Kuinka monta vuotta on kulunut luomisesta?

Ennen luomista ei tietenkään ollut muita galakseja ja planeettoja. Joh. .1:3 "things were made by him; (Jesus) and without him (Jesus) was not any thing made that was made."

Anonyymi kirjoitti:

Ennen luomista ei tietenkään ollut muita galakseja ja planeettoja. Joh. .1:3 "things were made by him; (Jesus) and without him (Jesus) was not any thing made that was made."

Lue lisää

Miten monta vuotta sitten. Onko tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten monta vuotta sitten. Onko tietoa?

Ehkä 5 tai 6 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen luomista ei tietenkään ollut muita galakseja ja planeettoja. Joh. .1:3 "things were made by him; (Jesus) and without him (Jesus) was not any thing made that was made."

Lue lisää

Tuo "Jesus" on sitten kirjailijan oma lisäys, joka puuttuu Raamatun alkuteksteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten monta vuotta sitten. Onko tietoa?

Raamattu ei kerro kuinka kauan sitten luominen tapahtui, joten ei pysty vastaamaan. Arvata voi mutta pieleen menee.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei kerro kuinka kauan sitten luominen tapahtui, joten ei pysty vastaamaan. Arvata voi mutta pieleen menee.

Raamattu kertoo milloin ja miten ihminen luotiin ja sen voi laskea eri ihmisten elinaikoja yhteenlaskien.

Raamattua lukenut, Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo milloin ja miten ihminen luotiin ja sen voi laskea eri ihmisten elinaikoja yhteenlaskien.

Raamattua lukenut, Commandohauis

Luotiinko nainen oikeasti miehen kylkiluusta ja milloin ?

Evouskonto on vailla todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Evouskonto on vailla todisteita.

No keksikää ne, te lahkohihuthan sen "evouskonnonkin" keksitte. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Evouskonto on vailla todisteita.

Evouskonto saattaa olla vailla todisteita, mutta evoluutioteoria on vahvasti todistettu tieteellinen teoria..

Niinkö paljon häpeät uskontoasi, että dissatessasi tiedettä kutsut sitäkin uskonnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Evouskonto saattaa olla vailla todisteita, mutta evoluutioteoria on vahvasti todistettu tieteellinen teoria..

Niinkö paljon häpeät uskontoasi, että dissatessasi tiedettä kutsut sitäkin uskonnoksi.

Lue lisää

Vahvasti todistettu on kyllä liioittelua. Teoriaksi todistettu juu, mutta tietyin oletuksin.

Anonyymi kirjoitti:

Evouskonto on vailla todisteita.

Mene johonkin kaupungin kirjastoon: sieltä löydät kymmeniä hyllymetrejä kirjoja, joissa osoitetaan evoluution olen todellinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvasti todistettu on kyllä liioittelua. Teoriaksi todistettu juu, mutta tietyin oletuksin.

Evoluutioteoriaa on tutkittu monelta eri kantilta jo 150 vuoden ajan maailman parhaissa yliopistoissa. Biologit ovat harvinaisen yksimielisiä siitä, että evoluutioteoria on paras selitys biodiversiteetille. Itse asiassa kilpailevaa tieteellistä teoriaa ei edes ole.

Kai tiesit, että tieteessä teoria tarkoittaa itse asiassa tiedon korkeinta kategoriaa. Teoria on paras olemassa oleva selitys kyseisellä tieteen alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoriaa on tutkittu monelta eri kantilta jo 150 vuoden ajan maailman parhaissa yliopistoissa. Biologit ovat harvinaisen yksimielisiä siitä, että evoluutioteoria on paras selitys biodiversiteetille. Itse asiassa kilpailevaa tieteellistä teoriaa ei edes ole.

Kai tiesit, että tieteessä teoria tarkoittaa itse asiassa tiedon korkeinta kategoriaa. Teoria on paras olemassa oleva selitys kyseisellä tieteen alalla.

Lue lisää

Onko olemassa edes mitään kilpailevaa tieteellistä hypoteesia?
Toistaiseksi olen vain kuullut jotain yksittäisiä arvailuja eri uskonnoista jotka tyssäävät ihan alkeellisimpiinkin kysymyksiin sen sisällöstä.

"Niitä oli miljoonittain ennen meidän maailmaamme."

Tuo nyt on omaa keksintöäsi, jota ei Raamatusta löydy.

Anonyymi kirjoitti:

"Niitä oli miljoonittain ennen meidän maailmaamme."

Tuo nyt on omaa keksintöäsi, jota ei Raamatusta löydy.

Ei taida löytyä mitään raamatussa siitä että on muita planeettoja yleensäkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Niitä oli miljoonittain ennen meidän maailmaamme."

Tuo nyt on omaa keksintöäsi, jota ei Raamatusta löydy.

Kyllä tähdet ovat aina näkyneet, ja niitä on miljoonia.

Raamattu ei ole astronomian käsikirja, eikä planeettoja ole tunnettu kovin kauan.

Yhtä vähän kannattaa etsiä logaritmilaskentaa tai valokuvausta Raamatusta. Sen sijaan et löydä pelastusta astronomiasta vaan Raamatusta!

Osoita kuvitelmasi Raamatulla todeksi. Et pysty, koska Raamattu ei ole tieteellinen historiankirja. Ne sukuluettelot, joihin yrität todennäköisesti viitata eivät ole luotettavia.

Ihmiset käyttävät Raamattua niin paljon asioihin, johon sitä ei ole tarkoitettu. Yksi näistä turhuuksista on ajan laskeminen.

Anonyymi kirjoitti:

Osoita kuvitelmasi Raamatulla todeksi. Et pysty, koska Raamattu ei ole tieteellinen historiankirja. Ne sukuluettelot, joihin yrität todennäköisesti viitata eivät ole luotettavia.

Ihmiset käyttävät Raamattua niin paljon asioihin, johon sitä ei ole tarkoitettu. Yksi näistä turhuuksista on ajan laskeminen.

Lue lisää

Olet valheenpuhuja.

Helvetti odottaa valehtelijaa.

Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Olet valheenpuhuja.

Helvetti odottaa valehtelijaa.

Commandohauis

Päin vastoin. Te kreationistit valehtelette. Minun maailmankuvani perustuu tutkittuun tietoon, ei uskovaisten tulkintoihin vanhoista uskonnollisista tarinoista. Näistä tulkinnoista te pidätte kiinni vastoin tosiasioita. Se jos mikään on valehtelua.

Maa on vanha. Sitä ei voi millään enää kiistää.

Tuossa on järkeä siinä mielessä, että Raamatussa 7 on Jumalan luku. Maailmankaikkeus myös luotiin 7 päivässä.

Ja jääkausia on ollut kymmrniä mapallon historian aikana. Jääkaudet tulevat 11.000 v välein ja kestävät nn.200.000 vuotta.
Täytyy olla hullu joka uskoo että maa luotiin 6000 v. Sitten.
Ja ihminenkin muuten kehittyi kalasta, nousi maihin ja myöhemmin jaloilleen pystyasentoon. Siitä sitten eteenpäin tähän malliin saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jääkausia on ollut kymmrniä mapallon historian aikana. Jääkaudet tulevat 11.000 v välein ja kestävät nn.200.000 vuotta.
Täytyy olla hullu joka uskoo että maa luotiin 6000 v. Sitten.
Ja ihminenkin muuten kehittyi kalasta, nousi maihin ja myöhemmin jaloilleen pystyasentoon. Siitä sitten eteenpäin tähän malliin saakka.

Lue lisää

Uskon maan iäksi hieman alle 6000v. En ole hullu. Mutta tyhmiä riiittää uskomaan valheenpuhujien iänmääritykset koskien maan ikää ja kaikkia muitakin iänmäärityksiä, jotka juontavat alkuräjähdysteorian kannattajien kaltaiseen haluun kieltää Jumalan luomistyö keksimällä mahdollisimman väkevä valhe eksyttämään ajankulkua ymmärtämätöntä jumalatonta syvemmälle pimeyteen nauramaan tyhmyyden ilolla omaa kuviteltua oikeassaoloaan tosiasioista kuitenkaan selvää saamatta.

Kun Raamatun ilmoituksen kertoo niin saatananepämoraalistaan kuulut lapset keksivät niihin toisen vaihtoehdon koska he ovat kapinassa Jumalaa vastaan.


Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Uskon maan iäksi hieman alle 6000v. En ole hullu. Mutta tyhmiä riiittää uskomaan valheenpuhujien iänmääritykset koskien maan ikää ja kaikkia muitakin iänmäärityksiä, jotka juontavat alkuräjähdysteorian kannattajien kaltaiseen haluun kieltää Jumalan luomistyö keksimällä mahdollisimman väkevä valhe eksyttämään ajankulkua ymmärtämätöntä jumalatonta syvemmälle pimeyteen nauramaan tyhmyyden ilolla omaa kuviteltua oikeassaoloaan tosiasioista kuitenkaan selvää saamatta.

Kun Raamatun ilmoituksen kertoo niin saatananepämoraalistaan kuulut lapset keksivät niihin toisen vaihtoehdon koska he ovat kapinassa Jumalaa vastaan.


Commandohauis

Lue lisää

Et ehkä ole suorastaan hullu, mutta tyhmä ja tietämätön. Maan ja universumin vanha ikä on osoitettu toteen niin monilla eri tavoilla, että täytyy olla totaalisesti pää uskonnon sekoittama, jotta sen kieltää.
Tiesitkö, että puiden vuosilustoajaoituksella päästään nykyään Suomessakin 7600 vuoden päähän ja Keksi-Euroopassa 12 000 vuoteen. Menetelmä on vuoden tarkka.

On ääretöntä megalomaniaa uskoa, että koko luonnontieteellinen järjestelmämme olisi tehty vain nuoren Maan kreationismin kumoamiseksi. Ei järjen häivää.

Tiedemiesaivo

Anonyymi kirjoitti:

Uskon maan iäksi hieman alle 6000v. En ole hullu. Mutta tyhmiä riiittää uskomaan valheenpuhujien iänmääritykset koskien maan ikää ja kaikkia muitakin iänmäärityksiä, jotka juontavat alkuräjähdysteorian kannattajien kaltaiseen haluun kieltää Jumalan luomistyö keksimällä mahdollisimman väkevä valhe eksyttämään ajankulkua ymmärtämätöntä jumalatonta syvemmälle pimeyteen nauramaan tyhmyyden ilolla omaa kuviteltua oikeassaoloaan tosiasioista kuitenkaan selvää saamatta.

Kun Raamatun ilmoituksen kertoo niin saatananepämoraalistaan kuulut lapset keksivät niihin toisen vaihtoehdon koska he ovat kapinassa Jumalaa vastaan.


Commandohauis

Lue lisää

Maa on 6000 vuotta vanha ja litteä. Lapsikin sen ymmärtää. Sekä Commandohauis.

Anonyymi kirjoitti:

Et ehkä ole suorastaan hullu, mutta tyhmä ja tietämätön. Maan ja universumin vanha ikä on osoitettu toteen niin monilla eri tavoilla, että täytyy olla totaalisesti pää uskonnon sekoittama, jotta sen kieltää.
Tiesitkö, että puiden vuosilustoajaoituksella päästään nykyään Suomessakin 7600 vuoden päähän ja Keksi-Euroopassa 12 000 vuoteen. Menetelmä on vuoden tarkka.

On ääretöntä megalomaniaa uskoa, että koko luonnontieteellinen järjestelmämme olisi tehty vain nuoren Maan kreationismin kumoamiseksi. Ei järjen häivää.

Tiedemiesaivo

Lue lisää

Papukaijan aivonarikkalainen ei tiedä tosiasioista ja taidonnnäytteenä tästä toimii liikkeellelaskettujen valheenpuhujien iänmääritykset ja niiden apinamainen toistelu.

" Maan ikä on osoitettu toteen niin monilla eri tavoilla."

Eli

" Maan ikä on osoitettu valheenpuheeksi niin monilla eri tavoilla."

Maan ikä on 6000v.

Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Ja jääkausia on ollut kymmrniä mapallon historian aikana. Jääkaudet tulevat 11.000 v välein ja kestävät nn.200.000 vuotta.
Täytyy olla hullu joka uskoo että maa luotiin 6000 v. Sitten.
Ja ihminenkin muuten kehittyi kalasta, nousi maihin ja myöhemmin jaloilleen pystyasentoon. Siitä sitten eteenpäin tähän malliin saakka.

Lue lisää

Niin, jääkaudethan näkyy kun ottaa näytteitä sulaneista lumikerrostumista vaikka Suomen kamaralta!
Niistä on helppo laskea, aivan kuin viime talven lumista!

Anonyymi kirjoitti:

Et ehkä ole suorastaan hullu, mutta tyhmä ja tietämätön. Maan ja universumin vanha ikä on osoitettu toteen niin monilla eri tavoilla, että täytyy olla totaalisesti pää uskonnon sekoittama, jotta sen kieltää.
Tiesitkö, että puiden vuosilustoajaoituksella päästään nykyään Suomessakin 7600 vuoden päähän ja Keksi-Euroopassa 12 000 vuoteen. Menetelmä on vuoden tarkka.

On ääretöntä megalomaniaa uskoa, että koko luonnontieteellinen järjestelmämme olisi tehty vain nuoren Maan kreationismin kumoamiseksi. Ei järjen häivää.

Tiedemiesaivo

Lue lisää

Tietysti saattaa olla että esimerkiksi laivan rungosta löydetyt puun vuosilustot ovat aivan toiselta paikkakunnalta, ja vain sattuvat jotenkin sopimaan yhteen.
Jos ei taas sovi yhteen, niin pitennetään ketjua jotta mahtuu. Näin saadaan todella pitkiä ketjuja.

Höpö höpö, olihan ne Neandentilaisetkin jotka asuivat Euroopassa ja katosivat. Elä ysko raamatun sepityksiin, pappien ja piispjen n keksimiä valeita täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, olihan ne Neandentilaisetkin jotka asuivat Euroopassa ja katosivat. Elä ysko raamatun sepityksiin, pappien ja piispjen n keksimiä valeita täynnä.

Nedut katosivat jo 30 000 vuotta sitten, joten edellinen on oikeassa 10 000 vuoden periodista puhuessaan. Homo sapiesn sapiens on kuitenkin lajian n. 250 000- 300 000 vuotta vanha, joten 10 000 vuotta on siihen nähden lyhyt aika. Edes sapiensin olemassaolon aikana laji ei ole kovin paljoa ulkonaisesti muuttunut. Geneettisiä muutoksia on varmasti tapahtunut ja geenien yhdistymistä nedujen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, olihan ne Neandentilaisetkin jotka asuivat Euroopassa ja katosivat. Elä ysko raamatun sepityksiin, pappien ja piispjen n keksimiä valeita täynnä.

Tietysti ne ihmiset jotka elivät ennen vedenpaisumusta, katosivat Euroopasta. Neanderthalilaiset eivät olleet sen kummempia kuin Wupperthalilaiset tai Lyypekkiläiset.

Nehän ovat löytöpaikan, eikä rodun nimiä.

Ei nykyäänkään ole mitään erikoista nykyrotua, vaan ihmisiä on 7 miljardia erilaista!

On älytöntä luulla että ihmiset olisivat olleet samaa mallia jonakin aikana! He ovat aina olleet yksilöitä!

Tarkoitat varmaan neandertalilaisia. Homo sapiens neandertalis, meidän alalajimme. Useimmiten käytetään vieläkin nimitystä Homo neandertalis, jolloin se määritellään kokonaan eri lajiksi. Molemmat ovat kuitenkin kehittyneet Homo heidelbergensisitä, me Afrikassa ja nedut Euroopassa, joten nedujen kutsuminen sisarlajiksemme ei ole kaukaa haettu. Geenien sirtoa on tapahtunut, joten lajit kykenivät ainakin joskus lisääntymään keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan neandertalilaisia. Homo sapiens neandertalis, meidän alalajimme. Useimmiten käytetään vieläkin nimitystä Homo neandertalis, jolloin se määritellään kokonaan eri lajiksi. Molemmat ovat kuitenkin kehittyneet Homo heidelbergensisitä, me Afrikassa ja nedut Euroopassa, joten nedujen kutsuminen sisarlajiksemme ei ole kaukaa haettu. Geenien sirtoa on tapahtunut, joten lajit kykenivät ainakin joskus lisääntymään keskenään.

Lue lisää

Ei ole ihmisen alalajeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ihmisen alalajeja.

Wiki:
"Neandertalinihminen kehittyi Euroopassa vähitellen heidelberginihmisestä 500 000–200 000 vuotta sitten.[1] Jotkut pitävät neandertalilaista omana ihmislajinaan ja nykyihmisen ja denisovanihmisen sisarlajina, mutta jotkut määrittelevät sen ihmisen (Homo sapiens) yhdeksi alalajiksi."

Ja mikä on alalaji:
"Yleisesti alalajilla tarkoitetaan keskenään lisääntyvää perinnöllisesti yhtenäistä ryhmää saman lajin yksilöitä, jotka eroavat muista vastaavista ryhmistä ominaisuuksiltaan ja perintötekijöiltään.[2] Alalajit pystyvät risteytymään keskenään, mutta risteymien hedelmällisyys on yleensä merkittävästi heikentynyt."

Nedujen kutsuminen sapiens lajin alalajiksi on biologiseti oikea. Tällöin me olisimme Homo sapiens sapiens ja nedu olisi Homo sapiens neandertalis. Svante Pääbon ryhmän toditettua risteytymisen, edellä oleva taksonominen luokitus on yleistynyt. Nykyään ei ole ihmisen alalajeja, mutta aikaisemmin on ollut, mikäli uusi luokitus hyväksytään.

Anonyymi kirjoitti:

Wiki:
"Neandertalinihminen kehittyi Euroopassa vähitellen heidelberginihmisestä 500 000–200 000 vuotta sitten.[1] Jotkut pitävät neandertalilaista omana ihmislajinaan ja nykyihmisen ja denisovanihmisen sisarlajina, mutta jotkut määrittelevät sen ihmisen (Homo sapiens) yhdeksi alalajiksi."

Ja mikä on alalaji:
"Yleisesti alalajilla tarkoitetaan keskenään lisääntyvää perinnöllisesti yhtenäistä ryhmää saman lajin yksilöitä, jotka eroavat muista vastaavista ryhmistä ominaisuuksiltaan ja perintötekijöiltään.[2] Alalajit pystyvät risteytymään keskenään, mutta risteymien hedelmällisyys on yleensä merkittävästi heikentynyt."

Nedujen kutsuminen sapiens lajin alalajiksi on biologiseti oikea. Tällöin me olisimme Homo sapiens sapiens ja nedu olisi Homo sapiens neandertalis. Svante Pääbon ryhmän toditettua risteytymisen, edellä oleva taksonominen luokitus on yleistynyt. Nykyään ei ole ihmisen alalajeja, mutta aikaisemmin on ollut, mikäli uusi luokitus hyväksytään.

Lue lisää

Minun poikani on aivan erirotuisen kanssa naimisissa, eikä lastentulo ole siitä hidastunut. On turha luulo että hedelmällisyys siitä kärsisi. Neljäs lapsi kuudessa vuodessa tulossa.

Aikakäsitys on ihmisten keksintö, jota tarvitaan selittämään ympärillä tapahtuvia muutoksia. Esim. "päivä" on muutos, joka tapahtuu auringonnousun ja auringonlaskun välillä. Jos kuitenkin menemme kauemmas ja syvemälle avaruuteen, niin kaikki muuttuu: maailmankaikkeus on suhteellisuuden ilmentymä ja aikaa sellaisenaan kuin me sen ymmärämme ei ole olemassa.

Henki kirjoitti:

Aikakäsitys on ihmisten keksintö, jota tarvitaan selittämään ympärillä tapahtuvia muutoksia. Esim. "päivä" on muutos, joka tapahtuu auringonnousun ja auringonlaskun välillä. Jos kuitenkin menemme kauemmas ja syvemälle avaruuteen, niin kaikki muuttuu: maailmankaikkeus on suhteellisuuden ilmentymä ja aikaa sellaisenaan kuin me sen ymmärämme ei ole olemassa.

Lue lisää

Aika-avaruus on absoluuttinen, jos suhteellisuudella yleiseen suhteellisuusteoriaan viittaat.
Aikakin on olemassa, toisin kuin väität. Kolmen tilaulottuvuuden ja ajan keskinäinen suhteellisuus on tiukasti sidoksissa maailmanviivan absoluuttisuuteen. Ei Lorenz muutos poista aikaa eikä tilaulottuvuuksia, vaikka molemmat saattavat joustaa.

Peräkammarifilosofia suhteellisuusteoriasta on falskia, jos ei tunne edes perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Aika-avaruus on absoluuttinen, jos suhteellisuudella yleiseen suhteellisuusteoriaan viittaat.
Aikakin on olemassa, toisin kuin väität. Kolmen tilaulottuvuuden ja ajan keskinäinen suhteellisuus on tiukasti sidoksissa maailmanviivan absoluuttisuuteen. Ei Lorenz muutos poista aikaa eikä tilaulottuvuuksia, vaikka molemmat saattavat joustaa.

Peräkammarifilosofia suhteellisuusteoriasta on falskia, jos ei tunne edes perusteita.

Lue lisää

Hienoa, että palstan fyysikot ovat näinkin varhain hereillä. Tässä ei kuitenkaan ollut tarkoitus laskeutua tieteen aivan syvempiin vesiin, vaan puhua ajasta Raamatun kirjoittajien näkökulmasta. Tarkemmin päivän/vuorokauden pituuden määritelmästä. Vuorokausi on Merkuriuksellakin, mutta sen pituus on eri.

Ajasta muutosten mittarina puheen ollen riittää, että palautat mieleen absoluuttisen nollapisteen, mutta keskustelu aiheesta menee tämän palstan rajojen ulkopuolelle, joten se jäänee tällä kertaa käymättä.

Maakeskeinen ajattelu säilyi aina Kopernikuksen, Galilein ja Keplerin aikaan asti. Ja sillonkin kirkko yritti pitää kynsin hampain kiinni maakeskeisestä opista.
Olikohan vuosi 1996, kun Paavi viimein myönsi kirkon olleen Galilein suhteen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Maakeskeinen ajattelu säilyi aina Kopernikuksen, Galilein ja Keplerin aikaan asti. Ja sillonkin kirkko yritti pitää kynsin hampain kiinni maakeskeisestä opista.
Olikohan vuosi 1996, kun Paavi viimein myönsi kirkon olleen Galilein suhteen väärässä.

Lue lisää

No hän Kopernikus istui vankilassakin asian takia, että maa kiertääkin aurinkoa.
Paavi Benedictus otti lopputilin jonkun asian... takia tai syystä ja rupesi istumaan eläkkeellä, jonkun asian... takia tai syystä.

Taisi se tuo Kopernikus kuitenkin olla se joka istui oikeamielisenä oikean asian puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

No hän Kopernikus istui vankilassakin asian takia, että maa kiertääkin aurinkoa.
Paavi Benedictus otti lopputilin jonkun asian... takia tai syystä ja rupesi istumaan eläkkeellä, jonkun asian... takia tai syystä.

Taisi se tuo Kopernikus kuitenkin olla se joka istui oikeamielisenä oikean asian puolesta.

Lue lisää

Kopernikus ei tietääkseni istunut vankilassa. Galilei joutui loppuelämäkseen kotiarestiin oppinsa takia, joten hänen voidaan katsoa olleen lähes vankilassa.

Benedictus ei liity asiaan. Paavi Johannes Paavali myönsi kirkon olleen väärässä Galilein tapauksessa ja tämä tapahtui vuonna 1992.

Raamattu kertoo vain meidän maailmastamme! Neljäntenä päivänä tähdet tulivat näkyviin.

Ei kukaan ole edes kysynyt kuinka muut maailmat ovat ilmaantuneet, ennen meidän aikaamme.

Jos haluat opiskella tähtitiedettä, lue sen tähden astronomiaa!

Perhonen ei voi kehittyä vähitellen, koska se lisääntyy vasta valmiiksi kehittyneenä.

Kala ei tule vähitellen maalle ja muutu sammakoksi, vaan kuolee sitä ennen jo puolessa tunnissa.

Liejuryömijät ryömivät yhä liejussa. Kuolevat jos kuivavat.

Hieno diagrammi!

Olisi vain pitänyt venyttää matalaa linjaa vasemmalle kaksikymmentä metriä, jotta olisi tullut koko evoluutionistien nollakasvu parin miljoonan vuoden ajalta esille.

Höpö höpö.
Perus kärpänen hedelmöitti hirven josta syntyi ensimmäinen hirvikärpäsen kantaisä.
Siittä se sit lähti muotoutummaa nykyiseen muotoonsa.

ST