Puoluekokous on vajaan viikon kuluttua, 4.-5.9. Kokouksen tärkein tapahtuma on puolueen puheenjohtajavaali. Tällainen ei-kepulainenkin on kiinnostunut vaalin tuloksesta. Siis siitä, saako Katri Kulmuni jatkokauden vai valitaanko puheenjohtajaksi Annika Saarikko. Muilla ei varmaan ole mahdollisuuksia.
Ihmettelen, että palstan kepulaisia asia ei näy kiinnostavan, kun kummankaan mainitun puolesta eivät he ole peistä taittaneet. Varmaan heillä on suosikki, mutta eivät halua tuoda sitä julki. Jos suosikkinsa ei voittaisi, kokisivat nolostuvansa. Asiasta nyt visusti vaieten voivat sitten vaalin jälkeen sanoa toivoneensa valitun voittoa. Sellainen olisi niin kepulaista, niin kepulaista…
Vai olisiko oikeasti siten kuin palstalla nähty näyttää, eli heitä moinen asia ei juuri kiinnosta kuin mielissään on muuta paljon kiinnostavampaa. Kuten demarien Sanna. Ja muut keskustelijat. Varsinkin yksi heistä, jota eräs kepulainen pyrkii jäljittelemään nimimerkissäänkin - ei tosin muussa pystykään. Ja jonka eräs näkee myös lukuisissa muissa. No, hän ei kai monenkaan kepulaisen mielestä ole oikeasti kepulainen.
Kovasti ovat kepulaiset täällä ahkeroineet viikonloppunakin, huoman nyt viikonlopun ensi käynnilläni täällä. Tuohon esille ottamaani kysymykseen heiltä ei kuitenkaan ole kantoja tullut. Miksi ei, sitä ihmettelen? Rohkaiskaapa kepulaiset nyt mielenne ja ottakaa kantaa asiaan, jonka luulisin olevan kannattamallenne puolueelle merkittävämmän kuin demarien Sanna ja muut palstakeskustelijat! Vaikka suosikkinne ei voittaisikaan, ei teidän tarvitse näkemyksestänne nolostua, sillä urheilussa käytettyä sanontaa lainaten ”hoppee ei ole häppee”.
Keskustan puoluekokouksen lähestyessä
123
60
Vastaukset
- Anonyymi
Kummankos voittoa sinä toivot? Kerro kun kerta olet kiinnostunut vaalien tuloksesta.
Eihän minulla ulkopuolisena sovi olla kantaa asiaan. Eikä kyllä olekaan, kun molemmat ovat vakuutelleet haluaan hallitusyhteistyön jatkamiseen.
Puolueen kannattajilla kyllä luulisin olevan selvänkin kannan. Siksikin, että kummalla heistä on mielestään paremmat mahdollisuudet nostaa puolueen kannatus siitä alhosta, jossa se nyt on. Jos olet puolueen kannattaja - kuten arvelen - miksi et kerro kantaasi???- Anonyymi
Petri perus kepulainen on paras ehdokkaista
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Eihän minulla ulkopuolisena sovi olla kantaa asiaan. Eikä kyllä olekaan, kun molemmat ovat vakuutelleet haluaan hallitusyhteistyön jatkamiseen.
Puolueen kannattajilla kyllä luulisin olevan selvänkin kannan. Siksikin, että kummalla heistä on mielestään paremmat mahdollisuudet nostaa puolueen kannatus siitä alhosta, jossa se nyt on. Jos olet puolueen kannattaja - kuten arvelen - miksi et kerro kantaasi???Saarikko ja suomi sosialismiin
- Anonyymi
Vaikea valinta. Katri olisi linjaltaan hyvä, mutta on luonteeltaan oikutteleva ja töpeksi koulutusasiassa. Annika on selkeä ja puhuu ihan järkeviä, mutta hänellä on musta menneisyys perskeko-hallituksessa. Mutta voihan olla, että hän oli siellä vain ”palkkapappina”. Annika on kyllä ilmoittanut olevansa sitoutunut nykyiseen hallitukseen. Mutta onko Annika oikea alkiolainen?
Näin ulkopuolisenakin olen paljolti samaa mieltä kanssasi noista kahdesta sanomastasi. Myös noiden kummankin ”rasitteista” sanomastasi. Molemmathan nuo ovat kyllä ilmoittaneet olevansa sitoutuneita hallitusyhteistyön jatkamiseen - tuon totesin tuossa edelliselle vastatessani.
Niin, tuosta alkiolaisuudesta. Sehän on kepun linjan johtotähti, ainakin puolueen poliitikkojen juhlapuheissa. Mutta mitä se alkiolaisuus olisi tänä päivänä, kun maa ja kansa ja niiden tarpeet ovat kovin erilaisia kuin Santeri Alkion aikoina? Olet ilmeisesti kepun kannattaja, joten valistapa minua näkemykselläsi tuosta asiasta!- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Näin ulkopuolisenakin olen paljolti samaa mieltä kanssasi noista kahdesta sanomastasi. Myös noiden kummankin ”rasitteista” sanomastasi. Molemmathan nuo ovat kyllä ilmoittaneet olevansa sitoutuneita hallitusyhteistyön jatkamiseen - tuon totesin tuossa edelliselle vastatessani.
Niin, tuosta alkiolaisuudesta. Sehän on kepun linjan johtotähti, ainakin puolueen poliitikkojen juhlapuheissa. Mutta mitä se alkiolaisuus olisi tänä päivänä, kun maa ja kansa ja niiden tarpeet ovat kovin erilaisia kuin Santeri Alkion aikoina? Olet ilmeisesti kepun kannattaja, joten valistapa minua näkemykselläsi tuosta asiasta!No jos neuvoa kysyt, niin sanon, että raakaa pois nuo harvat ja harmaat niin näytät miehekkäämmältä.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Näin ulkopuolisenakin olen paljolti samaa mieltä kanssasi noista kahdesta sanomastasi. Myös noiden kummankin ”rasitteista” sanomastasi. Molemmathan nuo ovat kyllä ilmoittaneet olevansa sitoutuneita hallitusyhteistyön jatkamiseen - tuon totesin tuossa edelliselle vastatessani.
Niin, tuosta alkiolaisuudesta. Sehän on kepun linjan johtotähti, ainakin puolueen poliitikkojen juhlapuheissa. Mutta mitä se alkiolaisuus olisi tänä päivänä, kun maa ja kansa ja niiden tarpeet ovat kovin erilaisia kuin Santeri Alkion aikoina? Olet ilmeisesti kepun kannattaja, joten valistapa minua näkemykselläsi tuosta asiasta!Miksi vastaat itsellesi? HO HOO, HO HOO!
Faitteri - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Näin ulkopuolisenakin olen paljolti samaa mieltä kanssasi noista kahdesta sanomastasi. Myös noiden kummankin ”rasitteista” sanomastasi. Molemmathan nuo ovat kyllä ilmoittaneet olevansa sitoutuneita hallitusyhteistyön jatkamiseen - tuon totesin tuossa edelliselle vastatessani.
Niin, tuosta alkiolaisuudesta. Sehän on kepun linjan johtotähti, ainakin puolueen poliitikkojen juhlapuheissa. Mutta mitä se alkiolaisuus olisi tänä päivänä, kun maa ja kansa ja niiden tarpeet ovat kovin erilaisia kuin Santeri Alkion aikoina? Olet ilmeisesti kepun kannattaja, joten valistapa minua näkemykselläsi tuosta asiasta!No sitä on vaikea selittää lyhyesti. Kun alkiolaisuus on köyhän asialla olemista, niin voinee sanoa, että alkiolaisella on vahva sosiaalinen omatunto. Ehkä Katrilla tuo puoli on vahvempi. Annikaa rasittaa hieman tuo pörriäissote, jota hän ei kyllä itse ollut keksinyt (vaan kokoomus), mutta jota hän joutui (ehkä vähemmän innokkaasti) valmistelemaan.
- Anonyymi
Saavutukset ei kummallakaan vakuuta.
Kulmunin saavutus oli erota valtiovarainministerin paikalta.
Saarikon saavutuksena on puolitiehen jäänyt sote-uudistus.
(Kiuru vei Saarikkoa mennen tullen viime kaudella.) Anonyymi kirjoitti:
No sitä on vaikea selittää lyhyesti. Kun alkiolaisuus on köyhän asialla olemista, niin voinee sanoa, että alkiolaisella on vahva sosiaalinen omatunto. Ehkä Katrilla tuo puoli on vahvempi. Annikaa rasittaa hieman tuo pörriäissote, jota hän ei kyllä itse ollut keksinyt (vaan kokoomus), mutta jota hän joutui (ehkä vähemmän innokkaasti) valmistelemaan.
Näin ei kepulaisena. Heittäkää nyt se alkiolsisuus historian roskatynnyriin.
Parasta köyhän asian ajamista on tiukka talouskuri ja kannattava yritystoiminta.
Nykyisellä kuoliaaksi verottamisella meiltä kalppivat ne koulutetut huippuosaajat maihin joissa palkasta ei anasteta 50 prosenttia.
Eli Saarikko ilman muuta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitä on vaikea selittää lyhyesti. Kun alkiolaisuus on köyhän asialla olemista, niin voinee sanoa, että alkiolaisella on vahva sosiaalinen omatunto. Ehkä Katrilla tuo puoli on vahvempi. Annikaa rasittaa hieman tuo pörriäissote, jota hän ei kyllä itse ollut keksinyt (vaan kokoomus), mutta jota hän joutui (ehkä vähemmän innokkaasti) valmistelemaan.
Alkio oli varakas kauppias
- Anonyymi
Kepulaiset on pahasti eksyksissä, yli puolet ei hyväksynyt tähän hallitukseen menemistä ja kieltämättä keskustan toiminta on herättänyt laajalti kysymyksiä. Turpeen alasajo, energiapolitiikka tms täysin keskustan vastaista, mutta siellä vaan hallituksessa roikkuvat. Persut tulee samaan JackPotin kepusta ja kepu itsessään jään pikku puolueeksi, joka ajaa maaseudun viimeiset ponnistelut. Mutta aikansa kutakin ja kepun aika olisi ollut jos aikaisemmin, niin epämääräistä politiikkaa ajavat. Saarikko voittaa ja Väyrysläiset lähtee kepusta lopullisesti.
Kepulaisten suhteen voi olla paljolti noin kuin sanot. Et ehkä ole pahasti väärässä kepun tulevaisuudesta sanomassasikaan. Et kuitenkaan halua ottaa kantaa siihen, kumpi noista kahdesta olisi parempi puolueen johtajana. Jaa - mutta sinähän et lienekään kepulainen, päättelen näin siksi, kun viet sanomasi persuihin.
- Anonyymi
Vaikuttaa persumaiselta kommentilta. Keskustan puoluevaltuustohan esitti 55,5 %:n enemmistöllä puolueelle hallituspaikkaa punamultahallituksessa. Toisin kuin persu väittää.
- Anonyymi
Yliväpeli Orhonen jo käsitteli aiheen paljpn paremmin, Kapin jutusta siten mehut pois. Lue se ja viisastu.
Missähän tuo nimeäni jäljittelemällä vertaisekseni pyrkivä on sanonut jotain tässä esille ottamastani asiasta? En löydä mitään sellaista nyt palstalta. Sitä ei ole ainakaan tällä avauksellaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16535228/sipilan-hallituksen-sote-oli-melkein-valmis
Paljon hän siinä yrittää sanoa ja saan sanomastaan selvääkin sen verran, että ei siinä ole mitään tästä esille ottamastani asiasta.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Missähän tuo nimeäni jäljittelemällä vertaisekseni pyrkivä on sanonut jotain tässä esille ottamastani asiasta? En löydä mitään sellaista nyt palstalta. Sitä ei ole ainakaan tällä avauksellaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16535228/sipilan-hallituksen-sote-oli-melkein-valmis
Paljon hän siinä yrittää sanoa ja saan sanomastaan selvääkin sen verran, että ei siinä ole mitään tästä esille ottamastani asiasta.Kyllä se siellä on -etsi.
Yliväpeli Orhonen jo käsitteli aiheen paljpn paremmin.
Seikkaperäisesti tyylilleen. Nyt en muista oliko aloitus vai kommentti ?
-noin viikkoja sitten samasta aiheesta kertoi, ja vertaili näitä ehdokkaita, mutta paljon sinua laadukkaammin. myös Orhosella oli mies ehdokkaatkin hyvin esillä. Ettei laillasi vielä tiennyt vaalitulosta. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se siellä on -etsi.
Yliväpeli Orhonen jo käsitteli aiheen paljpn paremmin.
Seikkaperäisesti tyylilleen. Nyt en muista oliko aloitus vai kommentti ?
-noin viikkoja sitten samasta aiheesta kertoi, ja vertaili näitä ehdokkaita, mutta paljon sinua laadukkaammin. myös Orhosella oli mies ehdokkaatkin hyvin esillä. Ettei laillasi vielä tiennyt vaalitulosta.Vaikka tuo ei edusta mitään pyytämääni, kommentoin sitä nyt kuitenkin:
Harvoin edes avaan hänen avauksiaan, kun niissä hän aina suoltaa sekaisin kovin monta asiaa, todellakin ”tyylillään”;)) Helposti ymmärrettävää vain se, jonka hän on kopioinut muualta - ja sitähän yleensä on paljon;)) Nyt kuitenkin plarasin palstaa taaksepäinkin, mutta ei siellä ole häneltä mitään sellaista, joka käsittelisi pyytämääni asiaa. Taitaa muuten tuo pyytäjä olla Orhonen itse, ainakin kielensä ja ”tyylinsä” on sama.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Vaikka tuo ei edusta mitään pyytämääni, kommentoin sitä nyt kuitenkin:
Harvoin edes avaan hänen avauksiaan, kun niissä hän aina suoltaa sekaisin kovin monta asiaa, todellakin ”tyylillään”;)) Helposti ymmärrettävää vain se, jonka hän on kopioinut muualta - ja sitähän yleensä on paljon;)) Nyt kuitenkin plarasin palstaa taaksepäinkin, mutta ei siellä ole häneltä mitään sellaista, joka käsittelisi pyytämääni asiaa. Taitaa muuten tuo pyytäjä olla Orhonen itse, ainakin kielensä ja ”tyylinsä” on sama.Taas punapässiä höynäytettiin...:)))
- Anonyymi
Kapin kannattaa keskittyä munakarvojensa tarkkailuun. Analyysinsä mukaan ja kuvat kertovat, että kovin ovat harvat ja harmaat...
- Anonyymi
Honkonen olisi ehdottomasti paras, mutta ei taida päästä näiden rouvien ohi kisassa. Honkosella on selkeät ja jopa heiman sipilämäiset tai vanhasmaiset kannanotot etenkin talouspolitiikkaan, ja sillä saralla meillä on hurjasti tehtävää lähivuosina.
Honkonen on vaatinut mm. uutta Kikyä, yleissitovuuden purkua, metsävähennysoikeuden poistamista ulkomaalaiilta sijoittajilta jne. Hän myös näkee, ettei yksittäisillä aluepoliittisilla "voitoilla" ole Keskustalle merkitystä, vaan pitää saada laajempi näkökulma asioihin. Hän pystyisi nousemaan piukkupolitikoinnin yläpuolelle. Siihen eivät Kulmuni tai Saarikko pysty.Olisikohan Honkosen suhteen noin kuin sanot, eli että hän olisi puheenjohtajaksi paras noista ehdokkaista? Voi olla, siis kepun kannatuksen kannalta, mutta ethän sinäkään usko hänen puheenjohtajaksi pääsevän.
Kiitos kuitenkin siitä, että toistaiseksi ainoana kepulaisena - sellainen toki lienet - on uskaltanut noinkin selkeästi kantansa sanomaan!- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Olisikohan Honkosen suhteen noin kuin sanot, eli että hän olisi puheenjohtajaksi paras noista ehdokkaista? Voi olla, siis kepun kannatuksen kannalta, mutta ethän sinäkään usko hänen puheenjohtajaksi pääsevän.
Kiitos kuitenkin siitä, että toistaiseksi ainoana kepulaisena - sellainen toki lienet - on uskaltanut noinkin selkeästi kantansa sanomaan!Marinin osaamisen todellinen (onneton) taso paljastui hänen Kaipola kommenteistaan. Talousasioista hän on pihalla, totaalisen pihalla.
Keskustan pitää nyt ottaa hallituksen johtajuus talous- ja työllisyyspolitiikassa. Siihen ei laitavasemmistolainen Marin tai muut demariministerit pysty. Honkonen olisi paras ehdokkaista johtamaan Suomea taas vahvaan nousuun. Taitaa vaan olla liian aikaista, vielä pitää antaa Saarikon viedä Keskustaa väärillä raiteilla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin osaamisen todellinen (onneton) taso paljastui hänen Kaipola kommenteistaan. Talousasioista hän on pihalla, totaalisen pihalla.
Keskustan pitää nyt ottaa hallituksen johtajuus talous- ja työllisyyspolitiikassa. Siihen ei laitavasemmistolainen Marin tai muut demariministerit pysty. Honkonen olisi paras ehdokkaista johtamaan Suomea taas vahvaan nousuun. Taitaa vaan olla liian aikaista, vielä pitää antaa Saarikon viedä Keskustaa väärillä raiteillaHonkonen olisi mahdollinen sateentekijä.
SOTILAS - Anonyymi
Honkonen on vähän sellainen vara-väyrynen, vauhtia riittää, mutta ei älyä.. Ei mene jatkoon. liian typerä.
Anonyymi kirjoitti:
Marinin osaamisen todellinen (onneton) taso paljastui hänen Kaipola kommenteistaan. Talousasioista hän on pihalla, totaalisen pihalla.
Keskustan pitää nyt ottaa hallituksen johtajuus talous- ja työllisyyspolitiikassa. Siihen ei laitavasemmistolainen Marin tai muut demariministerit pysty. Honkonen olisi paras ehdokkaista johtamaan Suomea taas vahvaan nousuun. Taitaa vaan olla liian aikaista, vielä pitää antaa Saarikon viedä Keskustaa väärillä raiteillaEn minäkään antaisi täysiä pisteitä Marinille tuossa asiassa esiintymisestään. Paljon harkitsevampi hän aina ennen on ollut sanomisissaan. Mutta eihän kukaan meistä ole täydellinen, joten ymmärrettäköön Sannaa.
Miten kepu voisi ottaa nyt johtajuuden noissa mainitsemissasi asioissa? No, onhan puolueella sellaisiakin ministeriposteja, joissa noihinkin asioihin voi vaikuttaa, mutta ei sentään mielivaltaisesti. Eikä puolue varmasti sitä yritäkään, vaan ymmärtää tärkeämmäksi yhteistyökyvyn muiden hallituspuolueiden ja etenkin pääministerin kanssa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin osaamisen todellinen (onneton) taso paljastui hänen Kaipola kommenteistaan. Talousasioista hän on pihalla, totaalisen pihalla.
Keskustan pitää nyt ottaa hallituksen johtajuus talous- ja työllisyyspolitiikassa. Siihen ei laitavasemmistolainen Marin tai muut demariministerit pysty. Honkonen olisi paras ehdokkaista johtamaan Suomea taas vahvaan nousuun. Taitaa vaan olla liian aikaista, vielä pitää antaa Saarikon viedä Keskustaa väärillä raiteillaMarin vain reagoi Pesosen puolitotuuksiin ja törkeään puoluepolitikointiin. Häkämieskin veti pois tukeaan Pesoselta ja Orpolta Iltalehden hasstattelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Honkonen on vähän sellainen vara-väyrynen, vauhtia riittää, mutta ei älyä.. Ei mene jatkoon. liian typerä.
Honkonen on älykkäämpi kkuin tuo tammapari
Nopeasti on tullut avaukselleni monia vastineita, mutta ei yhtäkään sellaista, jollaista pyysin: Siis että kumpaa noista kahdesta mahdollisesta kannatatte puolueenne johtoon. Useampia mahdollisia ei ole.
En jää nyt tätä enempää mahdollisesti tulevia odottamaan, kun loppuillakseni on muuta ohjelmaa. Huomenna tulen kyllä tätä vielä katsomaan ja jos on tullut mielipiteitä pyytämästäni asiasta, mielelläni niitä kommentoin. Huomiotta jätän viestit, joissa puhutaan muusta kuin pyytämästäni asiasta.Tulinpa tässä jo saunottuanikin - kun lauantai-sauna estyi tietyn tilaisuuden vuoksi - vielä pistäytymään. Kun ei ole tullut mitään pyytämääni heitin vastineet parille viestille, jotka edes jotenkin sivusivat asiaa.
Nyt vain Hyvää Yötä kaikille!- Anonyymi
Milloin aiot julkaista uuden kuvan munakarvoistasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin aiot julkaista uuden kuvan munakarvoistasi?
ROssikos niitä kuvia kaipaa
- Anonyymi
Keskustan puheenjohtajaehdokkaan pitäisi luvata jättää vasemmistohallitus, niin silloin saisi eniten ääniä.
Minulla ei ole selkeää kantaa, kumpi noista kahdesta kykenee paremmin luotsaamaan keskustaa ja nostamaan sen kannatusta.
Kulmuni vaikuttaa Saarikkoa enemmän järjestöihmiseltä, joka on valmis kiertämään kenttää ja kuuntelemaan sen tuntoja, millä voi olla suuri merkitys järjestöväen vaalityön aktiivisuudelle ja puolueen uskottavuuden vakuuttamisessa peruskannattajille ja puoluettaan vasta viimeisissä vaaleissa vaihtaneille.
Saarikko puolestaan on Kulmunia ulospäin suuntautuneempi ja varmempi esiintyjä mediassa, mikä on selvä etu niiden äänestäjien keskuudessa, jotka muodostavat äänestykantansa esimerkiksi tv-haastattelujen ja tenttien perusteella eli jotka valitsevat äänestämänsä puolueen vaali kerrallaan.Paljolti sama näkemys kuin Sinulla on myös minulla noiden kahden kärkiehdokkaan osalta. Jos puheenjohtaja valittaisiin suorilla kansanvaaleilla Saarikko olisi varmaan vahvoilla saadessaan suuremman kannatuksen tavallisilta äänestäjiltä. Puoluekokousedustajat eivät kuitenkaan ole niitä ”tavallisia äänestäjiä”, joten heidän keskuudessaan Kulmunilla saattaa olla puolellaan etu mainitsemistasi syistä.
Et kuitenkaan halua ennustaa, kumpi noista tulee valituksi. Ymmärrän, vaikeaa sen ennustaminen saattaa olla sellaisellekin, joka ilmeisesti on ”lähempänä keskustaa” kuin minä. ”Lähempänä keskustaa” oleva saattaa jättää ennusteen antamatta myös niistä syistä, joita heitä koskien toin esille avauksessani;))
- Anonyymi
AIKA JÄNNÄ ETTÄ DEMARIT ARVOSTELEE KESKUSTAN PUHEENJOHTAJA VAALIA, KUN SDP :LLÄ OLI VAIN YKSI EHDOKAS, KUIN VALKOVENÄJÄLLÄ VALITTIIN POROSHENKO PRESIDENTIKSI, 26 VUOTTA JO OLLUT PRESIDENTTINÄ.
SDP ehdokas Marin jo käytännössä valittiin ennakolta, kokouksessa vain silmänkääntätemppu valintansa. Tovereilla on oma vanha mallinsa kuin Neuvotoliitossa aikanaan. Ja yhäkin Venäjällä. - Anonyymi
Kapi ja Osmium keskustapalstan ylläpidon puhuttelussa.
Saa sen kuvan että eivät pidä kirjoituksistanne.
https://crop.kaleva.fi/-Lb2jC9wNAGY4Hgrq3qVx-bvFho=/smart/https://lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/cartoons/2271983/2020.07.01.05.34.41/3583_04-01-18.jpg Eipä ole tullut pyytämiäni ennusteita puheenjohtajavaalin tuloksesta. Pystyyn_kuollut toi esille näkemyksiään kärkiehdokkaiden ominaisuuksista - joihin paljolti yhdyin - mutta ei hänkään esittänyt ennustettaan valituksi tulevasta. Ymmärsin sen syitä hänelle vastatessani.
Muita kommenttejani edellyttäviä viestejä ei ole tullut. Enemmän on tullut viestejä noilta palstan ahkerikoilta. Niistä näköjään kuusi on joutunut poistoonkin. Kiitos kuitenkin myös niistä, sillä ovathan ne aina tullessaan nostaneet avaustani ylöspäin! Onneksi niitä on jäänyt palstallekin näytteeksi, jotta tietäisin, mitä olen menettänyt kun ne poistetut viestit jäivät minulta näkemättä;))- Anonyymi
VIISAUS asuu vanhoissa naisissa muttei rättiperseissä
Palstan kepulaisilta eivät ole rohjenneet kertoa, kumpi heidän suosikkinsa olisi puolueen puheenjohtajaksi, Kulmuni vai Saarikko - muita mahdollisiahan ei ole. Syyn heidän vaikenemiselleen ymmärrän, sanon sen avauksessanikin:
”Varmaan heillä on suosikki, mutta eivät halua tuoda sitä julki. Jos suosikkinsa ei voittaisi, kokisivat nolostuvansa. Asiasta nyt visusti vaieten voivat sitten vaalin jälkeen sanoa toivoneensa valitun voittoa. Sellainen olisi niin kepulaista, niin kepulaista…”
Täytyypä minun nyt ei-kepulaisena hieman esittää asiasta arvailuani:
Palstan kepulaisissa on paljon ”tytöttelijöitä”, joiden mielestä varmaan ratkaisevaa on ehdokkaan mies, sillä hän tietenkin johtaa vaimoaan. Kulmunin avomies Jyrki Peisa toimii johtajana, järjestön johtoryhmässä Metsäteollisuus ry:ssä, joten lienee varsin oikeistolainen taustaltaan. Saarikon aviomies Erkki Papunen on taustaltaan demari ja hän toimii erityisasiantuntijana valtiovarainministeriössä.
Jos puoluekokousedustajien enemmistö on poliittisissa näkemyksissään samaa mieltä kuin kepulaisten ”punikitteleva” enemmistö tällä palstalla, Kulmuni jatkaa puolueen puheenjohtajana. Kulmuni voi saada muutaman lisä-äänen siksikin, kun ensimmäinen kokouspäivä 4.9. on hänen syntymäpäivänsä; Katri täyttää silloin 33 vuotta.
Jos kokousedustajien enemmistö on alkiolaisissa näkemyksissä eli että heidän mielestään ei saa unohtaa köyhän asiaa, Saarikosta tulee puheenjohtaja. Annika voi saada kokouksessa suuremman kannatuksen siksi, että hän ei ole enää yhtä ”tyttönen” kuin Katri, kun on tätä neljä vuotta vanhempi ja on jo kahden lapsen äitikin.
Tietenkin olen vakavissani kaikessa tuossa edellä, ja on minulla melko vahva uskokin siihen, kumpi noista kahdesta saa sen seuraavien kahden vuoden pestin, mutta tällaisena ei-kepulaisena olisi sopimatonta hänet nimetä.- Anonyymi
Ovatko munakarvasi tuuhettuneet, muista kammata ne joka aamu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko munakarvasi tuuhettuneet, muista kammata ne joka aamu.
Kepulaiset letittää munankarvat.
>>minulla melko vahva uskokin siihen, kumpi noista kahdesta saa sen seuraavien kahden vuoden pestin, mutta tällaisena ei-kepulaisena olisi sopimatonta hänet nimetä.<<
Ovathan monet sanomalehdetkin ennustaneet puheenjohtajan nimen, vaikka eivät olisi piiruakaan kallellaan kepun suuntaan. Ovatko ne mielestäsi menetelleet sopimattomasti?Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>minulla melko vahva uskokin siihen, kumpi noista kahdesta saa sen seuraavien kahden vuoden pestin, mutta tällaisena ei-kepulaisena olisi sopimatonta hänet nimetä.<<
Ovathan monet sanomalehdetkin ennustaneet puheenjohtajan nimen, vaikka eivät olisi piiruakaan kallellaan kepun suuntaan. Ovatko ne mielestäsi menetelleet sopimattomasti?On ihan ymmärrettävää, että lehdet ovat ennustelleet tarkoittamaasi. Sellainen kuuluu lehden tehtäviin, joko hyvää tarkoittavassa tiedonjulkistamisen mielessä tai pyrkimyksestä saada enemmän myönteistä näkyvyyttä ehdokkaalle, jota pidetään parempana lehden poliittisen taustan kannalta. Hesari on varsin epäpoliittinen lehti, joten siinä en ole sellaisia ennusteluja nähnyt.
Miksei myös tavallinen kansalainenkin - jopa ei-kepulainen - saisi sellaisia ennusteita esittää. Ei siinä mitään tuomittavaa. Minua sellainen ei kuitenkaan kovin kiinnosta, kun en näe noilla ehdokkailla olevan ainakaan merkittäviä eroja poliittisissa linjoissaan. En silti, vaikka heistä toisen mies on demari ja toisen varmaan oikeistolainen, kuten edellä toin esille.
Eivät kai palstan kepulaisetkaan näe noilla ehdokkailla olevan juuri eroa puolueensa menestyksen kannalta, kun eivät puhu täällä mitään kummankaan puolesta tai kumpaakaan vastaan. Ehkä he ajattelevat heistä samoin kuin aikoinaan Oiva Härkönen - muistat varmaan miehen - tällä palstalla toteamalla eräästä oudosta kepulaisesta keskustelijasta: ”onhan hän sentään kepulainen”.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
On ihan ymmärrettävää, että lehdet ovat ennustelleet tarkoittamaasi. Sellainen kuuluu lehden tehtäviin, joko hyvää tarkoittavassa tiedonjulkistamisen mielessä tai pyrkimyksestä saada enemmän myönteistä näkyvyyttä ehdokkaalle, jota pidetään parempana lehden poliittisen taustan kannalta. Hesari on varsin epäpoliittinen lehti, joten siinä en ole sellaisia ennusteluja nähnyt.
Miksei myös tavallinen kansalainenkin - jopa ei-kepulainen - saisi sellaisia ennusteita esittää. Ei siinä mitään tuomittavaa. Minua sellainen ei kuitenkaan kovin kiinnosta, kun en näe noilla ehdokkailla olevan ainakaan merkittäviä eroja poliittisissa linjoissaan. En silti, vaikka heistä toisen mies on demari ja toisen varmaan oikeistolainen, kuten edellä toin esille.
Eivät kai palstan kepulaisetkaan näe noilla ehdokkailla olevan juuri eroa puolueensa menestyksen kannalta, kun eivät puhu täällä mitään kummankaan puolesta tai kumpaakaan vastaan. Ehkä he ajattelevat heistä samoin kuin aikoinaan Oiva Härkönen - muistat varmaan miehen - tällä palstalla toteamalla eräästä oudosta kepulaisesta keskustelijasta: ”onhan hän sentään kepulainen”.Keskustalaiset osaavat kyllä valita johtajansa. Siihen ei tarvita yksinkertaisen aliupseerin arvailuja.
- Anonyymi
Pelkkää törkyä kepulaiset syytää, kannatuksen lasku jäytää surkimuksia pahasti.
- Anonyymi
Annika on itsekäs, omaa etuaan ajava nirppanokka, Sipiläläisyys näin jatkukoon.
- Anonyymi
Sipilismi ja sinipuna. Siinä Suomen tuho. Annika tai Katripuheenjohtajaksi.
- Anonyymi
Kepu ja ossi syöksyvät alas, mitään toivoa ei heillä ole.
- Anonyymi
Keskusta on paska puolue ja sitä kautta lopullisesti kuihtuva.
- Anonyymi
Miksi sinua Keskustan puheenjohtaja valinta niin kiinostaa? Se ei kuulu demareille, sen valitsee keskustalaiset. Sinulla ei siihen sanan sijaa.
- Anonyymi
Mutta minulla on.
Miksi, oi miksi jatketaan tällaisessa hallituksessa.
Tämä on aivan käsittämätöntä.
Ja sitten on neitoset laitettu vielä tukkanuottasille.
Tässä vanhan linjan seuraajana tuntuu surkealta, kun omalla tyhmyydellä tapetaan
luottamus puolueeseen. Kynsin hampain pidetään kiinni hillopurkin kyljestä.
Ajatelkaa nyt hieman eteenkin päin.
Pahalta näyttää, että ei tule mitään, vaikka maakuntalauluja lauletaan. Toki minua asia kiinnostaakin. Ja vaikkei se kovin kiinnostaisikaan, tällä palstalla edellytetään puhuttavan mieluummin kepusta kuin muista keskustelijoista, jotka kyllä näkyvät olevan eräille kepulaisille paljon kiinnostavampia kuin kannattamansa puolue ja sen puheenjohtaja.
Luulenpa, että asia nyt tavallista enemmän kiinnostaa moniakin ei-kepulaisia. Onhan kepu nyt kakkospuolueena hallituksessa. Käytännössä ehkä jopa vaikutusvaltaisemmassa asemassa kuin edellisessä hallituksessa ykköspuolueena ollessaan. Näin on pääteltävä viimevaalien tuloksesta, joka näytti, että hallituksen politiikka ei ollut miellyttänyt läheskään kaikkia puoluetta edellisissä vaaleissa kannattaneita.
Ne ei-kepulaiset, jotka toivovat maan selviytyvän mahdollisimman hyvin tässä poikkeuksellisen vaikeassa tilanteessa tietysti toivovat kepulle puheenjohtajaa, joka parhaiten pystyy käyttämään asemansa maan hyväksi. Ei-kepulaisissa on varmaan niitäkin, joille kepun tai maankaan asia ei ole yhtä tärkeä kuin olisi se, että hallitus hajoaisi - seurauksista viis.
Ensiksi kuvaamallani tavalla ajattelevia on varmaan enemmistö demareista, jollaisiksi nikillään ilmoittautuneita on tällä palstalla vain yksi ja hänenkin demariuteensa on joskus vaikea uskoa. Toiseksi kuvaamallani tavalla ajattelevia eniten on luultavasti persuissa. Sitä ihmettelen, että täällä nähdyn perusteella sellaisia on myös kepulaisissa - tai ainakin sellaisina esiintyvissä; sellainen näkyy olevan myös tuo sinulle edellä vastannut.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Toki minua asia kiinnostaakin. Ja vaikkei se kovin kiinnostaisikaan, tällä palstalla edellytetään puhuttavan mieluummin kepusta kuin muista keskustelijoista, jotka kyllä näkyvät olevan eräille kepulaisille paljon kiinnostavampia kuin kannattamansa puolue ja sen puheenjohtaja.
Luulenpa, että asia nyt tavallista enemmän kiinnostaa moniakin ei-kepulaisia. Onhan kepu nyt kakkospuolueena hallituksessa. Käytännössä ehkä jopa vaikutusvaltaisemmassa asemassa kuin edellisessä hallituksessa ykköspuolueena ollessaan. Näin on pääteltävä viimevaalien tuloksesta, joka näytti, että hallituksen politiikka ei ollut miellyttänyt läheskään kaikkia puoluetta edellisissä vaaleissa kannattaneita.
Ne ei-kepulaiset, jotka toivovat maan selviytyvän mahdollisimman hyvin tässä poikkeuksellisen vaikeassa tilanteessa tietysti toivovat kepulle puheenjohtajaa, joka parhaiten pystyy käyttämään asemansa maan hyväksi. Ei-kepulaisissa on varmaan niitäkin, joille kepun tai maankaan asia ei ole yhtä tärkeä kuin olisi se, että hallitus hajoaisi - seurauksista viis.
Ensiksi kuvaamallani tavalla ajattelevia on varmaan enemmistö demareista, jollaisiksi nikillään ilmoittautuneita on tällä palstalla vain yksi ja hänenkin demariuteensa on joskus vaikea uskoa. Toiseksi kuvaamallani tavalla ajattelevia eniten on luultavasti persuissa. Sitä ihmettelen, että täällä nähdyn perusteella sellaisia on myös kepulaisissa - tai ainakin sellaisina esiintyvissä; sellainen näkyy olevan myös tuo sinulle edellä vastannut.Nyt kun marini lietsoo luokkasotaa, niin kapille voisi siunaantua aliupseerin vakanssisossujen puna-armeijassa?
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Toki minua asia kiinnostaakin. Ja vaikkei se kovin kiinnostaisikaan, tällä palstalla edellytetään puhuttavan mieluummin kepusta kuin muista keskustelijoista, jotka kyllä näkyvät olevan eräille kepulaisille paljon kiinnostavampia kuin kannattamansa puolue ja sen puheenjohtaja.
Luulenpa, että asia nyt tavallista enemmän kiinnostaa moniakin ei-kepulaisia. Onhan kepu nyt kakkospuolueena hallituksessa. Käytännössä ehkä jopa vaikutusvaltaisemmassa asemassa kuin edellisessä hallituksessa ykköspuolueena ollessaan. Näin on pääteltävä viimevaalien tuloksesta, joka näytti, että hallituksen politiikka ei ollut miellyttänyt läheskään kaikkia puoluetta edellisissä vaaleissa kannattaneita.
Ne ei-kepulaiset, jotka toivovat maan selviytyvän mahdollisimman hyvin tässä poikkeuksellisen vaikeassa tilanteessa tietysti toivovat kepulle puheenjohtajaa, joka parhaiten pystyy käyttämään asemansa maan hyväksi. Ei-kepulaisissa on varmaan niitäkin, joille kepun tai maankaan asia ei ole yhtä tärkeä kuin olisi se, että hallitus hajoaisi - seurauksista viis.
Ensiksi kuvaamallani tavalla ajattelevia on varmaan enemmistö demareista, jollaisiksi nikillään ilmoittautuneita on tällä palstalla vain yksi ja hänenkin demariuteensa on joskus vaikea uskoa. Toiseksi kuvaamallani tavalla ajattelevia eniten on luultavasti persuissa. Sitä ihmettelen, että täällä nähdyn perusteella sellaisia on myös kepulaisissa - tai ainakin sellaisina esiintyvissä; sellainen näkyy olevan myös tuo sinulle edellä vastannut.Moni täällä kepulaisena esiintyvä on persu, joka yrittää hajottaa Suomen keskustan rivejä. Vähänkin järkevä keskustalainen ymmärtää, että nykyisen hallituksen ainoa vaihtoehto on sinipuna, joka olisi kylmää kyytiä keskustalaisille tavoitteille ja arvoille. Sinipunan yhteinen nimittäjä löytyisi helposti maatalouden ja maaseudun kurmuuttamisesta. SDP ei siihen punamultahallituksessa edes pyri, mutta sinipunahallituksessa demareistakin remmissä olisi toinen tiimi - ainakin aikaa myöten. Keskustan suuruudenpäiviä on nyt turha haikailla, vaan on yritettävä käyttää hyväksi se hyvä asema, joka keskustalla nykyhallituksessa on. Parhaiten se toteutuu rehellisellä ja ennakoitavalla yhteistyöllä, ei aisan yli potkimisella.
Anonyymi kirjoitti:
Moni täällä kepulaisena esiintyvä on persu, joka yrittää hajottaa Suomen keskustan rivejä. Vähänkin järkevä keskustalainen ymmärtää, että nykyisen hallituksen ainoa vaihtoehto on sinipuna, joka olisi kylmää kyytiä keskustalaisille tavoitteille ja arvoille. Sinipunan yhteinen nimittäjä löytyisi helposti maatalouden ja maaseudun kurmuuttamisesta. SDP ei siihen punamultahallituksessa edes pyri, mutta sinipunahallituksessa demareistakin remmissä olisi toinen tiimi - ainakin aikaa myöten. Keskustan suuruudenpäiviä on nyt turha haikailla, vaan on yritettävä käyttää hyväksi se hyvä asema, joka keskustalla nykyhallituksessa on. Parhaiten se toteutuu rehellisellä ja ennakoitavalla yhteistyöllä, ei aisan yli potkimisella.
En huomannut viestiäsi kirjoittaessani päätösviestiksi tarkoittamaani, kun sattuneesta syystä siihen tuli keskeytys. Sorry! Eipä minulla tuohon ole muuta sanottavaa kuin vain myöntö, että järkipuhetta on kaikki sanomasi. Toivottavasti se tulee keskustalaiselta taholta. Joka tapauksessa kiitos tuosta!
Anonyymi kirjoitti:
Moni täällä kepulaisena esiintyvä on persu, joka yrittää hajottaa Suomen keskustan rivejä. Vähänkin järkevä keskustalainen ymmärtää, että nykyisen hallituksen ainoa vaihtoehto on sinipuna, joka olisi kylmää kyytiä keskustalaisille tavoitteille ja arvoille. Sinipunan yhteinen nimittäjä löytyisi helposti maatalouden ja maaseudun kurmuuttamisesta. SDP ei siihen punamultahallituksessa edes pyri, mutta sinipunahallituksessa demareistakin remmissä olisi toinen tiimi - ainakin aikaa myöten. Keskustan suuruudenpäiviä on nyt turha haikailla, vaan on yritettävä käyttää hyväksi se hyvä asema, joka keskustalla nykyhallituksessa on. Parhaiten se toteutuu rehellisellä ja ennakoitavalla yhteistyöllä, ei aisan yli potkimisella.
Järkevää tekstiä. Lisäkommenttina sen verran, että keskustalle on tärkeää myös, että sote-uudistus pyritään viemään maaliin maakuntapohjalta ja ennen kaikkea maaliin. Kokoomus ja SDP ovat sotessa niin kaukana toisistaan, että uudistus tuskin etenisi mihinkään tai siitä tulisi kammottava sekasikiö.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Järkevää tekstiä. Lisäkommenttina sen verran, että keskustalle on tärkeää myös, että sote-uudistus pyritään viemään maaliin maakuntapohjalta ja ennen kaikkea maaliin. Kokoomus ja SDP ovat sotessa niin kaukana toisistaan, että uudistus tuskin etenisi mihinkään tai siitä tulisi kammottava sekasikiö.
Rinteen SDP olisi jotenkuten sinipunaan saattanut taipua, mutta Marinin SDP on niin kaukana idealistisessa vasemmistossa, ettei sieltä Kokoomuksen kanssa samaan seuraan ylletä. Lisänä vielä Marinin peittelemätön inho Kokoomukseen.
Marinin hallituksen ongelmana on sen heikot lenkit, joita on kaksi, jopa kolme. Vihreät lähtevät jos eivät saa turpeelle tarpeeksi veroa, keskusta lähtee jos turpeelle tulee tarpeeksi veroa. Vasemmistoliitto lähtee jos vähänkin jossain yritetään säästää menoja.
Marin on pitänyt toistaiseksi vihreät ja vasemmiston tyytyväisinä, vaikka vihreissä jo aikalailla jo kipuillaan. Se turve. Kepu roikkuu mukana tietämättä itsekään miksi. Eipä siis Marinilla ole monia vaihtoehtoja, hallitus on pidettävä kasassa, kun oppositiosta ei kumppaniksi kelpaa kuin kristilliset, sekin vain täytteeksi. Anonyymi kirjoitti:
Moni täällä kepulaisena esiintyvä on persu, joka yrittää hajottaa Suomen keskustan rivejä. Vähänkin järkevä keskustalainen ymmärtää, että nykyisen hallituksen ainoa vaihtoehto on sinipuna, joka olisi kylmää kyytiä keskustalaisille tavoitteille ja arvoille. Sinipunan yhteinen nimittäjä löytyisi helposti maatalouden ja maaseudun kurmuuttamisesta. SDP ei siihen punamultahallituksessa edes pyri, mutta sinipunahallituksessa demareistakin remmissä olisi toinen tiimi - ainakin aikaa myöten. Keskustan suuruudenpäiviä on nyt turha haikailla, vaan on yritettävä käyttää hyväksi se hyvä asema, joka keskustalla nykyhallituksessa on. Parhaiten se toteutuu rehellisellä ja ennakoitavalla yhteistyöllä, ei aisan yli potkimisella.
Ihan pakko vielä käydä, kun vastaukseni hyvään, asialliseen viestiisi jäi noin lyhyeksi:
Tunnustan, että viimevaalien jälkeen toivoin hallituksen koostumaksi sinipunaa. Vaikka v. 1972 olin jopa kuntavaaliehdokkaana demarien listoilla - sitoutumattomana tosin, kun muu ei olisi ollut sotilaalle mahdollista - kyllä minusta pian sen jälkeen tuli kokoomuksen kannattaja. Lähinnä siksi, kun puolue ei vaalimenestyksestään huolimatta koskaan päässyt hallitukseen. Pidin sitä suurena vääryytenä, vaikka se tapahtuikin ”yleisistä syistä”, kuten Johannes Virolainen sanoi - ja siitä Kekkosen vihat päällensä.
Kun kokoomus vihdoin pääsi jopa hallituksen muodostajaksi Holkerin johdolla, sdp kumppaninaan, ja kun kokoomus oli kumppanina myös Lipposenkin hallituksissa, jotka toimivat hienosti varsin vaikeina aikoina, aloin pitää sinipunaa ehdottomasti parhaana hallituskokoonpanona. Kun sitten kepu pääsi hallituksen muodostajaksi siksi, kun sillä oli puheenjohtaja, joka puhui niin totta kuin osasi - omien sanojensa mukaan - siitä syntyi minulle sellainen kepuvastenmielisyys, josta ei ole ollut helppoa päästä eroon.
Nyt kuitenkin usein on palannut mieleeni ajat, joita te nuoremmat ette muistakaan, eli että kyllähän myös tällaisella punamultahallituksella on ollut ansioita, mm. Sorsan ja Koivistonkin johdolla - tosin osittain siksikin, kun kokoomus pidettiin sivussa ”yleisistä syistä”, mutta sittenkin. Tämä hallituksemme on tässä hyvin vaikeassa tilanteessa osoittanut haluaan ja kykyään maan ja kansan parhaaksi toimimiseen niin hyvin, että toivon sen jatkavan täyden hallituskauden. Kun kepussakin ilmeisesti on sama näkemys ja pyrkimys, asenteeni kepua kohtaan on muuttunut niin paljon, että vain kaikkea hyvää toivon nyt puolueellekin.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Ihan pakko vielä käydä, kun vastaukseni hyvään, asialliseen viestiisi jäi noin lyhyeksi:
Tunnustan, että viimevaalien jälkeen toivoin hallituksen koostumaksi sinipunaa. Vaikka v. 1972 olin jopa kuntavaaliehdokkaana demarien listoilla - sitoutumattomana tosin, kun muu ei olisi ollut sotilaalle mahdollista - kyllä minusta pian sen jälkeen tuli kokoomuksen kannattaja. Lähinnä siksi, kun puolue ei vaalimenestyksestään huolimatta koskaan päässyt hallitukseen. Pidin sitä suurena vääryytenä, vaikka se tapahtuikin ”yleisistä syistä”, kuten Johannes Virolainen sanoi - ja siitä Kekkosen vihat päällensä.
Kun kokoomus vihdoin pääsi jopa hallituksen muodostajaksi Holkerin johdolla, sdp kumppaninaan, ja kun kokoomus oli kumppanina myös Lipposenkin hallituksissa, jotka toimivat hienosti varsin vaikeina aikoina, aloin pitää sinipunaa ehdottomasti parhaana hallituskokoonpanona. Kun sitten kepu pääsi hallituksen muodostajaksi siksi, kun sillä oli puheenjohtaja, joka puhui niin totta kuin osasi - omien sanojensa mukaan - siitä syntyi minulle sellainen kepuvastenmielisyys, josta ei ole ollut helppoa päästä eroon.
Nyt kuitenkin usein on palannut mieleeni ajat, joita te nuoremmat ette muistakaan, eli että kyllähän myös tällaisella punamultahallituksella on ollut ansioita, mm. Sorsan ja Koivistonkin johdolla - tosin osittain siksikin, kun kokoomus pidettiin sivussa ”yleisistä syistä”, mutta sittenkin. Tämä hallituksemme on tässä hyvin vaikeassa tilanteessa osoittanut haluaan ja kykyään maan ja kansan parhaaksi toimimiseen niin hyvin, että toivon sen jatkavan täyden hallituskauden. Kun kepussakin ilmeisesti on sama näkemys ja pyrkimys, asenteeni kepua kohtaan on muuttunut niin paljon, että vain kaikkea hyvää toivon nyt puolueellekin.Oudot ovat sinulla puoluemieltymystesi perustelut.
Kokoomus hyvä koska sitä pidettiin opositiossa demareiden toimesta. Ei Keskustaa, koska Jäätteenmäki syrjäytti Lipposen haastamalla ihan aiheellisesti tämän.
Muutoinkin kirjoituksesi on täynnä väärää historiaa, outoa historian tuntijana itseään pitävältä
Virolainen ei saanut Kekkosen vihoja sanomisiensa vuoksi, juhannuspommin junaili Väyrynen, joka häikäilemättömästi käytti Kekkosen jo heikkoa terveyttä ja alentunutta käsityskykyä hyväkseen päästäkseen parempiin asemiin tiellä kalifiksi kalifin paikalle.
Tämä hallitus kuulostaa hyvältä kun se jakaa kaikkea kaikkialle kaiken aikaa, mutta kuka maksaa ja milloin?
Yritysmaailmassa ymmärretään mihin tie vie. Ankaraan verotukseen ja kustannusten nousuun. Yritykset katsovat tulevaan, ja tämän hallituksen jäljiltä se tulevaisuus näyttää lohduttomalta. UPM pistää lapun tehtaan luukulle, eikä se tule olemaan ainut väen vähentäjä. Synkkä syksy edessä, kun yrityksert arvioivat missä jatkaa ja mihin sijoittaa. Siinä Suomi saa katsella saamuvia valoja.
Hallituksessa on maailmanparantamisen utopioihin nojaavia tahoja, Vihreöt ja Vasemmistoliitto, jotka eivät herää reaalitodellisuuteen millään. Hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää yrityksiä ja niiden investointeja, kannattavaa yritystoimintaa voi harjoittaa yhteiskunnissa, joissa yritysten olemassaolo ja menestys ovat yleisesti hyväksyttyjä asioita. Suomessa on hallitus, jonka vihaa yritystoimintaa kohtaan ei edes koeteta peittää. Tuhon tie se on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rinteen SDP olisi jotenkuten sinipunaan saattanut taipua, mutta Marinin SDP on niin kaukana idealistisessa vasemmistossa, ettei sieltä Kokoomuksen kanssa samaan seuraan ylletä. Lisänä vielä Marinin peittelemätön inho Kokoomukseen.
Marinin hallituksen ongelmana on sen heikot lenkit, joita on kaksi, jopa kolme. Vihreät lähtevät jos eivät saa turpeelle tarpeeksi veroa, keskusta lähtee jos turpeelle tulee tarpeeksi veroa. Vasemmistoliitto lähtee jos vähänkin jossain yritetään säästää menoja.
Marin on pitänyt toistaiseksi vihreät ja vasemmiston tyytyväisinä, vaikka vihreissä jo aikalailla jo kipuillaan. Se turve. Kepu roikkuu mukana tietämättä itsekään miksi. Eipä siis Marinilla ole monia vaihtoehtoja, hallitus on pidettävä kasassa, kun oppositiosta ei kumppaniksi kelpaa kuin kristilliset, sekin vain täytteeksi.Marin on keskustanyönteinen poliitikko, mutta kyllä SDP:stä löytyy sinipunankin kannattajia. Keskustalaisten pitäisi olla tyytyväisiä Mariniin. Tiukan paikan tullen myös Marin taipuisi sinipunaan, jos muuta vaihtoehtoa ei ole. Jos Marin perusteellisesti tympääntyy keskustaan, sinipunan valinta on helpompaa. Tietysti epämieluisia kompromisseja joutuisi tekemään. Sitten voi olla, että keskustalla ei enää ole kavereita. Se on liian pieni puolue.
Anonyymi kirjoitti:
Rinteen SDP olisi jotenkuten sinipunaan saattanut taipua, mutta Marinin SDP on niin kaukana idealistisessa vasemmistossa, ettei sieltä Kokoomuksen kanssa samaan seuraan ylletä. Lisänä vielä Marinin peittelemätön inho Kokoomukseen.
Marinin hallituksen ongelmana on sen heikot lenkit, joita on kaksi, jopa kolme. Vihreät lähtevät jos eivät saa turpeelle tarpeeksi veroa, keskusta lähtee jos turpeelle tulee tarpeeksi veroa. Vasemmistoliitto lähtee jos vähänkin jossain yritetään säästää menoja.
Marin on pitänyt toistaiseksi vihreät ja vasemmiston tyytyväisinä, vaikka vihreissä jo aikalailla jo kipuillaan. Se turve. Kepu roikkuu mukana tietämättä itsekään miksi. Eipä siis Marinilla ole monia vaihtoehtoja, hallitus on pidettävä kasassa, kun oppositiosta ei kumppaniksi kelpaa kuin kristilliset, sekin vain täytteeksi.>>Kepu roikkuu mukana tietämättä itsekään miksi.<<
Arvelisin että puolueväestä asioista konkreettisesti ajattelevat osaavat perustella, miksi kepun on syytä olla mukana nykyisessä hallituksessa. Saihan kepu yllättävän runsaasti ajamiaan asioita mukaan hallitusohjelmaan. Päällimmäisenä niistä soten pohja.
Ideologisemmalle siivelle, jolla on mielessä kansantalouden kakun kasvattaminen, porvarihallituksen jatkaminen olisi ollut mieluisampi vaihtoehto, mutta siihenhän ei ollut enää vaalituloksen jälkeen minkäänlaisia käytännön mahdollisuuksia. Sitä paitsi hallituksen muodostaminen kokoomuksen kanssa on aina johtanut kepun vaalitappioon.
Kolmannen vaihtoehdon eli jääminen oppositioon yhdessä persujen ja vasemmistoliiton kanssa osaisi perustella puolueen vaalitaktinen siipi. Luulisin että se on toiseksi suurin porukka kepussa, koska kyseinen taktiikka toimi erinomaisesti vaalikaudella 2011-2015.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Kepu roikkuu mukana tietämättä itsekään miksi.<<
Arvelisin että puolueväestä asioista konkreettisesti ajattelevat osaavat perustella, miksi kepun on syytä olla mukana nykyisessä hallituksessa. Saihan kepu yllättävän runsaasti ajamiaan asioita mukaan hallitusohjelmaan. Päällimmäisenä niistä soten pohja.
Ideologisemmalle siivelle, jolla on mielessä kansantalouden kakun kasvattaminen, porvarihallituksen jatkaminen olisi ollut mieluisampi vaihtoehto, mutta siihenhän ei ollut enää vaalituloksen jälkeen minkäänlaisia käytännön mahdollisuuksia. Sitä paitsi hallituksen muodostaminen kokoomuksen kanssa on aina johtanut kepun vaalitappioon.
Kolmannen vaihtoehdon eli jääminen oppositioon yhdessä persujen ja vasemmistoliiton kanssa osaisi perustella puolueen vaalitaktinen siipi. Luulisin että se on toiseksi suurin porukka kepussa, koska kyseinen taktiikka toimi erinomaisesti vaalikaudella 2011-2015.Kuten kommentistasi käy ilmi, vaihtoehtoja oli, ja sen myötä tietysti pelin paikka, joka käytettiinkin hyväksi. Hallitusohjelmassa on paljon keskustalle mieluista. Tosin hallitusohjelma on merkityksetön kun koronan myötä kaikki menee uusiksi.
Keskustassa ilmeisesti uumoiltiin hyvien aikojen jatkuvan ja talouden edelleen kohentuvan, vaikka hallitusohjelma rakennettiin täysin tyhjän päälle, silti siihen lähdettiin mukaan. Nyt se lyö Keskustaa korville, kun puolue on ainoana edes jonkinmoisen vastuullisuuden vaatija hallituksessa. Marin ei taloudesta ymmärrä kuin alkeet, Ohisalo ja Andesson ei edes alkeita. Pidä siinä sitten valtiontaloutta kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oudot ovat sinulla puoluemieltymystesi perustelut.
Kokoomus hyvä koska sitä pidettiin opositiossa demareiden toimesta. Ei Keskustaa, koska Jäätteenmäki syrjäytti Lipposen haastamalla ihan aiheellisesti tämän.
Muutoinkin kirjoituksesi on täynnä väärää historiaa, outoa historian tuntijana itseään pitävältä
Virolainen ei saanut Kekkosen vihoja sanomisiensa vuoksi, juhannuspommin junaili Väyrynen, joka häikäilemättömästi käytti Kekkosen jo heikkoa terveyttä ja alentunutta käsityskykyä hyväkseen päästäkseen parempiin asemiin tiellä kalifiksi kalifin paikalle.
Tämä hallitus kuulostaa hyvältä kun se jakaa kaikkea kaikkialle kaiken aikaa, mutta kuka maksaa ja milloin?
Yritysmaailmassa ymmärretään mihin tie vie. Ankaraan verotukseen ja kustannusten nousuun. Yritykset katsovat tulevaan, ja tämän hallituksen jäljiltä se tulevaisuus näyttää lohduttomalta. UPM pistää lapun tehtaan luukulle, eikä se tule olemaan ainut väen vähentäjä. Synkkä syksy edessä, kun yrityksert arvioivat missä jatkaa ja mihin sijoittaa. Siinä Suomi saa katsella saamuvia valoja.
Hallituksessa on maailmanparantamisen utopioihin nojaavia tahoja, Vihreöt ja Vasemmistoliitto, jotka eivät herää reaalitodellisuuteen millään. Hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää yrityksiä ja niiden investointeja, kannattavaa yritystoimintaa voi harjoittaa yhteiskunnissa, joissa yritysten olemassaolo ja menestys ovat yleisesti hyväksyttyjä asioita. Suomessa on hallitus, jonka vihaa yritystoimintaa kohtaan ei edes koeteta peittää. Tuhon tie se on.Marinin hallitus on tukenut yrityksiä suurilla summilla. Siitä tulee vajetta julkiseen talouteen. Yrityksiä on tuettu myös infrastruktuuriinvestoinneilla, koulutusta parantamalla, sähköveron alentamisella EU-minimiin (voimaan vuoden alusta). Hallitus on ollut hyvin yritysmyönteinen. Korona, kokoomus ja persut eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin on keskustanyönteinen poliitikko, mutta kyllä SDP:stä löytyy sinipunankin kannattajia. Keskustalaisten pitäisi olla tyytyväisiä Mariniin. Tiukan paikan tullen myös Marin taipuisi sinipunaan, jos muuta vaihtoehtoa ei ole. Jos Marin perusteellisesti tympääntyy keskustaan, sinipunan valinta on helpompaa. Tietysti epämieluisia kompromisseja joutuisi tekemään. Sitten voi olla, että keskustalla ei enää ole kavereita. Se on liian pieni puolue.
keputeistuvat kansallissosialistien hallituksessa
Luulenpa, että tämä avaukseni voi jäädä puoleltani loppuun käsitellyksi. Poikkeuksellisen tiiviisti olen tässä ollut mukana, kun avaukseni on saanut vain 60 viestiä ja niistä itseltäni on 18. Kun edellinen avaukseni ”Keskustan tulevaisuuden mahdollisuuksista” sai 219 viestiä, joista itseltäni vain 19. Lakin nuo määrät nyt profiililtani.
Enempään keskusteluun ei nyt ole oikein intoa, kun palstan kepulaisilta ei ole tullut pyytämääni, eli sitä, kumpaa - Kulmunia vai Saarikkoa - he kannattavat puolueensa johtoon. Heidän vaikenemisensa syyksi arvelen avauksessani tätä: ”Varmaan heillä on suosikki, mutta eivät halua tuoda sitä julki. Jos suosikkinsa ei voittaisi, kokisivat nolostuvansa. Asiasta nyt visusti vaieten voivat sitten vaalin jälkeen sanoa toivoneensa valitun voittoa. Sellainen olisi niin kepulaista, niin kepulaista…”
Voihan asia olla myös niin kuin tuossa tunti sitten totean Pystyyn_kuolleen asialliseen viestiin vastatessani: ”Ehkä he ajattelevat heistä samoin kuin aikoinaan Oiva Härkönen - muistat varmaan miehen - tällä palstalla toteamalla eräästä oudosta kepulaisesta keskustelijasta: ”onhan hän sentään kepulainen”.”
Olipa niin tai näin, mutta viikonloppuna selviää, kumpi noista kahdesta - useampia mahdollisia ei ole - johtaa kepua seuraavat kaksi vuotta. Silloin viimeistään tulen kyllä mielipiteeni tuloksesta sanomaan. Tosin viikonloppuna on minulla mielenkiintoisempaakin seurattavaa kuin kepun puoluekokous: Suomi-Ruotsi -maaottelu Tampereella. Ensin ajattelin mennä sitä paikanpäällä seuraamaan, kun olisi ollut ”majapaikkain” Tampereella, mutta en tullut ajoissa hankkineeksi pääsylippua ja nyt sitä tuskin enää saisinkaan, kun tämän koronan vuoksi katsomoon pääsee kai varsin rajoitettu määrä. Mutta onhan ”telkku” ja tämä kotikatsomo.
Vielä lopuksi täytyy ihmetellä, miksi sanomisen tarvetta on eniten niillä, joilla on vähäisin sanomisen kyky. Tuollaisesta on jäänyt kylliksi näyttöä tällekin avaukselleni, vaikka heidän ”sanomaansa” paljon on poistettukin. Ehkä selitys tuollaiselle on se, että missään muualla he eivät kehtaa suutaan aukaista, kun eivät kuitenkaan saisi ääntään kuuluville. No, eihän tuo palstan valvonta näy täälläkään heitä oikein ymmärtävän;))- Anonyymi
Vielä lopuksi täytyy ihmetellä, miksi sanomisen tarvetta on eniten niillä, joilla on vähäisin sanomisen kyky, ja niistä itseltäni on 18
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä lopuksi täytyy ihmetellä, miksi sanomisen tarvetta on eniten niillä, joilla on vähäisin sanomisen kyky, ja niistä itseltäni on 18
Kapista (siis tämä J.K) liikkui aikanaan paljon tarinoita tuolla Santahaminan kerholla.
Tässä yksi jonak kuulin
Kapihan on käytännön asioissa vähän, tuota niin... osaamaton
Olipa sitten aikanaan ajanut ajokortin ja hankkinut auton. Ajeli aikansa ja luki tietysti tarkkaan käyttöohjeitakin. Olihan tottunut lukemaan ohjeita, ei ajattelemaan. Kerran sutten ajeli varaosaliikkeeseen ja pyysi:
- Saisinko uuden öljytikun.
- Onko vanha kadonnut vai miksi tarvitset uuden? kysyi myyjä
- Ei, vaan se entinen ei enää ylety öljyyn, vastasi kapi
OSSI Anonyymi kirjoitti:
Kapista (siis tämä J.K) liikkui aikanaan paljon tarinoita tuolla Santahaminan kerholla.
Tässä yksi jonak kuulin
Kapihan on käytännön asioissa vähän, tuota niin... osaamaton
Olipa sitten aikanaan ajanut ajokortin ja hankkinut auton. Ajeli aikansa ja luki tietysti tarkkaan käyttöohjeitakin. Olihan tottunut lukemaan ohjeita, ei ajattelemaan. Kerran sutten ajeli varaosaliikkeeseen ja pyysi:
- Saisinko uuden öljytikun.
- Onko vanha kadonnut vai miksi tarvitset uuden? kysyi myyjä
- Ei, vaan se entinen ei enää ylety öljyyn, vastasi kapi
OSSIVielä tuohonkin: Niin, ja tuollaisesta huolimatta se pitkälti yli satapäinen kerhomme jäsenkunta halusi minut hallitukseensa lähes 20:ksi vuodeksi. Ensiksi sihteeriksi, sitten varainhoitajaksi ja kahteen kertaan puheenjohtajakseenkin. Siinä välillä myös edustajakseen valtakunnallisen liittomme hallitukseen.
Olivatko siis tyhmiä? Eivät, vaan he eivät olleet tietoisia siitä, millaista erään toisen varuskunnan vastaavassa yhdistyksessä aina ulkopuolelle jääneen kateellinen, sairas mieli tuottaa hyvin monia vuosikymmeniä myöhemmin.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Vielä tuohonkin: Niin, ja tuollaisesta huolimatta se pitkälti yli satapäinen kerhomme jäsenkunta halusi minut hallitukseensa lähes 20:ksi vuodeksi. Ensiksi sihteeriksi, sitten varainhoitajaksi ja kahteen kertaan puheenjohtajakseenkin. Siinä välillä myös edustajakseen valtakunnallisen liittomme hallitukseen.
Olivatko siis tyhmiä? Eivät, vaan he eivät olleet tietoisia siitä, millaista erään toisen varuskunnan vastaavassa yhdistyksessä aina ulkopuolelle jääneen kateellinen, sairas mieli tuottaa hyvin monia vuosikymmeniä myöhemmin.Nimitän tällä päivämäärällä kapin kepuntorjunta aliupseeriksi.
Maj evp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapista (siis tämä J.K) liikkui aikanaan paljon tarinoita tuolla Santahaminan kerholla.
Tässä yksi jonak kuulin
Kapihan on käytännön asioissa vähän, tuota niin... osaamaton
Olipa sitten aikanaan ajanut ajokortin ja hankkinut auton. Ajeli aikansa ja luki tietysti tarkkaan käyttöohjeitakin. Olihan tottunut lukemaan ohjeita, ei ajattelemaan. Kerran sutten ajeli varaosaliikkeeseen ja pyysi:
- Saisinko uuden öljytikun.
- Onko vanha kadonnut vai miksi tarvitset uuden? kysyi myyjä
- Ei, vaan se entinen ei enää ylety öljyyn, vastasi kapi
OSSIHauska juttu, kuvaa hienosti kapipässiä.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Vielä tuohonkin: Niin, ja tuollaisesta huolimatta se pitkälti yli satapäinen kerhomme jäsenkunta halusi minut hallitukseensa lähes 20:ksi vuodeksi. Ensiksi sihteeriksi, sitten varainhoitajaksi ja kahteen kertaan puheenjohtajakseenkin. Siinä välillä myös edustajakseen valtakunnallisen liittomme hallitukseen.
Olivatko siis tyhmiä? Eivät, vaan he eivät olleet tietoisia siitä, millaista erään toisen varuskunnan vastaavassa yhdistyksessä aina ulkopuolelle jääneen kateellinen, sairas mieli tuottaa hyvin monia vuosikymmeniä myöhemmin.Tuosta kerhosi puheenjohtajuudesta riittää myös tarinaa sandiksessa.
Siihen aikaan hevosiakin oli vielä palveluskäytössä. Usein kysyttiinkin:
- Mistä erottaa armeijan hevosen ja aliupseerikerhon puheenjohtajan?
- Hevosella on älykkäämpi katse
OSSI
- Anonyymi
Pääministerimme tuntuu elävän jossakin oudossa taloudellisessa utopiassa, jossa valtion velanotolla ei ole väliä ja missä hyvinvointia syntyy yrityksiä kurittamalla ja maksamalla EU:n jäsenmaille lahjuksia Suomesta..
- Anonyymi
Sitä velkaa joudutaan ottamaan, koska rahaa on mennyt rutkasti juuri yritysten tukemiseen.
- Anonyymi
Joo niinpä. Palkansaajien verotusta kun uutisoitiin niin, että keskituloisen vero tulee nousemaan joitakin prosentin kymmenyksiä vuonna 2021. Tuollaiset 60 euroa vuodessa.
Mutta välillisten verojen noususta ei tosin puhuttu mitään.
Mikä näyttää nyt hyvältä. Kulmuni suoraselkäisesti esiintyen haluaa jatkaa Keskustan johdossa ja mahdollisesti hallituksessa. Marin puolestaan hymyilee kauniisti ja tyytyväisen oloisesti joka päivä töiden alettua ja päätyttyä. Mitä se indikoi? Jos oletetaan, että se indikoi sitä, että vaikka heille on viranomaisten tahoilta kerrottu "madonluvut" Suomen taloudesta, he hymyilevät yhä ja himoitsevat paikkansa pitämisestä. Eikö se ole toisen käden indikaatio siitä, ettei suomalaisilla ole hädän päivää, vaan olemme selvinneet ja selviämme ihan hyvin yli pandemia-ajan "lamahduksen". Se ei ole Dalai Lamahdus, vaan ihan kotimainen.
Elämme ihania aikoja, yrmyniskaiset, ylimieliset, pahansuovat arrogatistit loistavat poissaolollaan suomalaisessa politiikanteossa. Kauniita hymyjä vain nähdään medioissa päivästä päivään. Hieman arveluttaa, ettemme elä vain jossakin utopiassa, kuten edellinenkin kirjoittaja uumoili. Toivottavasti pelko on myös seuraavien kahden neljänneksen suhteen hyvä tai kohtuullinen. Etteivät yritykset kaadu ja meille ei tule konkurssiaaltoa. Se olisi koronan toisen aallon jälkeinen "kolmas aalto." Josta aallosta ei kyyneleittä selvittäisi.
Ennustan, että SDP:n kannatus on nyt huipussaan ja alkaa vähin erin laskea. Vaikka Keskustalla on nyt suurta haparointia ja Kulmuni kärsii hiukksen keskimääräistä näkyvämmin lievästä "paremmuuttumisongelmasta", hän on kuitenkin hyvää ainesta ja kun muutaman vuoden odottelemme, suomalaiset alkavat rakastaa häntä hänen luonnollisuutensa vuoksi. Suomalaiset kun enimmältään ovat aivan tavallisia ihmisiä ja eliitin osuus on kuitenkin suhteellisesti melko pieni. SDP:n sosiaalisuus on ollut hyve, mutta se alkaa jo mennä liiaksi sosialismin suuntaan. Sosialismi on ollut utopia kaikkialla, missäsitä on kokeiltu. Loppujen lopuksi se on johtanut yksipuoluejärjestelmiin ja hallinnon ylimieliseen suhtautumisiin ja jopa diktatuuriin monissa maissa. Vaikka näennäisdemokratioissa diktatuuri ja diktatorinen vallankäyttö kanavoidaan riippumattomien instanssien ja instituutioiden kautta, se ei ole kuitenkaan johtanut hyvään, vaan pahaan. Pahuudella, kostolla ja lain ja oikeuden varjolla ihmisten ajaminen surkeisiin kohtaloihin, ei valvota ahnasta sadistai vallankäyttäjää. Mutta kun aikaa kuluu, tiedän, että paianjaisunet yleistyvät ja kuolema pelottaa, uni ei tule silmään., valvotuttaa niiden kaikkien uhrien kohtalot, joiden kohtalon määrittäjällä ei ollut sydäntä ja oikeamielistä sielua.
Eilen oli Iltasanomissa tai iltalehdessä juttu syrjäytymisestä, arvottomuudesta ja pahasta olosta. Meidän ei kenenkään pitäisi lähteä pahuuden, koston ja syrjäyttämisten mustiksi näennäishyvyyden, mutta tosiasiassa pahuuden enkeleiksi. Kuka lopulta nauttii siitä, että syrjäytynyt katsoo lasittunein katsein ulos ikkunasta ja miettii toivotonta huomispäivää ja mahdollista itsemurhaa kaiken toivottomuuden keskellä, johon toivottomuuteen diktatoriset vallankäyttäjät ovat intomielellä hänet ajaneet. Ja juhlineet ylpeästi sen jälkeen kabineteissaan ja kollgoiden kanssa vaarien totuuksien ja julman vallankäytön orgioissa. - Anonyymi
Joo niinpä. Palkansaajien verotusta kun uutisoitiin niin, että keskituloisen vero tulee nousemaan vain joitakin prosentin kymmenyksiä vuonna 2021. Tuollaiset 60 euroa vuodessa.
Mutta välillisten verojen noususta ei tosin puhuttu mitään.
Mikä näyttää nyt hyvältä.
Kulmuni suoraselkäisesti esiintyen haluaa jatkaa Keskustan johdossa ja mahdollisesti hallituksessa. Marin puolestaan hymyilee kauniisti ja tyytyväisen oloisesti joka päivä töiden alettua ja päätyttyä. Mitä se indikoi? Jos oletetaan, että se indikoi sitä, että vaikka heille on viranomaisten tahoilta kerrottu "madonluvut" Suomen taloudesta, he hymyilevät yhä ja himoitsevat paikkansa pitämisestä. Eikö se ole toisen käden indikaatio siitä, ettei suomalaisilla ole hädän päivää, vaan olemme selvinneet ja selviämme ihan hyvin yli pandemia-ajan "lamahduksen". Se ei ole Dalai Lamahdus, vaan ihan kotimainen.
Elämme ihania aikoja. Yrmyniskaiset, ylimieliset, pahansuovat kansalaisia nokan viertä katsovat ja luokittelevat arrogatistit loistavat poissaolollaan suomalaisessa politiikanteossa. Kauniita hymyjä vain nähdään medioissa päivästä päivään. Hieman arveluttaa, ettemme elä vain jossakin utopiassa, kuten edellinen kirjoittaja uumoili. Toivottavasti pelko on myös seuraavien kahden neljänneksen suhteen aiheeton ja tulos hyvä tai kohtuullinen. Etteivät yritykset kaadu ja meille ei tule konkurssiaaltoa. Se olisi koronan toisen aallon jälkeinen "kolmas aalto." Josta aallosta ei kyyneleittä selvittäisi.
Ennustan, että SDP:n kannatus on nyt huipussaan ja alkaa vähin erin laskea. Vaikka Keskustalla on nyt suurta haparointia ja Kulmuni kärsii hiukksen keskimääräistä näkyvämmin lievästä "paremmuuttumisongelmasta", hän on kuitenkin hyvää ainesta ja kun muutaman vuoden odottelemme, suomalaiset alkavat rakastaa häntä hänen luonnollisuutensa vuoksi. Suomalaiset kun enimmältään ovat aivan tavallisia ihmisiä ja eliitin osuus on kuitenkin suhteellisesti melko pieni.
SDP:n sosiaalisuus on ollut hyve, mutta se alkaa jo mennä liiaksi sosialismin suuntaan. Sosialismi on ollut utopia kaikkialla, missä sitä on kokeiltu. Loppujen lopuksi se on johtanut yksipuoluejärjestelmiin ja hallinnon ylimieliseen suhtautumisiin ja jopa diktatuuriin monissa maissa. Vaikka näennäisdemokratioissa diktatuuri ja diktatorinen vallankäyttö kanavoidaan riippumattomien instanssien ja instituutioiden kautta, se ei ole kuitenkaan johtanut hyvään, vaan pahaan. Pahuudella, kostolla ja lain ja oikeuden varjolla ihmisten ajaminen surkeisiin kohtaloihin, ei valvota ahnasta sadistaia vallankäyttäjää. Mutta kun aikaa kuluu, tiedän käytännön totuuden, että paianjaisunet yleistyvät ja kuolema pelottaa, uni ei tule silmään., valvotuttaa niiden kaikkien uhrien kohtalot, joiden kohtalon määrittäjällä ei ollut sydäntä ja oikeamielistä sielua. Ihmisen arvo on totuudessa rakastamisessa. Ei Kostossa ja vahingollisissa päätöksissä ihmisten kiusaamisissa varsinkaan "Katsomme, että" argumentein, todellisten tosiasioiden sijaan.
Eilen oli Iltasanomissa tai iltalehdessä juttu syrjäytymisestä, arvottomuudesta ja pahasta olosta. Meidän ei kenenkään pitäisi lähteä pahuuden, koston ja syrjäyttämisten mustiksi näennäishyvyyden, mutta tosiasiassa pahuuden enkeleiksi. Kuka lopulta nauttii siitä, että syrjäytynyt katsoo lasittunein katsein ulos ikkunasta ja miettii toivotonta huomispäivää ja mahdollista itsemurhaa kaiken toivottomuuden keskellä, johon toivottomuuteen diktatoriset vallankäyttäjät ovat intomielellä hänet ajaneet. Ja juhlineet ylpeästi sen jälkeen kabineteissaan ja kollgoiden kanssa väärien totuuksien ja julman vallankäytön orgioissa.- Anonyymi
Erittäin hyviä huomioita nami nami stubbien kokkipojaksihalunneenkataisten kiiltokuva- ajasta urpilaisineen. Mutta. Et kai tosissaan luule että talonpoikaissäädyn-yya-kauden jatkoajan saanut menneisyyden kepu voisi säilyä Suomessa kun ei sellaista muuallakaan Euroopassa ole säilynyt
Miksi säilyisi täällä, perusteluja? - Anonyymi
Kepu alkaa säätämään isoille metsätiloille kiinteistöveroa
- Anonyymi
Kepunainen 2019 ehdokas vuonna 2013 mitä se kenellekään kuuluu jos mä sairaalalaskuni kierrätän ulosoton kautta ja yli kymppitonni kuussa nyt kuluu ihan peruskulutukseen (kts. linkissä Sensuroimaton Päivärinta 2019)
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c89388c1-da4c-40e1-b694-7090b6727405 - Anonyymi
Toivottavasti Sipilä ja korona vierailee kokouksessa.
- Anonyymi
Nyt Lappeenrannan rottakoulun suorittaneet päiväunille, että jaksatte katsoa ulosannistaan kuuluisaa Katria viimeisessä taistelussaan. Iltapäivälehti näyttää taistelun 17.30.
- Anonyymi
Parin tunnin päästä sählyä pelaamaan. Jää Katri väliin. En siinä menetä mitään.
Oikea SOTILAS
Nyt alkaa jännittää! Kumpi voittaa? ... Sunnuntaina se ratkeaa. Nähdään, onko se Suomi vai Ruotsi! Jaa, mutta eihän tämä avaukseni koske huomenna alkavaa Suomi-Ruotsi yleisurheilumaaottelua vaan kepun puheenjohtajavaalia. Sen tulos ratkeaa jo huomenna. Sorry, että lipsahdin mielenkiintoisempaan.
No, kyllä minä siinä ohessa seuraan myös kepun puheenjohtajakisaa. Onhan sekin ihan merkittävä tapahtuma, jonka aamun Hesarikin on huomioinut pääkirjoituksellaan, joka on otsikoitu ”Entinen suuri kansanliike”.. ja jatkuu ”aloittaa perjantaina kaksipäiväisen puoluekokouksensa.”
Tuo kepun puoluejohtajakisa taitaa sittenkin kiinnostaa minua enemmän kuin palstan kepulaisia. En ole muutamiin päiviin täällä käynyt, mutta enpä näe kepulaisina esiintyviltä tänne tulleen erityisiä kannanottoja jommankumman puolesta tai kumpaakaan vastaan. Kai he ajattelevat, että ei sillä väliä, kumpi tulee valituksi; ovathan he molemmat sentään kepulaisia;))- Anonyymi
Tiedätkö, että miehiset miehet eivät lisäile juttuihinsa hymiöitä, vain homot.
- Anonyymi
Et ole pistelehtinyt täällä edes pyjamassasi. Taitaa kylmä pieru askarruttaa?
- Anonyymi
Koko ajan täällä kyttäät. Se on kaikille kai jo ihan selvää.
Viestieni poistot ovat siitä vankkumattomana todisteena.
Oikea SOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko ajan täällä kyttäät. Se on kaikille kai jo ihan selvää.
Viestieni poistot ovat siitä vankkumattomana todisteena.
Oikea SOTILASKyllä demarivanhuksella on harrasteet vähissä.
Maj evp - Anonyymi
PERUSKEPULAINEN HONKONEN paras ehdokkaista
- Anonyymi
Keskusta on oikeilla jäljillä, liian kevyellä puheenjohtajalla ei pitkälle pötkitä ;)
- Anonyymi
KOKOUKSESSA ON ASIALISTALLA KEPUN JULISTAUTUMINEN
SOSIALISTISEKSI PUOLUEEKSI Kalvava kaipaus minua kohtaan on ollut noilla palstapäivystäjillä, kun muutamiin päiviin en täällä käynyt. Nyt tultuani heti pelmahtivat avaukselleni. Vaikka heidän ”sanomaansa” on varmaan myös poistettu - kun postoja näkyy olleen paljon - mutta on heiltä jäänyt sentään myös näyttöä siitä, mikä heille on tärkeintä ja miten hienosti he pystyvät sen ilmaisemaan;))
No, eiväthän nuo ole oikeasti kepulaisia yhtään enempää kuin mitään muutakaan, joten ei moisista enempää. Sen sijaan vielä hieman pohdin sitä, että mitähän puheenjohtajan valinnasta päättävät puoluekokousedustajat mahtavat nähdä bonuksiksi tai rasitteiksi noille kahdelle, joista jompikumpi tulee valituksi?
Näkevätkö eräät ehkä Annika Saarikon rasitteeksi sen, että hän toimi ministerinä Sipilän hallituksessa, jonka politiikan seurauksena puolueen kannatus romahti historiallisiin pohjalukemiin? Vai olisiko heillä näkemykselleen vastapainona se, että Annikan aviomies on demari, joka pitää vaimonsa linjoilla, joilla heidän mielestään puolueen kannatus voi vielä nousta alhostaan?
Nähdäänkö Katri Kulmunin rasitteeksi hänen töpeksintänsä esiintymiskoulutuksensa rahoituksessa? Vai saako hän toisaalta arvostusta siitä, että hän tunnusti töpeksintänsä, maksoi itse laskunsa ja luopui ministeripaikastaan? Toimimisensa aikoineen ministeri Paavo Väyrysen avustajana kuten Suomi-Venäjä-Seuran puheenjohtajana voi jakaa mielipiteitä. Nähdäänkö viittä kieltä taitavan johtajan tarjoavan puolueelle uusia mahdollisuuksia vai nähdäänkö sellainen vain rasitukseksi puolueelle, jonka heidän mielestään pitäisi keskittyä vain … no, jääköön sanomatta, mihin.
Tuskinpa saan oikeilta kepulaisilta mielipiteitä näihin pohdintoihini. Huomenna kuitenkin näemme, kumpi noista kahdesta tuli valituksi ja toivottavasti myös kuulemme valinnan perusteista.- Anonyymi
Kun itsekin pelmahdit palstalle niin täytyy kertoa hauska tosi juttu, minkä kuulin eräältä henkilöltä ajoilta jolloin olit Valiolla.
Hän oli katsellut ikkunasta, kuinka pihalla ensin yksi mies kaivoi kuopan, siirtyi sitten toiseen paikkaan, kaivoi kuopan jne. Hänen perässä tuli toinen kaveri joka täytti ensimmäisen kuopan, sitten toisen ja niin edespäin.
Touhua tarkkaillut henkilö oli mennyt kysymään, että mitä tuo nyt oikein on.
Kavereilta tuli vastaus, että yleensä heillä on kolmen miehen porukka, ensimmäinen kaivaa kuopan, toinen istuttaa siihen puun, kolmas peittää kuopan. Nyt yksi oli sairaana, tuo puun istuttaja siis, mutta isännöitsijä oli kuitenkin käskenyt muut jatkamaan omia tehtäviää normaalisti.
Kuvaa hyvin tapaasi toimia. Huono on henki puolueessa, jos kannatuspuheenvuoroissa ryhdytään vastaehdokkaista perkaamaan virheitä tai rasitteita. Luulisin että kokousedustajat eivät tähän sorrukaan, mutta valitettavasti aina kun oman ehdokkaan kehuminen painottuu asiaerojen sijasta persoonaan, on vaarana antaa mielikuva, että vastaehdokas on luonteeltaan ja kyvyiltään toisenlainen. Toivottavasti edustajat osaavat tehdä tämän taiten, eikä ehdokkaille tule paha mieli kannatuspuheenvuorojen aikana. Nythän kysymyksessä on aito vaali, eikä sellainen humoristinen vastaehdokasteatteri kuin demareilla kolme vuotta sitten.
- Anonyymi
Kumpihan tulee ennen, kapin kylmä pieru vai pj-valinta keskustalle. Kovin on huonossa hapessa aliupseerivanhus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun itsekin pelmahdit palstalle niin täytyy kertoa hauska tosi juttu, minkä kuulin eräältä henkilöltä ajoilta jolloin olit Valiolla.
Hän oli katsellut ikkunasta, kuinka pihalla ensin yksi mies kaivoi kuopan, siirtyi sitten toiseen paikkaan, kaivoi kuopan jne. Hänen perässä tuli toinen kaveri joka täytti ensimmäisen kuopan, sitten toisen ja niin edespäin.
Touhua tarkkaillut henkilö oli mennyt kysymään, että mitä tuo nyt oikein on.
Kavereilta tuli vastaus, että yleensä heillä on kolmen miehen porukka, ensimmäinen kaivaa kuopan, toinen istuttaa siihen puun, kolmas peittää kuopan. Nyt yksi oli sairaana, tuo puun istuttaja siis, mutta isännöitsijä oli kuitenkin käskenyt muut jatkamaan omia tehtäviää normaalisti.
Kuvaa hyvin tapaasi toimia.Olipas harvinaisen lapsellinen ja katkera vuodatus kepuloiselta luuserilta.. Montako kepuloista tarvitaan vaihtamaan lamppu? Kolme, koska tukihakemuksia pitää täyttää niin paljon...
- Anonyymi
Tuleeko sinulta samanlaista persujen saitille kuin tännekin? Missä välissä siellä ehdit olla kun täällä aamuvarhaisesta iltamyöhään päivystät Herra Kapia odottaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun itsekin pelmahdit palstalle niin täytyy kertoa hauska tosi juttu, minkä kuulin eräältä henkilöltä ajoilta jolloin olit Valiolla.
Hän oli katsellut ikkunasta, kuinka pihalla ensin yksi mies kaivoi kuopan, siirtyi sitten toiseen paikkaan, kaivoi kuopan jne. Hänen perässä tuli toinen kaveri joka täytti ensimmäisen kuopan, sitten toisen ja niin edespäin.
Touhua tarkkaillut henkilö oli mennyt kysymään, että mitä tuo nyt oikein on.
Kavereilta tuli vastaus, että yleensä heillä on kolmen miehen porukka, ensimmäinen kaivaa kuopan, toinen istuttaa siihen puun, kolmas peittää kuopan. Nyt yksi oli sairaana, tuo puun istuttaja siis, mutta isännöitsijä oli kuitenkin käskenyt muut jatkamaan omia tehtäviää normaalisti.
Kuvaa hyvin tapaasi toimia.Asia on juuri noin. Kapi ei hahmota kokonaisuuksia.
Kokonainen SOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko sinulta samanlaista persujen saitille kuin tännekin? Missä välissä siellä ehdit olla kun täällä aamuvarhaisesta iltamyöhään päivystät Herra Kapia odottaen.
Sinua on Kapi helppo lukea. Samaa virttä eri variaatioin veisaat.
SOTILAS - Anonyymi
Kuka muu Sinua kaipaa kuin piru ja haudankaivaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas harvinaisen lapsellinen ja katkera vuodatus kepuloiselta luuserilta.. Montako kepuloista tarvitaan vaihtamaan lamppu? Kolme, koska tukihakemuksia pitää täyttää niin paljon...
Mitä katkeraa tuossa oli? Hauska juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpihan tulee ennen, kapin kylmä pieru vai pj-valinta keskustalle. Kovin on huonossa hapessa aliupseerivanhus?
Pois joutaisi kärsimästä piruparka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun itsekin pelmahdit palstalle niin täytyy kertoa hauska tosi juttu, minkä kuulin eräältä henkilöltä ajoilta jolloin olit Valiolla.
Hän oli katsellut ikkunasta, kuinka pihalla ensin yksi mies kaivoi kuopan, siirtyi sitten toiseen paikkaan, kaivoi kuopan jne. Hänen perässä tuli toinen kaveri joka täytti ensimmäisen kuopan, sitten toisen ja niin edespäin.
Touhua tarkkaillut henkilö oli mennyt kysymään, että mitä tuo nyt oikein on.
Kavereilta tuli vastaus, että yleensä heillä on kolmen miehen porukka, ensimmäinen kaivaa kuopan, toinen istuttaa siihen puun, kolmas peittää kuopan. Nyt yksi oli sairaana, tuo puun istuttaja siis, mutta isännöitsijä oli kuitenkin käskenyt muut jatkamaan omia tehtäviää normaalisti.
Kuvaa hyvin tapaasi toimia.Paljon liikkuu tarinaa tästä Valion isännöitsijästä vieläkin sen alan piireissä. Kerran oli tehtäväksi annettu tarkistaa junaraide (pistoraide) erääseen suurehkoon tuotantolaitokseen, taisi olla juustola.
Tämä Valion tomera isännöitsijä Jorma K menee tarkastamaan rataa. Muuten oli kaikki hyvin, mutta tarkastaja Jorma K sanoo, että rata näyttää kapenevan tuolla kauempana.
- Se johtuu perspektiivistä, herra isännöitsijä, sanoo rataa rakentanut mestari
- Minä en hyväksy mitään perspektiivejä, korjatkaa virhe, vastasi tähän Jorma K. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on juuri noin. Kapi ei hahmota kokonaisuuksia.
Kokonainen SOTILASKai kapi katsoo joskus peiliin. Aina silloin näkee sinun kokonaisuuden.
- Anonyymi
Kapia kyrsii vahvat ihmiset. He ovat kuitenkin kansan selkäranka.
Ossi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko sinulta samanlaista persujen saitille kuin tännekin? Missä välissä siellä ehdit olla kun täällä aamuvarhaisesta iltamyöhään päivystät Herra Kapia odottaen.
Mitä Sinä Kapi-ääliö sähellät?
TosiSOTILAS Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Huono on henki puolueessa, jos kannatuspuheenvuoroissa ryhdytään vastaehdokkaista perkaamaan virheitä tai rasitteita. Luulisin että kokousedustajat eivät tähän sorrukaan, mutta valitettavasti aina kun oman ehdokkaan kehuminen painottuu asiaerojen sijasta persoonaan, on vaarana antaa mielikuva, että vastaehdokas on luonteeltaan ja kyvyiltään toisenlainen. Toivottavasti edustajat osaavat tehdä tämän taiten, eikä ehdokkaille tule paha mieli kannatuspuheenvuorojen aikana. Nythän kysymyksessä on aito vaali, eikä sellainen humoristinen vastaehdokasteatteri kuin demareilla kolme vuotta sitten.
Tv:n kaksissa uutisissa nähdyn perusteella varsin korrekteja toisiaan kohtaan nuo kaksi pääehdokasta ovat. Eivät he puhuneet mitään toisistaan, eivät tietysti sellaista halunneet ja onnistuivat sellaisesta pidättymään. Eivät he kumpikaan vaikuttaneet kovin jännittyneiltä, kun niin hymyssä suin esiintyivät - vai kertoisiko sellainen sittenkin juuri jännityksen peittämisestä.
Eivät he puhuneet poliittista linjoistaankaan niin paljon, että kuulija olisi niissä suurta eroa nähnyt. Sellainen ero kuitenkin, että Kulmunille puolueen yhtenäisyys tuntui olevan tärkeää, kun Saarikko ei näe puolueen kannatukselle ja menestykselle esteeksi sitä, että puolueen sisällä voi olla erilaisia näkemyksiä asioista.
Ehkäpä huomenna kuullaan heiltä jotakin sellaista, joka tekee selvempää eroa noiden kahden suhteen. Klo 14.30 alkavassa suorassa tv-lähetyksessä jo varmaan nähdään, kumpi noista kahdesta viehkosta johtaa kepua ainakin vuoden verran.kapi_ kirjoitti:
Tv:n kaksissa uutisissa nähdyn perusteella varsin korrekteja toisiaan kohtaan nuo kaksi pääehdokasta ovat. Eivät he puhuneet mitään toisistaan, eivät tietysti sellaista halunneet ja onnistuivat sellaisesta pidättymään. Eivät he kumpikaan vaikuttaneet kovin jännittyneiltä, kun niin hymyssä suin esiintyivät - vai kertoisiko sellainen sittenkin juuri jännityksen peittämisestä.
Eivät he puhuneet poliittista linjoistaankaan niin paljon, että kuulija olisi niissä suurta eroa nähnyt. Sellainen ero kuitenkin, että Kulmunille puolueen yhtenäisyys tuntui olevan tärkeää, kun Saarikko ei näe puolueen kannatukselle ja menestykselle esteeksi sitä, että puolueen sisällä voi olla erilaisia näkemyksiä asioista.
Ehkäpä huomenna kuullaan heiltä jotakin sellaista, joka tekee selvempää eroa noiden kahden suhteen. Klo 14.30 alkavassa suorassa tv-lähetyksessä jo varmaan nähdään, kumpi noista kahdesta viehkosta johtaa kepua ainakin vuoden verran.Jos joudutaan toiselle kierrokselle, valinta ei ehkä ole ratkennut 16.50 mennessä, jolloin lähetys päättyy. Näin muistelen hämärästi aiemmista vaaleista. Tokikaan äänestysaikataulu ei ole välttämättä joka kerta sama. En tiedä, mihin suuntaan kokouspaikkojen hajauttaminen 16 eri pisteeseen vaikuttaa. Voi nopeuttaakin äänten laskentaa. Toisaalta hajauttaminen voi hidastaa kannatuspuheenvuorojen käyttöä, varsinkin jos tekniikan kanssa on ongelmia. Mutta viimeistään iltauutisissa sitten kuullaan.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Jos joudutaan toiselle kierrokselle, valinta ei ehkä ole ratkennut 16.50 mennessä, jolloin lähetys päättyy. Näin muistelen hämärästi aiemmista vaaleista. Tokikaan äänestysaikataulu ei ole välttämättä joka kerta sama. En tiedä, mihin suuntaan kokouspaikkojen hajauttaminen 16 eri pisteeseen vaikuttaa. Voi nopeuttaakin äänten laskentaa. Toisaalta hajauttaminen voi hidastaa kannatuspuheenvuorojen käyttöä, varsinkin jos tekniikan kanssa on ongelmia. Mutta viimeistään iltauutisissa sitten kuullaan.
Joo, noin voi käydä, jos siellä joudutaan toiselle kierrokselle. Onkohan sellaisesta sittenkään vaaraa? Vai pystyisikö Honkonen sellaiseen tekoon, jottei kumpikaan noista naisista saisi ekakierroksella yli 50 % kannatusta? Saa nähdä.
Ylen iltauutisia en voi huomenna katsoa, kun niiden aikaan tulee ”telkusta” mielenkiintoisempaa kuin tuo kepun kokous ja johtajavaali. Suomi-Ruotsi yleisurheilumaaottelua näytetään klo 17.00-21.00. No, tulevathan vielä uutiset ”maikkarilta” klo 22.00, ne täytynee poikkeuksellisesti katsoa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pois joutaisi kärsimästä piruparka.
Ossin olisi kai jo aika päästä vaipoistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon liikkuu tarinaa tästä Valion isännöitsijästä vieläkin sen alan piireissä. Kerran oli tehtäväksi annettu tarkistaa junaraide (pistoraide) erääseen suurehkoon tuotantolaitokseen, taisi olla juustola.
Tämä Valion tomera isännöitsijä Jorma K menee tarkastamaan rataa. Muuten oli kaikki hyvin, mutta tarkastaja Jorma K sanoo, että rata näyttää kapenevan tuolla kauempana.
- Se johtuu perspektiivistä, herra isännöitsijä, sanoo rataa rakentanut mestari
- Minä en hyväksy mitään perspektiivejä, korjatkaa virhe, vastasi tähän Jorma K.HOHHOHHOHOHOHOHOOOOOO
- Anonyymi
Joko se hikinen ihratäti on valittu voi niitä menneitä aikoja kun Virolainen antoi lausuntoja yleisistä syistä ja nyt läskitäti yrittää johtoon
- Anonyymi
emäntätyypin äijä on demari koska saa paremmin palkkaa sillä nimikkeellä valtiovarainministeriön suojatyöpaikassa Erkki Papunen demari ja Maria Guzeninan ylpeä naamastaan ja persoonastaandemari erityisavustajana saanut virkansa
Moni - tai ehkä vain muutama, mutta kovin ahkera - on tullut päiväkäyntini jälkeen tälle avaukselleni. Pystyyn_kuollut on ainoa, jolla oli avauksen aiheeseen liittyviä mietteitä ja hänelle juuri äsken vastasin.
Noilla muilla on ollut mielenkiintoisempaa ajateltavaa kuin kepun puoluekokous ja puheenjohtajavaali. On se hauskaa! No, heidän elämästään kaikki hauskuus puuttunee, joten en kai minäkään saisi heistä näin huvittua, sorry!- Anonyymi
Näyttää aliupseeria vituttavan, ei huvittavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää aliupseeria vituttavan, ei huvittavan.
Kommenttisi osoittaa kyllä ihan päinvastaista.
- Anonyymi
HÄVETTÄÄ OLLA KESKUSTALAINEN!
kuinka on huonosti kaikki asiat vihreä haukka johtaa maata konkursiin ei naurata.
kulmunen sen minkä taakse jättää edestä löytää.
polttoaine vero kirpasee kaikkia ja rattaat hyytyt ei ole ostovoimaa.
elkää menkö kauppaan kuin 1xviikossa siinä säästyy hiukan ja aikaa jää muuhuun. Katselin tv 1:ltä tulleen lähetyksen kepun puoluekokouksesta ja näin siinä ehdokkaiden esiintymisen. Varsin tunnepohjaista oli kaikkien pääehdokkaiden esiintyminen, mutta siitä poikkesi suuresti se Jari Tasanen - muistanko nimen oikein? - ja ihmettelin, miten hän on tuohon kisaan mukaan päässyt. Sitten tuli tv:sta mielenkiintoisempaa, tv 2:lta lähetys Suomi-Ruotsi yleisurheilumaaottelusta.
Nyt sitten plarasin nettiä ja näen Annika Saarikon tulleen voittajaksi jo suoraan ensimmäisellä kierroksella. Hieman yllättynyt siitä olen. Kai siksi, kun sympatiani ovat olleet Katrin puolella, syistä, joista olen täällä joskus kertonukin: hän olemukseltaan muistuttaa nuoruuteni ihastusta, sitä Rovaniemen Irmaa. Irma oli tosin vielä viehättävämpi, kun hän oli silloin vasta 18-vuotias. No, minäkin olin silloin vasta 19-vuotias, joten tässä jo 85-vuotiaana perusteeni mielipiteilleni täytyy varmaan olla toiset.
Joten nykyisten näkemyksieni kannalta varmaan parempi oli, kun Annika voitti. Edustaahan hän näitä suomalaisten enemmistön miehittämiä rintamaita, siis elättäjä-Suomea, kun Katri edustaa suomalaisten vähemmistöä edustavaa elätettävää Suomea. Annika varmaan Katria paremmin näkee, miten ajassamme voidaan parhaiten edistää Suomen ja suomalaisten etua. Joten uskon hänen johtamansa puolueen pystyvän olemaan vahvasti mukana tämän hallituksemme pyrkimyksissä.
Eipä tämä avaukseni antane minulle enää aihetta enempään kuin vain Onnen Toivotuksiin Annikalle! Palaan lopuksi vielä tuohon Suomi-Ruotsi maaotteluun, joka jatkuu vielä huomenna. Nyt ensimmäisen päivän jälkeen miehemme ovat siellä johdossa, naiset jo häviöllä ja urheilijoiden tulostietojen perusteella on odotettavissa tappio miehissäkin. Mutta täytyy muistaa olympia-aatteen isän paroni Pierre de Coubertinin sanoma: ”Tärkeintä ei ole voitto vaan jalo kilpa”. Noin toivoisin nyt myös Katri Kulmunin omasta kisastaan ajattelevan, joten liitokset hänellekin hyvästä kisasta!- Anonyymi
Kepu pettää aina, omansakin.
Kepun puoluejohtajakisan ratkettua tässä jo vuoteeseen mennessäni palaan vielä siihen, että palstan kepulaiselta taholta ennen tuota kisaa ei juurikaan tullut selviä kannanottoja noiden kahden pääehdokkaan puolesta tai jompaakumpaa vastaan. Sellaiselle perusteeksi arvelen avauksessani näin:
”Varmaan heillä on suosikki, mutta eivät halua tuoda sitä julki. Jos suosikkinsa ei voittaisi, kokisivat nolostuvansa. Asiasta nyt visusti vaieten voivat sitten vaalin jälkeen sanoa toivoneensa valitun voittoa. Sellainen olisi niin kepulaista, niin kepulaista…”
Huomaan, että nyt niitä kannanottoja näkyy tulleen. Lähinnä vain Saarikon valituksi tulleen hyväksymisen puolesta, ei montakaan pahoitellen Kulmunin syrjäyttämistä. Tuollainen vahvistaa minun olleen oikeassa tuossa avauksessani sanomassani. Tai ehkä on niin, että myös ne Kulmuninkin kannattajat tyytyvät nyt tilanteeseen ajatellen, että ”onhan Saarikkokin sentään kepulainen”;))
Näissä hauskoissa ajatuksissa nyt vain Hyvän Yön toivotukset kaikille!- Anonyymi
Van hanen ei ole ainoa kepulainen tuhooja. Kaik kosen korruptiporukka koettelee myös pankkeja
https://www.kaleva.fi/nuorisosaatiolla-on-velkaa-ex-johtajien-jaljilta-y/2844144 menneen ajan söhläriporukka yrittää jälleen lentoon
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2282025Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101768Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse571279Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801165Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89954TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15950- 46915
- 70812
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42804