Miksi rakkauden uskonnossa on niin paljon vihaa?

Anonyymi

2020-09-15 19:03:48

Kun kuuntelee Päivi Räsäsiä, ihmettelee tosissaan, miksi rakkauden uskonto on niin täynnä vihaa puhkuvia ihmisiä?

Hedelmistään puu tunnetaan? Mihin me tarvitsemme paholaista, kun lähin kristitty on valmis kivittämään sinut?

334

828

6Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-09-15 19:19:27
Sulla on tainnut mennä puurot ja vellit pahasti sekaisin!

Vai oletko oikeasti sitä mieltä että poliisi, oikeuslaitos ja tuomarit vihaavat ihmisiä joita he joutuvat tuomitsemaan sen takia kun ovat lakia rikkoneet?
- Anonyymi
  2020-09-15 21:02:42
  Päivi Räsänen on jatkuvasti sellaisten ihmisten kimpussa, jotka eivät ole rikkoneet mitään lakia. Haluavat vaan elää rauhassa rakastamansa ihmisen kanssa. Sitä iloa Päivi ei heille soisi, vaikka itselleen soi.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:51:23
  Teillä tosikristityillä on samanlainen metodi tehdä hyvää kuin eräällä venäläisellä rytmisen kilpavoimistelun eläkeikäisellä naisvalmentajalla. Hän halusi valmennettavansa parasta samalla tavalla, kuin te haluatte hyvää homoille.
  
  Tuo valmentaja haukkui jokaikisessä harjoituksessa valmennettavansa maan rakoon, tämä teki muka aina kaiken ihan väärin, vaikka oli lajinsa huippu. Suoranainen ihme että tuo nuori nainen ei murtunut totaalisesti, varsinkin kun murehti vielä isänsä huonoa terveydentilaakin, soitteli tälle sairaalaan.
  
  Tarkoitus hyvä, metodi järkyttävä.
  
  Tällainen dokumentti tuli TV:stä joku vuosi sitten.
- Anonyymi
  2020-09-16 00:45:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Teillä tosikristityillä on samanlainen metodi tehdä hyvää kuin eräällä venäläisellä rytmisen kilpavoimistelun eläkeikäisellä naisvalmentajalla. Hän halusi valmennettavansa parasta samalla tavalla, kuin te haluatte hyvää homoille.
  
  Tuo valmentaja haukkui jokaikisessä harjoituksessa valmennettavansa maan rakoon, tämä teki muka aina kaiken ihan väärin, vaikka oli lajinsa huippu. Suoranainen ihme että tuo nuori nainen ei murtunut totaalisesti, varsinkin kun murehti vielä isänsä huonoa terveydentilaakin, soitteli tälle sairaalaan.
  
  Tarkoitus hyvä, metodi järkyttävä.
  
  Tällainen dokumentti tuli TV:stä joku vuosi sitten.
  Takavuosina yhdessä voimailulajissa Suomen Mestaruuden voittaneen nuoren naisen valmentajana ollut aviomies haukkui ja lyttäsi naisen treeneissä toisten aikana lähes poikkeuksetta niin, että tämä lähti itkien suihkuun.
  Lupaava maaotteluvalmennettava jätti Suomen edustamisen ja koko lajin, aloittaen uuden elämän.
  
  Kyllä tuo aitojen tosiuskovien Sanan julistaminen vaikuttaa paikoitellen hyvin samanlaiselta. Sättimällä, eriarvoistamalla ja solvaamalla ei rakenneta eikä valmenneta toista kohtaamaan Jeesusta, tarkoitusperät ovat aivan muut.
- Anonyymi
  2020-09-16 11:33:42
  Onko sinun tehtäväsi uskovaisena tuomita ihmisiä?
- Anonyymi
  2020-09-17 18:46:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko sinun tehtäväsi uskovaisena tuomita ihmisiä?
  Tuomitseminen on synti. Kellään meistä ei ole oikeutta asettua Jumalan asemaan.
- Anonyymi
  2020-09-18 13:39:30
  Kyllä kertoo paljon oikeuslaitoksesta, jos mielivaltaiset lait ovat rikoksia. Miksi molemman puolinen viaton orgasmi olisi rikos?
- Anonyymi
  2020-09-19 19:27:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuomitseminen on synti. Kellään meistä ei ole oikeutta asettua Jumalan asemaan.
  Homot tuomitsevat kaikki toisinajattelevat
- Anonyymi
  2020-09-19 20:27:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivi Räsänen on jatkuvasti sellaisten ihmisten kimpussa, jotka eivät ole rikkoneet mitään lakia. Haluavat vaan elää rauhassa rakastamansa ihmisen kanssa. Sitä iloa Päivi ei heille soisi, vaikka itselleen soi.
  Sillä tavalla Suomessa tehdään bisnestä ja rikastutaan, muita kiusaamalla ja vihaamalla. Onhan poliitikon palkkio parempi kuin lääkärin.
- Anonyymi
  2020-09-19 20:28:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuomitseminen on synti. Kellään meistä ei ole oikeutta asettua Jumalan asemaan.
  Rikkauksien ahnehtiminen on syntiä.
- Anonyymi
  2020-10-07 11:37:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot tuomitsevat kaikki toisinajattelevat
  "Homot tuomitsevat". Siis homot. Oletko hetero? Miksi tuomitset? Haluat itsekin tuomita.
  Eli: Jos joku tekee väärin, niin se oikeuttaa minutkin tekemään väärin. NO KUN TOI toinenkin saa tehdä tolleen! Minäkin haluun.
  
  Heterot ovat kärkkäitä tuomitsemaan homoja, ihan varmuuden vuoksi, sillä eihän ole sanottu, että Jumala tietää joka homon. Pitää ihmisten antaa selvät tiedot ja muistuttaa, että täällä on tämä yksi tuomittava.
  Mitä tulee Räsäseen, niin hänen uskonsa ja periaatteensa ovat hänen ja hänen Jumalansa väliset, joten on aika törkeää, että hän joutuu vakaumuksensa vuoksi poliisikuulusteluihin jatkuvasti. Hän on joutunut vainon kohteeksi itse. Jokaisella on oikeus uskoonsa. Ei sen vuoksi pidä joutua tuomiolle.
  
  On merkillistä, että nykyaika on alentanut uskonnot seksuaalisuuden komentoon. Löydetään yhä enemmän tuomittavia ja torjuttavia ihmisiä ja asenteita. Yhä tiukemmin pidetään kiinni siveellisyydestä, puuttuu vain, että otettaisiin takaisin maallisiinkin lakeihin erilaisuudet.
  Vuosia on ollut naispappeus, vuosia on hyväksytty samaa sukupuolta olevien liitot ja heteroperheiden avioerot, mutta yhä paasataan lasten oikeudesta molempiin vanhempiin, mieheen ja naiseen, ja surkutellaan homoperheiden lapsia, jotka eivät vanhemmistaan tiedä. Voidaan kysyä, miksi he eivät tiedä, sillä homopari ihan varmasti on selvillä lapsen biologisista vanhemmista, toinen heistä saattaa jopa olla perheen toinen aikuinen.
  Avo. ja eroperheissä on usein epäselvää, kuka ja ketkä ovat lapsen vanhempia. Ainakin lapsille itselleen, kun entisiä ja nykyisiä vanhempia on useita Homoilla on ollut niin suuret taistelut lapsensa vuoksi, että eivät he hevillä riko perhettä ja jätä lasta.
- Ashera12
  2021-03-08 21:32:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivi Räsänen on jatkuvasti sellaisten ihmisten kimpussa, jotka eivät ole rikkoneet mitään lakia. Haluavat vaan elää rauhassa rakastamansa ihmisen kanssa. Sitä iloa Päivi ei heille soisi, vaikka itselleen soi.
  Niinpä. Ehkä Räsänen saa nimensä historiaan, sillä että siitä tulee fundamentalistin synonyymi.
  Eihän tässä uskonnossa liiemmin vihaa olisikaan jos ihmiset "pyrkisivät täydellisyyteen" ja "olisivat pyhiä", niin kuin Raamattu kehottaa, ja kuten aloittaja sanoi "hedelmistään puu tunnetaan".
Anonyymi
2020-09-15 19:31:43
Ei ole vihaa sanoa että homous raamatun mukaan kauhistus ja syntiä.
- Anonyymi
  2020-09-15 19:52:51
  Homous ei ole syntiä, ei edes Raamatun mukaan, edelleenkään.
- Anonyymi
  2020-09-15 20:13:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous ei ole syntiä, ei edes Raamatun mukaan, edelleenkään.
  Riippuu siitä mitä homoudella tarkoitat!
- Anonyymi
  2020-09-15 20:27:15
  Siinäpä kauhistelkoot, ei ihme että oikeat ongelmat jää hoitamatta.
- torre1
  2020-09-15 20:36:33
  On se ainakin panettelua, kun sanoo Raamatusta sellaista mitä siellä ei sanota.
  
  Ei sanota, että homous on kauhistus ja syntiä. Monesta muusta asiasta kyllä niin sanotaan.
  
  Uskovat ovat kaameita homojen vihaajia. Eivät ole synnin vihaajia.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:44:52
  torre1 kirjoitti:
  On se ainakin panettelua, kun sanoo Raamatusta sellaista mitä siellä ei sanota.
  
  Ei sanota, että homous on kauhistus ja syntiä. Monesta muusta asiasta kyllä niin sanotaan.
  
  Uskovat ovat kaameita homojen vihaajia. Eivät ole synnin vihaajia.
  Homous on juuri sitä!
- torre1
  2020-09-15 23:46:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous on juuri sitä!
  Ei mielipide ole mikään totuus.
- Anonyymi
  2020-09-18 13:40:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinäpä kauhistelkoot, ei ihme että oikeat ongelmat jää hoitamatta.
  Kauhistelu on muuten todella kuvaava vebi. Jumala kauhistelee. Kauhistelu ei ole tuomitsemista eikä kieltämistä.
- Anonyymi
  2020-09-18 17:37:24
  Siitä ei ollut edes kysymys. Osoitat vain puheillasi sen, ettei sinulla ole tippaakaan lähimmäisenrakkautta.
- V.Lintu
  2020-09-19 19:30:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous ei ole syntiä, ei edes Raamatun mukaan, edelleenkään.
  Homous on syntiä. Se rikkoo Jumalan antamaa lakia ja laki tuomitsee homouden.
  
  1.Tim.1:
  9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
  10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
  11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa
- Anonyymi
  2020-09-19 23:30:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous ei ole syntiä, ei edes Raamatun mukaan, edelleenkään.
  "Homous ei ole syntiä, ei edes Raamatun mukaan, edelleenkään."
  
  Ei olekaan.
  Mutta homokäyttäytymisen Raamattu selvästi kieltää.
  
  Näillä on selvä ero.
  Kuten esim
  Taipumuksella varastamiseen.
  Ja varastamisella.
- Anonyymi
  2020-09-19 23:33:00
  torre1 kirjoitti:
  On se ainakin panettelua, kun sanoo Raamatusta sellaista mitä siellä ei sanota.
  
  Ei sanota, että homous on kauhistus ja syntiä. Monesta muusta asiasta kyllä niin sanotaan.
  
  Uskovat ovat kaameita homojen vihaajia. Eivät ole synnin vihaajia.
  "Ei sanota, että homous on kauhistus ja syntiä."
  
  Ei sanotakaan.
  Mutta toisella tapaa ilmaistuna tehdään selväksi, että homokäyttäytyminen ei ole hyväksyttävää käyttäytymistä.
  
  1Tim1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
  10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
- Anonyymi
  2021-01-09 13:11:01
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ei sanota, että homous on kauhistus ja syntiä."
  
  Ei sanotakaan.
  Mutta toisella tapaa ilmaistuna tehdään selväksi, että homokäyttäytyminen ei ole hyväksyttävää käyttäytymistä.
  
  1Tim1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
  10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
  Edelleen se, että jonkun ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on homous, ei tarkoita, että hän "homokäyttäytyy". Miten tätä on niin vaikeaa tajuta? Siis tämä alkaa aina tämä sama vääntö kun hihhulit toteavat, että "homous on syntiä" ja heille kerrotaan, ettei ainakaan Raamatun mukaan ole. Sitten he heittelevät raamatunjakeita, että on on... mutta kun ei ole!
  
  Raamattu ilmoittaa synniksi homoseksuaalisen käytöksen, mutta ei sitä, että joku ihminen on homo. Vai oletko sinä sitä mieltä, että homous määräytyy teoilla? Että vaikka ihminen olisi hetero, ja sitten hän kerran pussaa samansukupuolista, niin sitten hänestä tulikin homo?
- Ashera12
  2021-03-08 21:34:48
  Olen jo osoittanut, ettei Paavali puhu missään homoista.
- Ashera12
  2021-03-08 23:41:44
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ei sanota, että homous on kauhistus ja syntiä."
  
  Ei sanotakaan.
  Mutta toisella tapaa ilmaistuna tehdään selväksi, että homokäyttäytyminen ei ole hyväksyttävää käyttäytymistä.
  
  1Tim1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
  10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
  1Tim1:10 Ei mainita homoja.
Anonyymi
2020-09-15 19:39:10
Vakava erehdys varmaan tapahtunut. Etsiminen on opintojen orpana.
Anonyymi
2020-09-15 20:15:47
Kristinuskossa ei ole kysymys homouden hyväksymisestä, vaan sielujen pelastumisesta. Päivi rakastaa paljon enemmän siinä kun hän ajattelee lähimmäistä iankaikkisuus näkökulmalta, eikä pelkästään ajallisen elämän kannalta.
Rakkautta ei ole pelkästään se, että suvaitsee, rakkautta voi olla myös se että ei suvaitse. En näe homoeroottisessa suhteessa rakkautta sen enempää kuin heterosuhteessakaan. Rakkaus on paljon muutakin kuin seksuaalinen nautinto.
- Anonyymi
  2020-09-15 20:30:54
  Nimenomaan sitä se on ja siitä tietääkin, ettei Päivin suu suinkaan rakkaudesta puhu.
- torre1
  2020-09-15 20:40:48
  Päivi puhuu aina pahaa homoseksuaalisista, joten on väärin sanoa, että hän olisi huolissaan heidän iäisyydestään.
  
  Homoeroottinen rakkaus. Se on ihan samaa tosiaan kuin muillakin. Rakkaus parisuhteessa on kokonaisvaltainen, johon kuuluu enimmäkseen yhdessä viihtyminen.
- Anonyymi
  2020-09-15 20:41:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Nimenomaan sitä se on ja siitä tietääkin, ettei Päivin suu suinkaan rakkaudesta puhu.
  Päivissä on paljon enemmän rakkautta kuin kuin kirkon piispoissa yhteensä. Ei kristillinen rakkaus ole pelkästään homouden hyvksymistä.
- torre1
  2020-09-15 20:49:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivissä on paljon enemmän rakkautta kuin kuin kirkon piispoissa yhteensä. Ei kristillinen rakkaus ole pelkästään homouden hyvksymistä.
  Päivi näyttää, että solvaamalla homoja ikävällä tavalla olisi tie Jumalan valtakuntaan.
  
  Rakkautta? Sitä saa muilta kuin Räsäseltä.
- Anonyymi
  2020-09-15 20:50:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivissä on paljon enemmän rakkautta kuin kuin kirkon piispoissa yhteensä. Ei kristillinen rakkaus ole pelkästään homouden hyvksymistä.
  Kas kun tämä hänen "rakkautensa" näkyy vain vihana homoseksuaaleja lähimmäisiään kohtaan. Minusta Räsäskällä ja hänen kaltaisillaan on vain itsellään kovin paha olla ja siksi käyvät syyttömien homojen kimppuun kokopäiväisenä leipätyönään. Selvittäisivät itse ensin omat ongelmansa, sitten vasta huomaisivat lähimmäisensä aivan uudessa valossa.
- Anonyymi
  2020-09-15 20:54:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Kas kun tämä hänen "rakkautensa" näkyy vain vihana homoseksuaaleja lähimmäisiään kohtaan. Minusta Räsäskällä ja hänen kaltaisillaan on vain itsellään kovin paha olla ja siksi käyvät syyttömien homojen kimppuun kokopäiväisenä leipätyönään. Selvittäisivät itse ensin omat ongelmansa, sitten vasta huomaisivat lähimmäisensä aivan uudessa valossa.
  Päivi ei vihaa ketään, mutta teidän homohyväksyntä on pelkkää vihaa Päiviä kohtaan.
- Anonyymi
  2020-09-15 21:06:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Kas kun tämä hänen "rakkautensa" näkyy vain vihana homoseksuaaleja lähimmäisiään kohtaan. Minusta Räsäskällä ja hänen kaltaisillaan on vain itsellään kovin paha olla ja siksi käyvät syyttömien homojen kimppuun kokopäiväisenä leipätyönään. Selvittäisivät itse ensin omat ongelmansa, sitten vasta huomaisivat lähimmäisensä aivan uudessa valossa.
  Olen huomannut että kaikilla näillä homojenvihaajauskovaisilla on kauhea huoli ja alemmuudentunne omasta sukupuoli-identiteetistään. Siksi heidän täytyy käydä toisten ihmisten kimppuun. JÄRKYTTÄVÄÄ! Henkisesti terve ihminen ei käyttäydy niin.
- Anonyymi
  2020-09-15 21:08:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivi ei vihaa ketään, mutta teidän homohyväksyntä on pelkkää vihaa Päiviä kohtaan.
  Räsäskä rakastaa vain itseään narsistisesti.
- torre1
  2020-09-15 22:41:15
  Tiedän.
  
  Itse näen Timo Soinin koko olemuksen. Ei ole kaunista.
  
  Miksi muuten pitää puolustaa henkilöä, joka on julkisuudessa aina kun on esittänyt homoseksuaalisista ikävää sanailua?
- Anonyymi
  2020-09-15 23:12:42
  torre1 kirjoitti:
  Päivi puhuu aina pahaa homoseksuaalisista, joten on väärin sanoa, että hän olisi huolissaan heidän iäisyydestään.
  
  Homoeroottinen rakkaus. Se on ihan samaa tosiaan kuin muillakin. Rakkaus parisuhteessa on kokonaisvaltainen, johon kuuluu enimmäkseen yhdessä viihtyminen.
  Ihme Pe.kuilua taas. Miksi valehtelet siitä, mitä Päivi Räsänen puhuu homoseksuaaleista? Tänäänkin oli MTV:llä ja puhui aivan eri tavalla kuin kuvailet.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:13:26
  torre1 kirjoitti:
  Päivi näyttää, että solvaamalla homoja ikävällä tavalla olisi tie Jumalan valtakuntaan.
  
  Rakkautta? Sitä saa muilta kuin Räsäseltä.
  Tässäkin sinulta pelkkää Pe.kuilua. Päivi Räsänen ei ole solvannut homoja.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:15:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Kas kun tämä hänen "rakkautensa" näkyy vain vihana homoseksuaaleja lähimmäisiään kohtaan. Minusta Räsäskällä ja hänen kaltaisillaan on vain itsellään kovin paha olla ja siksi käyvät syyttömien homojen kimppuun kokopäiväisenä leipätyönään. Selvittäisivät itse ensin omat ongelmansa, sitten vasta huomaisivat lähimmäisensä aivan uudessa valossa.
  Pe.kuilet. Päivi Räsänen ei vihaa homoseksuaaleja. Hän ei kokopäiväisesti puhu homoista, saatikka hyökkää heidän kimppuunsa.
  
  Taitaa tuo Pe.kuilusi nyt kertoa lähinnä itsestäsi.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:17:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen huomannut että kaikilla näillä homojenvihaajauskovaisilla on kauhea huoli ja alemmuudentunne omasta sukupuoli-identiteetistään. Siksi heidän täytyy käydä toisten ihmisten kimppuun. JÄRKYTTÄVÄÄ! Henkisesti terve ihminen ei käyttäydy niin.
  En ole havainnut "homojenvihaajauskovaisia", eikä varsinkaan Päivi Räsänen ole sellainen. Hän ei käy toisten ihmisten kimppuun.
  
  Kuinka kuvailisit itseäsi?
- Anonyymi
  2020-09-15 23:17:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Räsäskä rakastaa vain itseään narsistisesti.
  Mikään hänen puheissaan, kirjoituksissaan tai teoissaan ei anna tuollaista kuvaa hänestä. Mihin väitteesi perustuu? Oletko sinä narsisti?
- torre1
  2020-09-15 23:18:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässäkin sinulta pelkkää Pe.kuilua. Päivi Räsänen ei ole solvannut homoja.
  Onko hän sitten puhunut homoista hyvää?
- torre1
  2020-09-15 23:19:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihme Pe.kuilua taas. Miksi valehtelet siitä, mitä Päivi Räsänen puhuu homoseksuaaleista? Tänäänkin oli MTV:llä ja puhui aivan eri tavalla kuin kuvailet.
  Eipä tullut katsottua. Onko Päivi kerrankin puhunut homoseksuaalisista hyvää?
- Anonyymi
  2020-09-15 23:29:02
  torre1 kirjoitti:
  Eipä tullut katsottua. Onko Päivi kerrankin puhunut homoseksuaalisista hyvää?
  On kyllä.
  
  Kuuntele nyt tuo ohjelma. No etpä tietenkään ainakaan tunnusta koskaan kuunnelleesi, koska silloin joutuisit perääntymään Pe.kuilustasi.
  
  mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkon-ja-homojen-vaikea-suhde-heratti-kiivasta-keskustelua-paivi-rasanen-ojensi-piispa-laajasaloa-argumenttisi-on-vaara/7926390
- torre1
  2020-09-15 23:36:41
  Anonyymi kirjoitti:
  On kyllä.
  
  Kuuntele nyt tuo ohjelma. No etpä tietenkään ainakaan tunnusta koskaan kuunnelleesi, koska silloin joutuisit perääntymään Pe.kuilustasi.
  
  mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkon-ja-homojen-vaikea-suhde-heratti-kiivasta-keskustelua-paivi-rasanen-ojensi-piispa-laajasaloa-argumenttisi-on-vaara/7926390
  Kerron aina sen mitä Päivi on sanonut homoista julkisesti. Se ikävää kuultavaa. Viimeksi kuulin oliko joku Veitola, jossa Räsänen taas noitui homot.
  
  Et sano puhuiko Räsänen tänään homoista positiivisesti. Minulla on Espanjassa mahdotonta katsoa MTV3;n ohjelmia jälkikäteen.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:45:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Nimenomaan sitä se on ja siitä tietääkin, ettei Päivin suu suinkaan rakkaudesta puhu.
  Päivi ei vihaa ketään mutta sinä vihaat Päiviä.
- torre1
  2020-09-16 00:07:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivi ei vihaa ketään mutta sinä vihaat Päiviä.
  Päivi lähinnä inhottaa, kun ei keksi homoseksuaalisista mitään hyvää.
- Anonyymi
  2020-09-16 01:31:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivi ei vihaa ketään, mutta teidän homohyväksyntä on pelkkää vihaa Päiviä kohtaan.
  Homot pitää nyt itsestään liian suurta meteliä.
  Me heterot ollaan vähemistönä, kun aina haukkuvat muita syyttömiä.
  Pitäkää omat seksuaalliset asianne omana tietonanne ja antakaa muiden elää rauhassa.
- torre1
  2020-09-16 09:05:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot pitää nyt itsestään liian suurta meteliä.
  Me heterot ollaan vähemistönä, kun aina haukkuvat muita syyttömiä.
  Pitäkää omat seksuaalliset asianne omana tietonanne ja antakaa muiden elää rauhassa.
  Tai jos Päivi olisi pitänyt suunsa kiinni.
  
  Niin homot eivät pitäsi meteliä.
- torre1
  2020-09-16 10:03:36
  No nyt sain katsottua Räsästä MTV3;n uutisissa.
  
  "Kirkko ajatellut 2000 vuotta näin". No kirkkoa ei edes ollut 2000 vuotta sitten.
  
  "Homoseksuaalinen suhde", kun kiimoissaan vaihtanut luonnollisen yhteyden. Kyse on vain siitä miten biseksuaaliset toimivat, jos toimivat.
  
  "Syntiä, häpeällisiä tekoja". Taas samaa solvaamista.
  
  "Pelastuskysymys". Tämä oli uutta, että antaa mahdollisuuden Jeesuksen sovitukselle.
  
  "Rikkoo Jumalan käskyjä vastaan, ja eivät peri Jumalan valtakuntaa". Hän tuskin tietää mitä homot tekevät, että ihan rikkoisivat Jumalan käskyjä vastaan olemalla homo.
  
  Eli sama Päivi kuin aina ennenkin, Uutena tuli esiin pelastus. Homot ovat Päivin arvostelun kohteena aina ja ikuisesti.
- torre1
  2020-09-16 11:42:33
  torre1 kirjoitti:
  No nyt sain katsottua Räsästä MTV3;n uutisissa.
  
  "Kirkko ajatellut 2000 vuotta näin". No kirkkoa ei edes ollut 2000 vuotta sitten.
  
  "Homoseksuaalinen suhde", kun kiimoissaan vaihtanut luonnollisen yhteyden. Kyse on vain siitä miten biseksuaaliset toimivat, jos toimivat.
  
  "Syntiä, häpeällisiä tekoja". Taas samaa solvaamista.
  
  "Pelastuskysymys". Tämä oli uutta, että antaa mahdollisuuden Jeesuksen sovitukselle.
  
  "Rikkoo Jumalan käskyjä vastaan, ja eivät peri Jumalan valtakuntaa". Hän tuskin tietää mitä homot tekevät, että ihan rikkoisivat Jumalan käskyjä vastaan olemalla homo.
  
  Eli sama Päivi kuin aina ennenkin, Uutena tuli esiin pelastus. Homot ovat Päivin arvostelun kohteena aina ja ikuisesti.
  Itseasiassa Suomen kirkko alkoi vihkimään avioliittoon reilut 400 vuotta sitten.
  
  Päivi on runsaasti sekaisin kuinka kauan kirkolla on ollut nykyinen käsitys avioliitosta.
- Anonyymi
  2020-09-16 15:26:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihme Pe.kuilua taas. Miksi valehtelet siitä, mitä Päivi Räsänen puhuu homoseksuaaleista? Tänäänkin oli MTV:llä ja puhui aivan eri tavalla kuin kuvailet.
  Niin ja vasta tulleella Youtube-videolla, jossa häntä haastateltiin.
  Päivin olemus oli lempeä ja puhui hyvin ystävälliseen ja kunnioittavaan sävyyn Tuuresta ja muista kanssaan eri tavoin ajattelevista.
- Anonyymi
  2020-09-16 15:28:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Pe.kuilet. Päivi Räsänen ei vihaa homoseksuaaleja. Hän ei kokopäiväisesti puhu homoista, saatikka hyökkää heidän kimppuunsa.
  
  Taitaa tuo Pe.kuilusi nyt kertoa lähinnä itsestäsi.
  Ne on foobikkoja eri tavoin ajattelevia kohtaan tai ihan vain kiusaajia.
- Anonyymi
  2020-09-16 15:33:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikään hänen puheissaan, kirjoituksissaan tai teoissaan ei anna tuollaista kuvaa hänestä. Mihin väitteesi perustuu? Oletko sinä narsisti?
  Ellei nyt varsinainen narsisti, niin selvästi narsistinen asenne ainakin.. siis tuolla, jolle vastasit.
- Anonyymi
  2020-09-16 15:56:14
  torre1 kirjoitti:
  Tai jos Päivi olisi pitänyt suunsa kiinni.
  
  Niin homot eivät pitäsi meteliä.
  Päivillä on oikeus näkemyksiinsä ja niiden esiin tuomiseen demokratiassa.
  Tärkeää, että erilaiset näkemykset saavat näkyä.
  
  Voisit opetella sietämään erilaisia näkemyksiä, mielummin ymmärtämäänkin. Toivottavasti haluat tuntea vielä joskus todellista Päiviä ennakkoluulojesi takaa.
  
  Ns. ”ihmisoikeudet” ovat ihmisten päätettävissä, ns. mielipideasioita,
  mutta kaikkein selkeimmistä ihmisoikeuksista haluavat pitää lähes kaikki järkiään kiinni, esim oikeus elämään (poislukien abortit) ja oikeus muutenkin turvalliseen elämään. Ja paljon muitakin on, joita rikottaessa muutkin valtiot laajasti reagoisivat.
  Toiset asiat taas eivät ole selkeitä ihmisoikeusasioita, vaan mielipide-asioita, jotka toiset haluavat näytettävän ihmisoikeusasioina, koska ovat niin ehdottomia, että vain heidän näkemys niistä on ainoa oikea, osaamatta aina katsoa asiaa ollenkaan laajemmin, ottamalla huomioon myös vastapuolen argumentteja asiasta. Sillä retoriikalla halutaan hiljentää vastapuoli ja saada omia tavoitteita läpi. Se ei ole ihanteellista demokratiassa.
- torre1
  2020-09-16 17:15:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin ja vasta tulleella Youtube-videolla, jossa häntä haastateltiin.
  Päivin olemus oli lempeä ja puhui hyvin ystävälliseen ja kunnioittavaan sävyyn Tuuresta ja muista kanssaan eri tavoin ajattelevista.
  MTV3 ja siinä Päivi äityi kovaankin äänensävyyn kinaamaan.
- torre1
  2020-09-16 18:15:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivillä on oikeus näkemyksiinsä ja niiden esiin tuomiseen demokratiassa.
  Tärkeää, että erilaiset näkemykset saavat näkyä.
  
  Voisit opetella sietämään erilaisia näkemyksiä, mielummin ymmärtämäänkin. Toivottavasti haluat tuntea vielä joskus todellista Päiviä ennakkoluulojesi takaa.
  
  Ns. ”ihmisoikeudet” ovat ihmisten päätettävissä, ns. mielipideasioita,
  mutta kaikkein selkeimmistä ihmisoikeuksista haluavat pitää lähes kaikki järkiään kiinni, esim oikeus elämään (poislukien abortit) ja oikeus muutenkin turvalliseen elämään. Ja paljon muitakin on, joita rikottaessa muutkin valtiot laajasti reagoisivat.
  Toiset asiat taas eivät ole selkeitä ihmisoikeusasioita, vaan mielipide-asioita, jotka toiset haluavat näytettävän ihmisoikeusasioina, koska ovat niin ehdottomia, että vain heidän näkemys niistä on ainoa oikea, osaamatta aina katsoa asiaa ollenkaan laajemmin, ottamalla huomioon myös vastapuolen argumentteja asiasta. Sillä retoriikalla halutaan hiljentää vastapuoli ja saada omia tavoitteita läpi. Se ei ole ihanteellista demokratiassa.
  Minulle Päivi on henkilö, joka puhuu homoseksuaalisista pelkkää pahaa. Hän ei näe heissä mitään hyvää.
  
  No kullakin on oma mielipiteensä, mutta Päivi on sillä asialla tarkoituksella julkisuudessa. Kun vuodesta toiseen puhuu yhdestä ryhmästä pahaa, niin sellainen kuva Päivistä jää ikuisesti.
- Anonyymi
  2020-09-17 18:49:43
  Anonyymi kirjoitti:
  On kyllä.
  
  Kuuntele nyt tuo ohjelma. No etpä tietenkään ainakaan tunnusta koskaan kuunnelleesi, koska silloin joutuisit perääntymään Pe.kuilustasi.
  
  mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkon-ja-homojen-vaikea-suhde-heratti-kiivasta-keskustelua-paivi-rasanen-ojensi-piispa-laajasaloa-argumenttisi-on-vaara/7926390
  Onpa kerrassaan jännää, ettei kukaan osaa referoidaa Päivin sanomia hyviä sanoja. Suomeksi: ei sanonut. Fundikset haluaa vain taas saada sinut katsomaan Päivin julmaa saarnaa.
- Anonyymi
  2020-09-17 18:51:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin ja vasta tulleella Youtube-videolla, jossa häntä haastateltiin.
  Päivin olemus oli lempeä ja puhui hyvin ystävälliseen ja kunnioittavaan sävyyn Tuuresta ja muista kanssaan eri tavoin ajattelevista.
  Lempeästi sanoi, että Tuure joutuu Helvettiin. Samaa sävyä varmasti käytettiin keskitysleireillä, kun tuomittiin kaasukammioon.
- Anonyymi
  2020-09-17 19:31:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivillä on oikeus näkemyksiinsä ja niiden esiin tuomiseen demokratiassa.
  Tärkeää, että erilaiset näkemykset saavat näkyä.
  
  Voisit opetella sietämään erilaisia näkemyksiä, mielummin ymmärtämäänkin. Toivottavasti haluat tuntea vielä joskus todellista Päiviä ennakkoluulojesi takaa.
  
  Ns. ”ihmisoikeudet” ovat ihmisten päätettävissä, ns. mielipideasioita,
  mutta kaikkein selkeimmistä ihmisoikeuksista haluavat pitää lähes kaikki järkiään kiinni, esim oikeus elämään (poislukien abortit) ja oikeus muutenkin turvalliseen elämään. Ja paljon muitakin on, joita rikottaessa muutkin valtiot laajasti reagoisivat.
  Toiset asiat taas eivät ole selkeitä ihmisoikeusasioita, vaan mielipide-asioita, jotka toiset haluavat näytettävän ihmisoikeusasioina, koska ovat niin ehdottomia, että vain heidän näkemys niistä on ainoa oikea, osaamatta aina katsoa asiaa ollenkaan laajemmin, ottamalla huomioon myös vastapuolen argumentteja asiasta. Sillä retoriikalla halutaan hiljentää vastapuoli ja saada omia tavoitteita läpi. Se ei ole ihanteellista demokratiassa.
  "Päivillä on oikeus näkemyksiinsä ja niiden esiin tuomiseen demokratiassa."
  
  Haluaisitko että sinun persoonallisista ominaisuuksistasi olisi oikeus kailottaa negatiivisia näkemyksiä kaikkialle säännöllisesti ja jatkuvasti lytätä ominaisuutesi!?
- Anonyymi
  2020-09-17 20:34:19
  Rakkautta ei ole pelkästään se, että suvaitsee, rakkautta voi olla myös se että ei suvaitse
  
  Ja silloin tiedät miten Jumala - Armo - Anteeksianto toimii ja sillä tiedolla ojennat Jumalaa
- Anonyymi
  2020-09-18 13:19:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Rakkautta ei ole pelkästään se, että suvaitsee, rakkautta voi olla myös se että ei suvaitse
  
  Ja silloin tiedät miten Jumala - Armo - Anteeksianto toimii ja sillä tiedolla ojennat Jumalaa
  Mihin me tarvitsemme pahoilaista, kun oma Jumalammekin on säälitön?
- Anonyymi
  2020-09-18 17:39:55
  Anonyymi kirjoitti:
  En ole havainnut "homojenvihaajauskovaisia", eikä varsinkaan Päivi Räsänen ole sellainen. Hän ei käy toisten ihmisten kimppuun.
  
  Kuinka kuvailisit itseäsi?
  Vihattomuus ei ole lähimmäisenrakkautta. Miten kauas kristinusko on vajonnut, kun tällaista edes väitetään?
  
  Hedelmistään puu tunnetaan. Jos kirkossa ei ole rakkautta, siinä ei ole mitään Jumalasta.
- Anonyymi
  2020-09-18 17:41:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ellei nyt varsinainen narsisti, niin selvästi narsistinen asenne ainakin.. siis tuolla, jolle vastasit.
  Kuuluuko kristinuskoon lähimmäisenrakkaus, kun kirko on täynnä tällaista piiloargessiivista puhetta?
- Anonyymi
  2020-09-18 17:42:52
  Anonyymi kirjoitti:
  "Päivillä on oikeus näkemyksiinsä ja niiden esiin tuomiseen demokratiassa."
  
  Haluaisitko että sinun persoonallisista ominaisuuksistasi olisi oikeus kailottaa negatiivisia näkemyksiä kaikkialle säännöllisesti ja jatkuvasti lytätä ominaisuutesi!?
  Se kailottaminen on lähinnä sydänmettömyyttä. Miten voisit uskoa, että tällainen henkilö on ottanut Jeesuksen sydänmeensä?
  
  Vai onko uusi lähetyskäsky tällainen:
  Vihaatko homoja? Liity meihin.
- V.Lintu
  2020-09-19 19:22:15
  Homoeroottisessa suhteessa halveksitaan kumppania, kun saatetaan hänet tekemään syntiä Jumalaa vastaan.
  
  1.Kor.6:
  9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
  
  Room. 1:
  25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
  26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
  27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
  28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.
  29. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, pahuutta, ahneutta ja ilkeyttä, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaa, petosta ja pahanilkisyyttä. He ovat juorujen levittäjiä
  30. ja panettelijoita. He vihaavat Jumalaa, ovat väkivaltaisia ja ylimielisiä, kerskailijoita ja pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
  31. ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja armottomia.
  32. Vaikka he tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka sellaista tekevät, ovat ansainneet kuoleman, he eivät ainoastaan itse tee niin vaan myös osoittavat hyväksymisensä niille, jotka tekevät samoin.
- Anonyymi
  2020-09-29 22:56:00
  torre1 kirjoitti:
  Minulle Päivi on henkilö, joka puhuu homoseksuaalisista pelkkää pahaa. Hän ei näe heissä mitään hyvää.
  
  No kullakin on oma mielipiteensä, mutta Päivi on sillä asialla tarkoituksella julkisuudessa. Kun vuodesta toiseen puhuu yhdestä ryhmästä pahaa, niin sellainen kuva Päivistä jää ikuisesti.
  Vaikka oletkin rakastunut mielikuvaasi Päivi Räsäsestä, niin miksi Pe.kuilet, ettei Päivi Räsänen näe homoseksuaaleissa mitään hyvää? No, kullakin on oma mielipiteensä, ja omasi näyttää olevan sinulle niin rakas, etät pidät siitä kynsin hampain kiinni.
  
  "Kun vuodesta toiseen puhuu yhdestä ryhmästä pahaa, niin sellainen kuva Päivistä jää ikuisesti."
  
  Näin sinulle on käynyt, kun olet puhunut kristityistä ja erityisesti Päivi Räsäsestä pahaa vuodesta toiseen.
- Anonyymi
  2021-03-04 18:22:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Kas kun tämä hänen "rakkautensa" näkyy vain vihana homoseksuaaleja lähimmäisiään kohtaan. Minusta Räsäskällä ja hänen kaltaisillaan on vain itsellään kovin paha olla ja siksi käyvät syyttömien homojen kimppuun kokopäiväisenä leipätyönään. Selvittäisivät itse ensin omat ongelmansa, sitten vasta huomaisivat lähimmäisensä aivan uudessa valossa.
  Päivi Räsänen uskoo kristinuskon käsitykseen ruumiin kuoleman jälkeen säilyvästä jonkinlaisesta tietoisuudesta. Ja kristinuskon oppien ja Jeesuksen sanojen mukaan ihmisen uudelle olomuodolle ei ole samantekevää kuinka elämänsä on elänyt. Päivi Räsänen sanoo tämän ääneen. Ateistit puolestaan uskovat, että ihminen on ruumiin kuoleman jälkeen kuin mato, joka kuoltuaan on kuin kasa multaa vailla tietoisuutta kuolleen madon lailla. Nämä kannat heijastuvat myös vaatimuksiin, kuinka elämä pitäisi elää. Onko Päivi Räsänen oikeassa muutaman miljardin kristinuskon kannattajan kanssa vai ovatko ateistit oikeassa uskoessaan, että kaikki elämä on perimmältään mieletöntä ja sattumanvaraista leikkiä elävällä materiaalilla, jossa yhden yksilön olemassaololla ja ominaisuuksilla ei ole perimmältään mitään merkitystä kokonaisuuden näkökulmasta.
- Anonyymi
  2021-03-08 23:16:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Lempeästi sanoi, että Tuure joutuu Helvettiin. Samaa sävyä varmasti käytettiin keskitysleireillä, kun tuomittiin kaasukammioon.
  onkohan Päivi koskaan lukenut mitä Jeesus sanoo raamatussa:
  
  "Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää k a d o t u s t u o m i o t a lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan."
  Luuk: 6: 37
  
  siis raamatun Jeesuksen itsensä sanat, jossa kieltää laumasta kadotustuomiota, ei kai Päivi ole "jo suurempi", kuin raamatun Jeesus ? vai minkälaista raamattua Päivi lukee ??
- Anonyymi
  2021-03-08 23:38:01
  torre1 kirjoitti:
  No nyt sain katsottua Räsästä MTV3;n uutisissa.
  
  "Kirkko ajatellut 2000 vuotta näin". No kirkkoa ei edes ollut 2000 vuotta sitten.
  
  "Homoseksuaalinen suhde", kun kiimoissaan vaihtanut luonnollisen yhteyden. Kyse on vain siitä miten biseksuaaliset toimivat, jos toimivat.
  
  "Syntiä, häpeällisiä tekoja". Taas samaa solvaamista.
  
  "Pelastuskysymys". Tämä oli uutta, että antaa mahdollisuuden Jeesuksen sovitukselle.
  
  "Rikkoo Jumalan käskyjä vastaan, ja eivät peri Jumalan valtakuntaa". Hän tuskin tietää mitä homot tekevät, että ihan rikkoisivat Jumalan käskyjä vastaan olemalla homo.
  
  Eli sama Päivi kuin aina ennenkin, Uutena tuli esiin pelastus. Homot ovat Päivin arvostelun kohteena aina ja ikuisesti.
  Paavali puhuu pyhäkköpojista/miesportoista, jotka olivat vaihtaneet näkymättömän jumalansa patsaisiin, joilla oli ihmisen tai eläimen muoto.
  
  Tuo mikä on käännetty "luonnonvastaiseksi" on todellisuudessa "luonnosta poikkeava".
  Jumalasta itsestäänkin käytetään tätä sanaa, hänkin teki monta luonnosta poikkeavaa asiaa.
- Ashera12
  2021-03-08 23:51:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivissä on paljon enemmän rakkautta kuin kuin kirkon piispoissa yhteensä. Ei kristillinen rakkaus ole pelkästään homouden hyvksymistä.
  - Päivissä on enemmän rakkautta kuin kirkon piispoissa yhteensä.
  
  Mutta hyvää hedelmää ei Päivi ole tuottanut yhtenäkään päivänä. Ei muuta kuin vuorisaarna käteen ja opiskelemaan.
  
  - Jankkaaminen jostain ei ole mikään hyvä teko.
  - Iloista ilmettä kehiin.
  - Päivi ei saa surra muitten asioita, eikä omiaankaan.
  - Täytyy oppia vihaa hallitsemaan.
  - Täytyy olla pyhä
  - Ei saa himoita enempää mitä on jne.
  
  Räsänen on hyvä ja täyttää nämä, ennen kuin alkaa muita arvostelemaan.
Yksi.uskis
2020-09-15 21:22:57
"Kun kuuntelee Päivi Räsäsiä, ihmettelee tosissaan, miksi rakkauden uskonto on niin täynnä vihaa puhkuvia ihmisiä?"

Minun mielestä Päivi Räsäsen ei ole vihainen ollenkaan. Sen kyllä ymmärrän, jos jotakuta ärsyttää Räsäsen esittämät ajatukset. Mutta Päivin puhetapa on aina ollut asiallinen ja silmissä kohtelias pilke.

Rakkauden uskonto kuulostaa minun korviin kummalliselta. Paljon parempi on puhua vain kristinuskosta. Me uskomme Jeesukseen Kristukseen, emme mihinkään epämääräiseen rakkauden tunteeseen. Aloittaja ei edes määrittele minkälaisesta rakkaudesta puhutaan, agape, eros, storge, filia...

Vaikka joku yksittäinen uskovainen olisikin vihainen, niin sen saa anteeksi Jumalalta, jos katuu ja pyytää anteeksi. Ei se viha ole mikään ongelma, kuten ei ole tämä niin sanottu homoseksuaalisuuskaan. Jokainen homo ja lesbo saa syntinsä anteeksi Jumalalta, kun vain katuu jne.
- torre1
  2020-09-15 22:45:45
  Päivi ei välttämättä ole ollenkaan vihainen.
  
  Mutta ei kannata esittää toisista ja aina niistä samoista ihmisistä jopa ala-arvoisia lausuntoja.
  
  Sinä ja Päivi ajattelette samalla tavalla, ja ette ymmärrä kuinka loukkaavia olette homoja kohtaan. Toinen toistaan puolustaa.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:20:19
  torre1 kirjoitti:
  Päivi ei välttämättä ole ollenkaan vihainen.
  
  Mutta ei kannata esittää toisista ja aina niistä samoista ihmisistä jopa ala-arvoisia lausuntoja.
  
  Sinä ja Päivi ajattelette samalla tavalla, ja ette ymmärrä kuinka loukkaavia olette homoja kohtaan. Toinen toistaan puolustaa.
  Päivi Räsäsestä esitetään tällä palstalla jatkuvasti ala-arvoisia lausuntoja. Hyväksytkö ne? Itsekin niitä esität. Tosin valitettavasti esitetään sinustakin, enkä sitäkään hyväksy.
- torre1
  2020-09-15 23:38:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivi Räsäsestä esitetään tällä palstalla jatkuvasti ala-arvoisia lausuntoja. Hyväksytkö ne? Itsekin niitä esität. Tosin valitettavasti esitetään sinustakin, enkä sitäkään hyväksy.
  En itse voi sille mitään mitä Päivi on sanonut. Ne sanat tulevat esiin halusit tai et.
- Anonyymi
  2020-09-16 01:03:17
  Niin? Eikö sinusta ole lainkaan outoa, että fiksulta vaikuttavat ihmiset väittävät lukevansa Raamatusta homoseksuaalisista ihmisistä vaikka siellä ei sanamuotojen mukaan heistä lue.
  
  Mooseksen ja Paavalin kirjoitukset jotka olet väittänyt olevan homokielteisiä, tuntuvat kertovan oikeasti naisen aviomiehistä, vaikuttavat kertovan miehen siemenen haaskaamisesta Jumalan Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
  
  Millainen mies syyttää omista lihallisista heikkouksistaan homoseksuaalisia miehiä??
  Onko mielestäsi miehekästä yrittää piilotella omia seksuaalisia heikkouksiaan homojen selän takana, mutta niin tyypillistä monille miehille aika Luomiskertomuksesta lähtien.
- torre1
  2020-09-16 09:03:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin? Eikö sinusta ole lainkaan outoa, että fiksulta vaikuttavat ihmiset väittävät lukevansa Raamatusta homoseksuaalisista ihmisistä vaikka siellä ei sanamuotojen mukaan heistä lue.
  
  Mooseksen ja Paavalin kirjoitukset jotka olet väittänyt olevan homokielteisiä, tuntuvat kertovan oikeasti naisen aviomiehistä, vaikuttavat kertovan miehen siemenen haaskaamisesta Jumalan Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
  
  Millainen mies syyttää omista lihallisista heikkouksistaan homoseksuaalisia miehiä??
  Onko mielestäsi miehekästä yrittää piilotella omia seksuaalisia heikkouksiaan homojen selän takana, mutta niin tyypillistä monille miehille aika Luomiskertomuksesta lähtien.
  Näyttää siltä, että uskovilla ei ajatus pelaa.
  
  Moni panee Raamattuun omia ajatuksia, ja saa siten Raamatusta mieleisensä.
- Anonyymi
  2020-09-18 13:20:33
  torre1 kirjoitti:
  Päivi ei välttämättä ole ollenkaan vihainen.
  
  Mutta ei kannata esittää toisista ja aina niistä samoista ihmisistä jopa ala-arvoisia lausuntoja.
  
  Sinä ja Päivi ajattelette samalla tavalla, ja ette ymmärrä kuinka loukkaavia olette homoja kohtaan. Toinen toistaan puolustaa.
  Kyllä kirkon ilosanoma eli evankeliumi on käännetty anstiksi ja peloksi siitä, että joutuu Helvettiin. Mikä rakkaus aiheuttaa pelkkää anstia?
- torre1
  2020-09-18 17:55:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä kirkon ilosanoma eli evankeliumi on käännetty anstiksi ja peloksi siitä, että joutuu Helvettiin. Mikä rakkaus aiheuttaa pelkkää anstia?
  Näinhän se pääasiassa on
  
  Helvettiin panevat koko ajan.
- Anonyymi
  2020-09-19 19:58:23
  torre1 kirjoitti:
  Näinhän se pääasiassa on
  
  Helvettiin panevat koko ajan.
  Raamatun UT:n evankeliumi ei liity VT:n Jahveen tai Paavalin syntioppiin, joka on kristinuskon perusta. Paavali teki oman evankeliumin ja kirosi sen toisen.
Yksi.uskis
2020-09-15 21:30:40
"Hedelmistään puu tunnetaan? Mihin me tarvitsemme paholaista, kun lähin kristitty on valmis kivittämään sinut?"

Lähin kristitty luultavasti vastustaa kaikenlaista väkivaltaa ja kuolemantuomioita. Kuollut ihminen kun ei voi enää katua syntejään ja pelastua.

Kivittämistä harrastavan nykypäivänä lähinnä muslimienemmistöiset maat Lähi-Idässä ja jonkin verran Afrikassa. Hetkonen...tarkoittaako aloittaja "rakkauden uskonnolla" Islamia?
- Anonyymi
  2020-09-15 21:35:25
  USAssa kuolemantuomioiden kannatus on vahvinta evankelisten kristittyjen parissa.
- torre1
  2020-09-15 22:48:41
  Jeesus oli tosin juutalainen, ja käski heitä noudattamaan Jumalan käskyä surmata ne, jotka kiroavat isän ja äidin.
  
  Te olette kristittyjä, joten miten Jeesuksen puheet teille kuuluisi.
- Anonyymi
  2020-09-16 00:16:28
  torre1 kirjoitti:
  Jeesus oli tosin juutalainen, ja käski heitä noudattamaan Jumalan käskyä surmata ne, jotka kiroavat isän ja äidin.
  
  Te olette kristittyjä, joten miten Jeesuksen puheet teille kuuluisi.
  Surmaaminen ei ollut kansalaisten hommia.
- Anonyymi
  2020-09-16 01:08:11
  >>Luultavasti???<<
  Et siis kuitenkaan ole varma kristittynä pitämäsi ihmisen kyvystä elää maallisen lakimme mukaisesti väkivallattomasti?
  -sä olet kerta kerralta oudompi-
- torre1
  2020-09-16 09:01:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Surmaaminen ei ollut kansalaisten hommia.
  Jumala: viekää poika kaupungin portille ja kivittäköön koko seurakunta hänet kuoliaaksi.
- Anonyymi
  2020-09-17 18:53:09
  torre1 kirjoitti:
  Jeesus oli tosin juutalainen, ja käski heitä noudattamaan Jumalan käskyä surmata ne, jotka kiroavat isän ja äidin.
  
  Te olette kristittyjä, joten miten Jeesuksen puheet teille kuuluisi.
  Olen aina ihmetellyt, miten kristityt unohtavat ensimmäisenä käskyn: "älä tapa".
- V.Lintu
  2020-09-20 18:53:19
  torre1 kirjoitti:
  Jeesus oli tosin juutalainen, ja käski heitä noudattamaan Jumalan käskyä surmata ne, jotka kiroavat isän ja äidin.
  
  Te olette kristittyjä, joten miten Jeesuksen puheet teille kuuluisi.
  Jeesus ei käskenyt surmata ketään. Sellainen kuullui mooseksen lakiin.
  
  Jeesus kielsi tappamisen. Jeesus käski rakastaa vihollistaankin.
  
  Me elämme nyt uuden testamentin aikaa.
qwertyilija
2020-09-15 21:47:10
>> Kun kuuntelee Päivi Räsäsiä, ihmettelee tosissaan, miksi rakkauden uskonto on niin täynnä vihaa puhkuvia ihmisiä? <<

Fundamentalistit pelkää ja ihminen peittää pelkonsa usein vihalla.
Fundamentalistithan uskoo, että heitä uhataan ja uhka aiheuttaa pelkoa. Muistetaan vaikka ne Susanna Koivulan kirjeet tulevaisuudesta.

Ehkä fundamentalistit uskoo, että me syntiset, maalliset ja muut ei-aitouskovat olemme syyllisiä siihen, että heidän Rakkauden Jumalansa langettaa jonkin viheliäisen kirouksen maamme päälle ja siten myös Päivien, Tapioiden ja Suskujen niskaan.
Anonyymi
2020-09-15 22:04:48
Pitkään jaksanut odottaa tämäkin.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/05c62bd8-951c-48f2-bdf1-6b3712a7ce7f
Pelottaako ketään muuten maksaa jonkun arvonimi tai ostaa, jos nimi olisi vain ihminen.
Anonyymi
2020-09-15 22:55:43
Jos minä haluaisin kiihottaa ihmisiä jotakin kansanryhmää vastaan (tässä tapauksessa homoja), lainaisin esimerkiksi tätä:

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Tämän lisäksi lainaisin aina Paavalin Roomalaiskirjeen ensimmäistä lukua jossa Paavali kuvaa kauhistuttavalla tavalla homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyviä ihmisiä. He ovat Paavalin mukaan aivan kelvottomia yms.

Eikö tämä ole kiihottamista homoja vastaan? Varmasti on ja Suomen laki tuomitsee kiihottajat. Näin yksinkertaista se on.
- torre1
  2020-09-15 23:04:41
  Varmasti.
  
  Koska Raamatusta puuttuu homot, ellei miehimys ole sellainen. Tosin sekin on käännetty nykyään toisin, ettei sekään olisi ihan homojuttu.
  
  Homoja vastaan ei olisi vihapuhetta, jos kerrottaisiin tosiasioita.
- torre1
  2020-09-15 23:17:07
  Eli mitä kummaa se tarkoittaa?
- Anonyymi
  2020-09-15 23:48:57
  torre1 kirjoitti:
  Eli mitä kummaa se tarkoittaa?
  Jos et ymmärrä tuhannen selityksen jälkeen niin tuskin et koskaan.
- torre1
  2020-09-16 00:06:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos et ymmärrä tuhannen selityksen jälkeen niin tuskin et koskaan.
  Se on nykyään käännetty toisin, joka ei tarkoita homoa eikä lesboa.
  
  Sen tuhannen selitykset!
- Anonyymi
  2020-09-16 01:11:03
  Makaavatko homomiehet keskenään samalla tavalla kuin sinä makaat naisen kanssa?
  -sä olet outo-
- Anonyymi
  2020-09-16 02:51:22
  Pitäisi nyt taas huomata, että lainaat Jahve Jumalan eli historiallisesti Baalin eli saatanan oppia, joka jumala vaati myös ihmisuhreja, ja jota Jeesus vastusti, ja jolle hän oli Paavalin sanoin hyvältä tuoksuva uhrilahja. Oli myös luonnollisesti juutalaisen fariseus Paavalin Jumala. Pitäisi nyt vihdoinkin käydä kiinni perusasiaan, että mistä tässä jutussa on todellisuudessa kyse, h uoh.
- torre1
  2020-09-16 09:00:04
  En voi mitään sille, että miehimys on nykyään käännetty toisin, niin ettei se tarkoita homoa.
  
  Solvaaminen on hupaisaa.
- Anonyymi
  2020-09-16 09:01:15
  torre1 kirjoitti:
  En voi mitään sille, että miehimys on nykyään käännetty toisin, niin ettei se tarkoita homoa.
  
  Solvaaminen on hupaisaa.
  Mitä väliä sillä on miten sitä yritetään käännöksenä muuttaa, alkuperäinen tarkoitus on kyllä tiedossamme.
- torre1
  2020-09-16 10:05:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä väliä sillä on miten sitä yritetään käännöksenä muuttaa, alkuperäinen tarkoitus on kyllä tiedossamme.
  Eli mitä miehimys on? Kun niin hyvin tiedät.
- Anonyymi
  2020-09-18 13:24:16
  torre1 kirjoitti:
  Eli mitä miehimys on? Kun niin hyvin tiedät.
  Miehimys on Raamatun mukaan aktiivinen osapuoli miesten välisessä seksissä, jossa tapahtuu penetroitumista.
- Anonyymi
  2020-09-18 17:46:05
  torre1 kirjoitti:
  En voi mitään sille, että miehimys on nykyään käännetty toisin, niin ettei se tarkoita homoa.
  
  Solvaaminen on hupaisaa.
  Osaatko lukea? Alistuvat homot eivät koskaan makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Vain aktiiviset tekevät niin.
- V.Lintu
  2020-09-20 19:50:56
  torre1 kirjoitti:
  En voi mitään sille, että miehimys on nykyään käännetty toisin, niin ettei se tarkoita homoa.
  
  Solvaaminen on hupaisaa.
  Suomenkielistä homo Sanan selitys alkutekstistä:
  Arsenokoite´s on muodostettu sanoista arsén ja koite´. Sana tarkoittaa miestä, joka harjoittaa sukupuoliyhteyttä miesten kanssa, homoseksuaalia.
  Sana esiintyy kahdesti Paavalin kirjeissä (1.Kor.6:9 ja 1.Tim.1:10) ja molemmissa tehdään selväksi, miten kauhistuttavaa on elää tällä tavalla. Paavali kirjoittaa, että arsenokoite´s ei voi periä Jumalan valtakuntaa ja että lakikin tuomitsee hänet. Korintossa homoseksuaalisuus oli yleistä, ja sieltä Paaavali kirjoitti Roomalaiskirjeen, jossa hän myös tuomitsee jyrkästi tällaisen käytöksen (Room.1:27) Tässä kohdassa hän pitää tällaisia syntejä Jumalan tuomioina, joka on kohdannut ihmistä siksi, että tämä on unohtanut Jumalan ja kääntänyt hänelle tietoisesti selkänsä.
  
  Tässä on uusi puolueeton käännös mitä miehimyksillä tarkoiteaan.
  
  1.Kor.6:
  9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa
  
  1.Tim,1:
  9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
  10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
- Anonyymi
  2020-09-29 14:44:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Makaavatko homomiehet keskenään samalla tavalla kuin sinä makaat naisen kanssa?
  -sä olet outo-
  Onpa yksinkertaista ajattelua ja valikoivaa muistamattomuutta. Lauseesi sisälsi vain samaa vanhaa pilkunviilausta ja siitä jankkaamista. Asian voi lukea ja ymmärtää vain noin kapeakatseisesti..? Onneksi ei. Teologiksi sinusta ei kyllä olisi.
- Anonyymi
  2020-09-30 00:31:51
  torre1 kirjoitti:
  Varmasti.
  
  Koska Raamatusta puuttuu homot, ellei miehimys ole sellainen. Tosin sekin on käännetty nykyään toisin, ettei sekään olisi ihan homojuttu.
  
  Homoja vastaan ei olisi vihapuhetta, jos kerrottaisiin tosiasioita.
  Mooseksenkirja18kohta22 Sinun ei pidä miehenpuolen kanssa makaaman niinkuin vaimon kanssa sillä se on kauhistus.
Anonyymi
2020-09-15 22:59:05
Räsänen ei vihannut ketään mutta tällä palstalla on paljon vihaa Räsästä vastaan.
- torre1
  2020-09-15 23:07:22
  No ei vihaa ketään, mutta esittää yksistä vuosi vuodelta pelkää pahaa. Mitään hyvää ei Päivin suusta kuule homoseksuaalisista puheen ollen.
- torre1
  2020-09-15 23:16:24
  No jopa sinä jankutat, kuten Räsäsen Päivi.
  
  Juu.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:26:48
  torre1 kirjoitti:
  No ei vihaa ketään, mutta esittää yksistä vuosi vuodelta pelkää pahaa. Mitään hyvää ei Päivin suusta kuule homoseksuaalisista puheen ollen.
  Sinulla on tunnetusti valikoiva kuulo. Kuuntele vaikkapa tältä aamulta nämä kaksi ohjelmaa, joissa Päivi Räsänen on keskustelemassa aiheesta. On mielenkiintoista, että näidenkin jälkeen tulet vielä hokemaan tuota samaa Pe.kuilua.
  
  mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkon-ja-homojen-vaikea-suhde-heratti-kiivasta-keskustelua-paivi-rasanen-ojensi-piispa-laajasaloa-argumenttisi-on-vaara/7926390
- Anonyymi
  2020-09-15 23:31:02
  torre1 kirjoitti:
  No ei vihaa ketään, mutta esittää yksistä vuosi vuodelta pelkää pahaa. Mitään hyvää ei Päivin suusta kuule homoseksuaalisista puheen ollen.
  Ei esitä pelkkää pahaa. Esimerkkejä löytyy tältäkin aamulta, mutta totuuden tunnustaminen ei kuulu agendaasi, vaan pääasia sinulla näyttää olevan Pe.kuilu kristittyjä vastaan.
  
  mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkon-ja-homojen-vaikea-suhde-heratti-kiivasta-keskustelua-paivi-rasanen-ojensi-piispa-laajasaloa-argumenttisi-on-vaara/7926390
- torre1
  2020-09-15 23:53:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei esitä pelkkää pahaa. Esimerkkejä löytyy tältäkin aamulta, mutta totuuden tunnustaminen ei kuulu agendaasi, vaan pääasia sinulla näyttää olevan Pe.kuilu kristittyjä vastaan.
  
  mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkon-ja-homojen-vaikea-suhde-heratti-kiivasta-keskustelua-paivi-rasanen-ojensi-piispa-laajasaloa-argumenttisi-on-vaara/7926390
  Minä en voi katsoa MTV3;n ohjelmia jälkikäteen.
  
  En hoksannut katsoa enkä nauhoittaa.
  
  Se ei tarkoita, että olisi valikoiva kuulo.
- Anonyymi
  2020-09-16 14:13:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei esitä pelkkää pahaa. Esimerkkejä löytyy tältäkin aamulta, mutta totuuden tunnustaminen ei kuulu agendaasi, vaan pääasia sinulla näyttää olevan Pe.kuilu kristittyjä vastaan.
  
  mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkon-ja-homojen-vaikea-suhde-heratti-kiivasta-keskustelua-paivi-rasanen-ojensi-piispa-laajasaloa-argumenttisi-on-vaara/7926390
  Piispa Laajasalo antoi aika selkeästi ymmärtää ettei hänen tehtävänsä ole jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin - hyvään viljaan ja rikkaviljaan, vaan seurakuntalaiset ovat hänelle samanarvoisia.
  Annetaan siis Jeesuksen hoitaa se tehtävä johon meistä ei todellakaan näytä olevan, vaikka miten luulisimme ja kuvittelisimme olevamme siihen päteviä.
- Anonyymi
  2020-09-17 18:25:31
  torre1 kirjoitti:
  No jopa sinä jankutat, kuten Räsäsen Päivi.
  
  Juu.
  Jankuttaminen on henkistä pahoinpitelyä.
- torre1
  2020-09-17 23:02:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Jankuttaminen on henkistä pahoinpitelyä.
  Riippuu mitä jankuttaa.
  
  Jotkut jankuttavat älyttömiä solvauksia. Itse käytän termiä tollo, kuin huomaan älyttömän kirjoituksen.
- Anonyymi
  2020-09-17 23:07:47
  torre1 kirjoitti:
  No jopa sinä jankutat, kuten Räsäsen Päivi.
  
  Juu.
  Keskustelemme nyt Båndasts.
- Anonyymi
  2020-09-17 23:08:31
  torre1 kirjoitti:
  Riippuu mitä jankuttaa.
  
  Jotkut jankuttavat älyttömiä solvauksia. Itse käytän termiä tollo, kuin huomaan älyttömän kirjoituksen.
  Bånda nyt Suomessa,.
- Anonyymi
  2020-09-18 13:24:39
  Miten voit puhua Räsäsen nimissä?
- V.Lintu
  2020-09-20 20:07:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Piispa Laajasalo antoi aika selkeästi ymmärtää ettei hänen tehtävänsä ole jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin - hyvään viljaan ja rikkaviljaan, vaan seurakuntalaiset ovat hänelle samanarvoisia.
  Annetaan siis Jeesuksen hoitaa se tehtävä johon meistä ei todellakaan näytä olevan, vaikka miten luulisimme ja kuvittelisimme olevamme siihen päteviä.
  Piispa ei huolehdi hänelle annetusta tehtävästään. Hän ei varoita Jumalaa vastaan kapinoivia tulevasta tuomiosta.
  
  Room. 1:
  18. Ihmiskunnan syyllisyys
  Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa.
  19. Se, mitä Jumalasta voidaan tietää, on kuitenkin ilmeistä heidän keskuudessaan. Onhan Jumala ilmoittanut sen heille,
  20. sillä hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja ymmärrettävissä hänen teoissaan. Siksi he eivät voi mitenkään puolustautua.
  21. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
  22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
  23. He ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
  24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
  25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
  26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
  27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
  28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.
  29. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, pahuutta, ahneutta ja ilkeyttä, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaa, petosta ja pahanilkisyyttä. He ovat juorujen levittäjiä
  30. ja panettelijoita. He vihaavat Jumalaa, ovat väkivaltaisia ja ylimielisiä, kerskailijoita ja pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
  31. ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja armottomia.
  32. Vaikka he tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka sellaista tekevät, ovat ansainneet kuoleman, he eivät ainoastaan itse tee niin vaan myös osoittavat hyväksymisensä niille, jotka tekevät samoin.
Anonyymi
2020-09-15 23:14:44
Homous ei ole mitenkään poikkeuksellinen synti. Se on kauhistus Jumalalle,joka asetti miehen ja naisen yhteiskunnan perustaksi. Jumala luetteli monia muitakin syntejä. Miksi homoudesta puhutaan niin paljon .On kulkueita riehakasta ja uhmakasta käytöstä? Miksei rosvot ,murhaajat,ahneet jne. marssi marttyyreinä liput liehuen ja penää oikeuksiaan rakkaudestaan rikoksiin?.Jeesus on ehdottoman oikeamielinen tuomari. Hänen Golgatalla tekemä sovitus koskee kaikkia,jotka ottavat Jeesuksen herrakseen ja syntiensä sovittajaksi. Tämä teko tuo nimen elämänkirjaan .
- torre1
  2020-09-15 23:39:52
  Homous synti?
  
  Aivan kuin sanoisit että heterous on synnittömyyttä.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:50:25
  torre1 kirjoitti:
  Homous synti?
  
  Aivan kuin sanoisit että heterous on synnittömyyttä.
  Mitä syntiä heteroudessa sitten on?
- torre1
  2020-09-16 00:03:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä syntiä heteroudessa sitten on?
  Niin. Mitä homoudessa?
  
  Jos olisin hetero, niin olisin syntinen.
- Anonyymi
  2020-09-16 01:14:49
  Raamatussa ei kerrota homouden olevan synti ja kauhistus Jumalalle, miksi sinä väität siellä lukevan niin?
  Paavali ja Mooses kertovat miehen siemenen haaskaamisesta Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa olevan ankarat seuraamukset.
- Anonyymi
  2020-09-16 07:51:52
  torre1 kirjoitti:
  Niin. Mitä homoudessa?
  
  Jos olisin hetero, niin olisin syntinen.
  Miten niin jos? VàIehtelit siis vàimoIIesi aIttarilla.
- torre1
  2020-09-16 08:55:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten niin jos? VàIehtelit siis vàimoIIesi aIttarilla.
  Ja se vale oli mikä? Saman hokeminen ei nyt avaa asiaa mitenkään.
- torre1
  2020-09-16 08:57:08
  Vaikea tajuta, että olemalla ihminen on joko syntinen tai synnitön.
  
  Raamattussa synti on teko. Homo ei ole teko.
- Anonyymi
  2020-09-16 08:59:03
  torre1 kirjoitti:
  Ja se vale oli mikä? Saman hokeminen ei nyt avaa asiaa mitenkään.
  Kerrottu ja moneen kertaan.
  
  Vannoit rakkaita ja uskoIIisuutta, vaikka miehet mielessäsi jo silloin.
  
  Vieläkö kiistät faktat?
- torre1
  2020-09-16 10:09:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrottu ja moneen kertaan.
  
  Vannoit rakkaita ja uskoIIisuutta, vaikka miehet mielessäsi jo silloin.
  
  Vieläkö kiistät faktat?
  Se että on miehet mielessä, ei tarkoita, että ei rakastaisi naista. Moni pettää vaimoaan, kun hän on synnytysosastolla. No en itsekään ollut heteroja parempi.
- torre1
  2020-09-16 13:45:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrottu ja moneen kertaan.
  
  Vannoit rakkaita ja uskoIIisuutta, vaikka miehet mielessäsi jo silloin.
  
  Vieläkö kiistät faktat?
  Onko kerrottu miten Luther käänsi miehimyksen?
- Anonyymi
  2020-09-17 18:21:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä syntiä heteroudessa sitten on?
  Heterouteen liittyy maailman vanhin synti: perisynti.
- Anonyymi
  2020-09-17 19:44:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten niin jos? VàIehtelit siis vàimoIIesi aIttarilla.
  "VàIehtelit siis vàimoIIesi aIttarilla."
  
  Mutta sinähän kai kannustat homoja avioitumaan naisen kanssa että olis kristillistä?! Miksi nyt morkkasit ja olet RISTIRIITAINEN! Mikä sulle kelepaa??????????
  
  Sinä puhut mikä sattuu kulloinkin sulle sopimaan..oot kun tuuliviiri - ei pysy tuo logiikkasi kasassa,
  
  Pitääkö valehdella vastakkaiselle sukupuolelle ja mennä naimisiin naisen kanssa koska se vain on sallittua? Jos pitää niin sittenhän nimenomaan pitää valehdella jos niin täytyy tehdä koska ei oikeasti tykkää mutta kun pitää?! Ymmärsitkö!
- Anonyymi
  2020-09-17 19:57:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrottu ja moneen kertaan.
  
  Vannoit rakkaita ja uskoIIisuutta, vaikka miehet mielessäsi jo silloin.
  
  Vieläkö kiistät faktat?
  Mutta eikö kaikkien homojen pidäkin tehdä niin että vannovat naiselle rakkautta vaikka miehet on mielessä jos mielivät naimisiin. Siis valehdella?
  
  Sinun oppisi mukaanhan noin juuri täytyy tehdäkin!! Siis mitähän sinä nyt haluaisit??
Anonyymi
2020-09-15 23:33:16
Päivi kehuskeli TV:ssä Teemu Laajasalon kanssa väitellessään, että SUURIN osa suomalaisista on hänen linjoillaan mitä tulee sukupuolikäsitykseen. Käsittääkseni Päivin käsitys on että kaikki ovat 100% miehiä tai naisia, mitään muuta ei ole eikä voi olla.

Ja jos joku kokee epävarmuutta sukupuolestaan ja tulee tulokseen että haluaa korjata sukupuolensa, tai toteaa olevansa muunsukupuolinen ja tyytyväinen siihen, niin se on 'homohyysäreiden' painostuksen ja pakottamisen tulosta.
Anonyymi
2020-09-15 23:37:25
Itseään liberaaleiksi kutsuvien "välittäminen" on vain piiloteltua vihaa - vihaa perinteisiä länsimaisia arvoja, tapoja ja instituutioita kohtaan.

Itseään "liberaaleiksi" kutsuvat ovat osoittaneet ahdasmielisyytensä mm. kategorisesti kieltämällä perinteisten messujen järjestämisen niitä kaipaaville seurakuntalaisille.

Että sellaisia "liberaaleja", "suvaitsevaisia". Mitä erinomaista on siinä, että suvaitsee omia arvojaan tai niitä, jotka suostuvat niitä edistämään?
- Anonyymi
  2020-09-18 13:45:07
  Miksi tässäkin kirjoituksessa on havaittavissa piiloargessioita? Miten voimme luottaa, että Taivaassa asiat ovat hyvin, jos kristityt puukottavat täälläkin sielkään?
- Anonyymi
  2021-01-26 15:37:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi tässäkin kirjoituksessa on havaittavissa piiloargessioita? Miten voimme luottaa, että Taivaassa asiat ovat hyvin, jos kristityt puukottavat täälläkin sielkään?
  EIVÄT HE OLE TAIVAASEEN MENOSSA. Miten helvetin kauan menee nyt oppi tärkein kritinuskon pointti. Että jaksaa ottaa päähän tämä ikuinen taivaasta jauhaminen, kun opissa mennään Paavalin sanoin tulenliekkeihin.
Anonyymi
2020-09-15 23:38:33
Nk. "liberaalit" ovat käärmeiden lailla luikerrelleet Suomen ev.lut. kirkkoon myrkyttämään Jumalan lapset ja eksyttämään oikealta tieltä.
- torre1
  2020-09-15 23:54:40
  Etkö ole pysynyt oikealla tiellä?
Anonyymi
2020-09-15 23:40:59
Kivityksellä pelottelu on vainoharhaista. Kertoo ennemminkin nk. "liberaalien" (eli tekoliberaalien) omasta ajatusmaailmasta ja siitä, mitä ovat valmiita tekemään antikristillisen aatteensa puolesta.

Uudessa Testamentissa kategorisesti kielletään kristittyjä kivittämästä ketään uskonnollisen rikkomuksen tähden.
- Anonyymi
  2020-09-16 00:03:01
  "Uudessa Testamentissa kategorisesti kielletään kristittyjä kivittämästä ketään uskonnollisen rikkomuksen tähden."
  
  Linkkiä Uuteen testamenttiin. Kiitos!
- Anonyymi
  2020-09-16 07:53:47
  Anonyymi kirjoitti:
  "Uudessa Testamentissa kategorisesti kielletään kristittyjä kivittämästä ketään uskonnollisen rikkomuksen tähden."
  
  Linkkiä Uuteen testamenttiin. Kiitos!
  Kategorisesti kielletään??!! Jeesus sanoi että Mooseksen laista ei katoa pieninkään piirto. Ainoastaan aviorikoksesta kiinniotetun naisen kohdalla Jeesus antaa ymmärtää että tuomioita saa jakaa ainoastaan synnitön eikä niitä löytynyt yhtään. Tuollaista sääntöä ei laki tuntenut. Tätä kohtaa ei tosin löydy vanhimmista käsikirjoituksista. Se on siis Raamattuun myöhemmin lisätty.
- Anonyymi
  2020-09-16 10:56:03
  Anonyymi kirjoitti:
  "Uudessa Testamentissa kategorisesti kielletään kristittyjä kivittämästä ketään uskonnollisen rikkomuksen tähden."
  
  Linkkiä Uuteen testamenttiin. Kiitos!
  Jeesus sanoi, ÄLÄ TAPA!
- Anonyymi
  2020-09-16 11:23:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Kategorisesti kielletään??!! Jeesus sanoi että Mooseksen laista ei katoa pieninkään piirto. Ainoastaan aviorikoksesta kiinniotetun naisen kohdalla Jeesus antaa ymmärtää että tuomioita saa jakaa ainoastaan synnitön eikä niitä löytynyt yhtään. Tuollaista sääntöä ei laki tuntenut. Tätä kohtaa ei tosin löydy vanhimmista käsikirjoituksista. Se on siis Raamattuun myöhemmin lisätty.
  Jeesus ei ole sanonut mitään tuollaista, että vain synnitön saa jakaa tuomioita, vaan Jeesus osasi käyttää hyväksi Jahven uskontoa, jota vastusti: jos yksikään naisen tuominnut fariseus olisi heittänyt kiven - väittänyt siis olevansa synnitön - hän olisi syyllistynyt Jumalan pilkkaan.
- Anonyymi
  2020-09-16 11:30:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Kategorisesti kielletään??!! Jeesus sanoi että Mooseksen laista ei katoa pieninkään piirto. Ainoastaan aviorikoksesta kiinniotetun naisen kohdalla Jeesus antaa ymmärtää että tuomioita saa jakaa ainoastaan synnitön eikä niitä löytynyt yhtään. Tuollaista sääntöä ei laki tuntenut. Tätä kohtaa ei tosin löydy vanhimmista käsikirjoituksista. Se on siis Raamattuun myöhemmin lisätty.
  <<Jeesus sanoi että Mooseksen laista ei katoa pieninkään piirto<<
  
  Tämäkin on tulkintaa, joka ei edes vastaa Raamatun tekstiä - siellä ei lue, että mistä laista ei katoa pieninkään piirto. Teksti viittaa luonnonlakeihin, koska Jeesus sanoo, että lait (Mooseksen) olivat voimassa vain Johannekseen asti, jonka jälkeen julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.
  
  Luukkaan evankeliumi:
  
  16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin
  
  MOOSEKSEN LAKI OLI VOIMASSA JOHANNEKSEEN ASTI JA PROFEETAT ENNUSTIVAT VAIN JOHANNEKSEEN ASTI, EIVÄT JEESUKSEEN.
- torre1
  2020-09-16 11:38:54
  Anonyymi kirjoitti:
  <<Jeesus sanoi että Mooseksen laista ei katoa pieninkään piirto<<
  
  Tämäkin on tulkintaa, joka ei edes vastaa Raamatun tekstiä - siellä ei lue, että mistä laista ei katoa pieninkään piirto. Teksti viittaa luonnonlakeihin, koska Jeesus sanoo, että lait (Mooseksen) olivat voimassa vain Johannekseen asti, jonka jälkeen julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.
  
  Luukkaan evankeliumi:
  
  16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin
  
  MOOSEKSEN LAKI OLI VOIMASSA JOHANNEKSEEN ASTI JA PROFEETAT ENNUSTIVAT VAIN JOHANNEKSEEN ASTI, EIVÄT JEESUKSEEN.
  Mitä juutalaiset ovat olleet siitä mieltä?
- Anonyymi
  2020-09-16 11:42:39
  torre1 kirjoitti:
  Mitä juutalaiset ovat olleet siitä mieltä?
  Mitkä juutalaiset ja mitä mieltä?! Tässähän oli kyse kirjoittajan tulkinnasta.
- Anonyymi
  2020-09-16 13:20:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus sanoi, ÄLÄ TAPA!
  Älä tapa -käsky on Moosekselta, jota Jeesuskin siteeraa. Tarkoittanee veljesten välisiä suhteita ja tarkoittanee murhaamista. Jumala sen sijaan käskee tappamaan jopa naiset ja imeväisetkin. Lopulta Jumala tapattaa vielä oman poikansakin UT:n mukaan.
- Anonyymi
  2020-09-17 20:24:51
  Anonyymi kirjoitti:
  <<Jeesus sanoi että Mooseksen laista ei katoa pieninkään piirto<<
  
  Tämäkin on tulkintaa, joka ei edes vastaa Raamatun tekstiä - siellä ei lue, että mistä laista ei katoa pieninkään piirto. Teksti viittaa luonnonlakeihin, koska Jeesus sanoo, että lait (Mooseksen) olivat voimassa vain Johannekseen asti, jonka jälkeen julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.
  
  Luukkaan evankeliumi:
  
  16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin
  
  MOOSEKSEN LAKI OLI VOIMASSA JOHANNEKSEEN ASTI JA PROFEETAT ENNUSTIVAT VAIN JOHANNEKSEEN ASTI, EIVÄT JEESUKSEEN.
  " siellä ei lue, että mistä laista ei katoa pieninkään piirto. Teksti viittaa luonnonlakeihin, koska Jeesus sanoo, että lait (Mooseksen) olivat voimassa vain Johannekseen asti,"
  
  Tulkkaat itsekin. - "Luonnonlait" ja "mistä laista"<- mistä nuo vedit, kuka sinua opettaa? :)
- Anonyymi
  2020-09-18 13:46:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä tapa -käsky on Moosekselta, jota Jeesuskin siteeraa. Tarkoittanee veljesten välisiä suhteita ja tarkoittanee murhaamista. Jumala sen sijaan käskee tappamaan jopa naiset ja imeväisetkin. Lopulta Jumala tapattaa vielä oman poikansakin UT:n mukaan.
  Paitsi Jumala kaikkitietävänä tiesi, ettei Jeesus kuollut.
Anonyymi
2020-09-16 10:43:08
Kristinusko on masokismia ja sadismia - jos et kiusaa itseäsi ja muita eläessäsi, niin sinua kiusataan kuoltuasi.
Anonyymi
2020-09-16 14:18:10
Homojen mielestä, jos joku ei hyväksy heidän valheitaan, on hän vihaaja.
- Anonyymi
  2020-09-16 14:28:10
  Mitä ovat valhetelleet?
- torre1
  2020-09-16 14:29:10
  Hyväksy heidän valheitaan,?
  
  Nyt olisi selityksen paikka. Mistä homojen valheista puhut?
Anonyymi
2020-09-16 14:28:41
Mitä ajattelemme homoista?

Mooses käskee tappamaan homoseksiin syyllistyneet (3 Moos.20:13). Paavali kiihottaa kirjoituksillaan vihaan heitä vastaan, samoin Paavalia lainaavat (Room. 1.) Jeesus ei sano asiasta mitään. Nykyisin kiihkouskovaiset syyllistävät heitä ja pelottelevat helvetillä sekä tölvivät heitä uskomattoman kauheilla nimillä. Jotkut herätysliikkeet (mm. viidesläisyys) pakottavat heitä ns. eheytymiskursseille joissa sama toiminta jatkuu. Näiden terapioiden takia moni on joutunut psykiatriseen hoitoon ja itsemurhiakin on tapahtunut.
- Anonyymi
  2020-09-17 18:58:36
  Mikä on uskosi ydin, jos olet jo nyt luopumassa Kymmenestä käskystä?
Anonyymi
2020-09-16 15:23:20
Kaikki Apostolit tapettiin siksi että he julistivat samaa evankeliumia kuin Jeesus joka hänkin tapettiin.

minä en löydä että kukaan Apostoleista olisi vihannut ketään enkäö tiedä tänäänkään ketään uskovaista joka vihaisi ketään.

MUTTA, jos Raamattu kielletään niin silloinhan kaikki siihen uskovat ovat vihaajia, näin se menee.
- Anonyymi
  2020-09-16 17:26:10
  Raamattuun uskovat ovatkin kaikki vihaajia. Kristityt sensijaan uskovat Jeesukseen ja hänen evankeliumiinsa Jumalan ehdottomasta rakkaudesta.
- Anonyymi
  2020-09-17 18:24:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattuun uskovat ovatkin kaikki vihaajia. Kristityt sensijaan uskovat Jeesukseen ja hänen evankeliumiinsa Jumalan ehdottomasta rakkaudesta.
  Jeesuksen aikana ei edes ollut Raamattua. Silti opetuslapset pääsivät Taivaaseen.
- torre1
  2020-09-17 20:21:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesuksen aikana ei edes ollut Raamattua. Silti opetuslapset pääsivät Taivaaseen.
  Onko tuo varma tieto? Että pääsivät taivaaseen?
- Anonyymi
  2020-09-18 13:47:16
  torre1 kirjoitti:
  Onko tuo varma tieto? Että pääsivät taivaaseen?
  Jos he eivät päässeet, emme pääse kukaan meistä.
- torre1
  2020-10-09 17:13:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos he eivät päässeet, emme pääse kukaan meistä.
  Eli mikään ei ole varmaa.
  
  Sitähän minäkin.
Anonyymi
2020-09-16 15:59:37
Ei kuulu tänne mutta silti kysyn jos joku tietäjä tietäisi jotenka Mitenkäs tuo nyt käytännössä toimii että kun on intissä ja palvelusajasta 75% on suoritettu ja haluaisi keskeyttää palveluksen?
mummomuori
2020-09-17 07:29:33
”…miksi rakkauden uskonto on niin täynnä vihaa puhkuvia ihmisiä?”

Ehkä siksi, että a) uskovat ovat vajavaisia ihmisiä ja b) rakastaminen on oikeasti vaikea taito.

Kun omat tunteet sekä luulot, oletukset jne. sekoittuvat uskonnollisiin asioihin, saadaan aikaan sellainen puuro, jotta oksat pois. Kun tällaiseen ei aina kaikissa yhteisössä aina kannusteta, että osattaisiin tutkia niitä omia mielen ja tunteiden osuutta siihen, mikä on hengellistä ja mikä ei.
- enkelipallo
  2020-09-17 20:48:23
  Eläinten kouluttajat jo tietävät että piiskaamalla ei opi kuin pelkäämän.
  Kun joskus tulevaisuudessa se sama menee perille myös elämänkatsomusta opettaville ihmisille voidaan lähestyä rakkauden opettamista.
  Raamattua opettavat eivät voi sivuuttaa tapettujen kansojen kohtaloa.
- Anonyymi
  2020-09-18 12:37:30
  "”…miksi rakkauden uskonto on niin täynnä vihaa puhkuvia ihmisiä?”
  
  Ehkä siksi, että a) uskovat ovat vajavaisia ihmisiä ja b) rakastaminen on oikeasti vaikea taito."
  
  Rakastaminen on ihmiselle mahdoton laji ja siksi maalliset ovat ikäänkuin tuomittuja vihaamaan Jeesukseen uskovaa seurakuntaa.
  
  Rakkaus on ihmiselle mahdoton, mutta Jumalalle mahdollista ja siksi Jeesukseen uskovat saavat voiman rakastaa kaikkia ihmisiä myös polttoroviolla, kidutuskammioissa tai vankiloissa ollessaan, mihin uskovat nykyihmisten pitäisi toimittaa.
- mummomuori
  2020-09-30 11:04:16
  enkelipallo kirjoitti:
  Eläinten kouluttajat jo tietävät että piiskaamalla ei opi kuin pelkäämän.
  Kun joskus tulevaisuudessa se sama menee perille myös elämänkatsomusta opettaville ihmisille voidaan lähestyä rakkauden opettamista.
  Raamattua opettavat eivät voi sivuuttaa tapettujen kansojen kohtaloa.
  ”Eläinten kouluttajat jo tietävät että piiskaamalla ei opi kuin pelkäämän.”
  
  Täsmälleen näin. Voi ajatella, että autoritaarisissa piireissä tavoitellaankin juuri tuota pelkäämistä! Eli uskotaan ihmisen olevan jopa alempana eläintä siinä mielessä, ettei ”totella” johtajaa muuten kuin sanktioita pelkäämällä.
  
  Näin voi siis olla, ettei koko rakkaus jää kovin tuntemattomaksi, eikä sitä osaa osoittaa ja vielä vähemmän ottaa vastaan.
- mummomuori
  2020-09-30 11:07:13
  Anonyymi kirjoitti:
  "”…miksi rakkauden uskonto on niin täynnä vihaa puhkuvia ihmisiä?”
  
  Ehkä siksi, että a) uskovat ovat vajavaisia ihmisiä ja b) rakastaminen on oikeasti vaikea taito."
  
  Rakastaminen on ihmiselle mahdoton laji ja siksi maalliset ovat ikäänkuin tuomittuja vihaamaan Jeesukseen uskovaa seurakuntaa.
  
  Rakkaus on ihmiselle mahdoton, mutta Jumalalle mahdollista ja siksi Jeesukseen uskovat saavat voiman rakastaa kaikkia ihmisiä myös polttoroviolla, kidutuskammioissa tai vankiloissa ollessaan, mihin uskovat nykyihmisten pitäisi toimittaa.
  ”Rakkaus on ihmiselle mahdoton, mutta Jumalalle mahdollista ja siksi Jeesukseen uskovat saavat voiman rakastaa kaikkia ihmisiä…”
  
  Tuota, kun Jeesus kehottaa meitä rakastamaan, Hän siis valehtelee? Eli ensin pitäisi olla siinä ”oikeassa” uskossa ja toimia tietyllä tavalla, jotta saisi jonkun mystisen taidon rakastaa?
  
  ”Rakastaminen on ihmiselle mahdoton laji ja siksi maalliset ovat ikäänkuin tuomittuja vihaamaan Jeesukseen uskovaa seurakuntaa. ”
  
  Ikävä että näet noin vääristyneellä tavalla muut ihmiset. Ehkä juuri rakastaminen on sinulle vaikeaa, koska et osaa sen enempää sitä osoittaa kuin vastaanottaa?
Anonyymi
2020-09-17 18:19:44
Tämäkin keskustelu on täynnä "rakkautta". Yhtään empatiaa en ole nähnyt missään kommentissa.
- enkelipallo
  2020-10-01 22:25:42
  Sinäpä sen sanoit!
  Vastauksissa pytstyy näkemään OMAN mielipiteensä sisällöstä, kenempä muun?
  Lausun mitä tahansa lukija muodostaa vihan tai rakkauden OMAN mielensä mukaisesti.
  On todella raskauttavaa kun sen oikeesti huomaa ja sisäistää:
  Siksi on käsky rakasta itseäsi koska vain itsensä hyväksymisestä kaikki alkaa, niin viha kuin rakkaus.
  
  Mennään vai syyttämällä kaveria, Aatamista alkan siten on menetelty. Eeva ja käärme ovat syyllisiä ei suinkaan minun täydellinen tuomioni.
Anonyymi
2020-09-17 19:46:21
Monet ihmiset haluavat määritellä rakkauden omalla tavallaan. Niinkuin hipit.
Jumala puolestaan määrittelee sen omalla tavallaan myös.
- Anonyymi
  2020-09-17 20:58:51
  No mitä se rakkaus on noin niinkuin konkreettisesti, onko se seuraavaa ->"homous on syntiä ja kauhistuttavaa" <- tuoko on rakkautta kun toistatte tuota kuin paikalleen juuttunut gramafonin levy! Toistan: tuoko on sitä rakkautta?
- torre1
  2020-09-17 22:39:42
  Miten Jumala on rakkauden määritellyt?
  
  Se hemmo ei Raamatussa rakasta ketään.
- Anonyymi
  2020-09-18 12:24:43
  torre1 kirjoitti:
  Miten Jumala on rakkauden määritellyt?
  
  Se hemmo ei Raamatussa rakasta ketään.
  Ja jälleen - huomaathan, että puhut Jahve-Jumalasta, joka on kristinuskon Jumala, et Jeesuksen puhumasta taivasten valtakunnan Isästä.
- Anonyymi
  2020-09-18 13:27:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja jälleen - huomaathan, että puhut Jahve-Jumalasta, joka on kristinuskon Jumala, et Jeesuksen puhumasta taivasten valtakunnan Isästä.
  Miksi Jumalalla ei ole aviopuolisoa, jos hän ihminen kerran on luotu Jumalan kuvaksi?
Anonyymi
2020-09-17 20:56:03
Mikä on rakkaudenuskonto?
- Anonyymi
  2020-09-18 13:48:46
  Jos emme usko hyvään Taivaaseen, miksi edes pyrimme sinne? Masokistejäkö olemme?
Anonyymi
2020-09-17 21:48:12
Päivi Räsänen kertoo vain sen mitä mieltä ovat samasta asiasta maailman yli 2 miljardin jäsenen valtakirkot, katoliset ja ortodoksit. Maailman kristittyjen enemmistön kantoihin voi tutustua lukemalla katolisten ja ortoksien katekismuksia. Suomen luterilainen kirkko on tällä hetkellä eksyksissä maailman kristittyjen enemmistöön nähden.
- torre1
  2020-09-17 22:37:59
  Eli noin moni on pahoin erehtynyt.
  
  Uskovaisuus on joukkoharhaa.
- Anonyymi
  2020-09-17 23:43:15
  torre1 kirjoitti:
  Eli noin moni on pahoin erehtynyt.
  
  Uskovaisuus on joukkoharhaa.
  Mitkä tahot määrittelevät uskovaisuuden joukkoharhaksi ja millä perusteilla?
- torre1
  2020-09-18 10:05:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitkä tahot määrittelevät uskovaisuuden joukkoharhaksi ja millä perusteilla?
  No kun sanottiin, että kaksi miljardia kirkkojen jäsentä ajattelee asiasta samalla tavalla.
  
  Ajatellen Paavalin sanat väärin. Eli maailman suurin joukkoharha.
- Anonyymi
  2020-09-18 12:34:18
  "Päivi Räsänen kertoo vain sen mitä mieltä ovat samasta asiasta maailman yli 2 miljardin jäsenen valtakirkot, katoliset ja ortodoksit. Maailman kristittyjen enemmistön kantoihin voi tutustua lukemalla katolisten ja ortoksien katekismuksia. Suomen luterilainen kirkko on tällä hetkellä eksyksissä maailman kristittyjen enemmistöön nähden."
  
  Tämä on asia mikä ratkaisee. On vain rakkautta kertoa miten kristittyjen suuri enemmistö, Suomen kaikki kirkkolaitokset mukaan luettuna eli ainakin kaksi miljardia kristittyä asian näkee, että avioliitto on vain miehen ja naisen.
  
  Kristillinen rakkaus voittaa - maalliset liikkeet häviävät!
Anonyymi
2020-09-17 23:07:44
Jeesus oli, tuli ja lähti.
V.Lintu
2020-09-18 00:26:25
Minä en ole havainnut missään Räsäsen puheessa vihaa.
Mutta häntä vainoavien puheissa olen havainnut vihaa.
- torre1
  2020-09-18 10:07:03
  Päivin puheista puhuminen on vähiten mitään vainoa.
  
  Se on vain sinulle epämiellyttävää.
- Anonyymi
  2020-09-18 10:20:15
  torre1 kirjoitti:
  Päivin puheista puhuminen on vähiten mitään vainoa.
  
  Se on vain sinulle epämiellyttävää.
  PakkomiieIteesi häntä kohtaan alkaa olla jo sairasta.
- torre1
  2020-09-18 10:28:02
  Anonyymi kirjoitti:
  PakkomiieIteesi häntä kohtaan alkaa olla jo sairasta.
  Ja se entä Päivin pakkomielle kun oli taas pakko puhua homoseksuaalisista, että ovat syntiä ja häpeää, kuoleman ansainneet?
- V.Lintu
  2020-09-18 10:36:46
  torre1 kirjoitti:
  Päivin puheista puhuminen on vähiten mitään vainoa.
  
  Se on vain sinulle epämiellyttävää.
  Ei se ole epämiellytvää, eikä miellyttävää. Koska Päivistä valehdellaan niin paljon, jopa valtakunnan syyttäjä vainoaa häntä.
  
  Päivi on rehellinen.
- Anonyymi
  2020-09-18 10:45:00
  torre1 kirjoitti:
  Ja se entä Päivin pakkomielle kun oli taas pakko puhua homoseksuaalisista, että ovat syntiä ja häpeää, kuoleman ansainneet?
  Myönnät siis pàkkomieIteesi Päiviä kohtaan.
  
  Hyvä! Jatketaan keskustelua sinusta.
- V.Lintu
  2020-09-18 10:54:41
  torre1 kirjoitti:
  Ja se entä Päivin pakkomielle kun oli taas pakko puhua homoseksuaalisista, että ovat syntiä ja häpeää, kuoleman ansainneet?
  Se jos Päivi puhuu homoseksuaalista syntinä, sen hän tekee niinkuin se onkin Jumalan edessä. Koska Jumala on ilmoittanut sen olevan syntiä.
  
  Se on Loppujenlopuksi rakkautta, että kertoo sen mitä Jumala on sanonut. Koska vain Jumalan ilmoituksen tietäminen ja tunnustaminen voi ohjata ihmisen Jumalan tarjoamalle tielle.
  
  Jos Päivi jättäisi kertomatta tämän asian. niin kuinka hän voisi syntisiä katsoa silmiin, kun he saisivat tuomion koska eivät tienneet ja päivi ei olisi varoittanut. Se olisi enemmän kuin kauhistuttavaa.
- Anonyymi
  2020-09-18 11:11:19
  V.Lintu kirjoitti:
  Se jos Päivi puhuu homoseksuaalista syntinä, sen hän tekee niinkuin se onkin Jumalan edessä. Koska Jumala on ilmoittanut sen olevan syntiä.
  
  Se on Loppujenlopuksi rakkautta, että kertoo sen mitä Jumala on sanonut. Koska vain Jumalan ilmoituksen tietäminen ja tunnustaminen voi ohjata ihmisen Jumalan tarjoamalle tielle.
  
  Jos Päivi jättäisi kertomatta tämän asian. niin kuinka hän voisi syntisiä katsoa silmiin, kun he saisivat tuomion koska eivät tienneet ja päivi ei olisi varoittanut. Se olisi enemmän kuin kauhistuttavaa.
  Mistähän noiden parjaajien viha Päiviä kohtaan johtuu`?
  Ovako he kateellisia, kun Päivi on niin kaunis ja viisas ja pystyy kumoamaan kaikki heidän valheensa?
- V.Lintu
  2020-09-18 11:11:21
  torre1 kirjoitti:
  Päivin puheista puhuminen on vähiten mitään vainoa.
  
  Se on vain sinulle epämiellyttävää.
  Joo niin on minulle epämiellyttävää, koska koen Päivin joutuneen vihapuheen kohteeksi. Päiviä on todistettavasti turhaan syytetty paljon sellaisesta mitä hän ei ole puhunut.
  
  Kyllä tällainen tuntuu pahalta.
- torre1
  2020-09-18 11:51:22
  V.Lintu kirjoitti:
  Joo niin on minulle epämiellyttävää, koska koen Päivin joutuneen vihapuheen kohteeksi. Päiviä on todistettavasti turhaan syytetty paljon sellaisesta mitä hän ei ole puhunut.
  
  Kyllä tällainen tuntuu pahalta.
  Että Päivi puhuu, mutta hänen puheistaan puhuminen on vihapuhetta.
  
  Erittäin omituista.
  
  Mitä Päivin puheista on sanottu mitä Päivi ei ole itse sanonut?
  
  Minusta Päivin puheet homoseksuaalisista tuntuvat pahalta. Että tasan menee.
- Anonyymi
  2020-09-18 11:57:16
  Lesbot ja homot pitää itsestään meteliä Räsäsen kautta. Ei Räsänen ketään vihaa, mutta ei noitten pervojen edessä tarvitse kenenkään antautua. Ei vaikka kutsuttaisiin mielisairaalan ylihoitajan haaremiin.
- torre1
  2020-09-18 11:57:21
  V.Lintu kirjoitti:
  Se jos Päivi puhuu homoseksuaalista syntinä, sen hän tekee niinkuin se onkin Jumalan edessä. Koska Jumala on ilmoittanut sen olevan syntiä.
  
  Se on Loppujenlopuksi rakkautta, että kertoo sen mitä Jumala on sanonut. Koska vain Jumalan ilmoituksen tietäminen ja tunnustaminen voi ohjata ihmisen Jumalan tarjoamalle tielle.
  
  Jos Päivi jättäisi kertomatta tämän asian. niin kuinka hän voisi syntisiä katsoa silmiin, kun he saisivat tuomion koska eivät tienneet ja päivi ei olisi varoittanut. Se olisi enemmän kuin kauhistuttavaa.
  Päivi ei ole varoittanut mitenkään, vaan puhuu homoseksuaalisista pahaa.
  
  Ei edes Raamatussa hauku homoja kuin Paavali, joka ei anna miehimyksen periä Jumalan valtakuntaa.
- torre1
  2020-09-18 13:01:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Lesbot ja homot pitää itsestään meteliä Räsäsen kautta. Ei Räsänen ketään vihaa, mutta ei noitten pervojen edessä tarvitse kenenkään antautua. Ei vaikka kutsuttaisiin mielisairaalan ylihoitajan haaremiin.
  Ei tarvitse antautua.
  
  Tarkoitat, että sinäkin saat haukkua homoja ja lesboja kuten tässäkin teet.
- Anonyymi
  2020-09-18 15:09:58
  V.Lintu kirjoitti:
  Joo niin on minulle epämiellyttävää, koska koen Päivin joutuneen vihapuheen kohteeksi. Päiviä on todistettavasti turhaan syytetty paljon sellaisesta mitä hän ei ole puhunut.
  
  Kyllä tällainen tuntuu pahalta.
  "Joo niin on minulle epämiellyttävää, koska koen Päivin joutuneen vihapuheen kohteeksi. Päiviä on todistettavasti turhaan syytetty paljon sellaisesta mitä hän ei ole puhunut."
  
  Tuo on totta, että Päiviä syytetään jatkuvasti asioista mitä hän ei ole sanonut eikä tehnyt.
  
  Pahuuden voimien on koko ajan ollut pakko keksiä syytteet Päiviä vastaan. Jopa korkeat oikeusoppineet ovat pyrkineet keksimään syytteitä.
- Anonyymi
  2020-09-18 15:11:13
  V.Lintu kirjoitti:
  Se jos Päivi puhuu homoseksuaalista syntinä, sen hän tekee niinkuin se onkin Jumalan edessä. Koska Jumala on ilmoittanut sen olevan syntiä.
  
  Se on Loppujenlopuksi rakkautta, että kertoo sen mitä Jumala on sanonut. Koska vain Jumalan ilmoituksen tietäminen ja tunnustaminen voi ohjata ihmisen Jumalan tarjoamalle tielle.
  
  Jos Päivi jättäisi kertomatta tämän asian. niin kuinka hän voisi syntisiä katsoa silmiin, kun he saisivat tuomion koska eivät tienneet ja päivi ei olisi varoittanut. Se olisi enemmän kuin kauhistuttavaa.
  "Jos Päivi jättäisi kertomatta tämän asian. niin kuinka hän voisi syntisiä katsoa silmiin, kun he saisivat tuomion koska eivät tienneet ja päivi ei olisi varoittanut. Se olisi enemmän kuin kauhistuttavaa."
  
  Jeesus ei antanut lupaa toimia Jumalan tahtoa vastaan ja siksi se totuus on tuotava esiin vaikka henki menisi. Ja meneehän se jos tämän maailman liberaalit ja ateistit saisivat vapaasti päättää.
- Anonyymi
  2020-09-18 15:45:58
  V.Lintu kirjoitti:
  Joo niin on minulle epämiellyttävää, koska koen Päivin joutuneen vihapuheen kohteeksi. Päiviä on todistettavasti turhaan syytetty paljon sellaisesta mitä hän ei ole puhunut.
  
  Kyllä tällainen tuntuu pahalta.
  Niin, Päivi vain ilmaisee näkemyksensä, joissa ei ole esittänyt vihaavansa ketään.
  Päivi hyväksyy muidenkin näkemysten olemassaolon.
  
  Toiset eivät taas hyväksy, että Päivi saisi ilmaista vapaasti näkemyksensä, vaan haluaisivat yhden hyväksytyn mielipiteen ideologialla hiljentää Päivin syyttäen perusteettomasti mm. vihapuhujaksi, vaikka enemmän vihaa ja suvaitsemattomuuttahan se ilmentää, ettei hyväksy kuulla erilaisia näkemyksiä, vaan haluaa hiljentää niiden esittäjät, sekä esittää heistä virheellistä tietoa pyrkien eri tavoin mustamaalaamaan heitä. Sen näkee selvästi tälläkin palstalla: samat virheelliset väittämät esiintyvät jatkuvasti ja samojen henkilöiden toimesta, vaikka ne on oiottu moneen kertaan hyvin perustellen.
- torre1
  2020-09-19 09:57:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, Päivi vain ilmaisee näkemyksensä, joissa ei ole esittänyt vihaavansa ketään.
  Päivi hyväksyy muidenkin näkemysten olemassaolon.
  
  Toiset eivät taas hyväksy, että Päivi saisi ilmaista vapaasti näkemyksensä, vaan haluaisivat yhden hyväksytyn mielipiteen ideologialla hiljentää Päivin syyttäen perusteettomasti mm. vihapuhujaksi, vaikka enemmän vihaa ja suvaitsemattomuuttahan se ilmentää, ettei hyväksy kuulla erilaisia näkemyksiä, vaan haluaa hiljentää niiden esittäjät, sekä esittää heistä virheellistä tietoa pyrkien eri tavoin mustamaalaamaan heitä. Sen näkee selvästi tälläkin palstalla: samat virheelliset väittämät esiintyvät jatkuvasti ja samojen henkilöiden toimesta, vaikka ne on oiottu moneen kertaan hyvin perustellen.
  Päivin " näkemys" sattuu olemaan se, että homoseksuaaliset ovat synti, häpeä, ylpeys, kuoleman ansainneet.
  
  Sama virsi vuodesta toiseen. Mielipide sekin,
- V.Lintu
  2020-09-19 10:00:52
  torre1 kirjoitti:
  Päivi ei ole varoittanut mitenkään, vaan puhuu homoseksuaalisista pahaa.
  
  Ei edes Raamatussa hauku homoja kuin Paavali, joka ei anna miehimyksen periä Jumalan valtakuntaa.
  Torre.
  Herää jo kysymys, kirjoitatko tosissaan, vai pilkkaatko tahallaan.
  Sinulle on moneen kertaan asiallisesti kerrottu samoja asioita ja silti sinä väännät niitä moneen kertaan valheeksi ja pilkaksi.
  
  Mieti mistä tämä johtuu. On kuitenkin vain kaksi vastausta jotka molemmat tulevat eri lähteistä. Toinen on totuus Jumalalta ja toinen on valhe saatanalta.
- torre1
  2020-09-19 10:10:03
  V.Lintu kirjoitti:
  Torre.
  Herää jo kysymys, kirjoitatko tosissaan, vai pilkkaatko tahallaan.
  Sinulle on moneen kertaan asiallisesti kerrottu samoja asioita ja silti sinä väännät niitä moneen kertaan valheeksi ja pilkaksi.
  
  Mieti mistä tämä johtuu. On kuitenkin vain kaksi vastausta jotka molemmat tulevat eri lähteistä. Toinen on totuus Jumalalta ja toinen on valhe saatanalta.
  Sanon tosissani mitä Päivi tälläkin viikolla TV:saa homoseksuaalisista sanoi.
  
  Onko se valetta ja pilkkaamista? Vai mitä oikein tarkoitat?
- V.Lintu
  2020-09-19 19:11:57
  torre1 kirjoitti:
  Sanon tosissani mitä Päivi tälläkin viikolla TV:saa homoseksuaalisista sanoi.
  
  Onko se valetta ja pilkkaamista? Vai mitä oikein tarkoitat?
  Minä en ole nähnyt sellaista ohjelmaa.
  En muissakaan ohjelmissa olenähnyt Päivinsanoneen sopimattomasti.
  Jos tiedät linkin netissä mistä sen näkisi voisi tarkastaa.
Anonyymi
2020-09-18 12:24:00
Kyllä Jumalanarmo käy.
"2Tim. 3:16 Sillä kaikkinainen kirjoitus on Jumalalta annettu, ja tarpeellinen opiksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kuritukseksi, joka on vanhurskaudessa:"
- torre1
  2020-09-18 12:59:54
  Että ihan Jumalalta annettu?
  
  Miten Paavali sen todistaa?
Anonyymi
2020-09-18 12:27:45
Yhä edelleenkö te ette ymmärrä puhuessanne Päivi Räsäsestä ja Jumalasta, että Päivi Räsäsen Jumala on VT:n Jahve?
- Anonyymi
  2020-09-18 13:29:05
  Mihin me tarvitsemme paholaista, jos oma Jumalamme on säälitön?
- Anonyymi
  2020-09-18 15:30:04
  Päivi uskoo koko Raamattuun ja kuhunkin Raamatun kohtaan niiden oikeassa kontekstissa.
  Ei voi ymmärtää yksittäisiä kohtia, ellei ota huomioon kokonaisuutta.
- Anonyymi
  2020-09-18 17:48:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivi uskoo koko Raamattuun ja kuhunkin Raamatun kohtaan niiden oikeassa kontekstissa.
  Ei voi ymmärtää yksittäisiä kohtia, ellei ota huomioon kokonaisuutta.
  Niin, esimerkiksi "Älä tee huorin" ei tee kaikista huorista syntisiä.
- torre1
  2020-09-18 17:59:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivi uskoo koko Raamattuun ja kuhunkin Raamatun kohtaan niiden oikeassa kontekstissa.
  Ei voi ymmärtää yksittäisiä kohtia, ellei ota huomioon kokonaisuutta.
  Niin.
  
  On vain yksi tapa. Kun Paavalin mukaan luontokin opettaa, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi.
  
  Se on juuri niin, jota ei voi muuksi muuttaa. Päivin pojalla oli pitkä letti. Päivi pitää koruja, vaikka naisen ei pidä koristautua.
  
  Päivi on yhtä huono esimerkki hyvästä kristitystä kuin kaikki muutkin.
- Anonyymi
  2020-09-19 20:12:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, esimerkiksi "Älä tee huorin" ei tee kaikista huorista syntisiä.
  kaikki huoruus on syntiä, eikö siitä juuri varoitettu.
Anonyymi
2020-09-18 18:07:50
Valtakunnansyyttäjä on osansa valinnut, kuten kaikki uppiniskaiset.
- Anonyymi
  2020-09-19 10:01:23
  Nyt kun KHO:n tuomarit uskalsivat noudattaa Suomen perustuslakia vaikka vastassa olivat suuret kulttuurikumouksellisten voimat, niin tuskin Raija Toiviainenkaan uskaltaa nostaa syytteen näitä KHO:n tuomareita vastaan?
Anonyymi
2020-09-19 09:47:26
Torre1 ja torre 12.
Vastaa rehellisesti oletko molemmissa nimimerkeussä sama ihminen?
Vai kuinka monta teitä on saman ja samojen nimimerkkien takana.?
- torre1
  2020-09-19 09:51:25
  Sama kyllä
- torre1
  2020-09-19 09:54:00
  Sama kyllä.
  
  Joskus joku pilaili nimellä torre13.
Anonyymi
2020-09-19 10:14:33
V niinkuin välinpitämättömyys, v kuin väärennös, v kuin valinta. Aina v tyyliin.
V.Lintu
2020-09-19 19:36:31
Päivi Räsänen tekee oikein kun varottaa , niinkuin Ramattu käskee.

Gal.6:
Kantakaa toistenne kuormia
1. Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä. Mutta ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.
- torre1
  2020-09-29 14:51:31
  Päivi ei niinkään kanna taakkoja eikä varoita.
  
  Päivi ainoastaan haukkuu homoseksuaaliset maan rakoon
- V.Lintu
  2020-09-29 16:03:55
  torre1 kirjoitti:
  Päivi ei niinkään kanna taakkoja eikä varoita.
  
  Päivi ainoastaan haukkuu homoseksuaaliset maan rakoon
  Kyllä Päivi kantaa taakkoja ja suurta surua ja sen takia hän varoittaa ihmisiä niistä asioista, jotka aiheuttavat ihmisen ja koko yhteiskunnan tuhoutumisen.
  
  Koska nämä asiat vaikuttavat myös ihmisen iankaikkisuuteen, niin nämä ovat äärimmäisen vakavia asioita. Päivin velvollisuus on tuoda nämä asiat esiin. Nämä eivät ole Päivin, eikä kenenään muunkaan ihmisen keksimiä asioita, vaan Jumalan antamia ilmoituksia.
  
  Jumalan sana ei koskaan katoa, vaan Hän itse valvoo että Hänen Sanansa toteutuu.
- Anonyymi
  2020-09-29 16:06:27
  torre1 kirjoitti:
  Päivi ei niinkään kanna taakkoja eikä varoita.
  
  Päivi ainoastaan haukkuu homoseksuaaliset maan rakoon
  Jos osoite on Vantaalle ja asuu Espanjassa, niin jotain salattavaa on.
- torre1
  2020-09-29 17:24:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos osoite on Vantaalle ja asuu Espanjassa, niin jotain salattavaa on.
  Eli mitä salattavaa ajattelet?
  
  Minusta kaikki on selvää, ja verot maksetaan Espanjaan.
- torre1
  2020-09-29 17:27:40
  V.Lintu kirjoitti:
  Kyllä Päivi kantaa taakkoja ja suurta surua ja sen takia hän varoittaa ihmisiä niistä asioista, jotka aiheuttavat ihmisen ja koko yhteiskunnan tuhoutumisen.
  
  Koska nämä asiat vaikuttavat myös ihmisen iankaikkisuuteen, niin nämä ovat äärimmäisen vakavia asioita. Päivin velvollisuus on tuoda nämä asiat esiin. Nämä eivät ole Päivin, eikä kenenään muunkaan ihmisen keksimiä asioita, vaan Jumalan antamia ilmoituksia.
  
  Jumalan sana ei koskaan katoa, vaan Hän itse valvoo että Hänen Sanansa toteutuu.
  En muista, että Päivi pelkäisi koko yhteiskunnan tuhoutuvan.
  
  Pitää paljon tapahtua, että Suomi alkaisi mennä huonompaan suuntaan.
  
  Ei Jumala ole näyttänyt yhtään valvovan.
- Anonyymi
  2020-09-29 22:58:36
  torre1 kirjoitti:
  Päivi ei niinkään kanna taakkoja eikä varoita.
  
  Päivi ainoastaan haukkuu homoseksuaaliset maan rakoon
  Miksi Pe.kuilet? Mikset voi kirjoittaa totuudenmukaisesti? Miksi rakastat mielikuvaasi Päivi Räsäsestä niin voimakkaasti, ettet voi nähdä, ettei hän toimi kuten väität eikä ole sellainen kuin väität?
- torre1
  2020-09-29 23:18:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi Pe.kuilet? Mikset voi kirjoittaa totuudenmukaisesti? Miksi rakastat mielikuvaasi Päivi Räsäsestä niin voimakkaasti, ettet voi nähdä, ettei hän toimi kuten väität eikä ole sellainen kuin väität?
  No en ole vaan havainnut Päivin pelkäävän koko yhteiskunnan tuhoutuvan.
  
  Jos hän pelkää, niin hyväksyn sen.
- Anonyymi
  2020-09-29 23:24:16
  torre1 kirjoitti:
  No en ole vaan havainnut Päivin pelkäävän koko yhteiskunnan tuhoutuvan.
  
  Jos hän pelkää, niin hyväksyn sen.
  Kerro nyt mitä ne muut syyt osoitteen peitteIyyn ovat?
- torre1
  2020-09-29 23:36:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerro nyt mitä ne muut syyt osoitteen peitteIyyn ovat?
  Mitä tarkoitat? Osoite on tiedossa.
  
  Mutta en tiedä miksi Koivukylän osoite roikkuu.
  
  Kumma kun jankkaat samaa asiaa. Se nyt on maailman pienin murhe.
- Anonyymi
  2020-09-29 23:37:43
  torre1 kirjoitti:
  Mitä tarkoitat? Osoite on tiedossa.
  
  Mutta en tiedä miksi Koivukylän osoite roikkuu.
  
  Kumma kun jankkaat samaa asiaa. Se nyt on maailman pienin murhe.
  Sinä sitä vastoin jankkaat Räsäsestä.
- torre1
  2020-09-29 23:46:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä sitä vastoin jankkaat Räsäsestä.
  Hänet otetaan täällä jatkuvasti esiin.
  
  Mutta ihmettelen miksi et kerro mikä osoite minulla on. Onko samanlainen tapaus?
- Anonyymi
  2020-09-29 23:57:17
  torre1 kirjoitti:
  Hänet otetaan täällä jatkuvasti esiin.
  
  Mutta ihmettelen miksi et kerro mikä osoite minulla on. Onko samanlainen tapaus?
  Eräällä tosiaan osoite VantaaIIa, mutta asuu muka Espanjassa.
- torre1
  2020-09-30 00:06:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Eräällä tosiaan osoite VantaaIIa, mutta asuu muka Espanjassa.
  Katsoin oman osoitteeni Fonectalta.
  
  No se osoite, joka oli viimeksi 2014. Ja Malaga, vaikka väärin heillä Torrevija.
  
  Tämä on Torrevieja.
  
  Eli minullakin on pielessä.
- mummomuori
  2020-10-09 08:13:51
  V.Lintu kirjoitti:
  Kyllä Päivi kantaa taakkoja ja suurta surua ja sen takia hän varoittaa ihmisiä niistä asioista, jotka aiheuttavat ihmisen ja koko yhteiskunnan tuhoutumisen.
  
  Koska nämä asiat vaikuttavat myös ihmisen iankaikkisuuteen, niin nämä ovat äärimmäisen vakavia asioita. Päivin velvollisuus on tuoda nämä asiat esiin. Nämä eivät ole Päivin, eikä kenenään muunkaan ihmisen keksimiä asioita, vaan Jumalan antamia ilmoituksia.
  
  Jumalan sana ei koskaan katoa, vaan Hän itse valvoo että Hänen Sanansa toteutuu.
  ”Kyllä Päivi kantaa taakkoja ja suurta surua ja sen takia hän varoittaa ihmisiä niistä asioista, jotka aiheuttavat ihmisen ja koko yhteiskunnan tuhoutumisen.”
  
  Niin siinä käy, kun uskonnosta tulee politiikkaa. Sitä alkaa uskomaan, että juuri se oma näkemys on ”ainoa oikea”, jota pitää noudattaa, että niin talous kuin muukin yhteiskunnassa toimii ideaalisesti.
  
  Näin uskoo myös jotkut politiikotkin – riippumatta siitä onko äärioikealla, oikealla, keskellä tai vasemalla.
- V.Lintu
  2020-10-09 16:46:29
  mummomuori kirjoitti:
  ”Kyllä Päivi kantaa taakkoja ja suurta surua ja sen takia hän varoittaa ihmisiä niistä asioista, jotka aiheuttavat ihmisen ja koko yhteiskunnan tuhoutumisen.”
  
  Niin siinä käy, kun uskonnosta tulee politiikkaa. Sitä alkaa uskomaan, että juuri se oma näkemys on ”ainoa oikea”, jota pitää noudattaa, että niin talous kuin muukin yhteiskunnassa toimii ideaalisesti.
  
  Näin uskoo myös jotkut politiikotkin – riippumatta siitä onko äärioikealla, oikealla, keskellä tai vasemalla.
  Päivi tekee oikein, kun varoittaa luonnottomuuteen eksyneitä ja eksyttäjiä.
  Jumala rakastaa jokaista ja siksi Jumala antaa meille palvelijoitaan, joka varoittavat Jumalan vihasta syntiä vastaan.
  
  Jos kansamme ei käänny Jumalan tahdon vastaista teoista, me koko kansakuntana joudumme maksamaan siitä kovan rangaistuksen. Jo pelkkä synnin hiljainenkin hyväksyminen on siihen osallistumista.
  
  Siksi on Päivi Räsäsen velvollisuus tuoda esille Jumalan tahto.
- torre1
  2020-10-09 16:53:41
  V.Lintu kirjoitti:
  Päivi tekee oikein, kun varoittaa luonnottomuuteen eksyneitä ja eksyttäjiä.
  Jumala rakastaa jokaista ja siksi Jumala antaa meille palvelijoitaan, joka varoittavat Jumalan vihasta syntiä vastaan.
  
  Jos kansamme ei käänny Jumalan tahdon vastaista teoista, me koko kansakuntana joudumme maksamaan siitä kovan rangaistuksen. Jo pelkkä synnin hiljainenkin hyväksyminen on siihen osallistumista.
  
  Siksi on Päivi Räsäsen velvollisuus tuoda esille Jumalan tahto.
  Eli niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan, vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, luopuneet luonnolliselta yhteydestä ja kiimoissaan syttyneet mies mieheen, olivat täynnä kaikkea pahuutta.
  
  Ja Päivi sanoo heitä homoseksuaalisiksi. Onko olemassa järkevää uskovaa?
- V.Lintu
  2020-10-09 17:08:20
  torre1 kirjoitti:
  Eli niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan, vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, luopuneet luonnolliselta yhteydestä ja kiimoissaan syttyneet mies mieheen, olivat täynnä kaikkea pahuutta.
  
  Ja Päivi sanoo heitä homoseksuaalisiksi. Onko olemassa järkevää uskovaa?
  En ymärrä, mitä tarkoitat?
- torre1
  2020-10-09 17:16:29
  V.Lintu kirjoitti:
  En ymärrä, mitä tarkoitat?
  Sitä mitä Paavali kirjoitti Room 1.
  
  Että en minä ainakaan tunne yhtään sellaista homoa tai lesboa.
- mummomuori
  2020-10-20 08:28:49
  V.Lintu kirjoitti:
  Päivi tekee oikein, kun varoittaa luonnottomuuteen eksyneitä ja eksyttäjiä.
  Jumala rakastaa jokaista ja siksi Jumala antaa meille palvelijoitaan, joka varoittavat Jumalan vihasta syntiä vastaan.
  
  Jos kansamme ei käänny Jumalan tahdon vastaista teoista, me koko kansakuntana joudumme maksamaan siitä kovan rangaistuksen. Jo pelkkä synnin hiljainenkin hyväksyminen on siihen osallistumista.
  
  Siksi on Päivi Räsäsen velvollisuus tuoda esille Jumalan tahto.
  ”Päivi tekee oikein, kun varoittaa luonnottomuuteen eksyneitä ja eksyttäjiä.”
  ”… palvelijoitaan, joka varoittavat Jumalan vihasta syntiä vastaan. ”
  
  Miksi vain yksi ihmisryhmä nähdään ”luonnottomana”? Tarkoittaako se keinotekoista vain jotain, mitä ei luonnossa esiinny?
  Miksi kaikki muut synnit unohdetaan, niitä silotellaan kuten vaikka taloudellinen ahneus?
  
  ” Jo pelkkä synnin hiljainenkin hyväksyminen on siihen osallistumista. ”
  
  Siinä tapauksessa myös kaikki ahtaimminkin ajattelevat uskovat sortuvat syntiin, ja etenkin hiljaa hyväksyvät sen. Esimerkkinä vaikka ”Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.”
Anonyymi
2020-09-19 20:13:17
On se uskottava että sokea ei näe mitään.
- Tolkun.Ihminen
  2020-09-19 20:26:59
  Tuntuu varmasti hienolta heittäytyä vähän "ylemmäksi" kuin muut mutta kannattaa muistaa se, että joka itseään ylentää niin todellisuudessa sitten Jumalan silmissä alentaa ja myös se, ettei kukaan ihminen jaa mitään tuomioita, sekin on vain Jumalan tehtävä.
- Anonyymi
  2020-09-19 23:42:39
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Tuntuu varmasti hienolta heittäytyä vähän "ylemmäksi" kuin muut mutta kannattaa muistaa se, että joka itseään ylentää niin todellisuudessa sitten Jumalan silmissä alentaa ja myös se, ettei kukaan ihminen jaa mitään tuomioita, sekin on vain Jumalan tehtävä.
  Ja tästä me uskovat emme ylennäkään koskaan itseämme vaan tiedämme että tämän maailman ihmisten silmissä olemme pelkkä roskaläjä.
  
  Mutta toisaalta se Jumalan Sana mikä tulee kauttamme panee ihmiset loukkaantumaan, vihaamaan ja syyttämään uskovia ilman mitään rajaa.
  
  Jeesus on loukkauskivi!
  
  Room. 9:32
  Minkätähden? Sentähden, ettei se tapahtunut uskosta, vaan ikäänkuin teoista; sillä he loukkautuivat loukkauskiveen,
  
  Room. 9:33
  niinkuin kirjoitettu on: "Katso, minä panen Siioniin loukkauskiven ja kompastuksen kallion, ja joka häneen uskoo, se ei häpeään joudu"
- V.Lintu
  2020-09-29 16:17:12
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Tuntuu varmasti hienolta heittäytyä vähän "ylemmäksi" kuin muut mutta kannattaa muistaa se, että joka itseään ylentää niin todellisuudessa sitten Jumalan silmissä alentaa ja myös se, ettei kukaan ihminen jaa mitään tuomioita, sekin on vain Jumalan tehtävä.
  Jumala on itse ilmoittanut Raamatussa oikean tuomionsa, jonka Hän tulee aikanaan antamaan. Sitä meidän omat mielipiteet eivät muuta.
  
  Jumala on itse ilmoittanut Raamatussa meille tarjoamansa armon, jolla me pelastumme tuomiolta. Meidän on itse hyväksyttävä tämä tarjous jos haluamme pelastua tuomiolta.
- torre1
  2020-09-29 17:23:13
  V.Lintu kirjoitti:
  Jumala on itse ilmoittanut Raamatussa oikean tuomionsa, jonka Hän tulee aikanaan antamaan. Sitä meidän omat mielipiteet eivät muuta.
  
  Jumala on itse ilmoittanut Raamatussa meille tarjoamansa armon, jolla me pelastumme tuomiolta. Meidän on itse hyväksyttävä tämä tarjous jos haluamme pelastua tuomiolta.
  Eli minkä tuomion Jumala on sanonut antavansa?
  
  Kun otamme huomioon, että nykyään kaikilla kansoilla ei ole omaa jumalaa, eikä Israelin Jumala ole jumalten kokouksen johtaja.
  
  Kaikki on rajusti muuttunut.
Anonyymi
2020-09-20 19:58:07
Jeesus vihaa syntiä. Jumala on kuluttava tuli.

1. Piet. 3:12

Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan."
Anonyymi
2020-09-20 20:00:47
Saatanan valhe, että Jumala olisi vain hymyilevä, kaikki hyväksyvä rakkaus.

Dan. 3:21

Silloin nämä sidottiin vaippoineen, takkeineen, päähineineen ja muine vaatteineen ja heitettiin tuliseen pätsiin.

Dan. 3:23

Mutta nämä kolme miestä, Sadrak, Meesak ja Abednego, suistuivat sidottuina tuliseen pätsiin.

Matt. 13:42

ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Matt. 13:50

ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
Anonyymi
2020-09-20 20:12:06
Room. 1:
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
....
32. Vaikka he tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka sellaista tekevät, ovat ansainneet kuoleman, he eivät ainoastaan itse tee niin vaan myös osoittavat hyväksymisensä niille, jotka tekevät samoin.
- torre1
  2020-09-29 14:47:52
  En tunne enkä tiedä tuollaisia ihmisiä.
  
  Keitä Paavali tarkoittaa?
  
  Jätit muuten puolet pois, ja Paavali kääntyy haudassaan.
Anonyymi
2020-09-20 20:12:24
Osaksi syy on se, että uskonnotkin ovat aina valtarakennelmia. Valtarakennelmassa toisilla on aina enemmän valtaa kuin toisilla. Uskonnoillakin on kirjanoppineensa, ja uskonnolliset johtajat joiden valta perustuu pitkälti siihen että tavalliset uskovaiset uskovat heidän olevan jotenkin parempia ja lähempänä Jumalaa kuin muut.
Anonyymi
2020-09-20 20:17:29
Ei sitä juuri enempää ole kuin työvoimahallinnossa. Asioita ei pitäisi sekoittaa noin, kuin annat ymmärtää.
- Anonyymi
  2020-09-29 12:49:02
  "paljon vihaa"
  
  se ns. "sisaruskateus", kuten: "ai tuokin mukamas "oikeassa" uskossa ??
  
  kenellä valtuudet määrittää, kenenkään; sydämen usko, siitä raamatun Jeesus myös puhui !?
  
  fariseuksethan, oli juurikin ne, jotka "lakia täyttivät", elikkä kaiken ulkonaisen,
  k i r j a i m m e l l i s e s t i !
Anonyymi
2020-10-02 19:56:39
Sateenkaariliike tosiaan on täynnä vihaa varsinkin Päivi Räsästä kohtaan.

Hedelmistään puu tosiaan tunnetaan. Sateenkaariliikkeen hedelmää on mm. viha, röyhkeys ja valehtelu, vaikka rakkauden uskontona haluaakin esiintyä.
- Anonyymi
  2020-10-06 17:28:29
  Se on sitten aika samanlaista kuin Pe.kuilu.
- torre1
  2020-10-06 19:14:19
  En tunnista tuosta homoja.
  
  Mutta kuka tahansa ihminen voi olla vihaava, röyhkeä, ja valehteleva.
qwertyilija
2020-10-06 18:00:05
>> Mihin me tarvitsemme paholaista, kun lähin kristitty on valmis kivittämään sinut? <<

Päivin tapaiset äärikonservatiivit kivittäisivät meidän ihan rakkaudesta.
Jos ei Raamatulla päähän hakkaaminen tepsi, niin ne ottaisi käyttönsä kovemmat keinot. Siis jos ne voisi.

Niin paljon ne meitä rakastaa.
- Anonyymi
  2020-10-06 18:55:14
  No voi. Eikö sinua kukaan huomaa, kun pitää tuollaisella Pe.kuilulla koettaa saada huomioita?
Anonyymi
2020-10-06 20:14:02
Kun kristitty on pelastunut omista synneistään ottamalla vastaan Jeesuksen sovitustyön, ja kun hän näkee lähimmäisensä yhä vellovan synneissään, kumpi näistä on rakastava teko: a) kertoa lähimmäiselle, että hänelläkin on pelastuksen mahdollisuus, jos tekee parannuksen ja ottaa vastaan Jeesuksen, vai b) hyssyttelee, että tuo lähimmäinen on riittävän hyvä omin voimin pelastumaan?

Minusta se, että ei kerro toiselle syntiselle, miten voi pelastua, on hirveintä vihaa.

Syntihyväksyminen ei ole rakkautta. Se näyttää ystävälliseltä, mutta on pirullinen juoni taluttaa toinen helvettiin.
- Anonyymi
  2020-10-06 21:50:23
  Innostuin avoimesta työpaikasta, mutta muutin mieleni, kun haulla sain selville, että työnantaja aktiivisesti pyrkii kirkkovaltuustoon agendalla homotus ja papittaret. On eri asia kutsua kirkkoon kaikki syntiset, eli me, ja täysin toinen asia aktiivisesti kampanjoida, että homous ja naispappeus ovat 'tasa-arvoa'. Raamattu sanoo, mitä ne ovat. Niistäkin kuitenkin voi vapautua. Niiden kannattamisenkin voi saada sovitetuksi, kun ottaa Jeesuksen vastaan. Omin avuin ei meistä kukaan ole riittävän hurskas pelastuakseen. Ikuisuus on pitkä aika. Helvetissä ei tuota iloa se, että joskus tuli hilluttua muiden kommarien kanssa kristillistä kirkkoa mädättämässä. Ja sitten on katumus myöhäistä. Nyt on viimeiset hetket tehdä parannus.
- torre1
  2020-10-06 22:07:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Innostuin avoimesta työpaikasta, mutta muutin mieleni, kun haulla sain selville, että työnantaja aktiivisesti pyrkii kirkkovaltuustoon agendalla homotus ja papittaret. On eri asia kutsua kirkkoon kaikki syntiset, eli me, ja täysin toinen asia aktiivisesti kampanjoida, että homous ja naispappeus ovat 'tasa-arvoa'. Raamattu sanoo, mitä ne ovat. Niistäkin kuitenkin voi vapautua. Niiden kannattamisenkin voi saada sovitetuksi, kun ottaa Jeesuksen vastaan. Omin avuin ei meistä kukaan ole riittävän hurskas pelastuakseen. Ikuisuus on pitkä aika. Helvetissä ei tuota iloa se, että joskus tuli hilluttua muiden kommarien kanssa kristillistä kirkkoa mädättämässä. Ja sitten on katumus myöhäistä. Nyt on viimeiset hetket tehdä parannus.
  Mitä ideaa tuossa jutussasi oli?
- torre1
  2020-10-06 22:09:30
  Suomi on maa, jossa Jeesus ei kiinnosta.
  
  Ole hyvä, ja jätä parannus itsellesi.
- Anonyymi
  2020-10-06 22:14:18
  torre1 kirjoitti:
  Suomi on maa, jossa Jeesus ei kiinnosta.
  
  Ole hyvä, ja jätä parannus itsellesi.
  Onhan se tosiaan höhIä tyyppi se vantaaIainen.
- mummomuori
  2020-10-09 08:10:43
  ”…kun hän näkee lähimmäisensä yhä vellovan synneissään, kumpi näistä on rakastava teko…”
  
  Ei oikeastaan kumpikaan.
  
  ”… a) kertoa lähimmäiselle, että hänelläkin on pelastuksen mahdollisuus, jos tekee parannuksen ja ottaa vastaan Jeesuksen…”
  
  Suomessa varmaan jo aivan jokainen tietää tämän hokeman. Ikävä kyllä se on tainnut kääntyä muotoon ”Tule juuri meidän seuraamme, kun teet kuten me vaadimme, annamme sinulle pelastuksen.”
  
  ”… vai b) hyssyttelee, että tuo lähimmäinen on riittävän hyvä omin voimin pelastumaan?”
  
  Niin, jos arviot Jumalan niin heikoksi, että se tarvitsee juuri tietynlaisia uskovia käännyttämään, niin ehkä silloin voi noinkin ajatella.
- Anonyymi
  2020-10-10 19:51:54
  mummomuori kirjoitti:
  ”…kun hän näkee lähimmäisensä yhä vellovan synneissään, kumpi näistä on rakastava teko…”
  
  Ei oikeastaan kumpikaan.
  
  ”… a) kertoa lähimmäiselle, että hänelläkin on pelastuksen mahdollisuus, jos tekee parannuksen ja ottaa vastaan Jeesuksen…”
  
  Suomessa varmaan jo aivan jokainen tietää tämän hokeman. Ikävä kyllä se on tainnut kääntyä muotoon ”Tule juuri meidän seuraamme, kun teet kuten me vaadimme, annamme sinulle pelastuksen.”
  
  ”… vai b) hyssyttelee, että tuo lähimmäinen on riittävän hyvä omin voimin pelastumaan?”
  
  Niin, jos arviot Jumalan niin heikoksi, että se tarvitsee juuri tietynlaisia uskovia käännyttämään, niin ehkä silloin voi noinkin ajatella.
  Itse arvioit Jumalan niin heikoksi, ettei hän ole kykenevä ilmaisemaan tahtoaan Raamatussa selvästi. Miten kukaan voi löytää hänen tahtoaan sitten? Epäilylläsi ilmaiset olevasi itse niin heikko, ettet kykene löytämään Jumalan tahtoa Raamatussa.
  
  Suomessa ei varmasti kaikki tiedä hokemaksi nimittämääsi asiaa. Monet uskoontulleet eivät ole kuulleet uskon asioista kotonaan eikä juuri koulun uskontotunteja enempää yleensäkään. Jumala on antanut evankeliumin viemisen uskoville, nimenomaan uudestisyntyneille, joita halveksut. Kukaan uudestisyntynyt ei sano Päivi Räsäsestä, että onko hänkin sellainen (uudestisyntynyt), kuten sinä olet sanonut. Ilmaiset jatkuvasti ilkeämielisyyttäsi toisista uskovista, jotka ottavat sanan vakavasti. Anna heidän olla ja ole itse tyytyväinen omaan valintaasi. Piruakos tuota jankkaat vuodesta toiseen ja palstalla huonoa henkeä lietsot! Sinussa sitä vihaa näyttää olevan.
- torre1
  2020-10-10 20:28:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse arvioit Jumalan niin heikoksi, ettei hän ole kykenevä ilmaisemaan tahtoaan Raamatussa selvästi. Miten kukaan voi löytää hänen tahtoaan sitten? Epäilylläsi ilmaiset olevasi itse niin heikko, ettet kykene löytämään Jumalan tahtoa Raamatussa.
  
  Suomessa ei varmasti kaikki tiedä hokemaksi nimittämääsi asiaa. Monet uskoontulleet eivät ole kuulleet uskon asioista kotonaan eikä juuri koulun uskontotunteja enempää yleensäkään. Jumala on antanut evankeliumin viemisen uskoville, nimenomaan uudestisyntyneille, joita halveksut. Kukaan uudestisyntynyt ei sano Päivi Räsäsestä, että onko hänkin sellainen (uudestisyntynyt), kuten sinä olet sanonut. Ilmaiset jatkuvasti ilkeämielisyyttäsi toisista uskovista, jotka ottavat sanan vakavasti. Anna heidän olla ja ole itse tyytyväinen omaan valintaasi. Piruakos tuota jankkaat vuodesta toiseen ja palstalla huonoa henkeä lietsot! Sinussa sitä vihaa näyttää olevan.
  Raamatussa tosiaan on Jumalan tahto. Israelilaisille.
  
  Eihän Suomessa Jumalan tahtoa noudateta. Suomen lakia sitäkin enemmän.
- mummomuori
  2020-10-14 08:07:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse arvioit Jumalan niin heikoksi, ettei hän ole kykenevä ilmaisemaan tahtoaan Raamatussa selvästi. Miten kukaan voi löytää hänen tahtoaan sitten? Epäilylläsi ilmaiset olevasi itse niin heikko, ettet kykene löytämään Jumalan tahtoa Raamatussa.
  
  Suomessa ei varmasti kaikki tiedä hokemaksi nimittämääsi asiaa. Monet uskoontulleet eivät ole kuulleet uskon asioista kotonaan eikä juuri koulun uskontotunteja enempää yleensäkään. Jumala on antanut evankeliumin viemisen uskoville, nimenomaan uudestisyntyneille, joita halveksut. Kukaan uudestisyntynyt ei sano Päivi Räsäsestä, että onko hänkin sellainen (uudestisyntynyt), kuten sinä olet sanonut. Ilmaiset jatkuvasti ilkeämielisyyttäsi toisista uskovista, jotka ottavat sanan vakavasti. Anna heidän olla ja ole itse tyytyväinen omaan valintaasi. Piruakos tuota jankkaat vuodesta toiseen ja palstalla huonoa henkeä lietsot! Sinussa sitä vihaa näyttää olevan.
  ”Suomessa ei varmasti kaikki tiedä hokemaksi nimittämääsi asiaa.”
  ”Monet uskoontulleet eivät ole kuulleet uskon asioista kotonaan eikä juuri koulun uskontotunteja enempää yleensäkään.”
  
  Mielestäni erittäin moni tietää, millaisia asioita konservatiivit pitävät syntinä – etenkin seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Onhan sitä ollut niin paljon eri medioissa esillä.
  
  Jos itse on aikuisena ollut välinpitämätön, eikä ole seurannut uskoon liittyvistä asioista, ei varmasti monikaan tiedä näiden eri suuntausten omista painotuksista sen tarkemmin.
  
  ”Ilmaiset jatkuvasti ilkeämielisyyttäsi toisista uskovista, jotka ottavat sanan vakavasti. Anna heidän olla ja ole itse tyytyväinen omaan valintaasi.”
  
  Ihmettelen sitä, miksi pidät ilkeämielisyytenä sitä, että kyseenalaistaa tekoja sekä mielipiteitä – tai käsityksiä siitä, mitä kristillisyys on – niin, miksi näin? Olethan itsekin ”ilkeämielinen” minua kohtaan? Eli teet sitä, mistä toisia moitit.
- Repe.Ruutikallo
  2020-10-14 08:27:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse arvioit Jumalan niin heikoksi, ettei hän ole kykenevä ilmaisemaan tahtoaan Raamatussa selvästi. Miten kukaan voi löytää hänen tahtoaan sitten? Epäilylläsi ilmaiset olevasi itse niin heikko, ettet kykene löytämään Jumalan tahtoa Raamatussa.
  
  Suomessa ei varmasti kaikki tiedä hokemaksi nimittämääsi asiaa. Monet uskoontulleet eivät ole kuulleet uskon asioista kotonaan eikä juuri koulun uskontotunteja enempää yleensäkään. Jumala on antanut evankeliumin viemisen uskoville, nimenomaan uudestisyntyneille, joita halveksut. Kukaan uudestisyntynyt ei sano Päivi Räsäsestä, että onko hänkin sellainen (uudestisyntynyt), kuten sinä olet sanonut. Ilmaiset jatkuvasti ilkeämielisyyttäsi toisista uskovista, jotka ottavat sanan vakavasti. Anna heidän olla ja ole itse tyytyväinen omaan valintaasi. Piruakos tuota jankkaat vuodesta toiseen ja palstalla huonoa henkeä lietsot! Sinussa sitä vihaa näyttää olevan.
  >Itse arvioit Jumalan niin heikoksi, ettei hän ole kykenevä ilmaisemaan tahtoaan Raamatussa selvästi.
  
  Kun Paavali puhuu miehiin syttyneistä, luonnolliset halunsa hyljänneistä miehistä, se on selvää puhetta ainoastaan biseksuaalien tai heterojen tapauksessa. Homoseksuaaleihin ulottaminen taas on armotonta tulkintaa, koska hehän eivät ole koskaan ainakaan omasta tahdostaan naisten kanssa olleetkaan eivätkä etenkään heihin ”syttyneet”..
  
  Jumala tietysti osaisi puhua äärimmäisen selkeästi ja yksiselitteisesti eikä tuottaisi sanomaa jonka voi ymmärtää miten tahtoo. Siksi tuo on selvästi vain Paavalin omaa ajattelua ja tekstiä.
Anonyymi
2020-10-07 08:38:35
En tiedä onko uskonnossa vihaa mutta ihmisissä tuntuu olevan.
- Anonyymi
  2020-10-07 09:33:57
  Ja tästä syystä me kaikki tarvitsemme Kristuksen evankeliumia ja Jumalan tahtoa, josta suurin on rakkaus! Amen
- torre1
  2020-10-07 10:03:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja tästä syystä me kaikki tarvitsemme Kristuksen evankeliumia ja Jumalan tahtoa, josta suurin on rakkaus! Amen
  Jumala on niin huono rakkaudessa itse.
  
  Mutta kyllä hyvin monen ihmisen tahto on rakkaus.
- Anonyymi
  2020-10-07 10:10:52
  torre1 kirjoitti:
  Jumala on niin huono rakkaudessa itse.
  
  Mutta kyllä hyvin monen ihmisen tahto on rakkaus.
  Miten se yksi tyyppi siellä Vantaalla?
- torre1
  2020-10-07 10:18:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten se yksi tyyppi siellä Vantaalla?
  Joo. Pähkinärinteellä asustaa, mutta emme ole nähneet 10 vuoteen.
- Anonyymi
  2020-10-07 10:33:13
  torre1 kirjoitti:
  Joo. Pähkinärinteellä asustaa, mutta emme ole nähneet 10 vuoteen.
  Entä se joka Iuulee että Vantaa Espanjassa.
Anonyymi
2020-10-07 09:52:51
Kuvaa katsoen vaikea arvata kummassa käessä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006660949.html
V.Lintu
2020-10-09 16:55:01
Vielä vastaus koko kansallemme.

Päivi Räsänen tekee oikein, kun varoittaa luonnottomuuteen eksyneitä ja eksyttäjiä.
Jumala rakastaa jokaista ja siksi Jumala antaa meille palvelijoitaan, joka varoittavat Jumalan vihasta syntiä vastaan.

Jos kansamme ei käänny Jumalan tahdon vastaista teoista, me koko kansakuntana joudumme maksamaan siitä kovan rangaistuksen. Jo pelkkä synnin hiljainenkin hyväksyminen on siihen osallistumista.

Siksi on Päivi Räsäsen velvollisuus tuoda esille Jumalan tahto.
- torre1
  2020-10-09 17:19:12
  Miksi se on Räsäsen velvollisuus?
  
  Kansakunta ei joudu vastuuseen. Jumala määräsi lain rikkojat surmattaviksi.
- Anonyymi
  2020-10-09 17:43:08
  torre1 kirjoitti:
  Miksi se on Räsäsen velvollisuus?
  
  Kansakunta ei joudu vastuuseen. Jumala määräsi lain rikkojat surmattaviksi.
  Se on jokaisen uskovaisen velvollisuus !
- V.Lintu
  2020-10-10 09:17:21
  torre1 kirjoitti:
  Miksi se on Räsäsen velvollisuus?
  
  Kansakunta ei joudu vastuuseen. Jumala määräsi lain rikkojat surmattaviksi.
  Uskon että:
  Jumala vaikuttaa Räsäsen sydämessä.
  Räsänen tuntee Jumalan tahdon tässä asiassa ja rakkaus Jumalaan ja ihmiseen aiheuttaa niin voimakkaan sydämen tahdon tuoda julki Jumalan halun pelastaa ihmiset heitä kohtaavasta tuomiosta.
  Meille on annettu monin tavoin Jumalan ilmoitus koko ihmisjoukon saamista tuomioista. Näitä löytyy monista Raamatun paikoista ja historiasta.
  Jumala itse valvoo, että Hänen Sanansa toteutuu.
- torre1
  2020-10-10 11:45:03
  V.Lintu kirjoitti:
  Uskon että:
  Jumala vaikuttaa Räsäsen sydämessä.
  Räsänen tuntee Jumalan tahdon tässä asiassa ja rakkaus Jumalaan ja ihmiseen aiheuttaa niin voimakkaan sydämen tahdon tuoda julki Jumalan halun pelastaa ihmiset heitä kohtaavasta tuomiosta.
  Meille on annettu monin tavoin Jumalan ilmoitus koko ihmisjoukon saamista tuomioista. Näitä löytyy monista Raamatun paikoista ja historiasta.
  Jumala itse valvoo, että Hänen Sanansa toteutuu.
  Jumala antaa asioiden mennä omalla painollaan.
  
  Räsänen voi tuntea Jumalan tahdon, mutta ei kerro siitä mitään. Hän on keksinyt, että juuri homoseksuaaliset ovat syntiä häpeää ja kuoleman ansainneet.
- Anonyymi
  2020-10-10 13:13:20
  torre1 kirjoitti:
  Jumala antaa asioiden mennä omalla painollaan.
  
  Räsänen voi tuntea Jumalan tahdon, mutta ei kerro siitä mitään. Hän on keksinyt, että juuri homoseksuaaliset ovat syntiä häpeää ja kuoleman ansainneet.
  Miksi jaksat jankuttaa ja käyttäytyä suvaitsemattomasti palstoilla vuositolkulla? Mitä saat muista vähätellen puhuen?
  
  Esim pahimmat työpaikka kiusaajat ovat narsistit jotka kuvittelevat kaikkien olevan heitä viihdyttämässä. Siinnä annan sinulle myönnytyksen, että niputan varatut huorimusseksuaalit samaan nippuun. Seksuaalinen vainoaminen on törkeää työpaikka häirintää uusia uhreja vainoavilla narsisteilla. Jolla myös estetään muiden pariutumiset joka johtaisi siihen, että maahamme syntyisi niitä uusia veronmaksajia.
  
  Uusia uhreja etsivä narsistien pitäisi kustantaa yhteiskunta tasolla vaje minkä aiheuttavat muille ja taloudelle.
- torre1
  2020-10-10 13:43:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi jaksat jankuttaa ja käyttäytyä suvaitsemattomasti palstoilla vuositolkulla? Mitä saat muista vähätellen puhuen?
  
  Esim pahimmat työpaikka kiusaajat ovat narsistit jotka kuvittelevat kaikkien olevan heitä viihdyttämässä. Siinnä annan sinulle myönnytyksen, että niputan varatut huorimusseksuaalit samaan nippuun. Seksuaalinen vainoaminen on törkeää työpaikka häirintää uusia uhreja vainoavilla narsisteilla. Jolla myös estetään muiden pariutumiset joka johtaisi siihen, että maahamme syntyisi niitä uusia veronmaksajia.
  
  Uusia uhreja etsivä narsistien pitäisi kustantaa yhteiskunta tasolla vaje minkä aiheuttavat muille ja taloudelle.
  Että yrität estää puhumasta siitä mistä Räsänen puhuu?
- V.Lintu
  2020-10-11 09:43:01
  torre1 kirjoitti:
  Jumala antaa asioiden mennä omalla painollaan.
  
  Räsänen voi tuntea Jumalan tahdon, mutta ei kerro siitä mitään. Hän on keksinyt, että juuri homoseksuaaliset ovat syntiä häpeää ja kuoleman ansainneet.
  En ole kuullut, että Räsänen olisi noin sanonut tai ilmoittanut.
  
  Jumala on Jumala ja Hän toimii Sanansa mukaisesti täydellisen oikeudenmukaisesti.
  
  Lue Juudaksen kirje läpi . Siinä on vain yksi luku. Pysähdy jokaisen jakeen jälkeen ja tarkasta mitä siinä sanotaan. Minä tein tämän tänä aamuna ensimäisenä.
  
  Juudaksen kirje on tarkka Jumalan ilmoitus myös tälle meidän ajallemme, kuin olisi tänään kirjoitettu.
- torre1
  2020-10-11 11:20:51
  V.Lintu kirjoitti:
  En ole kuullut, että Räsänen olisi noin sanonut tai ilmoittanut.
  
  Jumala on Jumala ja Hän toimii Sanansa mukaisesti täydellisen oikeudenmukaisesti.
  
  Lue Juudaksen kirje läpi . Siinä on vain yksi luku. Pysähdy jokaisen jakeen jälkeen ja tarkasta mitä siinä sanotaan. Minä tein tämän tänä aamuna ensimäisenä.
  
  Juudaksen kirje on tarkka Jumalan ilmoitus myös tälle meidän ajallemme, kuin olisi tänään kirjoitettu.
  Et ole kuullut. Niistä Räsänen on ollut peräti poliisikuulustelussa.
  
  Jos tarkoitat niitä luonnottomuksia, niin se on ainakin Raamatun vastaista. Sodoman synneiksi luetellaan Raamatussa aivan muunlainen käytös.
  
  Eli mitä tarkkaa siinä on!
- V.Lintu
  2020-10-11 12:40:59
  torre1 kirjoitti:
  Et ole kuullut. Niistä Räsänen on ollut peräti poliisikuulustelussa.
  
  Jos tarkoitat niitä luonnottomuksia, niin se on ainakin Raamatun vastaista. Sodoman synneiksi luetellaan Raamatussa aivan muunlainen käytös.
  
  Eli mitä tarkkaa siinä on!
  Räsäsen poliisikuulusteluissa on todettu, että Räsänen ei ole syyllistynyt sellaiseen puheeseen.
  
  Juudaksen kirjettä lukiessani tunsin, kuin teksti olisi juuri nyt kirjoitettu. Tämä teksti osaltaan ilmentää selvästi Raamatun ajattomuuden eli se on ollut voimassa koko ajan aina ikuisuudesta alkaen ja syntien osalta Aadamin syntiinlankeamiseta alkaen.
  
  Juudaksen kirje aukeaa kun sitä ennakkolulottomasti hiljaa tutkii. Se on kuin lukisi päivän uutisia. Näin on kokonaan kaikki mitä Raamatussa on kerrottu tämän aikakauden lopussa tapahtuvan.
- torre1
  2020-10-11 12:56:27
  V.Lintu kirjoitti:
  Räsäsen poliisikuulusteluissa on todettu, että Räsänen ei ole syyllistynyt sellaiseen puheeseen.
  
  Juudaksen kirjettä lukiessani tunsin, kuin teksti olisi juuri nyt kirjoitettu. Tämä teksti osaltaan ilmentää selvästi Raamatun ajattomuuden eli se on ollut voimassa koko ajan aina ikuisuudesta alkaen ja syntien osalta Aadamin syntiinlankeamiseta alkaen.
  
  Juudaksen kirje aukeaa kun sitä ennakkolulottomasti hiljaa tutkii. Se on kuin lukisi päivän uutisia. Näin on kokonaan kaikki mitä Raamatussa on kerrottu tämän aikakauden lopussa tapahtuvan.
  Raamatussa kuvataan silloista aikaa. Ilmestyskirja sanoo, että viimeinen sota käydään miekoin ja hevosin , ja kuninkaat ja orjat menevät piiloon.
  
  On kyllä kaukaa haettu, että liittyisi nykyaikaan.
  
  Räsänen twiittinsä laittoi kuvan, jossa on kuoleman ansainneet ja muuta kurjaa. Tätä on puitu poliisin pakeilla koska sanoi sen tarkoittavan homoseksuaalisia.
- torre1
  2020-10-11 14:36:01
  V.Lintu kirjoitti:
  Räsäsen poliisikuulusteluissa on todettu, että Räsänen ei ole syyllistynyt sellaiseen puheeseen.
  
  Juudaksen kirjettä lukiessani tunsin, kuin teksti olisi juuri nyt kirjoitettu. Tämä teksti osaltaan ilmentää selvästi Raamatun ajattomuuden eli se on ollut voimassa koko ajan aina ikuisuudesta alkaen ja syntien osalta Aadamin syntiinlankeamiseta alkaen.
  
  Juudaksen kirje aukeaa kun sitä ennakkolulottomasti hiljaa tutkii. Se on kuin lukisi päivän uutisia. Näin on kokonaan kaikki mitä Raamatussa on kerrottu tämän aikakauden lopussa tapahtuvan.
  Juuda.
  
  On enkeleitä ja ylienkeli. Sodomaa ja Gomorraa. Napisijoita.
  
  Hän kirjoitti niille, jotka tunsi. Heidän joukossaan oli vaikka mitä surkeaa.
- Anonyymi
  2020-10-11 15:34:09
  torre1 kirjoitti:
  Jumala antaa asioiden mennä omalla painollaan.
  
  Räsänen voi tuntea Jumalan tahdon, mutta ei kerro siitä mitään. Hän on keksinyt, että juuri homoseksuaaliset ovat syntiä häpeää ja kuoleman ansainneet.
  Torre1 täällä taas Pe.kuilemassa. Ymmärrän kyllä, että sinulla on paineita näyttää uskollisuuttasi Pe.kulle ja Pe.kuilulle ja siksi Pe.kuilet Räsäsen puheista ja kirjoituksista, vaikka ei Pe.kuilusi niitä sellaiseksi muuta mitä väität niiden olevan.
- torre1
  2020-10-11 18:08:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Torre1 täällä taas Pe.kuilemassa. Ymmärrän kyllä, että sinulla on paineita näyttää uskollisuuttasi Pe.kulle ja Pe.kuilulle ja siksi Pe.kuilet Räsäsen puheista ja kirjoituksista, vaikka ei Pe.kuilusi niitä sellaiseksi muuta mitä väität niiden olevan.
  Että kun kerron taas tuttuun tapaani miten asiat ovat?
  
  Kovasti yrität vaientaa.
- Anonyymi
  2020-10-11 18:17:36
  torre1 kirjoitti:
  Että kun kerron taas tuttuun tapaani miten asiat ovat?
  
  Kovasti yrität vaientaa.
  Sinä eIät jatkuvassa vaIheessa.
- torre1
  2020-10-11 18:34:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä eIät jatkuvassa vaIheessa.
  Ovatko asiat mielestäsi jotenkin toisin?
- Anonyymi
  2020-10-11 18:42:44
  torre1 kirjoitti:
  Että kun kerron taas tuttuun tapaani miten asiat ovat?
  
  Kovasti yrität vaientaa.
  Juuri niin, kerrot omaan tuttuun epärehelliseen tapaasi.
  
  Toisin kuin Pe.kuilet, Päivi Räsänen kertoo ihmisille Jumalan tahdon. Hän ei ole sanonut, että homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä. Hän ei ole sanonut, että homoseksuaaliset ansaitsisivat kuolemaa yhtään sen enempää kuin muutkaan ihmiset.
- torre1
  2020-10-11 20:42:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niin, kerrot omaan tuttuun epärehelliseen tapaasi.
  
  Toisin kuin Pe.kuilet, Päivi Räsänen kertoo ihmisille Jumalan tahdon. Hän ei ole sanonut, että homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä. Hän ei ole sanonut, että homoseksuaaliset ansaitsisivat kuolemaa yhtään sen enempää kuin muutkaan ihmiset.
  Päivin twiittinsä, jossa kuva Raamatun tekstistä.
  
  Että ovat esimerkiksi kuoleman ansainneet. Ne homoseksuaaliset.
  
  Ei Päivi ole koskaan muista puhunut tuolla tavalla.
  
  Olet erityinen kierloilija.
- Repe.Ruutikallo
  2020-10-14 08:12:13
  V.Lintu kirjoitti:
  Räsäsen poliisikuulusteluissa on todettu, että Räsänen ei ole syyllistynyt sellaiseen puheeseen.
  
  Juudaksen kirjettä lukiessani tunsin, kuin teksti olisi juuri nyt kirjoitettu. Tämä teksti osaltaan ilmentää selvästi Raamatun ajattomuuden eli se on ollut voimassa koko ajan aina ikuisuudesta alkaen ja syntien osalta Aadamin syntiinlankeamiseta alkaen.
  
  Juudaksen kirje aukeaa kun sitä ennakkolulottomasti hiljaa tutkii. Se on kuin lukisi päivän uutisia. Näin on kokonaan kaikki mitä Raamatussa on kerrottu tämän aikakauden lopussa tapahtuvan.
  >Räsäsen poliisikuulusteluissa on todettu, että Räsänen ei ole syyllistynyt sellaiseen puheeseen.
  
  Tämän kyllä keksit itse. Vai onko kuulusteluista jossain jokin raportti?
Anonyymi
2020-10-10 14:04:15
Jos se lompsa ei oikein tahdo piilossa pysyä, niin silloinhan sitä tulee käyttää ja näyttää.
Ei kai kukaan enää nykyään voi palvella kahta herraa.
Anonyymi
2020-10-12 01:30:07
Vanhassa testamentissa esiintyy vanhan liiton juutalaisten, ainoastaan vihainen sotajumalama, eikä sitä ole pudotettu pois Raamatusta.
En tajua.
- Anonyymi
  2020-10-12 16:08:58
  Juu et, etkä edes tiedä.
- Anonyymi
  2020-10-12 16:31:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Juu et, etkä edes tiedä.
  Eli kristityt nimenomaan tarvitsevat toisen maan vanhat asiat uuteen teoksensa (1600 vuotta vanha).
Anonyymi
2021-01-03 16:02:16
Lakihenkisissä tuo viha näkyy säilyvän tehokkaimmin.
- Anonyymi
  2021-01-03 17:40:37
  Onneksi niin Räsänen kuin koko pulju ovat parhaassa tapauksessa Jumalan, eivätkä minun armahtavaisuuteni varassa.
- Anonyymi
  2021-01-03 19:28:13
  Viha?
  Syntiä tulisi vihatakin, muttei syntistä ihmistä.
- Anonyymi
  2021-01-03 19:48:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Viha?
  Syntiä tulisi vihatakin, muttei syntistä ihmistä.
  Minua inhottaa yli kaiken heidän hengellisyyteensä. Ei minullakaan ole lupaa taikka tarvettakaan heitä ihmisinä inhota eikä vihata. Ei vastenmielisyys heidän hengellisyyyttään kohtaan ole tuomiota. Tuomiovalta ihan kaikessa on yksin Jumalalla. Ihmisen osa on odottaa Häntä, antaa anteeksi muille kaikessa missä voi, turvata Hänen armoonsa.
- Anonyymi
  2021-03-02 08:27:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Minua inhottaa yli kaiken heidän hengellisyyteensä. Ei minullakaan ole lupaa taikka tarvettakaan heitä ihmisinä inhota eikä vihata. Ei vastenmielisyys heidän hengellisyyyttään kohtaan ole tuomiota. Tuomiovalta ihan kaikessa on yksin Jumalalla. Ihmisen osa on odottaa Häntä, antaa anteeksi muille kaikessa missä voi, turvata Hänen armoonsa.
  ".. joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään. "
  Tavoite saavutettu. Lämmin Kiitos Kansanlähetykselle Avunannosta.
Anonyymi
2021-01-03 20:41:24
Kaikki uskovat eivät ole homojen vihaajia. Miten tuollainen homovihauskovaisuus syntyy?
- Anonyymi
  2021-01-03 21:01:12
  Viidesläiset kuvittelevat ottavansa vastaan Jeesuksen, mutta ovatkin vastaanottaneen Saatanan.
- Anonyymi
  2021-01-03 21:20:51
  Äläpä muuta kysy. Sitä minäkin ihmettelen. Itselläni on paljon rakkaita, hartaita, jo edesmenneitä homoja suvussa ja tuttavapiirissä ollut. Heillä on ollut niin paljon elämän taakkaa, että heidän silmätikuksi ottamisensa ihan jo ensinnäkin särkisi oman sydämeni eikä siis ole tarvetta muutoinkaan ilmennyt. Miksi tuota lyötyä ryhmää pitää jonkun asettua vielä varta vasten lyömään? Itsemurhiinkin on päädytty! Järkyttävää..
- Anonyymi
  2021-01-09 09:21:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Viidesläiset kuvittelevat ottavansa vastaan Jeesuksen, mutta ovatkin vastaanottaneen Saatanan.
  Kansanlähetyksellä ja Päivi Räsäsellä on ollut omassa elämässäni upea rooli Herran ruoskana ja nöyryyttäjänä. Kärsimykset pitää ottaa Jumalan kädestä, Hänhän ne on sallinut. Hengellinenkään kasvu ei tapahdu ilman kipuja. "Jumala ruoskii jokaista lasta, jonka Hän omakseen ottaa."
- mummomuori
  2021-01-09 12:24:52
  ”Miten tuollainen homovihauskovaisuus syntyy?”
  
  Siten, että etsitään jotain mitä voisi pitää vihollisena. Joillakin tuntuu olevan hyvin tärkeää, että on vihollisia, joita vastaan sitten saa rähistä ja ”taistella”.
- Anonyymi
  2021-01-10 09:20:01
  mummomuori kirjoitti:
  ”Miten tuollainen homovihauskovaisuus syntyy?”
  
  Siten, että etsitään jotain mitä voisi pitää vihollisena. Joillakin tuntuu olevan hyvin tärkeää, että on vihollisia, joita vastaan sitten saa rähistä ja ”taistella”.
  On niin helppo jäädä kiinni vihaan, kun on loukattu kaikista tärkeimpiä arvoja. Kehotus anteeksiantoon on kuitenkin aivan ehdoton.
- Anonyymi
  2021-01-18 19:40:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Kansanlähetyksellä ja Päivi Räsäsellä on ollut omassa elämässäni upea rooli Herran ruoskana ja nöyryyttäjänä. Kärsimykset pitää ottaa Jumalan kädestä, Hänhän ne on sallinut. Hengellinenkään kasvu ei tapahdu ilman kipuja. "Jumala ruoskii jokaista lasta, jonka Hän omakseen ottaa."
  Mitäpä muuta tässä ollaankaan kuin paskanpalasia.
- Anonyymi
  2021-01-19 07:42:04
  Kiihkouskovaisilta/lakihenkisiltä puuttuu elämänrohkeus, - taito, ja ymmärrys siitä että rakkaus on kaikkein suurin.
  He eivät uskalla elää sitä elämää, jonka ovat Jumalalta lahjaksi saaneet. Eivät uskalla rakastaa muita ihmisiä, eivätkä olla itse rakastettuja.
  Dogmiensa takaa arkoina määkäisevät milloin mitäkin kritiikkiä, useimmiten asiatonta.
  Heiltä jää elämä elämättä.
  Se on oikeastaan niin traagista, että en koe sittenkään edes vahingoniloa.
- Anonyymi
  2021-01-19 08:34:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiihkouskovaisilta/lakihenkisiltä puuttuu elämänrohkeus, - taito, ja ymmärrys siitä että rakkaus on kaikkein suurin.
  He eivät uskalla elää sitä elämää, jonka ovat Jumalalta lahjaksi saaneet. Eivät uskalla rakastaa muita ihmisiä, eivätkä olla itse rakastettuja.
  Dogmiensa takaa arkoina määkäisevät milloin mitäkin kritiikkiä, useimmiten asiatonta.
  Heiltä jää elämä elämättä.
  Se on oikeastaan niin traagista, että en koe sittenkään edes vahingoniloa.
  Suomenkin kokoisessa maassa on hengeltään ja tunnelmaltaan monenlaista seurakuntaa. Jos yksi, pieni taho on myrkyllinen ja sairastuttava/ sairas tuttava, se pitää vain väistää ja osallistua sellaiseen, mikä sitä ei ole. Ei pitäisi antaa kurjille kokemuksille ja kontakteille liian suurta roolia eikä valtaa, eikä sallia niiden vaikuttaa itseensä liiallisessa määrin. Hyvää ja rakentavaa on myös tarjolla, se vain täytyy löytää ja ottaa vastaan.
- Anonyymi
  2021-01-22 10:52:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomenkin kokoisessa maassa on hengeltään ja tunnelmaltaan monenlaista seurakuntaa. Jos yksi, pieni taho on myrkyllinen ja sairastuttava/ sairas tuttava, se pitää vain väistää ja osallistua sellaiseen, mikä sitä ei ole. Ei pitäisi antaa kurjille kokemuksille ja kontakteille liian suurta roolia eikä valtaa, eikä sallia niiden vaikuttaa itseensä liiallisessa määrin. Hyvää ja rakentavaa on myös tarjolla, se vain täytyy löytää ja ottaa vastaan.
  Toisaalta, jos kaipaa saada osakseen ruoskintaa ja nöyryytystä, alentavaa kohtelua joka kulmalla ja käänteessä, arvottomuudentunteensa ja huonoudentunteensa tiedostamista, pilkkaa, epäkunnioittava käytöstä, pakkomielteiseen evankeliointiin ajetuksi tulemista, häirintää paikan päällä ja vuosikausia jälkikäteen, mielenterveyden lopullista murtamista, itsemurhaan ajamista, kuoleman varjon laaksoon vuosikausiksi jäämistä, kaiken edellämainitun kestämiseen kiristämistä anteeksiantovelvoitteeseen vedoten, niin lakihenkisten kristittyjen pariin hakeutuminen on todella hyvä idea.
- Repe.RuutikaIIo
  2021-01-22 11:17:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kansanlähetyksellä ja Päivi Räsäsellä on ollut omassa elämässäni upea rooli Herran ruoskana ja nöyryyttäjänä. Kärsimykset pitää ottaa Jumalan kädestä, Hänhän ne on sallinut. Hengellinenkään kasvu ei tapahdu ilman kipuja. "Jumala ruoskii jokaista lasta, jonka Hän omakseen ottaa."
  >"Jumala ruoskii jokaista lasta, jonka Hän omakseen ottaa."
  
  Mutta miksi?
  Minkä takia Jumalasi muistuttaa niin kovasti muinaista juutalaista eikä oikeaa Kaikkivaltiasta?
- Repe.RuutikaIIo
  2021-01-22 11:18:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Toisaalta, jos kaipaa saada osakseen ruoskintaa ja nöyryytystä, alentavaa kohtelua joka kulmalla ja käänteessä, arvottomuudentunteensa ja huonoudentunteensa tiedostamista, pilkkaa, epäkunnioittava käytöstä, pakkomielteiseen evankeliointiin ajetuksi tulemista, häirintää paikan päällä ja vuosikausia jälkikäteen, mielenterveyden lopullista murtamista, itsemurhaan ajamista, kuoleman varjon laaksoon vuosikausiksi jäämistä, kaiken edellämainitun kestämiseen kiristämistä anteeksiantovelvoitteeseen vedoten, niin lakihenkisten kristittyjen pariin hakeutuminen on todella hyvä idea.
  Vaikka en ole uskomassa ja sinä kai olet, totean: Hemmetin hyvin sanottu.
- Anonyymi
  2021-01-22 14:08:14
  Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
  >"Jumala ruoskii jokaista lasta, jonka Hän omakseen ottaa."
  
  Mutta miksi?
  Minkä takia Jumalasi muistuttaa niin kovasti muinaista juutalaista eikä oikeaa Kaikkivaltiasta?
  Siksi, että viivyttyäni hetken lakihenkisten uskovaisten seurassa menetin uskoni minua rakastavaan Jumalaan, vaikka uskoni oli ollut kapaloiästä saakka alkanut, todella vahva, ja vailla mitään neuroottisuutta tai suorittamista.
  On hyvin tuskallista menettää tuollainen vahva ja onnellinen usko, ja lievitystä siihen kärsimykseen saa edes hiukan, kun voi uskoa löytäneensä syyn ja merkityksen kärsimykseensä.
- Anonyymi
  2021-01-22 14:11:07
  Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
  Vaikka en ole uskomassa ja sinä kai olet, totean: Hemmetin hyvin sanottu.
  Kiitos
- Anonyymi
  2021-01-22 15:39:27
  Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
  >"Jumala ruoskii jokaista lasta, jonka Hän omakseen ottaa."
  
  Mutta miksi?
  Minkä takia Jumalasi muistuttaa niin kovasti muinaista juutalaista eikä oikeaa Kaikkivaltiasta?
  Turvani ja toivoni piinassani on myös Sanan paikka: "Joka lihassa kärsii, on synnille kuollut." En totisesti haluaisi olla kenellekään ihmiselle sellainen ruoska kuin he ovat minulle olleet. Jospa siis oma lakihenkisyyteni, tuomiohenkeni, ja ahdasmielisyyteni olisi heidän käsittelyssään minusta hyvin tuhoutunut. Se olisi upeaa.
- Anonyymi
  2021-01-23 08:30:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Siksi, että viivyttyäni hetken lakihenkisten uskovaisten seurassa menetin uskoni minua rakastavaan Jumalaan, vaikka uskoni oli ollut kapaloiästä saakka alkanut, todella vahva, ja vailla mitään neuroottisuutta tai suorittamista.
  On hyvin tuskallista menettää tuollainen vahva ja onnellinen usko, ja lievitystä siihen kärsimykseen saa edes hiukan, kun voi uskoa löytäneensä syyn ja merkityksen kärsimykseensä.
  Vaikka Jeesus varoitti fariseuksista useammin kuin kenestäkään muista, on kaiketi kehotus anteeksiantoon ehdoton heidänkin suhteensa.
  On se unohtumaton kokemus, kun hyvää Jumalaa aletaan tappamalla tappaa. Jumala kuoli, mutta minun on yhä elettävä. Ei Hän ennenkään pysynyt kauaa kuolleena, joten luotan hauraasti siihen, että ylösnousemusaamu voi koittaa hyvinkin pian.
- Anonyymi
  2021-01-23 09:27:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiihkouskovaisilta/lakihenkisiltä puuttuu elämänrohkeus, - taito, ja ymmärrys siitä että rakkaus on kaikkein suurin.
  He eivät uskalla elää sitä elämää, jonka ovat Jumalalta lahjaksi saaneet. Eivät uskalla rakastaa muita ihmisiä, eivätkä olla itse rakastettuja.
  Dogmiensa takaa arkoina määkäisevät milloin mitäkin kritiikkiä, useimmiten asiatonta.
  Heiltä jää elämä elämättä.
  Se on oikeastaan niin traagista, että en koe sittenkään edes vahingoniloa.
  "Usko ilman tekoja on kuollut."
  Täytyisi uskaltaa tarttua niillä pienillä, valkoisilla neidinkäsillään kunnian kärkkymisen sijasta oikeaan työhön: ojankaivuuseen, risusavottaan, ns. paskanlapioimiseen vanhainkodilla tai omaishoitajana. Jospa se kristillinen usko elämän todellisine tärkeysjärjestyksineenkin siinä pikkuhiljaa kirkastuisi.
- Anonyymi
  2021-01-26 07:49:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikka Jeesus varoitti fariseuksista useammin kuin kenestäkään muista, on kaiketi kehotus anteeksiantoon ehdoton heidänkin suhteensa.
  On se unohtumaton kokemus, kun hyvää Jumalaa aletaan tappamalla tappaa. Jumala kuoli, mutta minun on yhä elettävä. Ei Hän ennenkään pysynyt kauaa kuolleena, joten luotan hauraasti siihen, että ylösnousemusaamu voi koittaa hyvinkin pian.
  Jumalan armosta olen antanut heille anteeksi. Ehkä Herra kehotti heitä rienaamaan minua.
  Saan olla taas evankeliumin vastaanottanut ja omistava.
Anonyymi
2021-01-22 11:46:46
>> miksi rakkauden uskonto on niin täynnä vihaa puhkuvia ihmisiä? <<

Fundamentalistinen Päivi uskoo olevansa vainottu ja pelkää. Pelko puolestaan synnyttää vihaa.
Fundamentalistit on sekaisin kuin seinäkello, joten heitä ei voi ottaa vakavissaan.
- Anonyymi
  2021-01-22 14:09:50
  Saatat olla oikeassa.
- Anonyymi
  2021-01-23 11:56:38
  Tulkintaasi ei voi ottaa vakavissaan.
herrens_tiggare
2021-01-22 18:34:41
"Hadet er kærligheden, der er mislykkedes." (Kierkegaard)
- Anonyymi
  2021-03-04 14:08:50
  En ymmärrä, mikä itsensä tyrkyttämisessä ja tunkeilussa rakkautta on. Kunnioituksen ja huomioimisenhan pitäisi olla osa rakkautta.
- Anonyymi
  2021-03-08 20:46:17
  Anonyymi kirjoitti:
  En ymmärrä, mikä itsensä tyrkyttämisessä ja tunkeilussa rakkautta on. Kunnioituksen ja huomioimisenhan pitäisi olla osa rakkautta.
  Kaikilla tasoilla köyhien seurakuntien talous olisi ehkä pelastettu, jos jo nuoret, hengellisyyyttään tyrkyttävät työntekijät siirtyisivät hetkeksi prostituution pariin, jossa heidän taidoilleen olisi varmasti kysyntää, ja palaisivat sitten kokemuksistakin rikkaampina takaisin kotisrk:an.
Anonyymi
2021-01-22 18:57:59
Jes 59:5 Myrkkyliskon munia he hautovat, hämähäkin verkkoja he kutovat; joka niitä munia syö, se kuolee, rikkipoljetusta puhkeaa kyykäärme, Jeremia:
23:19 Katso, Herran myrsky, kiivastus, puhkeaa, pyörremyrsky vyöryy kohti jumalattomien päätä.
Anonyymi
2021-01-22 18:58:45
Laulussa rakkaudelle lauletaan uskonnolle.
Anonyymi
2021-01-23 12:19:02
Mitään homorakkautta ei ole olemassakaan. Korkeintaan on jotain okkulttista lumousta, joka on sielunvihollisesta kotoisin. Eräs homo täällä tosin sanoi, että homojen kesken on vain naimisrakkutta.
- torre5
  2021-01-23 13:00:05
  Ollen avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa, niin samat tunteet näyttävät olevan.
  
  Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia.
Anonyymi
2021-01-23 12:40:29
Miten kristinusko voi olla jokin rakkauden uskonto, jos siinä oma Jumala uhrataan Baal-Jumalalle, vihaiselle Jumalalle, joka historiallisilta taustoiltaan (Jahve) on saatana?
- Anonyymi
  2021-01-23 12:54:03
  <<<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<<
  
  https://katekismus.fi/isameidan/26.html
  
  Ja tässä Lutherin referaattia Paavalin syntioppiin perustuvasta uskonnosta:
  
  <<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me olimme vihan lapsia», mutta lisätessään luonnostaan -sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN SIINÄ MIELESSÄ, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
  
  (Luther: Sidottu ratkaisuvalta a. 349, 1982.)<<
  
  Nämä päiviräsästarinat perustuvat Moosekseen, kuten hyvin tiedetään ja tämän opin selittää se mitä Jumala sanoo profeetta Jeremian suulla:
  
  Paavalin oppi perustuu Moosekseen, jota Jeesus vastusti ja Jumala Raamatussa on Jeesuksen kanssa samaa mieltä ja sanoo näin:
  
  Jer.15:1 <<<Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt! Ja jos he kysyvät sinulta: 'Minne meidän on mentävä?' niin vastaa heille: Näin sanoo Herra: Joka ruton oma, se ruttoon, joka miekan, se miekkaan, joka nälän, se nälkään, joka vankeuden, se vankeuteen! Ja minä asetan heille neljänkaltaiset käskijät, sanoo Herra: miekan surmaamaan, koirat raahaamaan, taivaan linnut ja maan eläimet syömään ja hävittämään. Minä panen heidät kauhistukseksi kaikille valtakunnille maan päällä Manassen, Hiskian pojan, Juudan kuninkaan, tähden, kaiken tähden, mitä hän teki Jerusalemissa.<<<
  
  Israelilaistarinat VT:ssä perustuvat Baal-Jumala Jahveen, eli on saatananpalvontaan, Jahve on historiallisilta taustoiltaan Saatana, ja tästä syystä opissa on Jeesuksen muodossa tosi Jumala uhrilahjana (Augsburgin tunnustus).

Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
17.07.2024 11:39Ikävä
67
2013
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
17.07.2024 07:17Ikävä
79
1367
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
18.07.2024 22:11Ikävä
80
1295
Kieli pitkällä täällä odotan :D
Pus pus :D
17.07.2024 17:41Ikävä
50
1217
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
18.07.2024 10:56Sinkut
160
1012
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
18.07.2024 09:20Ikävä
71
999
Siis ei ole edes mahdollista
että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
17.07.2024 16:37Ikävä
44
930
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
17.07.2024 00:25Ikävä
41
891
J-miehelle
haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
17.07.2024 19:42Ikävä
58
888
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
17.07.2024 08:24Kotimaiset julkkisjuorut
183
883

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: