Lämmin syksy

Näinhän se on. Toki tätä meidän tilannetta korostaa se, että ilmavirtaukset käyvät eri suunnasta kuin aiemmin. Ilmasto ei ihan tuota 5-10 astetta ole lämminnyt, mutta lämpiämiseen tämä liittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Toki tätä meidän tilannetta korostaa se, että ilmavirtaukset käyvät eri suunnasta kuin aiemmin. Ilmasto ei ihan tuota 5-10 astetta ole lämminnyt, mutta lämpiämiseen tämä liittyy.

Lue lisää

Kun keskimääräinen lämpötila nousee ( täässä pohjoisessa enemmän kuin maapallolla keskimäärin) ja sään ääri-ilmiöt lisääntyvät, niin tällaisia on yhä enemmän odotettavissa.
Se ei sulje pois sitä, etteikö kylmiäkin talvia vielä tulisi, mutta jo pieni keskilämpötilan nousu on lyhentänyt lumista aikaa oleellisesti.

Tämän vuoden jälkeen kuusi edellistä vuotta on ollut mittaushistorian lämpimimmät globaalisesti. Kyse ei ole Eurooppalaisesta ilmiöstä.

Ne eikun pimenevät, kun lunta ei enää ole.

Kyllä me pärjäämme, mutta en usko, että sinun kannattaa muuttaa tänne asumaan, täällä on väkeä, joka ei oilein tykkää mashsn muuttajidta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me pärjäämme, mutta en usko, että sinun kannattaa muuttaa tänne asumaan, täällä on väkeä, joka ei oilein tykkää mashsn muuttajidta.

Tuskin tänne kukaan vapaaehtoisesti tulee.

ICPP-ukot on ilmastouskovaisia.

Huutoäänestys kelpaa jälleen kerran AGW:n todisteeksi. Tässä huutoäänestyksessä on huutoäänestäjällä yhtä monta ääntä kuin hän on tehnyt ennustuksia ja arvauksia.

Anonyymi kirjoitti:

ICPP-ukot on ilmastouskovaisia.

Mikä on ICPP?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ICPP?

Intergovernmental Canel on Plimate Phange.

Miksi tunnet tarvetta tuommoiseen aivottomaan lässyttämiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tunnet tarvetta tuommoiseen aivottomaan lässyttämiseen?

Jönssillä on valmiiksi ohjelmoitu näppäin koneessa joka tuottaa kyseisen viestin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tunnet tarvetta tuommoiseen aivottomaan lässyttämiseen?

Eiköhän jo jokainen palstaa seurannut tiedä, millä tasolla tuo vähäpoika on. Ei sille kannata vastailla. Trolli elää huomiosta.

Jos on jossain Tampereen seudulla lämmintä, niin se todistaa globaalin ilmastonmuutoksen. Jos Ivalossa sataa lunta tai jönssi ei valita aivottomasta lässytyksestä, niin se on poikkeuksellinen ääreistymisilmiö, joka väkevästi todistaa globaalin ilmastonmuutoksen.

Viilenevä trendi voisi olla tottakin, mikäli emme tupruttelisi fossiilista hiiltä ilmakehään. Nyt viilenevästä trendistä puhuminen on silkkaa isiotismia. Ilmasto on lämmennyt 1900 luvun alusta ja 2000 luvulla lämpeneminen on selvästi kiihtynyt. Aloituksen Euroopan lämpötiloja kuvaana pylväsdiagrammi on hyvin saman suuntainen kuin maapallon globaali lämpenemistrendi.

Onneksi tänään tuli Keski-Suomeenkin lumi maahan, ettei ihan mustaa joulua tullut vieläkään.
Liki liippasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on jossain Tampereen seudulla lämmintä, niin se todistaa globaalin ilmastonmuutoksen. Jos Ivalossa sataa lunta tai jönssi ei valita aivottomasta lässytyksestä, niin se on poikkeuksellinen ääreistymisilmiö, joka väkevästi todistaa globaalin ilmastonmuutoksen.

Lue lisää

Ivalossa sataa lunta vielä sadan vuodenkin päästä, mutta voi olla, että luminen aika on paljon lyhyempi kuin nyt.
Maapallon keskilämpötilan nousu näkyy myös ääri-ilmiöiden lisääntymisenä. Sitä ennustettiin jo kolmekymmentä vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ivalossa sataa lunta vielä sadan vuodenkin päästä, mutta voi olla, että luminen aika on paljon lyhyempi kuin nyt.
Maapallon keskilämpötilan nousu näkyy myös ääri-ilmiöiden lisääntymisenä. Sitä ennustettiin jo kolmekymmentä vuotta sitten.

Lue lisää

Kun vielä ennustellaan hiukan lisääkin, niin AGW on jälleen kerran todistettu todella väkevästi. Hallelujaa. Ja aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Ivalossa sataa lunta vielä sadan vuodenkin päästä, mutta voi olla, että luminen aika on paljon lyhyempi kuin nyt.
Maapallon keskilämpötilan nousu näkyy myös ääri-ilmiöiden lisääntymisenä. Sitä ennustettiin jo kolmekymmentä vuotta sitten.

Lue lisää

Ainoastaan ääliöilmiöt lisääntyy alarmistien keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vielä ennustellaan hiukan lisääkin, niin AGW on jälleen kerran todistettu todella väkevästi. Hallelujaa. Ja aamen.

Oletko jonkun uskonlahkon jäsen, kun tutoutat uskontoa joka paikkaan. En yhtään ihmettelisi. Äärilahkoihin hakeutuu pahnanpohjimmaisia, jotka eivät muualla yhteiskunnassa pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jonkun uskonlahkon jäsen, kun tutoutat uskontoa joka paikkaan. En yhtään ihmettelisi. Äärilahkoihin hakeutuu pahnanpohjimmaisia, jotka eivät muualla yhteiskunnassa pärjää.

Lue lisää

Samanlainen sekopää se ainakin on kuin nuo pedonmerkkiuskovaiset.

AGW-uskovaisuus on denialismia. Kaikki luonnontieteet on kiellletty ja niiden tilalla on skientologian tasoinen huuhaa-sekoilu.

Anonyymi kirjoitti:

AGW-uskovaisuus on denialismia. Kaikki luonnontieteet on kiellletty ja niiden tilalla on skientologian tasoinen huuhaa-sekoilu.

Olet pahasti sekaisin ukko parka. Ilmastontutkimus perustuu alusta loppuun luonnontieteisiin. Pakkomielteinen uskonnollinen kommentointisi on surullista seurattavaa etenkin näin jouluaattona.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pahasti sekaisin ukko parka. Ilmastontutkimus perustuu alusta loppuun luonnontieteisiin. Pakkomielteinen uskonnollinen kommentointisi on surullista seurattavaa etenkin näin jouluaattona.

Lue lisää

Astrologia ja.homeopatia perustuvat luonnontieteisiin. Miksi ei AGW:kin perustuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Astrologia ja.homeopatia perustuvat luonnontieteisiin. Miksi ei AGW:kin perustuisi.

Kumpikaan niistä ei perustu luonnontieteisiin.
Miten sekaisin ihminen oikein voi olla pakkomielteensä riivaamana?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikaan niistä ei perustu luonnontieteisiin.
Miten sekaisin ihminen oikein voi olla pakkomielteensä riivaamana?

Astrologia perustuu astronomiaan ja homeopatia lääketieteeseen, kemiaan ja fysiikkaan. Kyllä nuo ovat aivan hyviä luonnontieteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Astrologia perustuu astronomiaan ja homeopatia lääketieteeseen, kemiaan ja fysiikkaan. Kyllä nuo ovat aivan hyviä luonnontieteitä.

Astronomia ei perustu astrologiaan muutoin kuin sen suhteen, että senkin mukaan taivaalla on tähtiä ja planeettoja. Mitään teoreettista yhteyttä niillä ei ole.
Homeopatia ei perustu lääketieteeseen, ei kemiaan eikä fysiikkaan. Yhteys on kaukaa haettu, eikä mikään lääketieteen, kemian tai fysiikan teoria tue homeopatiaa.

Yhtä hyvin voisit väittää, että Savorisen horinat perustuvat fysiikkaan, koska hän käyttää osittain samoja termejä. Tosin useimmiten aivan eri merkityksessä kuin fysiikka niitä käyttää.

Kykysi hahmottaa todellisuutta tuntuu olevan harsomaisen röpelö.

Anonyymi kirjoitti:

Astronomia ei perustu astrologiaan muutoin kuin sen suhteen, että senkin mukaan taivaalla on tähtiä ja planeettoja. Mitään teoreettista yhteyttä niillä ei ole.
Homeopatia ei perustu lääketieteeseen, ei kemiaan eikä fysiikkaan. Yhteys on kaukaa haettu, eikä mikään lääketieteen, kemian tai fysiikan teoria tue homeopatiaa.

Yhtä hyvin voisit väittää, että Savorisen horinat perustuvat fysiikkaan, koska hän käyttää osittain samoja termejä. Tosin useimmiten aivan eri merkityksessä kuin fysiikka niitä käyttää.

Kykysi hahmottaa todellisuutta tuntuu olevan harsomaisen röpelö.

Lue lisää

Yhtä hyvin voisi väittää että AGW-teoriat perustuvat fysiikkaan tai johonkin muuhun luonnontieteeseen. Hataralla pohjalla ovat AGW-julistajien horinat.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi väittää että AGW-teoriat perustuvat fysiikkaan tai johonkin muuhun luonnontieteeseen. Hataralla pohjalla ovat AGW-julistajien horinat.

Ilmastotiede perustuu pääosin fysiikkaan, mutta myös muihin luonnontieteisiin.
Olen entistä vakuuttuneempi sinun harhaisuudestasi reaalimaailman suhteen. Pakuriko pään pehmitti?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastotiede perustuu pääosin fysiikkaan, mutta myös muihin luonnontieteisiin.
Olen entistä vakuuttuneempi sinun harhaisuudestasi reaalimaailman suhteen. Pakuriko pään pehmitti?

Lue lisää

Tulihan se sieltä. ARW on siis tasan samalla korkealla tasolla kuin astrologia, joka perustuu pohjimmiltaan fysiikkaan.

80 ja -90 luvuolla oli Suomessa muutama kylmä talvi, mutta 1970 lyvulta lähtien maapallon keskilämpötilan nousu on ollut nopeaa ja kiihtyvää.

Miten näyttää siltä, että alkava 20 vuotiskausi tultaisiin menemään hyisissä merkeissä. Mitään merkkejä viilenemisestä ei ole. Päin vastoin.

90-luvulla ei menty enää kylmässä. Olen syntynyt vuonna 1972, joten muistan talvet aika hyvin aina 1970-luvun lopulta asti.
Lapsuudessani talvet olivat aina pitkiä ja kylmiä, kunnes vuonna 1989 koin ensimmäistä kertaa tällaisen lumettoman, lämpimän talven. Siitä eteenpäin tällaiset talvet ovatkin olleet enemmän sääntö kuin poikkeus. Kunnon talvi Suomen etelärannikolla on tuon jälkeen ollut vain vuosina 1994, 1999, 2010, 2011, 2012 ja 2013.
Varmasti jossain pohjoisempana on ollut muitakin kunnon talvia, mutta mielestäni sellaisesta ilmiöstä kuin pysyvä lumi ei ole enää voitu puhua Suomen etelärannikolla 90-luvun alusta asti. Sitä ei yksinkertaisesti ole ollut kuin muutamana talvena. Toki noina lämpiminäkin talvina on ollut joitain parin viikon kylmiä jaksoja, kun ilmavirrat ovat tilapäisesti tuoneet kylmää ilmaa Siperiasta tai Jäämereltä, mutta tällainen lumeton plussakeli on kuitenkin ollut koko ajan dominoiva sään muoto.

Anonyymi kirjoitti:

80 ja -90 luvuolla oli Suomessa muutama kylmä talvi, mutta 1970 lyvulta lähtien maapallon keskilämpötilan nousu on ollut nopeaa ja kiihtyvää.

Miten näyttää siltä, että alkava 20 vuotiskausi tultaisiin menemään hyisissä merkeissä. Mitään merkkejä viilenemisestä ei ole. Päin vastoin.

Lue lisää

Aikasarjasta näkee että ja - merkkiset anomaliat seuraavat toisiaan 20v sykleissä. Nyt on alkamassa kylmä 20-vuotisjakso.

Anonyymi kirjoitti:

Aikasarjasta näkee että ja - merkkiset anomaliat seuraavat toisiaan 20v sykleissä. Nyt on alkamassa kylmä 20-vuotisjakso.

Lyödääkö vetoa? Viiden vuoden globaali keskilämpötila ei tule laskemaan alle 2010 tason seuraavan 20 vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Lyödääkö vetoa? Viiden vuoden globaali keskilämpötila ei tule laskemaan alle 2010 tason seuraavan 20 vuoden aikana.

Ennustaminen ja vedonlyönti on tärkeää. Eihän ilmastolämpenemisestä muuten mitään tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ennustaminen ja vedonlyönti on tärkeää. Eihän ilmastolämpenemisestä muuten mitään tulisi.

Minä ennustin jo 1988 että Pohjoisnavan jäät eivät sula 30 vuoden kuluessa. Olen siis parempi ennustaja ja ilmastotieteellinen asiantuntija kuin itse pääpaavi Hansen.

Kyllä syyn tietää jokainen joka on IPCC:n hyväksymän ja konsensuksen saaneen katekismuksen huolella lukenut.

Todennäköisesti se ei siitä johdu, mihin uskot. Meret lämpiävät tehokkaimmin auringon säteilystä, paljon tehokkaammin kuin ottamalla lämpöä ilmasta.

- eikä minulle ole asiasta mikään International Political Climatic Cusetus -puljun vastine asiasta kertonut. Tiedot ovat peräisin Cusetus-puljun tulkinnoista puhdistetusta perustutkimuksesta ja tieteellisistä faktoista.