Onko oikein, että Hitlerin ja Stalinin kaltaiset ihmiset eivät joudu vastamaan teoistaan helvetissä?

Anonyymi

🤷‍♂️ vaan he pääsevät kuin koirat veräjästä?

325

77

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ilmeisesti helvettiä vastustavat eivät halua heille rangaistusta.

      • Anonyymi

        Niin se on ymmärrettävä.


      • Miksei asiallinen rankaiseminen aitouskovalle riitä, vaan pitää olla vain äärimmäisen kauhea vaihtoehto eikä muita?

        Lisäksi siellä Helvetissä joutuvat miljardit ihmiset kitumaan myös vain siksi etteivät ota Jeesusta vastaan, joten systeemi on läpimätä.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Miksei asiallinen rankaiseminen aitouskovalle riitä, vaan pitää olla vain äärimmäisen kauhea vaihtoehto eikä muita?

        Lisäksi siellä Helvetissä joutuvat miljardit ihmiset kitumaan myös vain siksi etteivät ota Jeesusta vastaan, joten systeemi on läpimätä.

        Itselleni tämä "ikuisen kidutuksen oppi" on ehdottomasti vaikein asia kristinuskossa, sillä se tuntuu niin totaalisen kohtuuttomalta. Eräät raamatunpaikat kyllä vahvasti puhuvat sen puolesta, kuten Matteus 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään". Toisaalta joistain kohdista voi saada käsityksen, että ihminen lakkaisi olemasta heti kadotukseen saavuttuaan, esim. Ilmestyskirja 20:14-15 "Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen".

        Yritän olla liikaa ajattelematta tätä asiaa, sillä se saa minut helposti suunniltani ja valtavan tunnekuohun valtaan. Uskon ja luotan, että Jumala vetää jokaista ihmistä puoleensa niin herkeämättä, että itse kukin lopulta vastaa Hänelle myöntävästi.


      • Tipale kirjoitti:

        Itselleni tämä "ikuisen kidutuksen oppi" on ehdottomasti vaikein asia kristinuskossa, sillä se tuntuu niin totaalisen kohtuuttomalta. Eräät raamatunpaikat kyllä vahvasti puhuvat sen puolesta, kuten Matteus 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään". Toisaalta joistain kohdista voi saada käsityksen, että ihminen lakkaisi olemasta heti kadotukseen saavuttuaan, esim. Ilmestyskirja 20:14-15 "Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen".

        Yritän olla liikaa ajattelematta tätä asiaa, sillä se saa minut helposti suunniltani ja valtavan tunnekuohun valtaan. Uskon ja luotan, että Jumala vetää jokaista ihmistä puoleensa niin herkeämättä, että itse kukin lopulta vastaa Hänelle myöntävästi.

        Huomautan tähän, että

        Luuk.12
        47. Palvelijaa, joka tietää herransa tahdon mutta ei valmistaudu eikä toimi hänen tahtonsa mukaan, piestään monilla lyönneillä.
        48. Sitä taas, joka tekee tietämättään sellaista, mikä ansaitsee lyöntejä, piestään vähemmän.

        Ei ikuista piinapenkkiä!


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Miksei asiallinen rankaiseminen aitouskovalle riitä, vaan pitää olla vain äärimmäisen kauhea vaihtoehto eikä muita?

        Lisäksi siellä Helvetissä joutuvat miljardit ihmiset kitumaan myös vain siksi etteivät ota Jeesusta vastaan, joten systeemi on läpimätä.

        Juuri näin. Ikuinen tuomio rajallisen elämän aikana tehdyistä teoista ei mahdu oikeudentajuun.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Huomautan tähän, että

        Luuk.12
        47. Palvelijaa, joka tietää herransa tahdon mutta ei valmistaudu eikä toimi hänen tahtonsa mukaan, piestään monilla lyönneillä.
        48. Sitä taas, joka tekee tietämättään sellaista, mikä ansaitsee lyöntejä, piestään vähemmän.

        Ei ikuista piinapenkkiä!

        Sinänsä kiinnostava työsuojelullinen näkemys tuossa kyllä on...

        Potkujahan ei voitu antaa, kun palvelija tarkoitti käytännössä orjaa eli siis omaisuuserää. Vaihtoehto olisi ollut siis orjan myyminen halvalla.


      • Anonyymi

        Mikseivät?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Miksei asiallinen rankaiseminen aitouskovalle riitä, vaan pitää olla vain äärimmäisen kauhea vaihtoehto eikä muita?

        Lisäksi siellä Helvetissä joutuvat miljardit ihmiset kitumaan myös vain siksi etteivät ota Jeesusta vastaan, joten systeemi on läpimätä.

        Hyvä huomio Repe! Jotka eivät ota Jeesusta vastaan ovat samalla viivalla Jumalan edessä Hitlerin ja Stalinin kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä huomio Repe! Jotka eivät ota Jeesusta vastaan ovat samalla viivalla Jumalan edessä Hitlerin ja Stalinin kanssa.

        Hyvä huomio tuokin! Lahko-oppinen kristinusko ei ole normaaleille ihmisille, mutta päästään vinksahtaneita se hivelee.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Itselleni tämä "ikuisen kidutuksen oppi" on ehdottomasti vaikein asia kristinuskossa, sillä se tuntuu niin totaalisen kohtuuttomalta. Eräät raamatunpaikat kyllä vahvasti puhuvat sen puolesta, kuten Matteus 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään". Toisaalta joistain kohdista voi saada käsityksen, että ihminen lakkaisi olemasta heti kadotukseen saavuttuaan, esim. Ilmestyskirja 20:14-15 "Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen".

        Yritän olla liikaa ajattelematta tätä asiaa, sillä se saa minut helposti suunniltani ja valtavan tunnekuohun valtaan. Uskon ja luotan, että Jumala vetää jokaista ihmistä puoleensa niin herkeämättä, että itse kukin lopulta vastaa Hänelle myöntävästi.

        "Itselleni tämä "ikuisen kidutuksen oppi" on ehdottomasti vaikein asia kristinuskossa, sillä se tuntuu niin totaalisen kohtuuttomalta. "

        Oikein kirjoitit. Olen samaa mieltä.
        Tällainen opetus on täysin kohtuutonta.
        Se on myös räikeästi ristiriidassa sen kanssa, että Jla rakkaus.
        Tuollainen ikuisen piinan opetus tekee Jlasta sadistin.

        Tuo oeptus on myös ristiriidassa sen kanssa mitä Jla sanoi Aadamille Jlan käskyn rikkomisen seurauksista. -Seuraus on kuolema - kaksinkertainen kuolema - ei ikuinen elämä.

        Synnin palkka on siis kuolema.
        Mutta Jlan armolahja on ikuinen elämä -Jeesuksen Vapahtajakseen ottaneille.

        1Ms2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, 17mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

        Rm6:23 Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

        Joh5:28 Älkää ihmetelkö tätä! Tulee aika, jolloin kaikki, jotka lepäävät haudoissaan, kuulevat hänen äänensä. 29 He nousevat haudoistaan – hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen, pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen.


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Huomautan tähän, että

        Luuk.12
        47. Palvelijaa, joka tietää herransa tahdon mutta ei valmistaudu eikä toimi hänen tahtonsa mukaan, piestään monilla lyönneillä.
        48. Sitä taas, joka tekee tietämättään sellaista, mikä ansaitsee lyöntejä, piestään vähemmän.

        Ei ikuista piinapenkkiä!

        Mihin seurakuntaan kuulut?


      • Anonyymi

        Näin se on ymmärrettävä.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Itselleni tämä "ikuisen kidutuksen oppi" on ehdottomasti vaikein asia kristinuskossa, sillä se tuntuu niin totaalisen kohtuuttomalta. Eräät raamatunpaikat kyllä vahvasti puhuvat sen puolesta, kuten Matteus 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään". Toisaalta joistain kohdista voi saada käsityksen, että ihminen lakkaisi olemasta heti kadotukseen saavuttuaan, esim. Ilmestyskirja 20:14-15 "Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen".

        Yritän olla liikaa ajattelematta tätä asiaa, sillä se saa minut helposti suunniltani ja valtavan tunnekuohun valtaan. Uskon ja luotan, että Jumala vetää jokaista ihmistä puoleensa niin herkeämättä, että itse kukin lopulta vastaa Hänelle myöntävästi.

        Sinun ongelmasi on se, ettet usko mitä Jumala sanoo vaan haluat vain miellyttäviä asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Ikuinen tuomio rajallisen elämän aikana tehdyistä teoista ei mahdu oikeudentajuun.

        Jumala onkin paljon suuremli kuin sinun tajusi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala onkin paljon suuremli kuin sinun tajusi.

        Teidän versionne on kyllä paljon pienempi ja pikkumaisempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun ongelmasi on se, ettet usko mitä Jumala sanoo vaan haluat vain miellyttäviä asioita.

        Merkillistä, että se virallinen oppi on tehty juuri niistä Raamatun kohdista, joista tuollaisen käsityksen voi halutessaan saada, eikä niistä Raamatunpaikoista, joista aivan yhtä hyvin saa toisenlaisen käsityksen.

        Mutta jos joku uskovainen suorastaan toivoo, että helvetti olisi ikuinen, niin tällaisen ihmisen täytyy olla kammottva hirviö.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Merkillistä, että se virallinen oppi on tehty juuri niistä Raamatun kohdista, joista tuollaisen käsityksen voi halutessaan saada, eikä niistä Raamatunpaikoista, joista aivan yhtä hyvin saa toisenlaisen käsityksen.

        Mutta jos joku uskovainen suorastaan toivoo, että helvetti olisi ikuinen, niin tällaisen ihmisen täytyy olla kammottva hirviö.

        Tottakai helvetti on ikuinen kun Jeesus niin sanoo. Samalla aikamääreellä puhutaan myös taivaasta. Sekään ei sitten varmaan ole sinulle ikuinen vai kelpaako tässäkin sinulle miellyttävä eikä se mitä Jeesus sanoo?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Itselleni tämä "ikuisen kidutuksen oppi" on ehdottomasti vaikein asia kristinuskossa, sillä se tuntuu niin totaalisen kohtuuttomalta. "

        Oikein kirjoitit. Olen samaa mieltä.
        Tällainen opetus on täysin kohtuutonta.
        Se on myös räikeästi ristiriidassa sen kanssa, että Jla rakkaus.
        Tuollainen ikuisen piinan opetus tekee Jlasta sadistin.

        Tuo oeptus on myös ristiriidassa sen kanssa mitä Jla sanoi Aadamille Jlan käskyn rikkomisen seurauksista. -Seuraus on kuolema - kaksinkertainen kuolema - ei ikuinen elämä.

        Synnin palkka on siis kuolema.
        Mutta Jlan armolahja on ikuinen elämä -Jeesuksen Vapahtajakseen ottaneille.

        1Ms2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, 17mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

        Rm6:23 Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

        Joh5:28 Älkää ihmetelkö tätä! Tulee aika, jolloin kaikki, jotka lepäävät haudoissaan, kuulevat hänen äänensä. 29 He nousevat haudoistaan – hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen, pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen.

        Sinusta ei sitten pelastuminenkaan ole ikuista koska samaa sanaa käytetään ikuisesta taivaasta ja ikuisesta helvetistä?🐸


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Itselleni tämä "ikuisen kidutuksen oppi" on ehdottomasti vaikein asia kristinuskossa, sillä se tuntuu niin totaalisen kohtuuttomalta. Eräät raamatunpaikat kyllä vahvasti puhuvat sen puolesta, kuten Matteus 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään". Toisaalta joistain kohdista voi saada käsityksen, että ihminen lakkaisi olemasta heti kadotukseen saavuttuaan, esim. Ilmestyskirja 20:14-15 "Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen".

        Yritän olla liikaa ajattelematta tätä asiaa, sillä se saa minut helposti suunniltani ja valtavan tunnekuohun valtaan. Uskon ja luotan, että Jumala vetää jokaista ihmistä puoleensa niin herkeämättä, että itse kukin lopulta vastaa Hänelle myöntävästi.

        Ihan pahaa tekee kun yrität eksyttää ihmisiä.

        https://www.tv7.fi/arkki/cafe-raamattu/taivas-ja-helvetti-mita-raamattu-sanoo_p43825/


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä sinulle oma ketju
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16848244/joillakin-ei-nayta-olevan-muuta-elamaa-kuin-tama-palsta

        Jankuta siinä ja jätä muut ketjut rauhaan!

        On kiinnostavaa, että persuskovainen vetää kauheat herneet siitä että joku todetaan empaattiseksi ja hyväluonteiseksi. Sellainen lienee hänen kaatuilulahkossaan varma merkki Saatanan vaikutuksesta ihmisessä.

        Pitää vihata "maailmaa" ja "maailmallisia" ihmisiä useimmat kristityt mukaan lukien, niin on lahkomittojen mukainen "uudestisyntynyt" jeesuksenmorsmaikku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Itselleni tämä "ikuisen kidutuksen oppi" on ehdottomasti vaikein asia kristinuskossa, sillä se tuntuu niin totaalisen kohtuuttomalta. "

        Oikein kirjoitit. Olen samaa mieltä.
        Tällainen opetus on täysin kohtuutonta.
        Se on myös räikeästi ristiriidassa sen kanssa, että Jla rakkaus.
        Tuollainen ikuisen piinan opetus tekee Jlasta sadistin.

        Tuo oeptus on myös ristiriidassa sen kanssa mitä Jla sanoi Aadamille Jlan käskyn rikkomisen seurauksista. -Seuraus on kuolema - kaksinkertainen kuolema - ei ikuinen elämä.

        Synnin palkka on siis kuolema.
        Mutta Jlan armolahja on ikuinen elämä -Jeesuksen Vapahtajakseen ottaneille.

        1Ms2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, 17mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

        Rm6:23 Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

        Joh5:28 Älkää ihmetelkö tätä! Tulee aika, jolloin kaikki, jotka lepäävät haudoissaan, kuulevat hänen äänensä. 29 He nousevat haudoistaan – hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen, pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen.

        Tarvii miettiä,


      • Anonyymi

        Niin se on tulkittava.


    • Anonyymi

      He ovat tietenkin taivaassa, jos vain viime hetkellä pyysivät Jumalaa apuun.

      • Anonyymi

        Ei ole mahdollista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mahdollista

        "Ei ole mahdollista"

        No Raamatun ja kristinuskon mukaan kyllä tasan tarkkaan on. Ja se on lohdullinen asia meidän kaikkien kannalta, että vielä viimeisellä hetkellä on mahdollisuus huutaa Jumalan puoleen. Kuten ryöväri ristillä.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        "Ei ole mahdollista"

        No Raamatun ja kristinuskon mukaan kyllä tasan tarkkaan on. Ja se on lohdullinen asia meidän kaikkien kannalta, että vielä viimeisellä hetkellä on mahdollisuus huutaa Jumalan puoleen. Kuten ryöväri ristillä.

        Harva vain kuolee Jeesuksen rinnalla.


      • Tipale kirjoitti:

        "Ei ole mahdollista"

        No Raamatun ja kristinuskon mukaan kyllä tasan tarkkaan on. Ja se on lohdullinen asia meidän kaikkien kannalta, että vielä viimeisellä hetkellä on mahdollisuus huutaa Jumalan puoleen. Kuten ryöväri ristillä.

        Viimeisen hetken huutoon ei ole välttämättä aikaa. Eräs naispuolinen opiskelukaverini jäi aikoinaan auton alle viikko opintojen alkamisen jälkeen. Ei ehtinyt huutaa, het kuoli. Lähti ylittämään tietä ja bussi peitti näkyvyyden. Varmaan sai aiheellisen rangaistuksen jostain, kaunis tyttö, 19 vee.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Viimeisen hetken huutoon ei ole välttämättä aikaa. Eräs naispuolinen opiskelukaverini jäi aikoinaan auton alle viikko opintojen alkamisen jälkeen. Ei ehtinyt huutaa, het kuoli. Lähti ylittämään tietä ja bussi peitti näkyvyyden. Varmaan sai aiheellisen rangaistuksen jostain, kaunis tyttö, 19 vee.

        Äärimmäisen surullista. :(


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Viimeisen hetken huutoon ei ole välttämättä aikaa. Eräs naispuolinen opiskelukaverini jäi aikoinaan auton alle viikko opintojen alkamisen jälkeen. Ei ehtinyt huutaa, het kuoli. Lähti ylittämään tietä ja bussi peitti näkyvyyden. Varmaan sai aiheellisen rangaistuksen jostain, kaunis tyttö, 19 vee.

        Jumala on aina oikeudenmukainen eikä siinä ulkoiset merkkaa mitään.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Äärimmäisen surullista. :(

        Jumala näki niin hyväksi. Siksi tänään on pelastuksen päivä eikä ratkaisua kannata lykätä.


      • Tipale kirjoitti:

        Äärimmäisen surullista. :(

        Niin oli. Olin myös iskenyt silmäni häneen, että sekin vielä. ☹️


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on aina oikeudenmukainen eikä siinä ulkoiset merkkaa mitään.

        Mitähän tämäkin mahtoi tarkoittaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala näki niin hyväksi. Siksi tänään on pelastuksen päivä eikä ratkaisua kannata lykätä.

        Ei voi ratkaista, että alkaa uskoa, jos ei usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala näki niin hyväksi. Siksi tänään on pelastuksen päivä eikä ratkaisua kannata lykätä.

        Juuri niin.


    • Anonyymi

      Joutuvathan he, jos vain kuvittelet niin!

    • Anonyymi

      muista ettei ne hilleri tai stalini olis saanu mitään aikaan ilman innokkaita apureita!! Ja ne apurit ne teki ne teot !!

    • Anonyymi

      Hitler oli Jumalan miekka joka mainitaan Hesekielin kirjan eräässä kohdassa. Hän oli myös Gogin ruhtinas. Heenok kuvaa hänen sijaintipaikakseen taivaassa tulisen rotkon.
      Stalin oli Ilmestyksen Isä aurinkoinen. Lenin puolestaan oli toinen säkkivaatteeseen puettu todistaja Maon lisäksi.

      Ilmestyksen lopussa enkeli sanoo veljikseen jokaista joka täyttää Ilmestyksen sanat niin hyvät kuin pahat sanat . Ne olivat apostoli Johanneksen sekä suurehkon enkelin veljiä.

      • Anonyymi

        Hitler oli musta maagikko, karismaattinen massojen manipulaattori. Stalin oli reinkarnoitu slaavilainen jumala jolla oli tehtävänä suojella slaaveja tuholta.


      • >Ilmestyksen lopussa enkeli sanoo veljikseen jokaista joka täyttää Ilmestyksen sanat niin hyvät kuin pahat sanat .

        Hassua, että sanoo naisiakin veljikseen. 🤔


    • Anonyymi

      Raamattu sanoo, että kullekin maksetaan hänen tekojensa mukaan.

      Jos tulijärvi on sinusta oikea paikka ihmishirviöille, oletko heittämässä sinne perheesikin, vain koska nämä eivät uskoneet?
      Kysytkö : Onko oikein, että perheeni ei joudu maksamaan teoistaan helvetissä?

      • Ja hyvää naistenpäivää kaikille!


      • Anonyymi

        Jeesus hoitaa heittelemiset. Siksi sinunkin kannattaa varmistaa, ettet sinä ja perheesi joudu sille kuumemmalle puolelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus hoitaa heittelemiset. Siksi sinunkin kannattaa varmistaa, ettet sinä ja perheesi joudu sille kuumemmalle puolelle.

        - Siksi sinunkin kannattaa varmistaa, ettet sinä ja perheesi joudu sille kuumemmalle puolelle.

        Niin, olisihan se väärin jos en joutuisi maksamaan teoistani helvetissä ja pääsisin kuin koira veräjästä, vai mitä?
        Minä en nauti yhtään ajatuksesta, että joku joutuu kärsimään ikuista kidutusta. Ne, jotka tuollaisesta mielihyvää saavat täytyy olla mieleltään sairaita. Heillä on varmasti monta tunnelukkoa kehittynyt lapsuutensa aikana. Onneksi niistäkin voi päästä eroon.


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        - Siksi sinunkin kannattaa varmistaa, ettet sinä ja perheesi joudu sille kuumemmalle puolelle.

        Niin, olisihan se väärin jos en joutuisi maksamaan teoistani helvetissä ja pääsisin kuin koira veräjästä, vai mitä?
        Minä en nauti yhtään ajatuksesta, että joku joutuu kärsimään ikuista kidutusta. Ne, jotka tuollaisesta mielihyvää saavat täytyy olla mieleltään sairaita. Heillä on varmasti monta tunnelukkoa kehittynyt lapsuutensa aikana. Onneksi niistäkin voi päästä eroon.

        Miksi sinun ei tarvitsisi maksaa teoistasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinun ei tarvitsisi maksaa teoistasi?

        - Miksi sinun ei tarvitsisi maksaa teoistasi?

        Mitä olen tehnyt? Miksi sinun sitten ei tarvitsisi maksaa teoistasi?
        Johan tässä joku antoi ymmärtää, että gehenna alkoi juutalaisten kesken tarkoittaa jonkinlaista kiirastulta ja Jeesus käytti sanaa gehenna. Olette varmasti miljoona kertaa kuulleet, ettei "aionion" edes tarkoita ikuisuutta.

        Toistan, että kukaan tervehenkinen ei saa kiksejä muitten pahoinpitelystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinun ei tarvitsisi maksaa teoistasi?

        Kerro heti ne teot, joista hänen pitää erityisesti maksaa.

        Vaihtoehtoisesti voit reilusti myöntää, että Helvettiin joutuu ihan vain sillä, ettei tunnusta Jeesusta Herrakseen.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kerro heti ne teot, joista hänen pitää erityisesti maksaa.

        Vaihtoehtoisesti voit reilusti myöntää, että Helvettiin joutuu ihan vain sillä, ettei tunnusta Jeesusta Herrakseen.

        Kaikista teoistasi. Yli miljoonasta postauksistasi tälle palssatalle mukaan lukien.


      • En edes tiedä mitä olen tehnyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikista teoistasi. Yli miljoonasta postauksistasi tälle palssatalle mukaan lukien.

        Miksi Asheran pitäisi maksaa minun teoistani? Nyt menee lujaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikista teoistasi. Yli miljoonasta postauksistasi tälle palssatalle mukaan lukien.

        - Kaikista teoistasi.

        Että mitä?
        Hengittämisestä, kävelemisestä, nukkumisesta, syömisestä, ulostamisesta, peseytymisestä, istumisesta, seisomisesta jne?

        Mitä väärää noissa on?


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        - Kaikista teoistasi.

        Että mitä?
        Hengittämisestä, kävelemisestä, nukkumisesta, syömisestä, ulostamisesta, peseytymisestä, istumisesta, seisomisesta jne?

        Mitä väärää noissa on?

        Kyllä. Kuka sanoo, että tuomio olisi aina langettava?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Miksi Asheran pitäisi maksaa minun teoistani? Nyt menee lujaa.

        Sinä itse maksat niistä, ei kukaan muu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Kuka sanoo, että tuomio olisi aina langettava?

        Uskotko että "rakastava isä" vie minut pyövelille, koska hengitin elämäni aikana?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse maksat niistä, ei kukaan muu.

        No Hittoako sitten sekoilet? En myöskään ole tehnyt erityisempää tietoista pahaa kenellekään, joten "maksettavaa" ei ole paljon.


      • Ashera12 kirjoitti:

        - Kaikista teoistasi.

        Että mitä?
        Hengittämisestä, kävelemisestä, nukkumisesta, syömisestä, ulostamisesta, peseytymisestä, istumisesta, seisomisesta jne?

        Mitä väärää noissa on?

        Jos ulostat päivällä keskelle toria, joudut kyllä maksamaan siitä jotain. 🤔


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos ulostat päivällä keskelle toria, joudut kyllä maksamaan siitä jotain. 🤔

        Entä jos teen sen pönttöön yksin kotona?


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Entä jos teen sen pönttöön yksin kotona?

        etkös sinä ole noussut itse sieltä pöntöstä.....


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos ulostat päivällä keskelle toria, joudut kyllä maksamaan siitä jotain. 🤔

        Kokeile ja kerro sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        etkös sinä ole noussut itse sieltä pöntöstä.....

        En minä pöntössä ole koskaan asunut. En tiedä mistä olet saanut sellaisen kuvan, mutta sekoitat minut nyt johonkin toiseen tai on sattunut väärinkäsitys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokeile ja kerro sitten.

        Enpä viitsi. Jos jumala inhoaa minua nyt jo niin paljon, että aikoo hukuttaa laavaan en välitä tehdä vastaavaa.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Enpä viitsi. Jos jumala inhoaa minua nyt jo niin paljon, että aikoo hukuttaa laavaan en välitä tehdä vastaavaa.

        Et uskalla!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokeile ja kerro sitten.

        Kaikkihan tuota ovat kokeilleet. 🥳


      • Ashera12 kirjoitti:

        Entä jos teen sen pönttöön yksin kotona?

        Se on ilmeisesti OK.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Se on ilmeisesti OK.

        Jos joudun maksamaan "kaikista" teoistani, niin silloin ei sekään ole ok.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Jos joudun maksamaan "kaikista" teoistani, niin silloin ei sekään ole ok.

        Voihan käydä kuten Lidlissä, kun palautuspullojen arvo ylittää ostokset: saatkin impyeltä rahaa sen sijaan että maksaisit hänelle.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Voihan käydä kuten Lidlissä, kun palautuspullojen arvo ylittää ostokset: saatkin impyeltä rahaa sen sijaan että maksaisit hänelle.

        Niin! Onhan "rakastava isä" velkaa elämän viikkorahaa, ja läjällisen syntymäpäivä- ja joululahjoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus hoitaa heittelemiset. Siksi sinunkin kannattaa varmistaa, ettet sinä ja perheesi joudu sille kuumemmalle puolelle.

        Olen kyllä hieman viluinen ; )

        LippuHelvettiinKiitos


    • Anonyymi

      Kyllä se on hienoa kun Hitler Stalini ja jokko kastamattomia lapsia saa saman rangaistuksen .

      • Anonyymi

        Millä perusteella?


    • Anonyymi

      Eiköhän hyvät uskovaiset tuo kostomenttaaliteetti ala olemaan jo hieman vanhanaikaista siksi on olemassa ihmisiä jotka aina katkaisevat koston kierteen ette uskovaiset varmaan ymmärrä mutta nykyajan vankilassakin ei rangaistus ole se jutun juju vaan se että poistetaan vaarallinen yksilö yhteiskunnasta ja pyritään antamaan tälle hoitoa ja saattamaan kyseinen ihminen yhteiskuntakelpoiseksi.

      Olisihan se noloa jos meilläkin vankiloissa olisi primitiivisten tarukirjojen mukaisia rangaistuksia vaikkapa elinikäinen kidutus tai kaksi vuotta kidutusta jne...ymmärtäähän uskovainenkin että taruja joita hän on opetellut ja lukenut kertoo tuhansia vuosia sitten eläneistä primitiivisistä ihmisistä jotka olivat kehityksessä sen saman tuhansia vuosia jäljessä nykyistä ihmistä.

      • Anonyymi

        Sinusta siis he eivät ansaitse rangaistusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta siis he eivät ansaitse rangaistusta?

        "Sinusta siis he eivät ansaitse rangaistusta?"


        Eiköhän tämä maailma ole historiansa saatossa saanut nähdä lukemattomia massamurhaajia aina pol potista paaviin ja kaikki ovat aikalaistensa juttuja .

        Voin sanoa että en henkilökohtaisesti saa mitään viboja tai muutakaan kuvitelmasta että ihmisiä kidutettasiin mielikuvituspaikassa olivatpa nämä sitten millaisia tahansa enempi sitä kai toivoisi että tuollainen turha väkivalta tahallinen satuttaminen ja kiduttaminen vain tyystin loppuisi niin täällä planeetalla missä elämme kuin ihmisten uskomuksissa ja mielikuvituksissakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinusta siis he eivät ansaitse rangaistusta?"


        Eiköhän tämä maailma ole historiansa saatossa saanut nähdä lukemattomia massamurhaajia aina pol potista paaviin ja kaikki ovat aikalaistensa juttuja .

        Voin sanoa että en henkilökohtaisesti saa mitään viboja tai muutakaan kuvitelmasta että ihmisiä kidutettasiin mielikuvituspaikassa olivatpa nämä sitten millaisia tahansa enempi sitä kai toivoisi että tuollainen turha väkivalta tahallinen satuttaminen ja kiduttaminen vain tyystin loppuisi niin täällä planeetalla missä elämme kuin ihmisten uskomuksissa ja mielikuvituksissakin.

        Eihän siitä ollutkaan kysymys mistä sinä saat fibasi vaan oikeudenmukaisuudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta siis he eivät ansaitse rangaistusta?

        Ketkä he, uskovaisetko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siitä ollutkaan kysymys mistä sinä saat fibasi vaan oikeudenmukaisuudesta.

        Ja oikeudenmukaisuutta on, että jos ei usko Jeesukseen, kidutetaan ikuisesti.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Ja oikeudenmukaisuutta on, että jos ei usko Jeesukseen, kidutetaan ikuisesti.

        Niin sinulle tulee käymään.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Ketkä he, uskovaisetko?

        Tuliko luettua aloitusta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta siis he eivät ansaitse rangaistusta?

        No ei ainakaan Hitler ansainnut mitään rangaistusta - eleli Etelä-Amerikassa kaikessa rauhassa tiedustelupalvelujen suojelemana. Saatte ihan itse arvata, että minkä maiden tiedustelupalvelujen. Selvisi kun sota-ajan salaus päättyi, ei ansainnut edes maallista rangaistusta. Oli niin isoksi hyödyksi ja avuksi, mies parka, ja te täällä jaksatte syytellä, vaikka edes Iso Kenkäiset eivät sitä tee. Olisikohan teillä ongelmia ymmärryskyvyssä?!


      • Juu, olen huomannut myös, että matkit usein muiden sanomisia koska oma sanavarastosi on niin suppea 🐸
        Taas alat jankuttaa Melleriä kun koet olevasi avuton.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Juu, olen huomannut myös, että matkit usein muiden sanomisia koska oma sanavarastosi on niin suppea 🐸
        Taas alat jankuttaa Melleriä kun koet olevasi avuton.

        Kyllä hävettää oman sanavarastoni suppeus, ei voi mitään. Ja vielä julkisesti pitää sitä demonstroida, koska jokin minua suurempi voima niin vaatii.

        Jumalan armosta – tai siitä huolimatta – teillä persuskovaisilla taas on hallussa valtava sanavarasto, kaikki kieliopin hienoudet, sairaan siisti oikeinkirjoitus ja kirjallisesti muutenkin vaikuttava ilmaisu. Sekä tietysti hienostuneet sivistyssanat ja monet kauniit ulkomaankielet, joiden voimin elävöittää viestiään.

        Tämä on kannaltani todella noloa, mutta näillä eväillä on mentävä jotka on Jeesuksen suuresta lahjasoppakanuunasta siitoksensa hetkellä osakseen saanut. 😥

        Missä muuten kävit inttisi? 🤔


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kyllä hävettää oman sanavarastoni suppeus, ei voi mitään. Ja vielä julkisesti pitää sitä demonstroida, koska jokin minua suurempi voima niin vaatii.

        Jumalan armosta – tai siitä huolimatta – teillä persuskovaisilla taas on hallussa valtava sanavarasto, kaikki kieliopin hienoudet, sairaan siisti oikeinkirjoitus ja kirjallisesti muutenkin vaikuttava ilmaisu. Sekä tietysti hienostuneet sivistyssanat ja monet kauniit ulkomaankielet, joiden voimin elävöittää viestiään.

        Tämä on kannaltani todella noloa, mutta näillä eväillä on mentävä jotka on Jeesuksen suuresta lahjasoppakanuunasta siitoksensa hetkellä osakseen saanut. 😥

        Missä muuten kävit inttisi? 🤔

        Usko ei kysy oikeinkirjoitusta eikä kieliopin hienouksia. Jeesuskin valitsi opetuslapsikseen kirjoitustaidottomia kalastajia. 🐸

        Mutta kyllä sinä pärjäät, sen verran olet ilkeilyä harjoitellut. Eikös se ole jo kolmas vuosikymmen menossa sinun tätä palstaa rikastuttaessasi?


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Usko ei kysy oikeinkirjoitusta eikä kieliopin hienouksia. Jeesuskin valitsi opetuslapsikseen kirjoitustaidottomia kalastajia. 🐸

        Mutta kyllä sinä pärjäät, sen verran olet ilkeilyä harjoitellut. Eikös se ole jo kolmas vuosikymmen menossa sinun tätä palstaa rikastuttaessasi?

        Jeesushan oli itsekin lukutaidoton ainakin nykytutkimuksen valtavirran käsityksen mukaan.

        Toinen vuosikymmen tällä palstalla on alkamassa, jos asia on sinulle tärkeä kuulla yhä uudestaan. En koskaan kirjoittanut tavuakaan uskontopalstoille sitä ennen kreationismipalstaa lukuun ottamatta.

        Olen tämän tosiaan sulle ennenkin sanonut useampaan kertaan, mutta muistisairauden ensi oireethan ovat juuri sellaisia että ei vain muista enää kaikkea.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jeesushan oli itsekin lukutaidoton ainakin nykytutkimuksen valtavirran käsityksen mukaan.

        Toinen vuosikymmen tällä palstalla on alkamassa, jos asia on sinulle tärkeä kuulla yhä uudestaan. En koskaan kirjoittanut tavuakaan uskontopalstoille sitä ennen kreationismipalstaa lukuun ottamatta.

        Olen tämän tosiaan sulle ennenkin sanonut useampaan kertaan, mutta muistisairauden ensi oireethan ovat juuri sellaisia että ei vain muista enää kaikkea.

        Raamattu taas kertoo Jeesuksen lukeneen ja kirjoittaneet. Luotan enemmän aikalaisten kertomuksiin asioista 🐸

        Ai niin, sinä olit ennen muilla palstoilla. Eikös se alkanut jo 2000-2001?

        Mistä nämä kristilliset palstat saivat kunnian saada sinun koko huomiosi?


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Raamattu taas kertoo Jeesuksen lukeneen ja kirjoittaneet. Luotan enemmän aikalaisten kertomuksiin asioista 🐸

        Ai niin, sinä olit ennen muilla palstoilla. Eikös se alkanut jo 2000-2001?

        Mistä nämä kristilliset palstat saivat kunnian saada sinun koko huomiosi?

        Raamattu ei kerro Jeesuksen lukeneen ja kirjoittaneen eivätkä kertojat edes olleet silminnäkijöitä tai varmasti aikalaisiakaan. Viidesläinen uskosi on heikko, jos se edellyttää että Jeesuksen täytyi olla oppinut, vaikka hän ei ollut käynyt mitään kouluja.

        Jos Jeesus olisi kirjoittanut edes jotain, miksi yksikään hänen seuraajansa ei viittaa niihin? Sen ymmärtää että tekstejä katoaa, mutta mikään ei katoa niin etteivät sitä jotkut olisi ehtineet lukea.

        Joku kysyi sinulta, missä kävit intin. Kun olet niin kova kyselemään, varmaan voit välillä myös vastata.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Raamattu ei kerro Jeesuksen lukeneen ja kirjoittaneen eivätkä kertojat edes olleet silminnäkijöitä tai varmasti aikalaisiakaan. Viidesläinen uskosi on heikko, jos se edellyttää että Jeesuksen täytyi olla oppinut, vaikka hän ei ollut käynyt mitään kouluja.

        Jos Jeesus olisi kirjoittanut edes jotain, miksi yksikään hänen seuraajansa ei viittaa niihin? Sen ymmärtää että tekstejä katoaa, mutta mikään ei katoa niin etteivät sitä jotkut olisi ehtineet lukea.

        Joku kysyi sinulta, missä kävit intin. Kun olet niin kova kyselemään, varmaan voit välillä myös vastata.

        Kyllä se vaan kertoo 🐸
        Sinun kannattaa kerrankin lukea ennen kuin kirjoitat.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä se vaan kertoo 🐸
        Sinun kannattaa kerrankin lukea ennen kuin kirjoitat.

        Kerro lyhyesti, miksi valtaosa tohtoritason raamatuntutkijoista on sitä mieltä, että Jeesus todennäköisesti ei osannut lukea.

        Intti taisi jäädä käymättä? Sattuuhan sitä. 😏


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kerro lyhyesti, miksi valtaosa tohtoritason raamatuntutkijoista on sitä mieltä, että Jeesus todennäköisesti ei osannut lukea.

        Intti taisi jäädä käymättä? Sattuuhan sitä. 😏

        Ehkä he eivät ole lukeneet Raanattua 🐸
        Siellä se seilasi sanotaan, että luki joka sapatti synagogassa kirjoituksia ääneen.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ehkä he eivät ole lukeneet Raanattua 🐸
        Siellä se seilasi sanotaan, että luki joka sapatti synagogassa kirjoituksia ääneen.

        Korjaan Raamattua 🐸


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kerro lyhyesti, miksi valtaosa tohtoritason raamatuntutkijoista on sitä mieltä, että Jeesus todennäköisesti ei osannut lukea.

        Intti taisi jäädä käymättä? Sattuuhan sitä. 😏

        Ehkä he eivät ole lukeneet Raamattua 🐸
        Siellä se selvästi sanotaan, että luki joka sapatti synagogassa kirjoituksia ääneen.

        Sorry on kirkas ilma ja mobiilin näyttö näkyy ulkona huonosti.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ehkä he eivät ole lukeneet Raamattua 🐸
        Siellä se selvästi sanotaan, että luki joka sapatti synagogassa kirjoituksia ääneen.

        Sorry on kirkas ilma ja mobiilin näyttö näkyy ulkona huonosti.

        Niin, tietenkään Raamattua kymmeniä vuosia alkukielillä tutkineet tohtorit eivät ole sitä lukeneet eivätkä erityisesti tuota kohtaa. Voisit vähän ajatella mitä tuubaat.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Niin, tietenkään Raamattua kymmeniä vuosia alkukielillä tutkineet tohtorit eivät ole sitä lukeneet eivätkä erityisesti tuota kohtaa. Voisit vähän ajatella mitä tuubaat.

        Onhan se kieltämättä kumma jos tohtori ei lukemaansa ymmärrä 🐸


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Onhan se kieltämättä kumma jos tohtori ei lukemaansa ymmärrä 🐸

        Niinpä, onhan se huikea ihme jos keskikoulupohjalta tiedetään enemmän kuin väitöskirjapohjalta – ja vieläpä tutkijan omalta alalta!

        Ehkäpä se tieteellinen raamatuntutkimus onkin jotain ihan muuta kuin loputonta pelkän Raamatun tavaamista? Esimerkiksi kaikkien mahdollisten lähteiden analyysia? Voitko kuvitella?


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Niinpä, onhan se huikea ihme jos keskikoulupohjalta tiedetään enemmän kuin väitöskirjapohjalta – ja vieläpä tutkijan omalta alalta!

        Ehkäpä se tieteellinen raamatuntutkimus onkin jotain ihan muuta kuin loputonta pelkän Raamatun tavaamista? Esimerkiksi kaikkien mahdollisten lähteiden analyysia? Voitko kuvitella?

        Tämä on hyvä esimerkki siitä miten yliarvostettuja jotkut tohtorit ovat 🐸


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Niinpä, onhan se huikea ihme jos keskikoulupohjalta tiedetään enemmän kuin väitöskirjapohjalta – ja vieläpä tutkijan omalta alalta!

        Ehkäpä se tieteellinen raamatuntutkimus onkin jotain ihan muuta kuin loputonta pelkän Raamatun tavaamista? Esimerkiksi kaikkien mahdollisten lähteiden analyysia? Voitko kuvitella?

        Jeesus osasi sekä lukea että kirjoittaa. Hän oli käynyt ns synagoogakoulua, jossa opetus tapahtui heprean kielellä. Jeesus itse puhui arameaa.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Niinpä, onhan se huikea ihme jos keskikoulupohjalta tiedetään enemmän kuin väitöskirjapohjalta – ja vieläpä tutkijan omalta alalta!

        Ehkäpä se tieteellinen raamatuntutkimus onkin jotain ihan muuta kuin loputonta pelkän Raamatun tavaamista? Esimerkiksi kaikkien mahdollisten lähteiden analyysia? Voitko kuvitella?

        Mikä tutkija se semmoinen on joka väittää, että Jumala ei osaisi lukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus osasi sekä lukea että kirjoittaa. Hän oli käynyt ns synagoogakoulua, jossa opetus tapahtui heprean kielellä. Jeesus itse puhui arameaa.

        Missä Jeesuksen koulunkäynnistä on kerrottu? Puusepän poika mitään kouluja käynyt, iskä opetti kalusteasentajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tutkija se semmoinen on joka väittää, että Jumala ei osaisi lukea.

        Tiedemiestutkija ei voi ottaa kantaa Jeesuksen jumaluuteen kun siitä ei ole todisteita. Raamattua kirjaimellisesti uskoen kun luetaan niin asiassa ei tietenkään ole ongelmaa, mutta se on eri asia.


      • Anonyymi
        KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ehkä he eivät ole lukeneet Raamattua 🐸
        Siellä se selvästi sanotaan, että luki joka sapatti synagogassa kirjoituksia ääneen.

        Sorry on kirkas ilma ja mobiilin näyttö näkyy ulkona huonosti.

        Olet siis koditon mutta onneksi sentään eilen oli kirkas ilma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis koditon mutta onneksi sentään eilen oli kirkas ilma.

        aivovammasi ilmeisesti väristää kaiken.


    • Anonyymi

      Kaikista hauskimpia uskovaisten tollouksia on kun monimurhaaja omien sanojensa mukaan täydellinen psykopaatti Helluntalaislate menee uskovaisten taivaan iloihin ja naapurin kastamaton kiva pojankloppi ajaa mopolla kolarin ja joutuu uskovaisten helvettiin kidutettavaksi .

      Joskus tuntuu nää uskovaisten jutut kyllä siltä kuin koira yrittäisi ajaa autoa

      • Anonyymi

        "Joskus tuntuu nää uskovaisten jutut kyllä siltä kuin koira yrittäisi ajaa autoa"

        Joskus. Nimittäin hyvin harvoin ne yltävät tuolle tasolle. Ja kun fundikset ovat kyseessä, niin eivät koskaan yllä.


      • Anonyymi

        Armo on myös sinua varten jos otat sen vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joskus tuntuu nää uskovaisten jutut kyllä siltä kuin koira yrittäisi ajaa autoa"

        Joskus. Nimittäin hyvin harvoin ne yltävät tuolle tasolle. Ja kun fundikset ovat kyseessä, niin eivät koskaan yllä.

        Mistä kumpuaa tuo älytön solvaamisesi? Kotikasvatuksesta ehkä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä kumpuaa tuo älytön solvaamisesi? Kotikasvatuksesta ehkä?

        Isältäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isältäni.

        Hyvä kun tunnistat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun tunnistat.

        Tokikin.


      • >Joskus tuntuu nää uskovaisten jutut kyllä siltä kuin koira yrittäisi ajaa autoa

        Kohta pystyykin. Honda Legend tulee Japanissa markkinoille koiran ajettavana versiona. Autonominen ajaminen, taso 3. Päämäärän ilmoittaminen, Musti ratin taa ja menoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä kumpuaa tuo älytön solvaamisesi? Kotikasvatuksesta ehkä?

        Etkö kehtaa ottaa kantaa esitettyyn skenaarioon? Se on täysin oppienne mukainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Armo on myös sinua varten jos otat sen vastaan.

        En saanut vastausta mistä teoista minun tulisi maksaa.
        Mikset vain soita poliisille jos uskot minun olevan syyllinen johonkin. He hoitavat loput.


      • Ashera12 kirjoitti:

        En saanut vastausta mistä teoista minun tulisi maksaa.
        Mikset vain soita poliisille jos uskot minun olevan syyllinen johonkin. He hoitavat loput.

        Riehut kaikilla palstoilla. Luulet varmaan olevasi nokkela ja yrität loukata uskovia, eiks niin? 🐸


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Riehut kaikilla palstoilla. Luulet varmaan olevasi nokkela ja yrität loukata uskovia, eiks niin? 🐸

        Minulle kerrottiin, että minun tulee maksaa teoistani ja paikkani on tulijärvessä.
        Mitä olen tehnyt? Soita 112, niin saat apua.


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Minulle kerrottiin, että minun tulee maksaa teoistani ja paikkani on tulijärvessä.
        Mitä olen tehnyt? Soita 112, niin saat apua.

        Ilmeisesti olet lapsi tai vähä-älyinen.

        Kumpi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti olet lapsi tai vähä-älyinen.

        Kumpi?

        En kumpikaan.

        Älä mene henkilökohtaisuuksiin. Se osoittaa usein, että sinulta loppuivat argumentit.
        Mutta 112 voi todella soittaa jos olen tehnyt jotain sopimatonta. Ikävä kyllä täällä ei mitään keskiaikaisia kidutusvälineitä ole enää käytössä.
        Aikansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin.


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        En kumpikaan.

        Älä mene henkilökohtaisuuksiin. Se osoittaa usein, että sinulta loppuivat argumentit.
        Mutta 112 voi todella soittaa jos olen tehnyt jotain sopimatonta. Ikävä kyllä täällä ei mitään keskiaikaisia kidutusvälineitä ole enää käytössä.
        Aikansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin.

        Soita 112, se on ilmainenkin!


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Riehut kaikilla palstoilla. Luulet varmaan olevasi nokkela ja yrität loukata uskovia, eiks niin? 🐸

        Aitouskovahan loukkaantuu sydänjuuriaan myöten jo siitä, että hänen jumalkolmioonsa ei uskota ja se jopa kehdataan sanoa julkisesti.

        Jos hirviöjumalan väitettyjä tekoja lisäksi kritisoidaan, loukkaantuminen saavuttaa lakipisteensä.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Aitouskovahan loukkaantuu sydänjuuriaan myöten jo siitä, että hänen jumalkolmioonsa ei uskota ja se jopa kehdataan sanoa julkisesti.

        Jos hirviöjumalan väitettyjä tekoja lisäksi kritisoidaan, loukkaantuminen saavuttaa lakipisteensä.

        Tietääkseni en ole sanot sinulle mitään. 🐸


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Tietääkseni en ole sanot sinulle mitään. 🐸

        Olisi toki hyvin toivottavaa ettet sanoisi kenellekään, mutta toisaalta palstan perverssein viihdearvo kärsisi siitä, joten.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Olisi toki hyvin toivottavaa ettet sanoisi kenellekään, mutta toisaalta palstan perverssein viihdearvo kärsisi siitä, joten.

        Pidä sinä huoli vain omista perversioistasi. 🐸


      • Anonyymi
        KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Pidä sinä huoli vain omista perversioistasi. 🐸

        Taso sen kun nousee. Kiitos viihteestä, mutta olisiko aika rukoilla välillä?
        Välillä mietin, että jos taivas ja helvetti olisivat olemassa, niin kumpaankohan sitä haluaisi.
        Helvetti kun on väkisinkin täynnä tuollaisia uskovia ja taivas tuntuu tylsältä paikalta viettää ikuisuus.

        LippuHelvettiinKiitos


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taso sen kun nousee. Kiitos viihteestä, mutta olisiko aika rukoilla välillä?
        Välillä mietin, että jos taivas ja helvetti olisivat olemassa, niin kumpaankohan sitä haluaisi.
        Helvetti kun on väkisinkin täynnä tuollaisia uskovia ja taivas tuntuu tylsältä paikalta viettää ikuisuus.

        LippuHelvettiinKiitos

        Rukoile toki.🐸


    • Jos rangaistuksena jokaiselle uskottomalle olisi ikuinen kidutus, pitäisi Jeesuksen virua vielä tänäkin päivänä helvetissä, koska hänen piti olla sijaiskärsijä.

      • Anonyymi

        Jeesus on kärsinyt ja sovittanut sinunkin syntisi. Otatko vastaan?


      • Anonyymi

        Sinulta kysyttiin jotain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on kärsinyt ja sovittanut sinunkin syntisi. Otatko vastaan?

        Miksi kuvittelet, että A12 olisi tehnyt jotain erityistä sovittamista vaativia syntejä? Siksikö että lahkossasi on niin paljon rikollisia?


      • Anonyymi

        <<Jos rangaistuksena jokaiselle uskottomalle olisi ikuinen kidutus, pitäisi Jeesuksen virua vielä tänäkin päivänä helvetissä, koska hänen piti olla sijaiskärsijä.<<

        Olipa hyvä oivallus! Jeesus nimittäin astuttuaan kirottuna helvettiin, viruu siellä vieläkin, en vain keksinyt, että miksi on näin, mutta sinäpä sen sanoit! Nimittäin väitetty ylösnousemus kumoutuu Paavalin 19. luvun mukaan. Totta näinhän se on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Jos rangaistuksena jokaiselle uskottomalle olisi ikuinen kidutus, pitäisi Jeesuksen virua vielä tänäkin päivänä helvetissä, koska hänen piti olla sijaiskärsijä.<<

        Olipa hyvä oivallus! Jeesus nimittäin astuttuaan kirottuna helvettiin, viruu siellä vieläkin, en vain keksinyt, että miksi on näin, mutta sinäpä sen sanoit! Nimittäin väitetty ylösnousemus kumoutuu Paavalin 19. luvun mukaan. Totta näinhän se on!

        Mutta vielä korjaus tähän - uskovaisten sielujenvaihtokauppana Jeesus on siellä helvetissä uhrilahjana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vielä korjaus tähän - uskovaisten sielujenvaihtokauppana Jeesus on siellä helvetissä uhrilahjana.

        Nimenomaan oppinormiston mukaan Jeesus on siis uskovaisten sijaiskärsijä.


    • Anonyymi

      Ja varmasti vastaavat iäsyydessä teoistaan.

      • Anonyymi

        Se on varma ja lämmintä riittää. 😈


    • Anonyymi

      Kotikasvatus se on useimpien ongelmaihmisten alkujuuri ja syy.

      vähän väliähän luemme kuinka viheliöäistä oli lapsuus kotona ja koulussa, sen kompensaatioksi sitten piti alkaa rikolliseksi ja huumekötyriksi ja vaikka miksi vempulaksi.

      näitä lehdistö sitten nostelee esille, kunnon ihmisitä ei kannata kirjoittaa ne kun eivät jostain syystä kiinnosta eikä kauppa käy,

      tämä vain siihen kun joku sanoo isältään saanensa tuon kurjan kieliasun,

      • Anonyymi

        Yksinhuoltaja perheet ja homot vanhemmat tekevät pahaa jälkeä lapsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinhuoltaja perheet ja homot vanhemmat tekevät pahaa jälkeä lapsiin.

        Toden totta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksinhuoltaja perheet ja homot vanhemmat tekevät pahaa jälkeä lapsiin.

        Taas päästiin persuskovaisten pääministerivihaan. 😏

        Mikään ei ole niin väärin kuin se että lapsi ei joudu kärsimään vanhempiensa ”synneistä”, vaan päinvastoin nousee huipulle omilla ansioillaan. Poikkeusta tähän ei ole, sillä persut tai kristillisdemokraatit eivät koskaan huipulle pääse.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Taas päästiin persuskovaisten pääministerivihaan. 😏

        Mikään ei ole niin väärin kuin se että lapsi ei joudu kärsimään vanhempiensa ”synneistä”, vaan päinvastoin nousee huipulle omilla ansioillaan. Poikkeusta tähän ei ole, sillä persut tai kristillisdemokraatit eivät koskaan huipulle pääse.

        Ei se ole vihaa vaan sääliä noita lapsiraukkoja kohtaan. 🐸


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ei se ole vihaa vaan sääliä noita lapsiraukkoja kohtaan. 🐸

        Mitä siis säälit? Minä säälin aitouskovaisten lapsiraukkoja, jotka joutuvat elämään tiukasti kontrolloidun lapsuuden ahdasmielisessä ja henkisesti jopa väkivaltaisessa perheessä, joka ei lainkaan kannusta opiskelussa tarvittavaan tiedon hankkimiseen saati tieteelliseen ajatteluun vaan päinvastoin vihaa noita kumpaakin.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Mitä siis säälit? Minä säälin aitouskovaisten lapsiraukkoja, jotka joutuvat elämään tiukasti kontrolloidun lapsuuden ahdasmielisessä ja henkisesti jopa väkivaltaisessa perheessä, joka ei lainkaan kannusta opiskelussa tarvittavaan tiedon hankkimiseen saati tieteelliseen ajatteluun vaan päinvastoin vihaa noita kumpaakin.

        Millä tavoin tuollaiset lapset on kasvatettu? Onko heille kasvanut oikeutuksen tunnelukko alistumisen - tai kaltoinkohtelun tunnelukon päälle?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Mitä siis säälit? Minä säälin aitouskovaisten lapsiraukkoja, jotka joutuvat elämään tiukasti kontrolloidun lapsuuden ahdasmielisessä ja henkisesti jopa väkivaltaisessa perheessä, joka ei lainkaan kannusta opiskelussa tarvittavaan tiedon hankkimiseen saati tieteelliseen ajatteluun vaan päinvastoin vihaa noita kumpaakin.

        Sinulla on varmaan joku vakava aivovamma kun et ymmärrä selvää tekstiä.
        "sääliä noita lapsiraukkoja kohtaan".

        Jatkatko trollausta vai joko meni perille?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Mitä siis säälit? Minä säälin aitouskovaisten lapsiraukkoja, jotka joutuvat elämään tiukasti kontrolloidun lapsuuden ahdasmielisessä ja henkisesti jopa väkivaltaisessa perheessä, joka ei lainkaan kannusta opiskelussa tarvittavaan tiedon hankkimiseen saati tieteelliseen ajatteluun vaan päinvastoin vihaa noita kumpaakin.

        Sinun ei tarvitse sääliä tuollaisia aitouskovien lapsia, koska he ovat pelkkää pahan mielipuvituksesi ja vittuilusi tuotetta. 🤦‍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun ei tarvitse sääliä tuollaisia aitouskovien lapsia, koska he ovat pelkkää pahan mielipuvituksesi ja vittuilusi tuotetta. 🤦‍

        Et kai väitä, että uskontojenuhrit ovat mielikuvituksen tuotetta?


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Et kai väitä, että uskontojenuhrit ovat mielikuvituksen tuotetta?

        Uskon vain jos sinä itse olet sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun ei tarvitse sääliä tuollaisia aitouskovien lapsia, koska he ovat pelkkää pahan mielipuvituksesi ja vittuilusi tuotetta. 🤦‍

        Pelkkää mielikuvituksen ja vittuilun tuotetta on sanoa "Yksinhuoltaja perheet ja homot vanhemmat tekevät pahaa jälkeä lapsiin."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskon vain jos sinä itse olet sellainen.

        Onneksi minulle kukaan ei tyrkyttänyt minkäänlaista näkemystä. Meillä oli kotona uskonnonvapaus.

        Mutta jos et tiennyt, niin uskontoon pakottaminen voi ajaa ihmisen vaikka itsemurhaan.
        Lapset, joita on liikaa uhkailtu helvetillä ovat todennäköisesti rikki sisältä. Tämä on hyvä tiedostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää mielikuvituksen ja vittuilun tuotetta on sanoa "Yksinhuoltaja perheet ja homot vanhemmat tekevät pahaa jälkeä lapsiin."

        Etkö kykene muuhun kuin kopioimaan?


      • Ashera12 kirjoitti:

        Et kai väitä, että uskontojenuhrit ovat mielikuvituksen tuotetta?

        Oletko uskontojen uhri? 🐸


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Oletko uskontojen uhri? 🐸

        En, kiitos huolenpidosta.

        Kotonani oli uskonnonvapaus.


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        En, kiitos huolenpidosta.

        Kotonani oli uskonnonvapaus.

        Päiväsi näyttävät kuluvat aamusta iltaan näillä palstoilla.
        Mikähän on elämäsi tilanne kun sinulla ei ole muuta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päiväsi näyttävät kuluvat aamusta iltaan näillä palstoilla.
        Mikähän on elämäsi tilanne kun sinulla ei ole muuta?

        Täällä päin missä minä elelen on korona liikkeellä, minkä takia en juuri poistu kotoani.

        Minun tilanteeni kiitos on muuten oikein hyvä, ei valittamista!


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Täällä päin missä minä elelen on korona liikkeellä, minkä takia en juuri poistu kotoani.

        Minun tilanteeni kiitos on muuten oikein hyvä, ei valittamista!

        Huonoin valheesi tähän asti, palstamaanikko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kykene muuhun kuin kopioimaan?

        Sinulta ei kysytty mitään.


    • Anonyymi

      Siksi, koska jos Hitler olisi todellisuudessa joutunut helvettiin (jota siis ei ole olemassakaan), niin hän ei olisi pystynyt auttamaan toisen maailmansodan selvittämisessä. Eli siinä, että kyseessä olikin itse juutalaisten tekemä källi saksalaisille saadakseen oman valtion ja sen jälkeen tekemään Euroopan Unionin rahoittamaan Israelin puoliksi Yhdysvaltojen kanssa.

      • Anonyymi

        Mutta mitä te sillä helvetillä noiduttu ketään, uskovaiset, kun olette sinne ihan vapaaehtoisesti matkalla - myös juutalaisen aatteen palosta innoittamana - kuvitellen saavanne jotakin hyötyä käyttämällä Jeesusta Jumalana teurastettuna pääsiäisen lampaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mitä te sillä helvetillä noiduttu ketään, uskovaiset, kun olette sinne ihan vapaaehtoisesti matkalla - myös juutalaisen aatteen palosta innoittamana - kuvitellen saavanne jotakin hyötyä käyttämällä Jeesusta Jumalana teurastettuna pääsiäisen lampaana.

        Puhut todella sekavia. Sattuuko päähän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut todella sekavia. Sattuuko päähän?

        Kysehän on sinun ymmärryskyvystä? Miksi se minun päähän sattuisi:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysehän on sinun ymmärryskyvystä? Miksi se minun päähän sattuisi:

        Kylä sinua päähän sattuu kun et edes öitäsi nuku vaan trollaat tällä. 🤕


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylä sinua päähän sattuu kun et edes öitäsi nuku vaan trollaat tällä. 🤕

        Mistä tällaiseen johtopäätökseen päädyit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tällaiseen johtopäätökseen päädyit?

        No nyt vasta hoksasin, että tarkoitit kellonaikaa, joka on merkitty, että koska kirjoitin. Mistä ja miten oletat tulevan kellonajan, jolloin joku on kirjoittanut? Tämä onkin hyvä esimerkki ihmisen havaintokyvystä, jota suuntaa asenteet.


    • Anonyymi

      No, jos nyt ajattelee, että he lisivat jotain pahaa tehneet, tottakai nyt tuonelassa ovat ja ylösnoustua joituvat sinne, missä on itku ja hammasten kiristys, eli helvettiin.
      Helpompi kamelin on käydä neulansilmän läpi, kuin rikkaan mennä taivaaseen......
      Ylösnoustua nehän annetaan uudet puvut....... eikös se niin mee
      -eikä pääse, kuin koira veräjästä

    • Anonyymi

      Karma toimii diktaattoreihinkin

    • Anonyymi

      Helvetin tuomiosta (muille) haaveilevat ovat itse hitlereitä ja stalineja.

      • Anonyymi

        Aivan täysiä kopioita ja jatkumoja kyseisistä hepuista .


    • Anonyymi

      Ateisteista se on ihan Ok.

    • Anonyymi

      Me kaikki olemme syyllisiä, koska tartumme aseisiin.
      Vai onko sotiminen sallittua Jeesuksen mielestä ?
      Miksi Jeesus sanoi: " älä tee pahalle vastarintaa"
      jos sotiminen on kuitenkin Jeesuksen mielestä hyväksyttävää ?
      Ihmiset vääntelevät raamattua korvasyyhynsä mukaan.

    • Anonyymi

      Jos he tunnustivat kaikki syntinsä vihityille papeille ennen kuolemaansa, toki ovat taivaassa, luterilaisenkin uskontunnustuksen mukaan.
      Mikään ei kumoa tätä faktaa! 😁

      • Anonyymi

        Raamattu puhuu syntien tunnustamisesta Jumalalle ja uskoville. Ei mistään papeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu puhuu syntien tunnustamisesta Jumalalle ja uskoville. Ei mistään papeista.

        Ihan sama kuinka ne tunnustavat, jokatapauksessa Jeesuksen luokse opetuspiireihin taivaassa!


    • Anonyymi

      Oletetaan hetkeksi että semmoinen paikka kuin helvetti ON olemassa , mihin en usko sen enempää kuin taivaaseenkaan. Mistä tiedät että ne Ei ole jo siellä?.

    • ”Onko oikein, että Hitlerin ja Stalinin kaltaiset ihmiset eivät joudu vastamaan teoistaan helvetissä?”

      Ajatus siitä, että jonkun joka on tehnyt pahaa, pitäisi kärsiä yhtä paljon tai enemmän kuin ne, joille hän on tuottanut kärsimystä perustuu oikeastaan koston mentaliteettiin. Siinä ikään kuin ajatellaan, että kostaminen poistaa ne kärsimykset, joita muut ovat joutuneet kokemaan.

      Oikeasti kostaminen perustuu siihen, että joko kostaja tai koston vaatija kokee mielihyvää ajatuksesta, miten joku joutuu kärsimään. Kärsimyksen tuottaminen on siis vähän samaa kuin juuri se, mitä pahaa tehnyt henkilö on tuottanut ja kokenut sen. Alennutaan siis samaan itse kuin mitä kostettava on tehnyt.

      Eivät siis nämä pääse ”kuin koira veräjästä”, sillä heillä ei ole mitään mahdollisuutta tuonpuoleiseen elämään. He kuolevat ja katoavat! Eli uskon kadotukseen.

      • Anonyymi

        ”Onko oikein, että Hitlerin ja Stalinin kaltaiset ihmiset eivät joudu vastamaan teoistaan helvetissä?”

        Missään ei puhuta kärsimyksen määrästä vaan esitettiin kysymys. Vastaus on joko ”on oikein” tai ”ei ole oikein”
        Kumpi on sinun vastauksesi?


      • Anonyymi

        Häh
        Katoamisessa kaikki pääsemme pois hirveyksistä. 😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Onko oikein, että Hitlerin ja Stalinin kaltaiset ihmiset eivät joudu vastamaan teoistaan helvetissä?”

        Missään ei puhuta kärsimyksen määrästä vaan esitettiin kysymys. Vastaus on joko ”on oikein” tai ”ei ole oikein”
        Kumpi on sinun vastauksesi?

        Jos se gehenna on kiirastuli, niin heissä olisi paljon pois poltettavaa, ennen kuin olisivat puhtaita. Mutta jos puhutaan jostain kidutuskammiosta, niin ei ole oikein kiduttaa ketään. Minä en nauti kostosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Onko oikein, että Hitlerin ja Stalinin kaltaiset ihmiset eivät joudu vastamaan teoistaan helvetissä?”

        Missään ei puhuta kärsimyksen määrästä vaan esitettiin kysymys. Vastaus on joko ”on oikein” tai ”ei ole oikein”
        Kumpi on sinun vastauksesi?

        ”Vastaus on joko ”on oikein” tai ”ei ole oikein”Kumpi on sinun vastauksesi?”

        :D jos tuo on sinun tapasi manipuloida, niin aika vaikeaa siihen on vastata.

        Mutta yritetään. Ei, se on väärin, sillä Raamattu opettaa kadotuksesta.
        Samoin se on väärin, jos sillä haetaan ihmismielen mukaista kostonhimoa.
        Jumala on yksin, joka tällaista päättää, emmekä me tiedä, millainen se päätös on.


      • mummomuori kirjoitti:

        ”Vastaus on joko ”on oikein” tai ”ei ole oikein”Kumpi on sinun vastauksesi?”

        :D jos tuo on sinun tapasi manipuloida, niin aika vaikeaa siihen on vastata.

        Mutta yritetään. Ei, se on väärin, sillä Raamattu opettaa kadotuksesta.
        Samoin se on väärin, jos sillä haetaan ihmismielen mukaista kostonhimoa.
        Jumala on yksin, joka tällaista päättää, emmekä me tiedä, millainen se päätös on.

        Kyllä me tiedämme hyvin tarkkaan millä perusteella Jeesus on päättänyt kummalle puolelle joudumme. Se lukee Raamatussa ja lukee sekin, että päätös on Jeesuksella. 🐸
        Omiaan Jumala ei pidä tietämättömänä. Joten jos sinulla on epäselvää, tarkastele omaa suhdettasi Jumalaan.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä me tiedämme hyvin tarkkaan millä perusteella Jeesus on päättänyt kummalle puolelle joudumme. Se lukee Raamatussa ja lukee sekin, että päätös on Jeesuksella. 🐸
        Omiaan Jumala ei pidä tietämättömänä. Joten jos sinulla on epäselvää, tarkastele omaa suhdettasi Jumalaan.

        Raamatussa hän sanoo maksavansa kullekin tekojensa mukaan.
        Ja kuten yllä kirjoitin, sitä joka tekee tahallaan väärin piestään enemmän ja se joka teki vahingossa väärin piestään vähemmän,

        Ei polttokidutushelvettiä!


      • Ashera12 kirjoitti:

        Raamatussa hän sanoo maksavansa kullekin tekojensa mukaan.
        Ja kuten yllä kirjoitin, sitä joka tekee tahallaan väärin piestään enemmän ja se joka teki vahingossa väärin piestään vähemmän,

        Ei polttokidutushelvettiä!

        En tunnista mainitsemaasi Raamatun kohtaa. Voinet kertoa mikä se on? 🐸


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        En tunnista mainitsemaasi Raamatun kohtaa. Voinet kertoa mikä se on? 🐸

        Luuk 12:47

        Olepa hyvä!


      • Ashera12 kirjoitti:

        Luuk 12:47

        Olepa hyvä!

        Monilla lyönneillä ei ole mikään vertailu johonkin toiseen määrään. 🐸


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Vastaus on joko ”on oikein” tai ”ei ole oikein”Kumpi on sinun vastauksesi?”

        :D jos tuo on sinun tapasi manipuloida, niin aika vaikeaa siihen on vastata.

        Mutta yritetään. Ei, se on väärin, sillä Raamattu opettaa kadotuksesta.
        Samoin se on väärin, jos sillä haetaan ihmismielen mukaista kostonhimoa.
        Jumala on yksin, joka tällaista päättää, emmekä me tiedä, millainen se päätös on.

        Kyllä tiedät, mitä Raamattu opettaa kadotuksessa olevan.
        Mutta ei se mitään.
        Kaikki meistä valehtelevat vaikeissa tilanteissa!


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Monilla lyönneillä ei ole mikään vertailu johonkin toiseen määrään. 🐸

        Eihän siinä tarkkaa iskumäärää anneta, mutta näet että vaikka molemmat tekivät väärin, he todella saivat ansionsa mukaan, sen sijaan että vaihtoehtoina olisi ollut joko tai.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Eihän siinä tarkkaa iskumäärää anneta, mutta näet että vaikka molemmat tekivät väärin, he todella saivat ansionsa mukaan, sen sijaan että vaihtoehtoina olisi ollut joko tai.

        Mitään vertailua ei ole siihen, että muita olisi vähemmän tai vielä enemmän. Tästä käy ilmi vain se, että niitä on monta, ei yhtä ei kahta eikä myöskään loppumatonta määrää.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Mitään vertailua ei ole siihen, että muita olisi vähemmän tai vielä enemmän. Tästä käy ilmi vain se, että niitä on monta, ei yhtä ei kahta eikä myöskään loppumatonta määrää.

        Ilm. 20

        13. Meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja kukin heistä tuomittiin tekojensa mukaan.

        Paino sanoilla "tekojensa mukaan".


      • Ashera12 kirjoitti:

        Ilm. 20

        13. Meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja kukin heistä tuomittiin tekojensa mukaan.

        Paino sanoilla "tekojensa mukaan".

        Aivan, mitä siitä haluat sanoa? 🐸
        Tuomio voi olla myös vapauttava tai palkitseva.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Aivan, mitä siitä haluat sanoa? 🐸
        Tuomio voi olla myös vapauttava tai palkitseva.

        Se, joka teki vahingossa väärin, joutuu sinusta myös ikuiseen polttokidutukseen?
        Miten tahallisen väärintekijän rangaistus voi silloin olla isompi jos hänet heitetään samaan laavaan?


      • Ashera12 kirjoitti:

        Se, joka teki vahingossa väärin, joutuu sinusta myös ikuiseen polttokidutukseen?
        Miten tahallisen väärintekijän rangaistus voi silloin olla isompi jos hänet heitetään samaan laavaan?

        Vahingossa? Missä niin sanotaan? 🐸

        Kyllä sinäkin ihan tietoisesti pilkkaat uskovia ja Jumalan sanaa.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Vahingossa? Missä niin sanotaan? 🐸

        Kyllä sinäkin ihan tietoisesti pilkkaat uskovia ja Jumalan sanaa.

        Luuk 12

        47. Palvelijaa, joka tietää herransa tahdon mutta ei valmistaudu eikä toimi hänen tahtonsa mukaan, piestään monilla lyönneillä.
        48. Sitä taas, joka tekee tietämättään sellaista, mikä ansaitsee lyöntejä, piestään vähemmän.

        Mitä Jeesus tällä sinusta tarkoittaa? Ei ainakaan sitä että päädyt joko kidutukseen tai paratiisiin. Myös hän, joka yritti olla hyvä, mutta toimi vahingossa väärin sai rangaistuksensa. Vai tarkoittaako tämä sinusta sitä, että hänen kaltaisensakin päätyvät pyövelille.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Luuk 12

        47. Palvelijaa, joka tietää herransa tahdon mutta ei valmistaudu eikä toimi hänen tahtonsa mukaan, piestään monilla lyönneillä.
        48. Sitä taas, joka tekee tietämättään sellaista, mikä ansaitsee lyöntejä, piestään vähemmän.

        Mitä Jeesus tällä sinusta tarkoittaa? Ei ainakaan sitä että päädyt joko kidutukseen tai paratiisiin. Myös hän, joka yritti olla hyvä, mutta toimi vahingossa väärin sai rangaistuksensa. Vai tarkoittaako tämä sinusta sitä, että hänen kaltaisensakin päätyvät pyövelille.

        On täysin selvä, että on täysin eri asia tehdä tieteensä syntiä kuin vahingossa. 🐸

        Jumalan tuomiot ovat aina oikeudenmukaiset.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        On täysin selvä, että on täysin eri asia tehdä tieteensä syntiä kuin vahingossa. 🐸

        Jumalan tuomiot ovat aina oikeudenmukaiset.

        Kysyin, että jos on vain kaksi vaihtoehtoa, niin heitetäänkö nämä molemmat palvelijat laavaan?
        "Mene herrasi iloon", ei ainakaan sanottu kummallekaan, mutta toinen koki silti ankaramman tuomion. Miten se on mahdollista joko tai logiikalla?


      • Ashera12 kirjoitti:

        Kysyin, että jos on vain kaksi vaihtoehtoa, niin heitetäänkö nämä molemmat palvelijat laavaan?
        "Mene herrasi iloon", ei ainakaan sanottu kummallekaan, mutta toinen koki silti ankaramman tuomion. Miten se on mahdollista joko tai logiikalla?

        Mikä logiikka yleensä ihmisen kokemuksilla on? 🐸


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Mikä logiikka yleensä ihmisen kokemuksilla on? 🐸

        Miksi väistelet kysymystä? Etkö osaa vastata?

        Päätyvätkö molemmat palvelijat helvettiin ja jos päätyvät kuinka on mahdollista, että toisen rangaistus on lievempi, jos jumala aikoo joko kiduttaa iankaikkisesti helvetissä tai päästää paratiisiin.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Miksi väistelet kysymystä? Etkö osaa vastata?

        Päätyvätkö molemmat palvelijat helvettiin ja jos päätyvät kuinka on mahdollista, että toisen rangaistus on lievempi, jos jumala aikoo joko kiduttaa iankaikkisesti helvetissä tai päästää paratiisiin.

        Minä en päätä ketä heitetään helvettiin ja ketä ei. Mutta sen tiedän, että minä en sinne ole menossa.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Minä en päätä ketä heitetään helvettiin ja ketä ei. Mutta sen tiedän, että minä en sinne ole menossa.

        Et siis osaa vastata.

        Jeesuksen vertaus ei sovi sinun ajatukseesi "helvetti tai paratiisi".

        Sinä et päätä ketä heitetään helvettiin, muuta kuin itsestäsi niinkö?
        Sano jumalalle sitten samantien taivaanportilla, että "minulla on kulkulupa paratiisiin."


      • Ashera12 kirjoitti:

        Et siis osaa vastata.

        Jeesuksen vertaus ei sovi sinun ajatukseesi "helvetti tai paratiisi".

        Sinä et päätä ketä heitetään helvettiin, muuta kuin itsestäsi niinkö?
        Sano jumalalle sitten samantien taivaanportilla, että "minulla on kulkulupa paratiisiin."

        En osaa vastata muiden kuin itseni kohdalta. 🐸


      • Anonyymi
        KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        En osaa vastata muiden kuin itseni kohdalta. 🐸

        Et sinä päätä joudutko helvettin vai et.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä päätä joudutko helvettin vai et.

        Olenko väittänyt niin? 🐸


      • Anonyymi
        KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Olenko väittänyt niin? 🐸

        Oletko huonomuistinen, vajaa tunti sitten kirjoitit "Mutta sen tiedän, että minä en sinne ole menossa."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko huonomuistinen, vajaa tunti sitten kirjoitit "Mutta sen tiedän, että minä en sinne ole menossa."

        Enhän minä väitä, että minä olisin sen päättänyt. 🐸


      • Anonyymi
        KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Enhän minä väitä, että minä olisin sen päättänyt. 🐸

        Ethän sinä sitten sitä tiedä, ettet sinne ole menossa. Hyvä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä sitten sitä tiedä, ettet sinne ole menossa. Hyvä!

        Tottakai tiedän koska uskon sen mitä Jeesus sanoi ketkä pelastuvat ja ketkä joutuvat kadotukseen. 🐸
        Minä en siis sitä ole päättänyt vaan Jeesus.


      • Anonyymi
        KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Tottakai tiedän koska uskon sen mitä Jeesus sanoi ketkä pelastuvat ja ketkä joutuvat kadotukseen. 🐸
        Minä en siis sitä ole päättänyt vaan Jeesus.

        Et sinä tiedä, luulet vain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä tiedä, luulet vain.

        Sinäkin tietäisit jos viitsisit lukea Raamattua. 🐸


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Tottakai tiedän koska uskon sen mitä Jeesus sanoi ketkä pelastuvat ja ketkä joutuvat kadotukseen. 🐸
        Minä en siis sitä ole päättänyt vaan Jeesus.

        Ei voi olla vain kahta vaihtoehtoa, niin kuin vertauksesta näit. Vaikka yritätkin loikkia pakoon sinäkin saat ansiosi mukaan, kuten kaikki muutkin. Tiedä häntä kuinka monen ruoskan iskun verran olet vääryyttä tehnyt elämäsi aikana.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Ei voi olla vain kahta vaihtoehtoa, niin kuin vertauksesta näit. Vaikka yritätkin loikkia pakoon sinäkin saat ansiosi mukaan, kuten kaikki muutkin. Tiedä häntä kuinka monen ruoskan iskun verran olet vääryyttä tehnyt elämäsi aikana.

        Kerro sitten se kolmas. 🐸


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kerro sitten se kolmas. 🐸

        Sitähän minä en tiedä. En tiedä kuinka meille tekomme maksetaan.
        Yksi mahdollisuus on se, että Jeesus todella juutalaiseen tapaan tarkoitti kiirastulta puhuessaan gehennasta. Jeesus itsekin kastaa tulella ja jumala on kuluttava tuli.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Sitähän minä en tiedä. En tiedä kuinka meille tekomme maksetaan.
        Yksi mahdollisuus on se, että Jeesus todella juutalaiseen tapaan tarkoitti kiirastulta puhuessaan gehennasta. Jeesus itsekin kastaa tulella ja jumala on kuluttava tuli.

        Raamattu sanoo, että on vain taivas ja helvetti.🐸


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Raamattu sanoo, että on vain taivas ja helvetti.🐸

        "Jumala tahtoo kaikkien pelastuvan ja totuuden tuntemiseen tulevan".
        "Kaiken mitä hän tahtoo, sen hän tekee".
        "Yhtä monta kuin kuoli Adamissa, tehdään eläväksi Kristuksessa".
        "Minä armahdan ketä armahdan".

        Raamatussa ei sanota helvetti vaan gehenna.
        Kaikki yllä oleva viittaa enemmän siihen, että Jumala on universalisti.


      • Ashera12 kirjoitti:

        "Jumala tahtoo kaikkien pelastuvan ja totuuden tuntemiseen tulevan".
        "Kaiken mitä hän tahtoo, sen hän tekee".
        "Yhtä monta kuin kuoli Adamissa, tehdään eläväksi Kristuksessa".
        "Minä armahdan ketä armahdan".

        Raamatussa ei sanota helvetti vaan gehenna.
        Kaikki yllä oleva viittaa enemmän siihen, että Jumala on universalisti.

        Kyllä Jeesus helvetistä puhui ja paljon puhuikin.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä Jeesus helvetistä puhui ja paljon puhuikin.

        Se on vain käännetty helvetiksi. Oikeasti kyseessä on gehenna.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä Jeesus helvetistä puhui ja paljon puhuikin.

        Millä ajattelit kumota lainaamani Raamatunjakeet?


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Millä ajattelit kumota lainaamani Raamatunjakeet?

        Miksi ne pitäisi kumota kun niissä ei puhuta helvetistä tai taivaasta?


      • Anonyymi
        KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Mikä logiikka yleensä ihmisen kokemuksilla on? 🐸

        Ei mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ne pitäisi kumota kun niissä ei puhuta helvetistä tai taivaasta?

        Niin, eihän antamissani jakeissa puhuttu muuta kuin kaikkien pelastumisesta.

        Ei siis helvettiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tiedät, mitä Raamattu opettaa kadotuksessa olevan.
        Mutta ei se mitään.
        Kaikki meistä valehtelevat vaikeissa tilanteissa!

        ”Kyllä tiedät, mitä Raamattu opettaa kadotuksessa olevan.”

        Kadotus tarkoittaa pysyvää eroa Jumalasta.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä me tiedämme hyvin tarkkaan millä perusteella Jeesus on päättänyt kummalle puolelle joudumme. Se lukee Raamatussa ja lukee sekin, että päätös on Jeesuksella. 🐸
        Omiaan Jumala ei pidä tietämättömänä. Joten jos sinulla on epäselvää, tarkastele omaa suhdettasi Jumalaan.

        ”Kyllä me tiedämme hyvin tarkkaan millä perusteella Jeesus on päättänyt kummalle puolelle joudumme.”

        Ehkä sinä koet olevasi kuin Jumala, mutta oikeasta me emme voi tietää, mikä esim. sinun tilanteesi lopulta on.

        Matt. 19:30 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset ensimmäisiksi."


      • Kukaan muu ei puhu Raamatussa niin paljon helvetistä kuin Jeesus.
        Minustakin se on iloinen asia kun itse Herramme sen tuo esille. 😇


      • mummomuori kirjoitti:

        ”Kyllä me tiedämme hyvin tarkkaan millä perusteella Jeesus on päättänyt kummalle puolelle joudumme.”

        Ehkä sinä koet olevasi kuin Jumala, mutta oikeasta me emme voi tietää, mikä esim. sinun tilanteesi lopulta on.

        Matt. 19:30 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset ensimmäisiksi."

        Minusta on ihmeellistä, että sinä pyrit tekemään meistä Jeesuksen seuraajista Jumalia.

        Sinun kannattaa lukea Raamattua ja Jeesuksen lupaukset seuraajilleen. Mutta ymmärrän oikein hyvin, ettei sinulla on Pyhän Hengen sinettiä eikä pelastusvarmuutta.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Minusta on ihmeellistä, että sinä pyrit tekemään meistä Jeesuksen seuraajista Jumalia.

        Sinun kannattaa lukea Raamattua ja Jeesuksen lupaukset seuraajilleen. Mutta ymmärrän oikein hyvin, ettei sinulla on Pyhän Hengen sinettiä eikä pelastusvarmuutta.

        "Minusta on ihmeellistä, että sinä pyrit tekemään meistä Jeesuksen seuraajista Jumalia."

        Se olisikin tosi ihmeellistä, koska mielestäni he ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Tosin jotkut tuntuvat pitävän itseään jumalina, koska väittävät tietävänsä täysin, mitä Jumala ajattelee.


      • mummomuori kirjoitti:

        "Minusta on ihmeellistä, että sinä pyrit tekemään meistä Jeesuksen seuraajista Jumalia."

        Se olisikin tosi ihmeellistä, koska mielestäni he ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Tosin jotkut tuntuvat pitävän itseään jumalina, koska väittävät tietävänsä täysin, mitä Jumala ajattelee.

        En ymmärrä järkesi juoksua, mutta perustele toki mitä ihminen joka sinusta pitää itseään jumala sitten tekee ? 🐸
        Me tiedämme Jumalasta vain sen minkä Hän itse on ilmoittanut Raamatussa. Mitään muuta ei uskovat väitä tietävänsä.


      • Anonyymi
        KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        En ymmärrä järkesi juoksua, mutta perustele toki mitä ihminen joka sinusta pitää itseään jumala sitten tekee ? 🐸
        Me tiedämme Jumalasta vain sen minkä Hän itse on ilmoittanut Raamatussa. Mitään muuta ei uskovat väitä tietävänsä.

        Se tekee sitä, ettei erota tätä. Sano, että miten erotat nimestä, että koska ilmoituksessa esiintyy Jumala ja koska Jumalan nimeä käyttävä Saatana?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se tekee sitä, ettei erota tätä. Sano, että miten erotat nimestä, että koska ilmoituksessa esiintyy Jumala ja koska Jumalan nimeä käyttävä Saatana?

        Ainoa keino erottaa ne on tutkia kaikki Raamatun sanalla. 🐸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tekee sitä, ettei erota tätä. Sano, että miten erotat nimestä, että koska ilmoituksessa esiintyy Jumala ja koska Jumalan nimeä käyttävä Saatana?

        Kuvitteletko, että Saatana tulee sinulle esittäytymään: 'Terve, tässä Saatana, viitsitkö, kuule, kutsua minua Jumalaksesi? Ei tule, vaan se tulee lammasten vaatteissa.

        Jeesus auttaa erotusvaikeudessa:

        Matt.7.13 <<Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.

        Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?<<

        Sen avarampaa porttia ja laveampaa tietä et enää löydäkään kuin vakuuttelut, että pelkkä usko riittää, kun käsketään ja syntiäkin voit asettaa mielin määrin sisällesi, olla ihan läpeesi asti syntinen, eikä sitä merkitä tilillesi (Lutherin referaatti), koska Jumala on kuollut puolestasi.

        Jos ei erota nyt tällaisen profeetan 'huonona hedelmänä' oman Jumalan käyttämistä teruastettuna lampaana ja uhrilahjana sekä ehtoollista kuolleena pitämiseksi, niin arviointikyvyssä on jo pahasti vikaa.


      • KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        En ymmärrä järkesi juoksua, mutta perustele toki mitä ihminen joka sinusta pitää itseään jumala sitten tekee ? 🐸
        Me tiedämme Jumalasta vain sen minkä Hän itse on ilmoittanut Raamatussa. Mitään muuta ei uskovat väitä tietävänsä.

        ”…mutta perustele toki mitä ihminen joka sinusta pitää itseään jumala sitten tekee ?”

        Ehkä muutamia keskeisiä on, että kuvittelee omaavansa aivan saman tiedon kuin Jumala, ja alkaa puhua Hänen suullaan. Samoin uskoo omaavansa kyvyn nähdä kaikkien ihmisten sieluun siten, että voi jaella erilaisia tuomioita sekä määritellä sen, kuka kelpaa ja kuka ei.

        ”Me tiedämme Jumalasta vain sen minkä Hän itse on ilmoittanut Raamatussa.”

        Tuo tieto on hyvin pieni murto-osa siitä, mitä Jumala on. Se on ihmisten kirjoittamia käsityksiä, ja painettua tekstiä. Raamattu ei siis ole Jumala.


      • mummomuori kirjoitti:

        ”…mutta perustele toki mitä ihminen joka sinusta pitää itseään jumala sitten tekee ?”

        Ehkä muutamia keskeisiä on, että kuvittelee omaavansa aivan saman tiedon kuin Jumala, ja alkaa puhua Hänen suullaan. Samoin uskoo omaavansa kyvyn nähdä kaikkien ihmisten sieluun siten, että voi jaella erilaisia tuomioita sekä määritellä sen, kuka kelpaa ja kuka ei.

        ”Me tiedämme Jumalasta vain sen minkä Hän itse on ilmoittanut Raamatussa.”

        Tuo tieto on hyvin pieni murto-osa siitä, mitä Jumala on. Se on ihmisten kirjoittamia käsityksiä, ja painettua tekstiä. Raamattu ei siis ole Jumala.

        Kuka muka väittää omaavansa kaikesta saman tiedon kuin Jumala?

        Sinulle ilmeisesti Raamattu ei ole Jumalan sana ihmisille vaikka se kelpasi Jeesuksellekin.
        Mistä sitten olet saanut tietosi Jumalasta ja Hänen tahdostaan jos et Raamatusta?


    • Anonyymi

      Yhteiskuntien suurmiehet ovat tervetulleita tälle puolelle . Täällä on useita mielenkiintoisia henkilöitä .

    • Anonyymi

      Miksi sinusta ikuinen rangaistus hetkellisistä teoista on oikeudenmukaista?

      He ovat kuolleet eivätkä siten ole enään ongelma. Se on ihan tarpeeksi kova rangaistus.

      • Anonyymi

        Kaikki kokevat saman "rangaistuksen".
        Itse toivon että se on nopea ja mahdollisimman kivuton.
        Sen jälkeen ei ole mitään!
        T: Järkiateisti.


      • Joskus tuntuu, että fundamentalistien olisi aika vaihtaa mottoa ja sanoa se mitä he oikeasti tarkoittavat :

        "Niin on jumala sadismia rakastanut, että antoi ainoan Helvettinsä, ettei yksikään joka sinne joutuu pääsisi koskaan pois."


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Joskus tuntuu, että fundamentalistien olisi aika vaihtaa mottoa ja sanoa se mitä he oikeasti tarkoittavat :

        "Niin on jumala sadismia rakastanut, että antoi ainoan Helvettinsä, ettei yksikään joka sinne joutuu pääsisi koskaan pois."

        Puhu ihan omia ajatuksiasi vain. Meille uskoville Jumala on rakkaus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhu ihan omia ajatuksiasi vain. Meille uskoville Jumala on rakkaus!

        Jos pidät Jeesusta Kristuksena!
        (Raamattu)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhu ihan omia ajatuksiasi vain. Meille uskoville Jumala on rakkaus!

        Fundamentalistit tuntuvat asettavan helvetin jumalaa ja Jeesusta korkeammalle, ainakin monesti siltä kuulostaa.


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Fundamentalistit tuntuvat asettavan helvetin jumalaa ja Jeesusta korkeammalle, ainakin monesti siltä kuulostaa.

        Helvetti on uskoville alhaisin paikka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helvetti on uskoville alhaisin paikka.

        Mutta he silti puolustavat sitä henkeen ja vereen. He levittävät "kidutussanomaa" ja vaikka joku onnistuisi lyömään heidän pätsinsä laudalta, he eivät anna periksi, vaikkei heillä olisikaan enää mitään millä tätä puolustaa.

        Kuka on se, joka riemuitsee toisen tulevasta pahoinpitelystä? Kuka on se, joka ei toivoisi universalismia?
        Nämä ihmiset muistuttavat heitä, jotka keskiajalla lähtivät hirttäjäisiä katsomaan riemulla, kuin suurta elokuvaa.


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Mutta he silti puolustavat sitä henkeen ja vereen. He levittävät "kidutussanomaa" ja vaikka joku onnistuisi lyömään heidän pätsinsä laudalta, he eivät anna periksi, vaikkei heillä olisikaan enää mitään millä tätä puolustaa.

        Kuka on se, joka riemuitsee toisen tulevasta pahoinpitelystä? Kuka on se, joka ei toivoisi universalismia?
        Nämä ihmiset muistuttavat heitä, jotka keskiajalla lähtivät hirttäjäisiä katsomaan riemulla, kuin suurta elokuvaa.

        Olet täysin oikeassa, näiden tie ihan oppinormistonkin mukaan vie helvettiin, ei siellä ole mitään taivasta, eikä missään sellaista pelastusta heille ole Jumalan käyttämisestä uhrilahjana luvattukaan. Siksi tässä onkin joutunut miettimään, että jos Paavali todella oli oikeassa ja nämä ovatkin vain luonnostaan pahoja ja vihattavia, jos sellaisia ihmisiä sitten vain on (demoni Lilithin lapsia Adamin kanssa). Ja onhan se kun päätä takoisi seinään näiden pahuuden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysin oikeassa, näiden tie ihan oppinormistonkin mukaan vie helvettiin, ei siellä ole mitään taivasta, eikä missään sellaista pelastusta heille ole Jumalan käyttämisestä uhrilahjana luvattukaan. Siksi tässä onkin joutunut miettimään, että jos Paavali todella oli oikeassa ja nämä ovatkin vain luonnostaan pahoja ja vihattavia, jos sellaisia ihmisiä sitten vain on (demoni Lilithin lapsia Adamin kanssa). Ja onhan se kun päätä takoisi seinään näiden pahuuden kanssa.

        Mutta kuten olen sanonut, se on väärin, että he omivat tuolla opilla niin Jumalan nimen kuin Jeesuksenkin nimen, jonka he pettivät. Ja joku roti tähän on saatava!


    • Eikös joku saarnaaja sanonut että mikäli Hitler tai Stalin ehtivät katua ennen kuolemaansa (Stalinilla vähän pidempikin aika kusensa ja paskansa keskellä) niin pääsivät kuin koirat veräjästä suoraan taivaaseen.
      Kiitti vitusti sanoivat muutamat kymmenet miljoonat ei-kristityt helevetissä
      😇😇

      • Anonyymi

        Mikä on toteuma en tiedä, mutta periaatteessa noin kuten sanot!


    • Anonyymi

      Ei se oikein ole mutta milloinpa jumaalaa olisi oikeudenmukaisuus kiinostanut. Nämä kaveruksethan sitäpaitsi ovat järjestäneet jumalalle paljon hupia.

      • Anonyymi

        Lue Raamattu kokonaan niin tiedät.


    • Anonyymi

      Hitler ja Stalin ovat samalla viivalla tämän foorumin jumalattomien ja liberaalien kanssa Jumalan edessä.

      • Anonyymi

        Hitleriä esimerkiksi syytetään sellaisesta asiasta missä mm.heluntalaiset ja vapaakirkkolaiset olivat jumalan hengessä mukana julistamassa ovatkohan kuitenkin nämä yhteisen asian puolesta taistelleet sitten keskenään tuhansien jumalien edessä tuomiolla ???



        Helluntailainen Mülheimin seurakuntaliitto lisäsi
        1937 uskontunnustukseensa omasta aloitteestaan lauseen ”Juutalaisten
        poistaminen kansamme ja muiden kansojen keskuudesta on meille Jumalan
        tahdon ja ennalta määräämisen mukainen tehtävä”. Mülheimin
        liiton Heilszeugnisse- lehti kirjoitti sodan aikana, että Saksan
        voitto Britanniasta on ennustettu Raamatussa (Daniel 7:4).

        Tuossa alla olevassa linkissä on paljon mielenkiintoista asiaa jos helluntalaiset ja vapaakirkkolaiset haluavat/uskaltavat tutustua hurskaiden liikkeidenne historiaan .

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villehoikkala/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler/


      • Anonyymi

        Eivät joudu - muuten, Stalinin kokki oli Putinin isoisä, jos ette tienneet.


    • Anonyymi

      Anteeksianto on tarjolla kaikille, mutta ikuinen elämä vain vanhurskaille.

      "Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
      Mat. 25:46

      "Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
      Room. 6:23

      Vaikea uskoa, että väärintekijät olisivat vanhurskaita, koska:

      "...Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
      1 Joh. 3:7-10

    • Varsinaiseen aloituksen kysymykseen ei näytä olevan vastauksia. 🐸

      • Anonyymi

        Helvetti on oikeudenmukainen paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetti on oikeudenmukainen paikka.

        Mene sinne sitten että saat oikeutta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene sinne sitten että saat oikeutta

        Minä en ole tehnyt mitään, että minut sinne tuomittaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole tehnyt mitään, että minut sinne tuomittaisiin.

        Sitten jäät ilman oikeutta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten jäät ilman oikeutta

        Saan oikeutta Jeesukselta. Kuka sinua puolustaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saan oikeutta Jeesukselta. Kuka sinua puolustaa?

        Mistä asiasta minua pitää puolustaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä asiasta minua pitää puolustaa ?

        Miksi olet kristinuskon palstalla jos et edes hanskaa alkeita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olet kristinuskon palstalla jos et edes hanskaa alkeita?

        Että ymmärtäisin kuka haluaa esimerkiksi sinulle jonkun tuomion oikeudenmukaisessa paikassa nimeltä helvetti ja miksi tarvitset puolustajaa jos et ole tehnyt mitään ?

        Kuulostaa perin omituiselta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että ymmärtäisin kuka haluaa esimerkiksi sinulle jonkun tuomion oikeudenmukaisessa paikassa nimeltä helvetti ja miksi tarvitset puolustajaa jos et ole tehnyt mitään ?

        Kuulostaa perin omituiselta

        Etkö ole käynyt edes rippikoulua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole käynyt edes rippikoulua?

        Miksi vaihdat puheeaihetta ? vastaa nyt vain kysymykseeni niin voidaan pysyä aiheessa mitä ketju käsittelee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vaihdat puheeaihetta ? vastaa nyt vain kysymykseeni niin voidaan pysyä aiheessa mitä ketju käsittelee

        En vastaa koska en jatka turhaa keskustelua ihmisen kanssa joka ei tunne edes kristinuskon alkeita.


      • Anonyymi

        Se loppui jo ja hävisit. Uhoa muualla! 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se loppui jo ja hävisit. Uhoa muualla! 🤣

        Tuon täytyy olla uskovaisen kommentti kaikki tyynni keksittyä valetta mutta oma usko ei horju ...katsos se helvetti pelottaa ja pitää herran pelossa ettei perskarvat kärähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon täytyy olla uskovaisen kommentti kaikki tyynni keksittyä valetta mutta oma usko ei horju ...katsos se helvetti pelottaa ja pitää herran pelossa ettei perskarvat kärähdä.

        Uhoa muualla, hippiäinen. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhoa muualla, hippiäinen. 🤣

        On se uskovainen nyt alkoi nimittely seuraava vaihe on sitten uhkailu mielikuvitusolennolla .

        Onko teille jaettu joku salainen käsikirja minkä mukaan teidän pitää edetä hävityssä keskustelussa kun kaikki uskovaiset toistavat saman kaavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se uskovainen nyt alkoi nimittely seuraava vaihe on sitten uhkailu mielikuvitusolennolla .

        Onko teille jaettu joku salainen käsikirja minkä mukaan teidän pitää edetä hävityssä keskustelussa kun kaikki uskovaiset toistavat saman kaavan.

        Sinä aloitit sen jo monta viestiä sitten. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä aloitit sen jo monta viestiä sitten. 🤣

        Aloitti minkä?


      • Anonyymi

        Juu, älä ruoki trollia.


      • Anonyymi

        Peukku tälle! :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Että ymmärtäisin kuka haluaa esimerkiksi sinulle jonkun tuomion oikeudenmukaisessa paikassa nimeltä helvetti ja miksi tarvitset puolustajaa jos et ole tehnyt mitään ?

        Kuulostaa perin omituiselta

        Etkö ole tehnyt mitään? 🐸
        Se on jo saavutus.


    • Anonyymi

      Ateistit, älkää purkako Jumalaan kaunaanne!
      Armo on kaikille, jotka ottavat pyhän hengen sisimpäänsä.
      Päästä varpaisiin.
      Jeesus on herra.
      Jeesus on Kristus.
      Hänen verensä puhdistaa tuolloin syntimme.
      Olkaa lujana, älkäkää antako pirulle sormea, homous vie muuten koko miehen!
      Ja kuoleman silloin olisitte ansainneet!
      (Raamattu)

    • Anonyymi

      Helvettikiimailijoiden kannattaisi ehkä liittyä ISISin jäseniksi. Siellä heille piisaa henkisiä tovereita.

      • Anonyymi

        Minä ainakin haluan uskoa Jeesukseen ja toivoisin, että kaikki muutkin haluavat. Eikä kukaan liittyisi ikinä isisin eikä minkään muunkaan pahan järjestön jäseniksi. Jos Jeesus ja Hänen opetuksensa otettaisiin tosissaan ja vielä oikein elämän ohjenuoraksi, maailmasta Sodat, varastamiset, aviorikokset ja muut haureudet ja pahuudet loppuisivat. Se olisi sitä todellista rauhan ja rakkauden valtakuntaa.


    • Anonyymi

      Minä ainakin haluan pysyä rauhassa uskovaisilta varsinkin kaikkien lahkojen edustjilta olivat sitten ISIS HELLUNTAI tai joku muu vastaava fundis porukka .

    • Anonyymi

      Minusta olisi hirveää syntiä olla uskomatta, erääseen henkilöön joka sanoi olevansa Jumalan poika, joka paransi sairaita, teki hyvää, opetti ennenkuulumattomalla tavalla, ja sitten vielä kuoli viattomana. Hän oli täydellisen puhdas ja viaton jonka edessa tunnen itsen maailman likaisemmaksi ja viheliäisemmäksi konnaksi. Minusta tuntuu että vain todella pahasydäminen ihminen voisi olla uskomatta hyvään Jeesukseen. "ellette tule lasten kaltaiseksi ette pääse taivasten valtakuntaan"..

      • Anonyymi

        "Minusta olisi hirveää syntiä olla uskomatta, erääseen henkilöön joka sanoi olevansa Jumalan poika, joka paransi sairaita, teki hyvää, opetti ennenkuulumattomalla tavalla, ja sitten vielä kuoli viattomana."


        Minä voisin kertoa tuon saman tarinan itsestäni olisiko sinusta hirveää olla uskomatta minuun joka olen olemassa kun sinusta on hirveää olla uskomatta kirjojen hahmoihinkin

        " Hän oli täydellisen puhdas ja viaton jonka edessa tunnen itsen maailman likaisemmaksi ja viheliäisemmäksi konnaksi."


        Sääli että itsetuntosi ja minä kuvasi on sairastunut noin pahasti pelkkien uskomuksiesi vuoksi suorastaan huolestuttavaa sillä tuo on askel masennukseen ja mielenterveysongelmiin asia jos kiinnostaa voit käydä uskontojenuhrien sivustoilla vilkaisemassa ihmisten kirjoituksia jotka ovat olleet samassa jamassa




        " Minusta tuntuu että vain todella pahasydäminen ihminen voisi olla uskomatta hyvään Jeesukseen. "ellette tule lasten kaltaiseksi ette pääse taivasten valtakuntaan".."

        Niin sinusta varmaan tuntuu mutta kun lapsi hyvä sinun tuntemuksilla kyseisen asian suhteen ei ole kenellekkään mitään merkitystä enempi ihmiset ovat sinun tilanteesta huolissaan ja toivovat että pääset painajaisistasi eroon.


      • Anonyymi

        Olen täysin erimieltä Juutalaisten kanssa!
        Tutustukaa Tooraan, Raamattu on propaganda tekele!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin erimieltä Juutalaisten kanssa!
        Tutustukaa Tooraan, Raamattu on propaganda tekele!

        Raamattu sisältää Tooran 🐸


      • Anonyymi
        KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Raamattu sisältää Tooran 🐸

        Ei ei.
        Et ole mikään Juutaisen uskonnon asiantuntija.
        Tavallinen kristitty ainoastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ei.
        Et ole mikään Juutaisen uskonnon asiantuntija.
        Tavallinen kristitty ainoastaan.

        Ei tarvitse olla juutalaisuuden asiantuntija kun tietää, että Toora on Mooseksen kirjat.


    • Anonyymi

      Harmi kun tätä(kään) asiaa ei voi tietää ennenkuin on kuollut ja sittenkin voi päätyä väärään paikkaan itse, eikä voi varmistaa keneltäkään, missä nämä tyypit ovat, jos ei samaan päädy, koska se määränpää on ilmeisen ikuinen, eikä pääse visiitille näkemään omin silmin, ovatko he Helvetissä vai Taivaassa vai jossain muualla.

      Hankalaksi menee :/

      👍

      • Anonyymi

        Hitler on juutalaisten taivaassa, hän on juutalaisten messias. Jos Thule-seura ei olisi valinnut Hitleriä osaansa, jonka juutalaiset itse ovat julistaneet lehdissä jo vuodesta 1870, että he tarvitsevat 6 miljoonaa uhria Jahve-Jumalalle (holokausti sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria Jumalalle) saadakseen oman valtion, niin saamatta olisi jäänyt, ja mikä jättimittava merkitys tuolla valtiolla on tänä päivänä! Oikeasti, kenen te luulette tuon operaation hoitaneen - siis on ihan virallinen tietokin tänä päivänä, kun CIA:n salaiset arkistot on aukaistu 60 v sodan jälkeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hitler on juutalaisten taivaassa, hän on juutalaisten messias. Jos Thule-seura ei olisi valinnut Hitleriä osaansa, jonka juutalaiset itse ovat julistaneet lehdissä jo vuodesta 1870, että he tarvitsevat 6 miljoonaa uhria Jahve-Jumalalle (holokausti sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria Jumalalle) saadakseen oman valtion, niin saamatta olisi jäänyt, ja mikä jättimittava merkitys tuolla valtiolla on tänä päivänä! Oikeasti, kenen te luulette tuon operaation hoitaneen - siis on ihan virallinen tietokin tänä päivänä, kun CIA:n salaiset arkistot on aukaistu 60 v sodan jälkeen.

        Joopati joo. 🥱


    • Anonyymi

      Miten monta murhaa Hitler teki?

      • Anonyymi

        Hän ajoi ainakin yhden sukulaistyttönsä itsemurhaan?


    • Anonyymi

      Vaadin tuomiota sille järjestölle, joka holokaustin toteutti ja järjesti - en millekään katutaiteilija Hitlerille, joka pelin edessä opetteli vaikuttavaa esiintymistä. Ette kai te vakavissanne kuvittele, että tuo 'juutalaisten lopullinen ratkaisu' olisi ollut jonkun taiteilija Hitlerin käsissä - oman valtion saaminen! Ja jos aistin maailman tapahtumista, niin hieman tuo järjestö jo henkeään haukkookin hapenpuutteesta. Toivottavasti olen oikeassa, että vihdoinkin joku muukin olisi osannut iskeä älykkäästi lapiolla takaisin, kyllä he sellaisia velikultia ovat, että jäi Lutherkin kirjansa sanankäytössä toiseksi.

    • Anonyymi

      Antisemitismi vaikutti jo Hitlerin nuoruudessa itävallassa. Hän vain imi sen energiaksi ja syyksi että voi jotakin vihata.Siitä vihastahan moni saa elämänvoimansa tänäänkin.

      • Anonyymi

        Haista pee, Hitler oli taustoiltaan juutalainen ja natsi-Saksan ensimmäinen nainen ja propagandaministeri Joseph Goebbelsin vaimo Magda oli jo ennen toista maailmansotaa puuhaamassa juutalaisille omaa valtiota, juutalainen lääkeyhtiö Bauerin perustama, I.G Farben, maailman kolmanneksi suurin monopolirypäs hyötyi miljoonien edestä vankityövoimasta. Juutalaiset pankkiirit rikastuivat rikastumistaan.

        Juutalainen Rothschild-suku omisti tuossa vaiheessa jo liki koko Euroopan.

        Kun 30-luvulla suomennettiin Luthern kirja Juutalaiset ja heidän valheensa, sen esipuheessa kirjoitetaan syyksi miksi käännös suomeksi kesti viitisen sataan vuotta sen, että KOKO EUROOPASSA juutalaiset olivat nousseet kaikilla inhimillisillä elämän osa-alueilla määräävään asemaan ja ennen kaikkea Saksassa.

        Antisemitismi-sanankin ovat keksineet natsit, jotka olivat siis todellisuudessa sionistijuutalaisia ihan itse, luodakseen itselleen oikein hyvän suojan. Ja hyvin on toiminut! Nämä ovat tänä päivänä jo totuuksia salausajan päätyttyä toisen maailmsansodan jälkeen - suojelivat Hitlerinkin perhettä aina 60-luvulle asti Etelä-Amerikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haista pee, Hitler oli taustoiltaan juutalainen ja natsi-Saksan ensimmäinen nainen ja propagandaministeri Joseph Goebbelsin vaimo Magda oli jo ennen toista maailmansotaa puuhaamassa juutalaisille omaa valtiota, juutalainen lääkeyhtiö Bauerin perustama, I.G Farben, maailman kolmanneksi suurin monopolirypäs hyötyi miljoonien edestä vankityövoimasta. Juutalaiset pankkiirit rikastuivat rikastumistaan.

        Juutalainen Rothschild-suku omisti tuossa vaiheessa jo liki koko Euroopan.

        Kun 30-luvulla suomennettiin Luthern kirja Juutalaiset ja heidän valheensa, sen esipuheessa kirjoitetaan syyksi miksi käännös suomeksi kesti viitisen sataan vuotta sen, että KOKO EUROOPASSA juutalaiset olivat nousseet kaikilla inhimillisillä elämän osa-alueilla määräävään asemaan ja ennen kaikkea Saksassa.

        Antisemitismi-sanankin ovat keksineet natsit, jotka olivat siis todellisuudessa sionistijuutalaisia ihan itse, luodakseen itselleen oikein hyvän suojan. Ja hyvin on toiminut! Nämä ovat tänä päivänä jo totuuksia salausajan päätyttyä toisen maailmsansodan jälkeen - suojelivat Hitlerinkin perhettä aina 60-luvulle asti Etelä-Amerikassa.

        Ja ihan vastaava operaatio on ollut juutalaisen fariseuksen operaatio synnyttää kristinusko kristittyjen Jumalalla teurastettuna pääsiäisen lampaana. Sillä on ollut valtava markkina-arvo propagandalla - tällä Jumalan uhrauskultilla teurastettuna lampaan - kun vain on tarpeeksi hoettu, että muuthan ne pakanoita ovat, kristittyjen arvomaailmahan on niin todella hieno, ja jotkut ovat nauraneet partaansa 2000 vuotta. Ei todellakaan ole pakko olla tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ihan vastaava operaatio on ollut juutalaisen fariseuksen operaatio synnyttää kristinusko kristittyjen Jumalalla teurastettuna pääsiäisen lampaana. Sillä on ollut valtava markkina-arvo propagandalla - tällä Jumalan uhrauskultilla teurastettuna lampaan - kun vain on tarpeeksi hoettu, että muuthan ne pakanoita ovat, kristittyjen arvomaailmahan on niin todella hieno, ja jotkut ovat nauraneet partaansa 2000 vuotta. Ei todellakaan ole pakko olla tyhmä.

        Sama toisen maailmansodan aikainen luomus on meidän Euroopan Unioni, jolla on tiukka yhteys myös keisari Konstantinus Suureen, joka on kristinuskon kolminaisuusopin 'mestari', joka palvoi kuolemaansa asti Auringonjumala Sol Invictusta, mutta on kirkon julistamana ensimmäinen kristitty keisari.

        Euroopan Ideologian luonut Coudenhove-Kalergi toteaa kirjassaan näin:

        "Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui."

        Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)

        Saa ihan itse miettiä, että miten se Pyhä henki oli tässä jelppimässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama toisen maailmansodan aikainen luomus on meidän Euroopan Unioni, jolla on tiukka yhteys myös keisari Konstantinus Suureen, joka on kristinuskon kolminaisuusopin 'mestari', joka palvoi kuolemaansa asti Auringonjumala Sol Invictusta, mutta on kirkon julistamana ensimmäinen kristitty keisari.

        Euroopan Ideologian luonut Coudenhove-Kalergi toteaa kirjassaan näin:

        "Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui."

        Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)

        Saa ihan itse miettiä, että miten se Pyhä henki oli tässä jelppimässä.

        Ja pistäisin tämänkin päivän ihmemaailmanhässäkän ihan saman tahon piikkiin, ellei siinä olisi sellaisia piirteitä, jotka eivät sovi näiden huippuälykkäisen ihmisten tekemäksi! Nimittäin heidän rakentamien himmeleiden purkuun tarvitaan sellaiset muutama sata vuotta, jos ei peräti pari tuhatta!


      • ”Antisemitismi vaikutti jo Hitlerin nuoruudessa itävallassa. Hän vain imi sen energiaksi ja syyksi että voi jotakin vihata.”

        Antisemitismi on todella vanhaa perua, ainakin sen 3000 vuotta. Etenkin kristityt aloittivat vaino juutalaisia vastaan ja tätä kesti pari tuhatta vuotta. Totta on sekin, että Euroopassa alkoi antisemitismi levitä 1800 luvalla ja tätä oli Hitlerin helppo käyttää hyväksi.

        Hitler taas oli mieltynyt sen aikaisiin käsityksiin ihmisistä eri rotuina, jotka heidän mielestään olivat ominaisuuksiltaan huonompia kuin ”arjalaiset”. joihin muuten suomalaiset eivät kuuluneet. Samoin uskottiin, että kun ”huonompi aines” poistetaan, jäljelle jää vain ”hyvää ainesta” ja näin yhteiskunnasta tulee parempi.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Antisemitismi vaikutti jo Hitlerin nuoruudessa itävallassa. Hän vain imi sen energiaksi ja syyksi että voi jotakin vihata.”

        Antisemitismi on todella vanhaa perua, ainakin sen 3000 vuotta. Etenkin kristityt aloittivat vaino juutalaisia vastaan ja tätä kesti pari tuhatta vuotta. Totta on sekin, että Euroopassa alkoi antisemitismi levitä 1800 luvalla ja tätä oli Hitlerin helppo käyttää hyväksi.

        Hitler taas oli mieltynyt sen aikaisiin käsityksiin ihmisistä eri rotuina, jotka heidän mielestään olivat ominaisuuksiltaan huonompia kuin ”arjalaiset”. joihin muuten suomalaiset eivät kuuluneet. Samoin uskottiin, että kun ”huonompi aines” poistetaan, jäljelle jää vain ”hyvää ainesta” ja näin yhteiskunnasta tulee parempi.

        <<Hitler taas oli mieltynyt sen aikaisiin käsityksiin ihmisistä eri rotuina, jotka heidän mielestään olivat ominaisuuksiltaan huonompia kuin ”arjalaiset”. <<

        Juutalaisuus ei ole rotu. Tämä rotuoppi oli täysin käänteisesti tässä sota-aseena, jotta syntyisi juuri näin päin käsitys juutalaisista seemiläisinä vastaan 'arjalainen rotu'. Ja tämä on sitä älykästä manipulointia, jota sinunkaan aivot eivät nyt taivu ymmärtämään holokaustissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<Hitler taas oli mieltynyt sen aikaisiin käsityksiin ihmisistä eri rotuina, jotka heidän mielestään olivat ominaisuuksiltaan huonompia kuin ”arjalaiset”. <<

        Juutalaisuus ei ole rotu. Tämä rotuoppi oli täysin käänteisesti tässä sota-aseena, jotta syntyisi juuri näin päin käsitys juutalaisista seemiläisinä vastaan 'arjalainen rotu'. Ja tämä on sitä älykästä manipulointia, jota sinunkaan aivot eivät nyt taivu ymmärtämään holokaustissa.

        ”Tämä rotuoppi oli täysin käänteisesti tässä sota-aseena, jotta syntyisi juuri näin päin käsitys juutalaisista seemiläisinä vastaan 'arjalainen rotu'. Ja tämä on sitä älykästä manipulointia, jota sinunkaan aivot eivät nyt taivu ymmärtämään holokaustissa.”

        Siis miten? Eugeniikka oli hyvin keskeinen aate tuolloin, ja holokausti perustuu juuri tuohon ideaan, että ”poistetaan” epäsopiva aines.


    • Anonyymi

      Olen kyllä ihmetellyt miksi juutalaisista ei pidetty missään maailmankolkassa jotain siellä taustalla on pakko olla mistä ei vaan puhuta


      Monet juutalaiset lähtivät pakolaisiksi 1930-luvun lopulla. Kaikilla ei ollut kuitenkaan mahdollisuutta paeta Saksasta. Köyhillä ihmisillä ei ollut tarpeeksi rahaa matkaa varten. Ongelmana oli myös se, että monet valtiot eivät halunneet ottaa juutalaisia turvapaikanhakijoita vastaan. Esimerkiksi Suomi otti vastaan 500 juutalaista pakolaista. Sen jälkeen Suomi vaikeutti turvapaikan saamisen ehtoja. Kesällä 1939 Helsinkiin saapui juutalaisia pakolaisia kuljettanut laiva S/S Ariadne. Sitä ei päästetty enää satamaan, vaan sen piti jatkaa matkaa. Samoin kävi juutalaisille myös monissa muissa valtioissa. Ihmiset eivät halunneet lisää vieraita ihmisiä maahansa. Taustalla vaikutti myös antisemitismi eli juutalaisvastaisuus. Se oli tuohon aikaan yleistä monissa Euroopan valtioissa sekä Yhdysvalloissa. Esimerkiksi amerikkalaisen Ford-autotehtaan omistaja Henry Ford oli antisemitisti. Hän kirjoitti useita juutalaisvastaisia tekstejä ja tuki Hitleriä. Juutalaisia turvapaikanhakijoita kuljettaneita laivoja käännytettiin pois myös Yhdysvalloista.

      • Anonyymi

        Juutalaisten jälkipolvi on tullut myös esiin kertomaan, että heidän varakkaat isovanhempansa tukivat toista maailmnsotaa ja natsi-Saksaa. Ja onhan jo holokausti sananakin otettu VT:stä, tarkoittaa polttouhria Jumalalle, joten Jahve vaati ilmeisesti tuollaisen määrän uhreja oman valtion saamiseksi, kuten juutalaiset kertoivat jo 1800-luvun lopun lehtiuutisissa. Googlaamalla löytyvät nuo vanhat uutiset kuvahakuina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisten jälkipolvi on tullut myös esiin kertomaan, että heidän varakkaat isovanhempansa tukivat toista maailmnsotaa ja natsi-Saksaa. Ja onhan jo holokausti sananakin otettu VT:stä, tarkoittaa polttouhria Jumalalle, joten Jahve vaati ilmeisesti tuollaisen määrän uhreja oman valtion saamiseksi, kuten juutalaiset kertoivat jo 1800-luvun lopun lehtiuutisissa. Googlaamalla löytyvät nuo vanhat uutiset kuvahakuina.

        Jos ei heitä huolittu mihinkään, niin eivät hekään huoli ketään. Heidän sapattirukoukseensa kuulu tuo toivomus. Havdala on heidän viikottaisen sapatin päätösrukous:

        <<havdala; ylistetään Jumalaa, joka erottaa pyhän arjesta, valon pimeästä, Israelin muista kansoista ja seitsemännen päivän kuudesta arkipäivästä<<

        Lähde: wikipedia

        Natsi-Saksan propagandaministeri Goebbels on sanonut, että kun huijaus on riittävän suuri, niin kukaan ei edes huomaa sitä. Ja minä lisäisin - ja riittävän röyhkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei heitä huolittu mihinkään, niin eivät hekään huoli ketään. Heidän sapattirukoukseensa kuulu tuo toivomus. Havdala on heidän viikottaisen sapatin päätösrukous:

        <<havdala; ylistetään Jumalaa, joka erottaa pyhän arjesta, valon pimeästä, Israelin muista kansoista ja seitsemännen päivän kuudesta arkipäivästä<<

        Lähde: wikipedia

        Natsi-Saksan propagandaministeri Goebbels on sanonut, että kun huijaus on riittävän suuri, niin kukaan ei edes huomaa sitä. Ja minä lisäisin - ja riittävän röyhkeä.

        Molemmilla termeillä - antisemitismi ja rotuoppi natsi-Saksan kuviossa oli vain tarkoitus luoda kuvitelmaa juutalaisista seemiläisenä rotuna, jota he eivät ole. Juutalaisuus on uskonto, ei rotu ja he eivät ole edes seemiläisiä alkuperältään, eivätkä kotoisin Palestiinanalueelta, vaan Aasian suunnalta kasaarikansan jälkeläisiä.

        Alueella asuvat arabit ovat lähempänä seemiläisyyttä ja puhuvat seemiläistä kieltä, jota juutalaiset eivät puhu. Niinpä antisemitismi todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista, koska 'semitismi' on kielitieteestä otettu termi ja arabia on yleisin seemiläinen kieli, ja 'anti' tarkoittaa sitä vastaan - toisin sanoen arabiankielen vastustaminen.

        Samaa suuruusluokkaa on kristinuskon luominen juutalaisen fariseuksen väitteellä salamaniskusta ja Jeesuksen äänen kuulemisesta, jolloin hän käänsi koko Jeesuksen opetuksen päälaelleen, teki Jeesuksesta omalla evankeliumilla Kristuksen, tosi Jumalan, joka uhrattiin 'pelastukseksi' teurastettuna lampaana. Mutta todellisuudessa Paavalin sanoin syntiopilla päätyykin tulenliekkeihin, ja Jeesus laitettiin palaamaan maailman viimeisenä päivänä maksamaan teon mukaan, joka on siis hänen pettämisensä. Raamatussa Paavali sanoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.

        Luther tiesi varsin hyvin mikä tässä uskonnossa oli todellisuudessa jutun juoni, ja kirjoitti kuuluisan kirjansa Juutalaiset ja heidän valheensa - muutahan hän ei pystynyt tuolloin tekemään, jos halusi säilyttää päänsä.

        Tästä syystä luterilaisuus perustuu 'yksin armoon', koska loppu on helvetissä ja se on sitten yksin salaisen Jumalan salainen päätös, jos sieltä koskaan pääsisi pois - se olisi siis vain YKSIN ARMOSTA aivan kuten presidentti armahtaa elinkautisvangin - vain yksin armosta.

        Mutta seuratkaapa uskovaisia, että kuinka hyvin manipulointi heihin on uponnut, vaikka kaikki lukee aivan selvästi Raamatussa ja oppinormistossa.

        Jo 2000 vuotta sitten juutalainen tiesi, että miten perso ihminen on ahneudelle, ja aivan samat massiiviset kuviot on näytelty natsi-Saksassa. Toivotaan nyt kuitenkin, ettei meidän tämän päivän näytös - vaikka massiivisuudessaan sopisikin - ole jälleen saman tahon tekemää ulottuvuutta, koska siinä tapauksessa, se olisi sitten jo meidän viimeisen mahdollisuutemme menetys.


      • Anonyymi

        <<Esimerkiksi amerikkalaisen Ford-autotehtaan omistaja Henry Ford oli antisemitisti. Hän kirjoitti useita juutalaisvastaisia tekstejä ja tuki Hitleriä.<<

        Koita nyt ymmärtää, että antisemitismi-sana on täysin tarkoitushakuisesti keksitty hyödyttämään. Hitlerin lehdistösihteeri oli Winston Churchillin lähiystävä ja samoin natsi-Saksan sodan aikaisen presidentin ystävä ja koulukaveri, joka siirtyi jossakin vaiheessa Yhdysvaltoihin vaimon jäädessä sodan loppuun Hitlerin 'viereen'. Saksasta vastaavasti lähti kenraali perustamaan Yhdysvaltoihin CIA:n. Ne piirit ovat tosi pienet, ja toivotaan, etteivät nämä pienet piirit jälleen järjestä meille näytössotaa Euroopassa saadakseen jaettua Euroopan tällä kertaa keskenään. Jäi niin mieleeni Niinistön sanat, kun Putin ja Trump tapasivat Helsingissä, että se oli musta päivä Euroopan historiassa, siinä neuvoteltiin Euroopan yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Esimerkiksi amerikkalaisen Ford-autotehtaan omistaja Henry Ford oli antisemitisti. Hän kirjoitti useita juutalaisvastaisia tekstejä ja tuki Hitleriä.<<

        Koita nyt ymmärtää, että antisemitismi-sana on täysin tarkoitushakuisesti keksitty hyödyttämään. Hitlerin lehdistösihteeri oli Winston Churchillin lähiystävä ja samoin natsi-Saksan sodan aikaisen presidentin ystävä ja koulukaveri, joka siirtyi jossakin vaiheessa Yhdysvaltoihin vaimon jäädessä sodan loppuun Hitlerin 'viereen'. Saksasta vastaavasti lähti kenraali perustamaan Yhdysvaltoihin CIA:n. Ne piirit ovat tosi pienet, ja toivotaan, etteivät nämä pienet piirit jälleen järjestä meille näytössotaa Euroopassa saadakseen jaettua Euroopan tällä kertaa keskenään. Jäi niin mieleeni Niinistön sanat, kun Putin ja Trump tapasivat Helsingissä, että se oli musta päivä Euroopan historiassa, siinä neuvoteltiin Euroopan yli.

        Ai niin, ja perinteisesti CIA:n johtajat ovat tulleet Yalen yliopistossa, jossa on Hitlerin tehtäväänsä valinneen Thule-seuran alajärjestö salaseura Skull&Bones. Ja tässä ytimessä on kaikki mikä maailmaa pyörittää. Skull&Bone järjestön tunnus on muuten ristissä olevat sääriluut ja pääkallo, myös SS-joukkojen tunnuksena natsi-Saksassa ja tunnusluku on 322. eli tämä:

        <<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<<

        Tosin kristityillä on tällä kohdalla musta aukko, he luulevat, että Jumala karkoitti ihmisen paratiisista jonkun synnin vuoksi.


    • Anonyymi

      Mistäs tiedät, etteivät joudu vastaamaan. He ovat kärsimässä siellä jossakin tulta ja tulikiveä. Ei heillä siellä helpot oltavat ole.

      • Anonyymi

        Katinkontit, maailma on täynnä hitlereitä ja stalineita, valta sokaisee ja on sokaissut aina. Oletteko huomanneet, nyt kansa peittää kasvonsa maskeilla ja olisi mahdollisuus vaikka minkämoisiin terrori-iskuihin, niin niistäkään ei kukaan puhu taas mitään, eikä enää mitää hyökkäyksiäjään ole. Kaikki on sitä silkkaa samaa sisäpiiritouhua ja pelottelua, jossa kuviossa taviskansa vaan tuijottaa suu auki ja uskoo ja joku muu nykii medänkin pääministeriä ja hallitusta naruista.


    • Anonyymi

      Hitlerin serkun DNA:ta saatiin otettua, todisti Hitlerin Juutalaisista sukujuurista!
      Samanlaista itsevihaa, kuin homofoobikoillakin!

      • Anonyymi

        Niinpä, juutalainen, mutta tässä ei ollut kyse mistään itsevihasta, vaan Israelin valtion muodostamisen hyödystä, joka - kun katsotte wikipediasta - sovittiin rahoitettavaksi Euroopan Unionilla. Euroopan unionin muodostaminen sovittiin natsi-Saksan viimeisinä päivinä (avoimeksi tullut Yhdysvaltain sotilastiedusteluraportti) valtiosopimuksin kansallissosialismin valtaannousuun Saksan teollisuudelle hyödyksi. Kansallissosialistit olivat itse juutalaisia, ja he myös omistivat/omistavat tuon teollisuuden. Niin, nämä älykkäät himmelit, jotka eivät taivu tavisjärjelle, mutta tämä EU:n muodostaminen Israelin rahoitukseen on ihan virallsiesti nähtävissä todella wikipediassa, myös teollisuuden ja rahan taustatkin tietävät nyt kuka tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, juutalainen, mutta tässä ei ollut kyse mistään itsevihasta, vaan Israelin valtion muodostamisen hyödystä, joka - kun katsotte wikipediasta - sovittiin rahoitettavaksi Euroopan Unionilla. Euroopan unionin muodostaminen sovittiin natsi-Saksan viimeisinä päivinä (avoimeksi tullut Yhdysvaltain sotilastiedusteluraportti) valtiosopimuksin kansallissosialismin valtaannousuun Saksan teollisuudelle hyödyksi. Kansallissosialistit olivat itse juutalaisia, ja he myös omistivat/omistavat tuon teollisuuden. Niin, nämä älykkäät himmelit, jotka eivät taivu tavisjärjelle, mutta tämä EU:n muodostaminen Israelin rahoitukseen on ihan virallsiesti nähtävissä todella wikipediassa, myös teollisuuden ja rahan taustatkin tietävät nyt kuka tahansa.

        Ja meidät sidottiin virallisesti EU:n omistukseen jo vuonna 2013 uudella perustulailla, jonka mukaan maan hallitus ottaa vastaan suoraan määräykset EU-komissiolta, ja on velvollinen toimeenpanemaan ne voimaan asetuksina, jotka ovat lakeja (ei eduskuntakäsittelyä) ministeriöiden kautta. Vuonna 2015 purkautui jo toukokuussa ns. yhteiskuntasopimus, joka pitää valtion 'kasassa', jonka jälkeen meillä ei kansalaisina ole ollut enää kuvittelemamme valtion alla 'maata'.

        Olemme henkilöinä nyt 'omistettuna' työpanoksellamme (lue orjina) tuon velkakirjoin muiden omistaman (EU) maa-alueen päällä. Tämä on alkaen 2008 finanssikriisin rahakonkelon lopputulos velkakirjoin ja jo tehdyllä perustuslailla. Minulla ei ole pienintäkään aavistusta, että miten iknä ja koskaan tällainen tilanne voisi purkautua ja Suomi tulla jälleen suomalaisten omistukseen. Siinä jengi veti rahaa välistä valtiofirmoin jättimäisesti jo 2000-luvun alusta lähtien ennen kuin tämä saatiin tähän vaiheeseen. Viimeinen vaihe on sitten yksityisomaisuuden siirto kyseiselle järjestelmälle. Mutta oleme nyt siinä vaiheessa, että ette todellakaan halua kuulla jatkosta.

        Jos ei ole seurannut tiukasta tapahtumia, lakien tekemistä, Euroopan Unionin asiakirjoja, käsittelyä menneisyyttä, toista maailmansotaa jne, joka edellyttää myös kielitaitoa. Ei voi tietää pätkääkään siitä, että mitä maailmassa ylipäätään tapahtuu ja on tapahtunut.

        Vetäkää nyt vain syvään henkeä ja toivokaa, että olen väärässä tämän kolmannen maailmansodan lopputuloksen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja meidät sidottiin virallisesti EU:n omistukseen jo vuonna 2013 uudella perustulailla, jonka mukaan maan hallitus ottaa vastaan suoraan määräykset EU-komissiolta, ja on velvollinen toimeenpanemaan ne voimaan asetuksina, jotka ovat lakeja (ei eduskuntakäsittelyä) ministeriöiden kautta. Vuonna 2015 purkautui jo toukokuussa ns. yhteiskuntasopimus, joka pitää valtion 'kasassa', jonka jälkeen meillä ei kansalaisina ole ollut enää kuvittelemamme valtion alla 'maata'.

        Olemme henkilöinä nyt 'omistettuna' työpanoksellamme (lue orjina) tuon velkakirjoin muiden omistaman (EU) maa-alueen päällä. Tämä on alkaen 2008 finanssikriisin rahakonkelon lopputulos velkakirjoin ja jo tehdyllä perustuslailla. Minulla ei ole pienintäkään aavistusta, että miten iknä ja koskaan tällainen tilanne voisi purkautua ja Suomi tulla jälleen suomalaisten omistukseen. Siinä jengi veti rahaa välistä valtiofirmoin jättimäisesti jo 2000-luvun alusta lähtien ennen kuin tämä saatiin tähän vaiheeseen. Viimeinen vaihe on sitten yksityisomaisuuden siirto kyseiselle järjestelmälle. Mutta oleme nyt siinä vaiheessa, että ette todellakaan halua kuulla jatkosta.

        Jos ei ole seurannut tiukasta tapahtumia, lakien tekemistä, Euroopan Unionin asiakirjoja, käsittelyä menneisyyttä, toista maailmansotaa jne, joka edellyttää myös kielitaitoa. Ei voi tietää pätkääkään siitä, että mitä maailmassa ylipäätään tapahtuu ja on tapahtunut.

        Vetäkää nyt vain syvään henkeä ja toivokaa, että olen väärässä tämän kolmannen maailmansodan lopputuloksen kanssa.

        Jumala lupaa Raamatussa israelilaisille kaikki maat - maapallon - mutta, kuten tiedetään, VT:n Mooseksen kirjat on jälkeenpäin tehtyjä, niillä ei ole edes mitään historiallista perustaa, mutta näitä käytetään oikeutuksiin juutalaisten toimiin, vaikka juutalaiset eivät ole sama asia edes kuin israelilaiset.

        Israelilaiset ovat vain Israel-nimisen miehen pojat ja heidän jälkeläisensä. Kuten sanoin - tämä himmeli on todella kiemurantti ja niin hyvin tehty, että sen selvittämiseen ei ihan pieni aika ja tieto riitä, mutta niin vaan täälläkin Pyhän hengen armosta fanitetaan Israelin valtiota - sekin murhilla synnytetty - ikään kuin 'Jumalan omaisuuskansana'.

        Ja kuten kirjoitan ketjussa 'Jeesuksen puhuma Isä ei ole Jahve-jumala' siitä ketkä ovat tänä päivänä todelliset israelilaiset ja miksi he ovat, niin tässä on pointti, joka yhdistää Hitlerin nyt näihin 'totuustapahtumiin' toista kautta, ja tätä kautta on mahdollista 'purkaa' myös tämä koko maailman kuvittelema himmeli juutalaisten 'oikeutetusta vallasta' Raamatun perusteella.

        On aivan karmeaa, kun ateistit mitätöivät tämä jättimittavan himmelinäytöksen Raamattua hyväksi käyttäen vain 'satukirjaksi', jolla on käytetty rajusti valtaa, suoritettu 6 miljoonan uhrin vaatinut holokausti sionistien (ovat sekä juutalaisia että kristittyjä) toimesta, ja meidätkin jo saatettu orjan asemaan omassa maassamme näkemättä kokonaisuutta ja tietämättä ylipäätään, että mitä maailmassa on tapahtunut ja tapahtuu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala lupaa Raamatussa israelilaisille kaikki maat - maapallon - mutta, kuten tiedetään, VT:n Mooseksen kirjat on jälkeenpäin tehtyjä, niillä ei ole edes mitään historiallista perustaa, mutta näitä käytetään oikeutuksiin juutalaisten toimiin, vaikka juutalaiset eivät ole sama asia edes kuin israelilaiset.

        Israelilaiset ovat vain Israel-nimisen miehen pojat ja heidän jälkeläisensä. Kuten sanoin - tämä himmeli on todella kiemurantti ja niin hyvin tehty, että sen selvittämiseen ei ihan pieni aika ja tieto riitä, mutta niin vaan täälläkin Pyhän hengen armosta fanitetaan Israelin valtiota - sekin murhilla synnytetty - ikään kuin 'Jumalan omaisuuskansana'.

        Ja kuten kirjoitan ketjussa 'Jeesuksen puhuma Isä ei ole Jahve-jumala' siitä ketkä ovat tänä päivänä todelliset israelilaiset ja miksi he ovat, niin tässä on pointti, joka yhdistää Hitlerin nyt näihin 'totuustapahtumiin' toista kautta, ja tätä kautta on mahdollista 'purkaa' myös tämä koko maailman kuvittelema himmeli juutalaisten 'oikeutetusta vallasta' Raamatun perusteella.

        On aivan karmeaa, kun ateistit mitätöivät tämä jättimittavan himmelinäytöksen Raamattua hyväksi käyttäen vain 'satukirjaksi', jolla on käytetty rajusti valtaa, suoritettu 6 miljoonan uhrin vaatinut holokausti sionistien (ovat sekä juutalaisia että kristittyjä) toimesta, ja meidätkin jo saatettu orjan asemaan omassa maassamme näkemättä kokonaisuutta ja tietämättä ylipäätään, että mitä maailmassa on tapahtunut ja tapahtuu!

        Ja jos nyt täällä on yhtäkään lukijaa, joka ylipäätään ymmärtää, että mitä kirjoitan, ymmärtää myös tässä kuviossa jättimäisen 2,4 miljardin kristityn vaikean aseman opilla, jossa juutalaisen fariseuksen toimesta on luotu uskomus, että oman Jumalansa uhraamalla pelastuu jostakin, joka ei siis edes opin mukaan pidä paikkaansa. Ja he ovatkin nyt todellisuudessa äärimmäisen hyviä käsikassaroita vastustamaan totuutta oma itsensä menettämisen pelosta., kuten täälläkin näkyy.

        Toisena yhtä hyvänä etuna juutalaisilla on luomansa natsi-Saksan holokaustin kautta antisemitismisanan käyttö ja sen pelko, joka aivan yhtälailla on totuuden peittona käytetty propagandahyöty, joten asetelma on äärimmäisen vaikea, koska tilanteen purku vaatisi aivan sitä samaa älykkyyttä kuin juutalaisilla itselläänkin on.

        Tosin on todella paljon juutalaisia, jotka eivät kannata myöskään sionismia, ja ovat myös taistelemassa totuuden puolesta, joten kaikkia juutalaisia ei pidä missään nimessä tilanteesta syyllistää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos nyt täällä on yhtäkään lukijaa, joka ylipäätään ymmärtää, että mitä kirjoitan, ymmärtää myös tässä kuviossa jättimäisen 2,4 miljardin kristityn vaikean aseman opilla, jossa juutalaisen fariseuksen toimesta on luotu uskomus, että oman Jumalansa uhraamalla pelastuu jostakin, joka ei siis edes opin mukaan pidä paikkaansa. Ja he ovatkin nyt todellisuudessa äärimmäisen hyviä käsikassaroita vastustamaan totuutta oma itsensä menettämisen pelosta., kuten täälläkin näkyy.

        Toisena yhtä hyvänä etuna juutalaisilla on luomansa natsi-Saksan holokaustin kautta antisemitismisanan käyttö ja sen pelko, joka aivan yhtälailla on totuuden peittona käytetty propagandahyöty, joten asetelma on äärimmäisen vaikea, koska tilanteen purku vaatisi aivan sitä samaa älykkyyttä kuin juutalaisilla itselläänkin on.

        Tosin on todella paljon juutalaisia, jotka eivät kannata myöskään sionismia, ja ovat myös taistelemassa totuuden puolesta, joten kaikkia juutalaisia ei pidä missään nimessä tilanteesta syyllistää.

        Ja jos sanon nyt uskovaisille, että teidän on käännyttävä Jeesuksen tielle ja Jeesuksen opetusten tielle, hylättävä väite, että ihminen on luonnostaan paha ja syntinen, jota syntiä Jeesus ei edes opettanut, ja sijoitettava itseenne Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta, ja te ryhdytte vastustamaan minua, niin kannattaa mennä peilin eteen katsomaan niitä omia sarvia siellä päässä, jotka on tauluihin kuvattuna Mooseksellekin. Jos te todellisuudessa olette Jeesuksen seuraajia, te vastustatte uhrikulttia aivan yhtä tiukasti kuin hänkin vastusti, ja menetti siitä hyvästä jopa henkensä.


    • Anonyymi

      Missähän muuten kaikki historian kristityt ovat omassa kristityiden helvetissä varmaan paaveista alkaen joiden skaala on kansanmurhista nykyajan pedofilian peittelyyn sitten kaikki ristiretkiin osallistuneet ihmiset sekä papit ja kirkkojen johtohenkilöt jotka aikoinaan ristiretket hyväksyi mukaan lukien entiset suomalaiset kirkkoherrat jotka laittoivat ihmisiä mm.jalkapuihin ja muutenkin alistivat henkisesti köyhiä maalaisia .

      Onkohan menneisyyden kaikki kristityt ihmiset omassa helvetissään kun tarkemmin asiaa alkaa ajattelemaan.

      • Anonyymi

        Jos ajattellaan asiaa uskonnon oppinormiston mukaan, niin eivät ole vielä, ovat siellä maan alla odottamassa omaa viimeistä tuomiotaan Jeesuksen pettämisestä, ja vasta sitten saavat äkkilähdön tulenliekkeihin, jotka Paavali lupasi seuraajilleen.

        Kyllä, uskonnolla 'raskautettiin' köyhää kansaa auktoriteettiuskoon Suomessakin, mutta olet unohtanut tuosta noitavainot. On huomioitava, että nämä ENSIMMÄISET EUROOPPALAISET noitaoikeudenkäynnit alkoivat Suomesta vasta yli 100 vuotta uskonpuhdistuksen jälkeen.

        <<<ENSIMMÄISET LÄNSIEUROPPALAISTEN noitateorioiden mukaiset noitaoikeudenkäynnit Ruotsin valtakunnassa käytiin AHVENANMAALLA vuonna 1666, ja ne alkoivat ilmeisesti Ahvenanmaan kihlakunnantuomariksi nimitetyn Nils Psilanderin aloitteesta.[25]<<<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa

        Linkistä löytyy paljon tietoa.


    • Anonyymi

      "Onko oikein, että Hitlerin ja Stalinin kaltaiset ihmiset eivät joudu vastamaan teoistaan helvetissä?"

      Pe.ku vastaa jo nyt tässä elämässä.

      "🤷‍♂️ vaan he pääsevät kuin koirat veräjästä?"

      Keitä tuo kuva kuvaa? Ketä/keitä tarkoitat?

    • Anonyymi

      Minä olen Hitlerin kaltainen ihminen! Onhan kirjoitettu: "Joka vihaa veljeään on murhaaja, eikä ikuinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa." Tosin, Hitlerin ja minun kaltaisteni puolustukseksi on sanottava, ettei hänen tappamansa ja minun vihaamani ihmiset ole mitään pyhiä enkeleitä: "Kaikki ovat samassa asemassa, sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla." Hitler purki vihaansa ihmisiin, jotka ansaitsivat sen. Mutta ehkä lopulta bunkkerissa huomasi, että he vain ovat samanlaisia kuin hän ja ehkä siksi päätti tehdä itsestäänkin lopun? Eivätkä liittoutuneet olleet yhtään sen parempia: Kun viholliset oli tehty vaarattomiksi ja riisuttu aseista, seurauksena ei ollut pahan voittaminen hyvällä anteeksiannon hengessä, vaan tuomiot teloituksineen. Ainoastaan Jeesus on ollut hyvä ihminen. Kun hänet syyttömänä jumalanpilkkaan ja kapinaan Roomaa vastaan tuomittiin kuolemaan julmalla tavalla, niin mitä hän teki? Naulan iskiessä käteen hän huusi: "Anna heille anteeksi Isä!" Ja toisen naulan iskiessä toiseen käteen: "Anna anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät!"

      Maailmassa on pahuutta ja kärsimystä. Me odottaisimme, siis toivoisimme, Jumalan puuttuvan siihen pian ja tuhoavan pahat. Ja pahoihin tietty meidän mielestä kuuluu muut paitsi itse... Käytännössä jokainen tuollain ajatteleva on saanut sen tuomion toiselta ihmiseltä, mitä itse muille julisti! Jokainen ihminen on Jumalan tuomioistuimen edessä syyttäjän ja todistajan, mutta myös syytetyn roolissa. Mikä on jumalallinen vastaus maailman pahuuteen? Hän ei poistanut sitä, hän tuli Jeesuksen persoonassa jakamaan maailman kärsimyksen. Tämä - ristin tie - itse asiassa on yksi suurimmista todistuksista siitä, että kristinusko on totta. Hindulaisuudessa sanotaan, ymmärtääkseni, että maailma ja näin ollen myös kärsimys on pelkkää harhaa. Buddhalaisuus opettaa, että älä kiinnitä huomiota kärsimyksiin vaan opettele olemaan tyytyväinen kaikkiin olosuhteisiin. Islamin mukaan kärsimys on osa Allahin salaperäistä tahtoa, älä yritäkään ymmärtää. Kaikki muut uskonnot koittaa jollakin tavoin vähän lakaista kärsimyksen maton alle. Kristinusko tarttuu aiheeseen suoraan. Ja sen vastaus on tyydyttävä: Älä odota Jumalan nopeasti poistavan pahuutta ja kärsimystä, sillä sen poistamisen sijaan Hän on valinnut kantaa sen. Tämä vastaus tunnustaa kärsimyksen todellisuuden ja samalla selittää, että pikaista pahuuden poistamista ei ole odotettavissa. Tämä vastaus on niin ihmisluonteen vastainen, että sen on pakko olla Jumalasta. Me toivomme pikaista vastausta pahuuden ja kärsimyksen ongelmaan. Mikäli meillä olisi jumalallista voimaa, niin lopettaisimme kärsimyksen heti. Ainakaan emme itseämme altistaisi kärsimykselle! Mutta tosi Jumalalla ei ole vain voimaa, vaan jumalallinen luonto - viisaus, hyvyys yms. - ja niinpä Hän ratkaisee pahuuden ja kärsimyksen ongelman parhaalla mahdollisella - eikä helpolla - tavalla ja oikeaan aikaan. Vaikka se maksaa Hänelle itselleen paljon.

      Ristin tie on oikeastaan ainoa järkeenkäypä ratkaisu ihmisen syntiin. Meillä on omatunto, koska olemme luotuja Jumalan kuviksi: Jumalalla itsellään on moraalinen luonto, omatunto! Hän ei voinut antaa anteeksi ilman uhria, ilman sovitusta, koska Hänen on täytynyt kokea rikkovansa oikeutta vastaan jos ei menetellä tietyllä tavalla. Jumala ei julista syyllistä syyttömäksi vain halusta antaa anteeksi. Itse asiassa omien halujensa mukaan toimiva Jumala olisi vain valtaa väärinkäyttävä diktaattori. Koska Jumala aina toimii omatuntonsa mukaan, Hän on luotettava. Tosin Jumala on paljon enemmän kuin vain oikeudenmukainen. Jos Hän tuomitsisi kaikki ihmiset kadotukseen, Hän ei toimisi väärin. Mutta suuressa hyvyydessään Hän on päättänyt hillitä suuttumustaan ja on altis osoittamaan armoa, jopa niille, jotka Rickhard Dawkingsin (eräs kiihkoateisti) tavoin vastustaa Jumalaa. Rakkaus sai kestämään iskut Golgatalla, kun ihmiset Kristukseen purkivat pahaa oloaan. Samoin rakkaus saa Jumalan kääntämään toisen posken Dawkingsille sielunkumppaneineen, sillä heilläkin on paha olo, joka on varmaan osittain syntisten uskovien syytä. Kuin raivokohtauksen ja parkuvan pikkulapsen ottaa isä syliinsä ja rauhoitellen halaa, niin taivaallinen Isä menettelee Häntä kapinoivia kohtaan. Tosin, vaikka Jumala on minua paljon armollisempi ja kärsivällisempi, pohja Hänenkin kärsivällisyydellään on.

      Toistan alussa mainitsemani ajatuksen, että kaikki ihmiset on pahoja. Hitler tappoi paljon ihmisiä, minä en (vielä) yhtään, mutta en ole parempi: Minäkin luultavasti tappaisin, mutta ei ole valtakoneistoa siihen. Entäs onko lain kuuliainen rikas parempi kuin köyhä, joka varastaa ja ehkä murhaakin? Ei, sillä hänen sydämensä saattaa olla yhtä paha, se vaan ei ilmene, koska kultalusikka suussa olosuhteet ei niin helposti aja epätoivoisiin tekoihin. Tai onko papisto kansaa hurskaampaa? Jotkut uskonnolliset henkilöt koittavat hyötyä ihmisistä. Jotkut uskovat vain peittävät hurskaudella oman pahuutensa toisilta ja usein pettävät itseäänkin.

      • Anonyymi

        Luulisi ihmisiä vihaavan ihmisen ymmärtävän edes naiiviuden?!

        <<Mutta ehkä lopulta bunkkerissa huomasi, että he vain ovat samanlaisia kuin hän ja ehkä siksi päätti tehdä itsestäänkin lopun?<<

        Ei tehnyt itsestään loppua - eleli Etelä-Amerikassa CIA:n ja mossadin suojelemana. Olet jäljessä historiankirjoista.

        <<Ainoastaan Jeesus on ollut hyvä ihminen. Kun hänet syyttömänä jumalanpilkkaan ja kapinaan Roomaa vastaan tuomittiin kuolemaan julmalla tavalla, niin mitä hän teki?<<

        Kenekään hyvyydestä en tiedä, eikä sitä ainakaan Raamatun perusteella pysty päättelemään, koska ne ovat tarinoita tarinoiden joukossa, mutta viisas hänen oli, koska pystyi jo 2000 vuotta sitten hahmottamaan meidän vasta nyt tietämän todellisuuden ja materian perustan.

        Maailmassa on pahuutta ja kärsimystä. Me odottaisimme, siis toivoisimme, Jumalan puuttuvan siihen pian ja tuhoavan pahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi ihmisiä vihaavan ihmisen ymmärtävän edes naiiviuden?!

        <<Mutta ehkä lopulta bunkkerissa huomasi, että he vain ovat samanlaisia kuin hän ja ehkä siksi päätti tehdä itsestäänkin lopun?<<

        Ei tehnyt itsestään loppua - eleli Etelä-Amerikassa CIA:n ja mossadin suojelemana. Olet jäljessä historiankirjoista.

        <<Ainoastaan Jeesus on ollut hyvä ihminen. Kun hänet syyttömänä jumalanpilkkaan ja kapinaan Roomaa vastaan tuomittiin kuolemaan julmalla tavalla, niin mitä hän teki?<<

        Kenekään hyvyydestä en tiedä, eikä sitä ainakaan Raamatun perusteella pysty päättelemään, koska ne ovat tarinoita tarinoiden joukossa, mutta viisas hänen oli, koska pystyi jo 2000 vuotta sitten hahmottamaan meidän vasta nyt tietämän todellisuuden ja materian perustan.

        Maailmassa on pahuutta ja kärsimystä. Me odottaisimme, siis toivoisimme, Jumalan puuttuvan siihen pian ja tuhoavan pahat.

        Lähti teksti käsistä salamana, ja jäi laittamatta lainausmerkit viimeisen lauseen ympärille - aina ei ole tämä kone minun omassa hallussani.

        <<Maailmassa on pahuutta ja kärsimystä. Me odottaisimme, siis toivoisimme, Jumalan puuttuvan siihen pian ja tuhoavan pahat.<<

        Sitten pitää lopettaa ehtoollinen ja Jumalan kuoliaaksi julistaminen Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin, muuten se ei toteudu, koska Jeesusta käytettiin tosi Jumalana ja teurastettuna lampaana uhrilahjana saatanalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähti teksti käsistä salamana, ja jäi laittamatta lainausmerkit viimeisen lauseen ympärille - aina ei ole tämä kone minun omassa hallussani.

        <<Maailmassa on pahuutta ja kärsimystä. Me odottaisimme, siis toivoisimme, Jumalan puuttuvan siihen pian ja tuhoavan pahat.<<

        Sitten pitää lopettaa ehtoollinen ja Jumalan kuoliaaksi julistaminen Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin, muuten se ei toteudu, koska Jeesusta käytettiin tosi Jumalana ja teurastettuna lampaana uhrilahjana saatanalle.

        No niin, just joo:

        <<Ristin tie on oikeastaan ainoa järkeenkäypä ratkaisu ihmisen syntiin. Meillä on omatunto, koska olemme luotuja Jumalan kuviksi: Jumalalla itsellään on moraalinen luonto, omatunto!<<

        EI OLE MITÄÄN SYNTIÄ OLLUT ENNEN KUIN SE PAHUUDEN OPILLA JEESUKSEN RISTIINNAULITSEMISELLA - TUOLLA RISTIN TIELLÄ - TOSI JUMALAN UHRIKUOLEMALLA 'ISTUTETTIIN' MAAILMAAN JA IHMISEEN.

        Tässä sinulle Luojajumalan sanat - paluu paratiisiin on tuon toivomasi kärsimyksen ja pahuudenloppu, jota Jeesus opetti, josnka ristiin kiroamista tosi Jumalana sinäkin nyt ylistät.

        Eikö teille tule missään vaiheessa edes vastaan Luojajumalan sanat, että mikä aiheutti paratiisista karkoittamisen? Se kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä.

        Olet oikein hyvä esimerkki omalla kirjoituksellasi tästä asiasta: samalla kun toivot pahan poistuvan, kun paha ristiinnaulitsi Jeesuksen, näetkin sen, että se on ainoa pelastuksentie!

        Voi Hyvä Luoja!


    • Anonyymi

      Raamatussa on yli 30 000 jaetta.

      Helvettiin uskovat voisivat nostaa esille Raamatusta ne jakeet, joissa mainitaan, että

      1) Jumala EI kykene toteuttamaan tahtoaan, tai että

      2) Hän TAHTOO ihmisiä pelastuksen ulkopuolelle.

      Alla muutamia Jumalan tahtoa kuvailevia jakeita:

      Jes 14:24 ”Herra Sebaot on vannonut sanoen: Totisesti, mitä minä olen ajatellut, se tapahtuu, mitä minä olen päättänyt, se toteutuu”
      Jes 46:10-11 ”… kaiken, mitä tahdon, minä teen. …Minkä olen puhunut, sen minä myös toteutan; mitä olen aivoitellut, sen minä myös teen.”
      1 Tim 2:4 joka [Jumala] tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuvat ja tulevat tuntemaan totuuden.
      2 Piet 3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.

      Löytyykö Raamatusta muunlaisia Jumalan TAHTOA koskevia jakeita - jakeita, jotka kumoavat yllä olevat jakeet? Jos joku siteeraa Room. 9:ää jotenkin lopullisena totuutena, saatettakoon hänen tietoonsa, ettei Paavalin tarinointi siihen lopu, vaan jatkuu 11. luvun loppuun saakka.

    • Anonyymi

      Tietoisuus on ainoastaan elämässä,syntisyys tuonelassa?Kärsimykset säilyy muistoissa,ihmisten ulottumattomissa?

    • Anonyymi

      Miksi niitä pitäis rangaista kun olivat niin hyviä tekemään tulosta..

    • Anonyymi

      Jumala on yksi, mutta eksytys Väkevä. Digilisaatio on ihmisen petos.

    • Anonyymi

      Raamatussa on yli 30 00 jaetta, joissa yhdessäkään EI sanota, että Jumala EI kykene toteuttamaan tahtoaan, EIKÄ yhdessäkään, että Hän EI tahdo ihmisten PELASTUMISTA.

      Sen sijaan Raamatussa KYLLÄ sanotaan seuraavaa:

      Jes 14:24 ”Herra Sebaot on vannonut sanoen: Totisesti, mitä minä olen ajatellut, se tapahtuu, mitä minä olen päättänyt, se toteutuu”

      Jes 46:10-11 ”… kaiken, mitä tahdon, minä teen. …Minkä olen puhunut, sen minä myös toteutan; mitä olen aivoitellut, sen minä myös teen.”

      1 Tim 2:4 joka [Jumala] tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuvat ja tulevat tuntemaan totuuden.

      2 Piet 3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.

      Jos joku haluaa elää Jumalan TAHDON mukaan, hän ei totisesti julista, että kaikki EIVÄT pelastu.

      • Anonyymi

        Ootteko miettineet, että Jumala jätti jotakin ihmisen omallekin vastuulle?


      • Anonyymi

        <<Jos joku haluaa elää Jumalan TAHDON mukaan, hän ei totisesti julista, että kaikki EIVÄT pelastu.<<

        Pelastu miltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Jos joku haluaa elää Jumalan TAHDON mukaan, hän ei totisesti julista, että kaikki EIVÄT pelastu.<<

        Pelastu miltä?

        Entä jos Jumlan tahto on, ettei tämä halua sinun elävän sen tahdon mukaan? Miten toteutat Jumalan tahdon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos Jumlan tahto on, ettei tämä halua sinun elävän sen tahdon mukaan? Miten toteutat Jumalan tahdon?

        Kysyt tietysti, että miksi sellainen olisi Jumalan tahto, niin viittaan tähän Paavalin tekstiin, kun hän kasvatti tällaisia pelkkiä sylivauvoja, imeväisiä, niin jos Jumala tahtoisi, että oppisit vaikka uimaan:

        1.Korinttolaiskirje:

        <<3:2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä<<


    • Anonyymi

      Paha saa aina palkkansa joten nuo veitikat ovat taivaassa kunniavieraana. Harvapa on järjestänyt samaa tahtia sieluja ja sirkushuveja jumalalle.

      • Anonyymi

        Ei tule kyllä muita mieleen kuin entisajan Paavit ja VT:n Jahve joilta homma on käynyt samaan tahtiin .

        No Jahve nyt on taruolento mutta kuitenkin kun uskomusten palstoilla ollaan


    • ”Anonyymi” 15.03.2021 20:22 kommenttiin:

      ”Toistan alussa mainitsemani ajatuksen, että kaikki ihmiset on pahoja. Hitler tappoi paljon ihmisiä, minä en (vielä) yhtään, mutta en ole parempi: Minäkin luultavasti tappaisin, mutta ei ole valtakoneistoa siihen.”

      Tässä on hyvin tärkea pointti – me kaikki saatamme tehdä pahoja tekoja, kun olosuhteet ovat siihen suotuisia. Vaarallista on etenkin valtaan sairastuminen, eli mieli tekee tepposet, itseään alkaa pitää kaikkivoivana ja aina oikeassa olevana. Todellisuudessa näkö on kaventunut ratkaisevalla tavalla.

      ”…lain kuuliainen rikas parempi kuin köyhä, joka varastaa ja ehkä murhaakin? Ei, sillä hänen sydämensä saattaa olla yhtä paha, se vaan ei ilmene, koska kultalusikka suussa olosuhteet ei niin helposti aja epätoivoisiin tekoihin.”

      Aivan ja ne pahat teot voivat olla sellaisia, joiden välillisenä seurauksena koituu monelle pahaa, vaikkei suoranainen teko ensin siltä näyttäisikään. Epätoivo, halu säilyä hengissä todellakin voi tuottaa pahoja tekoja, mutta niiden tarkoitus välttämättä ei ole tuottaa pahaa vaan ainoastaan säilyä hengissä.

      • Anonyymi

        Voisitko analysoida mitä se paha on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko analysoida mitä se paha on.

        Miksi? Eiköhän jokainen ymmärrä näin yleisluontoisen ilmauksen ilman analyyseja.


      • mummomuori kirjoitti:

        Miksi? Eiköhän jokainen ymmärrä näin yleisluontoisen ilmauksen ilman analyyseja.

        Mitä sinusta paha on?


    • Anonyymi

      Ketkä ovat sovitettuja?

      Paavali tarjoaa vastauksen kolmessa eri kirjeessä:

      Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa.

      Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut; 11 emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet.

      Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi 20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.

      Sovitettuja ovat näin ollen

      1) MAAILMA
      2) JUMALAN VIHOLLISET
      3) KAIKKI, KAIKKI SEKÄ MAAN PÄÄLLÄ ETTÄ TAIVAISSA

      Yhdessäkään kohdassa ei mainita uskoa sovitetuksi tulemisen ehdoksi tai edellytykseksi.

      Minusta on jotenkin mielipuolista ajatella, että ihminen/olento, jonka Jumala on sovittanut ITSENSÄ kanssa, voisi joutua Jumalan rankaisemaksi. Tämä edellyttäisi jo niin mielisairasta Jumalaa, että sellainen ei taida olla ihmisymmärryksen tavoitettavissa.

    Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      122
      3929
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      313
      2031
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      248
      1801
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      105
      1717
    5. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1680
    6. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      439
      1661
    7. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      435
      1500
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      44
      1266
    9. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      53
      1222
    10. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      421
      1181
    Aihe