Vain Himmler on uhannut hävittää koko Suomen kansan

Niin, Hitlerhän jotenkin arvosti suomalaisia mutta hänen seuraajilleen Suomi olisi ollut yhdentekevä, arvoa enintäin orjina tuottamassa Saksaan puutavaraa. Tosin puuta olisi tullut Venäjältäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Hitlerhän jotenkin arvosti suomalaisia mutta hänen seuraajilleen Suomi olisi ollut yhdentekevä, arvoa enintäin orjina tuottamassa Saksaan puutavaraa. Tosin puuta olisi tullut Venäjältäkin.

Lue lisää

Elpymispaketti vastaa nykyisin samaa, pelastamaan saksalaisia pankkeja, suomalaisten veroeuroilla.

Anonyymi kirjoitti:

Elpymispaketti vastaa nykyisin samaa, pelastamaan saksalaisia pankkeja, suomalaisten veroeuroilla.

Natsivaltio voitti sotansa aivan kuten oli tarkoitettukin - ja suomalaisia on RKP-stalinistivalta tuhonnut jo yli 100 vuotta...

Anonyymi kirjoitti:

Natsivaltio voitti sotansa aivan kuten oli tarkoitettukin - ja suomalaisia on RKP-stalinistivalta tuhonnut jo yli 100 vuotta...

Missä rinnakkaistodellisuudessa "Natsivaltio voitti sotansa aivan kuten oli tarkoitettukin" ja "RKP-stalinistivalta [on] tuhonnut [suomalaisia] jo yli 100 vuotta"?

Tämä oli retorinen kysymys. Mutta avaapa vähän mikä tämä "RKP-stalinistivalta" on? Hyvää vaihtelua iänikuisista Z-tiltuista, muttavarmaan vaatii yhtä paljon seoksia ilmestyäkseen? :)

-Vertigo

Max yhdeksi viikoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Max yhdeksi viikoksi?

Mihin vastasit ja mitä meinasit? Ai että Hitlerin kuoltua muut natsit olisivat saaneet vallan max. yhdeksi viikoksi?

” Hitlerin kuoltua kaikkein pimeimmät natsivallat olisivat saaneet vallan.”

TOSIN VAIN n. 2 viikon ajaksi. Himmlerin uhkauksella ei liioin ollut enää merkitystä!

Aijaijaijai, tämähän sotii joidenkin palstan isänmaantoivojen fantasiaa vastaan, että kohtalo Saksan vasallivaltiona olisi mukamas ollut merkittävästi parempi. Mikä Lapin sota? Mikä Tornion maihinnousu?

Ja sitten vielä Suomen joukoissa oli juutalaisia kuten

* Salomon Altschuler

* Jakob Berman

* Leo Skurnik

* Rafael Skurnik

* Salomon Klass

* Leo Jakobson

* Dina Poljakov

* David Leiser Hertig

* Isak Engel

* Meier Isak Kafka

* Chaim Katz

* Isak Keini

* Harry Leo Chaim-Leiser Knaster

* Chaim-Gershon Harry Georg Mattsoff

* Elis Nemes

* Moses Pivovitch

* Egon Rosenthal

* Boris Björn Dov Ber Schur

* Elieser Schwartzman

* Abraham Ruben Sirovitsch

* Moses Leib Smulowitz

* Bernhard Hirsch-Ber Stein

Palstaurhoille vähän liikaa muisteltavaa? Mistähän se vimmainen halu yrittää valkopestä sitä mitä Natsi-Saksa olisi oikeasti tehnyt Suomelle mahtaa kummuta?

Samaiset sankarit tietenkin näillä palstoilla jättävät Kishinevin pogromin (1903) väliin. Epäselvää miksi, mutta voi olla jotain tekemistä sen kanssa, että arkkipiru Venäjän pogromien esiintuominen johtaisi vääjäämättä myös kullanmussukoiden kuten Puolan ja Ukrainan vastaavien käsittelyyn. Pelkistetty ideologinen kertomus joutuisi kiusallisesti koetukselle ja siinä pitäisikin jo laittaa vähättely- ja minimointi-vaihdetta kuin olisivat töissä Puolan ja Ukrainan tiedotustoimistoilla, jotka eivät olekaan merkittävästi luotettavampia kuin Venäjän. :)

Samat urhot ovat puolustelemassa Anton Denikinin, Simon Petljuran ja puolalaisjoukkojen juutalaisvastaisia pogromeja Ulkovaltojen Väliintulon aikoihin (1918 - 1920). Juutalaisvastaiset pogromit Puna-armeijan puolelta saavat näiden sankarien aivot yhtä kieroon kuin Kishinevin pogromi Venäjällä. Se on monta kertaa jo nähty miten se romuttaa heidän "minun isoäitini pakeni bolsevikkeja" - kertomuksen, johon voi yhtä hyvin vastata "minunpa isoäitini oli juutalainen ja pakeni sekä valkoisten että punaisten vainoja".

Hyvänä bonuksena tuohonkin voi vedota muistutuksena, että Hamasin yllätys-pogromin israelilais-siviilejä kohtaan lokakuussa 2023 tuomitseminen ehdottomasti ei vaadikaan katsomaan sormien läpi, että Israelin valtio on perustanut laittomia setlementtejä vallatuille palestiinalais-alueille ja sitten pommittelee viattomia palestiinalais-siviilejä Gazassa lietsoen samalla kansanmurhakiihkoista retoriikkaa kun oikeat Hamas-terroristit piileskelevät tunneleissa. Ikään kuin Hamasin yllätyshyökkäyksen vertaaminen vanhan ajan pogromeihin ei kumoakaan Israelin puolelta sitä tosiasiaa, että Israel on pitkään harjoittanut palestiinalaisten etnistä puhdistusta ja nykytoimissaan syyllistyy peräti kansanmurhaan.

Ikään kuin etnistä kansallismielisyyttä valtionuskonto - ml. katolisuus, ortodoksi-kristillisyys tai juutalaisuus - ei olisikaan älykäs ohjenuora.

Kuka Vladimir Tismaneanu? Kuka Dariusz Stola? ;)

-Vertigo

-----Mitään käytännön toimia asian eteen EI TAPAHTUNUT!-----------

Ei niin, ei todellakaan tapahtunut. Satutko muuten tietään että natsitunkio hävisi sotansa. Mitäs tuumaat, olisiko sillä ollut jotain merkitystä siihen, että ei tapahtunut ?

Anonyymi kirjoitti:

-----Mitään käytännön toimia asian eteen EI TAPAHTUNUT!-----------

Ei niin, ei todellakaan tapahtunut. Satutko muuten tietään että natsitunkio hävisi sotansa. Mitäs tuumaat, olisiko sillä ollut jotain merkitystä siihen, että ei tapahtunut ?

Lue lisää

Voi olla. mutta yleensä ei kovin paljon hehkuteta ajatelmaa, joka ei tapahtunut!

Yhtä hyvin voimme juhlia sitä, että neukkula EI miehittänyt ja sovjetisoinut Suomea 1993,kun se piru romahti 1991!

"Mitään käytännön toimia asian eteen EI TAPAHTUNUT!"

Etniset suomalaiset , eli inkeriläiset joutuivat pakkosiirretyiksi Suomeen, koska saksalainen miehittäjä ei ruokkinut inkeriläisväestöä lainkaan.
Ainoastaan siirto Suomeen pelasti inkeriläiset nälkäkuolemalta Saksan miehitysalueella.

Etniset saksalaiset saivat riittävät elintarvikeannokset Saksan miehitysalueilla.

Ei taida olla sanonut noin. Himena vihainen oli silloin, kun Suomi vaihtoi puolta. Sitä ennen oli ihaillut Suomea ja suomalaisia

Anonyymi kirjoitti:

-----Mitään käytännön toimia asian eteen EI TAPAHTUNUT!-----------

Ei niin, ei todellakaan tapahtunut. Satutko muuten tietään että natsitunkio hävisi sotansa. Mitäs tuumaat, olisiko sillä ollut jotain merkitystä siihen, että ei tapahtunut ?

Lue lisää

Vaihtoehtoisen tulevaisuuden varma toteaminen on usein haasteellista. Voi myös kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos kesän 1944 suurhyökkäys olisi loppuun saakka onnistunut? Olisi ryccä antanut kyytiä ”täikansalle”? Siitähän moni Tiltuista yhä haaveilee?

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtoisen tulevaisuuden varma toteaminen on usein haasteellista. Voi myös kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos kesän 1944 suurhyökkäys olisi loppuun saakka onnistunut? Olisi ryccä antanut kyytiä ”täikansalle”? Siitähän moni Tiltuista yhä haaveilee?

Lue lisää

"Vaihtoehtoisen tulevaisuuden varma toteaminen on usein haasteellista. Voi myös kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos kesän 1944 suurhyökkäys olisi loppuun saakka onnistunut?"

Jos tiedustelutiedot sitä kesän 1944 suurhyökkäyksestä olivat jo aiemmin kaikkien tiedossa, siitä voidaan päätellä, että Mannerheiminkin olisi pitänyt tietää tästä asiasta. Ongelmana oli, että Mannerheim oli ominut itselleen asevoimissa suorastaan diktaattorimaisen vallan ja alensi kaikkia, jotka hänen mielestään vähänkään haastoivat häntä. Aksel Airo mielisteli Mannerheimiä, kun taas esim. Georg Enckell, joka kertoi Neuvostoliiton valmistelevan sitä suurhyökkäystä (tieto oli vahvistettu vangiksi otetun neuvostoliittolaisen kersantin kuulustelusta), sai huudot Mannerheimiltä. Totta kai, tätäkin voi puolustella "Stalin oli pahempi uhkailija, joten siksi se on ok, kun minun suosikki-sotilasdiktaattorini niin tekee", mutta se on heikkoa puolustelua kaksois-standardeilla, jotka luhistuvat pienimmälläkin tarkastelulla.

Tästä pystyy päättelemään, että Mannerheimin olisi ollut fiksumpaa huomioida ne tiedustelutiedot ja vetää joukkonsa parempiin asemiin. On helppoa nähdä miten se diktaattorimaisen aseman ja kaikkien epämiellyttävien uutisten rankaiseminen edesauttoi Mannerheimin joukkojen puolustuslinjojen sortumista Neuvostoliiton offensiivissa Karjalan Kannakselle. Siinä ei spekulointia tarvita. :)

-Vertigo

Suomesta kuten Puolasta ja jopa siitä itään haettiin sinisilmäisiä vaaleatukkaisia yksilöitä ja heidät säästettiin. Niin olisi tehty Suomessakin, henkiinjättäminen olisi siten koskenut vain osaa kansastamme.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta kuten Puolasta ja jopa siitä itään haettiin sinisilmäisiä vaaleatukkaisia yksilöitä ja heidät säästettiin. Niin olisi tehty Suomessakin, henkiinjättäminen olisi siten koskenut vain osaa kansastamme.

Lue lisää

Ei Suomesta haettu ketään. Keskustelemme asiasta, jota ei koskaan tapahtunut eli vaihtoehtohistoriasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta kuten Puolasta ja jopa siitä itään haettiin sinisilmäisiä vaaleatukkaisia yksilöitä ja heidät säästettiin. Niin olisi tehty Suomessakin, henkiinjättäminen olisi siten koskenut vain osaa kansastamme.

Lue lisää

MUTTA verbissä on taas se -ISI-?

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA verbissä on taas se -ISI-?

Jos tuo -isi-liite häiritsee sinua noin paljon, sitten sinäkään et voi kauhistella miten hirveää olisi (ei hirvitys, verbissä taas se -isi!) ollut, jos Neuvostoliitto olisi valloittanut Suomen.

Sitten jos sinulla ei ole -isi-liitteiden kanssa ongelmaa Neuvostoliiton suhteen, joudut johdonmukaisena hyväksymään -isi-liitteet myös muussa keskustelussa, kuten "Mitä jos Puola olisikin tehnyt ennaltaehkäisevän invaasion Natsi-Saksaan jo vuonna 1933? Olisiko se toiminut paremmin kuin Ranskan invaasio Ruhrin seudulle vuonna 1923? Jos amerikkalaisten lähtö Vietnamin sotaan v. 1965 oli perusteltua kommunismin leviämisen ehkäisyksi, olisiko Puolan ennaltaehkäisevä invaasio Natsi-Saksaan v. 1933 ollut perusteltua natsismin leviämisen ehkäisyksi ja voiko näitä kahta verrata toisiinsa?" muutamana esimerkkinä. Jos kerran Neuvostoliiton peikolla voi spekuloida ns. vaihtoehtohistoriaa, sittenhän aivojen ei myöskään pitäisi tehdä tilttiä muiden aiheiden kohdalla. :)


Tässä hieman ajatuksen ruokaa:

Puola suunnitteli hyökkäystä Saksaan 1930-luvulla

https://keskustelu.suomi24.fi/t/3470306/puola-suunnitteli-hyokkaysta-saksaan-1930-luvulla

Puolan olisi pitänyt hyökätä natsi-Saksaan vuonna 1933

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18513075/puolan-olisi-pitanyt-hyokata-natsi-saksaan-vuonna-1933

Vuoden 1939 invaasiot Puolaan olisi voitu välttää, jos Puola olisi hyökännyt natsi-Saksaan v. 1933!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18522346/vuoden-1939-invaasiot-puolaan-olisi-voitu-valttaa-jos-puola-olisi-hyokannyt-natsi-saksaan-v--1933!

Puolan hypoteettinen invaasio Natsi-Saksaan (1933) ja Ranskan aktuelli hyökkäys Ruhriin (1923)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18715788/puolan-hypoteettinen-invaasio-natsi-saksaan-(1933)-ja-ranskan-aktuelli-hyokkays-ruhriin-(1923)

Jozef Pilsudski olisi voinut pelastaa kaiken kolmannen kerran! Miksi ei pelastanut?

2024-06-18 18:56:51

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18520324/jozef-pilsudski-olisi-voinut-pelastaa-kaiken-kolmannen-kerran!-miksi-ei-pelastanut

Saksa-Puola-rauhansopimus 1934 oli virhe. Puolan olisi pitänyt hyökätä natsi-Saksaan vuonna 1933.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18532091/saksa-puola-rauhansopimus-1934-oli-virhe--puolan-olisi-pitanyt-hyokata-natsi-saksaan-vuonna-1933-

Olisiko Puola voinut toistaa Veikselin Ihmeen ennakoivalla invaasiolla natsi-Saksaan v. 1933?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18560665/olisiko-puola-voinut-toistaa-veikselin-ihmeen-ennakoivalla-invaasiolla-natsi-saksaan-v--1933

Voiko mahdollista Puolan invaasiota natsi-Saksaan vuonna 1933 verrata Vietnamin sotaan?

2024-06-03 21:42:26

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18501870/voiko-mahdollista-puolan-invaasiota-natsi-saksaan-vuonna-1933-verrata-vietnamin-sotaan


Jos mietitään miten historia olisi voinut edetä toisin, voidaan asioita päätellä varsinaisesti tapahtuneiden juttujen pohjalta.

-Vertigo

Paljon oletusta, vähän perusteita.

Hitler olisi saattanut hyvinkin valloitaa Neuvostoliiton v.1941 jo ennen Yhdysvaltojen liittymistä sotaan, jos olisi antanut joukkojensa hyökätä suoraan Moskovaan eikä ohjannut niitä Kiovaan. Jos Neuvostoliitto olisi saatu pois pelistä, Hitler olisi ollut vahvoilla jopa brittien ja amerikkalaisten yhdistyneitä voimia vastaan ja Liittoutuneilla olisi ollut erittäin kusiset paikat.

Saisinko tarkan lähteytystiedon tälle, kiitos?

"Voittajien tiedustelupalvelu" on yhtä onneton vastalause ja yhtä merkityksetöntä sanahelinää kuin litteämaauskovaisten "NASAn salaliitto", kreationistien "materialistinen moraalirappio", GMO-kammoisten "suuryritysten peittelysalaliitto" ja antivakserien "suur-lääkeyhtiöiden peittelysalaliitto".

Martin Bormann pitää kyllä korvata jollain satunnaisella natsi-kenraalilla Neuvostoliiton agenttina, vaikka molemmilla teorioilla on yhtä huterat pohjat. Ai niin, sitä langatonta kaapeliasemaa, josta Bormann/Fellgiebel/kuka h****tti milloinkin olisi pystynyt lähettämään salaisia suunnitelmia Stalinille, ei edes ollut olemassa. :)

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

"Voittajien tiedustelupalvelu" on yhtä onneton vastalause ja yhtä merkityksetöntä sanahelinää kuin litteämaauskovaisten "NASAn salaliitto", kreationistien "materialistinen moraalirappio", GMO-kammoisten "suuryritysten peittelysalaliitto" ja antivakserien "suur-lääkeyhtiöiden peittelysalaliitto".

Martin Bormann pitää kyllä korvata jollain satunnaisella natsi-kenraalilla Neuvostoliiton agenttina, vaikka molemmilla teorioilla on yhtä huterat pohjat. Ai niin, sitä langatonta kaapeliasemaa, josta Bormann/Fellgiebel/kuka h****tti milloinkin olisi pystynyt lähettämään salaisia suunnitelmia Stalinille, ei edes ollut olemassa. :)

-Vertigo

Lue lisää

Auktoriteettiuskovaiset uskovat vain sitä mitä ylempää on kerrottu, mutta asioilla ja asioilla on vissi ero käytännön kannalta. Littumaahan uskominen ei vaikuta elämiseen juuri millään tavalla, kun lääketeollisuuden väitteisiin uskominen voi olla hyvinkin kohtalokasta tai lääketiede yleensä mitään tieteellistä edustaisi, vaan tieteenkaapuun naamiotumista.

Rokotteiden hyödyistä ei ole yhtään vertaisarvioitua kontrolloitua tieteellistä tutkimusta, vaan pelkkiä kentältä esitettyjä väitteitä oletetuista hyödyistä. Ihmiset voivat oirehtia monestakin syystä ravinto, kemikaalit, säteilyt, ilmansaasteet, pelot, ym. lukemattomat asiat, mutta ei juurikaan mitkään tartuntataudit, koska niitä ei ole onnistuttu kontrolloiduissa testeissä tartuttamaan sairaista terveisiin ihmisiin mm. espanjantautia yritettiin saada tarttumaan 100 vapaaehtoiseen tuloksetta sitkeistä yrityksistä huolimatta ei saatu yhtään tartuntaa aikaiseksi.

Tieteellinen menetelmä ei voi perustua oletuksiin oletuksien perään vaan konkreettisiin havaintoihin ja niistä syntyneiden tulosten kontrollitutkimuksiin ja testauksiin. Esimerkkinä virologia jossa virusten eristäminen tehdään sitä varten, että virus saataisiin eristettyä, mutta heti alkumetreiltä joudutaan turvautumaan oletukseen, että potilaasta otetussa näytteessä olisi virusta mitä viljellä ja tämä virus aiheuttaisi viljelmässä sytopaattisen efektin joka saa solut hajoamaan, mutta kontrollikokein on todettu viljelmässä olevien solujen hajoavan vaikka viljelmä olisi muilta osin identtinen ja vain tätä oletettua virusta sisältävä näyte eli aiheuttaja olisi jätetty siitä pois, niin tulos on aiavan samanlainen niitä mitenkään pystymättä erottamaan toisistaan. Sellainen mitä ei ole mukana ei tietenkään pysty mitään aiheuttamaankaan.

Looginen päätelmä tietenkin on, että sellaista mitä ei ole olemassa ei tarvitse mitenkään edes torjua. Perinteiset rokotteet valmistetaan tästä soluviljelmästä joka sisältää apinan munuaista, potilaasta otettua limaa, naudan sikiöseerumia, jotain antibiootteja ja ravinteita. Lopuksi tähän soppaan lisätään adjuvantteja elohopeaa, alumiinia, formaldehydiä, ym. myrkyllisiä aineita. Sopiikin hyvin kysyä mikä tässä sopassa on se parantumisen aikaan saava komponentti?

Tietoisuutta joko on tai ei ole ja ihminen tekee sen pohjalta päätökset tietoisuuden tai tietämättömyyden mukaan ja jälkimmäinen päätös ei pohjaa tietoisuuteen, vaan uskottelun aiheuttamiin usein pelonsekaisiin toiveisiin.

Laitoitko vahingossa väärälle palstalle? :)

Just niin!Ei Himmleri mitään tollasta ole sanonut,kun se tykkäsi Kanteleista!

Eipä ole kunnollisia lähteytystietoja näkynyt vieläkään

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole kunnollisia lähteytystietoja näkynyt vieläkään

Natsi koettaa vaan jäkättää ja suojella toista natsia. Jäkättäjä ei mitä ilmeisimmin ole suomalainen koska Suomen kansan kohtalo ei näytä häntä hetkauttavan vähääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi koettaa vaan jäkättää ja suojella toista natsia. Jäkättäjä ei mitä ilmeisimmin ole suomalainen koska Suomen kansan kohtalo ei näytä häntä hetkauttavan vähääkään.

Suomalaiset olivat turaaneja ja niille ei ollut varattu muuta käyttöä tulevaisuudessa kuin olla Saksalle hyödykkeinä. Muusta ihan turha höpistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset olivat turaaneja ja niille ei ollut varattu muuta käyttöä tulevaisuudessa kuin olla Saksalle hyödykkeinä. Muusta ihan turha höpistä.

Raevuori Antti: Hyvästi, Viipuri

Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”

Anonyymi kirjoitti:

Raevuori Antti: Hyvästi, Viipuri

Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”

Lue lisää

HeHe pöhveIin ja Putinin yhteinen idoli Solzenitsyn määritteli Suur-Venäjään kuuluviksi vain Venäjän, Ukrainan itäosat ja Valko-Venäjän.

Solzenitsyn ihaili myös natseja kuten pöhveIikin.

Anonyymi kirjoitti:

HeHe pöhveIin ja Putinin yhteinen idoli Solzenitsyn määritteli Suur-Venäjään kuuluviksi vain Venäjän, Ukrainan itäosat ja Valko-Venäjän.

Solzenitsyn ihaili myös natseja kuten pöhveIikin.

Lue lisää

En ihaile sen paremmin venäläisiä, natseja tai muitakaan! Tiltu on varsinainen oraakkeli kehittämään yhtälailla ”tykkäämisiä” kuin ”pelkotiloja” henkilöille, joita ei ole koskaan tavannut tai nähnyt!

Anonyymi kirjoitti:

En ihaile sen paremmin venäläisiä, natseja tai muitakaan! Tiltu on varsinainen oraakkeli kehittämään yhtälailla ”tykkäämisiä” kuin ”pelkotiloja” henkilöille, joita ei ole koskaan tavannut tai nähnyt!

Lue lisää

Hehe tuhansia kertoja olet kopioinut sinun ja Putinin ihaileman Solzenitsynin kirjoituksia, Solzenitsyn oli venäläinen ja fasisti:-D