Maapallon tulevaisuus

Anonyymi

231

1007

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • scrg

      Tässä on kuitenkin ainakin 20 vuotta hyvää aikaa tehdä kaikkea kivaa. Ja sen jälkeen voi sitten jännittää, tuleeko oma loppu vai maailmanloppu ensin.

      • Wwuwuw

        Siinähän tuo asenne hyvin kiteytyi...

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        Siinähän tuo asenne hyvin kiteytyi...

        30 vuoden päästä mäkin olen yli 80v, eikä lapsiakaan ole, että mulle henk.koht asia on yks lysti.. Maailmanloppu jännittänee yhtä paljon kuin se että ehtiikö aamulla vessaan..

      • scrg
        Wwuwuw kirjoitti:

        Siinähän tuo asenne hyvin kiteytyi...

        Eikö sinua sitten jännitä, kohtaako ihmiskunta loppunsa ylipainoisena vai aliravittuna? Tulevatko ensin heinäsirkat vai vedenpaisumus? Sen kun saisi nähdä.

      • Wwuwuw
        scrg kirjoitti:

        Eikö sinua sitten jännitä, kohtaako ihmiskunta loppunsa ylipainoisena vai aliravittuna? Tulevatko ensin heinäsirkat vai vedenpaisumus? Sen kun saisi nähdä.

        On niin pitkälle venytetty juoni, ettei oikeen jaksa.. Mieluusti kyllä kelaisin suoraan lopputeksteihin, siis ihan vain uteliaisuudesta.

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        On niin pitkälle venytetty juoni, ettei oikeen jaksa.. Mieluusti kyllä kelaisin suoraan lopputeksteihin, siis ihan vain uteliaisuudesta.

        Ohjaajan ja etenkin käsikirjoittajan nimet olis kiva nähdä..

      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Eikö sinua sitten jännitä, kohtaako ihmiskunta loppunsa ylipainoisena vai aliravittuna? Tulevatko ensin heinäsirkat vai vedenpaisumus? Sen kun saisi nähdä.

        Tarkoitatko jotta sinua jännittää juuri nuo asiat mistä kirjoitit. Jänniä aikoja odotellan tulevaksi huomiseksi.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko jotta sinua jännittää juuri nuo asiat mistä kirjoitit. Jänniä aikoja odotellan tulevaksi huomiseksi.

        Jos elämä on kovin tylsää, saattaa sotakin kuulostaa kivalta vaihtelulta..

      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Eikö sinua sitten jännitä, kohtaako ihmiskunta loppunsa ylipainoisena vai aliravittuna? Tulevatko ensin heinäsirkat vai vedenpaisumus? Sen kun saisi nähdä.

        Ei muuta kun rakentamaan nooan arkkia ja ruokatunnilla syödään heinäsirkka pizzaa tottakait ja vodkaa päälle.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        30 vuoden päästä mäkin olen yli 80v, eikä lapsiakaan ole, että mulle henk.koht asia on yks lysti.. Maailmanloppu jännittänee yhtä paljon kuin se että ehtiikö aamulla vessaan..

        Mutta kun täällä asuu muitakin kuin ihmisiä..

      • scrg
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun täällä asuu muitakin kuin ihmisiä..

        Muutkin kuin ihmiset ovat lopulta yksilöitä, joiden ainut tehtävä vähän varioiden on syödä, juoda ja kuolla pois. Ketään ei voi pelastaa tai tuhota. Ketään ei tarvitse pelastaa tai tuhota. Minkä tahansa nooan arkin ainoa merkitys on rakentajalle itselleen.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        On niin pitkälle venytetty juoni, ettei oikeen jaksa.. Mieluusti kyllä kelaisin suoraan lopputeksteihin, siis ihan vain uteliaisuudesta.

        Ilmestyskirja. Käsikirjoitus ja ohjaus: Jumala ja Ihminen ja Ihmisen valinnat.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmestyskirja. Käsikirjoitus ja ohjaus: Jumala ja Ihminen ja Ihmisen valinnat.

        No höpöti pöpöti..

        Intiassa on satoja miljoonia ihmisiä, jotka ovat eläneet kasvisruoalla iät ja ajat..
        Eikä kasvissyönti Suomessakaan mikään uusi juttu ole, toisin kuin tämä päivittäinen lihanmussutus.

      • Wwuwuw
        scrg kirjoitti:

        Muutkin kuin ihmiset ovat lopulta yksilöitä, joiden ainut tehtävä vähän varioiden on syödä, juoda ja kuolla pois. Ketään ei voi pelastaa tai tuhota. Ketään ei tarvitse pelastaa tai tuhota. Minkä tahansa nooan arkin ainoa merkitys on rakentajalle itselleen.

        Öö.. Syö pääs☝️

      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Muutkin kuin ihmiset ovat lopulta yksilöitä, joiden ainut tehtävä vähän varioiden on syödä, juoda ja kuolla pois. Ketään ei voi pelastaa tai tuhota. Ketään ei tarvitse pelastaa tai tuhota. Minkä tahansa nooan arkin ainoa merkitys on rakentajalle itselleen.

        Ihan käytännössä on sama asia tuhoaako ihminen itse maapallon vai tuhoutuuko viimeistään auringon sammumisen. Aina se kuoleminen jonkin verran kirpaisee, muttei ole vältettävissä, tarkoittaa siis sekä maapalloa että ihmislajista. Vihreämielisten uskottelua ja valehtelua että nykyisellä väkimäärällä voisi tuhoutumista lykätä.

    • Anonyymi

      Mitään ei voi tehdä enää eikä ilmaston lämpenemistä pysäytä mikään.

      • Anonyymi

        Ei pysäytä, mutta hidastaa sitä voidaan merkityävästi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pysäytä, mutta hidastaa sitä voidaan merkityävästi

        Lykkääminen tarkoittaa sitä, että eri kulttuurien on vähennettävä jäseniensä määrää tappamalla miljardeittain ihmisiä tai saada eri uskonnot kieltämään jäseniensä kontroiloimattoman Lisääntyminen. Tuskin löytyy rohkeutta tai halua kumpaankaan aikataulu muutokseen. Kehitysmaa-asukkaita ja kehitysmaita on niin paljon enemmän , ettei Eurooppa unionin ns. Ilmastotoimilla ole mitään merkitystä yhteisessä maapallon ilmastossa, koska kehitysmaiden kansalaiset lisääntyvät yhtä runsaasti kuin ennenkin ja halvimmat kulkuneuvot käyvät bensiinillä ja dieselillä kuin ennenkin ja halvin sähkö tuotetaan kivihiilellä kuten ennenkin.eu:n puuhastelu on naivia ja typerää ja siitä kärsivät vain eu:n jäsenvaltiot ja niiden kansalaiset.

    • Anonyymi

      "Jos maapallo saavuttaa 1,5 asteen lämpenemisen, 350 miljoonaa kaupungeissa asuvaa ihmistä, joiden vesihuolto on nyt turvattu, joutuu kamppailemaan vesipulaa ja lisääntyviä kuivuuskausia vastaan."

      "Jos kaikki siirtyisivät kasvispainotteisempaan ruokavalioon, ruokaan liittyviä päästöjä voitaisiin vuoteen 2050 mennessä leikata 70 prosentilla."

      Miksihän näissä ei koskaan tarjota sitä ilmeisintä ja järkevintä ratkaisua? Kun jokatapauksessa miljardien ihmisten elä tulisi olemaan pelkkää kitumista niin viisaintahan olisi hävittää liiat ihmiset. Jos leikattaisiin 70% ihmisistä pois ei tarvitsisi siirtyä kasvisruokavalioon kaikkien vaan voitaisiin syödä lihaa niin kuin aina ennenkin.

      -harmiseikirj-

      • Anonyymi

        Kannatetaan. Voisit alkaa ihmiskunnan karsimisen itsestäsi. Kansanmurhat eivät ole mikään ratkaisu. Syntyvyyden rajoittaminen sen sijaan olisi äärimmäisen tärkeää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatetaan. Voisit alkaa ihmiskunnan karsimisen itsestäsi. Kansanmurhat eivät ole mikään ratkaisu. Syntyvyyden rajoittaminen sen sijaan olisi äärimmäisen tärkeää.

        Siinähän se syntyvyys rajoittuu samalla kun hävitetään koko manner. Valistamalla se ei tule rajoittumaan kun on paljon maita joissa naiset synnyttää 5-10 lasta kukin.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se syntyvyys rajoittuu samalla kun hävitetään koko manner. Valistamalla se ei tule rajoittumaan kun on paljon maita joissa naiset synnyttää 5-10 lasta kukin.

        -harmiseikirj-

        Oletko miettinyt mistä se johtuu? Äärimmäisessä köyhyydessä lapset ovat ainoa vanhuudennturva. Syntyvyys laskee aina elintason ja ennenkaikkea sosisaaliturvan noustessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko miettinyt mistä se johtuu? Äärimmäisessä köyhyydessä lapset ovat ainoa vanhuudennturva. Syntyvyys laskee aina elintason ja ennenkaikkea sosisaaliturvan noustessa.

        Niinhän se on mutta pystyykö maailma tarjoamaan esim. afrikkalaisille korkean elintason ja lopppuuko lasten teko siihen välittömästi? ei pysty ja vaikka pystyisi ei se elintaso nouse kun koko ajan tulee enemmän kakun jakajia.

        https://is.mediadelivery.fi/img/468/a8335e2528e84c17b59097c645c2d0bc.jpg

        jo tuon käppyrän perusteella voidaan todeta että mitkään ilmastotoimet eivät tule riittämään jos kehitys jatkuu samanlaisena.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se on mutta pystyykö maailma tarjoamaan esim. afrikkalaisille korkean elintason ja lopppuuko lasten teko siihen välittömästi? ei pysty ja vaikka pystyisi ei se elintaso nouse kun koko ajan tulee enemmän kakun jakajia.

        https://is.mediadelivery.fi/img/468/a8335e2528e84c17b59097c645c2d0bc.jpg

        jo tuon käppyrän perusteella voidaan todeta että mitkään ilmastotoimet eivät tule riittämään jos kehitys jatkuu samanlaisena.

        -harmiseikirj-

        Ei ole vaan mitään vertailukohtaa millainen ilmasto olisi, jos ihmisiä ei täällä olisi.
        Yhtä hyvin voi todeta, että maapallo olisi yhtä kuuma tällähetkelä ilman ihmistäkin, kun ei ole vertailukohtaa ilmastosta ilman ihmistä.
        Peruste tälle on se, että näilläkin leveysasteilla on vallinnut trooppinen ilmasto kauan ennenkuin ihmisiä on maapallolla edes ollut.

      • Anonyymi

        No, jospa tämä piikki ratkaisi kaikki ongelmamme yhdellä iskulla. Jäisi juuri sopivasti ihmisiä, ja reilulla tavalla näitä joiden vuoro olisikin jo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se syntyvyys rajoittuu samalla kun hävitetään koko manner. Valistamalla se ei tule rajoittumaan kun on paljon maita joissa naiset synnyttää 5-10 lasta kukin.

        -harmiseikirj-

        Viittaat valtakuntaan.

        "Valistamalla se ei tule rajoittumaan kun on paljon maita joissa naiset synnyttää 5-10 lasta kukin."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vaan mitään vertailukohtaa millainen ilmasto olisi, jos ihmisiä ei täällä olisi.
        Yhtä hyvin voi todeta, että maapallo olisi yhtä kuuma tällähetkelä ilman ihmistäkin, kun ei ole vertailukohtaa ilmastosta ilman ihmistä.
        Peruste tälle on se, että näilläkin leveysasteilla on vallinnut trooppinen ilmasto kauan ennenkuin ihmisiä on maapallolla edes ollut.

        Niinpä. Jääkauden jälkeen lapin tuntureillakin on kasvanut puusto jaloja lehtipuita myöden. Ja taatusti ei ollut ihmisen lämmittämää ilmastoa.
        No neanderintalin päälliköt ei keksineet tehdä siitä uutta verokertymän lähdettä joka on nykyisen huuhaan perus idea.
        Ilman verokertymää koko asia menisi unholaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viittaat valtakuntaan.

        "Valistamalla se ei tule rajoittumaan kun on paljon maita joissa naiset synnyttää 5-10 lasta kukin."

        Kuten tuosta näet, ei euroopassa ole mitään ongelmaa, väkimäärä on pysynyt tasaisena ja ennemminkin laskee kuin nousee, ongelma on afrikka ja sitä et korjaa millään euroopan tekemisillä:

        https://is.mediadelivery.fi/img/468/a8335e2528e84c17b59097c645c2d0bc.jpg

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi

        Sun mielestäsi pitäisi hävittää ihmisiä. Sitähän nämä pandemiat ovat ennen tehneet. Koronakin kovasti yritti, mutta jotkut laittaa vastaan. Kehittelevät lääkkeitä ja rokotuksia tappavaa virusta vastaan. Sulkevat maiden rajoja ja käskevät käyttämään maskia.

        Kaikkineen olis hyvä, jos joku muu kuolisi yhteisen hyvän puolesta. Kunhan ei osu omalle kohdalle?

        Ei nää niin helppoja juttuja ole..

        xLiner

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestäsi pitäisi hävittää ihmisiä. Sitähän nämä pandemiat ovat ennen tehneet. Koronakin kovasti yritti, mutta jotkut laittaa vastaan. Kehittelevät lääkkeitä ja rokotuksia tappavaa virusta vastaan. Sulkevat maiden rajoja ja käskevät käyttämään maskia.

        Kaikkineen olis hyvä, jos joku muu kuolisi yhteisen hyvän puolesta. Kunhan ei osu omalle kohdalle?

        Ei nää niin helppoja juttuja ole..

        xLiner

        Jos luonto ei hävitä juurikin jollain riittävän pahalla epidemialla se jää ihmisen tehtäväksi ja on ennenpitkää edessä, tämä on kylmä fakta ja onko armeliaampaa se että hävitetään miljardi vai myöhemmin viisi miljardia?

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos luonto ei hävitä juurikin jollain riittävän pahalla epidemialla se jää ihmisen tehtäväksi ja on ennenpitkää edessä, tämä on kylmä fakta ja onko armeliaampaa se että hävitetään miljardi vai myöhemmin viisi miljardia?

        -harmiseikirj-

        Noinko kovasti haluat pitää kiinni omasta elämäntavastasi? Kun vaihtoehtona olisi myös se kasvispainotteinen ruokavalio ja muut muutokset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos luonto ei hävitä juurikin jollain riittävän pahalla epidemialla se jää ihmisen tehtäväksi ja on ennenpitkää edessä, tämä on kylmä fakta ja onko armeliaampaa se että hävitetään miljardi vai myöhemmin viisi miljardia?

        -harmiseikirj-

        Toi on kovasti ristiriidassa sun muun öyhötyksen kanssa. Koitas nyt päättää.. 🙄

        xLiner

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko kovasti haluat pitää kiinni omasta elämäntavastasi? Kun vaihtoehtona olisi myös se kasvispainotteinen ruokavalio ja muut muutokset.

        Ongelma on siinä, että tutkimuksia on vaikka millä mitalla ja niissä olen huomannut, että toisinaan lihaa ei pidetä niin pahana, toisinaan taas ehdoton ei.

        Ongelmana on näiden tutkimusten haasteellisuus.

        Tuossa aloituksessakaan ei mainittu mitään esimerkiksi siitä, miltä ihmiset keskimäärin näyttäisivät pelkillä kasviksilla. Huomaa, pelkillä kasviksilla ilman MITÄÄN lisäravinteita. Myös lisäravinteiden päästöt täytyisi tarkkaan selvittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on siinä, että tutkimuksia on vaikka millä mitalla ja niissä olen huomannut, että toisinaan lihaa ei pidetä niin pahana, toisinaan taas ehdoton ei.

        Ongelmana on näiden tutkimusten haasteellisuus.

        Tuossa aloituksessakaan ei mainittu mitään esimerkiksi siitä, miltä ihmiset keskimäärin näyttäisivät pelkillä kasviksilla. Huomaa, pelkillä kasviksilla ilman MITÄÄN lisäravinteita. Myös lisäravinteiden päästöt täytyisi tarkkaan selvittää.

        Kun ei vielä riitä sekään, miltä ihmset näyttäisivät, vaan myös tämä, mitä ihmiset oikeasti jaksaisivat elämässä, jos ei MITÄÄN muuta kuin kasviksia ilman lisäravinteita. Papuja, papuja ja taas papuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on siinä, että tutkimuksia on vaikka millä mitalla ja niissä olen huomannut, että toisinaan lihaa ei pidetä niin pahana, toisinaan taas ehdoton ei.

        Ongelmana on näiden tutkimusten haasteellisuus.

        Tuossa aloituksessakaan ei mainittu mitään esimerkiksi siitä, miltä ihmiset keskimäärin näyttäisivät pelkillä kasviksilla. Huomaa, pelkillä kasviksilla ilman MITÄÄN lisäravinteita. Myös lisäravinteiden päästöt täytyisi tarkkaan selvittää.

        "Myös lisäravinteiden päästöt täytyisi tarkkaan selvittää."

        Ja myös niiden terveellisyys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on siinä, että tutkimuksia on vaikka millä mitalla ja niissä olen huomannut, että toisinaan lihaa ei pidetä niin pahana, toisinaan taas ehdoton ei.

        Ongelmana on näiden tutkimusten haasteellisuus.

        Tuossa aloituksessakaan ei mainittu mitään esimerkiksi siitä, miltä ihmiset keskimäärin näyttäisivät pelkillä kasviksilla. Huomaa, pelkillä kasviksilla ilman MITÄÄN lisäravinteita. Myös lisäravinteiden päästöt täytyisi tarkkaan selvittää.

        Mutta missäänhän ei ole kehotettu pelkkään kasvisruokavalioon siirtymään, ainoastaan kasvispainotteiseen, eli lihaa tulisi ainoastaan vähentää. ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta missäänhän ei ole kehotettu pelkkään kasvisruokavalioon siirtymään, ainoastaan kasvispainotteiseen, eli lihaa tulisi ainoastaan vähentää. ?

        Ruoan tarve on suhteessa kulutukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko miettinyt mistä se johtuu? Äärimmäisessä köyhyydessä lapset ovat ainoa vanhuudennturva. Syntyvyys laskee aina elintason ja ennenkaikkea sosisaaliturvan noustessa.

        Turvaa ei ole koskaan "heikoilla" yksilöillä. He ovat joka maassa "vahvojen" yksilöiden määräysvallan alaisena. Vaikka kuinka väitettäisiin Suomen onnellisuudesta, tämä koskee vain sellaisia ihmisiä, jotka ovat pärjänneet elämässä, ovat onnistuneet kouluttautumaan riittävän pitkälle, päässeen mielekkääseen työhön, onnistuneet kohtuullisella vaivannäöllä myös hankkimaan parisuhteen ja heillä on aina ollut luotettavia kavereita. Tämä ei siis todellakaan koske kaikkia ihmisiä edes Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se on mutta pystyykö maailma tarjoamaan esim. afrikkalaisille korkean elintason ja lopppuuko lasten teko siihen välittömästi? ei pysty ja vaikka pystyisi ei se elintaso nouse kun koko ajan tulee enemmän kakun jakajia.

        https://is.mediadelivery.fi/img/468/a8335e2528e84c17b59097c645c2d0bc.jpg

        jo tuon käppyrän perusteella voidaan todeta että mitkään ilmastotoimet eivät tule riittämään jos kehitys jatkuu samanlaisena.

        -harmiseikirj-

        Euroopan ja Amerikan vauraus on Afrikan selkänahasta revitty...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatetaan. Voisit alkaa ihmiskunnan karsimisen itsestäsi. Kansanmurhat eivät ole mikään ratkaisu. Syntyvyyden rajoittaminen sen sijaan olisi äärimmäisen tärkeää.

        Hyvä ensin itse ja päät putoilee

    • Anonyymi

      Punavihreää ilmastopropagandaa. Koko ilmastovouhotuksen tarkoitud on estää valkoisten lihaasyövien autoilevien heteromiesten autoilu ja lihansyönti ja näin heikentää heitä. Lopullinen tavoite on väestönvaihto, jossa suomalsiset on korvattu muslimeilla ja afrikkalsisilla ja vslkoinen rotu on kuollut sukupuutoon.

      • Anonyymi

        voi sinua höpsöä

      • Anonyymi

        Juuri näin. On nimenomaan tarkoitus todellakin heikentää valkoista hetero miestä, joka on todellisuudessa muutenkin monessa asiassa heikommalla. Tätä ei vaan haluta tunnustaa. Heikennys onnistuu helpostikin, kun kielletään sellaiset ruot, joista saa tehokkaasti energiaa.

        Ei todellakaan tällaisena aikana, kun turvattomuus muutenkin on pohjoismaissa lisääntynyt, ole varaa alkaa enää entisestään heikentämään.

    • Anonyymi

      Huolestuttavaa tässä on se, että lämpötilan nousu pääsee karkaamaan käsistä ja mitään ei ole enää tehtävissä (Venuksen tie ?). Totuus tietysi on, että maapallo on tiensä päässä arviolta viimeistään 800 milj. vuoden päästä (Vrt. kuolleelle ei enää ole merkitystä sillä asialla, milloin kuoli).

      • Anonyymi

        Iänikuinen venus kommentti. Tutustu planeetan vuoden kiertoon, vulkaaniseen toimintaan, auringon vaikutukseen, magneettikenttään yms, niin voit pyyhkiä muiden planeettojen kohtaloilla berberisi.
        Ja näille vouhotus intoilijoille aina on sekin mahdollisuus, että voitte poistaa itsenne muonavahvuudesta. Yhteiskunta ei toimi niin, että te määrittelette miten muiden pitäisi elää, mutta omasta ette ole valmiita tinkimään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iänikuinen venus kommentti. Tutustu planeetan vuoden kiertoon, vulkaaniseen toimintaan, auringon vaikutukseen, magneettikenttään yms, niin voit pyyhkiä muiden planeettojen kohtaloilla berberisi.
        Ja näille vouhotus intoilijoille aina on sekin mahdollisuus, että voitte poistaa itsenne muonavahvuudesta. Yhteiskunta ei toimi niin, että te määrittelette miten muiden pitäisi elää, mutta omasta ette ole valmiita tinkimään.

        Jätä se viinan kittaaminen ja ala opiskella, niin ymmärryskin kasvaa. Et vain ymmärrä asiayhteyksiä. Syy löytyy sieltä korvien välistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätä se viinan kittaaminen ja ala opiskella, niin ymmärryskin kasvaa. Et vain ymmärrä asiayhteyksiä. Syy löytyy sieltä korvien välistä.

        Ja tuossa oli sinun vastine faktaan. Se älähtää kun kolahtaa.
        Ja henkilöhyökkäykseesi täsmennys. Alkoholia saati muitakaan päihteitä en käytä.

    • Anonyymi

      Pelottelua. Ei ole mitään hätään. Isä Jumala säätää ilmat.

      • Wwuwuw

        Taitaa Iskällä olla ilmastointi rikki..

      • Anonyymi

        Oletko Laura Huhtasaari?

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Taitaa Iskällä olla ilmastointi rikki..

        Mitä sinä olet saanut elämässä aikaiseksi? 😺

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä olet saanut elämässä aikaiseksi? 😺

        Olenpas Minä ja minusta keskustelu suosittua palstalla.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Olenpas Minä ja minusta keskustelu suosittua palstalla.

        Hyvin vahvaa narsismin piirrettä sinussa ainakin on vastaustesi perusteella.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin vahvaa narsismin piirrettä sinussa ainakin on vastaustesi perusteella.

        No uli uli uli..

    • Anonyymi

      Nuo ipcc vouhotukset voi tunkea sinne mihin aurinko ei paista. Samaa politikoitunutta pelottelua ja pelolla hallintaa joka on kommunistiselle ideologialle tyypillistä. Vasemmisto anarkistit ovat iän kaiken pelotelleet maailmanlopuilla kuin eräät uskonnotkin.

    • Anonyymi

      Tulevaisuudesta en osaa sanoa niinkään, mutta muutoksia ilmanmuuta tapatuu, meriveden pinta nousee jatkuvasti kiihtyvällä nopeudella, siten että 3-9 m:ä seuraavien vuosikymmenten aikana ja kuluvan vuosituhannen loppuun mennessä 70m.

      • Anonyymi

        Ja tietosi on yhtä vahvalla pohjalla, kun -80 luvulla opetettiin koulussa, että malediivit hukkuu vuosituhannen vaihteessa meren pinnan nousuun.
        Onko hukkunu?
        Ja edelleen monet maailman miljoona kaupungeista on alavalla maalla meren rannoilla. Miksi mitään liikehdintää kaupunkien siirtoon korkeammalle maalle sisämaahan ei edelleenkään tehdä, vaikka sinulla on parempaa tietoa?

    • valtakunta

      Pelastuksen voi tehdä ensi alkuu ostaa ilman puhdistaja ja kasvattaa eläinten tilalla puutarhaa sekä siirtyä itsensä ruokkimaan. Käyttää hyväksi teknologiaa joka puhdistaa ilmaa eikä tuhoa sitä. Eli jos suuri askel ihmiskunnalle pieni askel ihmiselle.

      Eihän siinä muu ole kuin se tähdätä lähiruoka. Varmasti jos kehitetään esim laitos mikä tutkii jokaisen tavaran kulutus kuin vastaavasti , mikä saa ympäristön merkin ja sitä ihmiset ostaisi mielummin ja tämä lähi ruoka ja ympäristön merkkiin lisätään verovähenys kylkeen näihin lisäksi ja taas jotka tulee kaukaa lisätään veroa jotka ei takaa edes merkkiä.

      Terveempi olisi edullisempaa joten siinä tapahtuisi suuri noksahdus ilmaston kannalta.

      • valtakunta

        Esim pitkän matkan työnperässä juoksut ei sitten taas kannata että kun palvelut lähellä ei ole sitä kulutusta paljoa . Myös tämä linja-auto käyttäminen vähempikulutuksisella teknologialla sekä vähäpäästöisellä jo valtionalaisena esim työautoilla, jo vähentää kulutusta rutkasti.

      • valtakunta

        Meillehän tulee sitten ruoka jotain 15 km päästä mutta viikon ruokiin tähdätään sekin että jos yrityksillä olisi vähempi kulutuksia autoja luulen että säästän luontoa kun tilaan viikon ruuat kuin omalla autolla hakisin.

    • Anonyymi

      Sauna lämpiää joten maapallo lämpee. 30 vuoden päästä joutuu asumaan veneessä koska merivesi nousee 6 metriä.

    • Anonyymi

      🤕🙌🙏👆👍👉🤔👉😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺

      • Anonyymi

        Puhut asiaa. Olen samaa mieltä.

    • Anonyymi

      Eikä yläilmakehästä pitisi alkaa pumppaamaan kylmää ilmaa alaspäin, kun 10 km korkeudella on pakkasta jopa -50 astetta.
      Jotenkin maapallon fysiikka on sekaksin, koska kylmä ilma painuu aina alaspäin ja kuuma ilma kohoaa ylöspäin, että miksi ilmakehän kylmä ilma ei valu alaspäin ja kuuma kohoa avaruuteen.

      • Anonyymi

        Johtuuko ilman paineesta ja ilman tiheydestä?
        Kylmä ilma on 10 000 metrissä varmaan tiheydeltään kolme kertaa pienempi joten tiheyssuhde muuttaa normaaleja sääntöjä joita maan pinnalla koemme?

        AsianVierestä

      • Anonyymi

        Kyllä se valuu, mutta se on vaan niin hidasta ja paikallaan seisovaa, tarvisisi avaruusasemalle laittaa puhallin ja torvi maahan asti. Kyllä se jäähtyy, tottakai, sitä ei vaan vihreät ole tajunneet. Siinä menee enemmän aikaa, ennen kuin silmät aukeavat, kute kommunistiselta jajalta vihreillä.
        Kylmää sitä riittää avaruudessa, lämmintä on vain nimeksi. Ei siitä ole kiinni, etteikö planeettaa sää jäähdytettyä. Kutistuu vielä liikaa jäähtyessään ja meret paisuvat yli äyrättensä.

    • Anonyymi

      Maapalloa pitäsi siirtää muutama miljoona km etäämmäksi aurinkoa.
      Aurinko se kuumentaa maapalloa.

    • Anonyymi

      Venäläis ja Neuvostopsykiatria on murhaaTänäkin päivänä löytyy Helsingistä jopa julkiselta psykiatrian puolelta Tappajapsykiatreja.

      Ihmiset jotka tietävät Venäläismyyristä jotka valmistelevat maatamme miehityskuntoon päätyvät näiden tappajapsykiatrien käsiin. Heidät pakotetaan syömään lääkkeitä jotka turruttavat heidän ajattelunsa ja tappavat heidät muutamassa vuodessa. Luuletteko olevan sattumaa sen, että monet skitsofreenikon diagnoosin saaneet puhuvat Venäjän uhasta.

      Mehiläisen Helsingin ympyrätalon psykiatrin Taneli Haaviston tausta on Taistolainen. Hän on ollut Kommunistisessa liikkeessä sen ollessa kiivaimmillaan ja häneen on syytä suhtautua varauksella. Kommunistiset psykiatrit voivat nykypäivänäkin kirjoitella pakkohoitolähetteitä liikkeen vastustajille tai henkilöille jotka eivät suhtaudu suopeasti ajatukseen Venäjämielisestä yhteistoiminnasta, Nistä lienee peräisin hänen tietämyksensä sotilaslääketieteestä. Puna-armeijastako?

    • Anonyymi

      Niin, siis tuossa oli meteorologien arvio, että jo 2026 tuo kriittinen 1,5 astetta saatetaan ylittää, sehän on ihan tässä heti jo. No itsellä omassa elämässä ei juuri mitään muutettavaa. Minkäs sille mahtaa jos makea elämä maittaa enemmän kuin omien lasten mahdollisuudet normielämään, siihen minkä itselleen katsovat välttämättömäksi. No, tuhon kautta ehkä sitten jotain fiksumpaa ja parempaa. Jos valtava vyöry ihmisiä pohjoiselle pallonpuoliskolle, siinä tietenkin järjestelmät voivat olla kovilla ja kansallisvaltioiden oikeutuskin romahtaa. Reilu pelihän tuo oikeastaan on,että syylliset joutuvat ahtaalle. Ihan omaa nahkaa ajatellen, paras pysyä hyvässä kunnossa, sote-palvelut varmaan heikkenee, ja sitten siististi häipyä oman käden kautta kun sen aika on. Ja ehkä hieman arkisurvivalismia alkaa harjoittaan, ruuan kasvatus, säilöntä sun muu omavaraisuus. Näen tälläki hetkellä täällä sellaisia terässenioreita, jotka selviytyis omillaan ilman yhteiskuntaa.

    • Anonyymi

      Aloituksessa on selvä virhe, kyllä oikein kirjoitettuna tulisi olla maaseudun tulevaisuus.

      AsianVierestä

    • Anonyymi

      Suomen ilmastoteot ei muuta maapallon lämpenemistä millään tavalla, elokapina ei tälläisiä asioita ymmärrä kuten ei muutkaan vihreät.

      • Anonyymi

        Niin väärässä olet kuin olla vain voi. Mutta mikään todiste ei päätäsi käännä ja ymmärrystäsi valaise.

      • Anonyymi

        Heidän toimintansa perustuu yhteiskuntavastaiseen anarkismiin ei muuhun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidän toimintansa perustuu yhteiskuntavastaiseen anarkismiin ei muuhun.

        Elokapinalla ei ole mitään tekemistä anarkismin kanssa. Sinulla ei ole harmaata hajuakaan, mistä puhut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin väärässä olet kuin olla vain voi. Mutta mikään todiste ei päätäsi käännä ja ymmärrystäsi valaise.

        Sano edes yksi todiste miten suomen touhut vaikuttaa ilmastonmuutokseen samalla kun esim: Kiina lisää saasteiden määrää kokoajan xxxx-kertaisesti suomen päästöihin nähden puhumattakaan muista ison luokan saastuttajamaista.

        Se mitä suomessa tehdään ei vaikuta mihinkään maailmanlaajuisesti, vaikutus on vain suomeen itseensä konkurssien ym. muodossa.

      • Anonyymi

        No eipä ne juuri taida vaikutaa, sen enempää, kuin hyttysen pieru Saharassakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä ne juuri taida vaikutaa, sen enempää, kuin hyttysen pieru Saharassakaan.

        Sanoppa se tuolle hihhulille jonka aivot on aurinko pehmentänyt kuten myös elokapinallisten.
        Missähän viipyy todistus siitä miten suomen teot vaikuttaa maailmanlaajuisesti päästöihin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepas ajatuksella se kappale vastuusta.

        Olen lukenut

        "Samalla tavallahan voitaisiin ottaa vaikka Intiasta jonkin 5 miljoonan asukkaan kaupungin päästöt ja sanoa, ettei niillä ole mitään merkitystä. Eli kaikkien pitää tehdä oma osansa ja päästövähennykset kannattaa tehdä siellä, missä se on kustannustehokkainta."

        Intia on naurettava vertaus. Kulttuurit on erilaisia ja eri olosuhteissa on erilaiset lainalaisuudet esimerkiksi hengissä säilymiselle ja lisääntymiselle.

        Kustannustehokkuus. Täytyypä miettiä. Käsite "kustannuskin" voidaan ymmärtää monella tavalla, koska tämä sisältää myös psykologiset ja sosiaaliset seikat.

    • Anonyymi

      Ei kiinnosta. Jokainen pitäköön huolen omista asioistaan

      • Anonyymi

        kuka pitää huolta eläimistä
        ei ihminen tätä planeettaa omista, pitäs ajatella muitakin kuin itseään

    • Palstakamu

      Haluaisin nähdä maailmanlopun, mutta valitettavasti ei tässä taida olla kuin about 50-vuotta enää lusittavaa :(

    • interlocutrice

      Valitettavaa, mutta täällä siihen voi vaikuttaa oikein mitenkään. En aio kasvissyöjäksi ruveta, tai ostaa sähköautoa. Sellainen on vaan hätäilevää reagointia.

      Toivottavasti isoilla kansoilla saataisiin muutoksia aikaan kulttuurissa, muuten ei juurikaan taida olla mitään tehtävissä? Vaikka mistä sen tietää mitä kaikkea ihminen keksii vielä. Opitaan kasvattamaan pienemmällä alalla enemmän? Tasataan hyvinvointia kolmansiin maihin? Muutetaan kulttuurien ja uskontojen vaikutusta syntyvyyteen?

      • interlocutrice

        Niin... Tiedätkö kun ihmiset vaikka kuuli siitä Turun puukotuksesta, alkoi kamala kirjoittelu, että pitäis tehdä sitä ja tätä ja tuota...vaikka ei se sitä tapahtunutta miksikään muuta enää...

        Ihmisille on ominaista tehdä heti jotain, vaikka siitä ei olisi mitään apua mihinkään, jos se huomaa kriisin...

      • Anonyymi

        Eikö tuo ole vähän vastuun sysäämistä muille. "Minä en muuta mitään, toivotaan että muut muuttaa". Jos kaikki ajattelisi noin...

      • interlocutrice
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo ole vähän vastuun sysäämistä muille. "Minä en muuta mitään, toivotaan että muut muuttaa". Jos kaikki ajattelisi noin...

        No ei minusta. Kyllä minä mietin kaikenaikaa luontoa. En lennä lentokoneilla juuri, vaikka mulla on moottoripyörä huviajovehkeenä, se vie vähemmän kuin vaikka vene, mikä mulla oli aikaisemmin.
        Poltan puuta, enkä näin ollen käytä paljoa fossiilisia polttoaineita lämmitykseen.

        Auto toimii Dieselillä ja sekin on valittu käyttötarkoituksen mukaan. Valaisimiin vaihdettu ledipolttimoja, että energiaa menee vähemmän jne.

      • Anonyymi
        interlocutrice kirjoitti:

        No ei minusta. Kyllä minä mietin kaikenaikaa luontoa. En lennä lentokoneilla juuri, vaikka mulla on moottoripyörä huviajovehkeenä, se vie vähemmän kuin vaikka vene, mikä mulla oli aikaisemmin.
        Poltan puuta, enkä näin ollen käytä paljoa fossiilisia polttoaineita lämmitykseen.

        Auto toimii Dieselillä ja sekin on valittu käyttötarkoituksen mukaan. Valaisimiin vaihdettu ledipolttimoja, että energiaa menee vähemmän jne.

        En ole edellinen kirjoittaja, mutta mulla olisi tuohon lentämiseen sellainen kannanotto, että lentämisen paheksumisessakin on ongelmansa: mistä me saamme naisia Suomeen riittävästi, jos lentäminen kielletään? Miesten määrä naista kohden kasvaa Euroopassa kaiken aikaa.

      • interlocutrice
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole edellinen kirjoittaja, mutta mulla olisi tuohon lentämiseen sellainen kannanotto, että lentämisen paheksumisessakin on ongelmansa: mistä me saamme naisia Suomeen riittävästi, jos lentäminen kielletään? Miesten määrä naista kohden kasvaa Euroopassa kaiken aikaa.

        No ei sekään haittaa mua.... mutta laivaamalla sais enempi kerralla. :oD

      • Anonyymi
        interlocutrice kirjoitti:

        No ei sekään haittaa mua.... mutta laivaamalla sais enempi kerralla. :oD

        Eikös sitä yleensä etsitä yhtä naista kerralla? En ole niin suuri naistenmies, että kannattaisi laivaan turvautua :D

      • interlocutrice
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös sitä yleensä etsitä yhtä naista kerralla? En ole niin suuri naistenmies, että kannattaisi laivaan turvautua :D

        No kyselee useamman jampan völjyyn, niin saa edullisesti naisille kuljetuksen. :oD

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo ole vähän vastuun sysäämistä muille. "Minä en muuta mitään, toivotaan että muut muuttaa". Jos kaikki ajattelisi noin...

        Vastasit juuri vihervasemmiston toimiin. Heidän pääagendahan on nimenomaan pyrkiä muuttamaan muiden elämää, kun taas itse eivät ole valmiit tinkimään mistään.
        Ihmisluonto on tuollainen. Sama kun hallitukseen päästessäänkin pyritään lisäämään verotusta vain muille, mutta ei omalle porukalleen.
        Jos aina vain tarkoitus on hankaloittaa toisten elämää se räjähtää hyvin äkkiä sodaksi tai muuksi sisäiseksi konfliktiksi.
        Yhteistyö täällä on loppunut jo vuosia sitten.

      • Anonyymi

        "Toivottavasti isoilla kansoilla saataisiin muutoksia aikaan kulttuurissa, muuten ei juurikaan taida olla mitään tehtävissä? Vaikka mistä sen tietää mitä kaikkea ihminen keksii vielä. Opitaan kasvattamaan pienemmällä alalla enemmän? Tasataan hyvinvointia kolmansiin maihin? Muutetaan kulttuurien ja uskontojen vaikutusta syntyvyyteen?"

        Osuit hyvin tärkeeseen kysymykseen. On nimittäin näin, että tieteet, jotka tavoittelevat oikeudenmukaisuutta, ovat helposti alttiita ideologisille vinoumille. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ollaan kyllä havaittu tätä, että esimerkiksi sosiologeissa on tutkijoissa hyvin paljon vasemmalle kallellaan olevia

        Juuri tämä ongelma, jos joistakin ihmisryhmistä tehdään "pyhiä uhreja".

      • interlocutrice
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toivottavasti isoilla kansoilla saataisiin muutoksia aikaan kulttuurissa, muuten ei juurikaan taida olla mitään tehtävissä? Vaikka mistä sen tietää mitä kaikkea ihminen keksii vielä. Opitaan kasvattamaan pienemmällä alalla enemmän? Tasataan hyvinvointia kolmansiin maihin? Muutetaan kulttuurien ja uskontojen vaikutusta syntyvyyteen?"

        Osuit hyvin tärkeeseen kysymykseen. On nimittäin näin, että tieteet, jotka tavoittelevat oikeudenmukaisuutta, ovat helposti alttiita ideologisille vinoumille. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ollaan kyllä havaittu tätä, että esimerkiksi sosiologeissa on tutkijoissa hyvin paljon vasemmalle kallellaan olevia

        Juuri tämä ongelma, jos joistakin ihmisryhmistä tehdään "pyhiä uhreja".

        Hyvinvointi ei ole maailman ympäristöä kuormittava juttu, vaan kehittymätön ns ”kolmas maailma” .

        Länsimailla olisi mahdollisuus saada nämä perushyvinvoiviksi maiksi, mutta silloin heidän luonnonvarojaan ei voi käyttää hyväksi.

        Maahanmuutto on vain ”itsetunnon ostamista”, ei näiden maiden auttamista.

        Korruptiot ja takavasemmalta ohjailu on arkipäivää noissa kehitysmaissa. Pikkuisen maksetaan joillekin, niin he pitävät kansan suht hiljaisins noissa maissa ja länsimaat saa lypsää luonnonvaroja ilmasiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toivottavasti isoilla kansoilla saataisiin muutoksia aikaan kulttuurissa, muuten ei juurikaan taida olla mitään tehtävissä? Vaikka mistä sen tietää mitä kaikkea ihminen keksii vielä. Opitaan kasvattamaan pienemmällä alalla enemmän? Tasataan hyvinvointia kolmansiin maihin? Muutetaan kulttuurien ja uskontojen vaikutusta syntyvyyteen?"

        Osuit hyvin tärkeeseen kysymykseen. On nimittäin näin, että tieteet, jotka tavoittelevat oikeudenmukaisuutta, ovat helposti alttiita ideologisille vinoumille. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ollaan kyllä havaittu tätä, että esimerkiksi sosiologeissa on tutkijoissa hyvin paljon vasemmalle kallellaan olevia

        Juuri tämä ongelma, jos joistakin ihmisryhmistä tehdään "pyhiä uhreja".

        Uusklassinen taloustiede oikea-oppisine vapaamarkkina-ajatuksineen premisseiltään täysin ideologinen projekti, jossa ei ole mitään objektiivista. Atomistinen maailmankuva, homo economus, tasapainomalli....

    • Anonyymi

      Pahalta näyttää planeetan tulevaisuus.
      Ja vielä sekin kun merenpinta nousee kiihtyvällä vauhdilla. Lähivuosikymmeninä 6-9 m
      ja vuosituhannen loppuun mennessä 70m.

      • Anonyymi

        Et sitten anarkismiuhossasi vastannut ylempänä olevaan kysymykseen vastaavaan kirjoitukseesi merenpinnan noususta, kun kerran olet siitä niin varma.

    • Anonyymi

      Tuo kasvispainotteinen ruokavalio ei ole ollenkaan niin yksinkertaista, koska se riippuu kulutuksesta. Iso mies, joka paljon liikkuu, joutuu myös syömään paljon. Kuka haluaa olla se pieni ja laiha mies?

      • Anonyymi

        Energiaa voi lisätä ruokaan öljyillä. Pähkinät on kans aika kaloripitoisia. Kyllä kasvisruoassakin löytyy kaloreita jos sen koostaa oikein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energiaa voi lisätä ruokaan öljyillä. Pähkinät on kans aika kaloripitoisia. Kyllä kasvisruoassakin löytyy kaloreita jos sen koostaa oikein.

        Olen vaikka kuinka monta kertaa testannut omaa jaksamista. EI vaan onnistu pelkällä kasvisruoalla

        Huomaa tämä, että en laske mukaan lisäravinteita, koska niiden hiilijalanjäljestä en löydä tutkimusta.

      • Anonyymi

        Ihan on ammattikehonrakentajia ja huippu-urheilijoita(miehiä), jotka elää, treenaa ja saavuttaa tavoitteitaan kasvisruokavaliolla.

    • Anonyymi

      Tuossa vähän realismia.

      https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kantri/artikkeli-1.316937

      On hyvä muistaa, että esimerkiksi avokadon tieltä on raivattu sademetsää, kuten soijankin tieltä ja vaikutukset ovat valtavat.

      Tärkeetä myös huomata tämäkin, että ulkomailla metsien raivaaminen on sisällytetty vaihtelevasti ja puutteellisesti päästöarvioihin.

      Muutenkin elintarvikkeiden arviointi on hyvin monimutkaista, joten ei ole olemassa mitään niin yksiselitteistä ratkaisua, mikä on ehdottoman hyvä tai ehdottoman paha.

      Helpointa on siis, että söisimme vähemmän ja olisimme pienempiä ja laihempia. Tästä voidaan olla montaa mieltä, kuinka kannattavaa tämä kokonaisuudessan olisi.

      • Anonyymi

        Soijaa kasvatetaan pääasiassa eläinten rehuksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soijaa kasvatetaan pääasiassa eläinten rehuksi.

        Eipä täysin kasvisperäiseen ruokaankaan siirtyminen paljoa auttaisi.
        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.222975

        Lopputuloksena päästöjen vähennys on kuitenkin hyvin pieni.

        Ympäristövaikutuksissa kun on otettava paljon eri seikkoja huomioon.

        Vielä nuo puutoksetkin ravinnossa.

        Soijalla ei myöskään voi lihaa korvata. Kyllä eron huomaa ihan käytännössä jaksamisessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä täysin kasvisperäiseen ruokaankaan siirtyminen paljoa auttaisi.
        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.222975

        Lopputuloksena päästöjen vähennys on kuitenkin hyvin pieni.

        Ympäristövaikutuksissa kun on otettava paljon eri seikkoja huomioon.

        Vielä nuo puutoksetkin ravinnossa.

        Soijalla ei myöskään voi lihaa korvata. Kyllä eron huomaa ihan käytännössä jaksamisessa.

        "Jos kaikki siirtyisivät kasvispainotteisempaan ruokavalioon, ruokaan liittyviä päästöjä voitaisiin vuoteen 2050 mennessä leikata 70 prosentilla."

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jättitutkimus hyödyistä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jattitutkimus-paljastaa-vegaaniksi-ryhtymisella-valtavat-vaikutukset-ymparistoon-paljon-suuremmat-kuin-lentamisella-tai-sahkoautoilla/6936616#gs.4xhjwl

        https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007431378.html

        "Ruuan mustavalkoinen ilmastojaottelu voi viedä harhaan"

        EI ole esimerkiksi aina niin yksinkertaista, koska asiassa on huomioitava myös ravintosisältö: "Ravitsemussuosituksissa kannattaa muistaa, että riisin hiilijalanjälki on todettu esimerkiksi maitoa suuremmaksi, kun päästöjä verrataan ruuan ravintoainesisältöön."

        En pysty lukemaan tuota kokonaan, mutta alku kertoo jo paljon.
        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.1242072

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jättitutkimus hyödyistä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jattitutkimus-paljastaa-vegaaniksi-ryhtymisella-valtavat-vaikutukset-ymparistoon-paljon-suuremmat-kuin-lentamisella-tai-sahkoautoilla/6936616#gs.4xhjwl

        "Vegaaniruokavalio on todennäköisesti suurin yksittäinen tapa, jolla yksilö voi vähentää päästöjään."

        Niin, tuossa käytetään sanaa "todennäköisesti". Tarvitaan siis lisää "puolueetonta" tutkimusta.

        "Siitä huolimatta verrattuna jopa kaikkein ympäristöystävällisin naudantuotanto käyttää noin 36 kertaa enemmän maata kuin palkokasvien viljely."

        Kukaan ei pysty syömään niin paljoa palkokasveja, että saisi energiaa saman verran mitä eläintuotteista. Kannattaa huomata, että lohi on myös hyvä vaihtoehto, kuten tuosta aiemmasta artikkelista voi todeta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vegaaniruokavalio on todennäköisesti suurin yksittäinen tapa, jolla yksilö voi vähentää päästöjään."

        Niin, tuossa käytetään sanaa "todennäköisesti". Tarvitaan siis lisää "puolueetonta" tutkimusta.

        "Siitä huolimatta verrattuna jopa kaikkein ympäristöystävällisin naudantuotanto käyttää noin 36 kertaa enemmän maata kuin palkokasvien viljely."

        Kukaan ei pysty syömään niin paljoa palkokasveja, että saisi energiaa saman verran mitä eläintuotteista. Kannattaa huomata, että lohi on myös hyvä vaihtoehto, kuten tuosta aiemmasta artikkelista voi todeta.

        Edelleenkään tuotakaan ei sovi unohtaa: "Erot tuottamistapojenkin välillä olivat kuitenkin suuret. Esimerkiksi nautojen kasvattaminen puuttomalla alueella aiheutti 12 kertaiset kasvihuonepäästöt ja käytti 50 kertaa enemmän maata kuin luonnollisilla laitumilla."

        Ruoan kulutus on kuitenkin pästöissä pienempi kuin asuminen ja liikkuminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vegaaniruokavalio on todennäköisesti suurin yksittäinen tapa, jolla yksilö voi vähentää päästöjään."

        Niin, tuossa käytetään sanaa "todennäköisesti". Tarvitaan siis lisää "puolueetonta" tutkimusta.

        "Siitä huolimatta verrattuna jopa kaikkein ympäristöystävällisin naudantuotanto käyttää noin 36 kertaa enemmän maata kuin palkokasvien viljely."

        Kukaan ei pysty syömään niin paljoa palkokasveja, että saisi energiaa saman verran mitä eläintuotteista. Kannattaa huomata, että lohi on myös hyvä vaihtoehto, kuten tuosta aiemmasta artikkelista voi todeta.

        "Kukaan ei pysty syömään niin paljoa palkokasveja, että saisi energiaa saman verran mitä eläintuotteista"

        No aivan helposti pystyy. Taidat olla todella noviisi mitä tähän asiaan tulee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kukaan ei pysty syömään niin paljoa palkokasveja, että saisi energiaa saman verran mitä eläintuotteista"

        No aivan helposti pystyy. Taidat olla todella noviisi mitä tähän asiaan tulee.

        Kyse on jaksamisesta. Tämä ollaan testattu vaikka kuinka monta kertaa. Palkokasvien ravinto on eläinravintoon puuttellista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on jaksamisesta. Tämä ollaan testattu vaikka kuinka monta kertaa. Palkokasvien ravinto on eläinravintoon puuttellista.

        Puhun nyt puhtaista palkokasveista. Esimerkiksi papua papuna. En laske mukaan mitään lisäravinteita, koska niiden hiilijalanjäljestä en löydä tutkimusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on jaksamisesta. Tämä ollaan testattu vaikka kuinka monta kertaa. Palkokasvien ravinto on eläinravintoon puuttellista.

        No toi vegaani voimamies syö yhden aterian päivässä, eikä tuossa ulkoisessa olemuksessakaan oo kyllä valittamista. https://youtu.be/dR1FCJS8DoM

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No toi vegaani voimamies syö yhden aterian päivässä, eikä tuossa ulkoisessa olemuksessakaan oo kyllä valittamista. https://youtu.be/dR1FCJS8DoM

        EI pidä paikkaansa.

        Sitten me tullaan toisiin ongelmiin, kun täytyy selvittää kaikki aineet, niiden ynpäristövaikutukset, vaikutukset terveydelle jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI pidä paikkaansa.

        Sitten me tullaan toisiin ongelmiin, kun täytyy selvittää kaikki aineet, niiden ynpäristövaikutukset, vaikutukset terveydelle jne.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.1305165

        "Vegaaniliiton mukaan tutkimusta ruokavalion vaikutuksista lapsiin ja lisäravinteiden tarpeesta tarvitaan lisää."

        Hyvä, että tuossakin otetaan nuo mahdolliset lisäravinteetkin puheeksi, kun näitäkin pitäisi tutkia. Esimerkiksi soijan käyttö on eri asia, jos syö papuna kuin lisäravinteena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.1305165

        "Vegaaniliiton mukaan tutkimusta ruokavalion vaikutuksista lapsiin ja lisäravinteiden tarpeesta tarvitaan lisää."

        Hyvä, että tuossakin otetaan nuo mahdolliset lisäravinteetkin puheeksi, kun näitäkin pitäisi tutkia. Esimerkiksi soijan käyttö on eri asia, jos syö papuna kuin lisäravinteena.

        Ja vielä tämä, kun pitäisi myös vertailla toimitakykyäkin sekasyöjillä ja vegaaneilla.

        Entä, jos esimerkiksi masennus johtuukin vääränlaisesta syömisestä. Itsellä ainakin vaikuttaa paljonkin.

      • Anonyymi

        Paikallista ja satokauden mukaista ruokavaliota olisi suosittava.

    • MCMLXXVI

      No omat muksut on sitten jo liki nelikymppisiä, kumpikaan ei kuulemma lapsia halua tehdä. Mikä nyt voi vielä toki muuttua, mieli siis, vaikka lapsena jo tietää jotkut asiat varmaksikin. Eikä ne muutu.

      Ehkä olosuhteet sitten vaikuttaa tuohonkin päätökseen, lapsia vai ei. Sekä moni muukin seikka.

      Loppu tulee kun loppu tulee. Jos tässä nyt veivinsä heittää 30 vuoden päästä, niin ihan hyvin on ehtinyt elää.

      • MCMLXXVI

        Olishan tuo ihan jees kasvattaa oma ruoka, kasviksia, marjoja jopa hedelmiä. Suomessa vaan olosuhteet ei suosi tätä omatoimista ruoankasvatusta, kuin kesän.

        Asuakin vois kompaktisti, lämmityskulut ja muutkin ylläpitokulut pieninä pitäen.

        Unelma olis pieni mökki, tinyhouse. Maata missä kasvattaa kasviksia, marjoja ja hedelmiä. Pari kanaa munimaan. Nam.

      • Anonyymi

        Se vaan että ihminen ei tuhoa tällä vain itseään vaan myös muita lajeja pallolla. Törkeää.

      • MCMLXXVI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vaan että ihminen ei tuhoa tällä vain itseään vaan myös muita lajeja pallolla. Törkeää.

        Niinhän se tekee.

      • Anonyymi
        MCMLXXVI kirjoitti:

        Olishan tuo ihan jees kasvattaa oma ruoka, kasviksia, marjoja jopa hedelmiä. Suomessa vaan olosuhteet ei suosi tätä omatoimista ruoankasvatusta, kuin kesän.

        Asuakin vois kompaktisti, lämmityskulut ja muutkin ylläpitokulut pieninä pitäen.

        Unelma olis pieni mökki, tinyhouse. Maata missä kasvattaa kasviksia, marjoja ja hedelmiä. Pari kanaa munimaan. Nam.

        Siitä on alle sata vuotta kun suomessa oltiin omavaraisia. Lihaa silloinkaan juuri käytetty. Kalaa. Kellarissa potut, juurekset. Marjat hilloiksi, puolukkasurvos talven yli....
        Kajaaniin muutti omavaraiseksi se yks saksalainen, totesi nopeasti eläinproteiinin kasvatuksen olevan hyötysuhteeltaan kannattamatonta, siirtyi lanttuun.

      • MCMLXXVI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä on alle sata vuotta kun suomessa oltiin omavaraisia. Lihaa silloinkaan juuri käytetty. Kalaa. Kellarissa potut, juurekset. Marjat hilloiksi, puolukkasurvos talven yli....
        Kajaaniin muutti omavaraiseksi se yks saksalainen, totesi nopeasti eläinproteiinin kasvatuksen olevan hyötysuhteeltaan kannattamatonta, siirtyi lanttuun.

        Sieniä ja marjoja. Jos tulee huono sato niin se oli sitten siinä. Noin muuten on kyllä mielessä, tässä kasvikopilla kuun juuri kävin ihailemassa tulevaa sadon runsautta, että kotipaikka täytyy kyllä pitää. Siellä on missä kasvattaa jos mitä, ihan ehdottomasti. Meilläkin on perunakellarista syöty omia pottuja ja porkkanoita vuosia. Nyt on eka vuosi kun jättivät kotiväkin potut laittamatta.

        10 marjapensastakin jo jotakin tuottaa talteen laitettavaa. Mansikkaa ja kurkkua, tomaattia ja hernettä.

        Ne on hyviä.

      • Anonyymi
        MCMLXXVI kirjoitti:

        Olishan tuo ihan jees kasvattaa oma ruoka, kasviksia, marjoja jopa hedelmiä. Suomessa vaan olosuhteet ei suosi tätä omatoimista ruoankasvatusta, kuin kesän.

        Asuakin vois kompaktisti, lämmityskulut ja muutkin ylläpitokulut pieninä pitäen.

        Unelma olis pieni mökki, tinyhouse. Maata missä kasvattaa kasviksia, marjoja ja hedelmiä. Pari kanaa munimaan. Nam.

        Jännä että täällä silti on ihmiset eläneet vuosituhansia, vaikka "Suomen olosuhteet ei suosi"...🙄

      • MCMLXXVI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä että täällä silti on ihmiset eläneet vuosituhansia, vaikka "Suomen olosuhteet ei suosi"...🙄

        Satokausi on kerran vuoteen, jos se satokausi epäonnistuu tulee nälkä. Tai pitää tehdä kauppaa naapurien kanssa.

        Talvella ei porkkanat hangessa kasva olkkarissakaan tuskin sen paremmin.

      • MCMLXXVI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä että täällä silti on ihmiset eläneet vuosituhansia, vaikka "Suomen olosuhteet ei suosi"...🙄

        Ennen metsästettiin. Sillä kansa pisimmälle pärjäsi, kun kasviksilla tai kalalla.

      • MCMLXXVI
        MCMLXXVI kirjoitti:

        Ennen metsästettiin. Sillä kansa pisimmälle pärjäsi, kun kasviksilla tai kalalla.

        Omavaraisuus myös edellyttää omaa tilusta missä omavaraisesti kasvatella ruokaansa. Monellako Suomessa on se oma tilus?

      • MCMLXXVI
        MCMLXXVI kirjoitti:

        Omavaraisuus myös edellyttää omaa tilusta missä omavaraisesti kasvatella ruokaansa. Monellako Suomessa on se oma tilus?

        Mitä metsästettiin ja mihin tarkoitukseen

        Metsästys on aina ollut Suomessa tavallisen ihmisen, arvoasemasta tai varallisuudesta riippumatta, tapa hankkia täytettä ruokapöytään. Metsästyksellä on hyvin vahvat perinteet Suomen historiassa, kylmä ilmasto ja karu maa eivät jättäneet muuta selviytymismahdollisuutta kuin metsästyksen ja kalastuksen. Metsästyksellä oli kuitenkin suurempi merkitys, sillä riistasta sai lihaa ja myös turkiksia talven kylmyyttä varten. Turkikset olivat myös merkittävää kauppatavaraa, jota käytettiin aikanaan myös rahana.

        Lähde:http://www.virtuaali.info/opetusmaatilat/index.php?tila_id=1&ohjemappi&kategoria_id=288&kortti=2938

    • Anonyymi

      Tuo on vaan omanlaistaan pelkopornoa jolla pedataan nykyajan lapsia kasvamaan aikuisiksi joille ilmastolockdownit on ihan arkipäivää. Orjakansaksi. Samalla kun 1% eliitti elää vapaana ja miten tahtoo tuhlaillen kartanoissaan ja yksityislentokoneillaan.

    • Anonyymi

      Vaikka ja mitä voidaan tehdä maailman pelastamiseksi. Kunhan vain tartutaan toimeen. Toimeentarttuminen usein maksaa mutta ei aina. Itse olen harrastanut hyötyliikuntaa keräämällä roskia. Tunnissa keräsin 33 maskia ja jos vaikka minkälaista pikaruokarasiaa ja käärettä.

      - Sheena

    • Anonyymi

      Hei ilmastohihhulit ja elokapina, osaatteko lukea?


      maaliskuu 05, 202110:34
      Kiina päästää viidessä tunnissa sen, mitä Suomi vähentää liiken­ne­pääs­töjä vuoteen 2030 mennessä – Ranne: ”Kannat­taako tämän kuit­taa­mi­seksi uhrata Suomen menes­ty­minen?”

      LEHTIKUVA


      POLITIIKKA MAALISKUUN 2021 LUETUIN
      Kansanedustaja, diplomi-insinööri Lulu Ranne kysyi torstain kyselytunnilla hallitukselta sen liikenteen päästötavoitteista. Ranne pitää hallituksen ylikireää ilmastotavoitetta vastuuttomana ja epäoikeudenmukaisena, koska Suomen vuoteen 2030 mennessä tavoittelema päästövähennys vastaa Kiinan viiden tunnin kuluessa aiheuttamia päästöjä.


      – Hallituksen ylikireä ilmastotavoite on puolittaa liikenteen hiilidioksidipäästöt vuoteen 2030 mennessä. Tavoitteen saavuttamiseksi hallitus on valmis vaikeuttamaan yhteiskunnan toimintaa kuinka paljon tahansa. Se on unohtanut, että ihmisten ja tavaroiden kohtuuhintainen liikkuvuus on keskeinen osa Suomen tuottavuutta ja välttämätöntä maamme menestymiselle, Lulu Ranne sanoo.

      Onko tämä oikeudenmukaista?

      Ranteen mukaan hallituksen ilmastopolitiikan kärki on vastuuton. Ilmastotavoitteisiin vedoten se rajoittaa liikkumista ja kulutusta korottamalla ovelasti biopolttoaineiden jakeluvelvoitetta ja valmistelemalla liikenteen kotimaista päästökauppaa.

      Ranne kuvaa asian mittakaavaa toteamalla, että Suomen tavoittelema koko päästövähennys vastaa Kiinan noin viiden tunnin päästöjä.

      – Viiden tunnin!

      Ranne kysyy hallitukselta, kannattaako Suomen menestyminen todellakin uhrata Kiinan viiden tunnin päästöjen kuittaamiseksi. Onko tämä oikeudenmukaista?

      SUOMEN UUTISET

      • Anonyymi

        Persut nyt ovatkin ympäristön tuhoamisen puolella. Minäminäminä -miehiä ja jokunen nainenkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut nyt ovatkin ympäristön tuhoamisen puolella. Minäminäminä -miehiä ja jokunen nainenkin.

        Persuilla on enemmän asioissa realismia. Persujen kannattajissa aivan varmasti huomattavasti enemmän elämän kouluakin käyneitä. On aivan eri asia ihminen, jolla on sekä tietoa asioista, että takana myös elämän koulua kuin ihminen, jolla on vain "tietoa".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuilla on enemmän asioissa realismia. Persujen kannattajissa aivan varmasti huomattavasti enemmän elämän kouluakin käyneitä. On aivan eri asia ihminen, jolla on sekä tietoa asioista, että takana myös elämän koulua kuin ihminen, jolla on vain "tietoa".

        Persuilla on vain sitä elämäm koulua, vailla tietoa. Luuloa ja uhoa sitä enemmän.

      • Anonyymi

        Se pitää jakaa ihmisten määrällä. Suomi käyttää 3,8 maapallon edestä luonnonvaroja, Kiina todella paljon vähemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se pitää jakaa ihmisten määrällä. Suomi käyttää 3,8 maapallon edestä luonnonvaroja, Kiina todella paljon vähemmän.

        Mielestäni nuo luvut tulevat jostain, kysyn mistä.
        Miten voidaan kartoittaa jokaisen maan päästöjä ja millä tarkkuudella.
        Jos tällainen järjestelmä perustuu sertifioituun päästöjen aukottomaan mittaamiseen niin hyvä. Mietin vain miten tuollainen olisi toteutettu, en itse näe siihen nykytekniikalla mitään mahdollisuutta.

        Muistan Kiinassa kun tapasin terästehdasta pystyttäneitä saksalaisia ja itävallasta olevia henkilöitä ja tutustuttiin jutustellen oman alan ongelmista suhteessa globaaliin toimintaympäristöön. He kertoivat miten heidän kohteessa on juurikin säästetty niistä prosesseista jotka liittyvät päästöihin. Heidän kertomuksen perusteella saman kokoinen tehdas keskieuroopassa päästää viidesosan siitä päästömäärästä tuotettua terästonnia kohden mitä nyt rakenteilla oleva moderni kiinalainen tehdas jossa käytettiin pääosin länsimaalaista teknologiaa.

        Yritän siis nyt ymmärtää sitä miten satojen tuhansien tehtaiden päästöjä voidaan kontrolloida ja mitata jos sitä ei pystytä tekemään edes Suomessa?

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni nuo luvut tulevat jostain, kysyn mistä.
        Miten voidaan kartoittaa jokaisen maan päästöjä ja millä tarkkuudella.
        Jos tällainen järjestelmä perustuu sertifioituun päästöjen aukottomaan mittaamiseen niin hyvä. Mietin vain miten tuollainen olisi toteutettu, en itse näe siihen nykytekniikalla mitään mahdollisuutta.

        Muistan Kiinassa kun tapasin terästehdasta pystyttäneitä saksalaisia ja itävallasta olevia henkilöitä ja tutustuttiin jutustellen oman alan ongelmista suhteessa globaaliin toimintaympäristöön. He kertoivat miten heidän kohteessa on juurikin säästetty niistä prosesseista jotka liittyvät päästöihin. Heidän kertomuksen perusteella saman kokoinen tehdas keskieuroopassa päästää viidesosan siitä päästömäärästä tuotettua terästonnia kohden mitä nyt rakenteilla oleva moderni kiinalainen tehdas jossa käytettiin pääosin länsimaalaista teknologiaa.

        Yritän siis nyt ymmärtää sitä miten satojen tuhansien tehtaiden päästöjä voidaan kontrolloida ja mitata jos sitä ei pystytä tekemään edes Suomessa?

        AsianVierestä

        Lisäksi jos mietitään vaikka autoteollisuutta, Kiinassa myydään yli 30 000 000 uutta henkilöautoa vuodessa. Tesloista jotka ovat helkkarin kalliita menee Kiinaan 30 % tuotannosta.
        Suomessa rekisteröidään noin 96 000 uutta autoa vuodessa.
        Suomessa suu noin 5,518 miljoonaa ihmistä, Kiinassa 1398 miljoona ihmistä.
        Suomessa uuden auton ostaa 0,0174 % ihmisistä jokainen vuosi, Kiinassa suhdeluku on 0,0215 % ihmisistä.
        Eikö olekin outoa miten suhteessa väkilukuun Kiinassa ostetaan enemmän uusia autoja mitä Suomessa, miten niillä on rahaa ostaa uusia?

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi jos mietitään vaikka autoteollisuutta, Kiinassa myydään yli 30 000 000 uutta henkilöautoa vuodessa. Tesloista jotka ovat helkkarin kalliita menee Kiinaan 30 % tuotannosta.
        Suomessa rekisteröidään noin 96 000 uutta autoa vuodessa.
        Suomessa suu noin 5,518 miljoonaa ihmistä, Kiinassa 1398 miljoona ihmistä.
        Suomessa uuden auton ostaa 0,0174 % ihmisistä jokainen vuosi, Kiinassa suhdeluku on 0,0215 % ihmisistä.
        Eikö olekin outoa miten suhteessa väkilukuun Kiinassa ostetaan enemmän uusia autoja mitä Suomessa, miten niillä on rahaa ostaa uusia?

        AsianVierestä

        Tämän asetelman mukaan Kiinassa autojen määrä suhteessa asukaslukuun on kovemmassa kasvussa mitä suomessa. Tulisiko olla huolissaan?

        AsianVierestä

      • Anonyymi

        Mikään ei muutu sillä, että lyödään hanskat tiskiin tai parutaan ettei mekään jos ei noikaan...

        Tässä ois tuhannen taalan paikka alkaa myymään suomalaista green techiä tuonne, taikka ihan vaan Palpan pullojenpalautussysteemi globaaliksi.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Se pitää jakaa ihmisten määrällä. Suomi käyttää 3,8 maapallon edestä luonnonvaroja, Kiina todella paljon vähemmän.

        Tuo on fakta.

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        Tuo on fakta.

        En nyt lukenut koko ketjua, mutta jostain syystä esim Ruotsin päästöt per naama ovat huomattavasti vähäisemmät suomalaisiin verrattuna.

    • Anonyymi

      Homohommia

    • Anonyymi

      Eipä ihminen voi muuttaa ilmastoa, kun mennään kohti lämpökautta, niinkuin aina ollaan menty jääkausien välissä. Ehkä suomen ilmastoaktivistit istumalla kadulla viileentävät meidät jääkauteen.

      • Anonyymi

        Voi tätä teidän tyhmyyttä.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Heikoissa pitkänkantaman kantimissa on maapallon tulevaisuus jos se on vain yliopiston professoreiden käsissä jotka kuvitteleva olevansa viisaita.

    • Anonyymi

      On ennustettu maailman loppua jo seuraavalla vuosisadalla.
      Sen teki arvostettu tiedemies john ris

    • Anonyymi

      Kysy sitä itseltäsi.

    • Anonyymi

      Aika on suhteellinen käsite, milloin aika loppuu, milloin voit siis sen määrittää?
      Aika ei ole ajaton.

      Kysy sitä vaikka sen jälkeen kun palaudut mustan aukon event horizon jutusta takaisin kerro viisautesi.

    • JeroP

      Yksittäisenä ihmisenä on aika vaikee vaikuttaa mihinkään. Mulla on 66 neliöö tässä kämpässä, mutta hyvin mahtuisin tohon pienempään makuu huoneeseenkin. Oon monta kertaa ehdotellu, että ostettais tästä lähistöltä tyhjä vanhainkoti. Mutta kukaan ei oo tarttunut ehdotukseen. Se olis tosi kätevää. Jokaisella oma huone, viljeltäs maata ja tehtäis ruoka keskitetysti. Säästäs tosi paljon luontoo. Juuri tuo viljely tärkeetä. Saataisiin jotain härkäpapua, jolla voi lihaa korvata. Esim. viime talvena härkäpapu loppui kaupoista jo tammikuussa. Yritä nyt siinä lihankulutusta vähentää. Isommassa laitoksessa on helpompi toimia kuin pikkumökissä, kun siinä voi keittiö, työtilat, saunat ym. olla yhteisiä, niin säästyy lämmitettävää tilaa. myös tehtävät voi jakaa, keittiö, maatyö ja remontti vuorot ja niitä voi antaa ihmisille taipumusten mukaan. Jossain pikkumökissä kun kaikki joutuu tekeen ite. Samalla vois tehdä etätöitä.

    • Anonyymi

      Jos kyseessä olisi laihduttaminen niin kaikkien pitää laihduttaa, myös nälkää näkevien jotka kamppailevat elämästään kun ruokaa ei ole.

      Tätä tarkoittaa suomen naurettava ilmastovouhotus verrattuna saastuttajamaihin.

    • Anonyymi

      En tiedä onko aivan aiheellista alkaa huolehtimaan auringon luolemasta ja että minne se sitten haudataan... mutta avaruus-sarjoista ihmettelen että eivät ole tuota vielä laittaneet ruutuun: Andromeda, missä Kevin Sorbo ja sellainen aika hauska avaruusjuttu.

    • Wwuwuw

      Lapsellista verrata koko Suomen väestöä Kiinaan, tai Intiaan. Jos katsotaan päästöjä per henkilö, niin suomalaiset aiheuttavat niitä enemmän kuin kiinalaiset tai intialaiset. Jos suomalainen sanoo, että ei suomalaisten tarvitse mitään välittää, kun katsos kun Kiina siellä päästelee paljon enemmän.. Kiinalainen voi sitten ilmoittaa, että eihän nyt heidän tarvitse mitään rajoittaa kun henkeä kohden kuluttavat paljon vähemmän kuin vaikka suomalainen... ja nöf, nöf, minä minä..

      Sama kuin sanoisi, että turhaan äänestät vaaleissa, ei se sinun äänesi mitään ratkaise. Näin voittavat ne, jotka sinne ääniuurnalle menevät.

      • Anonyymi

        Mihin perustat väitteen missä kiinalainen kuluttaisi keskimäärin vähemmän mitä keskiverto kiinalainen?
        Yritin jo esittää sitä tosiasiaa missä kiinalaiset ovat jo alkaneet täyttää maataan autoilla enemmän mitä suomalaiset keskivertoisesti. Koitetaan nyt ymmärtää jo se etteivät kiinalaiset enää aja polkupyörillä yms. Ainut missä he voivat päästää keskivertoisesti vähemmän päästöjä per capita on asuntojen lämmitys koska he pääosin asuvat ilmastovyöhykkeessä jossa keskilämpö on Suomea korkeampi.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin perustat väitteen missä kiinalainen kuluttaisi keskimäärin vähemmän mitä keskiverto kiinalainen?
        Yritin jo esittää sitä tosiasiaa missä kiinalaiset ovat jo alkaneet täyttää maataan autoilla enemmän mitä suomalaiset keskivertoisesti. Koitetaan nyt ymmärtää jo se etteivät kiinalaiset enää aja polkupyörillä yms. Ainut missä he voivat päästää keskivertoisesti vähemmän päästöjä per capita on asuntojen lämmitys koska he pääosin asuvat ilmastovyöhykkeessä jossa keskilämpö on Suomea korkeampi.

        AsianVierestä

        ...siis kiinalainen versus suomalainen.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin perustat väitteen missä kiinalainen kuluttaisi keskimäärin vähemmän mitä keskiverto kiinalainen?
        Yritin jo esittää sitä tosiasiaa missä kiinalaiset ovat jo alkaneet täyttää maataan autoilla enemmän mitä suomalaiset keskivertoisesti. Koitetaan nyt ymmärtää jo se etteivät kiinalaiset enää aja polkupyörillä yms. Ainut missä he voivat päästää keskivertoisesti vähemmän päästöjä per capita on asuntojen lämmitys koska he pääosin asuvat ilmastovyöhykkeessä jossa keskilämpö on Suomea korkeampi.

        AsianVierestä

        Tutkimuksiin.

      • Wwuwuw
      • Wwuwuw
      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        ...siis kiinalainen versus suomalainen.

        AsianVierestä

        No juu juu juu..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...siis kiinalainen versus suomalainen.

        AsianVierestä

        Hauskinta on se ettei ajoneuvorekisterikeskuksen luvuista saa oikein selvää. Esimerkiksi Ahvenanmaalla on noin 29 000 asukasta mutta Ahvenanmaan rekisterissä oli vuoden 2020 lopussa 51 111 ajoneuvoa. On se kumma kun on melkein kaksi ajoneuvoa yhtä asukasta kohden, onneksi eivät voi ajaa kahdella autolla yhtä aikaisesti. Tulisi kamalasti päästöjä.

        Suomessa oli liikennekäytössä oli 5 172 173 ajoneuvoa. Melkein yksi ajokki asukasta kohden. Henkilöautoja liikennekäytössä oli 2 773 768. Puolet suomalaisista omistaa henkilöauton.

        Kiinassa asuu noin 1,4 miljardia ihmistä, joista 280 miljoonalla on ajokortti ja 172 miljoonalla oma auto.

        Aasiassa ajetaan mopoilla ja moottoripyörillä.
        Tänä vuonna maailmassa valmistetaan noin 95 miljoonaa moottoripyörää, 15 miljoonaa enemmän kuin autoja. Esimerkiksi japanilainen Honda valmisti vielä kymmenen vuotta sitten kuusi miljoonaa kevytmoottoripyörää vuodessa, nyt määrä on jo 17 miljoonaa vuodessa. Japanilaisyhtiöiden suuri kilpakumppani on kiina, jonka uskotaan valmistavan 20 miljoonaa kevytmoottoripyörää tänä vuonna.

        Suurin osa autoista päätyy rikkaisiin maihin, moottoripyörät ja skootterit puolestaan köyhiin. Ensi vuonna mopoja ja moottoripyöriä arvioidaan myytävän yli 100 miljoonaa, ehkä jopa 135 miljoonaa. Valtaosalle uusista omistajista moottoripyörä on elämän ensimmäinen.

        Kokonaisuudessa voidaan todeta etteivät maat kuten Kiina, Thaimaa tai Vitnam ole mitään esimerkkimaita jos verrataan liikenteen päästöjä asukasta kohden.
        Jonkun verran heillä on synenergiaa suurista taajamista, miljuunakaupunkeja on satoja ja suurissa taajamissa julkinen liikenne voi vähentää päästäjä. Suomessa metrot eivät kulje ihan jokaiseen kylään, sille ei voi laskea arvoa esimerkiksi työliikenteessä suhteessa päästöihin. Esimerkiksi pelkästään Shanghaissa metroverkoston pituus on 830 kilometriä. Suomessa yhteensä vain 35 kilometriä. Tuosta jo joku voisi miettiä suhdelukuja.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Tutkimuksiin.

        Ole hyvä ja esitä sellainen tutkimus jossa ei vain ole loppupäätelmää, avattu myös tutkimuksen kriteeristöt ja tunnusluvut.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole hyvä ja esitä sellainen tutkimus jossa ei vain ole loppupäätelmää, avattu myös tutkimuksen kriteeristöt ja tunnusluvut.

        AsianVierestä

        Mikäs ihmeen komentelija se sinä siinä luulet olevas?

        Eti ite. Sait lähteen. Toimi laiska.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Sama suomeksi..
        https://www.globalis.fi/Tilastot/co2-paeaestoet-per-asukas

        Vain idiootti lukee tuollaisia käppyröitä missä ei ole avattu esimerkiksi sitä tosiasiaa missä maailman teollisuudesta on Kiinassa jo 60 %. Tulisiko ne päästöt jakaa myös asukkaiden kuormaksi, heidän maastaanhan ne päästöt tulevat, jopa tehtaista?

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain idiootti lukee tuollaisia käppyröitä missä ei ole avattu esimerkiksi sitä tosiasiaa missä maailman teollisuudesta on Kiinassa jo 60 %. Tulisiko ne päästöt jakaa myös asukkaiden kuormaksi, heidän maastaanhan ne päästöt tulevat, jopa tehtaista?

        AsianVierestä

        Ikävä kyllä jos ajatellaan miten maapallolla elää 8 miljardia ihmistä ja kiinassa vain 1,4 miljardia ovat teollisuuden päästöt asukasta kohden siellä hyvin ylikuormitettuja koska en voi jakaa millään tuota todellista lukua 60 % teollisuudesta ihmisille jotka edustavat vain 18 % maailman väestöstä. Kauhean saastuttava maa asukasta kohden?

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain idiootti lukee tuollaisia käppyröitä missä ei ole avattu esimerkiksi sitä tosiasiaa missä maailman teollisuudesta on Kiinassa jo 60 %. Tulisiko ne päästöt jakaa myös asukkaiden kuormaksi, heidän maastaanhan ne päästöt tulevat, jopa tehtaista?

        AsianVierestä

        Jaaha, kun asia-argumentit loppuvat, alkaa henkilöhyökkäys ja nimittely..

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kyllä jos ajatellaan miten maapallolla elää 8 miljardia ihmistä ja kiinassa vain 1,4 miljardia ovat teollisuuden päästöt asukasta kohden siellä hyvin ylikuormitettuja koska en voi jakaa millään tuota todellista lukua 60 % teollisuudesta ihmisille jotka edustavat vain 18 % maailman väestöstä. Kauhean saastuttava maa asukasta kohden?

        AsianVierestä

        Jokainen vastuuntunnoton selittänee itselleen asiat parhainpäin, kuten jo tuolla edellä esitin..

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Mikäs ihmeen komentelija se sinä siinä luulet olevas?

        Eti ite. Sait lähteen. Toimi laiska.

        Et sinä niitä löydä koska suomalaiset pahvit eivät niitä koskaan kysy, luottavat joihinkin käpyisiin tutkimuksiin joiden taustoja ei edes avata arvioitaviksi. Tieteen maailmassa näitä kutsutaan nolla tutkimuksiksi. Noita ei kannata edes lukea.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Jaaha, kun asia-argumentit loppuvat, alkaa henkilöhyökkäys ja nimittely..

        Anteeksi jos käytin suoraa kieltä, en tarkoittanut sinua koska luulen sinun olevan analyyttisempi.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Jokainen vastuuntunnoton selittänee itselleen asiat parhainpäin, kuten jo tuolla edellä esitin..

        Kuten sinä?
        Sinullahan on vastuuna vain haukkua suomalaisia vaikka olemme aina olleet mallikansaa maapallolla. Liian rehellisiksi kutsuttuja, ihan jokaisessa maassa missä olen käynyt.
        Mistä äidinmaidosta tuokin olisi sitten imettyä?

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä niitä löydä koska suomalaiset pahvit eivät niitä koskaan kysy, luottavat joihinkin käpyisiin tutkimuksiin joiden taustoja ei edes avata arvioitaviksi. Tieteen maailmassa näitä kutsutaan nolla tutkimuksiksi. Noita ei kannata edes lukea.

        AsianVierestä

        No voi uli uli. Mikset itse etsi? Luuletko että alan sun käskystä loikkimaan?

        Faktat on faktoja.

        Pointsidili tässä nyt on tämä vertailu ja vastuunväistely perustuen lapsellisiin vertailuun, jossa viiden miljoonan ihmisen maata pistetään rinnakkain yli miljardin kansalaisen maahan.. jos et tajua, niin antaa viuhahtaa yli. What ewwö..onhan teitä.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten sinä?
        Sinullahan on vastuuna vain haukkua suomalaisia vaikka olemme aina olleet mallikansaa maapallolla. Liian rehellisiksi kutsuttuja, ihan jokaisessa maassa missä olen käynyt.
        Mistä äidinmaidosta tuokin olisi sitten imettyä?

        AsianVierestä

        Missä olen haukkunut suomalaisia? Aina tupsahtelee näitä omituisia väitteitä esim sunkin näppikseltä..Jos ottaa kantaa vaikkapa suomalaisten naisten kokemaan parisuhdeväkivaltaan, niin se on kuulemma miesvihaa yms.

        Persut ovat tutkitusti kaikkein vähiten ylpeitä suomalaisuudesta, vaikka jollain surullisella ja itseinhoisella tavalla sen varjolla ratsastavatkin.

        Niin siis mä olen aina täälläkin kehunut Suomea ja suomalaisia ja suomalaisten kohteliaan jäyhiä, mutta silti rehellisen ystävällisiä ja aitoja tapoja. Ettäs tiiät.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        No voi uli uli. Mikset itse etsi? Luuletko että alan sun käskystä loikkimaan?

        Faktat on faktoja.

        Pointsidili tässä nyt on tämä vertailu ja vastuunväistely perustuen lapsellisiin vertailuun, jossa viiden miljoonan ihmisen maata pistetään rinnakkain yli miljardin kansalaisen maahan.. jos et tajua, niin antaa viuhahtaa yli. What ewwö..onhan teitä.

        Olen asunut siinä maassa 8 vuotta, sinä et tiedä siitä maasta mitään paitsi ehkä sen mitä olet lehdistä lukenut. Ehdotan ettet siis edes vertaa maita koska tietosi siitä maasta ovat hyvin kaukaisia ja sopivasti väritettyjä siihen tilanteeseen joka maassa nimeltä Suomi vallitsee.
        Jos olisin pääministeri en edes ottaisi kantaa Kiinan sisäisiin asioihin koska ei se nainen tiedä siitä maasta paskan vertaa. Luottaa tahoihin joilla on se "oma lehmä ojassa".

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Missä olen haukkunut suomalaisia? Aina tupsahtelee näitä omituisia väitteitä esim sunkin näppikseltä..Jos ottaa kantaa vaikkapa suomalaisten naisten kokemaan parisuhdeväkivaltaan, niin se on kuulemma miesvihaa yms.

        Persut ovat tutkitusti kaikkein vähiten ylpeitä suomalaisuudesta, vaikka jollain surullisella ja itseinhoisella tavalla sen varjolla ratsastavatkin.

        Niin siis mä olen aina täälläkin kehunut Suomea ja suomalaisia ja suomalaisten kohteliaan jäyhiä, mutta silti rehellisen ystävällisiä ja aitoja tapoja. Ettäs tiiät.

        Väitit että suomalaiset saastuttavat enemmän asukasta kohden mitä kiinalaiset?
        Tuo on vain paska puhetta jos otetaan huomioon teollisuudesta tulevat päästöt.
        Ilmeisesti maailmassa ne päästöt luetaan jokaisen maapallon asukkaan kannettaviksi edellytyksellä jossa arvioidaan tuottamisen tapahtuvan joka tapauksessa suhteessa maapallon kulutukseen tai jotain. Muutenhan väittämä olisi aivan päätön.
        Normaalin kiinalaisen elämä ei eroa millään tavalla suomalaisesta. Ainut eroavaisuus on liikenne ja lämpötila. Jos nuo voit Suomessa muuttaa niin olet aika hyvä teoissasi, et vai puheissasi.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen asunut siinä maassa 8 vuotta, sinä et tiedä siitä maasta mitään paitsi ehkä sen mitä olet lehdistä lukenut. Ehdotan ettet siis edes vertaa maita koska tietosi siitä maasta ovat hyvin kaukaisia ja sopivasti väritettyjä siihen tilanteeseen joka maassa nimeltä Suomi vallitsee.
        Jos olisin pääministeri en edes ottaisi kantaa Kiinan sisäisiin asioihin koska ei se nainen tiedä siitä maasta paskan vertaa. Luottaa tahoihin joilla on se "oma lehmä ojassa".

        AsianVierestä

        Luuletko että kahdeksan vuotta jossain maassa, vieläpä ulkopuolisena tekee sinusta sen maan asiantuntijan?

        Katsos kun minä olen asunut Suomessa yli 50 vuotta, täällä syntyneenä, enkä silti sanoisi olevani koko Suomen ja kaikkeen Suomeen liittyvien asioiden asiantuntija, vaikka pieni onkin tämä maa. Sitä varten on tutkijat ja me saamme sitten tutkimusten tuloksia iloksemme ja tietoa lisätäksemme ( itseisarvo) lukea. Yksityiskohtaisemminkin on mahdollisuus ottaa tutkimuksista selvää, jos oikeasti siihen halua on.

        Älä siis kiukuttele siinä mulle.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitit että suomalaiset saastuttavat enemmän asukasta kohden mitä kiinalaiset?
        Tuo on vain paska puhetta jos otetaan huomioon teollisuudesta tulevat päästöt.
        Ilmeisesti maailmassa ne päästöt luetaan jokaisen maapallon asukkaan kannettaviksi edellytyksellä jossa arvioidaan tuottamisen tapahtuvan joka tapauksessa suhteessa maapallon kulutukseen tai jotain. Muutenhan väittämä olisi aivan päätön.
        Normaalin kiinalaisen elämä ei eroa millään tavalla suomalaisesta. Ainut eroavaisuus on liikenne ja lämpötila. Jos nuo voit Suomessa muuttaa niin olet aika hyvä teoissasi, et vai puheissasi.

        AsianVierestä

        Suomalaisten päästöt per asukas ovat suurempia kuin esim kiinalaisten, se on tutkittu tosiasia. Ei siis paskaa, paitsi ne päästöt, eivätkä nekään sitä kirjaimellisesti.

        Hassua ettei voi muka uskoa.. melkein jopa naurettavaa, ei silti ihan...hömm.. Mistähän johtuu?

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Luuletko että kahdeksan vuotta jossain maassa, vieläpä ulkopuolisena tekee sinusta sen maan asiantuntijan?

        Katsos kun minä olen asunut Suomessa yli 50 vuotta, täällä syntyneenä, enkä silti sanoisi olevani koko Suomen ja kaikkeen Suomeen liittyvien asioiden asiantuntija, vaikka pieni onkin tämä maa. Sitä varten on tutkijat ja me saamme sitten tutkimusten tuloksia iloksemme ja tietoa lisätäksemme ( itseisarvo) lukea. Yksityiskohtaisemminkin on mahdollisuus ottaa tutkimuksista selvää, jos oikeasti siihen halua on.

        Älä siis kiukuttele siinä mulle.

        No kun olen juttujasi lukenut et ehkä ymmärrä Suomea vaikka olisit asunut 1000 vuotta, minulle riittää muutama vuosi siihen kun tutustun maan lakiin, käyn kaduilla keskustelemassa ihmisten kanssa, teen työtä ja vaikka yritän saada liiketoiminnallista hyötyä, on ystäviä joiden kanssa on henkeviä keskusteluja ja se yöelämä jonka perusteella voi maan arvioida joko suljettuun tai vapaaseen maahan.
        Välttämättä se vapaus jota koemme ei ole todellista vapautta, eikä se mihin uskomme ole sitä johon tulisi uskoa.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Suomalaisten päästöt per asukas ovat suurempia kuin esim kiinalaisten, se on tutkittu tosiasia. Ei siis paskaa, paitsi ne päästöt, eivätkä nekään sitä kirjaimellisesti.

        Hassua ettei voi muka uskoa.. melkein jopa naurettavaa, ei silti ihan...hömm.. Mistähän johtuu?

        Johtuu vain siitä että vituttaa mennä aamulla töihin jos saasteiden takia näkyvyys on alle 200 metriä.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun olen juttujasi lukenut et ehkä ymmärrä Suomea vaikka olisit asunut 1000 vuotta, minulle riittää muutama vuosi siihen kun tutustun maan lakiin, käyn kaduilla keskustelemassa ihmisten kanssa, teen työtä ja vaikka yritän saada liiketoiminnallista hyötyä, on ystäviä joiden kanssa on henkeviä keskusteluja ja se yöelämä jonka perusteella voi maan arvioida joko suljettuun tai vapaaseen maahan.
        Välttämättä se vapaus jota koemme ei ole todellista vapautta, eikä se mihin uskomme ole sitä johon tulisi uskoa.

        AsianVierestä

        No sinähän oletkin uskovainen.. Onko tullut mieleesi että sinäkin elät omalaisessasi kuplassa?

        Enkä nyt ymmärtänyt mikä sun moti näiden tutkimusten kieltämiseen on, kun ainahan sellainen löytyy, jos niin tekee. Itsekin otit esille kuinka Suomessa on autoja enemmän per asukas, Suomi on lisäksi kylmä ja harvaanasuttu maa, täällä syödään paljon eläinkunnan tuotteita.. ja mitäs muuta..
        Siinä kun sitten Intia ja Afrikka loikkaa samaan kulutuskehitykseen mukaan kuin Eurooppa ja Usa, niin loppuu jo ne kuvitteellisetkin maapallot.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        No sinähän oletkin uskovainen.. Onko tullut mieleesi että sinäkin elät omalaisessasi kuplassa?

        Enkä nyt ymmärtänyt mikä sun moti näiden tutkimusten kieltämiseen on, kun ainahan sellainen löytyy, jos niin tekee. Itsekin otit esille kuinka Suomessa on autoja enemmän per asukas, Suomi on lisäksi kylmä ja harvaanasuttu maa, täällä syödään paljon eläinkunnan tuotteita.. ja mitäs muuta..
        Siinä kun sitten Intia ja Afrikka loikkaa samaan kulutuskehitykseen mukaan kuin Eurooppa ja Usa, niin loppuu jo ne kuvitteellisetkin maapallot.

        Minun työni on tehdä tutkimuksia, ei lukea niitä.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        No sinähän oletkin uskovainen.. Onko tullut mieleesi että sinäkin elät omalaisessasi kuplassa?

        Enkä nyt ymmärtänyt mikä sun moti näiden tutkimusten kieltämiseen on, kun ainahan sellainen löytyy, jos niin tekee. Itsekin otit esille kuinka Suomessa on autoja enemmän per asukas, Suomi on lisäksi kylmä ja harvaanasuttu maa, täällä syödään paljon eläinkunnan tuotteita.. ja mitäs muuta..
        Siinä kun sitten Intia ja Afrikka loikkaa samaan kulutuskehitykseen mukaan kuin Eurooppa ja Usa, niin loppuu jo ne kuvitteellisetkin maapallot.

        Ja jos ajatellaan vielä viennin kautta Kiinan päästöjä, niin silloinhan se lankeaa enemmän " meidän" kuin kiinalaisten itsensä harteille.
        No, mä en kuulu näihin, joiden mielestä maapalloa voi jakaa osiin ja vastuisiin niin kauan kun kaikki täällä elää.

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ja jos ajatellaan vielä viennin kautta Kiinan päästöjä, niin silloinhan se lankeaa enemmän " meidän" kuin kiinalaisten itsensä harteille.
        No, mä en kuulu näihin, joiden mielestä maapalloa voi jakaa osiin ja vastuisiin niin kauan kun kaikki täällä elää.

        Otetaan tosielämän esimerkki: Norjassa kalastetaan lohta. Lohi kuskataan Aasiaan, jossa se purkitetaan ja lähetetään takaisin Norjan kauppoihin.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        No sinähän oletkin uskovainen.. Onko tullut mieleesi että sinäkin elät omalaisessasi kuplassa?

        Enkä nyt ymmärtänyt mikä sun moti näiden tutkimusten kieltämiseen on, kun ainahan sellainen löytyy, jos niin tekee. Itsekin otit esille kuinka Suomessa on autoja enemmän per asukas, Suomi on lisäksi kylmä ja harvaanasuttu maa, täällä syödään paljon eläinkunnan tuotteita.. ja mitäs muuta..
        Siinä kun sitten Intia ja Afrikka loikkaa samaan kulutuskehitykseen mukaan kuin Eurooppa ja Usa, niin loppuu jo ne kuvitteellisetkin maapallot.

        Intia ja Afrikka loikkaavat samaan kehitykseen? Vain jos Kiina haluaa että loikkaavat, muuten noin ei tapahdu koskaan. Miksi ei? Mieti sitä. Kiinahan tekee jo sitä ja syytetään jostain...alueellisen hallinnan tasapainon järkkymisestä, raaka-aineiden varastamisesta..niin ne maan äidin tuottamat malmit? Voiko niitä käyttää maan hyvinvoinnin takaamiseksi myyden vaikka kiinalaisille..ei kai voi vaikka tosiasiassa Suomi myy malmivarantojaan ulkomaalaisille yrityksille kohtuullisen kovaa tahtia eikä siitä nouse mitään hälyä. Suomi voi siis myydä mutta joku Sudan ei voi:)

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Intia ja Afrikka loikkaavat samaan kehitykseen? Vain jos Kiina haluaa että loikkaavat, muuten noin ei tapahdu koskaan. Miksi ei? Mieti sitä. Kiinahan tekee jo sitä ja syytetään jostain...alueellisen hallinnan tasapainon järkkymisestä, raaka-aineiden varastamisesta..niin ne maan äidin tuottamat malmit? Voiko niitä käyttää maan hyvinvoinnin takaamiseksi myyden vaikka kiinalaisille..ei kai voi vaikka tosiasiassa Suomi myy malmivarantojaan ulkomaalaisille yrityksille kohtuullisen kovaa tahtia eikä siitä nouse mitään hälyä. Suomi voi siis myydä mutta joku Sudan ei voi:)

        AsianVierestä

        Niin.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun työni on tehdä tutkimuksia, ei lukea niitä.

        AsianVierestä

        No näytäpä sitten tännekin.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Otetaan tosielämän esimerkki: Norjassa kalastetaan lohta. Lohi kuskataan Aasiaan, jossa se purkitetaan ja lähetetään takaisin Norjan kauppoihin.

        Tiedäm koska olen syönyt sitä siellä.
        Voi voi, käytäthän sinäkin puhelinta tai tietokonetta kun tälle palstalle kirjoittelet ja ne ovat tehty Kiinassa. Sieltä on vain kauhia matka puhelimella tai tietsikalta tänne Suomeen ja vielä se kannattaa tehdä? Kysymys on liiketaloudesta ja se on oma lajinsa, siitä eivät päätä ihmiset itse ja jos päättäisivät kuka ostaisi Applen hintaan 5000 euroa?

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        Niin.

        Tarkoitan että mahdotontahan se olisikin.. Mistäs me täällä muutoin saataisin viidellä eurolla t- paitoja?

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedäm koska olen syönyt sitä siellä.
        Voi voi, käytäthän sinäkin puhelinta tai tietokonetta kun tälle palstalle kirjoittelet ja ne ovat tehty Kiinassa. Sieltä on vain kauhia matka puhelimella tai tietsikalta tänne Suomeen ja vielä se kannattaa tehdä? Kysymys on liiketaloudesta ja se on oma lajinsa, siitä eivät päätä ihmiset itse ja jos päättäisivät kuka ostaisi Applen hintaan 5000 euroa?

        AsianVierestä

        Niin että taas tätä.

        Uliuliuli, sinä sinä sinä..

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Niin.

        Se meni jo, Eurooppa ja Yhdysvallat eivät enää päätä siitä miten maapalloa tuhotaan tai pelastetaan. Voima on jo jaettu moneen eri osioon ja suuri osa siitä ei edusta demokratiaa.
        Turha Suomessa on mitään huudella tai tehdä ympärilleen paskaa mieltä jostain maapallon tulevaisuudesta. Sellaiset ihmiset eivät ymmärrä globaalia taloutta, miten se pyörii, kuka siitä hyötyy jne.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Niin että taas tätä.

        Uliuliuli, sinä sinä sinä..

        Anteeksi jos en voi puhua toisten ihmisten suulla kuten sinä, sinullahan ei ole mistään henkilökohtaista kokemusta ja olet suuna päänä jauhamassa?

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        No näytäpä sitten tännekin.

        Eri ala, samat säännöt.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        Niin että taas tätä.

        Uliuliuli, sinä sinä sinä..

        Tuossa jo siinä mun "Elokapina vs natsit" - aloituksessa, jossa mä ihmettelin mikä moti persunatsella on vastustaa ilmastonmuutosta vastustavia ihmisiä, mä ihmettelin sitä kekskustelun kilpistymistä muhun ja siihen mitä mä teen je en tee. Syynä lienee oman syyllisyydentuskan projisoiminen? mikäs muukaan?

        No, mä oon kasvissyöjä, enkä ole mennyt lisääntymään. Lihansyönnin lopettaminen on suurin yksittäinen teko minkä ihminen ilmastonmuutoksen torjumiseksi voi tehdä. ( pl. lapsettomuus) . Ja tietysti kierrätän jätteet.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Se meni jo, Eurooppa ja Yhdysvallat eivät enää päätä siitä miten maapalloa tuhotaan tai pelastetaan. Voima on jo jaettu moneen eri osioon ja suuri osa siitä ei edusta demokratiaa.
        Turha Suomessa on mitään huudella tai tehdä ympärilleen paskaa mieltä jostain maapallon tulevaisuudesta. Sellaiset ihmiset eivät ymmärrä globaalia taloutta, miten se pyörii, kuka siitä hyötyy jne.

        AsianVierestä

        Olen eri mieltä siitä etteikö mitään voisi, tai edes yrittää tehdä.
        Ihmiskunnan tajunta on vain niin helvetin hidas..
        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/07/24/ulkolinja-suuri-ilmastoskandaali-tuo-paivanvaloon-60-vuotta-kestaneet

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi jos en voi puhua toisten ihmisten suulla kuten sinä, sinullahan ei ole mistään henkilökohtaista kokemusta ja olet suuna päänä jauhamassa?

        AsianVierestä

        Niin mistä minulla pitäisi olla henkilökohtaista kokemusta? Sun elämästäkö? Höhöhö..

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Tuossa jo siinä mun "Elokapina vs natsit" - aloituksessa, jossa mä ihmettelin mikä moti persunatsella on vastustaa ilmastonmuutosta vastustavia ihmisiä, mä ihmettelin sitä kekskustelun kilpistymistä muhun ja siihen mitä mä teen je en tee. Syynä lienee oman syyllisyydentuskan projisoiminen? mikäs muukaan?

        No, mä oon kasvissyöjä, enkä ole mennyt lisääntymään. Lihansyönnin lopettaminen on suurin yksittäinen teko minkä ihminen ilmastonmuutoksen torjumiseksi voi tehdä. ( pl. lapsettomuus) . Ja tietysti kierrätän jätteet.

        Teet kuten sinä henkilökohtaisesti hyväksi näet, älä tuputa sitä toisille koska demokratiassa jokainen mielipide on yhtä tärkeä pitää tai ei.
        Maailmanlaajuisesti elämälläsi ei ole suurta merkitystä, kuten ei minunkaan.
        En tiedä kuinka monta desimaalia tulisi laittaa siihen todennäköisyyteen jossa laskettaisiin maailma väestämäärä korjaimella siihen mikä vaikuttavuus olisi yhdellä kohtuu normaalilla suomalaisella henkilöllä.
        Voin vain sanoa että paskot suunnilleen 0,000000000125 % siitä paskakasasta joita me ihmiset ulostamme hienoon WC-pönttöömme ja jos et halua sitä voit aina kysyä miten saada ummetus.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Teet kuten sinä henkilökohtaisesti hyväksi näet, älä tuputa sitä toisille koska demokratiassa jokainen mielipide on yhtä tärkeä pitää tai ei.
        Maailmanlaajuisesti elämälläsi ei ole suurta merkitystä, kuten ei minunkaan.
        En tiedä kuinka monta desimaalia tulisi laittaa siihen todennäköisyyteen jossa laskettaisiin maailma väestämäärä korjaimella siihen mikä vaikuttavuus olisi yhdellä kohtuu normaalilla suomalaisella henkilöllä.
        Voin vain sanoa että paskot suunnilleen 0,000000000125 % siitä paskakasasta joita me ihmiset ulostamme hienoon WC-pönttöömme ja jos et halua sitä voit aina kysyä miten saada ummetus.

        AsianVierestä

        Tuo on toinen juttu, ensin tivataan monella suulla että mitäs se Sinä teet asian hyväksi, ja sitten jos kertoo, niin aletaan syyttämään tuputtamisesta. 🤪

        Kuten jo tuossa tän päivän, tän ketjun ekassa viestissä sanoin, ei kannata myöskään äänestää, koska mitäs se sinun äänesi merkitsee miljoonien joukossa.. Silloin vain ne voittavat, jotka äänestysuurnille vaivautuvat menemään.

        En nyt saanut mitään uutta irti tästä keskustelusta, joten morjens. Saitko sä? Toivon että sait.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Tuo on toinen juttu, ensin tivataan monella suulla että mitäs se Sinä teet asian hyväksi, ja sitten jos kertoo, niin aletaan syyttämään tuputtamisesta. 🤪

        Kuten jo tuossa tän päivän, tän ketjun ekassa viestissä sanoin, ei kannata myöskään äänestää, koska mitäs se sinun äänesi merkitsee miljoonien joukossa.. Silloin vain ne voittavat, jotka äänestysuurnille vaivautuvat menemään.

        En nyt saanut mitään uutta irti tästä keskustelusta, joten morjens. Saitko sä? Toivon että sait.

        No en saanut koska on aivan sama mikä poliittinen johto Suomessa on, virkamiehet ja talouskoneisto tasoittavat ns. vallanpitäjien haluja ja hyvä niin.
        Miksi en äänestä? En äänestä mutta keskityn henkilökohtaisen elämän jalostamiseen olkoon ympäristö mikä tahansa, se kannattaa aina.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        No en saanut koska on aivan sama mikä poliittinen johto Suomessa on, virkamiehet ja talouskoneisto tasoittavat ns. vallanpitäjien haluja ja hyvä niin.
        Miksi en äänestä? En äänestä mutta keskityn henkilökohtaisen elämän jalostamiseen olkoon ympäristö mikä tahansa, se kannattaa aina.

        AsianVierestä

        Mitä sitten täällä öyhötät?

      • Wwuwuw

        Opit sitten pyyhkimään asiasta, etkä vierestä. Hyvä.

    • Anonyymi

      Jotain tarttis tehdä. Joudutetaan nyt ilmastopolitiikkaa vaikka tai jotain.

      - Sheena

      • Anonyymi

        Minun mielestäni ollaan vain hiljaa ja katsellaan vierestä koska demokratia ei kuulu globaaliin toiminta ympäristöön, se on vain mediaseksikästä.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun mielestäni ollaan vain hiljaa ja katsellaan vierestä koska demokratia ei kuulu globaaliin toiminta ympäristöön, se on vain mediaseksikästä.

        AsianVierestä

        Missään nimissä nuoret ei ainakaan saa mennä mieltänsä osoittamaan oman tulevaisuutensa puolesta.. Ei ainakaan jos keski-ikäinen öyhö joutuu autollaan sen takia kiertämään korttelin ympäri, tai edes jossain päin Suomea ajatuksissaan niin tekemään.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Missään nimissä nuoret ei ainakaan saa mennä mieltänsä osoittamaan oman tulevaisuutensa puolesta.. Ei ainakaan jos keski-ikäinen öyhö joutuu autollaan sen takia kiertämään korttelin ympäri, tai edes jossain päin Suomea ajatuksissaan niin tekemään.

        Tuo tempaus ei tainnut ylittää kansainvälistä uutiskynnystä kovinkaan mittavasti joten harmi oli vain meillä suomalaisilla.
        Aivan pönttöä touhuilua, paremmin organisoitu tuottaisi paljon laajemman media levikin.
        Amatöörit, huh huh.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tempaus ei tainnut ylittää kansainvälistä uutiskynnystä kovinkaan mittavasti joten harmi oli vain meillä suomalaisilla.
        Aivan pönttöä touhuilua, paremmin organisoitu tuottaisi paljon laajemman media levikin.
        Amatöörit, huh huh.

        AsianVierestä

        Tuo Elokapina ei ole suinkaan mikään kotimainen järjestö.

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tempaus ei tainnut ylittää kansainvälistä uutiskynnystä kovinkaan mittavasti joten harmi oli vain meillä suomalaisilla.
        Aivan pönttöä touhuilua, paremmin organisoitu tuottaisi paljon laajemman media levikin.
        Amatöörit, huh huh.

        AsianVierestä

        Plus että kukaanhan ei estä tekemästä sitä oikeampaa ja parempaa miekkaria.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Tuo Elokapina ei ole suinkaan mikään kotimainen järjestö.

        No ei tietenkään ole, joku juustopää vain plagioi kun ei mitään omaa sanomaa ollut:)
        Mikä jäi käteen. Kerro mitä he halusivat meidän kansalaisten tekevän?
        Minulle jäi vain mieleeni joku tukos Helsingin keskustassa. Asia jäi kyllä täysin vajaaksi.
        Joko kutsuttiin a-studioon kertomaan näkemyksiä miksi pilasivat juhlahousunsa asfalttia vasten? Ei ole kuulunut mitään, eikun perse taas asfalttiin ja odottelemaan, jo on kumma jos ei ääni kuulu:) Onko heillä poliittista väylää, jos ei ole niin miksi ei ole?

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei tietenkään ole, joku juustopää vain plagioi kun ei mitään omaa sanomaa ollut:)
        Mikä jäi käteen. Kerro mitä he halusivat meidän kansalaisten tekevän?
        Minulle jäi vain mieleeni joku tukos Helsingin keskustassa. Asia jäi kyllä täysin vajaaksi.
        Joko kutsuttiin a-studioon kertomaan näkemyksiä miksi pilasivat juhlahousunsa asfalttia vasten? Ei ole kuulunut mitään, eikun perse taas asfalttiin ja odottelemaan, jo on kumma jos ei ääni kuulu:) Onko heillä poliittista väylää, jos ei ole niin miksi ei ole?

        AsianVierestä

        Ai niin, sinähän se olit siinäkin ketjussa, kun et osannut itse mennä sitäkään asiaa selvittämään.. hehe ja höhö.

        No, jaa. 🙄

        Sinänsä kyllä hassua että jotkut ihmiset eivät näe muutosta, tai ovat kovin lyhytnäköisiä käsityksissään. Ei Suomessakaan ole aina demokratiaa ollut, saati naisilla äänioikeutta, tai homoseksuaalien oikeuksia. Lyhyessäkin ajassa on tapahtunut hemmetin isoja kulttuurin muutoksia, sehän se pelottaa joitakin. Tiedetään kyllä keitä.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ai niin, sinähän se olit siinäkin ketjussa, kun et osannut itse mennä sitäkään asiaa selvittämään.. hehe ja höhö.

        No, jaa. 🙄

        Sinänsä kyllä hassua että jotkut ihmiset eivät näe muutosta, tai ovat kovin lyhytnäköisiä käsityksissään. Ei Suomessakaan ole aina demokratiaa ollut, saati naisilla äänioikeutta, tai homoseksuaalien oikeuksia. Lyhyessäkin ajassa on tapahtunut hemmetin isoja kulttuurin muutoksia, sehän se pelottaa joitakin. Tiedetään kyllä keitä.

        Ei ole naisilla ollut sitä ja tätä, jos se helpottaa oloasi ei ole vielä tänä päivänäkään niissä "ihannemaissa" joita jotkut heikot naiset hehkuttavat miesten suhteen samalla suomalaisia moittien.
        Homot saavat olla homoja ihan rauhassa, säännöt vissiin samat mitä heteroilla eikä julkisilla paikoilla saa sekstailla:)
        Mikäs homojen oikeuksissa mättää? Saavat kai jo tehdä itseleen mitä haluavat jo nykyisen lainsäädännön puitteissa? Mistäs seuraavaksi kiukuttaisiin...keksitään joku juttu...vaikka seksuaalinen vapaus tehdä kropalleen mitä haluaa. Onhan Suomessa mielletty jopa naisen bikini kroppa sellaiseksi jota ei voi julkisesti näyttää. Olisiko siinä taistelun aihetta, miksi ei voi näyttää vartaloaan jos niin haluaa? Luonnon puvussako on jotain vikaa? Mikä vika siinä sitten on, luojalta jäänyt jotain huomaamatta?

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole naisilla ollut sitä ja tätä, jos se helpottaa oloasi ei ole vielä tänä päivänäkään niissä "ihannemaissa" joita jotkut heikot naiset hehkuttavat miesten suhteen samalla suomalaisia moittien.
        Homot saavat olla homoja ihan rauhassa, säännöt vissiin samat mitä heteroilla eikä julkisilla paikoilla saa sekstailla:)
        Mikäs homojen oikeuksissa mättää? Saavat kai jo tehdä itseleen mitä haluavat jo nykyisen lainsäädännön puitteissa? Mistäs seuraavaksi kiukuttaisiin...keksitään joku juttu...vaikka seksuaalinen vapaus tehdä kropalleen mitä haluaa. Onhan Suomessa mielletty jopa naisen bikini kroppa sellaiseksi jota ei voi julkisesti näyttää. Olisiko siinä taistelun aihetta, miksi ei voi näyttää vartaloaan jos niin haluaa? Luonnon puvussako on jotain vikaa? Mikä vika siinä sitten on, luojalta jäänyt jotain huomaamatta?

        AsianVierestä

        No minä olen sitä mieltä, että meidän miesten pitäisi laittaa nännimme piiloon.

        Ja mitä niihin lgbt-oikeuksiin tulee, niin..

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008082069.html

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole naisilla ollut sitä ja tätä, jos se helpottaa oloasi ei ole vielä tänä päivänäkään niissä "ihannemaissa" joita jotkut heikot naiset hehkuttavat miesten suhteen samalla suomalaisia moittien.
        Homot saavat olla homoja ihan rauhassa, säännöt vissiin samat mitä heteroilla eikä julkisilla paikoilla saa sekstailla:)
        Mikäs homojen oikeuksissa mättää? Saavat kai jo tehdä itseleen mitä haluavat jo nykyisen lainsäädännön puitteissa? Mistäs seuraavaksi kiukuttaisiin...keksitään joku juttu...vaikka seksuaalinen vapaus tehdä kropalleen mitä haluaa. Onhan Suomessa mielletty jopa naisen bikini kroppa sellaiseksi jota ei voi julkisesti näyttää. Olisiko siinä taistelun aihetta, miksi ei voi näyttää vartaloaan jos niin haluaa? Luonnon puvussako on jotain vikaa? Mikä vika siinä sitten on, luojalta jäänyt jotain huomaamatta?

        AsianVierestä

        Kuulostat muuten juttuinesi yhä enemmän ja enemmän persulta.. ihmekös sua naisvihaajaksikin on syytetty.

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        Kuulostat muuten juttuinesi yhä enemmän ja enemmän persulta.. ihmekös sua naisvihaajaksikin on syytetty.

        Kaikki nää jutut kun tuppaa kulkemaan käsikädessä tiettyjen yksilöiden kohdalla.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Kaikki nää jutut kun tuppaa kulkemaan käsikädessä tiettyjen yksilöiden kohdalla.

        Sinä laitat ihmiset lokeroihin joka ei koskaan ole hyvän tavan mukaista. Jos joku syyttelee se alkaa lokeroimaan, en mielestäni tehnyt sitä sinulle mutta esimerkiksi natsit tekivat lokerointia toisen maailmansodan aikana enkä näe sellaista tapaa keskusteluissa kovinkaan rakentavana. Jos tekisin niin olisi jo perusluonteeltani natsi. Ehkä jonkun toisen asian puolesta mutta lopputulos sama.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä laitat ihmiset lokeroihin joka ei koskaan ole hyvän tavan mukaista. Jos joku syyttelee se alkaa lokeroimaan, en mielestäni tehnyt sitä sinulle mutta esimerkiksi natsit tekivat lokerointia toisen maailmansodan aikana enkä näe sellaista tapaa keskusteluissa kovinkaan rakentavana. Jos tekisin niin olisi jo perusluonteeltani natsi. Ehkä jonkun toisen asian puolesta mutta lopputulos sama.

        AsianVierestä

        Taas aloit henkilöhyökkimään..

        No lässyn lässyn kyllästyin jo suhun..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä laitat ihmiset lokeroihin joka ei koskaan ole hyvän tavan mukaista. Jos joku syyttelee se alkaa lokeroimaan, en mielestäni tehnyt sitä sinulle mutta esimerkiksi natsit tekivat lokerointia toisen maailmansodan aikana enkä näe sellaista tapaa keskusteluissa kovinkaan rakentavana. Jos tekisin niin olisi jo perusluonteeltani natsi. Ehkä jonkun toisen asian puolesta mutta lopputulos sama.

        AsianVierestä

        Mietin vaan sitä mikä erottaa sinut Hitleristä, Hitler vihasi juutalaisia ja kukaan ei kysy miksi. Kannattaisi lukea syvällisemmin historiaa joka sijoittuu ensimäisen maailmansodan jälkeiseen aikaan? Tuosta huolimatta se syyttely ja lokerointi on vain helvetin tyhmää. Se mikä Hitlerin mielestä tapahtui ensimmäisen maailmansodan jälkeen vaati miljoonia juutalaisuhreja jotka olivat täysin syyttömiä muutaman kymmenen juutalaisen tekoihin. Yleistäminen jopa siinä tapauksessa että olisi ollut juutalainen oli brutaalia ja epäinhimmillistä.
        Sinulla sana persu toistuu huolestuttavan usein jopa tapauksissa joissa se vastapuoli olisi sitoutumaton. Uhraat siis sitoutumattomon persuvihasi alttarille, aivan samoin mitä Hitler tuhosi miljoonia juutalaisia vain muutaman kymmenen juutalaisen tähden?

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietin vaan sitä mikä erottaa sinut Hitleristä, Hitler vihasi juutalaisia ja kukaan ei kysy miksi. Kannattaisi lukea syvällisemmin historiaa joka sijoittuu ensimäisen maailmansodan jälkeiseen aikaan? Tuosta huolimatta se syyttely ja lokerointi on vain helvetin tyhmää. Se mikä Hitlerin mielestä tapahtui ensimmäisen maailmansodan jälkeen vaati miljoonia juutalaisuhreja jotka olivat täysin syyttömiä muutaman kymmenen juutalaisen tekoihin. Yleistäminen jopa siinä tapauksessa että olisi ollut juutalainen oli brutaalia ja epäinhimmillistä.
        Sinulla sana persu toistuu huolestuttavan usein jopa tapauksissa joissa se vastapuoli olisi sitoutumaton. Uhraat siis sitoutumattomon persuvihasi alttarille, aivan samoin mitä Hitler tuhosi miljoonia juutalaisia vain muutaman kymmenen juutalaisen tähden?

        AsianVierestä

        No, älä nyt yöunias menetä..

        Hitlerkortti,, höhöhööö

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        No, älä nyt yöunias menetä..

        Hitlerkortti,, höhöhööö

        Mutta toisaalta, ei pidä myöskään tuudittautua tyveen.. Unkari, Puola ja Slovenia ovat pelottavia esimerkkejä..

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        No, älä nyt yöunias menetä..

        Hitlerkortti,, höhöhööö

        Sinussa on paljon samaa, asia on vain toinen.

        AsianVierestä

      • Wwuwuw
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinussa on paljon samaa, asia on vain toinen.

        AsianVierestä

        Tiedän olevani eri kiinnostava ihminen, mutta tämäkään aloitus, saati lanka ei koskenut minua.

      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Mutta toisaalta, ei pidä myöskään tuudittautua tyveen.. Unkari, Puola ja Slovenia ovat pelottavia esimerkkejä..

        Tu on vielä pientä esimakua siitä mitä tapahtuu maailmataloudessa sen jälkeen kun länsimaat tuntevat Kiinan ja muut nykyisen tuotantoketjun alkupään omaavat maat tavallaan vihamieliseksi. Vaikka tuotantoa on siirretty omasta halusta, jokainen yritys haluaa suojella omia tavoitteitaan ja kohta tulee aika jolloin noiden maiden sosiaalinen kehitys ja länsimaiden rahantekoautomaatti kohtaavat toisensa, kuuluu kova PAM ja länsimaissa alkaa tulla uutisia joissa se "vastapuoli" on tosi paha ja tekee vaikka mitä pahoja tekoja inhimmillisyyteen, uskonnon vapauteen, poliittiseen vapauteen, seksuaaliseen vapauteen ja työvoimaan liittyen.

        Kysyn vain miksi se ei ollut ongelma 25 vuotta sitten:)

        AsianVierestä

    • Anonyymi

      niimpoä niiin

      terfv:;minna yli-johannes

    • valtakunta

      Tämä on hyvin ikävää.😑
      Epäilen että vaikutukset menee nyt siihen että vaikka ihmiset lopettais elämän tällä hetkellä luulisin maapaljon itse jo lämmittävän itseään tulivuorilla ja metsäpaloilla yms.

      • Anonyymi

        Mutta valtakunta niin tuollaiset rokote-merkinnnät tarkoittavat jotain: veriryhmää ja jotta ei tule vääriä 2x rokotteita sellaista lähinnä, mutta en tiedä mitä tarkoittaisi: CF 0009

      • Anonyymi

        Valtakunta, olet NIIN oikeassa tässä asiassa.
        Se mitä suomalaiset voivat tehdä on hyvin pientä jos esimerkiksi Kiinassa uusien autojen myynnin nousu vastaisi kolminkertaisesti Suomessa myytyjen autojen määrää.
        Tuossa yhtälössä valittajat ovat vaan niin vitun typeriä "sukupuoleen katsomatta".

        AsianVierestä

      • Anonyymi
    • JeroP

      Oikeesti tää kiinailmiö pitää saada kuriin. Krääsää tulee likaa. Tehtäis vaan ite kaikki ja maksettais niistä vähän enemmän. Sitten jää vähemmän rahaa kulutukseen. Nyt kun ostetaan kiina krääsää ja rahaa enemmän ostaa sitä krääsää ja samalla saa kiinalaiset rahaa ostaa krääsää ja molemmissa päissä kulutus lisääntyy. Ennen meillä oli itse tehdyt televisiot, kännykät ja pakastimet. Nyt tulee kaikki ulkoo. Ja miten mainostaa Euronics. Suomalisen työn puolesta. mikä niiden tavaroista on suomalaista. Siis jos tuo krääsää kiinasta ja työllistää sillä itsensä. Ei se ole mikään ympäristöteko.

      • Anonyymi

        Tuo kirjoittamasi "vähän enemmän" voi olla yllättävän paljon euroissa.
        Sitä paitsi Euroopassa ei ole enää osaamista tuottaa elektroniikkaa yms. sillä laajuudella että tuota vaihtoehtoa edes kukaan pystyisi harkitsemaan.

        AsianVierestä

      • JeroP
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kirjoittamasi "vähän enemmän" voi olla yllättävän paljon euroissa.
        Sitä paitsi Euroopassa ei ole enää osaamista tuottaa elektroniikkaa yms. sillä laajuudella että tuota vaihtoehtoa edes kukaan pystyisi harkitsemaan.

        AsianVierestä

        Sehän kiinan tarkoituskin on ollut, että osaaminen pikkuhiljaa euroopasta loppuu. Ei kiina hyvää hyvyyttään ole meille halvempia tavaroita tuonut. Eikä se suomen idän kauppakaan ollut vain neuvostoliiton hyvyyttä, vaan tarkoituksena oli sitoa suomi taloudellisesti neuvostoliittoon. Näillä taloudellisilla sidoksilla on helppo hallita.

    • Anonyymi

      Huolestuttavaa on tuollaisen hysterian lietsominen. Kun ihmisistä monet vielä ottavat sen tosissaan, niin kuka hyötyy siitä??

    • Anonyymi

      Keskitytäänpä asian molempiin puoliin! Ilmaston lämpenemisestä me hyödymme. Saamme viimein tännekin asutusta. Ihminen selviää mainiosti. Metsä t ja maailman keuhkot kasvavat nopeammin täälläkin. Se on jo nyt todettu, että metsä kasvaa täällä paljon nopeammin kuin 100 vuotta sitten. Miettikääpä nyt ihan rauhallisesti asian hyvät puolet myös. Asioilla on aina kaksi puolta. Kun halutaan lietsoa pelkoa, toitotetaan vain yksipuolisesti pessimististä skenaariota. Mikä varsinkin Länsimaisia ihmisiä vaivaa?? Nähdään tulevaisuus niin synkkänä, että kyllästyttää kertakaikkiaan jo median seuraaminen täällä.

    • Anonyymi

      Joo, Iltalehti tänään: Suomi lämpenee kaksinkertaista vauhtia; " on mahdollista että 40 astetta kolkutellaan"

      Kanadassa 49,6 kesäkuun lopussa, Saksan korkeudella tosin.
      Suomessa ilmasto lämpenee kaksinkertaista vauhtia maapallon keskilämpöön verrattuna.
      Suomen ilmasto lämpenee tällä hetkellä noin 0,4 astetta vuosikymmenessä
      Kesäkuussa suomessa oli 24 hellepäivää, keskimäärin niitä 8. Mittaushistorian lämpimin kesäkuu.

      • Matrix_Purge

        Ainakin Pirkanmaalla on ollut todella kylmä Elokuu ja sadetta piisaa miksi täällä siis puhutaan edesmenneestä kesäkuusta kun nyt on Elokuuu ja kylmää piisaa? Ja uutisissa luvattiin kohta räntääkin niin että turha on lietsoa tässä mitään kesäkuun menneitä otsikoita kun Elokuu on kylmä kuin mikä... ei tarvitse enää T-paitaa käyttää... tottakai ilmastolla rahastaminen vaatii sen että puhutaan helteistä mutta alkaa olla epätoivoista kun joudutaan palaamaan alkukesään kun loppukesä on todella kylmä ja sateinen...

      • Anonyymi

        Suomihan onkin yksi nopeimmin lämpiävistä maista.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."

      Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww
      Suomalaiset julkkikset
      48
      3541

    2. Henkirikos Alakylässä

      Nainen löydetty elottomana, mies otettu kiinni. Mitä on tapahtunut?
      Seinäjoki
      47
      2581

    3. Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia

      Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap
      Maailman menoa
      125
      1910

    4. Tidätkö nainen

      että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o
      Ikävä
      100
      1693

    5. Onkohan sinulla kaikki hyvin?

      Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...
      Ikävä
      38
      1127

    6. Mikä on kaivattusi etunimi?

      Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.
      Ikävä
      47
      1068

    7. Viimeinen reissu tälle kesälle

      Pian se syksy on. Hyvää huomenta ja aurinkoista päivää. ☕🌞🍁🌻🐺❤️
      Ikävä
      173
      1016

    8. En kestä katsoa

      Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois
      Ikävä
      84
      946

    9. Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta

      Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M
      Kotimaiset julkkisjuorut
      175
      916

    10. Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"

      Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-
      Suomalaiset julkkikset
      14
      864
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt