Niitä rajusti vastustavat kieltävät niitä koskaan käyttäneensä. Mistä helvetistä nämä hörhöt edes tietävät mistä puhuvat?
Itse olen kokeillut aivan kaikkea mitä minulle on tarjottu ja olen käsiini saanut enkä niistä ole mihinkään "koukkuun" jäänyt.
Ne ovat jyrkästi kiellettyjä koska tekevät ihmisille hyvän olon ja se ei ole sallittua.
Tiedän kylläkin monta rapajuoppoa.
Alkoholi on hirvein huume minkä tiedän. Sitä pystytään kuitenkin verottamaan ja sen käyttöä jopa kannustetaan ja sen mainonta on valtaisaa.
Maassamme on satoja tuhansia alkoholisteja ja muutama tuhat ongelmanistiä joista ei ole vaaraa kenellekään.
Oletteko herrat huumeita käyttäneet?
26
61
Vastaukset
- Anonyymi
Kerran testasin LSD:tä ja nauroin aivan hillittömästi. On tämä sellaista komediaa että. Tarina on tosi.
- Anonyymi
Aineita nyt saa mistä vaan. Aika tollo pitää olla jos ei onnistu hankkimaan. Ehkä parempi jos on ilman sitten jos on tosiaan niin tollo. Ihan sama ovatko laillisia vai eivät, ei vaikuta omaan käyttööni mitenkään.
>>>...mistä vaan.<<<
Minä ainakin tiedän hyvin monta paikkaa mistä mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei saa.
Olen kyllä joskus löytänyt keskeltä metsää tee-se-itse vesipiipun ja uimarannalta verisen injektioruiskun.
- Anonyymi
Ja tämä liityy salaliittoihin miten ?
- Anonyymi
No siten että mieltä laajentavat huumeet kielletty ja mieltä sumentavat (alkoholi) sallittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siten että mieltä laajentavat huumeet kielletty ja mieltä sumentavat (alkoholi) sallittu.
Ei se siitä salaliittoa tee.. tuo on politiikaa. Ihmisellä on halu pistää päänsä sekaisin , alkoholia on vaikea kieltää.
- Anonyymi
Johan tuon huomaa, että olet kaikkea kokeillut. Onhan sinulla sen verran pehmeät jutut, täysi idioottihan sinä olet.
Tee palvelus ja kokeile vielä kaikkea sekaisin, toki tuskin sinä aineita mistään saat. Näinhän se on, että aloittelevat huumekokeilijat huumeista innoissaan aina mollaavat alkoholia.
- Anonyymi
Niin, mitä nyt aiheuttavat ison rahan edestä hävikkiä ja tuhoa käyttöään rahoittaakseen.
- Anonyymi
Noin teknisesti.
Kerrot että viinaa verotetaan tehokkaasti ja huumeet jotenkin eivät ole terotettavissa.
Mikä estää saman teon huumeille? Pollestakin saisi hyvin verot jos sen vain järjestää. - Anonyymi
Koronapiikejä on tullut otettua ja nyt toivon samaa kuin mitä Israelissa tapahtuu. Lisää tartee saada sillä tämä toinen piikki ei tömähtänyt niin lujaa kuin ensimmäinen. Elimistöni on tottunut pieniin annoksiin ja tarvitsee suurempia annosmääriä tai sitten phitzerin vaihtamista astra-zenekaan.
- Anonyymi
Varsin harmittomia, mitähän ko vuokranantaja on asiasta mieltä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lahtelaismiehen-epatoivo-vuokralainen-teki-taystuhon-asunnosta-loytyi-50-huumeneulaa-putket-rallakoity-irti/6043608#gs.7c4ste
😂😂😂😂😂😂😂😂 "muutama tuhat ongelmanistiä joista ei ole vaaraa kenellekään."
Jopas tuli paksu vale sinulta, en olisi uskonut.
-nistit on ihmiskunnan pohjasakkaa, harrastavat väkivaltaa, ym. Ja luulevat että kaikki haluaa elää samanlaista elämää ja pilata elämänsä aineiden ja narkki porukoiden kanssa.
Alkoholistit taas ovat leppoisia puistossa istuvia jotka eivät puutu toisten asioihin eivätkä turkytä elämäntyyliään kenellekään.
Nistejä tosin on ongelmaksi asti vain suomessa. Muissa Euroopan maissa heidät on siivottu kaduilta ja pakotettu erilaisiin koulutuksiin elämään oikeaa elämää kadulla puukkojen ja huumeiden kanssa notkumisen sijaan.- Anonyymi
Raamattu sanoo:
"Älä juovu viinistä"
Viesti on hyvin selvä, päihdekäyttö ei ole Kristillistä elämää. Et voi palvella kahta herraa, viinaa ja Jumalaa. - Anonyymi
Nyt olen samaa mieltä delfiinin kanssa. Juopot ovat aika leppoisia pois lukien rattijuopot. Nistit on aivan perseestä puukkojensa ja arvaamattoman käytöksensä kanssa.
Höpö höpö.
Koko Euroopassa narkomaanit vastaa omaisuusrikollisuudesta vähintään 90%:sesti.
Pelkkä huumeenkäyttö pitäisi johtaa heti ja välittömästi pitkään tuomioon kurituslaitoksessa pakkotyön merkeissä.- Anonyymi
Huumeiden käyttäjien suoranainen rankaiseminen ei auta mitään. Itse kannatan Portugalin mallia, jossa huumeiden käytöstä ei rangaista, vaan annetaan hallinnollinen päätös, jolla mahdollistetaan hoito jos sitä haluaa.
Mikä tärkeintä on tiedonkulku eri toimijoiden kesken (poliisi, sairaala, sosiaalitoimi), jolloin esim. uusi käyttäjä saa muutaman päivän sisällä tapaamisen sosiaalitoimen kanssa (ei pakko). Hänestä kulkee tieto joka suuntaan, joten esim. sairaalassa nähdään henkilön käyttöhistoria ja voidaan auttaa oikealla tavalla. Poliisi saa myös tiedon hänestä ja poliisi välittää tiedon myös muille toimijoille tavatessaan käyttäjän.
Olen ollut ao. malliin tutustumassa useamman päivän ajan ja näen ratkaisun oikeana. Lissabonin poliisikomentaja oli myös esitelmöimässä ja hän kertoi heidän olleen alussa mallia vastaan, mutta ei mennyt pitkään, kun he totesivat, etteivät halua missään tapauksessa luopua uudesta mallista.
Portugalin mallin ideoija kertoi myös mallin perusteista ja mikä oli syynä toimintaan eli valtava heroiiniongelma ja siitä seuranneet huumekuolemat. Kuolemat putosivat nopeasti, koska käyttäjä tiesi saavansa avun, eikä joudu ”linnaan” tai saa sakkoja, joita ei koskaan maksa.
Yleisesti luullaan, että Portugalissa huumeiden myynti on sallittua - näin ei ole, niiden myynti on rangaistavaa ja tuomiot ovat kovia.
--
Euroopan maissa ei ole siivottu huumeiden käyttäjiä yhtään minnekään - tieto on täysin väärä. Portugalin malli on toimiva, sekään ei ole siivousmalli, vaan auttamismalli.
--
Tähän selvennykseksi, etten millään muotoa kannata huumeiden tai muiden päihteiden käyttöä. Reaalimaailma on vain toisenlainen kuin teoreettinen ihannetilanne.
--
Suomessa on tällä hetkellä erittäin paha huumeongelma, erityisesti subutexin ja amfetamiinin käyttö on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Aakkoshuumeilla (tulee MDPV -nimestä), joilla tarkoitetaan muuntohuumeita (tuhansia erilaisia) on myös huomattavasti käyttäjiä. Kokaiinin käyttö on lisääntymässä, sen käyttöä rajoittaa hinta.
Oma lukunsa ovat erilaiset pillerit (mm. Romanian pillerit), jotka ovat aiheuttaneet pahoja myrkytyksiä ja näiden myötä kuolemia.
--
Olen ollut huumetyössä pitkään ja en ole tosiasiallisesti tavannut kuin muutaman käyttäjän, joka ei halua aineista irti. Näin ollen ennaltaehkäisevä työ on oleellista, etteivät nuoret ajaudu huumemaailmaan. Huomioitavaa on, että kovien aineiden käyttäjistä noin 1 - 3 % selviää takaisin tavanomaiseen elämään. Arvio on epätieteellinen, mutta melko lähellä totuutta kollegojen kanssa asiakaskohtaloita analysoidessamme.
Pitää muistaa aina käyttäjän olevan jonkun lapsi, puoliso, vanhempi, ystävä jne. Kaikilla on oikeus apuun, syyttäminen ei kannata - he syyttävät itseään aivan riittävästi.
Huumeiden käyttäjien tekemät rikokset eivät ole mitenkään puolustettavissa - heidän käytöstään pitää ymmärtää, joka ei tarkoita hyväksyntää, muutoin auttaminen on mahdotonta. Erottakaa ymmärtäminen ja hyväksyntä, ne ovat kaksi eri asiaa.
--
Tunnen tämän maailman myös henkilökohtaisesti enkä siihen helvettiin ketään halua. Pois pääsy vei viitisen vuotta, jonka jälkeen lähdin opintiellä ja sitä kautta auttajaksi.
Tämä palsta on tälle tekstille todennäköisesti täysin väärä foorumi, muta yritetään. Toivon asiallisia vastauksia ja keskustelua.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija
Oliko yllätys, että toimin päihdepuolella? Anonyymi kirjoitti:
Huumeiden käyttäjien suoranainen rankaiseminen ei auta mitään. Itse kannatan Portugalin mallia, jossa huumeiden käytöstä ei rangaista, vaan annetaan hallinnollinen päätös, jolla mahdollistetaan hoito jos sitä haluaa.
Mikä tärkeintä on tiedonkulku eri toimijoiden kesken (poliisi, sairaala, sosiaalitoimi), jolloin esim. uusi käyttäjä saa muutaman päivän sisällä tapaamisen sosiaalitoimen kanssa (ei pakko). Hänestä kulkee tieto joka suuntaan, joten esim. sairaalassa nähdään henkilön käyttöhistoria ja voidaan auttaa oikealla tavalla. Poliisi saa myös tiedon hänestä ja poliisi välittää tiedon myös muille toimijoille tavatessaan käyttäjän.
Olen ollut ao. malliin tutustumassa useamman päivän ajan ja näen ratkaisun oikeana. Lissabonin poliisikomentaja oli myös esitelmöimässä ja hän kertoi heidän olleen alussa mallia vastaan, mutta ei mennyt pitkään, kun he totesivat, etteivät halua missään tapauksessa luopua uudesta mallista.
Portugalin mallin ideoija kertoi myös mallin perusteista ja mikä oli syynä toimintaan eli valtava heroiiniongelma ja siitä seuranneet huumekuolemat. Kuolemat putosivat nopeasti, koska käyttäjä tiesi saavansa avun, eikä joudu ”linnaan” tai saa sakkoja, joita ei koskaan maksa.
Yleisesti luullaan, että Portugalissa huumeiden myynti on sallittua - näin ei ole, niiden myynti on rangaistavaa ja tuomiot ovat kovia.
--
Euroopan maissa ei ole siivottu huumeiden käyttäjiä yhtään minnekään - tieto on täysin väärä. Portugalin malli on toimiva, sekään ei ole siivousmalli, vaan auttamismalli.
--
Tähän selvennykseksi, etten millään muotoa kannata huumeiden tai muiden päihteiden käyttöä. Reaalimaailma on vain toisenlainen kuin teoreettinen ihannetilanne.
--
Suomessa on tällä hetkellä erittäin paha huumeongelma, erityisesti subutexin ja amfetamiinin käyttö on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Aakkoshuumeilla (tulee MDPV -nimestä), joilla tarkoitetaan muuntohuumeita (tuhansia erilaisia) on myös huomattavasti käyttäjiä. Kokaiinin käyttö on lisääntymässä, sen käyttöä rajoittaa hinta.
Oma lukunsa ovat erilaiset pillerit (mm. Romanian pillerit), jotka ovat aiheuttaneet pahoja myrkytyksiä ja näiden myötä kuolemia.
--
Olen ollut huumetyössä pitkään ja en ole tosiasiallisesti tavannut kuin muutaman käyttäjän, joka ei halua aineista irti. Näin ollen ennaltaehkäisevä työ on oleellista, etteivät nuoret ajaudu huumemaailmaan. Huomioitavaa on, että kovien aineiden käyttäjistä noin 1 - 3 % selviää takaisin tavanomaiseen elämään. Arvio on epätieteellinen, mutta melko lähellä totuutta kollegojen kanssa asiakaskohtaloita analysoidessamme.
Pitää muistaa aina käyttäjän olevan jonkun lapsi, puoliso, vanhempi, ystävä jne. Kaikilla on oikeus apuun, syyttäminen ei kannata - he syyttävät itseään aivan riittävästi.
Huumeiden käyttäjien tekemät rikokset eivät ole mitenkään puolustettavissa - heidän käytöstään pitää ymmärtää, joka ei tarkoita hyväksyntää, muutoin auttaminen on mahdotonta. Erottakaa ymmärtäminen ja hyväksyntä, ne ovat kaksi eri asiaa.
--
Tunnen tämän maailman myös henkilökohtaisesti enkä siihen helvettiin ketään halua. Pois pääsy vei viitisen vuotta, jonka jälkeen lähdin opintiellä ja sitä kautta auttajaksi.
Tämä palsta on tälle tekstille todennäköisesti täysin väärä foorumi, muta yritetään. Toivon asiallisia vastauksia ja keskustelua.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija
Oliko yllätys, että toimin päihdepuolella?Pitkä tuomio käyttäjälle pitäisikin tämän poissa häiriköimästä yhteiskunnassa.
Jo vanhassa Kotilieden lääkärikirjassa todetaan, että narkomaani on melkein aina ns. luonnevikainen.
Kun vika on luonteessa, ei sitä tietenkään minkäänlainen "hoito" paranna.
Ainoaksi "hoidoksi" jääkin eristäminen. Halvempaa olisi tietysti lopettaa mokomat.- Anonyymi
"Alkoholistit taas ovat leppoisia puistossa istuvia jotka eivät puutu toisten asioihin eivätkä turkytä elämäntyyliään kenellekään."
Yläkerrasta kuului taas eilen "leppoisaa" oleskelua, poliisi vei vielä lepoisampaan paikkaan. Asuin avoliitossa alkoholistin kanssa ja siitä on kuule leppoisat kaukana.
Mutta huumeet ovat toki yhtä paha tapa. Olen huomannut että kaikkein parasta olla ilman, oli sitten huumeet tai viina. Suosittelen kokeilemaan! - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Pitkä tuomio käyttäjälle pitäisikin tämän poissa häiriköimästä yhteiskunnassa.
Jo vanhassa Kotilieden lääkärikirjassa todetaan, että narkomaani on melkein aina ns. luonnevikainen.
Kun vika on luonteessa, ei sitä tietenkään minkäänlainen "hoito" paranna.
Ainoaksi "hoidoksi" jääkin eristäminen. Halvempaa olisi tietysti lopettaa mokomat.Kotilieden lääkärikirja on väärässä. Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei ole luonnevikaisia, mutta huumeet ja muut päihteet vaurioittavat ihmistä aina enemmän tai vähemmän.
Aloittamiseen vaikuttavat hyvin paljon kotiolot, joissa lapsesta/nuoresta ei välitetä ja/tai perheessä on jo omasta takaa päihdeongelma, joka periytyy. Tässä ilmiössä ovat yhtäläisesti edustettuna eri taloudellisessa asemassa olevat perheet. Ei ole eroa hyvin toimeentulevilla ja huono-osaisilla perheillä.
Eräs vaikuttava tekijä aloittamiseen ovat mielenterveysongelmat (eivät ole luonnevikoja, sellaista termiä ei edes enää ole), joita peitetään huumeilla, koska niin tekevät kaveritkin. Kyseessä eivät ole mitkään massiiviset ongelmat, vaan ongelmat jotka heijastuvat erittäin usein kotioloihin, joissa mainittu välittäminen on olematonta.
Olen tavannut usein nuoria, joilta ei ole missään vaiheessa edes kysytty mikä ahdistaa tai masentaa. Täysin käsittämätöntä toimintaa - heidän ratkaisunsa on ollut pahin mahdollinen tilanteen eskaloituessa.
Eristäminen ja pitkät tuomiot eivät ole edes teoreettisesti mahdollisia, sillä kymmeniä tuhansia ihmisiä on vaikea eristää, koska huumeiden käyttäjiä on paljon, heihin lukeutuvat myös lääkkeiden väärinkäyttäjät.
Ihmisen lopettaminen huumeiden takia on jo ajatuksena älytön, sillä jos mietitään missä vaiheessa ihminen lopetetaan hänen käyttäessään päihteitä: heti, kun on kokeillut, käyttänyt xxx aikaa? Loppuisi väki aika nopeasti.
Pitää myös muistaa, että nuori tai vanha on aina jonkun omainen. Lähipiirissä tulee usein yllätyksenä, että meidänkin perheessä/suvussa/ystävissä on huumeiden käyttäjiä. Ääni muuttuu siinä vaiheessa totaalisesti, ei enää haluta ”lopettaa”.
Tähän liittyy oleellisesti Portugalin malli, jossa puuttumiskynnystä ei ole, joten apua saadaan ajoissa ongelmaiselle.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija
- Anonyymi
Kyllä sen aloittajan henkisestä tilasta huomaa että on käyttänyt vaikka mitä, muuten ei uskoisi litteään maahan ja muuhun naurettavaan roskaan jotka todistettu vääriksi.
Kiitoksia herroille hienoista vastauksistaan.
Suosittelen kaikille esim. ekstaasin kokeilua.
Se vie teidät sellaiselle maailmoja rakastaville tasoille mistä ette ole koskaan voineet kuvitellakaan.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitoksia herroille hienoista vastauksistaan.
Suosittelen kaikille esim. ekstaasin kokeilua.
Se vie teidät sellaiselle maailmoja rakastaville tasoille mistä ette ole koskaan voineet kuvitellakaan.No jaa, ei tuo nyt hirveitä potki. Aika lälly fiilis siitä tulee. Ei ole kyllä varmaan koskaan yksinään tullut kokeiltua, en ainakaan muista. Aina on tullut viinaa ja kannabista vähintään samalla.
Anonyymi kirjoitti:
No jaa, ei tuo nyt hirveitä potki. Aika lälly fiilis siitä tulee. Ei ole kyllä varmaan koskaan yksinään tullut kokeiltua, en ainakaan muista. Aina on tullut viinaa ja kannabista vähintään samalla.
Heh heh..., sinulle on myyty paskaa kamaa. Se ei ole lainkaan harvinaista amatöörien ollessa kyseessä.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Heh heh..., sinulle on myyty paskaa kamaa. Se ei ole lainkaan harvinaista amatöörien ollessa kyseessä.
No enpä usko. Aika tunnettu kauppias kyseessä. Samoin ”merkit” ihan tunnettuja ko piireissä. Valkoista tojotaa, bgtä mitä näitä nyt onkaan…
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Heh heh..., sinulle on myyty paskaa kamaa. Se ei ole lainkaan harvinaista amatöörien ollessa kyseessä.
Huomaa kyllä että olet käyttänyt...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2994840Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353085Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k543022Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn331580Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271262- 471209
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.121042Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781031Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais521009Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu581001