Miksi meidän rahojamme haaskataan miljardeja turhaan hävittäjähankkeeseen?

Hävittäjät on täysin turha hankinta suomelle.
Tässä video miten sota alkaisi jos joskus alkaa:

https://www.youtube.com/watch?v=v71eF8HdZb8

Sadat ohjuslavetit sylkee täsmäohjuksia taivaalle tauotta. Hävittäjät ei tuossa kaatosateessa ehdi edes startata kun ne on jo pommitettu muusiksi.

21

62

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tässä videolta näette miten nopeasti hävittäjät taivaalta alas siivoava s-400 ohjustorjunta lavetit pystytetään ja ohjukset lähetetään taivaalle.

      https://www.youtube.com/watch?v=TDIKBxoteOw

      Suomen päättäjät elää unessa jos luulevat että hävittäjä voisi paeta nopeasti taivaalle syöksyvää ohjusta. Ohjus seuraa hävittäjää niin kauan kunnes hävittäjä on tuhottu. Vaikka laskeutumispaikalle saakka.

      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla vahanaikainen.. katsoppa tämä

        https://www.youtube.com/watch?v=IjRB-yGwNE8

        Mitä hyötyä on lahjoittaa valtiomme rahoja asetehtaille kun sähköjärjestelmän lamauttamisella suomi joutuisi suostumaan kaikkiin vaatimuksiin mitä hyökkääjä uusien iskujen uhalla vaatisi.


      • Anonyymi
        Delfine kirjoitti:

        Mitä hyötyä on lahjoittaa valtiomme rahoja asetehtaille kun sähköjärjestelmän lamauttamisella suomi joutuisi suostumaan kaikkiin vaatimuksiin mitä hyökkääjä uusien iskujen uhalla vaatisi.

        Venäjän saa alas samalla tavalla... No antaa ihmisten kuvitella että perinteisellä sodankäynillä on merkitystä.

        No hävittäjiä tarvitaan saattamaan harhautuneet hupilentäjät pois ilmatilasta. Ja köyhän ei kannata ostaa halpaa.


    • Anonyymi

      S400 perustuu tutkaan. Häivehävittäjään tarvitaan optinen ohjus (hävittäjään pitää olla suora näköyhteys). Moisilla tutkaohjuksilla tekee yhtäpaljon kuin miljoonalla ukolla joille lyödään ritsat käteen. 😂😂😂😂😂😂

      • Täydellistä häivehävittäjää ei ole olemassakaan. Kaikki pinta heijastaa tutkasignaalin. On vain hyvin ja heikommin paikannettavia hävittäjiä.
        Venäjä lisäksi panostaa maavoimiin, ja venäjän maavoimat ovatkin maailman suurimmat:

        Venäjän maavoimien kalustoa vuonna 2017:

        20 216 panssarivaunua
        31 298 panssaroitua taisteluajoneuvoa
        5 972 telatykkiä
        4 625 kenttätykkiä
        3 793 raketinheitintä

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_asevoimat


      • Anonyymi
        Delfine kirjoitti:

        Täydellistä häivehävittäjää ei ole olemassakaan. Kaikki pinta heijastaa tutkasignaalin. On vain hyvin ja heikommin paikannettavia hävittäjiä.
        Venäjä lisäksi panostaa maavoimiin, ja venäjän maavoimat ovatkin maailman suurimmat:

        Venäjän maavoimien kalustoa vuonna 2017:

        20 216 panssarivaunua
        31 298 panssaroitua taisteluajoneuvoa
        5 972 telatykkiä
        4 625 kenttätykkiä
        3 793 raketinheitintä

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_asevoimat

        Juurikin näin. Et sano ääneen, mutta selvästi annat ymmärtää että NATOn peloite olisi uskottavampi. NATOttumuus on vain hyökkäysoption ylläpitämistä Venäjälle.

        Et kai väitä että olisi turvallisempaa korvata oma Venäjän armeijalla ja syy hyökätä poistuisi?


      • Anonyymi
        Delfine kirjoitti:

        Täydellistä häivehävittäjää ei ole olemassakaan. Kaikki pinta heijastaa tutkasignaalin. On vain hyvin ja heikommin paikannettavia hävittäjiä.
        Venäjä lisäksi panostaa maavoimiin, ja venäjän maavoimat ovatkin maailman suurimmat:

        Venäjän maavoimien kalustoa vuonna 2017:

        20 216 panssarivaunua
        31 298 panssaroitua taisteluajoneuvoa
        5 972 telatykkiä
        4 625 kenttätykkiä
        3 793 raketinheitintä

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_asevoimat

        Suurinosa ellei kaikki ikivanhaa kalustoa jonka toiminnasta ei ole yhtään oikeaa näytettä/todistetta missään lähes 50 vuoteen. Taitaa olla toimintakyvytöntä muutenkin valtaosa väitetystä jeesuksen aikaisesta kalustosta. Italiaa pienemmällä taloudella tuskin pidetään ylisuurta ja ikiaikaista kalustoa edes kasassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurinosa ellei kaikki ikivanhaa kalustoa jonka toiminnasta ei ole yhtään oikeaa näytettä/todistetta missään lähes 50 vuoteen. Taitaa olla toimintakyvytöntä muutenkin valtaosa väitetystä jeesuksen aikaisesta kalustosta. Italiaa pienemmällä taloudella tuskin pidetään ylisuurta ja ikiaikaista kalustoa edes kasassa.

        Hieno että delfine ymmärtää NATOn pelotteen Venäjää vastaan. Eihän se vahvempaa uhkaa.


    • Anonyymi

      Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja sota on nyt jatkunut vuosikausia. Mitään videon kaltaista venäjä ei kuitenkaan tehnyt, vaan yritti olla "ovela".

      • Koska venäjä ei hyökännyt mihinkään, itäukrainan separatistit vain nousivat vastustamaan länsi-ukrainan vallankaappausta, ja krimillä oli venäjän sotilastukikohta jo ennenkuin alue liitettiin kansanäänestyksellä venäjään.

        Venäjällä on raskaasti kalustoa ukrainan rajan tuntumassa odottamassa sitä hetkeä kun nato tai ukraina haluaa koettaa onneaan.

        Myös donetskin ja luhanskin kansantasavaltoja putin on sanonut suojelevansa länsivaltojen ja naton terrorismilta. Jos kansantasavaltojen turvallisuutta uhataan, syttyy aloituksen linkin raketinheittimet suoltamaan ohjuksia 24/7 ukrainaan niin kauan kuin putin haluaa.

        Varmaan aika raskaita asioita EU diktaattori presidentti Ursula Won Der Leyenin kannattajille?


    • Anonyymi

      Turhamaisuuden voi korvata anttilaisuudella.

    • Anonyymi

      Maavomat Venäjällä tosiaan on mittavat; ikävä vain että sellainen liikkuu varsin hitaasti vrt. se hävittäjä.

      Ja se s400 on jo kovin vanhentunut, ainakin s500 on jo tarjolla, mutta tuskin asennettuna rajalla ainakaan vielä.

      Jostain syystä myös Venäjä on huolissaan 5G verkosta (kenties siksi ovat pää-ääni sen 5G verkkopropagandan takana) eikä halua asemia rajan tuntumaan jotenka jonkin sopimuksen varjolla Suomi ei sitä verkkoa sinne saa rakentaa.

      Olisiko niin että 5G radioverkko rampauttaa täysin tuollaiset ikivanhat ohjuspuolustukset ja ainut mihin ohjus osuu on oma lavetti?

      Selvästi Venäjällä pelätään Suomen mahdollista F35 ostoa todella pahasti.

      Venäjän desanttina kaiketi ymmärrät että joka kerta kun julistat tuollaista halu äänestää Suomea NATOon kaksinkertaistuu? Mikä tahansa vastalause tähän toteamukseen kolminkertaistaa sen.

      • Anonyymi

        Venäjällä on omia 5g yrityksiä ja luomalla turhaa pelkoa he voivat sitten koittaa myydä omia "turvallisempia" 5g teknologioitansa.
        Samaa tehdään myös näiden rokotteiden kanssa.


      • "Maavomat Venäjällä tosiaan on mittavat; ikävä vain että sellainen liikkuu varsin hitaasti vrt. se hävittäjä."

        Maavoimien ohjuslaveteilta lähettämät ohjukset ovat kertaluokkaa nopeampia kuin hävittäjästä pudotettavat ja laukaistavat ohjukset.

        Lisäksi maavoimien ohjukset voidaan laukaista mistä tahansa.

        Ilmavoimat tarvii lentokentän, ja hyvän häivejärjestelmän tojuntaohjusten väistämiseksi.

        Ilmavoimat on siis paljon hyödyttömämpiä maavoimiin verrattuna. Maavoimat kun valtaa lentokentät niin vastustajan ilmavoimien koneet ammutaan alas tai koneet pakenee ja lentäjät luopuu sotavangeiksi heittoistuinta käyttäen.


      • Anonyymi
        Delfine kirjoitti:

        "Maavomat Venäjällä tosiaan on mittavat; ikävä vain että sellainen liikkuu varsin hitaasti vrt. se hävittäjä."

        Maavoimien ohjuslaveteilta lähettämät ohjukset ovat kertaluokkaa nopeampia kuin hävittäjästä pudotettavat ja laukaistavat ohjukset.

        Lisäksi maavoimien ohjukset voidaan laukaista mistä tahansa.

        Ilmavoimat tarvii lentokentän, ja hyvän häivejärjestelmän tojuntaohjusten väistämiseksi.

        Ilmavoimat on siis paljon hyödyttömämpiä maavoimiin verrattuna. Maavoimat kun valtaa lentokentät niin vastustajan ilmavoimien koneet ammutaan alas tai koneet pakenee ja lentäjät luopuu sotavangeiksi heittoistuinta käyttäen.

        Jos ilmavomat on niin hyödytön miksi Venäläiset hädissään koitata kehitellä 5. ja 6. sukupolven hävittäjiä?

        Tosin eihän se kovin hyvin onnistu, kuten tiedämme.

        Se ohjus saa mennä miten kovaa tahansa, jos tutka ei toimi kunnolla niin sillä ei osu edes puluun.


    • Yhdessäkään sodassa Euroopassa 2. MS jälkeen ei ole käytetty ensimmäistäkään ydinasetta, eikä siis ydinohjuksia ole sodissa ammuttu sen enempää solkenaan kuin yksittäinkään.

      Ei ole muualla maailmassakaan.

      Eli kaikki 2. MS jälkeiset sodat on käyty ns. perinteisillä aseilla.

      • Enimmäkseen perusteeton väite.


    • Anonyymi

      Ei näissä mitään muuta ideaa ole kuin se että on työläisiä jotka tekee kaikki ruumiilliset työt pienellä palkalla ja sitten on niitä jotka nostavat korkeaa palkkaa suunnittelemalla kaikkea turhaa. Kiire on kova koko ajan ja uhkakuvia nostellaan tasaiseen tahtiin.

      Sota jos syttyy se alkaa todennäköisesti jonkinlaisesta pienen ryhmän valheesta ja koska kaikilla mailla on täsmälleen samallailla koulutetut upseerit kokevat kaikki velvollisuudekseen ryhtyä repimään kansalaisia rajalle uhkailemalla ja valehtelemalla.

      • Anonyymi

        Se alkaa tosiaan pienestä valheesta.

        Esimerkiksi sellaisesta missä vallataan laittomasti Krimin niemimaa.


    • Anonyymi

      Me saatais tällainen ilmalaivue joka kahdeksas -8- vuosi sillä rahalla, mitä me pistetään vaikka kehitysapuun maailmalle. Vaikka Afkanistaniin!
      Tämän vuoden velanoton summallakin saatais nämä koneet.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin

      Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset
      Maailman menoa
      73
      8094
    2. Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021

      vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti
      Maailman menoa
      90
      5737
    3. Enää viisi yötä Sannan kirjaan

      Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut
      Maailman menoa
      44
      3882
    4. Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen

      "Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu
      Maailman menoa
      91
      3642
    5. Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään

      mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät
      Maailman menoa
      41
      3300
    6. Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita

      sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi
      Maailman menoa
      55
      3262
    7. Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"

      Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L
      Maailman menoa
      111
      2975
    8. Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita

      näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään
      Maailman menoa
      21
      2960
    9. IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!

      "Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k
      Maailman menoa
      46
      2839
    10. SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa

      SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral
      Maailman menoa
      97
      2833
    Aihe