Mikä on rokotteiden oikea teho jos kerran nyt vasta on keksitty lääke joka voi estää vakavan koronan ja kuolemat? Korostan, voi estää, ei ehkä toimi...kaikilla.
Uusi koronalääke voi estää vaikean taudin ja kuoleman – aloitettava ajoissa
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d8852895-ad44-45a5-bba8-da2a19c89efb
Eikö rokote toimi, sen piti tehdä juuri tuo sama? Onko teillä rokotetuilla taas uusi mahdollisuus jäädä henkiin, joudutteko tappelemaan tuosta vastalääkkeestä, ehditkö saada oman ennenkuin ne loppuu tai ehdit kuolla?
Lekuri krtoo ketkä on sairaalassa
https://youtube.com/watch?v=1vUJKgtinvg
Kahdesti rokotettu sairaalassa
https://www.is.fi/urheilu/art-2000008390586.html
Uusi lääke koronaan tämä toimii luvataan :)
Anonyymi
11
<50
Vastaukset 11
- Anonyymi
Hups, se rokote olikin lopetuslääke, sillä lopetetaan kärsiviä vanhuksia armollisesti :)
No onneks saatiin tää vastalääke ajoissa, mut tosi täpärälle se meni.Minne pitää valittaa huonosta tehosta, kun tämä "lopetuslääke" ei onnistunutkaan saamaan muuta kuin yhden uhrin Suomessa vaikka lähestulkoon kaikki aikuiset ihmiset on jo rokotettu?
Joskin avaajallakin ilmeisesti meni moni asia sekaisin:
"Mikä on rokotteiden oikea teho jos kerran nyt vasta on keksitty lääke joka voi estää vakavan koronan ja kuolemat?"
Rokotteiden teho on ennaltaehkäisevä, mutta rokote on liian myöhäistä antaa jo sairastuneelle. Siksi on etsitty myös lääkkeitä jotka auttaisivat niillekin joilla on huonompi immuunijärjestelmä joka ei rokotteesta oppinut kunnolla taistelemaan koronavirusta vastaan.
"Eikö rokote toimi, sen piti tehdä juuri tuo sama?"
Et ilmeisesti tiedä mikä ero on rokotteella (= ennaltaehkäisevä, usein injektio jolla opetetaan kehon immuunijärjestelmä tunnistamaan ja taistelemaan tiettyä taudinaiheuttajaa vastaan) ja lääkkeellä (= joko auttaa oireisiin tai suoraan auttaa taudinaiheuttajaa vastaan jo sairastuneelle).
Mutta missään ei kukaan ole avaajan lisäksi mennyt yhtä sekaisin lääkkeistä ja rokotteista että olisi väittänyt niiden toimivan samalla tavoin :)- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Minne pitää valittaa huonosta tehosta, kun tämä "lopetuslääke" ei onnistunutkaan saamaan muuta kuin yhden uhrin Suomessa vaikka lähestulkoon kaikki aikuiset ihmiset on jo rokotettu?
Joskin avaajallakin ilmeisesti meni moni asia sekaisin:
"Mikä on rokotteiden oikea teho jos kerran nyt vasta on keksitty lääke joka voi estää vakavan koronan ja kuolemat?"
Rokotteiden teho on ennaltaehkäisevä, mutta rokote on liian myöhäistä antaa jo sairastuneelle. Siksi on etsitty myös lääkkeitä jotka auttaisivat niillekin joilla on huonompi immuunijärjestelmä joka ei rokotteesta oppinut kunnolla taistelemaan koronavirusta vastaan.
"Eikö rokote toimi, sen piti tehdä juuri tuo sama?"
Et ilmeisesti tiedä mikä ero on rokotteella (= ennaltaehkäisevä, usein injektio jolla opetetaan kehon immuunijärjestelmä tunnistamaan ja taistelemaan tiettyä taudinaiheuttajaa vastaan) ja lääkkeellä (= joko auttaa oireisiin tai suoraan auttaa taudinaiheuttajaa vastaan jo sairastuneelle).
Mutta missään ei kukaan ole avaajan lisäksi mennyt yhtä sekaisin lääkkeistä ja rokotteista että olisi väittänyt niiden toimivan samalla tavoin :)Tossa jutussa kerrotaan, että uusi lääke pitää myös ottaa jo ennalta pidemmän aikaa tai muuten se ei toimi, puhut ittes pussiin kun et edes lue tietolähteitä, olet selvästi THL porukkaa, totuuden muuntajat suoraan helvetistä.
Anonyymi kirjoitti:
Tossa jutussa kerrotaan, että uusi lääke pitää myös ottaa jo ennalta pidemmän aikaa tai muuten se ei toimi, puhut ittes pussiin kun et edes lue tietolähteitä, olet selvästi THL porukkaa, totuuden muuntajat suoraan helvetistä.
Huvittavaa ettet itse edes lukenut avauksen linkkiä:
"Suun kautta otettava lääke pitää ottaa aivan taudin alussa."
- Anonyymi
Pfizer lupaa ettei tuohon pilleriin kuole, ei kai kun kalkkitabletteja. Paljonkohan maksaa 1 tabu? Voi olla melko kovissa hinnoissa.
- Anonyymi
Se vois maksaa rokotetulle enemmän ja rokottamattomille ilmainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vois maksaa rokotetulle enemmän ja rokottamattomille ilmainen
Ei rokottamattomat tarvi mitään koronalääkkeitä tai rokotteita.
Hassu lääke kun otetaan etukäteen, ei tarvi olla kuin koronatartunta epäily niin pitää alkaa lääkitys? Niinkö.
Tää pandemia on kusetus, uskokaa siihen jos huvittaa.
- Anonyymi
Jo yksi annos rokotetta antaa 90% suojan. Pelastus tuli. No tuliko?
- Anonyymi
Yksi siitä korona rokotteesta puuttuu, nimittäin rokotteen vastalääke. Ilman sitä en ota rokotetta.
- Anonyymi
1 ja 2 rokotteista 5% kokeellisia piikkiproteiineeja.
Piikkiproteiinin fysiologinen vaikutus tekee enemmän haittaa kuin hyötyä. Piikkiproteiinit tunkeutuvat solukalvoihin koko kehossa ja niiden myrkyllisyys saattaa aiheuttaa pahimmat pitkäaikaiset vahingot, koska piikkiproteiinin toksiinin tuotanto voi jatkua loputtomasti ilman muita ulkoisia tekijöitä.
Vaikka kaikkia rokotteen mekanismeja ei vielä ymmärretä, kliinisten komplikaatioiden lisääntyminen on varmaa.
The Expose kirjoittaa, että lasten kuolemat ovat lisääntyneet peräti 62% viiden vuoden keskiarvoon nähden Britanniassa sen jälkeen kun kokeelliset koronarokotukset aloitettiin. - Anonyymi
Yksi asia tässä häiritsee: Pfizer.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 127876
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.26861Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s41760- 39705
Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?48654Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?67568Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?57565- 76557
- 35543
- 53536