Kysymys Selefille koronapelistä

Fantastisen hyviä kysymyksiä!👍

Mikset pidä kiinni potilaan oikeudesta olla ottamatta hoitoa? terv, lähihoitaja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset pidä kiinni potilaan oikeudesta olla ottamatta hoitoa? terv, lähihoitaja.

Potilaalla on oikeus tehdä myös päätöksiä, jotka voivat vahingoittaa hänen omaa terveyttään tai henkeään ja hänellä on oikeus kieltäytyä hänelle suunnitellusta tai jo aloitetusta hoidosta.

Oikeuksia siis piisaa muitakin kuin rokotteesta kieltäytymisen oikeus. Mikä ei muuten aina välttämättä ole totta sekään, jos tilanne eskaloituu oikein pahaksi.

https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/potilaan-asema-ja-oikeudet-oikeudet/potilaan-itsemaaraamisoikeus

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea67d28e-2250-4cd3-b6a4-303cdd357acb

Pakkohoitohan tunnetaan muussakin asiassa terveydenhuollossa.

"En ole sanonut olevani rokotevastainen.
Pidän kiinni oikeudesta olla ottamatta koronarokotetta.
Otan vastaan tehohoidon tarvittaessa. "

Eli ei siis ollut munaa olla johdonmukainen käytöksessään. Olet siis vellihousu, joka ei elä periaatteidensa mukaan. Hyvin epäloogista käytöstä.

"Suomen tehohoito on muuten ylihinnoiteltu, monikymmenkertaisesti, ryövätään valtiota terveydenhuollon puolelta. Oletko tutustunut mistä tehohoidon kulut koostuvat?

A. Riistosta
B. Kohtuudesta"

Jaahas...nämä kuuluu samalle salaliittoteoreetikoiden asialistalle kuin rokotteiden ottamisen arvostelukin. Mutta veikkaisin ennemmin sen olevan osa puoluepoliittista agendaa. Ilmeisesti lukeudut SDP: n tai kommunistien kannattajiin.

Miten perustelet rokotteesta kieltäytymisesi lähimmäisenrakkaudellisesti?

Aika monta. Luen niitäkin kuten muitakin tieteellisiä julkaisuja.

Tässäpä sinullekin oikein kunnon tietopläjäys salaliittoteoreetikoiden kirjoitusten rinnalle.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/koronarokotteiden-turvallisuus-ja-mahdolliset-haitat

"Ja mihin perustuu väittämäsi siitä, että rokottamattomuus olisi jollain tapaa vahingoksi lähimmäisille?"

Tieteellisiin tutkimuksiin, joista tässä kirjoitetaan yhdestä niistä:
https://www.kemia-lehti.fi/koronarokote-suojaa-myos-rokottamattomia-perheenjasenia/

Suoja on todella vahva sillä kun perheenjäsenet, jotka elävät jatkuvasti läheisissä tekemisissään toistensa kanssa ilman turvavälejä, välttyvät saamasta rokotteen ansiosta koronaa 43% harvemmin kuin ne, joiden perheessä ei ole koronarakotettua, on vastaavat luvut yhteiskunnassa ei-perheen sisällä paljon suuremmat. Varsinkin kun huomioidaan se, että tutkimuksessa mainittu sairaanhoitohenkilökunta todellisesti altistuu työssään koronaan lähikontakteissa jatkuvasti. Artikkelissa kirjoitetaan mm. että:

Terveydenhuoltohenkilökunnan "Perheenjäsenten suoja koronatartuntaa vastaan oli 8,7 prosenttia kaksi viikkoa sen jälkeen, kun terveydenhuollon työntekijä oli rokotettu ensimmäisen kerran. Kymmenen viikkoa rokotuksen jälkeen suojateho oli jo lähes 43 prosenttia, vaikka rokotetta ei ollut saanut henkilö itse."

Ennen rokotteden antamista maailmalla kuoli noin 4% tartunnan saaneista eli Suomen väkiluvusta tämä olisi noin 200 000 ihmistä.

Vastaapa sinä, että miksi haluat, että sen sijaan, että Suomessa kuolee rokotteiden haittoihin muutama kymmenen ihmistä, niin kuolisi Suomessa noin 200 000 ihmistä, jos ketään ei rokotettaisi? Miksi haluat yli 199 000 ihmisen turhaa kuolemaa, jossa he kamalasti kärsien joutuisivat elämään elämänsä viimeiset hetket?

"Lopeta valheiden uskominen, tee parannus, usko Jeesukseen. "

Niin-in, joku voisi sanoa, että samat sulle. Mutta minä en sano niin. Minä olen uskossa mutta toisin kuin sinä, minä en valehtele ihmisistä, en tuomitse ketään uskostaan enkä lähde arvioimaan kenenkään pelastusta. Sinä, täysin tuntematta minua, kirjoitat jotain tuollaista. Se kertoo paljon sinusta ja laittaa koko kommenttisikin omaan valoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monta. Luen niitäkin kuten muitakin tieteellisiä julkaisuja.

Tässäpä sinullekin oikein kunnon tietopläjäys salaliittoteoreetikoiden kirjoitusten rinnalle.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/koronarokotteiden-turvallisuus-ja-mahdolliset-haitat

"Ja mihin perustuu väittämäsi siitä, että rokottamattomuus olisi jollain tapaa vahingoksi lähimmäisille?"

Tieteellisiin tutkimuksiin, joista tässä kirjoitetaan yhdestä niistä:
https://www.kemia-lehti.fi/koronarokote-suojaa-myos-rokottamattomia-perheenjasenia/

Suoja on todella vahva sillä kun perheenjäsenet, jotka elävät jatkuvasti läheisissä tekemisissään toistensa kanssa ilman turvavälejä, välttyvät saamasta rokotteen ansiosta koronaa 43% harvemmin kuin ne, joiden perheessä ei ole koronarakotettua, on vastaavat luvut yhteiskunnassa ei-perheen sisällä paljon suuremmat. Varsinkin kun huomioidaan se, että tutkimuksessa mainittu sairaanhoitohenkilökunta todellisesti altistuu työssään koronaan lähikontakteissa jatkuvasti. Artikkelissa kirjoitetaan mm. että:

Terveydenhuoltohenkilökunnan "Perheenjäsenten suoja koronatartuntaa vastaan oli 8,7 prosenttia kaksi viikkoa sen jälkeen, kun terveydenhuollon työntekijä oli rokotettu ensimmäisen kerran. Kymmenen viikkoa rokotuksen jälkeen suojateho oli jo lähes 43 prosenttia, vaikka rokotetta ei ollut saanut henkilö itse."

Ennen rokotteden antamista maailmalla kuoli noin 4% tartunnan saaneista eli Suomen väkiluvusta tämä olisi noin 200 000 ihmistä.

Vastaapa sinä, että miksi haluat, että sen sijaan, että Suomessa kuolee rokotteiden haittoihin muutama kymmenen ihmistä, niin kuolisi Suomessa noin 200 000 ihmistä, jos ketään ei rokotettaisi? Miksi haluat yli 199 000 ihmisen turhaa kuolemaa, jossa he kamalasti kärsien joutuisivat elämään elämänsä viimeiset hetket?

"Lopeta valheiden uskominen, tee parannus, usko Jeesukseen. "

Niin-in, joku voisi sanoa, että samat sulle. Mutta minä en sano niin. Minä olen uskossa mutta toisin kuin sinä, minä en valehtele ihmisistä, en tuomitse ketään uskostaan enkä lähde arvioimaan kenenkään pelastusta. Sinä, täysin tuntematta minua, kirjoitat jotain tuollaista. Se kertoo paljon sinusta ja laittaa koko kommenttisikin omaan valoonsa.

Lue lisää

Sinut pitäisi viedä kehumaan rokotteita niille ketkä ovat saaneet sen seurauksena sydänkohtauksen ym. Mutta "vastuullisena" ihmisenä pidät vastuullisena että valitset puutteelliseen tietoon perustuen absoluuttisen sokean ja uskonnollisen linjan johon rokotteiden pitäminen ihmelääkkeenä lukeutuu. Olet valtamedian koira, joka haukkuu kaikille vieraille.

Käy tarkastamassa koronakuolleisuuden prosentit uudestaan. Tee siihen prosenttiin vielä vähennyksen sen mukaan, kuinka kuolemia on tulkittu virheellisesti koronan aiheuttamiksi (rokotekuolemia ei laske kukaan, koska ne on aina "luonnollisia" sydänkohtauksia).

"Minä olen uskossa mutta toisin kuin sinä, minä en valehtele ihmisistä, en tuomitse ketään uskostaan enkä lähde arvioimaan kenenkään pelastusta."

Luottamuksesi on tieteessä ja tiedettä tekevissä ihmisissä, ihmisten rakentamissa systeemeissä, joissa ahneus ja puolueellisuus jylläävät, ei Jumalassa. Oikea usko on luottamusta häneen kehen uskotaan. Kristinusko ei ole mitään joulupukkiin uskomiseen verrattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut pitäisi viedä kehumaan rokotteita niille ketkä ovat saaneet sen seurauksena sydänkohtauksen ym. Mutta "vastuullisena" ihmisenä pidät vastuullisena että valitset puutteelliseen tietoon perustuen absoluuttisen sokean ja uskonnollisen linjan johon rokotteiden pitäminen ihmelääkkeenä lukeutuu. Olet valtamedian koira, joka haukkuu kaikille vieraille.

Käy tarkastamassa koronakuolleisuuden prosentit uudestaan. Tee siihen prosenttiin vielä vähennyksen sen mukaan, kuinka kuolemia on tulkittu virheellisesti koronan aiheuttamiksi (rokotekuolemia ei laske kukaan, koska ne on aina "luonnollisia" sydänkohtauksia).

"Minä olen uskossa mutta toisin kuin sinä, minä en valehtele ihmisistä, en tuomitse ketään uskostaan enkä lähde arvioimaan kenenkään pelastusta."

Luottamuksesi on tieteessä ja tiedettä tekevissä ihmisissä, ihmisten rakentamissa systeemeissä, joissa ahneus ja puolueellisuus jylläävät, ei Jumalassa. Oikea usko on luottamusta häneen kehen uskotaan. Kristinusko ei ole mitään joulupukkiin uskomiseen verrattavaa.

Lue lisää

"Perusterve" ei ole sama kuin 100% terve, jossa ei olisi mitään vikaa missään, vaan se tarkoittaa ihmistä, joka pötköttelee viitearvojen sisällä tai tuntumassa.

Sanonta kuuluukin, että jos luulee olevansa täysin terve, ei ole vielä tutkittu tarpeeksi. Nykyään ei kirjoiteta edes kuolintodistusta, jossa lukisi, että kuoli "vanhuuteen", koska sellaista tapausta ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut pitäisi viedä kehumaan rokotteita niille ketkä ovat saaneet sen seurauksena sydänkohtauksen ym. Mutta "vastuullisena" ihmisenä pidät vastuullisena että valitset puutteelliseen tietoon perustuen absoluuttisen sokean ja uskonnollisen linjan johon rokotteiden pitäminen ihmelääkkeenä lukeutuu. Olet valtamedian koira, joka haukkuu kaikille vieraille.

Käy tarkastamassa koronakuolleisuuden prosentit uudestaan. Tee siihen prosenttiin vielä vähennyksen sen mukaan, kuinka kuolemia on tulkittu virheellisesti koronan aiheuttamiksi (rokotekuolemia ei laske kukaan, koska ne on aina "luonnollisia" sydänkohtauksia).

"Minä olen uskossa mutta toisin kuin sinä, minä en valehtele ihmisistä, en tuomitse ketään uskostaan enkä lähde arvioimaan kenenkään pelastusta."

Luottamuksesi on tieteessä ja tiedettä tekevissä ihmisissä, ihmisten rakentamissa systeemeissä, joissa ahneus ja puolueellisuus jylläävät, ei Jumalassa. Oikea usko on luottamusta häneen kehen uskotaan. Kristinusko ei ole mitään joulupukkiin uskomiseen verrattavaa.

Lue lisää

"valitset puutteelliseen tietoon perustuen "

Minun tietoni ovat riittävän kattavia.

Liposomit ja mRNA, joita mRNA rokotteeseenkin käytetään, löydettiin 1960-luvulla. Jo vuonna 1978 tehtiin ensimmäiset rotta- ja ihmiskokeet mRNA:lla ja lipideillä.

Ensimmäisen idean mRNA-rokotteesta sai Robert Malone, joka jo 1987 sekoitti ensimmäisen kerran mRNA:ta ja lipidejä keskenään rokotetta varten. Rokotteen kehitys eteni 1980-luvulla mutta ongelmana oli se, miten RNA saadaan rasvamisellien sisään ja kulkeutumaan elimistöön. Kehitystyötä ovat tehneet sadat tutkijat noin 30 vuoden ajan, joten mitenkään kovin uudesta ja testaamattomasta rokotteesta ei ole kyse, sanoo
Tuotekehitys biologi Paul Krieg Arizonan yliopistosta. Hän oli mukana mRNA-rokotteen kehittämisessä 1980-luvun puolivälissä.

1984 valmistettiin ensimmäisen kerran synteettistä DNA:ta, jota 1989 ruiskutettiin ensimmäistä kertaa sammakoihin ja ihmiseen.
1993 tehtiin ensimmäinen mRNA-rokotteen rottakoe, jossa rokotettiin eläin influenssaa vastaan.
1995 mRNA-rokotetta testattiin hiirillä syöpärokotteena.
2005 huomattiin, että RNA-rokote väistää immuunijärjestelmän, mikä on olen ainen tieto nykyisen rokotteen kehityksessä. Samana vuonna keksittiin myös miten rokotteen elimistöön kuljettavia lipidejä voidaan valmistaa teollisessa mittakaavassa.
2011 tehtiin ensimmäiset rokotekokeet uusilla lipideillä, jotka ruiskutettiin nanopartikkeleina hiiriin.
Vuonna 2012 USA:n puolustustutkimus projekti rahoitti laajoja tutkimuksia mRNA-rokotteilla ja mukana oli myös Moderna, joka myöhemmin kehitti koronarokotteen.
2013 tehtiin ensimmäiset kliiniset kokeet mRNA-rokotteilla ja nanolipideillä kun rottia rokotettiin rabiesta vastaan. Tämä tarkoittaa suuremman mittakaavan lääketieteellisesti vertaisarvioitua tutkimusta.
Vuoteen 2015 mennessä Moderna oli kerännyt yli miljardi dollaria mRNA-rokotteen kehittämiseen.
2015 annettiin mRNA:ta ja nanolipidejä rokotteen muodossa influenssaa vastaan. Tämä oli seuraava kliininen testaus.
2018 hyväksyttiin ensimmäinen nanopartikkeleihin ja mRNA:han perustuva lääke perinnölliseen polyneuropatiaan. Lääkkeen nimi on Patisiran.
Vuoden 2020 alussa ensimmäiset Modernan koronarokotteet saivat tilapäisen myyntiluvan nykykäyttöön. Marraskuussa 2020 BioNtec ja Pfizer aloittivat omat rokotuksensa ihmisillä. Tässä vaiheessa mRNA nanolipidi-rokotteet olivat olleet testauksessa eri rokotteissa jo lähes 10 vuotta, mm influenssarokotteessa.

Huhtikuussa 2020 mRnA-rokotteita käytettiin ensimmäisiin ihmiskokeisiin laajalla mittakaavalla. Tuon jälkeen niitä on testattu kohta puolitoista vuotta ja miljardeilla ihmisillä.

Tyypillisesti pitkän aikavälin sivuvaikutukset tulevat lääkkeillä esille viimeistään kolmen kuukauden kuluessa lääkkeen antamisesta. Itse mRNA-rokotteita on testattu nyt 10 vuotta ja nyt on kulunut siis tuo n. 17 kuukautta ensimmäisestä koronapiikistä ja miljardeja rokotuksia on annettu sen jälkeen. Kyllä rupeaa olemaan melko hyvin testattu tämä rokote. Kaikki sivuvaikutukset ovat olleet hyvin ymmärrettyjä ja muista yhteyksistä tuttuja. Ei siis mitään uutta taivaan alla.

Nämä rokotteet tunnetaan siis hyvin, paremmin kuin monet muut lääkkeet, joita ihmiset ihan tyytyväisinä syövät.

Lähde:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w

Nature on brittiläinen aikakauslehti, jonka perusti vuonna 1869 Norman Lockyer. Se on vanhimpia ja arvostetuimpia kaikkia tieteenaloja käsitteleviä lehtiä.

"Luottamuksesi on tieteessä ja tiedettä tekevissä ihmisissä, ihmisten rakentamissa systeemeissä, joissa ahneus ja puolueellisuus jylläävät, ei Jumalassa."

Myös uskovainen voi perustaa maailmansa tieteeseen. Se ei vie uskolta eikä Jumalalta mitään pois. Edelleenkään, et tunne minua, joten arviosi menee pahasti pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

"valitset puutteelliseen tietoon perustuen "

Minun tietoni ovat riittävän kattavia.

Liposomit ja mRNA, joita mRNA rokotteeseenkin käytetään, löydettiin 1960-luvulla. Jo vuonna 1978 tehtiin ensimmäiset rotta- ja ihmiskokeet mRNA:lla ja lipideillä.

Ensimmäisen idean mRNA-rokotteesta sai Robert Malone, joka jo 1987 sekoitti ensimmäisen kerran mRNA:ta ja lipidejä keskenään rokotetta varten. Rokotteen kehitys eteni 1980-luvulla mutta ongelmana oli se, miten RNA saadaan rasvamisellien sisään ja kulkeutumaan elimistöön. Kehitystyötä ovat tehneet sadat tutkijat noin 30 vuoden ajan, joten mitenkään kovin uudesta ja testaamattomasta rokotteesta ei ole kyse, sanoo
Tuotekehitys biologi Paul Krieg Arizonan yliopistosta. Hän oli mukana mRNA-rokotteen kehittämisessä 1980-luvun puolivälissä.

1984 valmistettiin ensimmäisen kerran synteettistä DNA:ta, jota 1989 ruiskutettiin ensimmäistä kertaa sammakoihin ja ihmiseen.
1993 tehtiin ensimmäinen mRNA-rokotteen rottakoe, jossa rokotettiin eläin influenssaa vastaan.
1995 mRNA-rokotetta testattiin hiirillä syöpärokotteena.
2005 huomattiin, että RNA-rokote väistää immuunijärjestelmän, mikä on olen ainen tieto nykyisen rokotteen kehityksessä. Samana vuonna keksittiin myös miten rokotteen elimistöön kuljettavia lipidejä voidaan valmistaa teollisessa mittakaavassa.
2011 tehtiin ensimmäiset rokotekokeet uusilla lipideillä, jotka ruiskutettiin nanopartikkeleina hiiriin.
Vuonna 2012 USA:n puolustustutkimus projekti rahoitti laajoja tutkimuksia mRNA-rokotteilla ja mukana oli myös Moderna, joka myöhemmin kehitti koronarokotteen.
2013 tehtiin ensimmäiset kliiniset kokeet mRNA-rokotteilla ja nanolipideillä kun rottia rokotettiin rabiesta vastaan. Tämä tarkoittaa suuremman mittakaavan lääketieteellisesti vertaisarvioitua tutkimusta.
Vuoteen 2015 mennessä Moderna oli kerännyt yli miljardi dollaria mRNA-rokotteen kehittämiseen.
2015 annettiin mRNA:ta ja nanolipidejä rokotteen muodossa influenssaa vastaan. Tämä oli seuraava kliininen testaus.
2018 hyväksyttiin ensimmäinen nanopartikkeleihin ja mRNA:han perustuva lääke perinnölliseen polyneuropatiaan. Lääkkeen nimi on Patisiran.
Vuoden 2020 alussa ensimmäiset Modernan koronarokotteet saivat tilapäisen myyntiluvan nykykäyttöön. Marraskuussa 2020 BioNtec ja Pfizer aloittivat omat rokotuksensa ihmisillä. Tässä vaiheessa mRNA nanolipidi-rokotteet olivat olleet testauksessa eri rokotteissa jo lähes 10 vuotta, mm influenssarokotteessa.

Huhtikuussa 2020 mRnA-rokotteita käytettiin ensimmäisiin ihmiskokeisiin laajalla mittakaavalla. Tuon jälkeen niitä on testattu kohta puolitoista vuotta ja miljardeilla ihmisillä.

Tyypillisesti pitkän aikavälin sivuvaikutukset tulevat lääkkeillä esille viimeistään kolmen kuukauden kuluessa lääkkeen antamisesta. Itse mRNA-rokotteita on testattu nyt 10 vuotta ja nyt on kulunut siis tuo n. 17 kuukautta ensimmäisestä koronapiikistä ja miljardeja rokotuksia on annettu sen jälkeen. Kyllä rupeaa olemaan melko hyvin testattu tämä rokote. Kaikki sivuvaikutukset ovat olleet hyvin ymmärrettyjä ja muista yhteyksistä tuttuja. Ei siis mitään uutta taivaan alla.

Nämä rokotteet tunnetaan siis hyvin, paremmin kuin monet muut lääkkeet, joita ihmiset ihan tyytyväisinä syövät.

Lähde:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w

Nature on brittiläinen aikakauslehti, jonka perusti vuonna 1869 Norman Lockyer. Se on vanhimpia ja arvostetuimpia kaikkia tieteenaloja käsitteleviä lehtiä.

"Luottamuksesi on tieteessä ja tiedettä tekevissä ihmisissä, ihmisten rakentamissa systeemeissä, joissa ahneus ja puolueellisuus jylläävät, ei Jumalassa."

Myös uskovainen voi perustaa maailmansa tieteeseen. Se ei vie uskolta eikä Jumalalta mitään pois. Edelleenkään, et tunne minua, joten arviosi menee pahasti pieleen.

Lue lisää

Mitä väliä tuolla tieteen ylistyspuheellasi on, kun ihmiset ovat saaneet rokotteista vakavia haittoja ja ovat jopa kuolleet? Viimeisten tietojen mukaan 60-69 vuotiaiden keskuudessa on ylikuolleisuutta ollut englannissa juuri siitä lähtien kun rokotteita alettiin antamaan. Suomessa on myös ollut ylikuolleisuutta nyt kun suuri osa väestöstä on rokotettu. Onneksi se voidaan selittää deltavariantilla niin rokotteiden pyhyys ja puhtaus säilyy koskemattomana.

Onhan se päivän selvää että tiede ja tekniikka toimii jossain määrin, mutta ei se ketään pelasta. Nämä koronarokotteet ovat sinun "aurinko kiertää maata" väittämäsi ja monen muun.

Olet orja valtamedian sinuun syöttämille ajatuksille ja selvästi haluatkin sitä olla kun et ainoatakaan kyseenalaistavaa ajatusta omista. Ei ole niin että jokin ihmisten rakentama systeemi on vailla valuvikoja. Turha sellaista on teeskennellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä tuolla tieteen ylistyspuheellasi on, kun ihmiset ovat saaneet rokotteista vakavia haittoja ja ovat jopa kuolleet? Viimeisten tietojen mukaan 60-69 vuotiaiden keskuudessa on ylikuolleisuutta ollut englannissa juuri siitä lähtien kun rokotteita alettiin antamaan. Suomessa on myös ollut ylikuolleisuutta nyt kun suuri osa väestöstä on rokotettu. Onneksi se voidaan selittää deltavariantilla niin rokotteiden pyhyys ja puhtaus säilyy koskemattomana.

Onhan se päivän selvää että tiede ja tekniikka toimii jossain määrin, mutta ei se ketään pelasta. Nämä koronarokotteet ovat sinun "aurinko kiertää maata" väittämäsi ja monen muun.

Olet orja valtamedian sinuun syöttämille ajatuksille ja selvästi haluatkin sitä olla kun et ainoatakaan kyseenalaistavaa ajatusta omista. Ei ole niin että jokin ihmisten rakentama systeemi on vailla valuvikoja. Turha sellaista on teeskennellä.

Lue lisää

....
ja mitä Jeesus sanoi kahden herran palvelemisesta? Ei voi olla orja synnille ja Jumalalle ja Jumalan vanhurskaudella samanaikaisesti. Toisesta on tultava vapaaksi. Miksi annat toimittajien orjuuttaa itseäsi ja tieteilijöiden joiden elatus riippuu siitä, etteivät astu kenenkään varpaille totuudella?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä tuolla tieteen ylistyspuheellasi on, kun ihmiset ovat saaneet rokotteista vakavia haittoja ja ovat jopa kuolleet? Viimeisten tietojen mukaan 60-69 vuotiaiden keskuudessa on ylikuolleisuutta ollut englannissa juuri siitä lähtien kun rokotteita alettiin antamaan. Suomessa on myös ollut ylikuolleisuutta nyt kun suuri osa väestöstä on rokotettu. Onneksi se voidaan selittää deltavariantilla niin rokotteiden pyhyys ja puhtaus säilyy koskemattomana.

Onhan se päivän selvää että tiede ja tekniikka toimii jossain määrin, mutta ei se ketään pelasta. Nämä koronarokotteet ovat sinun "aurinko kiertää maata" väittämäsi ja monen muun.

Olet orja valtamedian sinuun syöttämille ajatuksille ja selvästi haluatkin sitä olla kun et ainoatakaan kyseenalaistavaa ajatusta omista. Ei ole niin että jokin ihmisten rakentama systeemi on vailla valuvikoja. Turha sellaista on teeskennellä.

Lue lisää

>> Mitä väliä tuolla tieteen ylistyspuheellasi on, kun ihmiset ovat saaneet rokotteista vakavia haittoja ja ovat jopa kuolleet? <<

Uskon, että lääketieteessäkin toimitaan usein Jumalan tahdossa, mutta se ei silti estä Jumalaa toimimasta välillä sen vastaisesti. Eli yhtä hyvin rokotettu kuin rokottamatonkin voi kuolla koronaan, jos Herra niin sallii ja ihmisen on aika hänen mielestään lähteä. Uskon siis uskovana, että viime kädessä henkeni on yksin Jumalan kädessä. Olin rokotettu tai en.

Raamattu kuitenkin selvästi kehottaa noudattamaan yhteiskunnan pelisääntöjä eli voin katsoa Jumalan tahdon mukaiseksi ottaa esim. rokotuksia. Maksammehan verojakin, vaikka Jumala ei veroja ole meille säätänyt, vaan yhteiskunta. Jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä tuolla tieteen ylistyspuheellasi on, kun ihmiset ovat saaneet rokotteista vakavia haittoja ja ovat jopa kuolleet? Viimeisten tietojen mukaan 60-69 vuotiaiden keskuudessa on ylikuolleisuutta ollut englannissa juuri siitä lähtien kun rokotteita alettiin antamaan. Suomessa on myös ollut ylikuolleisuutta nyt kun suuri osa väestöstä on rokotettu. Onneksi se voidaan selittää deltavariantilla niin rokotteiden pyhyys ja puhtaus säilyy koskemattomana.

Onhan se päivän selvää että tiede ja tekniikka toimii jossain määrin, mutta ei se ketään pelasta. Nämä koronarokotteet ovat sinun "aurinko kiertää maata" väittämäsi ja monen muun.

Olet orja valtamedian sinuun syöttämille ajatuksille ja selvästi haluatkin sitä olla kun et ainoatakaan kyseenalaistavaa ajatusta omista. Ei ole niin että jokin ihmisten rakentama systeemi on vailla valuvikoja. Turha sellaista on teeskennellä.

Lue lisää

Älä soita suutasi. Itse jätit sujuvasti vastaamatta kysymykseeni:

"Vastaapa sinä, että miksi haluat, että sen sijaan, että Suomessa kuolee rokotteiden haittoihin muutama kymmenen ihmistä, niin kuolisi Suomessa noin 200 000 ihmistä, jos ketään ei rokotettaisi? Miksi haluat yli 199 000 ihmisen turhaa kuolemaa, jossa he kamalasti kärsien joutuisivat elämään elämänsä viimeiset hetket?"

Olisi mielenkiintoista nähdä miten sinä eläisit uskovaisen elämääsi nykyaikana ilman tieteeseen pohjautuvia keksintöjä; esim. jätevedenpuhdistusta, juomavedenpuhdistusta, keskuslämmitystä, ilmanvaihtoa, kännyköitä, polkupyörää ja muita kulkuneuvoja, sähköliettä, televisiota, jääkaappia ja lääkkeitä. Nämähän sulkevat sinun logiikkasi mukaan kaikki niiden suunnitteljat pois aidosta uskosta Jumalaan. Minä kuulunkin kaikista vähiten Jumalaan uskoviin, koska minulla on jopa kaksi korkeakoulututkintoa ja suunnittelen työkseni Karibianristeilijöitä ja juomanjakelujärjestelmiä baareihin. Minun uskoni on siis pakko olla epäaitoa.

Nyt on vain niin, ettet sinäkään osaisi tulkita Raamattuasi oikein ilman, että joku olisi ensin opiskellut arkeologiaa, Raamatun ajan kielien kielitieteitä, antropologiaa, Raamatun ajan kulttuureita ja historiaa yms. joita tarvitaan oikeanlaisten raamatunkäännösten tekemiseen. Tekstiä ei voidä kääntää oikein ilman, että ymmärretään sen kontekstia ja sitä, miten tekstin kirjoittaja ja sen kuulijat ymmärsivät tekstin.

Joten jatka sinä vain omalla tielläsi... ilman koulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä soita suutasi. Itse jätit sujuvasti vastaamatta kysymykseeni:

"Vastaapa sinä, että miksi haluat, että sen sijaan, että Suomessa kuolee rokotteiden haittoihin muutama kymmenen ihmistä, niin kuolisi Suomessa noin 200 000 ihmistä, jos ketään ei rokotettaisi? Miksi haluat yli 199 000 ihmisen turhaa kuolemaa, jossa he kamalasti kärsien joutuisivat elämään elämänsä viimeiset hetket?"

Olisi mielenkiintoista nähdä miten sinä eläisit uskovaisen elämääsi nykyaikana ilman tieteeseen pohjautuvia keksintöjä; esim. jätevedenpuhdistusta, juomavedenpuhdistusta, keskuslämmitystä, ilmanvaihtoa, kännyköitä, polkupyörää ja muita kulkuneuvoja, sähköliettä, televisiota, jääkaappia ja lääkkeitä. Nämähän sulkevat sinun logiikkasi mukaan kaikki niiden suunnitteljat pois aidosta uskosta Jumalaan. Minä kuulunkin kaikista vähiten Jumalaan uskoviin, koska minulla on jopa kaksi korkeakoulututkintoa ja suunnittelen työkseni Karibianristeilijöitä ja juomanjakelujärjestelmiä baareihin. Minun uskoni on siis pakko olla epäaitoa.

Nyt on vain niin, ettet sinäkään osaisi tulkita Raamattuasi oikein ilman, että joku olisi ensin opiskellut arkeologiaa, Raamatun ajan kielien kielitieteitä, antropologiaa, Raamatun ajan kulttuureita ja historiaa yms. joita tarvitaan oikeanlaisten raamatunkäännösten tekemiseen. Tekstiä ei voidä kääntää oikein ilman, että ymmärretään sen kontekstia ja sitä, miten tekstin kirjoittaja ja sen kuulijat ymmärsivät tekstin.

Joten jatka sinä vain omalla tielläsi... ilman koulutusta.

Lue lisää

>> Älä soita suutasi. Itse jätit sujuvasti vastaamatta kysymykseeni: <<

En jättänyt, vaan olen ihan eri kommentoija kuin se, jonka kanssa rähiset.

Anonyymi kirjoitti:

Älä soita suutasi. Itse jätit sujuvasti vastaamatta kysymykseeni:

"Vastaapa sinä, että miksi haluat, että sen sijaan, että Suomessa kuolee rokotteiden haittoihin muutama kymmenen ihmistä, niin kuolisi Suomessa noin 200 000 ihmistä, jos ketään ei rokotettaisi? Miksi haluat yli 199 000 ihmisen turhaa kuolemaa, jossa he kamalasti kärsien joutuisivat elämään elämänsä viimeiset hetket?"

Olisi mielenkiintoista nähdä miten sinä eläisit uskovaisen elämääsi nykyaikana ilman tieteeseen pohjautuvia keksintöjä; esim. jätevedenpuhdistusta, juomavedenpuhdistusta, keskuslämmitystä, ilmanvaihtoa, kännyköitä, polkupyörää ja muita kulkuneuvoja, sähköliettä, televisiota, jääkaappia ja lääkkeitä. Nämähän sulkevat sinun logiikkasi mukaan kaikki niiden suunnitteljat pois aidosta uskosta Jumalaan. Minä kuulunkin kaikista vähiten Jumalaan uskoviin, koska minulla on jopa kaksi korkeakoulututkintoa ja suunnittelen työkseni Karibianristeilijöitä ja juomanjakelujärjestelmiä baareihin. Minun uskoni on siis pakko olla epäaitoa.

Nyt on vain niin, ettet sinäkään osaisi tulkita Raamattuasi oikein ilman, että joku olisi ensin opiskellut arkeologiaa, Raamatun ajan kielien kielitieteitä, antropologiaa, Raamatun ajan kulttuureita ja historiaa yms. joita tarvitaan oikeanlaisten raamatunkäännösten tekemiseen. Tekstiä ei voidä kääntää oikein ilman, että ymmärretään sen kontekstia ja sitä, miten tekstin kirjoittaja ja sen kuulijat ymmärsivät tekstin.

Joten jatka sinä vain omalla tielläsi... ilman koulutusta.

Lue lisää

Kuten sinusta huomataan, se ei aina tarkoita että ihminen kykenisi minkäänlaiseen kriittiseen ajatteluun, vaikka olisi korkeasti koulutettu. En itse pidä koulutustani kovin suuressa arvossa, vaikka se on tekninen. En myöskään pidä tiedettä samallalailla minään takaajana elin oloilleni. Ihminen ei voi tehdä mitään ilman Jumalaa, ei keksiä mitään. Mutta jos mentäisiin tuolla sinun järkeilylläsi niin kaikki ihmisten keksinnöt olisivat silloin hyviä ja vieläpä huolimatta siitä miten niitä käytetään ja millaista vahinkoa ne saavat aikaan. Kirveellä voi kataa puita, mutta kyllä sillä voi toista ihmistäkin vahingoittaa. Rokotteella voi estää viruksia leviämästä mutta sillä voi myös vahingoittaa ihmisiä.

Vastasin jo tuohon väittämääsi että Suomessa muka olisi kuollut 200 000 ihmistä ilman rokotteita. Täysin typerä väittämä. Koronakuolleisuus ei anna mitään pohjaa tuollaiselle väitteelle. Etenkin kun luvuista valehdellaan joka puolella.

Anonyymi kirjoitti:

>> Mitä väliä tuolla tieteen ylistyspuheellasi on, kun ihmiset ovat saaneet rokotteista vakavia haittoja ja ovat jopa kuolleet? <<

Uskon, että lääketieteessäkin toimitaan usein Jumalan tahdossa, mutta se ei silti estä Jumalaa toimimasta välillä sen vastaisesti. Eli yhtä hyvin rokotettu kuin rokottamatonkin voi kuolla koronaan, jos Herra niin sallii ja ihmisen on aika hänen mielestään lähteä. Uskon siis uskovana, että viime kädessä henkeni on yksin Jumalan kädessä. Olin rokotettu tai en.

Raamattu kuitenkin selvästi kehottaa noudattamaan yhteiskunnan pelisääntöjä eli voin katsoa Jumalan tahdon mukaiseksi ottaa esim. rokotuksia. Maksammehan verojakin, vaikka Jumala ei veroja ole meille säätänyt, vaan yhteiskunta. Jne.

Lue lisää

Raamatun profetia on että yhteiskunta tule sulkemaan ulkopuolelleen ne ketkä eivät palvele Antikristusta. Ei kannata loppuun asti noudattaa "yhteiskunnan pelisääntöjä", ainoastaan jos kokee että saa pysyä Jeesuksen seuraajana, eikä tarvitse palvella mitään "suurta johtajaa" sensijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sinusta huomataan, se ei aina tarkoita että ihminen kykenisi minkäänlaiseen kriittiseen ajatteluun, vaikka olisi korkeasti koulutettu. En itse pidä koulutustani kovin suuressa arvossa, vaikka se on tekninen. En myöskään pidä tiedettä samallalailla minään takaajana elin oloilleni. Ihminen ei voi tehdä mitään ilman Jumalaa, ei keksiä mitään. Mutta jos mentäisiin tuolla sinun järkeilylläsi niin kaikki ihmisten keksinnöt olisivat silloin hyviä ja vieläpä huolimatta siitä miten niitä käytetään ja millaista vahinkoa ne saavat aikaan. Kirveellä voi kataa puita, mutta kyllä sillä voi toista ihmistäkin vahingoittaa. Rokotteella voi estää viruksia leviämästä mutta sillä voi myös vahingoittaa ihmisiä.

Vastasin jo tuohon väittämääsi että Suomessa muka olisi kuollut 200 000 ihmistä ilman rokotteita. Täysin typerä väittämä. Koronakuolleisuus ei anna mitään pohjaa tuollaiselle väitteelle. Etenkin kun luvuista valehdellaan joka puolella.

Lue lisää

"Kuten sinusta huomataan, se ei aina tarkoita että ihminen kykenisi minkäänlaiseen kriittiseen ajatteluun, "

Mistähän tuulesta tuonkin tempaisit. Se, että minä en lähde keskustelemaan väitteistäsi johtuu puhtaasti siitä, että minulla on parempakin tekemistä.

Tein yhden kerran kokeen, jossa koetin seurata koronarokotevastaisten kirjoituksista heidän väitteittensä lähdetietoja ja niiden tieteellustä uskottavuutta. Valitettavasti kaikki seuraamani keskustelut omivat mututuntumaa ja keksittyjä valheita täynnä. Joukkoon oli heitetty vakuuttavan kuuloisia lyhenteitä ja termejä tukemaan argumentaatiota mutta kun tuntee nuo termit, tietää, etteivät ne lisää tekstiin uskottavuutta. Joukkoon oli ripoteltu sellaisia sanoja kuin "arvostettu tiedemies", "tutkijat sanovat", " tämä tieteellinen tutkimus kertoo". Kun yritinnetsiä tietoa niistä tiedemiehistä, tutkijoista ja tutkimuksista, mitään todellisia tutkijoita tai tieteellisiä julkaisuja ei löytynyt, päin vastoin. Yksi huijari"tutkija" löytyi, jolla ei ole referenssejä, alan koulutusta tai yhtään vertaisarvioitua tutkimusta, josta hänen nimensä löytyisi. Hän ei näyttänyt ymmärtävän edes alan perustermejä ja laitteiden ja prosessien helpoimpiakaan toimintaperiaatteita. Väitetyt tutkimukset taas eivät edes liittyneet mitenkään juuri koronaan.

Kun koulutuksestani oli noin 60-70% kemiaa ja biotekniikkaa, väitän tietäväni aiheesta enemmän kuin keskiverto kaduntallaaja. Takana on myös tutkimustyötä liittyen alaan. Ja sitten tuo suunnittelutyö, jonka mainitsin, on vain osa tekemistäni töistä, ihan vain sinua ärsyttääkseni. Mutta tuskin silti ymmärrät miksi en lähde edes aloittamaan moista keskustelua kanssasi. Me emme keskustelisi asioista edes samalla aaltopituudella. Eikä sinun argumenttisi tähän asti ole olleet kovin kiinnostaviakaan. Lähinnä pelkkää suunsoittoa. Ei mitään vakavasti otettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun profetia on että yhteiskunta tule sulkemaan ulkopuolelleen ne ketkä eivät palvele Antikristusta. Ei kannata loppuun asti noudattaa "yhteiskunnan pelisääntöjä", ainoastaan jos kokee että saa pysyä Jeesuksen seuraajana, eikä tarvitse palvella mitään "suurta johtajaa" sensijaan.

Lue lisää

Ja tähän jumalattomammaksi muuttuvan yhteiskunnalliseen sääntöjen sisään kuuluu yhä myös rokotuksesta kieltäytyminen.

Vaikka tämä rokotetuputtaja toisin antaa ymmärtää. Lain takaamaa oikeutta ja vapautta voimme vielä viimeiset hetket tässä nauttia ottamalla vapaaehtoisen koronarokotteen tai olemalla ottamatta kunnes pakkovalta laittomuus pääsee valtiovaltaan kuten diktatuuri Itävalta on pakkovallasta näyte. Raamattu kertoo sen.Jopa moni jumalaton vaistoaa sen kuin vuohi että jotain vaikeaa on tulossa. Heille se tuleva ahdistus on ilmastonmuutos.

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Sinut pitäisi viedä kehumaan rokotteita niille ketkä ovat saaneet sen seurauksena sydänkohtauksen ym. Mutta "vastuullisena" ihmisenä pidät vastuullisena että valitset puutteelliseen tietoon perustuen absoluuttisen sokean ja uskonnollisen linjan johon rokotteiden pitäminen ihmelääkkeenä lukeutuu. Olet valtamedian koira, joka haukkuu kaikille vieraille.

Käy tarkastamassa koronakuolleisuuden prosentit uudestaan. Tee siihen prosenttiin vielä vähennyksen sen mukaan, kuinka kuolemia on tulkittu virheellisesti koronan aiheuttamiksi (rokotekuolemia ei laske kukaan, koska ne on aina "luonnollisia" sydänkohtauksia).

"Minä olen uskossa mutta toisin kuin sinä, minä en valehtele ihmisistä, en tuomitse ketään uskostaan enkä lähde arvioimaan kenenkään pelastusta."

Luottamuksesi on tieteessä ja tiedettä tekevissä ihmisissä, ihmisten rakentamissa systeemeissä, joissa ahneus ja puolueellisuus jylläävät, ei Jumalassa. Oikea usko on luottamusta häneen kehen uskotaan. Kristinusko ei ole mitään joulupukkiin uskomiseen verrattavaa.

Lue lisää

Sanonpa sinulle pöljä, että höpöti höpöti höp.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut pitäisi viedä kehumaan rokotteita niille ketkä ovat saaneet sen seurauksena sydänkohtauksen ym. Mutta "vastuullisena" ihmisenä pidät vastuullisena että valitset puutteelliseen tietoon perustuen absoluuttisen sokean ja uskonnollisen linjan johon rokotteiden pitäminen ihmelääkkeenä lukeutuu. Olet valtamedian koira, joka haukkuu kaikille vieraille.

Käy tarkastamassa koronakuolleisuuden prosentit uudestaan. Tee siihen prosenttiin vielä vähennyksen sen mukaan, kuinka kuolemia on tulkittu virheellisesti koronan aiheuttamiksi (rokotekuolemia ei laske kukaan, koska ne on aina "luonnollisia" sydänkohtauksia).

"Minä olen uskossa mutta toisin kuin sinä, minä en valehtele ihmisistä, en tuomitse ketään uskostaan enkä lähde arvioimaan kenenkään pelastusta."

Luottamuksesi on tieteessä ja tiedettä tekevissä ihmisissä, ihmisten rakentamissa systeemeissä, joissa ahneus ja puolueellisuus jylläävät, ei Jumalassa. Oikea usko on luottamusta häneen kehen uskotaan. Kristinusko ei ole mitään joulupukkiin uskomiseen verrattavaa.

Lue lisää

>Sinut pitäisi viedä kehumaan rokotteita niille ketkä ovat saaneet sen seurauksena sydänkohtauksen ym.

Okei. Kaksi rokotusta saaneena ja hyvin voivana haastattelisin mielelläni ihmistä, joka todistettavasti on saanut rokotteesta sydänkohtauksen. Olisiko sinulla osoittaa tällainen henkilö vaikkapa Tampereen seudulta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä tuolla tieteen ylistyspuheellasi on, kun ihmiset ovat saaneet rokotteista vakavia haittoja ja ovat jopa kuolleet? Viimeisten tietojen mukaan 60-69 vuotiaiden keskuudessa on ylikuolleisuutta ollut englannissa juuri siitä lähtien kun rokotteita alettiin antamaan. Suomessa on myös ollut ylikuolleisuutta nyt kun suuri osa väestöstä on rokotettu. Onneksi se voidaan selittää deltavariantilla niin rokotteiden pyhyys ja puhtaus säilyy koskemattomana.

Onhan se päivän selvää että tiede ja tekniikka toimii jossain määrin, mutta ei se ketään pelasta. Nämä koronarokotteet ovat sinun "aurinko kiertää maata" väittämäsi ja monen muun.

Olet orja valtamedian sinuun syöttämille ajatuksille ja selvästi haluatkin sitä olla kun et ainoatakaan kyseenalaistavaa ajatusta omista. Ei ole niin että jokin ihmisten rakentama systeemi on vailla valuvikoja. Turha sellaista on teeskennellä.

Lue lisää

>Onhan se päivän selvää että tiede ja tekniikka toimii jossain määrin

Käytät ilmeisesti Windowsia, jos sinulla on "jossain määrin" toimiva tietokone. Autosi merkkiä en uskalla edes arvailla... 😄

Ja veroja maksanut murhataan juoppoteinin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja veroja maksanut murhataan juoppoteinin takia.

Kumman sinä valitsisit näillä tiedoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Ja veroja maksanut murhataan juoppoteinin takia.

Sanoiko joku, että tuo teini olisi ollut juoppo? Siinähän luki: "rattijuopon aiheuttamaan autokolariin joutunut teini". Joku oli siis rattijuoppo, joka aiheutti kolarin, johon tämä teini joutui. Tuo kyseinen teini sattui valmistumaan juuri hyväpalkkaiseen insinöörin ammattiin ja oli aiemmin tänä vuonna saanut allekirjoitettua työsopimuksensa. Kumpihan tässä vielä tuottaisi niitä verotuloja enemmän?

Rokottamaton Ari kuoli koronaan – isällä on mielessään poikansa katse hengityskoneessa

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/267d645a-c545-4161-aa04-bc742a580248

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamaton Ari kuoli koronaan – isällä on mielessään poikansa katse hengityskoneessa

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/267d645a-c545-4161-aa04-bc742a580248

Lue lisää

Ari oli adventisti. Vaikka kirkkomme kehottaakin ottamaan koronarokotteen, hän ei halunnut ottaa. Kuten ei Selefkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ari oli adventisti. Vaikka kirkkomme kehottaakin ottamaan koronarokotteen, hän ei halunnut ottaa. Kuten ei Selefkään.

Vain ääliöt toimivat kuten valtiovalta käskee joka asiassa.

Valtiovalta käskee hyväksynnän antamaan homostelun synnille. Moni siihen mukautuu muistamatta mikä olikaan kauhistus Jumalalle.

Valtiovalta käskee ottamaan mikrosirun kehoosi. Moni ottaa sen, koska saatanan suunnitelma toteutuu asteittan silmiemme edessä. Typerällä kansalla on typerät edustajansa, punavihreä typeryyden ilmentymä toimiensa puolesta. Sanna valehteli antavansa kertamaksuna rahaa kerjääjämaille, jotka osaavat hoitaa talouttaan tahallaan tuhoisasti. Marin teki jo Suomen tuhosiirron antamalla miljardit kerjääjille.Kerjäämällä Espanjaan tuli monia miljonäärejä.

Korot nousevat jossain vaiheessa.Silloin velkainen Suomi on samassa suossa kerjääjien kanssa: Talousromahdus, yksivaluutta, yksi....

Marin tekee, mitä Merkel käskee ja jatkaa Saksan uuden johdon liehittelyä? Sannaa odottaa hyvä tili ja virka-asema palkkiona Suomen rahojen ryöstöstä rikollisille? Stubb, Katainen, missä nämä nyt ovat viroissaan?

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Vain ääliöt toimivat kuten valtiovalta käskee joka asiassa.

Valtiovalta käskee hyväksynnän antamaan homostelun synnille. Moni siihen mukautuu muistamatta mikä olikaan kauhistus Jumalalle.

Valtiovalta käskee ottamaan mikrosirun kehoosi. Moni ottaa sen, koska saatanan suunnitelma toteutuu asteittan silmiemme edessä. Typerällä kansalla on typerät edustajansa, punavihreä typeryyden ilmentymä toimiensa puolesta. Sanna valehteli antavansa kertamaksuna rahaa kerjääjämaille, jotka osaavat hoitaa talouttaan tahallaan tuhoisasti. Marin teki jo Suomen tuhosiirron antamalla miljardit kerjääjille.Kerjäämällä Espanjaan tuli monia miljonäärejä.

Korot nousevat jossain vaiheessa.Silloin velkainen Suomi on samassa suossa kerjääjien kanssa: Talousromahdus, yksivaluutta, yksi....

Marin tekee, mitä Merkel käskee ja jatkaa Saksan uuden johdon liehittelyä? Sannaa odottaa hyvä tili ja virka-asema palkkiona Suomen rahojen ryöstöstä rikollisille? Stubb, Katainen, missä nämä nyt ovat viroissaan?

Selef

Lue lisää

"Valtiovalta käskee ottamaan mikrosirun kehoosi"

Höpöhöpö. Olet vajonnut yhä syvemmälle salaliittoteoreetikoiden verkkoihin.

Vai että tiedot. Siitä ei tiedetän käytännössä vielä yhtään mitään.

Suurinpiirtein noin sanottiin muutamasta muustakin variantista.

Suomi ei laita rajojaan kiinni. Eikä ole tarviskaan. Uudelta variantilta ei voi välttyä. Ennenpitkää se pääsee kaikkialle ympäri maailman, jos on mennäkseen.

Olen julkisista keskusteluista ymmärtänyt, että koronapassin voimassaoloa jatketaan aina pidemmälle, kun ottaa uuden rokotuksen. Asia vaikuttaa siis aivan päinvastaiselta kuin sinä arvelet, eli vaikuttaa enemmänkin siltä, että passista tulee pitkäaikainen toveri, ellei jopa pysyvä käytäntö. Ihan kuin rokotuskorttiinkin merkitään rokotukset.

Itse asiassa uskon, että passisysteemi laajenee lähitulevaisuudessa koskemaan muitakin (kulku)tauteja. Eli tulevaisuudessa meillä on joku laajempi systeemi, joka mahdollistaa kaikkien (tartunta)tautien kannalta turvalliset liikkumiset.

Eli liikumme mielestäni selvästi pedon merkin suuntaan, jossa ei kohta mennä kauppaankaan ilman jotain QR:ää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen julkisista keskusteluista ymmärtänyt, että koronapassin voimassaoloa jatketaan aina pidemmälle, kun ottaa uuden rokotuksen. Asia vaikuttaa siis aivan päinvastaiselta kuin sinä arvelet, eli vaikuttaa enemmänkin siltä, että passista tulee pitkäaikainen toveri, ellei jopa pysyvä käytäntö. Ihan kuin rokotuskorttiinkin merkitään rokotukset.

Itse asiassa uskon, että passisysteemi laajenee lähitulevaisuudessa koskemaan muitakin (kulku)tauteja. Eli tulevaisuudessa meillä on joku laajempi systeemi, joka mahdollistaa kaikkien (tartunta)tautien kannalta turvalliset liikkumiset.

Eli liikumme mielestäni selvästi pedon merkin suuntaan, jossa ei kohta mennä kauppaankaan ilman jotain QR:ää.

Lue lisää

"Eli liikumme mielestäni selvästi pedon merkin suuntaan, jossa ei kohta mennä kauppaankaan ilman jotain QR:ää."

Raamatun ajan Ilmestyskirjan kirjoittaja kirjoitti pedon merkistä omasta näkökulmastaan. Hän ei tiennyt yhtään mitään 2000-luvun teollistuneesta tiedeyhteiskunnasta. Se näkyy tekstistä. Hän ei edes yrittänyt kuvata petoa muulla tavalla kuin oman aikansa tapahtumana. Eikä pedon merkistäkään. Raamatun kuvauksen perusteella QR yms eivät liity mitenkään Raamatun pedon merkkiin vaan ovat ihmismielen omaa keksintöä.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli liikumme mielestäni selvästi pedon merkin suuntaan, jossa ei kohta mennä kauppaankaan ilman jotain QR:ää."

Raamatun ajan Ilmestyskirjan kirjoittaja kirjoitti pedon merkistä omasta näkökulmastaan. Hän ei tiennyt yhtään mitään 2000-luvun teollistuneesta tiedeyhteiskunnasta. Se näkyy tekstistä. Hän ei edes yrittänyt kuvata petoa muulla tavalla kuin oman aikansa tapahtumana. Eikä pedon merkistäkään. Raamatun kuvauksen perusteella QR yms eivät liity mitenkään Raamatun pedon merkkiin vaan ovat ihmismielen omaa keksintöä.

Lue lisää

Ilmestyskirjassa on varoitus lopussa, joka lukee siellä ihan aiheellisesti. Että se siitä sinun näkökulmastasi, jota kannattaisi ruveta ruuvailemaan totuuden suuntaan.

QR taas oli pelkkä esimerkki, koska se nyt sattuu olemaan ajankohtainen tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että tiedot. Siitä ei tiedetän käytännössä vielä yhtään mitään.

Suurinpiirtein noin sanottiin muutamasta muustakin variantista.

Aika näyttää mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Olen julkisista keskusteluista ymmärtänyt, että koronapassin voimassaoloa jatketaan aina pidemmälle, kun ottaa uuden rokotuksen. Asia vaikuttaa siis aivan päinvastaiselta kuin sinä arvelet, eli vaikuttaa enemmänkin siltä, että passista tulee pitkäaikainen toveri, ellei jopa pysyvä käytäntö. Ihan kuin rokotuskorttiinkin merkitään rokotukset.

Itse asiassa uskon, että passisysteemi laajenee lähitulevaisuudessa koskemaan muitakin (kulku)tauteja. Eli tulevaisuudessa meillä on joku laajempi systeemi, joka mahdollistaa kaikkien (tartunta)tautien kannalta turvalliset liikkumiset.

Eli liikumme mielestäni selvästi pedon merkin suuntaan, jossa ei kohta mennä kauppaankaan ilman jotain QR:ää.

Lue lisää

Arvelen, että koronapassin voimassaoloa olisi turhaa jatkaa, jos siihen ei tule uusia merkintöjä. Kyse on sekä rahasta että siitä, että nyt rokotetut ovat omillaan noin puolen vuoden päästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli liikumme mielestäni selvästi pedon merkin suuntaan, jossa ei kohta mennä kauppaankaan ilman jotain QR:ää."

Raamatun ajan Ilmestyskirjan kirjoittaja kirjoitti pedon merkistä omasta näkökulmastaan. Hän ei tiennyt yhtään mitään 2000-luvun teollistuneesta tiedeyhteiskunnasta. Se näkyy tekstistä. Hän ei edes yrittänyt kuvata petoa muulla tavalla kuin oman aikansa tapahtumana. Eikä pedon merkistäkään. Raamatun kuvauksen perusteella QR yms eivät liity mitenkään Raamatun pedon merkkiin vaan ovat ihmismielen omaa keksintöä.

Lue lisää

Olet raakile ymmärrykseltäsi.

Tolvana, voisi joku todeta. Pässinpää, voisi joku toinen huomata. Se toistelee Paavaliin epäluotettavana todistajana vihjailevaan sävyyn liberaaaliteologista valhetta, se on huru-ukko.

Kasva, kypsy ymmärrykseltäsi. Älä luota liberaaliteologiseen opetukseen, ihmisten ajatuksiin, joilla on raakileaivot. Mutta ethän sinä ymmärrä muuta kuin tuijottaa tyhjin silmin ja toistaa kuulemaasi yksinkertaista suppeakatseista tuttua ylimielisesti asennoitunutta hokemavertailua Paavalin tietämättömyydestä nykyajastamme. Paavalin ei tarvinnut sitä tietääkään.

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Olet raakile ymmärrykseltäsi.

Tolvana, voisi joku todeta. Pässinpää, voisi joku toinen huomata. Se toistelee Paavaliin epäluotettavana todistajana vihjailevaan sävyyn liberaaaliteologista valhetta, se on huru-ukko.

Kasva, kypsy ymmärrykseltäsi. Älä luota liberaaliteologiseen opetukseen, ihmisten ajatuksiin, joilla on raakileaivot. Mutta ethän sinä ymmärrä muuta kuin tuijottaa tyhjin silmin ja toistaa kuulemaasi yksinkertaista suppeakatseista tuttua ylimielisesti asennoitunutta hokemavertailua Paavalin tietämättömyydestä nykyajastamme. Paavalin ei tarvinnut sitä tietääkään.

Selef

Lue lisää

"Tolvana, voisi joku todeta. Pässinpää, voisi joku toinen huomata".

Eli haukut epäsuorilla lainauksilla toista aivan häikäilemättömästi päin naamaa.

Sellainen uskova sinä olet.

Henki kirjoitti:

Arvelen, että koronapassin voimassaoloa olisi turhaa jatkaa, jos siihen ei tule uusia merkintöjä. Kyse on sekä rahasta että siitä, että nyt rokotetut ovat omillaan noin puolen vuoden päästä.

Lue lisää

"Kyse on ....siitä, että nyt rokotetut ovat omillaan noin puolen vuoden päästä."

On mahdollista mutta mahdollista on myös se, että kolmas rokote pidentää rokotevälin jopa yli vuoteen, tai jopa 3-5 vuoteen, kuten punkkirokotteilla on.

Anonyymi kirjoitti:

Olet raakile ymmärrykseltäsi.

Tolvana, voisi joku todeta. Pässinpää, voisi joku toinen huomata. Se toistelee Paavaliin epäluotettavana todistajana vihjailevaan sävyyn liberaaaliteologista valhetta, se on huru-ukko.

Kasva, kypsy ymmärrykseltäsi. Älä luota liberaaliteologiseen opetukseen, ihmisten ajatuksiin, joilla on raakileaivot. Mutta ethän sinä ymmärrä muuta kuin tuijottaa tyhjin silmin ja toistaa kuulemaasi yksinkertaista suppeakatseista tuttua ylimielisesti asennoitunutta hokemavertailua Paavalin tietämättömyydestä nykyajastamme. Paavalin ei tarvinnut sitä tietääkään.

Selef

Lue lisää

Katos kuka se tyhmä raakilentäällä on? Paavalia ei mainittu sanallakaan, koska Paavalista en puhunut.

Luuletko tosiaan, että Raamattu on kirjoitettu sinulle, 2000-luvuntietoteknisessä teollisessa maailmassa elävälle? Jos olisi, Jeesuksen ajan kristityt eivät tajuaisi siitä hölkäsen pöläystä. Et näköjään ymmärrä Raamatun historiasta kauhean paljon. Tosin se on käynyt selväksi jo aimminkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on ....siitä, että nyt rokotetut ovat omillaan noin puolen vuoden päästä."

On mahdollista mutta mahdollista on myös se, että kolmas rokote pidentää rokotevälin jopa yli vuoteen, tai jopa 3-5 vuoteen, kuten punkkirokotteilla on.

Lue lisää

Voi olla, tai sitten voi olla ei ole voi... Tai ehkä esille ponnahtaa jokin muu vaihtoiehto?! Aika näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Olet raakile ymmärrykseltäsi.

Tolvana, voisi joku todeta. Pässinpää, voisi joku toinen huomata. Se toistelee Paavaliin epäluotettavana todistajana vihjailevaan sävyyn liberaaaliteologista valhetta, se on huru-ukko.

Kasva, kypsy ymmärrykseltäsi. Älä luota liberaaliteologiseen opetukseen, ihmisten ajatuksiin, joilla on raakileaivot. Mutta ethän sinä ymmärrä muuta kuin tuijottaa tyhjin silmin ja toistaa kuulemaasi yksinkertaista suppeakatseista tuttua ylimielisesti asennoitunutta hokemavertailua Paavalin tietämättömyydestä nykyajastamme. Paavalin ei tarvinnut sitä tietääkään.

Selef

Lue lisää

Joku voisi sanoa sinulle, että ota pöljä se rokotus ja lopeta uhoamisesi.
Jos poistut sieltä neljän seinän sisältä, niin aivan varmasti saat jossain vaiheessa koronaviruksen ja sitten se voi olla menoa se.
Eli olet tahallasi lyhentänyt niitä elinpäiviä, jotka Jumala tarkoitti sinun elettäväksi täällä maan päällä.
Mitä mieltä uskot Jumalan siitä olevan, joka on armossaan antanut viisaille viisauden kehittää tehokkaita rokotteita koronaa vastaan, mutta kieltäydyit Hänen tarjoamastaan avusta ottaa vastaan rokotesuoja.
Aika monen mielestä sellainen on tyhmääkin tyhmempää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen julkisista keskusteluista ymmärtänyt, että koronapassin voimassaoloa jatketaan aina pidemmälle, kun ottaa uuden rokotuksen. Asia vaikuttaa siis aivan päinvastaiselta kuin sinä arvelet, eli vaikuttaa enemmänkin siltä, että passista tulee pitkäaikainen toveri, ellei jopa pysyvä käytäntö. Ihan kuin rokotuskorttiinkin merkitään rokotukset.

Itse asiassa uskon, että passisysteemi laajenee lähitulevaisuudessa koskemaan muitakin (kulku)tauteja. Eli tulevaisuudessa meillä on joku laajempi systeemi, joka mahdollistaa kaikkien (tartunta)tautien kannalta turvalliset liikkumiset.

Eli liikumme mielestäni selvästi pedon merkin suuntaan, jossa ei kohta mennä kauppaankaan ilman jotain QR:ää.

Lue lisää

Kiitän rohkeudestanne ja rehellisyydestänne. Ne useimmiten pysyvät kristityn tilaa huomioituna samassa viisasneitsytolkikorissa ajan Niilivirrassa.Asemansa osalta kristityn asema on kuitenkin pysyvästi turvattua kunhan täyttää omat saamansa Jumalalta saamansa ehdot, joita Raamatusta löytyy mm. " jos " ja " kun " sanojen jälkeen niille neuvontapaikoille.

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Joku voisi sanoa sinulle, että ota pöljä se rokotus ja lopeta uhoamisesi.
Jos poistut sieltä neljän seinän sisältä, niin aivan varmasti saat jossain vaiheessa koronaviruksen ja sitten se voi olla menoa se.
Eli olet tahallasi lyhentänyt niitä elinpäiviä, jotka Jumala tarkoitti sinun elettäväksi täällä maan päällä.
Mitä mieltä uskot Jumalan siitä olevan, joka on armossaan antanut viisaille viisauden kehittää tehokkaita rokotteita koronaa vastaan, mutta kieltäydyit Hänen tarjoamastaan avusta ottaa vastaan rokotesuoja.
Aika monen mielestä sellainen on tyhmääkin tyhmempää.

Lue lisää

Herra minut korjatkoon luokseen kun Hänen minulle asetettu määräaikani on tullut täytettyä ja voin huokaista tyytyväisenä: Sinun käsiin annan elämäni, Herramme Jeesuksen nimessä Isämme, joka taivahat ja maan loit ja kaiken mikä siinä elää ja kukkii , kuolee ja lakastuu.

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Kiitän rohkeudestanne ja rehellisyydestänne. Ne useimmiten pysyvät kristityn tilaa huomioituna samassa viisasneitsytolkikorissa ajan Niilivirrassa.Asemansa osalta kristityn asema on kuitenkin pysyvästi turvattua kunhan täyttää omat saamansa Jumalalta saamansa ehdot, joita Raamatusta löytyy mm. " jos " ja " kun " sanojen jälkeen niille neuvontapaikoille.

Selef

Lue lisää

Ihme hölöpölöä! Kuulostaa ihan Krista Kiurun turhalta lörpöttelyltä. Oletteko sukua?

Henki kirjoitti:

Arvelen, että koronapassin voimassaoloa olisi turhaa jatkaa, jos siihen ei tule uusia merkintöjä. Kyse on sekä rahasta että siitä, että nyt rokotetut ovat omillaan noin puolen vuoden päästä.

Lue lisää

Sitä juuri koitin sanoa, että sitä päiviettään, kun uusia rokotuksia tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Herra minut korjatkoon luokseen kun Hänen minulle asetettu määräaikani on tullut täytettyä ja voin huokaista tyytyväisenä: Sinun käsiin annan elämäni, Herramme Jeesuksen nimessä Isämme, joka taivahat ja maan loit ja kaiken mikä siinä elää ja kukkii , kuolee ja lakastuu.

Selef

Lue lisää

Mutta luultavasti sinut korjataan enne sitä sängystäsi sairaalan sänkyyn, koska et ota rokotusta.

Myös aiemmat koronavirusten aiheuttamat SARS- ja MERS-epidemiat aiheuttivat pitkäaikaisoireita noin kolmasosalle potilaista. Näissä oireet olivat vastaavanlaisia kuin Covid-19-infektion jälkeen. Onko viime aikoina tapahtunut oleellisia muutoksia koronan jälkioireissa? Nimittäin aiempien epidemioiden yhteydessä ei hirveästi pidetty tapetilla ns "long Covidia".

Henki kirjoitti:

Myös aiemmat koronavirusten aiheuttamat SARS- ja MERS-epidemiat aiheuttivat pitkäaikaisoireita noin kolmasosalle potilaista. Näissä oireet olivat vastaavanlaisia kuin Covid-19-infektion jälkeen. Onko viime aikoina tapahtunut oleellisia muutoksia koronan jälkioireissa? Nimittäin aiempien epidemioiden yhteydessä ei hirveästi pidetty tapetilla ns "long Covidia".

Lue lisää

"Myös aiemmat koronavirusten aiheuttamat SARS- ja MERS-epidemiat aiheuttivat pitkäaikaisoireita noin kolmasosalle potilaista"

Ilmeisesti ei kuitenkaan kolmasosalle. SARSin tapauksessa jopa 80% sairastuneista sai yhden tai useamman pitkäaikaisoireen.

Lyhyt nettiselailu osoitti, että SARSin ja MERSin pitkäaikaisoireita oli vähemmän vaikka nekin näyttäisivät olevan vakavia. Toisaalta covid19:sta on muutenkin enemmän oireita, joukossa myös uusia oireita, joita aiemmissa korona-viruksissa ei ollut. Samoin long covidissa on näitä uudempia oireita ja oirekirjo näyttäisi olevan laajempi.

Seuraavassa vertailua SARSin ja nykykoronan välillä:

https://www.nature.com/articles/s41598-021-95565-8

"Onko viime aikoina tapahtunut oleellisia muutoksia koronan jälkioireissa?

En ainakaan löytänyt sellaista tietoa netistä. Ehkä asia ei ole ollut niin paljon tapetilla, koska ylipäänsä viruksista ei kirjoiteltu ennen nykyistä koronaa näin hirveän paljon kuin nykyään. Jälkioireista vain tiedetään nyttemmin enemmän kun tämä viimeisin korona on ollut tutkimuksen alla vasta nyt sen verran pidempään, että sitä on ehditty tutkia tämän asian osalta enemmän.

Henki kirjoitti:

Myös aiemmat koronavirusten aiheuttamat SARS- ja MERS-epidemiat aiheuttivat pitkäaikaisoireita noin kolmasosalle potilaista. Näissä oireet olivat vastaavanlaisia kuin Covid-19-infektion jälkeen. Onko viime aikoina tapahtunut oleellisia muutoksia koronan jälkioireissa? Nimittäin aiempien epidemioiden yhteydessä ei hirveästi pidetty tapetilla ns "long Covidia".

Lue lisää

"Nimittäin aiempien epidemioiden yhteydessä ei hirveästi pidetty tapetilla ns "long Covidia".

Sars, Mers ja Sars-CoV-19 ovat aivan eri mittaluokan asioita. Sarsiin sairastui vain 8500 ja kuolleita tuli noin 850. Mers ei koskaan edennyt pandemiaksi. Noihin aikoihin ei ollut koronarokotteita, joten asialle ei voinut mitään. Joko kuoltiin, parannuttiin tai kärsittiin pitkäaikaisoireista.

Sars-CoV-19 on mittasuhteiltaan aivan erilainen pandemia. Siihen on sairastunut 262 miljoonaa ja kuolleita on 5, 2 miljoonaa. Seuraukset ovat aivan erilaiset yhteiskunnalle, taloudelle, yhteisölle sekä yksilöille. Tällä kertaa meillä on onneksi rokote. Ja rokotetta harkitsevien on hyvä tietää mitkä ovat sairastamisen riskit.

Anonyymi kirjoitti:

"Nimittäin aiempien epidemioiden yhteydessä ei hirveästi pidetty tapetilla ns "long Covidia".

Sars, Mers ja Sars-CoV-19 ovat aivan eri mittaluokan asioita. Sarsiin sairastui vain 8500 ja kuolleita tuli noin 850. Mers ei koskaan edennyt pandemiaksi. Noihin aikoihin ei ollut koronarokotteita, joten asialle ei voinut mitään. Joko kuoltiin, parannuttiin tai kärsittiin pitkäaikaisoireista.

Sars-CoV-19 on mittasuhteiltaan aivan erilainen pandemia. Siihen on sairastunut 262 miljoonaa ja kuolleita on 5, 2 miljoonaa. Seuraukset ovat aivan erilaiset yhteiskunnalle, taloudelle, yhteisölle sekä yksilöille. Tällä kertaa meillä on onneksi rokote. Ja rokotetta harkitsevien on hyvä tietää mitkä ovat sairastamisen riskit.

Lue lisää

Tuota eri mittaluokan...niin.. käsittääkseni sara ja mers on tosi tappavia tauteina ja juuri siksi se ei levinnyt niin kuin korona, koska tappoivat uhrinsa melko todennäköisesti, virus ei siis pystynyt levittäytymään ja se oli viruskannalle huono juttu ja niin ne eivät lisääntyneet tarpeeksi...


LS

Anonyymi kirjoitti:

"Nimittäin aiempien epidemioiden yhteydessä ei hirveästi pidetty tapetilla ns "long Covidia".

Sars, Mers ja Sars-CoV-19 ovat aivan eri mittaluokan asioita. Sarsiin sairastui vain 8500 ja kuolleita tuli noin 850. Mers ei koskaan edennyt pandemiaksi. Noihin aikoihin ei ollut koronarokotteita, joten asialle ei voinut mitään. Joko kuoltiin, parannuttiin tai kärsittiin pitkäaikaisoireista.

Sars-CoV-19 on mittasuhteiltaan aivan erilainen pandemia. Siihen on sairastunut 262 miljoonaa ja kuolleita on 5, 2 miljoonaa. Seuraukset ovat aivan erilaiset yhteiskunnalle, taloudelle, yhteisölle sekä yksilöille. Tällä kertaa meillä on onneksi rokote. Ja rokotetta harkitsevien on hyvä tietää mitkä ovat sairastamisen riskit.

Lue lisää

>>> Seuraukset ovat aivan erilaiset yhteiskunnalle, taloudelle, yhteisölle sekä yksilöille...

Jos ns. "Long Covidin" (LC) oireet ovat pysyneet melko samoina, niin onko mahdollista, että LC:stä on tullut muoti-ilmiö, koska ~262milj sairastunutta eli määrä voittaa laadun. Jos sairastuneita olisi ollut esim. vain 10milj, olisiko LC vähemmän ajankohtainen ilmiö, kuten kävi Sars, Mers-epidemioiden kohdalla?

p.s. korona ei ole tappava virus, yli 98% sairastuneista paranee.

Henki kirjoitti:

>>> Seuraukset ovat aivan erilaiset yhteiskunnalle, taloudelle, yhteisölle sekä yksilöille...

Jos ns. "Long Covidin" (LC) oireet ovat pysyneet melko samoina, niin onko mahdollista, että LC:stä on tullut muoti-ilmiö, koska ~262milj sairastunutta eli määrä voittaa laadun. Jos sairastuneita olisi ollut esim. vain 10milj, olisiko LC vähemmän ajankohtainen ilmiö, kuten kävi Sars, Mers-epidemioiden kohdalla?

p.s. korona ei ole tappava virus, yli 98% sairastuneista paranee.

Lue lisää

En tiedä maailmanlaajuisesti ja onko virus muuttunut niin että on lievempi. Muistan epidemian alusta ruumiskontit, jota esim. oli Yhdysvalloissa, Espanjassa jne...Suomessa ei kyllä ole nähty sellaista, mutta Amerikoista kantautui julkimoidenkin kuolemia koronaan, ei siis ollut yksistään köyhien vitsaus päätyä hautaan vaikka toki moni ei esim Amerikoissa saa kunnon hoitoa jos ei ole vakuutusta, jolla saisi hoitoa...

LS

Henki kirjoitti:

>>> Seuraukset ovat aivan erilaiset yhteiskunnalle, taloudelle, yhteisölle sekä yksilöille...

Jos ns. "Long Covidin" (LC) oireet ovat pysyneet melko samoina, niin onko mahdollista, että LC:stä on tullut muoti-ilmiö, koska ~262milj sairastunutta eli määrä voittaa laadun. Jos sairastuneita olisi ollut esim. vain 10milj, olisiko LC vähemmän ajankohtainen ilmiö, kuten kävi Sars, Mers-epidemioiden kohdalla?

p.s. korona ei ole tappava virus, yli 98% sairastuneista paranee.

Lue lisää

Sinänsä sellaiseen perusbiologiaan kuuluu ajatus, että lievempi on virukselle itselleen parempi, tai ainakin pitkäkestoinen, mutta niin ettei edes uhri välttämättä tiedä kuljettavansa tautia aluksi tai lainkaan...

LS

Henki kirjoitti:

>>> Seuraukset ovat aivan erilaiset yhteiskunnalle, taloudelle, yhteisölle sekä yksilöille...

Jos ns. "Long Covidin" (LC) oireet ovat pysyneet melko samoina, niin onko mahdollista, että LC:stä on tullut muoti-ilmiö, koska ~262milj sairastunutta eli määrä voittaa laadun. Jos sairastuneita olisi ollut esim. vain 10milj, olisiko LC vähemmän ajankohtainen ilmiö, kuten kävi Sars, Mers-epidemioiden kohdalla?

p.s. korona ei ole tappava virus, yli 98% sairastuneista paranee.

Lue lisää

"p.s. korona ei ole tappava virus, yli 98% sairastuneista paranee."

Mihin tietosi perustuu? Puhutko rokotetuista vai rokottamattomista? Ilman rokotteita kuoleman prosentti oli monissa maissa 4% paikkeilla kun pandemia rupesi toden teolla leviämään.

Anonyymi kirjoitti:

"p.s. korona ei ole tappava virus, yli 98% sairastuneista paranee."

Mihin tietosi perustuu? Puhutko rokotetuista vai rokottamattomista? Ilman rokotteita kuoleman prosentti oli monissa maissa 4% paikkeilla kun pandemia rupesi toden teolla leviämään.

Lue lisää

Viittasin tilastoihin, jotka ovat jokaisen aiheesta kiinnostuneen ulottuvilla.

Henki kirjoitti:

Viittasin tilastoihin, jotka ovat jokaisen aiheesta kiinnostuneen ulottuvilla.

Eli puhutko rokotetuista vai rokottamattomista? Lähde?

Anonyymi kirjoitti:

Eli puhutko rokotetuista vai rokottamattomista? Lähde?

Lähteet löytyvät katujen "Avaa hakukone" ja "Syötä hakusana(t)" risteyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä maailmanlaajuisesti ja onko virus muuttunut niin että on lievempi. Muistan epidemian alusta ruumiskontit, jota esim. oli Yhdysvalloissa, Espanjassa jne...Suomessa ei kyllä ole nähty sellaista, mutta Amerikoista kantautui julkimoidenkin kuolemia koronaan, ei siis ollut yksistään köyhien vitsaus päätyä hautaan vaikka toki moni ei esim Amerikoissa saa kunnon hoitoa jos ei ole vakuutusta, jolla saisi hoitoa...

LS

Lue lisää

>> Muistan epidemian alusta ruumiskontit <<

Ja ihmisiä lyyhistyi kaduille.
Jotain hyvää on siis tapahtunut ja tehty, koska ei enää ole sellaista.

Voi noita salaliittoteoreetikoita... huoh.

"Miten sinä voit tässä tilanteessa edelleen uskoa tuohon rokotteeseen, kun mikään tosiasia ei osoita sen olevan hyödyllinen?"

Sekö ei ole hyödyllistä, että rokote estää Suomessa luokkaa parisataatuhatta kuolemaa? Sekö ei ole hyödyllistä, että rokotteilla voidaan estää koronaviruksen aiheuttaman vaikean tautimuodon saaminen yli 90 prosenttisesti? Sekö ei ole hyödyllistä, että osin myös rokotteen ansiosta tehohoitopaikat eivät lopu kesken ja näin päästään hoitamaan myös potilaita, jotka tarvitsevat tehohoitoa muusta syystä kuin koronan takia. Sekö ei ole hyödyllistä, että rokotettuina pääsee osallistumaan yhteiskunnan toiminnasta ja sosiaalisesta elämästä? Silläkö ei ole merkitystä, että monien pelko lievittyy sillä, että nämä edellä kuvatut hyödyt toteutuvat?

Ketä viitun Mariaa?

Jumala yksin kuulee rukoukset.Oletko samaa mieltä?

Pyydätkö syntejäsi anteeksi Marialta?

Onko Marialla valta antaa syntisi anteeksi? Milläköhän perusteella?

Paaviko kertoi vai Timo?

Onko Maria sinun Jumala?

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Ketä viitun Mariaa?

Sieltä se Jeesus putkahti tähän maailmaan.

YmmärrätMarian rukoilun epäjumalanpalvonnaksi? Rukoilet ihmistä, joka voi olla...Niin, Maria on Jumalan luona sen perusteella, mitäs Raamatusta ompi uumoiltaman.

Ja ymmärrät epäjumalanpalvonnan synniksi. Etkö ymmärräkin?

Suosittelen lopettamaan synnin teon ja tekemään parannuksen.

Selef

Anonyymi kirjoitti:

YmmärrätMarian rukoilun epäjumalanpalvonnaksi? Rukoilet ihmistä, joka voi olla...Niin, Maria on Jumalan luona sen perusteella, mitäs Raamatusta ompi uumoiltaman.

Ja ymmärrät epäjumalanpalvonnan synniksi. Etkö ymmärräkin?

Suosittelen lopettamaan synnin teon ja tekemään parannuksen.

Selef

Lue lisää

"Maria on Jumalan luona sen perusteella, mitäs Raamatusta ompi uumoiltaman."

Raamattu ei sano yhtään mitään Marian pelastumisesta. Asia on todellakin sinun omia uumoilujasi, vailla Raamatun tukea.

Anonyymi kirjoitti:

"Maria on Jumalan luona sen perusteella, mitäs Raamatusta ompi uumoiltaman."

Raamattu ei sano yhtään mitään Marian pelastumisesta. Asia on todellakin sinun omia uumoilujasi, vailla Raamatun tukea.

Lue lisää

Raamattu kuvaa Mariaa ensin Herralle otollisena vanhan liiton mukaan. Sitten hän kulki Jeesuksen perässä ja opetuslasten mukana, sekä oli ristin juurella, ja opetuslapset pitivät Mariasta huolta Jeesuksen kuoltua. Joten kyllä se on tuotu esiin, että Maria kuului opetuslapsiin.

Anonyymi kirjoitti:

YmmärrätMarian rukoilun epäjumalanpalvonnaksi? Rukoilet ihmistä, joka voi olla...Niin, Maria on Jumalan luona sen perusteella, mitäs Raamatusta ompi uumoiltaman.

Ja ymmärrät epäjumalanpalvonnan synniksi. Etkö ymmärräkin?

Suosittelen lopettamaan synnin teon ja tekemään parannuksen.

Selef

Lue lisää

Monet uskovat suhtautuvat Mariaan sen verran nuivasti että näkisivät hänet mielellään helvetissä.

>>Suosittelen lopettamaan synnin teon ja tekemään parannuksen.>>

Sitten kun on oikeassa uskossa voi mennä vaikka Capitolille riehumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kuvaa Mariaa ensin Herralle otollisena vanhan liiton mukaan. Sitten hän kulki Jeesuksen perässä ja opetuslasten mukana, sekä oli ristin juurella, ja opetuslapset pitivät Mariasta huolta Jeesuksen kuoltua. Joten kyllä se on tuotu esiin, että Maria kuului opetuslapsiin.

Lue lisää

Se ei takaa pelastusta, kuten tiedämme.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei takaa pelastusta, kuten tiedämme.

Mikä ei takaa pelastusta? Maria oli opetuslapsi, hän uskoi siis poikansa olevan Jumalan Poika ja luvattu Messias. Ja usko Jeesukseen pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kuvaa Mariaa ensin Herralle otollisena vanhan liiton mukaan. Sitten hän kulki Jeesuksen perässä ja opetuslasten mukana, sekä oli ristin juurella, ja opetuslapset pitivät Mariasta huolta Jeesuksen kuoltua. Joten kyllä se on tuotu esiin, että Maria kuului opetuslapsiin.

Lue lisää

>> Raamattu kuvaa Mariaa ensin Herralle otollisena vanhan liiton mukaan. Sitten hän kulki Jeesuksen perässä ja opetuslasten mukana, sekä oli ristin juurella, ja opetuslapset pitivät Mariasta huolta Jeesuksen kuoltua. Joten kyllä se on tuotu esiin, että Maria kuului opetuslapsiin. <<

Eihän kaikista muistakaan opetuslapsista kerrota, olivatko he opetuslapsia loppuun asti. Vain joidenkin elämän loppu tiedetään. Totta on siis se, että Raamattu ei sano yhtään mitään Marian pelastumisesta viime metreillä. Siis sitä, oliko hän uskossa vielä elämänsä viime hetkilläkin.

Mutta hyvä olettamus on, että kaikki raamatussa mainitut opetuslapset ovat myös pelastuneet, Maria mukaan lukien. Koska vain yhdestä eli Juudas Iskariotista on erillinen maininta muunlaisesta kohtalosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ei takaa pelastusta? Maria oli opetuslapsi, hän uskoi siis poikansa olevan Jumalan Poika ja luvattu Messias. Ja usko Jeesukseen pelastaa.

Kukaan ei tiedä, mitä sen jälkeen tapahtui. Maria on voinut luopua uskostaan tai muuttua uskossaan kylmäksi. Et pysty mitenkään todistamaan sitä väitettä, että Maria olisi pelastettujen joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

>> Raamattu kuvaa Mariaa ensin Herralle otollisena vanhan liiton mukaan. Sitten hän kulki Jeesuksen perässä ja opetuslasten mukana, sekä oli ristin juurella, ja opetuslapset pitivät Mariasta huolta Jeesuksen kuoltua. Joten kyllä se on tuotu esiin, että Maria kuului opetuslapsiin. <<

Eihän kaikista muistakaan opetuslapsista kerrota, olivatko he opetuslapsia loppuun asti. Vain joidenkin elämän loppu tiedetään. Totta on siis se, että Raamattu ei sano yhtään mitään Marian pelastumisesta viime metreillä. Siis sitä, oliko hän uskossa vielä elämänsä viime hetkilläkin.

Mutta hyvä olettamus on, että kaikki raamatussa mainitut opetuslapset ovat myös pelastuneet, Maria mukaan lukien. Koska vain yhdestä eli Juudas Iskariotista on erillinen maininta muunlaisesta kohtalosta.

Lue lisää

"Mutta hyvä olettamus on, että kaikki raamatussa mainitut opetuslapset ovat myös pelastuneet, Maria mukaan lukien. Koska vain yhdestä eli Juudas Iskariotista on erillinen maininta muunlaisesta kohtalosta."

Todella huono olettamus! Jos sinun koko elämästäsi kerrotaan kirjassa vain 3,5 vuoden mittainen siivu, johon on valittu vain tarkoituksella valittuja kohtia, jotka eivät todellisuudessa kerro siitäkään ajasta käytännössä sinusta yhtään mitään, niin voiko sen perusteella päätellä pelastutko vai etkö? Tilanteesi on liki sama kuin tällä palstalla niiden kohdalla, jotka päättelevät toisen joutuvan helvettiin vain yhden kommentin tai lauseen perusteella, joka ei kata koko uskonnon kaikkia osa-alueita: ei pysty oikeasti päättelemään mitään suuntaan eikä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mitä sen jälkeen tapahtui. Maria on voinut luopua uskostaan tai muuttua uskossaan kylmäksi. Et pysty mitenkään todistamaan sitä väitettä, että Maria olisi pelastettujen joukossa.

Lue lisää

Jeesus sanoi, ettei hän kadottanut yhtäkään niistä, jotka Isä hänelle antoi. Vain Juudas vilpistyi raamatun mukaan pois. Kaikkien muiden opetuslasten siis voimme uskoa olevan taivaassa, koska Jeesus sanoi niin.

Joh. 18:9 "En minä ole kadottanut ketään niistä, jotka sinä olet minulle antanut".

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta hyvä olettamus on, että kaikki raamatussa mainitut opetuslapset ovat myös pelastuneet, Maria mukaan lukien. Koska vain yhdestä eli Juudas Iskariotista on erillinen maininta muunlaisesta kohtalosta."

Todella huono olettamus! Jos sinun koko elämästäsi kerrotaan kirjassa vain 3,5 vuoden mittainen siivu, johon on valittu vain tarkoituksella valittuja kohtia, jotka eivät todellisuudessa kerro siitäkään ajasta käytännössä sinusta yhtään mitään, niin voiko sen perusteella päätellä pelastutko vai etkö? Tilanteesi on liki sama kuin tällä palstalla niiden kohdalla, jotka päättelevät toisen joutuvan helvettiin vain yhden kommentin tai lauseen perusteella, joka ei kata koko uskonnon kaikkia osa-alueita: ei pysty oikeasti päättelemään mitään suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

Olettamus perustuu raamattuun ja siihen, mitä siellä sanotaan. Lue alta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, ettei hän kadottanut yhtäkään niistä, jotka Isä hänelle antoi. Vain Juudas vilpistyi raamatun mukaan pois. Kaikkien muiden opetuslasten siis voimme uskoa olevan taivaassa, koska Jeesus sanoi niin.

Joh. 18:9 "En minä ole kadottanut ketään niistä, jotka sinä olet minulle antanut".

Lue lisää

"Vain Juudas vilpistyi raamatun mukaan pois. "

Niin paljon taas paskanjauhantaa omassa lihassa! Juudashan katui tekoaan. Ja Jeesus taas ihan varmasti antoi anteeksi Juudakselle, olihan Jumala määrännyt Juudaksen kavaltamaan Jeesus. Juudas jos joku, Jumalaa totelleena uskovaisena tulee olemaan taivaassa.

Sitä paitsi, missä kohtaa Raamatussa lukee, että muut opetuslapset olisivat olleet Isän antamia? Kuka tahansa voi langeta myöhemmin, vaikkapa Pietari, jolloin hän ei oikeasti ollutkaan Isän listoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olettamus perustuu raamattuun ja siihen, mitä siellä sanotaan. Lue alta.

Mistä alta?

Oletko menettänyt ymmärryksen Valon?


Jos olisit tuttu niin hoitopaikkaan joutuisasti tutkimuksia sulle tehtäisiin.


Järkyttävää! Onko Pasin sukulaisia paikalla? Nyt ei ole Pojalla asiat kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko menettänyt ymmärryksen Valon?


Jos olisit tuttu niin hoitopaikkaan joutuisasti tutkimuksia sulle tehtäisiin.


Järkyttävää! Onko Pasin sukulaisia paikalla? Nyt ei ole Pojalla asiat kunnossa.

Lue lisää

Marttyyrinä mielisairaalaan. Kuulostaa hyvältä.

Mielestäni se ei ole Marian vika ja syy, että katoliset häntä palvovat. Ei Jumala, joka on oikeudenmukainen ja vanhurskas, ole Mariaa siitä syystä tuominnut. Raamattu ei anna edes pienintäkään vihjettä siihen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni se ei ole Marian vika ja syy, että katoliset häntä palvovat. Ei Jumala, joka on oikeudenmukainen ja vanhurskas, ole Mariaa siitä syystä tuominnut. Raamattu ei anna edes pienintäkään vihjettä siihen suuntaan.

Lue lisää

Höhhelssön! Se oli kuvannollista puhetta, eikä tarkoittanut aidon Marian polttamista.