Miksi Venäjää ajetaan nurkkaan?

Anonyymi

Mitä karhu tekee, kun se ahdistetaan nurkkaan. Se hyökkää! Samaa voi odottaa myös Venäjältä, jos länsimaat eivät lopeta painostamista, eristämistä ja sanktioimista. Mikä siinä on niin hankalaa ymmärtää Venäläisiä? Länsimaat ajavat itsensä ydintuhoon jos meno ei muutu ja Venäjän ärsyttäminen lakkaa.

687

7908

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vladimir Kalsarimyrkyttäjä on itse ajanut venäjän nurkkaan.

      Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni.

      • Anonyymi

        Olet melko ulkona todellisuudesta. Jos on lusikalla annettu...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet melko ulkona todellisuudesta. Jos on lusikalla annettu...

        Olipa hyvin perusteltu, oletko ansainnut ruplasi?

        Onko kalsarimyrkyttäjå jo suunnitellut seuraavan siviilikoneen alasampumista, novitchokin laajempaa levittämistä tai naapurimaiden alueiden ryöväämistä?


      • Anonyymi

        Samaa mieltä Paruski imperialisti on itse ajanut itsensä nurkkaan, meinaa valloittaa koko Euroopan jos aina vaan annetaan periksi.


      • Anonyymi

        Joo tää on tää sunnuntai Putkinen...


      • Anonyymi

        Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

        Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

        Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

        Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

        Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

        Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Olipa hyvin perusteltu, oletko ansainnut ruplasi?

        Onko kalsarimyrkyttäjå jo suunnitellut seuraavan siviilikoneen alasampumista, novitchokin laajempaa levittämistä tai naapurimaiden alueiden ryöväämistä?

        Onko Natovirka vetämässä suupaltilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

        Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

        Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

        Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

        Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

        Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

        NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

        Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

        Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

        Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

        Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

        Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

        Moi Janus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

        Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

        Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

        Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

        Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

        Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

        Onpa sinulla valoisa käsitys Suomen puolustuskyvystä.
        Täällä ei ole miljoonaa miestä, jotka repun kanssa pystyisivät kolmea kilometriä kävelemään.

        Vainoharhainen Vladimir ei halua ymmärtää, että hänen toimensa aiheuttavat pelkoa naapureissa. Veepeellä on pakkomielle Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta ehkä vielä Alaskalla lisättynä.

        Mitä luulette Putinin tekevän sitten, kun hän on pommittanut Euroopan tuhkaläjäksi?
        Yhteistyötä, kauppasopimuksia jne?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

        Niin, eihän Suomi ole mikään uhka Venäjälle. Me opimme talvisodasta että jos oma puolustuskykymme on tasokas emme ole niin riippuvaisia muiden avusta, jos konflikti syystä tai toisesta puhkeaa. Siksi hankimme suorituskykyiset lentokoneet. NATO optio ei ole mikään uhka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän Suomi ole mikään uhka Venäjälle. Me opimme talvisodasta että jos oma puolustuskykymme on tasokas emme ole niin riippuvaisia muiden avusta, jos konflikti syystä tai toisesta puhkeaa. Siksi hankimme suorituskykyiset lentokoneet. NATO optio ei ole mikään uhka.

        NATO optio on täysi turhake ongelmien syntyessä.

        Jäsenyyttä on haettava nyt!


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

        kaikkea muuta kuin puolustusliitto. Se hakee sitä sotaa taustalla vaikuttaen ja mielellään niin ettei joudu sotimaan alkuperäisten jäsenten mailla. sota teollisuus on se mikä aina nosta jenkkien taloutta ja sitä haetaan taustalla


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

        -NATO on puolustusliitto-

        Niin minäkin ennen kuvittelin. Itse asiassa se olikin sitä, mutta globalisaation ja länsimaiden entisissä demokratioissa leviävän fasistisen totalitarismin myötä Natosta on tullut globalistien leikkikalu.


      • Anonyymi

        "Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

        Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

        Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

        Hajoaminen ja putlerin hirttäminen omien toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä Paruski imperialisti on itse ajanut itsensä nurkkaan, meinaa valloittaa koko Euroopan jos aina vaan annetaan periksi.

        Pitääkö sellaisen valtion jolla on iso ydinasearsenaali mukamas jotenkin pitää naapurimaitaan "puskurina"? Riittää ilmoitus että jos joku rajan yli yrittää tulla niin sillä valtiolla ei ole enää isoja kaupunkeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet melko ulkona todellisuudesta. Jos on lusikalla annettu...

        Sinä olet puolesi valinnut. Ja jaat venäjämyönteistä propagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

        Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

        Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

        Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

        Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

        Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

        Huh huh. Uskotko itse kaiken kirjoittamasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän Suomi ole mikään uhka Venäjälle. Me opimme talvisodasta että jos oma puolustuskykymme on tasokas emme ole niin riippuvaisia muiden avusta, jos konflikti syystä tai toisesta puhkeaa. Siksi hankimme suorituskykyiset lentokoneet. NATO optio ei ole mikään uhka.

        Suomalaiset ampuivat 1 200 vihollista sodan jokaisena päivänä.


      • Anonyymi

        Eli olet oikeiston NATO-haukkojen uhri. USA uhraa muita maita uhitellessaan Venäjälle eikä itse ikinä uskalla hyökätä tai kohdata Venäjää suoraan. Kannattaa pysyä sivummalla ja antaa isojen poikien uhitella keskenään. Pienet saavat niissä karkeloissa aina pataan tavalla tai toisella. USA on harrastanut tällaista pienten maiden uhraamista jo pitkäänpyrkimyksissään. Näin ovat Anglosaksit tehneet kautta aikojen. Eli haluatko, että meistä tulee seuraava Ukraina vai Libya, vai Irak tai ehkä Afganista tai Pakistan? Näissä maissa USA pelasi viimeksi peliänsä ja nythän näillä mailla on kivat oltavat. Kaikki siirtyneet 100 vuotta taaksepäin kehityksessä. Että sellaisia toivot? Jos Suomi vielä vähän aikaa uhoaa Venäjälle niin itku saattaa tulla sinulle ja muille natohaukoille aivan kuten nyt on tullut Ukrainalle kun rajalle pakkautunut parisataatuhatta Venäläistä aseineen. Luuletko oikeasti, että tänne Suomeen tulee yksikään maa tapattamaan omiaan siinä vaiheessa jos tilanne eskaloituu? Ne vain lisää pakotteita Venäjälle olipa Suomi Natossa tai ei ja Suomi saa yksin sotia jos asiat etenee niin pitkälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet melko ulkona todellisuudesta. Jos on lusikalla annettu...

        Noloin fraasi ikinä!
        Olisiko jo aika oikeasti kertoa ominsanoin mietteet jolla jotain merkitystä eikä loputonta lainailua jolla mitään merkistystä?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

        "NATO on puolustusliitto"
        Tämä on jo ikivanha vitsi. Voisitte kiimaiset lakata jo toistelemasta sitä joka käänteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

        Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

        "Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

        Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

        Minä olen uskoaseni sivistynyt,olen ollut sotilaana ulkomailla,kuin te monet muut.
        Venäjä on voimakas,kukaan sitä ei kiellä ja heidän valtion johto on kovaa kieltä käyttänyt.
        Tavallinen kansa on asia erikseen,he ovat mitä lämpimämpiä ihmisiä kun tietäisitte.
        He ovat paljon ystävällisimpiä,kuin me moni Suomalainen.
        Ei missään nimessä tämä ole tavallisen kansa vika,vaan johdon .
        Olen kyllä Naton puolella,jos tämä kiristyy.
        Kuitenkin Rakkaus heitä tavallisia ihmisiä kohtaan on,kuten meitäkin.

        -Sodassa ei ole voittajia,vaan häviäjiä-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet puolesi valinnut. Ja jaat venäjämyönteistä propagandaa.

        Sinä olet puolesi valinnut. Ja jaat venäjämyönteistä propagandaa.

        En ole aloittaja. Siellä Venäjällä on todella rakastavia ihmisiä,niin lämpöinen kulttuuri.
        Ei tavallinen kansa halua kellekkään pahaa vain johto yskii nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

        Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

        mitä enemmän pakotteita Venäjälle sitä parempi.joutuvat itse nostamaan oman teolöisuutenss ylös niin kuin ovat tehneetLänsimaat kusevat omaan nilkkaansa. nyt menossa yhteistyö maailman suurimman talous mahdin kiinan kanssa. eivät tarvitse suomalaista violajuusyoa eikä sakemannin makkaraa eikä muitakaan eun paskatuotteit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa sinulla valoisa käsitys Suomen puolustuskyvystä.
        Täällä ei ole miljoonaa miestä, jotka repun kanssa pystyisivät kolmea kilometriä kävelemään.

        Vainoharhainen Vladimir ei halua ymmärtää, että hänen toimensa aiheuttavat pelkoa naapureissa. Veepeellä on pakkomielle Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta ehkä vielä Alaskalla lisättynä.

        Mitä luulette Putinin tekevän sitten, kun hän on pommittanut Euroopan tuhkaläjäksi?
        Yhteistyötä, kauppasopimuksia jne?

        Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moi Janus!

        Hei hei anus.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Hajoaminen ja putlerin hirttäminen omien toimesta.

        Ja mitäpä sitten sen jälkeen tapahtuisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

        Mistä kumpuaa muslimien katkeruus? Ongelman ratkaisu on aina että rappaa, käsi poikki, itsemurha pommi, yms. Kai se on älyllinen heikkous. Koraanin lauseita jankataan tuhanteen kertaan mutta oma ajattelu ei kehity ja ollaan jämähdetty jonnekin 500 luvulle. 0- keksittiin, mutta siihen se sitten jäi...

        Venäjä miehitti Krimin, käy sotaa itä-Ukrainassa. Oppositio vaijennettu, oikeuslaitos pelkkä vitsi. Putin suuruudenhulluudessaan kulkee Hitlerin jalanjälkiä jos ei päättäväisesti pysäytetä.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Olipa hyvin perusteltu, oletko ansainnut ruplasi?

        Onko kalsarimyrkyttäjå jo suunnitellut seuraavan siviilikoneen alasampumista, novitchokin laajempaa levittämistä tai naapurimaiden alueiden ryöväämistä?

        USA pommitti lähes 100 siviiliä hengiltä Lähi Idässä jokin aika sitten , eikä henki ole halpa Gasassakaan kun pommeja sataa niskaan. Libyassa NATO tappaa ihmisiä olan takaa joten rauhaa NATO rakentaa pommeilla. Afganistanissa tytöt kuolee talvella nälkään , mutta aseita NATO jakaa paikalliselle ISIS K joukolle ilmaiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        USA pommitti lähes 100 siviiliä hengiltä Lähi Idässä jokin aika sitten , eikä henki ole halpa Gasassakaan kun pommeja sataa niskaan. Libyassa NATO tappaa ihmisiä olan takaa joten rauhaa NATO rakentaa pommeilla. Afganistanissa tytöt kuolee talvella nälkään , mutta aseita NATO jakaa paikalliselle ISIS K joukolle ilmaiseksi.

        Näiltä voi helposti välttyä käyttäytymällä ihmisiksi, itse tilasivat kantamalla rynkkyä ja tietenkin saivat kohtuulisen osuman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        USA pommitti lähes 100 siviiliä hengiltä Lähi Idässä jokin aika sitten , eikä henki ole halpa Gasassakaan kun pommeja sataa niskaan. Libyassa NATO tappaa ihmisiä olan takaa joten rauhaa NATO rakentaa pommeilla. Afganistanissa tytöt kuolee talvella nälkään , mutta aseita NATO jakaa paikalliselle ISIS K joukolle ilmaiseksi.

        Sattumoisin afgaanien tilanteen tunnen hyvin ja heillehän annettiin mahdollisuus - valinnan tekivät ihan itse.


      • he-ma kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

        NATO on puolustusliitto. Se puolustaa USAn kansallisia etuja myös Aasiassa ja Afrikassa eurooppalaisten liittolaistemme kustannuksella. Saamme myös poliittista tukea ajamillemme asioille maailmalla NATOn avulla.
        Ikävästi kyllä rapatessa roiskuu. Obama pahoitteli Euroopan käyntinsä aikana Euroopalle aiheutuneita kuluja miljoonista pakolaisista ja lisääntyneestä terrorismista, mutta Nato antaa kaiken tukensa näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Olemme tarjonneet Natolle mahdollisuuksia iskeä terroristeja vastaan Afganistanissa, Syyriassa, Irakissa ja kaikkialla missä olemme tehneet vakuuttavaa yhteistyötä demokratian viemiseksi ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. Olemme 2000-luvulla rakentaneet useisiin NATOn jäsenmaihin kidutusvankiloita, joissa olemme päässeet hyviin ja lupaaviin tuloksiin uusilla menetelmillämme. Näin voimme estää terrorismia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä kumpuaa muslimien katkeruus? Ongelman ratkaisu on aina että rappaa, käsi poikki, itsemurha pommi, yms. Kai se on älyllinen heikkous. Koraanin lauseita jankataan tuhanteen kertaan mutta oma ajattelu ei kehity ja ollaan jämähdetty jonnekin 500 luvulle. 0- keksittiin, mutta siihen se sitten jäi...

        Venäjä miehitti Krimin, käy sotaa itä-Ukrainassa. Oppositio vaijennettu, oikeuslaitos pelkkä vitsi. Putin suuruudenhulluudessaan kulkee Hitlerin jalanjälkiä jos ei päättäväisesti pysäytetä.

        Muslimien katkeruutta länttä kohtaan on vaikea ymmärtää. Autoamme heitä taistelussa NLN joukkoja vastaan 1980-luvulla. NL oli tukemassa maallista hallintoa mutta me koulutimme, aseistimme ja rahoitimme heidän toimintaansa.
        Islaminuskoisen maailman kanssa olemme tehneet tuottavaa ja molemmille osapuolille edullisista kauppaa. Me saimme öljyn ja he aseita - maailman parhaita aseita. Me emme puuttuneet heidän hallintomalleihin missään. Meille tärkeintä oli pitää heidät liittolaisena NLoa vastaan.
        Iran oli kavala liittolainen kun se ei pystynyt ylläpitämään Reza Pahlavin meille uskollista hallintoa. Me menetimme siellä kaiken - Iranin öljyn ja kaasun. Menetimme toiseksi suurimman asiakkaamme aseteollisuudellemme. Tätä emme unohda ja Iran saa palkkansa.

        Irakiin veimme demokratiaa. Nykyisin uusi uljas Irak voi hyvin ja on rauhan tyyssija.
        Irakin parlamentti ei halua joukkojemme läsnäoloa, mutta voittajina voimme sanella mitä tahansa. Irakin hallituksen kädet ovat sidotut, heillä ei ole oikeutta toimia vastoin maamme etua. He eivät varmastikaan halua samanlaista teurastusta mitä seurasi 2003 sodasta.

        Libyassa Nato voitti sodan, mutta hävisi rauhan. Nostimme valtaan islamistit ja maan pääministeriksi laitoimme USAn kansalaisen el-Keibin. Se ei riittänyt. Libyan kautta alkoi virtaamaan pakolaisia EUn alueelle 150 tuhatta per vuosi.
        Se oli se neula, joka katkaisi kamelin selän. UK erosi EUsta Shengenin sopimuksen vuoksi.

        Euroopan tulisi iloita uudesta työvoimasta mitä olemme tuottaneet Eurooppaan.
        Euroopasta voisi tulla samanlainen kansojen sulatusuuni kuin mitä me USAssa olemme.
        Ei kansallisvaltioilla ole tulevaisuutta.


      • Anonyymi
        NSA-informer kirjoitti:

        Muslimien katkeruutta länttä kohtaan on vaikea ymmärtää. Autoamme heitä taistelussa NLN joukkoja vastaan 1980-luvulla. NL oli tukemassa maallista hallintoa mutta me koulutimme, aseistimme ja rahoitimme heidän toimintaansa.
        Islaminuskoisen maailman kanssa olemme tehneet tuottavaa ja molemmille osapuolille edullisista kauppaa. Me saimme öljyn ja he aseita - maailman parhaita aseita. Me emme puuttuneet heidän hallintomalleihin missään. Meille tärkeintä oli pitää heidät liittolaisena NLoa vastaan.
        Iran oli kavala liittolainen kun se ei pystynyt ylläpitämään Reza Pahlavin meille uskollista hallintoa. Me menetimme siellä kaiken - Iranin öljyn ja kaasun. Menetimme toiseksi suurimman asiakkaamme aseteollisuudellemme. Tätä emme unohda ja Iran saa palkkansa.

        Irakiin veimme demokratiaa. Nykyisin uusi uljas Irak voi hyvin ja on rauhan tyyssija.
        Irakin parlamentti ei halua joukkojemme läsnäoloa, mutta voittajina voimme sanella mitä tahansa. Irakin hallituksen kädet ovat sidotut, heillä ei ole oikeutta toimia vastoin maamme etua. He eivät varmastikaan halua samanlaista teurastusta mitä seurasi 2003 sodasta.

        Libyassa Nato voitti sodan, mutta hävisi rauhan. Nostimme valtaan islamistit ja maan pääministeriksi laitoimme USAn kansalaisen el-Keibin. Se ei riittänyt. Libyan kautta alkoi virtaamaan pakolaisia EUn alueelle 150 tuhatta per vuosi.
        Se oli se neula, joka katkaisi kamelin selän. UK erosi EUsta Shengenin sopimuksen vuoksi.

        Euroopan tulisi iloita uudesta työvoimasta mitä olemme tuottaneet Eurooppaan.
        Euroopasta voisi tulla samanlainen kansojen sulatusuuni kuin mitä me USAssa olemme.
        Ei kansallisvaltioilla ole tulevaisuutta.

        Inhorealismin mestari tämä uusi NSA-informer...:)


      • Anonyymi

        USA sentään toimii tehokkaasti.
        2000-luvulla kidutusvankiloiden verkosto 28:ssa maassa. CIA kertoi tämän Senaatin kuulustelussa. Googlaamalla löytyy aiheesta vaikka jenkkien omina kaunisteltuina juttuina esim. Wikipediasta Black Sites.

        CIA käyttää droneja vastustajiensa eliminoimiseen. Vuosittain 1500-2500 uhria, joista noin kaksi % varsinaisia kohteita.
        Tämä on ongelma kv.lain kannalta. Entä jos muut maat alkaisivat toimimaan samoin kuin USA?

        Haagin kv.sotarikostuomioistuin ryhtyi tutkimaan USAn tekemiä rikoksia pari vuotta sitten mutta siitä seurasi pakotteita Haagin tuomareita kohtaan. USA ei salli kenenkään tuomitsevan USAn kansalaisia tai heidän liittolaisiaan. He ovat kaiken maallisen yläpuolella.
        Mikään muu taho maailmanhistoriassa ei ole vielä noin alas kyennyt vajoamaan.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Olipa hyvin perusteltu, oletko ansainnut ruplasi?

        Onko kalsarimyrkyttäjå jo suunnitellut seuraavan siviilikoneen alasampumista, novitchokin laajempaa levittämistä tai naapurimaiden alueiden ryöväämistä?

        USA ainakin osaa vippaskonstit ,entäs jos Venäjä pistää öljy ,kaasu ,puu ja sähköhanat kiinni ja antaa tulla rajojensa kautta niitä ns.elintasopakolaisia vielä pilotin pimein rajansa takaa ,olis siinä NATOn nuolijoilla kunnon päänaluset


      • Anonyymi

        Parasta olisi sulkea koko venäjä ,ja kohdella sitä kuin näkymätöntä.Venäläiset ovat moukkia,maan presidenttiä myöden.Tekevät mitä haluavat,muista piittaamatta.Ikävää että meillä on noin mulkku naapuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA pommitti lähes 100 siviiliä hengiltä Lähi Idässä jokin aika sitten , eikä henki ole halpa Gasassakaan kun pommeja sataa niskaan. Libyassa NATO tappaa ihmisiä olan takaa joten rauhaa NATO rakentaa pommeilla. Afganistanissa tytöt kuolee talvella nälkään , mutta aseita NATO jakaa paikalliselle ISIS K joukolle ilmaiseksi.

        Höpö höpö, Nato on ainoa liitto jota terroristit ja diktaattorit pelkää. Pin ladenit ja Saddamit sekä Gadaffit eivät enää terrorisoi länsimaita. Tuonlaistako porukkaa tässä pitäisi puolustella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, Nato on ainoa liitto jota terroristit ja diktaattorit pelkää. Pin ladenit ja Saddamit sekä Gadaffit eivät enää terrorisoi länsimaita. Tuonlaistako porukkaa tässä pitäisi puolustella.

        NATOn jäsenten toiminnan ansiosta olemme päässeet eroon diktaattoreista ja sen sijalle on laitettu nukkehallitukset. NATOn avulla on tuhottu kansallisvaltioita, jotka haluaisivat kehittää maatansa ja varjella rajojansa. NATOn avulla tämä jonniinjoutava kansallisvaltioajattelu islaminuskoisessa maailmassa on kyseenalaistettu. Lisäksi näistä maista EU on saanut miljoonia uusia työntekijöitä ja uutta kulttuuriperintöä sekoittamaan degeneroitunutta perimää. Euroopan ja EUn hajaannus tulee olemaan seurausta tästä vähäjärkisestä voimapolitiikasta jonka toteuttajaksi USA on NATOn asettanut.
        Jottei Euroopan elämä kävisi pitkäveteiseksi niin näiden NATOn operaatioiden seurauksena Eurooppaa on kohdannut aivan uudenlainen terrorismi.

        Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Primus motor on ollut USA ja GWB, joka julisti ristiretken islamia vastaan Irakin sodan aikana. Siinä onkin vastusta kerrakseen.
        USA ei laske maahansa tulijoita maista joissa sotivat. Onneksi on Nato ja EU. He ovat sopiva turvapuskuri USAn kannalta. Ihmisoikeuksia turvaamaan (sotimisen keinoin) lähtevät eurooppalaiset eivät voi kieltäytyä vastaanottamasta pakolaisia.

        Suomi on osansa saanut tästä. Kilvan majoituimme NATOn operaatio Unified Protectorin seurauksena maahamme tulleet. Kukaan ei kyseenalaistanut tätä hybridivaikuttamista kun tulva tuli Ruotsin avustamana suoraan Suomeen. Hienosti organisoitu.
        Paljonko saamme vastaisuudessa lisää tulijoita NATOn avustuksella? Paljonko tämä on tullut maksamaan vuositasolla? Yli miljardi euroa. Emmekä edes ole vielä NATOn jäseniä.

        Näyttää pahalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset ampuivat 1 200 vihollista sodan jokaisena päivänä.

        väitätkö että sodassa kuoli 2 miljoonaa vihollista


      • he-ma kirjoitti:

        Sattumoisin afgaanien tilanteen tunnen hyvin ja heillehän annettiin mahdollisuus - valinnan tekivät ihan itse.

        Afgaanit saavat ansionsa mukaan kun eivät ymmärtäneet meidän tarjoamaa suojaa. Ystävämme NATOn jäsenmaista ja monet muutkin auttoivat meitä uuden Afganistanin rakentamisessa, mutta he eivät ymmärtäneet että olimme siellä auttamassa. Me taistelimme Talebania vastaan. Teimme sopimuksia paikallisten sotalordien kanssa jotka takasivat meille rauhan alueillaan vastapalveluksena siitä, että saivat rauhassa viljellä punaisia kukkia. Se bisnes nousi valtaisan voimakkaasti mikä on selvä osoitus NATOn jäsenmaiden ylevämmästä moraalista ja auttamisen halusta.

        Koska meitä kohdeltiin kuin miehittäjiä eikä meidän arvoja eikä kulttuuria halunneet hyväksyä niin meidän oli parempi lähteä maasta. Presidenttimme Joe Biden sanoi, että emme lähteneet Afganistaniin luomaan uutta yhteiskuntajärjestystä vaan tappamaan vihollisiamme minkä totisesti teimmekin. Sitä vastaan on hyvä sanoa, että onnistuimme.
        Nato oli suurena apuna ja se vahvistaa liittoa suuresti kuten myös muutama rauhankumppani kuten Suomi ja Ruotsi. He lähtivät sinne puolustamaan naisten ja lasten oikeuksia. Ilmeisesti erillissotaa kävivät. Meillä puhutaan rehellisesti War in Afghanistan.

        Koska afgaanit eivät alistuneet niin takavarikoimien heidän valuuttavaransa ulkomailla noin 9 mrd dollaria, estämme kv.avustustoiminnan, asetimme pakotteita ja viemme vielä kostoksi kaikki koulutetut ihmiset maasta. Sijoitamme heidät Eurooppaan ja myös Suomi on lupautunut ottamaan heitä vastaan.
        Taleban valittaa sitä, että Afganistan tarvitsee heitä. Laitamme Afganistanin niin kumaraan, että he eivät nouse siitä koskaan jos eivät pyydä anteeksi julkeata toimintaansa miehitysjoukojamme vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet oikeiston NATO-haukkojen uhri. USA uhraa muita maita uhitellessaan Venäjälle eikä itse ikinä uskalla hyökätä tai kohdata Venäjää suoraan. Kannattaa pysyä sivummalla ja antaa isojen poikien uhitella keskenään. Pienet saavat niissä karkeloissa aina pataan tavalla tai toisella. USA on harrastanut tällaista pienten maiden uhraamista jo pitkäänpyrkimyksissään. Näin ovat Anglosaksit tehneet kautta aikojen. Eli haluatko, että meistä tulee seuraava Ukraina vai Libya, vai Irak tai ehkä Afganista tai Pakistan? Näissä maissa USA pelasi viimeksi peliänsä ja nythän näillä mailla on kivat oltavat. Kaikki siirtyneet 100 vuotta taaksepäin kehityksessä. Että sellaisia toivot? Jos Suomi vielä vähän aikaa uhoaa Venäjälle niin itku saattaa tulla sinulle ja muille natohaukoille aivan kuten nyt on tullut Ukrainalle kun rajalle pakkautunut parisataatuhatta Venäläistä aseineen. Luuletko oikeasti, että tänne Suomeen tulee yksikään maa tapattamaan omiaan siinä vaiheessa jos tilanne eskaloituu? Ne vain lisää pakotteita Venäjälle olipa Suomi Natossa tai ei ja Suomi saa yksin sotia jos asiat etenee niin pitkälle.

        Eiköhän se ollut USA joka Afganistanissa ja Irakissa hääräs ei Nato ja eikös se Neuvostoliitto koittanut Afganistania vallata?


      • Anonyymi

        Todella ulkona....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

        Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

        Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

        Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

        Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

        Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

        Totta Natojäsenyys olisi paha virhe. Ihme, että vassarikassaneitisaatananpalvoja marin ei ole innostunut Äiti-Venäjästä.Kyllä sieltä kassaneidillekin löytyisi vasemmisto ja kunnon kommunistikavereita, Venäjä katsokaas kun on iso maa.
        Muumio-Sauli taas on ihan ulkona.Taitaa vanhuus painaa.Samaa kaliiberia sleepy-joen kanssa.USA:ta johtaa Obama muslimiveljensä kanssa.Kovasti ajetaan jenkkilää muslimimaaksi demokraattikommareiden voimalla.Taitaa sisällissota olla tulossa ja Natolla riittää siellä sitten kiirettä.Venäjä ja Kiina ovat tulevaisuuden mahtimaat,joten valmistautukaa vallanvaihtoon maailmassa.Globalistit,vihreät,feministit ja muut friikit vedetään vessasta alas.
        Nato,ei kiitos


      • Anonyymi

        PUHUT VÄHÄN MUTTA ASIAA! Taskuvaras Vladimir ja rajat kiinni


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        NATO optio on täysi turhake ongelmien syntyessä.

        Jäsenyyttä on haettava nyt!

        Minä luotan suomen pommikoneisiin FA-Saarikko m 19,A-Kiuru m 18, ja muut naispommikoneemme hoitavat homman.Kaikki yli satakiloiset naiset saavat liittyä.
        Siinä meidän puolustuksemme selkäranka.Pommituksia johtaa satanisti marin m 34


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset ampuivat 1 200 vihollista sodan jokaisena päivänä.

        Nyt pahin vihollinen on EU.Tulette sen vielä näkemään.ÄO:e ei riitä aivoituksiin,mutta silmänne tulevat näkemään,ikävä kyllä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet oikeiston NATO-haukkojen uhri. USA uhraa muita maita uhitellessaan Venäjälle eikä itse ikinä uskalla hyökätä tai kohdata Venäjää suoraan. Kannattaa pysyä sivummalla ja antaa isojen poikien uhitella keskenään. Pienet saavat niissä karkeloissa aina pataan tavalla tai toisella. USA on harrastanut tällaista pienten maiden uhraamista jo pitkäänpyrkimyksissään. Näin ovat Anglosaksit tehneet kautta aikojen. Eli haluatko, että meistä tulee seuraava Ukraina vai Libya, vai Irak tai ehkä Afganista tai Pakistan? Näissä maissa USA pelasi viimeksi peliänsä ja nythän näillä mailla on kivat oltavat. Kaikki siirtyneet 100 vuotta taaksepäin kehityksessä. Että sellaisia toivot? Jos Suomi vielä vähän aikaa uhoaa Venäjälle niin itku saattaa tulla sinulle ja muille natohaukoille aivan kuten nyt on tullut Ukrainalle kun rajalle pakkautunut parisataatuhatta Venäläistä aseineen. Luuletko oikeasti, että tänne Suomeen tulee yksikään maa tapattamaan omiaan siinä vaiheessa jos tilanne eskaloituu? Ne vain lisää pakotteita Venäjälle olipa Suomi Natossa tai ei ja Suomi saa yksin sotia jos asiat etenee niin pitkälle.

        Niin.Pakotteina mm.eivät lähetä heille vessapaperia.....
        Kyllä nyt Vladimir suuttuu....
        Se vaan on niin, että ei voi luottaa Saksaan,USA:n,Macarooniin joka on täyshullu(Ranska) eikä kyllä Venäjäänkään.Tosin eniten kannattaa Venäjään luottaa,koska Venäjä voi pistää Globalisti-hörhöt ja rättipäät ojennukseen...
        Kyllä minä noista Venäjän valitsen,on nääs yhteisiä intressejä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

        Taidat olla muslimi,varo ettei nainen sinua ammu ;)


      • Anonyymi
        NSA-informer kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto. Se puolustaa USAn kansallisia etuja myös Aasiassa ja Afrikassa eurooppalaisten liittolaistemme kustannuksella. Saamme myös poliittista tukea ajamillemme asioille maailmalla NATOn avulla.
        Ikävästi kyllä rapatessa roiskuu. Obama pahoitteli Euroopan käyntinsä aikana Euroopalle aiheutuneita kuluja miljoonista pakolaisista ja lisääntyneestä terrorismista, mutta Nato antaa kaiken tukensa näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Olemme tarjonneet Natolle mahdollisuuksia iskeä terroristeja vastaan Afganistanissa, Syyriassa, Irakissa ja kaikkialla missä olemme tehneet vakuuttavaa yhteistyötä demokratian viemiseksi ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. Olemme 2000-luvulla rakentaneet useisiin NATOn jäsenmaihin kidutusvankiloita, joissa olemme päässeet hyviin ja lupaaviin tuloksiin uusilla menetelmillämme. Näin voimme estää terrorismia.

        Niinpä.Pakolaisia pukkaa Naton takia joka paikkaan. No tämähän on Obaman ja hänen muslimiveljensä suunnitelma USA:sta on kovaa vauhtia tulossa muslimilandia.Kohta veri vuotaa kaikkialla. Voittajat on tiedossa koska Globalistihullut vasemmiston kanssa aiheuttavat maailman epätasapainon. Tässä rankinglista voittajista:

        1. Venäjä
        2. Kiina
        3. ?
        4.?


      • Anonyymi
        NSA-informer kirjoitti:

        Muslimien katkeruutta länttä kohtaan on vaikea ymmärtää. Autoamme heitä taistelussa NLN joukkoja vastaan 1980-luvulla. NL oli tukemassa maallista hallintoa mutta me koulutimme, aseistimme ja rahoitimme heidän toimintaansa.
        Islaminuskoisen maailman kanssa olemme tehneet tuottavaa ja molemmille osapuolille edullisista kauppaa. Me saimme öljyn ja he aseita - maailman parhaita aseita. Me emme puuttuneet heidän hallintomalleihin missään. Meille tärkeintä oli pitää heidät liittolaisena NLoa vastaan.
        Iran oli kavala liittolainen kun se ei pystynyt ylläpitämään Reza Pahlavin meille uskollista hallintoa. Me menetimme siellä kaiken - Iranin öljyn ja kaasun. Menetimme toiseksi suurimman asiakkaamme aseteollisuudellemme. Tätä emme unohda ja Iran saa palkkansa.

        Irakiin veimme demokratiaa. Nykyisin uusi uljas Irak voi hyvin ja on rauhan tyyssija.
        Irakin parlamentti ei halua joukkojemme läsnäoloa, mutta voittajina voimme sanella mitä tahansa. Irakin hallituksen kädet ovat sidotut, heillä ei ole oikeutta toimia vastoin maamme etua. He eivät varmastikaan halua samanlaista teurastusta mitä seurasi 2003 sodasta.

        Libyassa Nato voitti sodan, mutta hävisi rauhan. Nostimme valtaan islamistit ja maan pääministeriksi laitoimme USAn kansalaisen el-Keibin. Se ei riittänyt. Libyan kautta alkoi virtaamaan pakolaisia EUn alueelle 150 tuhatta per vuosi.
        Se oli se neula, joka katkaisi kamelin selän. UK erosi EUsta Shengenin sopimuksen vuoksi.

        Euroopan tulisi iloita uudesta työvoimasta mitä olemme tuottaneet Eurooppaan.
        Euroopasta voisi tulla samanlainen kansojen sulatusuuni kuin mitä me USAssa olemme.
        Ei kansallisvaltioilla ole tulevaisuutta.

        USA on perseestä.Valitettavasti.Nyt he maksavat kovan hinnan alkuperäiskansojen(intiaanit) teurastuksesta.USA kaatuu jos demokraattikommunisteja ei saada kuriin. Tätä odttavat Venäjä ja Kiina. Maailma muuttu. Pieni ihminen kärsii eniten eikä voi tehdä asioille mitään,kun sotahullut iskevät yhteen. Muistakaa tämä: Ken Miekkaan tarttuu se Miekkaan HUKKUU


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, Nato on ainoa liitto jota terroristit ja diktaattorit pelkää. Pin ladenit ja Saddamit sekä Gadaffit eivät enää terrorisoi länsimaita. Tuonlaistako porukkaa tässä pitäisi puolustella.

        Ei ne voi kun ne on kuollu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn jäsenten toiminnan ansiosta olemme päässeet eroon diktaattoreista ja sen sijalle on laitettu nukkehallitukset. NATOn avulla on tuhottu kansallisvaltioita, jotka haluaisivat kehittää maatansa ja varjella rajojansa. NATOn avulla tämä jonniinjoutava kansallisvaltioajattelu islaminuskoisessa maailmassa on kyseenalaistettu. Lisäksi näistä maista EU on saanut miljoonia uusia työntekijöitä ja uutta kulttuuriperintöä sekoittamaan degeneroitunutta perimää. Euroopan ja EUn hajaannus tulee olemaan seurausta tästä vähäjärkisestä voimapolitiikasta jonka toteuttajaksi USA on NATOn asettanut.
        Jottei Euroopan elämä kävisi pitkäveteiseksi niin näiden NATOn operaatioiden seurauksena Eurooppaa on kohdannut aivan uudenlainen terrorismi.

        Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Primus motor on ollut USA ja GWB, joka julisti ristiretken islamia vastaan Irakin sodan aikana. Siinä onkin vastusta kerrakseen.
        USA ei laske maahansa tulijoita maista joissa sotivat. Onneksi on Nato ja EU. He ovat sopiva turvapuskuri USAn kannalta. Ihmisoikeuksia turvaamaan (sotimisen keinoin) lähtevät eurooppalaiset eivät voi kieltäytyä vastaanottamasta pakolaisia.

        Suomi on osansa saanut tästä. Kilvan majoituimme NATOn operaatio Unified Protectorin seurauksena maahamme tulleet. Kukaan ei kyseenalaistanut tätä hybridivaikuttamista kun tulva tuli Ruotsin avustamana suoraan Suomeen. Hienosti organisoitu.
        Paljonko saamme vastaisuudessa lisää tulijoita NATOn avustuksella? Paljonko tämä on tullut maksamaan vuositasolla? Yli miljardi euroa. Emmekä edes ole vielä NATOn jäseniä.

        Näyttää pahalta.

        Eivät laske maahan ihmisiä joiden kanssa sotii,HAHHHAAAHHAA. Meksikon kautta USA:n lue Muslimilandia,ihmisiä virtaa ilman mitään kontrollia miljoonia,koska Obaman ohjaama Musilimilandia,lue entinen USA, pakolaisvirta tarvitaan vasemmistokommunismin äänestämiseen. Kohta maailma tajuaa mitä tapahtuu(vai tajuavatko puupäät) ja silloin alkaa SOTA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "NATO on puolustusliitto"
        Tämä on jo ikivanha vitsi. Voisitte kiimaiset lakata jo toistelemasta sitä joka käänteessä.

        On kuitenkin historiasta esimerkkejä,että hyvistä tarvitaan puolustamaan pahista vastaan ja joskus on valittava vähemmän huono.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

        Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

        Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

        Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

        Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

        Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

        Ei se mene noin. Ensiksikin, ei Putinille tule antaa valtaa määrätä kenen kanssa Suomi liittoutuu tai on liittoutumatta. Eikö niin.
        Toiseksi, alkaa jo kyllästyttää tämä Venäjän ymmärtäminen. Ainoa mitä pitää ymmärtää on se, että Roisto on roisto, vaikka voissa paistaisi.

        Nato auttaa kaikkia jäsenmaitaan Venäjän hyökätessä, näin se vain on.
        Natoon kuulumattomien kohtalo onkin sitten huonompi, heille karhu tekee mitä haluaa. Tämän tiedämme 100 % varmasti. Liittoutumattomuus olisi siksi aivan vitun pöljää.

        Nykyisellä Venäjän johdolla on voimakkaat laajentumispyrkimykset, se haluaa, se ottaa. Mitkään sen tekemät sopimukset eivät sitä sido. Hitaimmatkin tämän jo tajuavat. Venäjä haluaa myös Itämeren hallintaansa, se on strategisesti erittäin tärkeää. Toinen mitä se voisi haluta on katkasta Suomineito Kemi-Tornion kohdalta poikki. Siinä muuten menisi terästehdasta, kromikaivosta ja biojalostamoa, eikä Levillekään enää kukaan haluaisi. Tai no, ehkä Venäjätrollit, mutta valitettavasti Levin matkailu ei tunnusta kaalia eikä ruplia valuutaksi.

        Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, mutta puolueeton se ei ole.
        Sotilaallinen liittoutumattomuus ei anna mitään suojaa Venäjää vastaan, päinvastoin.
        Siitä syystä Suomi onkin jo parikymmentä vuotta rakentanut ns. Natoyhteensopivuutta, mistä yhteiset sotaharjoitukset ja hävittäjähankinnat ovat selvääkin selvempi merkki.
        On myös mahdollista, että Suomi ja Ruotsi voisivat hakea Natojäsenyyttä turvatakuiden suojissa.

        Ilman muuta Suomen tulee mitä pikimmiten laittaa jäsenhakemus vetämään.
        Ja jos jäsenyyden hintaa n. 40 miljoonaan vuodessa kiritisoidaan, niin pelkkiä taskurahoja sillä Suomi käytti viime vuonna kehitysapuun noin 1250 miljoonaan euroa.

        Niille, jotka eivät ole eläneet suomettumisen aikaa voi olla vaikeaa, jopa mahdotonta edes kuvitella mitä se oli.
        Ei teidän tarvitse uskoa kenenkään sanomisiin tai mielipiteeseen, mutta luottakaa todeksi tietämiinne historiallisiin tapahtumiin, kuten siihen mitä tekivät Neuvostoliiton kehysmaat kun Neuvostoliitto hajosi?
        Ne juoksivat Naton turviin. Miksiköhän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän Suomi ole mikään uhka Venäjälle. Me opimme talvisodasta että jos oma puolustuskykymme on tasokas emme ole niin riippuvaisia muiden avusta, jos konflikti syystä tai toisesta puhkeaa. Siksi hankimme suorituskykyiset lentokoneet. NATO optio ei ole mikään uhka.

        Nato optio ei merkitse oikeasti yhtään mitään.
        Suomi voi laittaa Natoon jäsenhakemuksen ja Naton jäsenmaat päättävät hyväksymisestä. Toki lienee aika varmaa, että jo ennen jäsenhakemuksen jättämistä asiat neuvotellaan aika pitkälle jäsenmaiden kesken. Lisäksi jo valmiiksi Natoyhteensopivina maina Suomi ja Ruotsi voisivat ehkä hakea jäsenyyttä pikautetulla aikataululla ja turvatakuiden suojissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet oikeiston NATO-haukkojen uhri. USA uhraa muita maita uhitellessaan Venäjälle eikä itse ikinä uskalla hyökätä tai kohdata Venäjää suoraan. Kannattaa pysyä sivummalla ja antaa isojen poikien uhitella keskenään. Pienet saavat niissä karkeloissa aina pataan tavalla tai toisella. USA on harrastanut tällaista pienten maiden uhraamista jo pitkäänpyrkimyksissään. Näin ovat Anglosaksit tehneet kautta aikojen. Eli haluatko, että meistä tulee seuraava Ukraina vai Libya, vai Irak tai ehkä Afganista tai Pakistan? Näissä maissa USA pelasi viimeksi peliänsä ja nythän näillä mailla on kivat oltavat. Kaikki siirtyneet 100 vuotta taaksepäin kehityksessä. Että sellaisia toivot? Jos Suomi vielä vähän aikaa uhoaa Venäjälle niin itku saattaa tulla sinulle ja muille natohaukoille aivan kuten nyt on tullut Ukrainalle kun rajalle pakkautunut parisataatuhatta Venäläistä aseineen. Luuletko oikeasti, että tänne Suomeen tulee yksikään maa tapattamaan omiaan siinä vaiheessa jos tilanne eskaloituu? Ne vain lisää pakotteita Venäjälle olipa Suomi Natossa tai ei ja Suomi saa yksin sotia jos asiat etenee niin pitkälle.

        Huomasitko? Mainitsemasi maat eivät ole Naton jäseniä.
        Etkö ymmärrä, että Naton on autettava kaikkia jäsenmaitaa mikäli vaikkapa Venäjä niihin hyökkää. Muussa tapauksessa Naton jäsenmaat menettävät luottamuksensa ja siten Nato lakkaisi olemasta. Joten se, että Naton jokin jäsenvaltio jätettäisiin oman onnensa nojaan on täyttä hölynpölyä!
        Eli kun Suomi on Naton jäsen, olisi hyökkääminen Suomea vastaan käytännössä jo valmiiksi tuhoon tuomittu hanke (Natossa taitaa olla 31 valtiota ja niiden sotavoimat ja lisää liittymässä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

        Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

        Minä olen uskoaseni sivistynyt,olen ollut sotilaana ulkomailla,kuin te monet muut.
        Venäjä on voimakas,kukaan sitä ei kiellä ja heidän valtion johto on kovaa kieltä käyttänyt.
        Tavallinen kansa on asia erikseen,he ovat mitä lämpimämpiä ihmisiä kun tietäisitte.
        He ovat paljon ystävällisimpiä,kuin me moni Suomalainen.
        Ei missään nimessä tämä ole tavallisen kansa vika,vaan johdon .
        Olen kyllä Naton puolella,jos tämä kiristyy.
        Kuitenkin Rakkaus heitä tavallisia ihmisiä kohtaan on,kuten meitäkin.

        -Sodassa ei ole voittajia,vaan häviäjiä-

        Se on totta, että sodassa ei oikestaan ole voittajia.
        Kansa, oli sitten kuinka lämmitä ja hyväntahtoista tahansa, on kuitenkin se taho joka diktaattorinsa ikeessä kärsii ja vuodattaa vertansa.
        Kohtalonuskoinen kansa menee virran mukana, ja kävi miten kävi, on se heille kohtalon sanelema juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet puolesi valinnut. Ja jaat venäjämyönteistä propagandaa.

        En ole aloittaja. Siellä Venäjällä on todella rakastavia ihmisiä,niin lämpöinen kulttuuri.
        Ei tavallinen kansa halua kellekkään pahaa vain johto yskii nyt.

        Kyllä he tekevät mitä käsketään. Tai muussa tapauksessa itkevät ja tekevät mitä käsketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA pommitti lähes 100 siviiliä hengiltä Lähi Idässä jokin aika sitten , eikä henki ole halpa Gasassakaan kun pommeja sataa niskaan. Libyassa NATO tappaa ihmisiä olan takaa joten rauhaa NATO rakentaa pommeilla. Afganistanissa tytöt kuolee talvella nälkään , mutta aseita NATO jakaa paikalliselle ISIS K joukolle ilmaiseksi.

        Ai jaa.
        Mitä Venäjä teki?


      • Anonyymi
        NSA-informer kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto. Se puolustaa USAn kansallisia etuja myös Aasiassa ja Afrikassa eurooppalaisten liittolaistemme kustannuksella. Saamme myös poliittista tukea ajamillemme asioille maailmalla NATOn avulla.
        Ikävästi kyllä rapatessa roiskuu. Obama pahoitteli Euroopan käyntinsä aikana Euroopalle aiheutuneita kuluja miljoonista pakolaisista ja lisääntyneestä terrorismista, mutta Nato antaa kaiken tukensa näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Olemme tarjonneet Natolle mahdollisuuksia iskeä terroristeja vastaan Afganistanissa, Syyriassa, Irakissa ja kaikkialla missä olemme tehneet vakuuttavaa yhteistyötä demokratian viemiseksi ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. Olemme 2000-luvulla rakentaneet useisiin NATOn jäsenmaihin kidutusvankiloita, joissa olemme päässeet hyviin ja lupaaviin tuloksiin uusilla menetelmillämme. Näin voimme estää terrorismia.

        Mistä sinä sitten turvaa hakisit, Venäjän kainalosta?


      • Anonyymi
        NSA-informer kirjoitti:

        Muslimien katkeruutta länttä kohtaan on vaikea ymmärtää. Autoamme heitä taistelussa NLN joukkoja vastaan 1980-luvulla. NL oli tukemassa maallista hallintoa mutta me koulutimme, aseistimme ja rahoitimme heidän toimintaansa.
        Islaminuskoisen maailman kanssa olemme tehneet tuottavaa ja molemmille osapuolille edullisista kauppaa. Me saimme öljyn ja he aseita - maailman parhaita aseita. Me emme puuttuneet heidän hallintomalleihin missään. Meille tärkeintä oli pitää heidät liittolaisena NLoa vastaan.
        Iran oli kavala liittolainen kun se ei pystynyt ylläpitämään Reza Pahlavin meille uskollista hallintoa. Me menetimme siellä kaiken - Iranin öljyn ja kaasun. Menetimme toiseksi suurimman asiakkaamme aseteollisuudellemme. Tätä emme unohda ja Iran saa palkkansa.

        Irakiin veimme demokratiaa. Nykyisin uusi uljas Irak voi hyvin ja on rauhan tyyssija.
        Irakin parlamentti ei halua joukkojemme läsnäoloa, mutta voittajina voimme sanella mitä tahansa. Irakin hallituksen kädet ovat sidotut, heillä ei ole oikeutta toimia vastoin maamme etua. He eivät varmastikaan halua samanlaista teurastusta mitä seurasi 2003 sodasta.

        Libyassa Nato voitti sodan, mutta hävisi rauhan. Nostimme valtaan islamistit ja maan pääministeriksi laitoimme USAn kansalaisen el-Keibin. Se ei riittänyt. Libyan kautta alkoi virtaamaan pakolaisia EUn alueelle 150 tuhatta per vuosi.
        Se oli se neula, joka katkaisi kamelin selän. UK erosi EUsta Shengenin sopimuksen vuoksi.

        Euroopan tulisi iloita uudesta työvoimasta mitä olemme tuottaneet Eurooppaan.
        Euroopasta voisi tulla samanlainen kansojen sulatusuuni kuin mitä me USAssa olemme.
        Ei kansallisvaltioilla ole tulevaisuutta.

        Ja näiden syiden vuoksi Suomen pitäisi jäädä oman onnensa nojaa Venäjän todistetusti sotaisaa johtoa vastaan?
        Hei, nyt oikeesti se järki käteen. Ai ei voi, kun on trolli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ainakin osaa vippaskonstit ,entäs jos Venäjä pistää öljy ,kaasu ,puu ja sähköhanat kiinni ja antaa tulla rajojensa kautta niitä ns.elintasopakolaisia vielä pilotin pimein rajansa takaa ,olis siinä NATOn nuolijoilla kunnon päänaluset

        Jos Venäjä lopettaa öljyn, kaasun ja puun viemisen, niin loppuu se sotiminenkin hyvin pian, sillä sodat maksavat ja mistä koostuikaan Venäjän vienti? Vai meinaatko, että Venäjän ja Kiinan välinen kauppa riittäisi?

        On erittäin todennäköistä, että Venäjä tulee vielä ohjaamaan ne ihmiset joita ei halua, kohti Suomen rajoja. Kovien pakkasten aikaan osa tullee jäätymään teiden varsille.
        Tähän on varauduttava. Normaalien rajanylityspaikkojen yhteyteen on rakennettava kunnon aitaa, sanotaan nyt vaikka 300 km. Se vaikeuttaa rajan laitonta ylittämistä merkittävästi.
        Muutoin otetaan asiat asioina ja vaaditaan EU:lta taakankantoa. Ja ainahan voimme lähettää Ruotsille tuntuvan vastalahjan Haaparannan rajan kautta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Natovirka vetämässä suupaltilla?

        Nato-virkoihin ei nousta suomi24:n palstoilla ansioitumalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa sinulla valoisa käsitys Suomen puolustuskyvystä.
        Täällä ei ole miljoonaa miestä, jotka repun kanssa pystyisivät kolmea kilometriä kävelemään.

        Vainoharhainen Vladimir ei halua ymmärtää, että hänen toimensa aiheuttavat pelkoa naapureissa. Veepeellä on pakkomielle Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta ehkä vielä Alaskalla lisättynä.

        Mitä luulette Putinin tekevän sitten, kun hän on pommittanut Euroopan tuhkaläjäksi?
        Yhteistyötä, kauppasopimuksia jne?

        "Mitä luulette Putinin tekevän sitten, kun hän on pommittanut Euroopan tuhkaläjäksi?"

        Putte tekee samat kuin Aatu aikoinaan, mutta ei tee sitä Walther PPK:lla vaan GŠ-18:lla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn jäsenten toiminnan ansiosta olemme päässeet eroon diktaattoreista ja sen sijalle on laitettu nukkehallitukset. NATOn avulla on tuhottu kansallisvaltioita, jotka haluaisivat kehittää maatansa ja varjella rajojansa. NATOn avulla tämä jonniinjoutava kansallisvaltioajattelu islaminuskoisessa maailmassa on kyseenalaistettu. Lisäksi näistä maista EU on saanut miljoonia uusia työntekijöitä ja uutta kulttuuriperintöä sekoittamaan degeneroitunutta perimää. Euroopan ja EUn hajaannus tulee olemaan seurausta tästä vähäjärkisestä voimapolitiikasta jonka toteuttajaksi USA on NATOn asettanut.
        Jottei Euroopan elämä kävisi pitkäveteiseksi niin näiden NATOn operaatioiden seurauksena Eurooppaa on kohdannut aivan uudenlainen terrorismi.

        Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Primus motor on ollut USA ja GWB, joka julisti ristiretken islamia vastaan Irakin sodan aikana. Siinä onkin vastusta kerrakseen.
        USA ei laske maahansa tulijoita maista joissa sotivat. Onneksi on Nato ja EU. He ovat sopiva turvapuskuri USAn kannalta. Ihmisoikeuksia turvaamaan (sotimisen keinoin) lähtevät eurooppalaiset eivät voi kieltäytyä vastaanottamasta pakolaisia.

        Suomi on osansa saanut tästä. Kilvan majoituimme NATOn operaatio Unified Protectorin seurauksena maahamme tulleet. Kukaan ei kyseenalaistanut tätä hybridivaikuttamista kun tulva tuli Ruotsin avustamana suoraan Suomeen. Hienosti organisoitu.
        Paljonko saamme vastaisuudessa lisää tulijoita NATOn avustuksella? Paljonko tämä on tullut maksamaan vuositasolla? Yli miljardi euroa. Emmekä edes ole vielä NATOn jäseniä.

        Näyttää pahalta.

        Kritisoit kovin Natoa, mutta ei pahaa sanaa Venäjästä, mistä tämä johtuu?

        Euroopan Unioni ja varsinkin osa sen jäsenvaltioista on alkanut valvomaan rajojaan, eikä pelkästää pandemian vuoksi, vaan jo ennen pandemiaa. Kehitys tulee jatkumaan, sillä jäsenmaat alkavat nähä mihin ollaan menossa. Jopa Ruotsi on avaunnut silmänsä.

        Suomella ei olisi mitään hätää jos olisi liittynyt Natoon silloin kuin muutkin Neuvostoliiton satelliitit ja vasallivaltiot. Valitettavasti meillä on momentumin aikaan ollut hyvin kirkasotsaisia pasifisteja johdossa, osa heistä löytyneen Tiitisen listalta.

        Jos Suomi jää yhä edelleen Naton ulkopuolelle, mikä on seuraus?
        Näemme Krimiltä ja vähän muualtakin mikä on sotilaallisen liittoutumattomuuden seuraus.

        Ja se näyttää helvetin pahalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ollut USA joka Afganistanissa ja Irakissa hääräs ei Nato ja eikös se Neuvostoliitto koittanut Afganistania vallata?

        Näin se juurikin oli.
        Suuri ja mahtava Neuvostoliito kävi ottamassa afgaaneilta pataan. Ja mikä onkaa Venäjän osuus Arabikevääseen ja väkivaltaisuuksien eskalisoitumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta Natojäsenyys olisi paha virhe. Ihme, että vassarikassaneitisaatananpalvoja marin ei ole innostunut Äiti-Venäjästä.Kyllä sieltä kassaneidillekin löytyisi vasemmisto ja kunnon kommunistikavereita, Venäjä katsokaas kun on iso maa.
        Muumio-Sauli taas on ihan ulkona.Taitaa vanhuus painaa.Samaa kaliiberia sleepy-joen kanssa.USA:ta johtaa Obama muslimiveljensä kanssa.Kovasti ajetaan jenkkilää muslimimaaksi demokraattikommareiden voimalla.Taitaa sisällissota olla tulossa ja Natolla riittää siellä sitten kiirettä.Venäjä ja Kiina ovat tulevaisuuden mahtimaat,joten valmistautukaa vallanvaihtoon maailmassa.Globalistit,vihreät,feministit ja muut friikit vedetään vessasta alas.
        Nato,ei kiitos

        Jos sanot, "Nato,ei kiitos" tarkoittaa se, Venäjä ja suomettuminen, kyllä kiitos.
        Suomi ei ole puolueeton, eikä sitä sellaisena edes Venäjällä pidetä.

        Ei voi olla niin, että vieras valta sanelee miten Suomi asioista ja omasta turvallisuudestaan päättää. Suomettuminen tarkoittaa myös sitä, että vieras valta sanelee kuka meillä valitaan päättämään Suomen asioista. Oikeasti, sitäkö toivot?
        Ja tämä määräileminen ei kuule pääty valtiojohdon tasolle, ehei se ulottuu koko yhteiskuntakerroksen lävitse. Itse olen elänyt sitä aikaa ja sen vastenmielisempää juttua on vaikea kuvitella. Se tarkoittaa Venäjän vasallivaltioksi ryhtymistä, vieläpä ilman vastaanpanemista. Pähkähulluja kaikki hyödylliset idiootit.

        Minä puolestani sanon, että ei ikinä enää suomettumista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt pahin vihollinen on EU.Tulette sen vielä näkemään.ÄO:e ei riitä aivoituksiin,mutta silmänne tulevat näkemään,ikävä kyllä...

        Hei sinä kaikkinäkevä ja suuri ÄO,
        EU:sta voi tarvittaessa erota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Minulla on sinulle hyvä ehdotus.
        Miksi odottaa, voisit muuttaa jo nyt sinne Venäjällesi?
        Pidän hyvin mahdollisena, että jo vuoden asumisen jälkeen mielipiteesi muuttuisi täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on perseestä.Valitettavasti.Nyt he maksavat kovan hinnan alkuperäiskansojen(intiaanit) teurastuksesta.USA kaatuu jos demokraattikommunisteja ei saada kuriin. Tätä odttavat Venäjä ja Kiina. Maailma muuttu. Pieni ihminen kärsii eniten eikä voi tehdä asioille mitään,kun sotahullut iskevät yhteen. Muistakaa tämä: Ken Miekkaan tarttuu se Miekkaan HUKKUU

        Kannattaa muistaa myös tämä:
        Ken kynään tarttuu se miekkaan hukkuu.
        Todistetusti Venäjällä ja sen kaikissa vasallivaltioissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja näiden syiden vuoksi Suomen pitäisi jäädä oman onnensa nojaa Venäjän todistetusti sotaisaa johtoa vastaan?
        Hei, nyt oikeesti se järki käteen. Ai ei voi, kun on trolli?

        Minä en usko muumipappoihin enkä trolleihin.
        Tässähän tarvitaan vain maalaisjärkeä.

        Suomi on ollut rauhantilassa pitempään kuin Nato on ollut edes olemassa. NATOn jäsenet sen sijaan ovat saaneet jatkuvasti arvokasta sotakokemusta jatkuvasti eri puolilla maailmaa siellä missä läntisen arvoyhteisön johtajan edut ovat uhattuina. Eli sitä riittää jatkuvasti ja kaikkialla.
        Rauha koittaa vasta sitten kun kaikki ovat alistuneet Pax Americanalle.

        Onko tässä jotain vaikeata tajuttavaksi?

        Voisitko kertoa muuten miten Venäjä on uhannut meitä?
        Valitsemalla NATOn meidän ulkopoliittinen varamme olisi pyöreä nolla. NATOn jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn kansallista etua. Emme voisi ostaa edes energiaa sieltä mistä sen edullisimmin saisimme jos USA haluaa olla välivouhkana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä sitten turvaa hakisit, Venäjän kainalosta?

        Venäjän naapurina olemme saaneet elää rauhassa pitempään kuin Nato on ollut edes olemassa. USA on valjastanut NATOn poliittiseksi ja sotilaalliseksi apurikseen jossa ehdotonta valtaa käyttää USA.
        Nato toimii todistetusti talousliittomme etujen vastaisesti. Esimerkiksi
        - Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä. Yksikään NATOn jäsenmaa ei edes jälkikäteen ole pahoitellut talousliittonsa vastaista toimintaa.
        - Nato antoi CIAn rakennuttaa kidutusvankiloita useiden jäsenvaltioidensa maaperälle. Natossa jaetaan yhteisiä arvoja. Kenenkä arvoja?
        - USAn onnistui muuttaa EU maailman sosiaalitoimistoksi NATOn avulla. Esim. Libyan tuhoaminen. P-Afrikan vaurain ja tasa-arvoisin valtio muutettiin epävaltioksi. Ennen se tarjosi työtä sadoille tuhansille afrikkalaisille siirtotyöläisille. NATOn operoinnin jälkeen USA nosti maan pääministeriksi USAn kansalaisen el-Keibin ja Libya alkoi toimittamaan miljoonia käsipareja EUn alueelle. Se onnistui kätevästi, koska EUn jakomielitautinen toinen persoona NATOn asepuvussa suoritti tuhotyön. EU ei voinut estää pakolaisten saapumista ja sitä hyvää riitti Suomeenkin.
        - NATOn operaatioiden seurauksena Eurooppaa on kohdannut islamistinen terrorismi. Se saatiin kiitoksena osallistumiselle USAn johtamiin sotiin. Ongelmien jatkumisen takasi GWBn julistama ristiretki Islamia vastaan.

        Mitä hyvää Nato on tarjonnut Euroopalle 2000-luvulla? Osaatko kertoa vaikka ihan omin sanoin?
        Nato toimii eurooppalaisten verovaroin USAn ulkopolitiikan toteuttajana poliittisesti sekä asevoimin. Kaikki riskit kantaa Eurooppa.
        Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Kiitos Natolle ja sen isännälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

        Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

        Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

        Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

        Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

        Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

        5min ja ohjus Moskovasta Ukrainaan? Ei voi @€&@@


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä Paruski imperialisti on itse ajanut itsensä nurkkaan, meinaa valloittaa koko Euroopan jos aina vaan annetaan periksi.

        Biden on globalisti, joiden TAVOITE ON leikkiä Jumalaa ja siinä tuhoutuu koko maapallo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa sinulla valoisa käsitys Suomen puolustuskyvystä.
        Täällä ei ole miljoonaa miestä, jotka repun kanssa pystyisivät kolmea kilometriä kävelemään.

        Vainoharhainen Vladimir ei halua ymmärtää, että hänen toimensa aiheuttavat pelkoa naapureissa. Veepeellä on pakkomielle Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta ehkä vielä Alaskalla lisättynä.

        Mitä luulette Putinin tekevän sitten, kun hän on pommittanut Euroopan tuhkaläjäksi?
        Yhteistyötä, kauppasopimuksia jne?

        Veepee ei haaveile ainoastaan Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta. Hänen haaveenaan on tsaarin aikaisten rajojen palautus, ja siihen kuuluu myös Suomi.

        Sellaista hän muutama vuosi sitten vihjaili, mutta sitä ei varmaan kukaan muista, tai edes noteerannut miksiiään tuolloin.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        NATO optio on täysi turhake ongelmien syntyessä.

        Jäsenyyttä on haettava nyt!

        Venäjä voi reagoida miehityksellä (ei olisi heille ongelma) ennen kuin natojäsenyys ehditään allekirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

        Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

        Venäjä ei demokratisoidu, olivat heidän olosuhteensa sitten mitkä tahansa. Onhan se historian kuluessa nähty, että venäläiset kaipaavat ”suurta johtajaa”, jonka valtaan alistua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh huh. Uskotko itse kaiken kirjoittamasi.

        Ihan realismia hänen kirjoituksensa oli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei demokratisoidu, olivat heidän olosuhteensa sitten mitkä tahansa. Onhan se historian kuluessa nähty, että venäläiset kaipaavat ”suurta johtajaa”, jonka valtaan alistua.

        Siksi se tuleekin hajottaa hallittaviin osiin ja kouluttaa tulevat sukupolvet kunnioittamaan toisiaan sekä demokratiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mene noin. Ensiksikin, ei Putinille tule antaa valtaa määrätä kenen kanssa Suomi liittoutuu tai on liittoutumatta. Eikö niin.
        Toiseksi, alkaa jo kyllästyttää tämä Venäjän ymmärtäminen. Ainoa mitä pitää ymmärtää on se, että Roisto on roisto, vaikka voissa paistaisi.

        Nato auttaa kaikkia jäsenmaitaan Venäjän hyökätessä, näin se vain on.
        Natoon kuulumattomien kohtalo onkin sitten huonompi, heille karhu tekee mitä haluaa. Tämän tiedämme 100 % varmasti. Liittoutumattomuus olisi siksi aivan vitun pöljää.

        Nykyisellä Venäjän johdolla on voimakkaat laajentumispyrkimykset, se haluaa, se ottaa. Mitkään sen tekemät sopimukset eivät sitä sido. Hitaimmatkin tämän jo tajuavat. Venäjä haluaa myös Itämeren hallintaansa, se on strategisesti erittäin tärkeää. Toinen mitä se voisi haluta on katkasta Suomineito Kemi-Tornion kohdalta poikki. Siinä muuten menisi terästehdasta, kromikaivosta ja biojalostamoa, eikä Levillekään enää kukaan haluaisi. Tai no, ehkä Venäjätrollit, mutta valitettavasti Levin matkailu ei tunnusta kaalia eikä ruplia valuutaksi.

        Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, mutta puolueeton se ei ole.
        Sotilaallinen liittoutumattomuus ei anna mitään suojaa Venäjää vastaan, päinvastoin.
        Siitä syystä Suomi onkin jo parikymmentä vuotta rakentanut ns. Natoyhteensopivuutta, mistä yhteiset sotaharjoitukset ja hävittäjähankinnat ovat selvääkin selvempi merkki.
        On myös mahdollista, että Suomi ja Ruotsi voisivat hakea Natojäsenyyttä turvatakuiden suojissa.

        Ilman muuta Suomen tulee mitä pikimmiten laittaa jäsenhakemus vetämään.
        Ja jos jäsenyyden hintaa n. 40 miljoonaan vuodessa kiritisoidaan, niin pelkkiä taskurahoja sillä Suomi käytti viime vuonna kehitysapuun noin 1250 miljoonaan euroa.

        Niille, jotka eivät ole eläneet suomettumisen aikaa voi olla vaikeaa, jopa mahdotonta edes kuvitella mitä se oli.
        Ei teidän tarvitse uskoa kenenkään sanomisiin tai mielipiteeseen, mutta luottakaa todeksi tietämiinne historiallisiin tapahtumiin, kuten siihen mitä tekivät Neuvostoliiton kehysmaat kun Neuvostoliitto hajosi?
        Ne juoksivat Naton turviin. Miksiköhän?

        Miksiköhän? Rahalla saa ja hevosella pääsee.
        USA asetti useaan entiseen Neuvostotasavaltaan johtopaikoille oman maansa kansalaisia tai vähintään CIAn palkollisia. USA on johdonmukaisesti pyrkinyt pilkkomaan entistä neukkulaa. Viimeisin näytös oli Ukraina, jossa CIA oli junailemassa kahdesti vallankaappausta. Toisella kerralla onnistuttiin kun operaatioon oli käytetty 5 mrd dollaria USAn apulaisulkoministeri V.Nulandin mukaan. USA asetti Maidanin jälkeen Ukrainalle hallituksen ja laittoi sen neuvonantajaksi CIAn ja FBIn. Näin ei toimita demokratioissa.
        Suunnitelman toteuttamista paikanpäällä Kiovassa valvoi itse CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen. He oleskelivat Kiovassa väärennettyjen matkustusasiakirjojen turvin.

        Valtamedia ei halua tutkia asiaa edes pitkällä tikulla. Miksiköhän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sanot, "Nato,ei kiitos" tarkoittaa se, Venäjä ja suomettuminen, kyllä kiitos.
        Suomi ei ole puolueeton, eikä sitä sellaisena edes Venäjällä pidetä.

        Ei voi olla niin, että vieras valta sanelee miten Suomi asioista ja omasta turvallisuudestaan päättää. Suomettuminen tarkoittaa myös sitä, että vieras valta sanelee kuka meillä valitaan päättämään Suomen asioista. Oikeasti, sitäkö toivot?
        Ja tämä määräileminen ei kuule pääty valtiojohdon tasolle, ehei se ulottuu koko yhteiskuntakerroksen lävitse. Itse olen elänyt sitä aikaa ja sen vastenmielisempää juttua on vaikea kuvitella. Se tarkoittaa Venäjän vasallivaltioksi ryhtymistä, vieläpä ilman vastaanpanemista. Pähkähulluja kaikki hyödylliset idiootit.

        Minä puolestani sanon, että ei ikinä enää suomettumista!

        Jos mikä o. Pähkähullua niin ryhtyminen USAn pikku apulaiseksi NATOn jäsenenä.
        Silloin ulkopoliittinen liikkumavaramme olisi pyöreä nolla. Kaikki saneltaisiin USAsta.
        NATOn jäsenyyden yhtenä ehtona on kyky ja halu osallistua NATOn sotilasoperaatioihin maailmalla.
        Kenenkä etua näillä operaatioilla on ajettu? Euroopan edusta ei koskaan ole ollut kyse.
        Eurooppalaisten verovaroilla Nato sotii vieraan vallan etujen puolesta ja saa palkaksi miljoonia pakolaisia, terrorismia, uhkakuvia joita USA käyttää hyväkseen saadakseen aisankannattajansa mukaan uusiin sotiin. Ainoa joka tästä hyötyy on USA. EU vain maksumies ja Eurooppaa on muutettu pysyvästi NATOn toimien seurauksena.

        Nato on aivottomien laumasielujen kohtaamispaikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sanot, "Nato,ei kiitos" tarkoittaa se, Venäjä ja suomettuminen, kyllä kiitos.
        Suomi ei ole puolueeton, eikä sitä sellaisena edes Venäjällä pidetä.

        Ei voi olla niin, että vieras valta sanelee miten Suomi asioista ja omasta turvallisuudestaan päättää. Suomettuminen tarkoittaa myös sitä, että vieras valta sanelee kuka meillä valitaan päättämään Suomen asioista. Oikeasti, sitäkö toivot?
        Ja tämä määräileminen ei kuule pääty valtiojohdon tasolle, ehei se ulottuu koko yhteiskuntakerroksen lävitse. Itse olen elänyt sitä aikaa ja sen vastenmielisempää juttua on vaikea kuvitella. Se tarkoittaa Venäjän vasallivaltioksi ryhtymistä, vieläpä ilman vastaanpanemista. Pähkähulluja kaikki hyödylliset idiootit.

        Minä puolestani sanon, että ei ikinä enää suomettumista!

        Koko maailma on tällä hetkellä aika "suomettunut" Kiinan suhteen.

        Kiinalla on niin paljon vaikutusvaltaa, ettei edes USA uskalla sitä uhmata mainitsemalla sanoja TAIWAN tai TIIBET:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

        Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

        Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

        Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

        Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

        Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

        "...yllätyshyökkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla." Toistelet kuin papukaija Kremlin älyvapaata propagandaa. Miksei "Nato" roiski ohjuksia Moskovaan Baltian maista (ei ole sijoitettuna Naton ohjuksia) tai sukellusveneestä Itämereltä ? Venäjä kylläkin leuhkii Kaliningradiin (oik. Königsberg) sijoitetuilla Iskander ohjuksilla ja niiden ydinkärjillä (montako minuuttia esim. Berliiniin ?) Natossa on jo 28 Euroopan maata, eikä tuo ole mitään vakavia konflikteja aiheuttanut, päinvastoin tuonut vakautta ja turvallisuutta. Naton suojissa ja EU:n jäsenenä Itä-Eurooppa on vaurastunut kovaa vauhtia ja kansalaiset ovat tyytyväisiä. Jokainen Nato-maa on omista syistään ja lähtökohdistaan anonut Naton jäseneksi, Natohan ei ole valtio, vaan jäsenvaltioidensa muodostama puolustusliitto. Samalla tavalla Venäjä on liittoutunut monien ent. NL:n valtioiden kanssa ja harjoittelee säännöllisesti mm. Valko-Venäjän kanssa Karjalankannaksella hyökkäystä Suomeen, ei meiltä ole lupaa kysytty. Jätä nuo ummehtuneet horinat, Suomi on osa Eurooppaa ja Nato on Eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä. Natoon siis ja pian.


      • Anonyymi

        Venäjän kansa on OK, mutta maan johto on syvältä. Kansantalous expertti Putin ei ymmärrä hölkäaen pölähtämää nykyajan talousvaatimuksista. Kansa köyhtyy ja johtajat rikastuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "NATO on puolustusliitto"
        Tämä on jo ikivanha vitsi. Voisitte kiimaiset lakata jo toistelemasta sitä joka käänteessä.

        Satoja miljoonia "kiimaisia" eurooppalaisia, 28 maan kansalaiset. Näytä minulle "Nato-kiimainen" vaikkapa norjalainen tai belgialainen, niin minä näytän sinulle rehellisen venäläisen. Reilu kisa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän kansa on OK, mutta maan johto on syvältä. Kansantalous expertti Putin ei ymmärrä hölkäaen pölähtämää nykyajan talousvaatimuksista. Kansa köyhtyy ja johtajat rikastuu

        Orjakansa on orjuuteen varsin hyvin sopeutunut.

        Kovaan kuriin tottunut ei edes haaveile paremmasta, koska hhaaveilu voi aiheuttaa yllättävän kalsarimyrkytyksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet melko ulkona todellisuudesta. Jos on lusikalla annettu...

        Taisin saada kauhalla pohjattomasta kattilasta. Siellä ei herneet toisilleen kavereita löydä tai kohtaa. Kun ei edes ole.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

        Hela suupaltti.. kerros monta sotaa tää NATO joukko on 25v aikana aloittanut.. voin sanoa että seon yli 180kpl.. venäjällä riittää 10 sormea vielä laskemaan omat sodan aloitukset xd


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

        Ei vaan onnistu
        Putleri on putleri.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Hajoaminen ja putlerin hirttäminen omien toimesta.

        Tajuaiskohan ne koskaan, että putler on kaikkeen syyllinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomasitko? Mainitsemasi maat eivät ole Naton jäseniä.
        Etkö ymmärrä, että Naton on autettava kaikkia jäsenmaitaa mikäli vaikkapa Venäjä niihin hyökkää. Muussa tapauksessa Naton jäsenmaat menettävät luottamuksensa ja siten Nato lakkaisi olemasta. Joten se, että Naton jokin jäsenvaltio jätettäisiin oman onnensa nojaan on täyttä hölynpölyä!
        Eli kun Suomi on Naton jäsen, olisi hyökkääminen Suomea vastaan käytännössä jo valmiiksi tuhoon tuomittu hanke (Natossa taitaa olla 31 valtiota ja niiden sotavoimat ja lisää liittymässä).

        Naton jäsenmaiden on autettava toisiaan, ei kuitenkaan välttämättä sotilaallisesti. Voisi käydä niin, että saamme humanitaarista apua, mutta emme sotilaallista.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Orjakansa on orjuuteen varsin hyvin sopeutunut.

        Kovaan kuriin tottunut ei edes haaveile paremmasta, koska hhaaveilu voi aiheuttaa yllättävän kalsarimyrkytyksen.

        Venäläisten orjamieli ja ikuinen valloitushalu on peruja mongoleilta, jotka miehittivät 1200-luvulla koko Venäjän Novgorodia lukuunottamatta. Mongolit orjuuttivat, tappoivat suurimman osan väestöstä ja istuttivat geeninsä loppuihin. Iivana Julma vielä täydensi 1500-luvulla ja tapatti lähes kaikki novgorodilaiset. Alkuperäisiä suomalais-ugrilaisia venäläisiä on pienenä vähemmistönä olemassa, tunnistat sellaisen ihmisen kun näet. Venäläisten syvään juurtunut tapa valehdella aina ja joka asiasta on myös peruja mongolien orjuutuksesta, valtiaille piti valehdella, se oli tärkeää selviytymisen kannalta. Muistammehan vielä ,että Stalin ihaili Iivana Julmaa ja Putin ihailee Stalinia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

        Nyt viimein se lääkitys nassuun ja nukkumaan. Tuo sinun mielentilasi ei hyvältä vaikuta. Toivottavasti näet unta vuodesta 1918 , se oli hieno vuosi Suomen historiassa. ... Onko sinulla läheisiä, joille voisit puhua ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Natovirka vetämässä suupaltilla?

        Parempi Natovirka kuin koiranvirka Pietarin propagandapalatsissa. Suomi Natoon !


      • Anonyymi

        Navalnyi on omanlaisensa kaheli, mutta äärettömän rohkea hän on. Putin on sen sijaan pelkuri, joka puukottaa selkään varjoista. Aina kun Venäjä on kohdannut jonkin katastrofin (ja niitähän on riittänyt) Putin on sulkeutunut ulkomaailmasta pahoin panikoituneena. Sitten hän on 2 viikon jälkeen tullut julkisuuteen uhoamaan kuin gangsteri katuslangilla, alaiset ovat jo aikoja sitten ruvenneet toimimaan. Putin on vain turvallisuuspalvelujen keulakuva, todella kovat tekijät kuten Nikolao Patrusev vetelevät naruista kuten tahtovat. Putin on kehittänyt ylimielisen ja kovan katseen presidentinvirassaan. Katsokaapa 20 v takaisia kuvia, herra on kuin peura ajovaloissa, edelleen pelkuri joka esittää kovista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

        Iran ja Saudit on jo sodassa.
        Keskenään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän kansa on OK, mutta maan johto on syvältä. Kansantalous expertti Putin ei ymmärrä hölkäaen pölähtämää nykyajan talousvaatimuksista. Kansa köyhtyy ja johtajat rikastuu

        Tavalliset ihmiset elävät Venäjän kaupungeissa länsimaiden tasoista elämää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

        Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

        Minä olen uskoaseni sivistynyt,olen ollut sotilaana ulkomailla,kuin te monet muut.
        Venäjä on voimakas,kukaan sitä ei kiellä ja heidän valtion johto on kovaa kieltä käyttänyt.
        Tavallinen kansa on asia erikseen,he ovat mitä lämpimämpiä ihmisiä kun tietäisitte.
        He ovat paljon ystävällisimpiä,kuin me moni Suomalainen.
        Ei missään nimessä tämä ole tavallisen kansa vika,vaan johdon .
        Olen kyllä Naton puolella,jos tämä kiristyy.
        Kuitenkin Rakkaus heitä tavallisia ihmisiä kohtaan on,kuten meitäkin.

        -Sodassa ei ole voittajia,vaan häviäjiä-

        Normivenäläiset ovat ok. Heillä on vain ollut huono onni päällikköarpajaisissa jo monen sadan vuoden ajan.


      • KTS kirjoitti:

        Normivenäläiset ovat ok. Heillä on vain ollut huono onni päällikköarpajaisissa jo monen sadan vuoden ajan.

        Totta, mutta tuolla karkottamisella vältetään Vladimir Kalsarimyrkyttäjän venäjänkielisten auttamishalu naapurimaissa.

        Ihan aikuisten oikeasti se mulkku on pantava aisoihin, muuten ei hyvä seuraa.


      • Anonyymi

        Mikä tärkeintä suljetaan puten porukat pois maailman urheilukisoista, se tuntuis olevan iso juttu putelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

        Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

        Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

        Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

        Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

        Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

        Nato ei uhkaa Venäjää, vaikka Suomi olisikin Naton jäsen. Jos Venäjä uhkaa Suomea, silloin Nato on uhka Venäjälle.

        Jos Venäjä pysyy rajojensa sisäpuolella uhkaamatta naapureitaan, ei Venäjällä ole mitään huolta Natosta.

        Asia on niin, että Venäjän vapaat naapurimaat eivät luota Venäjään, se lienee Aivan Venäjän oma syy, niin Nato antaa turvan ja voimme huoletonna elellä kotimaassamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitä enemmän pakotteita Venäjälle sitä parempi.joutuvat itse nostamaan oman teolöisuutenss ylös niin kuin ovat tehneetLänsimaat kusevat omaan nilkkaansa. nyt menossa yhteistyö maailman suurimman talous mahdin kiinan kanssa. eivät tarvitse suomalaista violajuusyoa eikä sakemannin makkaraa eikä muitakaan eun paskatuotteit

        Voi, voi!!! Kylläpä Venäjän trollille ottaa todella aivoon, kun uskallammekaan puhua Venäjän uhkasta naapureille.

        Sitä tosiasiaa ette, trollit, voi kieltää, että tuollainen Ukrainan rajoilla yltäileminen ei lisää Venäjän arvostusta. Venäjä osoittaa heikkouttaan uhkailemalla pienempiään.

        Suomi kyllä pärjää ilman Venäjääkin. Kauppasuhteet pelaavat hyvin EU-maiden kanssa. Lieneekö noihin Kiinan tuottamiin tavaroihin niin suuresti luottaminen. Venäläiset ovat olleet erittäin tyytyväisiä suomalaisiin tuotteisiin, joita myydään siellä rajakaupoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

        Voi raukka, sodanlietsoja, sota ei taida olla millekään maalle kovin tervetullut. Jos maailman sota syttyy, siitä saa kyllä Venäjäkin osansa.

        Ainoa sodanlietsoja on Venäjä siellä Ukrainan rajan tuntumassa. Samoin nuo venäläismieliset ukrainalaiset ovat koko ajan uhkaamassa Ukrainan rauhaa rakastavaa kansaa.

        Missä syy, jos sota syttyy. Ei ainakaan länsimaissa eikä todellakaan Natossa. Nato on puolustusliitto, kuten se on monta kertaa täällä toistettu. Venäjä hankaloittaa vain omaa asemaansa Euroopan rauhaa rakastavien maiden keskuudessa.


      • Anonyymi
        NSA-informer kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto. Se puolustaa USAn kansallisia etuja myös Aasiassa ja Afrikassa eurooppalaisten liittolaistemme kustannuksella. Saamme myös poliittista tukea ajamillemme asioille maailmalla NATOn avulla.
        Ikävästi kyllä rapatessa roiskuu. Obama pahoitteli Euroopan käyntinsä aikana Euroopalle aiheutuneita kuluja miljoonista pakolaisista ja lisääntyneestä terrorismista, mutta Nato antaa kaiken tukensa näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Olemme tarjonneet Natolle mahdollisuuksia iskeä terroristeja vastaan Afganistanissa, Syyriassa, Irakissa ja kaikkialla missä olemme tehneet vakuuttavaa yhteistyötä demokratian viemiseksi ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. Olemme 2000-luvulla rakentaneet useisiin NATOn jäsenmaihin kidutusvankiloita, joissa olemme päässeet hyviin ja lupaaviin tuloksiin uusilla menetelmillämme. Näin voimme estää terrorismia.

        Minkälaisia vankiloita mahtaa olla Venäjällä, jonne jatkuvasti syyttömiä ihmisiä tuomitaan.

        Venäjällä näitä ihmisiä, siis niitä syyttömästi tuomittuja ei kukaan pysty puolustamaan. On olevinaan puolustusasianajaja, mutta eivät he pysty tuolle venäläisten vääryyksien oikeuslaitokselle mitään.

        Aivan turhaa on puhua Naton kidutusvankiloista. Venäjällä salamurhataan ihmisiä valtion suostumuksella eikä ainoastaan kotimaassa, vaan Putin tappokäskyt ulottuvat ulkomaillekin. Se on oikein sivistysmaan toimintaa, myrkytellä ihmisiä ympäri Eurooppaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on perseestä.Valitettavasti.Nyt he maksavat kovan hinnan alkuperäiskansojen(intiaanit) teurastuksesta.USA kaatuu jos demokraattikommunisteja ei saada kuriin. Tätä odttavat Venäjä ja Kiina. Maailma muuttu. Pieni ihminen kärsii eniten eikä voi tehdä asioille mitään,kun sotahullut iskevät yhteen. Muistakaa tämä: Ken Miekkaan tarttuu se Miekkaan HUKKUU

        Kuka se miekkaan on viimeksi tarttunut? Kyllä siellä Putinin sotajoukko heiluu Ukrainan rajalla ja venäläismieliset ovat koko ajan kiusanneet aseillaa rajalla asuvaa väestöä Ukrainassa.

        He ovat tarttuneet aseisiin, toivottavasti hukkuvat, kuten ennustat.


      • Anonyymi
        NSA-informer kirjoitti:

        Minä en usko muumipappoihin enkä trolleihin.
        Tässähän tarvitaan vain maalaisjärkeä.

        Suomi on ollut rauhantilassa pitempään kuin Nato on ollut edes olemassa. NATOn jäsenet sen sijaan ovat saaneet jatkuvasti arvokasta sotakokemusta jatkuvasti eri puolilla maailmaa siellä missä läntisen arvoyhteisön johtajan edut ovat uhattuina. Eli sitä riittää jatkuvasti ja kaikkialla.
        Rauha koittaa vasta sitten kun kaikki ovat alistuneet Pax Americanalle.

        Onko tässä jotain vaikeata tajuttavaksi?

        Voisitko kertoa muuten miten Venäjä on uhannut meitä?
        Valitsemalla NATOn meidän ulkopoliittinen varamme olisi pyöreä nolla. NATOn jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn kansallista etua. Emme voisi ostaa edes energiaa sieltä mistä sen edullisimmin saisimme jos USA haluaa olla välivouhkana.

        Onko meidän parempi alistua Venäjän vallan alle? Sitä tuskin kukaan uskoo. Siitä seuraa vain diktatuuriaja kansan kuritusta kuten Kazakstaniassa. Siellä kansa on joutunut rahakkaiden vallan alle ja nyt kansa koettaa pitää puoliaan.

        Kyllä meidän on parempi saada suojaa Natolta, jotta voimme hengittää rauhassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko meidän parempi alistua Venäjän vallan alle? Sitä tuskin kukaan uskoo. Siitä seuraa vain diktatuuriaja kansan kuritusta kuten Kazakstaniassa. Siellä kansa on joutunut rahakkaiden vallan alle ja nyt kansa koettaa pitää puoliaan.

        Kyllä meidän on parempi saada suojaa Natolta, jotta voimme hengittää rauhassa.

        Nato on antanut Suomellekin paljon. Kymmeniä tuhansia pakolaisia pelkästään Libyan tuhoamisen myötä ja lisäksi terrorismia.
        Emmekä ole vielä edes Natossa.
        Tiesithän, että Nato vaatii uusilta jäseniltään kykyä ja halukkuutta sotilasoperaatioihin. Niitä on tehty Aasiassa ja Afrikassa 2000-luvulla. Niillä ei ole puolustettu vaan vahingoitettu Eurooppaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkälaisia vankiloita mahtaa olla Venäjällä, jonne jatkuvasti syyttömiä ihmisiä tuomitaan.

        Venäjällä näitä ihmisiä, siis niitä syyttömästi tuomittuja ei kukaan pysty puolustamaan. On olevinaan puolustusasianajaja, mutta eivät he pysty tuolle venäläisten vääryyksien oikeuslaitokselle mitään.

        Aivan turhaa on puhua Naton kidutusvankiloista. Venäjällä salamurhataan ihmisiä valtion suostumuksella eikä ainoastaan kotimaassa, vaan Putin tappokäskyt ulottuvat ulkomaillekin. Se on oikein sivistysmaan toimintaa, myrkytellä ihmisiä ympäri Eurooppaa.

        Tiesithän, että USAssa on maailmassa eniten vankeja suhteessa väkilukuun.
        USAn oikeuslaitoksen kruunu on Guantanamo.
        USA on asettanut pakotteita kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita kohtaan kun he aikoivat tutkia USAn tekemiä sotarikoksia ja kidutusvankiloiden toimintaa.
        Mikään taho maailmassa ei ole vielä niin alas vajonnut.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Siksi se tuleekin hajottaa hallittaviin osiin ja kouluttaa tulevat sukupolvet kunnioittamaan toisiaan sekä demokratiaa.

        ”hallittaviin osiin”

        Ketkä niitä osia hallitsisi? Ulkovaltojen määräämät ”sopivat” henkilöt?

        Voiko lähi-itäläisiä kouluttaa demokratiaan? Voiko venäläisiä kouluttaa demokratiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...yllätyshyökkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla." Toistelet kuin papukaija Kremlin älyvapaata propagandaa. Miksei "Nato" roiski ohjuksia Moskovaan Baltian maista (ei ole sijoitettuna Naton ohjuksia) tai sukellusveneestä Itämereltä ? Venäjä kylläkin leuhkii Kaliningradiin (oik. Königsberg) sijoitetuilla Iskander ohjuksilla ja niiden ydinkärjillä (montako minuuttia esim. Berliiniin ?) Natossa on jo 28 Euroopan maata, eikä tuo ole mitään vakavia konflikteja aiheuttanut, päinvastoin tuonut vakautta ja turvallisuutta. Naton suojissa ja EU:n jäsenenä Itä-Eurooppa on vaurastunut kovaa vauhtia ja kansalaiset ovat tyytyväisiä. Jokainen Nato-maa on omista syistään ja lähtökohdistaan anonut Naton jäseneksi, Natohan ei ole valtio, vaan jäsenvaltioidensa muodostama puolustusliitto. Samalla tavalla Venäjä on liittoutunut monien ent. NL:n valtioiden kanssa ja harjoittelee säännöllisesti mm. Valko-Venäjän kanssa Karjalankannaksella hyökkäystä Suomeen, ei meiltä ole lupaa kysytty. Jätä nuo ummehtuneet horinat, Suomi on osa Eurooppaa ja Nato on Eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä. Natoon siis ja pian.

        👍👍👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hela suupaltti.. kerros monta sotaa tää NATO joukko on 25v aikana aloittanut.. voin sanoa että seon yli 180kpl.. venäjällä riittää 10 sormea vielä laskemaan omat sodan aloitukset xd

        Nato on tietääkseni aloittanut yhden sodan. Sen jälkeen, kun niiden liittolaismaahan (USA) hyökättiin kaksoistornit tuhoamalla, hyökkäsivät natojoukot Bin-Ladenin poppoota vastaan. Oliko se edes sodan aloitus, vaan vastahyökkäys jo aloitetussa sodassa?

        Muut sodat ovat USA:n sotia, eivät NATO:n.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

        Putlerin on turvallista pullistella, kun hän tietää että vain hän voi sytyttää sodan, koska Nato ei sitä tee.


    • Anonyymi

      Suomi on USA:n etupiiriä.

      Länsimainen media on demonisoinut Venäjää pitkään.

      • Anonyymi

        Venäjä on omalla riidanhaastamisellaan ja ihmisoikeuksien törkeillä loukkauksillaan tehnyt sen ihan itse.
        Kuka kannattaa tuollaista yhteiskuntaa, josa kukaan ei ole turvassa? Joka rankaisee Stalinin arvostelemisesta?
        Sairashan tuo on ja pahoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on omalla riidanhaastamisellaan ja ihmisoikeuksien törkeillä loukkauksillaan tehnyt sen ihan itse.
        Kuka kannattaa tuollaista yhteiskuntaa, josa kukaan ei ole turvassa? Joka rankaisee Stalinin arvostelemisesta?
        Sairashan tuo on ja pahoin.

        Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???


      • Anonyymi

        Mieluummin USA:n etupiiriä kun ryssän. Viimeksimainitun etupiiristä on kokemusta toistasataa vuotta ja orjana olemisesta saman verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

        venäjä on kuin koulukiusaaja. venäjä kiusaa ja painostaa heikompaan. venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia, joka pyrkii tuhoamaan oman maansa demokraattiset voimat.
        Eurooppa ei tarvitse venäjää.


      • Anonyymi

        Etupiirien jako ei kuulu 2020-luvulle sanoi Nyrvistö, no miksi Nato sitten tekee sitä koko ajan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etupiirien jako ei kuulu 2020-luvulle sanoi Nyrvistö, no miksi Nato sitten tekee sitä koko ajan?

        Äläpä höpötä etupiireistä vaan kerro sinne Pietariin ja Moskovaan toimeksiantajillesi että ottavat selvää lääketieteen asiantuntijoilta minkälaisia oireita dementia aiheuttaa ja kuinka dementikko voitaisiin siirtää arvokkaasti ja häiriöitä aiheuttamatta eläkkeelle....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä höpötä etupiireistä vaan kerro sinne Pietariin ja Moskovaan toimeksiantajillesi että ottavat selvää lääketieteen asiantuntijoilta minkälaisia oireita dementia aiheuttaa ja kuinka dementikko voitaisiin siirtää arvokkaasti ja häiriöitä aiheuttamatta eläkkeelle....

        ...ja aiheuttamasta.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

        Bunkkeri-pappahan se riitaa haastaa. Keskittyisi vain sateenkaari-ihmisten iloksi tehtyihin vanhus-ilman-paitaa kuvauksiinsa ja antaisi isojen ihmisten tehdä järkeviä päätöksiä.

        Noin vakavissaan, jos Venäjän johdossa kunnioittaisivat edes omia lakejaan, niin maailma olisi paljon parempi paikka elää heidän naapurissaan. Reaalimailman taju ei näytä myöskään olevan yhtään lakien ymmärrystä korkeammalla tasolla Kremilissä. Venäjä ei ole suurvalta eikä koskaan enää sellaiseksi tulekaan. Edessä on heillä siirtyminen Kiinan raaka-aineiden ja energian tuottajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on omalla riidanhaastamisellaan ja ihmisoikeuksien törkeillä loukkauksillaan tehnyt sen ihan itse.
        Kuka kannattaa tuollaista yhteiskuntaa, josa kukaan ei ole turvassa? Joka rankaisee Stalinin arvostelemisesta?
        Sairashan tuo on ja pahoin.

        Hyvin kommentoitu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        venäjä on kuin koulukiusaaja. venäjä kiusaa ja painostaa heikompaan. venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia, joka pyrkii tuhoamaan oman maansa demokraattiset voimat.
        Eurooppa ei tarvitse venäjää.

        --venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia--

        Miten siis eroaa EU:sta? EU:n komissiota ei valita kansanäänestyksellä. Edellinen pj oli ainoa ehdokas, nykyisestä en tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

        Venäjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin USA:n etupiiriä kun ryssän. Viimeksimainitun etupiiristä on kokemusta toistasataa vuotta ja orjana olemisesta saman verran.

        Jenkit vois sotia siellä atlantin takana keskenään. Sotahullu maa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        --venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia--

        Miten siis eroaa EU:sta? EU:n komissiota ei valita kansanäänestyksellä. Edellinen pj oli ainoa ehdokas, nykyisestä en tiedä.

        Kansa on osin äänestänyt myös heidät (ja ministerit). Poliittiset ja ei-poliittiset päätökset tehdään pienissä piireissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin USA:n etupiiriä kun ryssän. Viimeksimainitun etupiiristä on kokemusta toistasataa vuotta ja orjana olemisesta saman verran.

        Päästään sotimaan venäläisten sotia, heidän kanssaan, kunhan ottavat Suomen hallinnon käsiinsä. Ideana on palauttaa Neuvostoliitto (alueena), ja se edellyttää, että sen entiset alueet eivät liity Natoon (eivätkä EU:n), joka on myöhäistä jo monen maan kohdalla, paitsi jos ne saadaan eroamaan ainakin Natosta.

        Nyt kuviossa on Ukraina, Valkovenäjä (ja muitakin maita on esitetty, ja rötöstelty joltain osin), ja nähtävästi Suomi, koska Venäjälle voisi olla samantekevää olemmeko Natossa vai ei, jos pyrkimys ei olisi liitää meitä Venäjän hallinnon alle.

        Näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että Putinin täytyy myös pelätä, että jos Naton kanssa tulee ongelmia, se ei halua naapuriinsa yhä enemmän Nato-maita; varsinkaan Suomea ja Ukrainaa. (Putinilla taitaa olla lomapaikka mm. melko lähellä Suomea.)

        Venäjä on usein eri maissa osin eri puolilla sotaa, ja mikä on Venäjän tulevaisuus ja konfliktit Naton tai/ja USA:n kanssa, sitä sopii osin pelätä, jos on Putin, vaikka ne tapahtuisi ei-Nato-maissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

        Ajatuksella todella luin. Ketä kohtaan haastetaan riitaa ja kuka tuota riitaa haastaa. Kyllä se on Putin, joka yhtenään on riitaa haastamassa.

        Mitä se nytkin tekee sotajoukkoineen muuta kuin riitaa haastaa, oikeastaan koko maailman kanssa. Uhittelee siellä ja kokeilee, minkä äjäyksen antaa, kun hän noita tankkeja liikuttelee.

        Pysyisi kotonaan sotajoukkoineen eikä häiritsisi muitten elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin USA:n etupiiriä kun ryssän. Viimeksimainitun etupiiristä on kokemusta toistasataa vuotta ja orjana olemisesta saman verran.

        Kysypä itseltäsi, minkä maan rikkaudet on rakennettu orjatyövoimalla ja peräti niin, että orjia haettiin toisesta maanosasta laivakaupalla. Ja nyt, pari sataa vuotta myöhemmin samainen maa on kusessa näiden orjien ja niiden jälkeläisten kanssa, kun maailma ja orjat itse vaativat kohtelemaan entisiä orjiakin ihmisinä.
        Kaikkia orjia kun ei pysty lahtaamaankaan sitten, kun ovat vanhoja ja väsyneitä.
        Tällaisen maan etupiirinäkö sinä haluaisit olla? Maan, joka on tuhonnut pommittamalla maan toisensa jälkeen Lähi-idässä ja kahdessa Kaukoidän kaupungissa tappanut ydinaseella parisataa tuhatta SIVIILIÄ.
        Itse en kyllä haluaisi olla minkäänlaisessa tekemisessä tuollaisen maan kanssa. Tuollaiseen maahan ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Kukaan ei tiedä, mistä se hakee seuraavat orjakuormat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysypä itseltäsi, minkä maan rikkaudet on rakennettu orjatyövoimalla ja peräti niin, että orjia haettiin toisesta maanosasta laivakaupalla. Ja nyt, pari sataa vuotta myöhemmin samainen maa on kusessa näiden orjien ja niiden jälkeläisten kanssa, kun maailma ja orjat itse vaativat kohtelemaan entisiä orjiakin ihmisinä.
        Kaikkia orjia kun ei pysty lahtaamaankaan sitten, kun ovat vanhoja ja väsyneitä.
        Tällaisen maan etupiirinäkö sinä haluaisit olla? Maan, joka on tuhonnut pommittamalla maan toisensa jälkeen Lähi-idässä ja kahdessa Kaukoidän kaupungissa tappanut ydinaseella parisataa tuhatta SIVIILIÄ.
        Itse en kyllä haluaisi olla minkäänlaisessa tekemisessä tuollaisen maan kanssa. Tuollaiseen maahan ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Kukaan ei tiedä, mistä se hakee seuraavat orjakuormat.

        Siellä sentään yritetään olla demokraattinen kansakunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        venäjä on kuin koulukiusaaja. venäjä kiusaa ja painostaa heikompaan. venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia, joka pyrkii tuhoamaan oman maansa demokraattiset voimat.
        Eurooppa ei tarvitse venäjää.

        Hyvä kommentti, osui naulankantaan. Venäjä näkee kuviteltuja uhkia jokapuolella, pieni
        Suomikin on tarvittaessa uhka. Venäjä pommitti Syyriassa Aleppon kaupungin kivikauteen,jälki oli pahempaa kuin Dresdenissä 2. maailmansodssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        --venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia--

        Miten siis eroaa EU:sta? EU:n komissiota ei valita kansanäänestyksellä. Edellinen pj oli ainoa ehdokas, nykyisestä en tiedä.

        Tämä. Kuka hlvtti sotii jonkin diktatuurikomission myrkkypiikki-EU:n vuoksi?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

        ...eihän tuo mitään riitaa haasta!

        Hän vain sanoo kaikkien tietämän tosiasian ... törkeästi loukataan ihmisoikeuksia ( esim. vankilalla ja myrkyttämällä)

        Hän sanoo oman MIELIPITEENSÄ (...sairas..) asiasta.
        Sen sanominen onnistuu meillä Suomessa ja vaikka omasta maastamme ja vaikka presidentillemme torilla.
        Mitenköhän on vastaava tilanne Venäjällä ... onnistuuko? ... oletko kokeillut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin USA:n etupiiriä kun ryssän. Viimeksimainitun etupiiristä on kokemusta toistasataa vuotta ja orjana olemisesta saman verran.

        Venäjän vallan aikana Suomi ilmestyi ensimmäisen kerran maailmankartalle. Sitä ennen olimme vain Ruotsin maakunta ja lypsylehmä.
        Venäjän vallan aikana saimme oman armeijan, rahan, postilaitoksen, kulttuurimme nousi kukoistukseen ja Suomi nousi kansakunnaksi kansojen joukkoon.

        Sitä eivät ahdasmieliset ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        venäjä on kuin koulukiusaaja. venäjä kiusaa ja painostaa heikompaan. venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia, joka pyrkii tuhoamaan oman maansa demokraattiset voimat.
        Eurooppa ei tarvitse venäjää.

        Eiköhän se koulukiusaajan rooli istu paremmin NATOn jäsenmaille.
        Kohdemaat heikennetään pakottein, niitä demonisoidaan ja lopulta käydään joukolla potkimaan heikennettyä maassa makaavaa puolustuskyvytöntä vastustajaa. Koko 2000-luku on todiste siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kommentti, osui naulankantaan. Venäjä näkee kuviteltuja uhkia jokapuolella, pieni
        Suomikin on tarvittaessa uhka. Venäjä pommitti Syyriassa Aleppon kaupungin kivikauteen,jälki oli pahempaa kuin Dresdenissä 2. maailmansodssa.

        Itä-Aleppon vapauttamisessa sai surmansa islamistien mukaan 2400 siviiliä.
        Suomessa Kallion kirkon kellot moukasivat kansanmurhan merkiksi.

        Kun USAn johtama koalitio aloitti Mosulin takaisinvaltauksen niin lopputulos oli 40 000 siviiliuhria. Lähteenä lännen luotettavana pitämä kurdien tiedustelujärjestö. Tällä kertaa maksettu media ei laskenut islamisteja ääneen.
        Raqqan valtauksessa USAn onnistui tappaa vain 5000 siviiliä. Ennen valtaustapauksessa USA vakuutti maailmalle, että yksikään ISIS-taistelija ei selviä sieltä vapauteen.
        Kävikin niin, että USA antoi ISIS-taistelijoiden lähteä vapaasti aseineen ehdolla, että he jatkaisivat taistelua Syyrian hallituksen joukkoja vastaan.

        Muuten Kallion kirkon kellot eivät soineet 40 tuhannen siviilin muistoksi. Pommittaja kun oli USA. He saavat tehdä mitä tahansa ja aina muut ovat syyllisiä. Vai onko joku joskus lukenut valtamediasta jutun jossa USA olisi syyllinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysypä itseltäsi, minkä maan rikkaudet on rakennettu orjatyövoimalla ja peräti niin, että orjia haettiin toisesta maanosasta laivakaupalla. Ja nyt, pari sataa vuotta myöhemmin samainen maa on kusessa näiden orjien ja niiden jälkeläisten kanssa, kun maailma ja orjat itse vaativat kohtelemaan entisiä orjiakin ihmisinä.
        Kaikkia orjia kun ei pysty lahtaamaankaan sitten, kun ovat vanhoja ja väsyneitä.
        Tällaisen maan etupiirinäkö sinä haluaisit olla? Maan, joka on tuhonnut pommittamalla maan toisensa jälkeen Lähi-idässä ja kahdessa Kaukoidän kaupungissa tappanut ydinaseella parisataa tuhatta SIVIILIÄ.
        Itse en kyllä haluaisi olla minkäänlaisessa tekemisessä tuollaisen maan kanssa. Tuollaiseen maahan ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Kukaan ei tiedä, mistä se hakee seuraavat orjakuormat.

        Turhaa mennä tässä liian kauaksi ,menneisyydessä orjat raatoivat siellä sun täällä ,Venäjälläkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        --venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia--

        Miten siis eroaa EU:sta? EU:n komissiota ei valita kansanäänestyksellä. Edellinen pj oli ainoa ehdokas, nykyisestä en tiedä.

        Tarvittaessa EU:sta voi erota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkit vois sotia siellä atlantin takana keskenään. Sotahullu maa

        Ja Venäjäkö ei ole sotahullu maa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysypä itseltäsi, minkä maan rikkaudet on rakennettu orjatyövoimalla ja peräti niin, että orjia haettiin toisesta maanosasta laivakaupalla. Ja nyt, pari sataa vuotta myöhemmin samainen maa on kusessa näiden orjien ja niiden jälkeläisten kanssa, kun maailma ja orjat itse vaativat kohtelemaan entisiä orjiakin ihmisinä.
        Kaikkia orjia kun ei pysty lahtaamaankaan sitten, kun ovat vanhoja ja väsyneitä.
        Tällaisen maan etupiirinäkö sinä haluaisit olla? Maan, joka on tuhonnut pommittamalla maan toisensa jälkeen Lähi-idässä ja kahdessa Kaukoidän kaupungissa tappanut ydinaseella parisataa tuhatta SIVIILIÄ.
        Itse en kyllä haluaisi olla minkäänlaisessa tekemisessä tuollaisen maan kanssa. Tuollaiseen maahan ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Kukaan ei tiedä, mistä se hakee seuraavat orjakuormat.

        Kysypä sinä itseltä, miksi kannatat diktatuuria?
        Ja miksi haluat saattaa Suomen diktaattorin vallan alle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän vallan aikana Suomi ilmestyi ensimmäisen kerran maailmankartalle. Sitä ennen olimme vain Ruotsin maakunta ja lypsylehmä.
        Venäjän vallan aikana saimme oman armeijan, rahan, postilaitoksen, kulttuurimme nousi kukoistukseen ja Suomi nousi kansakunnaksi kansojen joukkoon.

        Sitä eivät ahdasmieliset ymmärrä.

        Mene yksinäsi sinne Venäjän vallan alle, ellet jo olekin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se koulukiusaajan rooli istu paremmin NATOn jäsenmaille.
        Kohdemaat heikennetään pakottein, niitä demonisoidaan ja lopulta käydään joukolla potkimaan heikennettyä maassa makaavaa puolustuskyvytöntä vastustajaa. Koko 2000-luku on todiste siitä.

        Kai olet selvillä miksi Venäjälle esim. EU on asettanut pakotteita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itä-Aleppon vapauttamisessa sai surmansa islamistien mukaan 2400 siviiliä.
        Suomessa Kallion kirkon kellot moukasivat kansanmurhan merkiksi.

        Kun USAn johtama koalitio aloitti Mosulin takaisinvaltauksen niin lopputulos oli 40 000 siviiliuhria. Lähteenä lännen luotettavana pitämä kurdien tiedustelujärjestö. Tällä kertaa maksettu media ei laskenut islamisteja ääneen.
        Raqqan valtauksessa USAn onnistui tappaa vain 5000 siviiliä. Ennen valtaustapauksessa USA vakuutti maailmalle, että yksikään ISIS-taistelija ei selviä sieltä vapauteen.
        Kävikin niin, että USA antoi ISIS-taistelijoiden lähteä vapaasti aseineen ehdolla, että he jatkaisivat taistelua Syyrian hallituksen joukkoja vastaan.

        Muuten Kallion kirkon kellot eivät soineet 40 tuhannen siviilin muistoksi. Pommittaja kun oli USA. He saavat tehdä mitä tahansa ja aina muut ovat syyllisiä. Vai onko joku joskus lukenut valtamediasta jutun jossa USA olisi syyllinen?

        Niin. Mitä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän vallan aikana Suomi ilmestyi ensimmäisen kerran maailmankartalle. Sitä ennen olimme vain Ruotsin maakunta ja lypsylehmä.
        Venäjän vallan aikana saimme oman armeijan, rahan, postilaitoksen, kulttuurimme nousi kukoistukseen ja Suomi nousi kansakunnaksi kansojen joukkoon.

        Sitä eivät ahdasmieliset ymmärrä.

        Eli venäjän lippu salkoon suosiolla? Taidat olla aika matalan ÄOn omaava


      • Anonyymi

        Venäjä on ihan itse demonisoinut itseään länteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kommentti, osui naulankantaan. Venäjä näkee kuviteltuja uhkia jokapuolella, pieni
        Suomikin on tarvittaessa uhka. Venäjä pommitti Syyriassa Aleppon kaupungin kivikauteen,jälki oli pahempaa kuin Dresdenissä 2. maailmansodssa.

        Kuulostaa ihan joltain Viipurin halpahallilta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa ihan joltain Viipurin halpahallilta

        Siis aleppo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysypä itseltäsi, minkä maan rikkaudet on rakennettu orjatyövoimalla ja peräti niin, että orjia haettiin toisesta maanosasta laivakaupalla. Ja nyt, pari sataa vuotta myöhemmin samainen maa on kusessa näiden orjien ja niiden jälkeläisten kanssa, kun maailma ja orjat itse vaativat kohtelemaan entisiä orjiakin ihmisinä.
        Kaikkia orjia kun ei pysty lahtaamaankaan sitten, kun ovat vanhoja ja väsyneitä.
        Tällaisen maan etupiirinäkö sinä haluaisit olla? Maan, joka on tuhonnut pommittamalla maan toisensa jälkeen Lähi-idässä ja kahdessa Kaukoidän kaupungissa tappanut ydinaseella parisataa tuhatta SIVIILIÄ.
        Itse en kyllä haluaisi olla minkäänlaisessa tekemisessä tuollaisen maan kanssa. Tuollaiseen maahan ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Kukaan ei tiedä, mistä se hakee seuraavat orjakuormat.

        Venäjä myi suomalaisia orjiksi mm. Persiaan, samaan aikaan, kun amerikkalaiset hakivat orjia Afrikasta. Venäjä myös orjuutti omaa kansaansa (maaorjuus) ja kommunismin aikana Neuvostoliiton hallinto tappoi omia kansalaisiaan (valloittamiensa maiden kansalaisista puhumattakaan) paaaljon enemmän, kuin Natsisaksa aikoinaan. Nykyäänkin siellä toisinajattelijat myrkytetään, ammutaan tai vähintään vangitaan.

        Mutta tuollainen toiminta on sinun mielestäsi hienoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

        Siis kuka haastaa ketä riitelemään? Venäjä haastaa Ukrainaa tappelemaan, koska siellä rajalla aseitaan ja miehiään liikuttelee.

        Sanopas sinä, kuka haastaa riitaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkit vois sotia siellä atlantin takana keskenään. Sotahullu maa

        Sotahullu maa on kyllä Venäjä. Tiedätkö tällä hetkellä mitään maata, jonka sotaväki on häiritsemässä rauhallista kansaa? Minä en tiedä tällä hetkellä amerikkalaisia olevan sotimassa missään, rauhanturvaajina kuten suomalaisiakin on maailmalla.

        Mahtaako venäläisiä olla rauhanturvaajina, ettei ainoastaan sodanlietsojina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa on osin äänestänyt myös heidät (ja ministerit). Poliittiset ja ei-poliittiset päätökset tehdään pienissä piireissä.

        Siellä taitaa olla aivan yksi lysti, ketä on duumassa. Asiat ovat diktaattorin hallinnassa ja muitten on siihen tyytyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän vallan aikana Suomi ilmestyi ensimmäisen kerran maailmankartalle. Sitä ennen olimme vain Ruotsin maakunta ja lypsylehmä.
        Venäjän vallan aikana saimme oman armeijan, rahan, postilaitoksen, kulttuurimme nousi kukoistukseen ja Suomi nousi kansakunnaksi kansojen joukkoon.

        Sitä eivät ahdasmieliset ymmärrä.

        Voi sinua onnetonta!!!! Luuletko sinä, että Venäjältä meille autuus tulee. Oma maa on niin latistettu, ettei mitään vapaita yhdistyksiäkään saa toimia, koska Putin pelkää salaliittoja kaikkialla.

        Kamala asua maassa, jossa ei edes uskalla mielipidettään lausua, kun joutuu heti vankilaan tai tapettavaksi.

        Luoja meitä auttakoon joutumasta Venäjän etupiiriin!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa mennä tässä liian kauaksi ,menneisyydessä orjat raatoivat siellä sun täällä ,Venäjälläkin

        Se tässä onkin hauskaa, että trollit vetelevät tänne kaikki hurjan kaukaiset asiat. Heillä ei oikein ole kunnon puolustuspuhetta nyky Venäjän tilasta, niin täytyy nuo historialliset tapaukset nostaa esiin. Sitä paitsi en voi varmistaa totuutta ja asioitten oikeaa laitaa noista trollien jutuista. Venäjällä ei kerrota historiaa totuuden mukaisesti, vain siten, mikä on Venäjälle eduksi.


    • Anonyymi

      putlerin kannatus hupenee uuden sukupolven tullessa.
      Sotimalla kiinnittää nälkiintyvän kansan huomion luomastaan kurjuudesta.

      • Anonyymi

        Ei ne ymmärrä, että putleri on heidän kurjuuteensa syyllinen. Venäläiset on aivopesty uskomaan länsivaltojen pahuuteen.


    • Anonyymi

      Natsi-Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka 2000-luvun Euroopassa on hyökännyt naapurimaihinsa kristittyjä perheitä joukkomurhaamaan, heidän maitaan näpistelemään ja heidän kotejansa riekaleikdi repimään.

      Suomi ei ole tehnyt niin.
      USA ei ole tehnyt niin.
      NATO-maat eivät ole tehneet niin.

      Vain Venäjä on tehnyt niin.

      Venäjä on sotarikollinen maa.

      • Anonyymi

        mikäs erityislapsi eurooppa on, tai kristityt, tai naapuri?? USA tappaa talossa ja puutarhassa koko ajan ympäri maailman ja usanato kyllä pommitti Jugoslaviassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mikäs erityislapsi eurooppa on, tai kristityt, tai naapuri?? USA tappaa talossa ja puutarhassa koko ajan ympäri maailman ja usanato kyllä pommitti Jugoslaviassa.

        Näin pelastettiin ihmisiä Serbien joukkomurhaajilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pelastettiin ihmisiä Serbien joukkomurhaajilta.

        Serbit puolustavat olemassaoloaan raudalla,ei puheilla ja sananparsilla!Suomalaiset sinnittelevä kansanvälisillä sopimuksilla ja sokealla uskolla demokratian voimaan!Demokratia on voimaton sokean uskon edessä!Ihmisoikeudet on väärinkäytettynä tehokas,kun maa halutaan saada vieraaseen komentoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pelastettiin ihmisiä Serbien joukkomurhaajilta.

        Ihmisiä? Nehän oli muslimeita. Ota nyt edes perusasioista selvää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mikäs erityislapsi eurooppa on, tai kristityt, tai naapuri?? USA tappaa talossa ja puutarhassa koko ajan ympäri maailman ja usanato kyllä pommitti Jugoslaviassa.

        Tuo on "europersujen" probagandaa jota Putin rahoittaa. Yhdysvallat ei halunnut sekaantua Jugoslavian hajoamissotiin sanoen sen olevan euroopan oma asia eikä sen ratkaiseminen kuulu Yhdysvalloille. Eurooppa ei tehnyt mitään kun tuli ilmi serbien suorittamia kansanmurhia ja silloin vasta Yhdysvallat aloitti sotatoimet Serbiaa vastaan.

        Näin on näreet vaikka Putin yrittää muuta valehdella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Serbit puolustavat olemassaoloaan raudalla,ei puheilla ja sananparsilla!Suomalaiset sinnittelevä kansanvälisillä sopimuksilla ja sokealla uskolla demokratian voimaan!Demokratia on voimaton sokean uskon edessä!Ihmisoikeudet on väärinkäytettynä tehokas,kun maa halutaan saada vieraaseen komentoon.

        Tuohan on kuin suoraan jostakin PVL:n humpuusikirjoituksesta luettua. Oletko muuten lukenut Taisteluni kirjan ? Siinä sitä on oikeata lukemista.


      • Anonyymi

        Men takaisin kouluun trolli pelle.....


      • Anonyymi

        Totta, Usa ei ole hyökännyt Euroopassa, mutta eipä Euroopan rajoilta kauas tarvitse lähteä ja Nato-operaatiot ( Usa, Puola) aiheuttivat meille esim. vuoden 2015 pakolaisjutun ja joku syy kai noilla siirtolaisilla on nykyäönkin lähteä. Ei Venäjä niiden koteja pommittanut.
        Jos katsot kartasta Naton ja Usan sotilastukikohtien sijainnit ha vastaavasti Naton, niin aika selvän kuvan saa siitä, kuka on kenetkin saartanut nurkkaan.
        Kyllä koulukiusaaja termejä käyttäen jenkit on pelin kunkku ja Venäjä korkeintaan sijalla 4. Kyllä jenkeilläkin toisinajattelijat laitetaan vankilaan ja niitä on pitkä lista ja jatkuvia ihmisoikeusrikkomuksia on sielläkin.
        Jenkkien tiedotus on vaan tehokkaampaa. Venäjää voisi kai verrata Turkkiin. Erdogan on ainakin 10 kertaa Putinia pahempi, miksi hänestä ei puhuta? Etupiirijaot on voimissaan ja läntisen demokratian luodit tappaa kivuttomammin kuin itäisen demokratian?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mikäs erityislapsi eurooppa on, tai kristityt, tai naapuri?? USA tappaa talossa ja puutarhassa koko ajan ympäri maailman ja usanato kyllä pommitti Jugoslaviassa.

        Miten serbit ja Venäjä ???


      • USA ja Nato ovat vieneet rauhaa Aasiaan ja Afrikkaan koko 2000-luvun.
        Tuloksena on saatu miljoonien ihmisten elintaso nousemaan kun he ovat muuttaneet sotaa karkuun Eurooppaan.

        Oikeastaan olisi hyvä tietää mitä hyvää Nato tai USA on saanut aikaan Euroopalle 2000-luvulla. Voisiko joku antaa pätevän katsauksen? Olettehan varmasti tutkineet asiaa kun kirjoitatte niin paljon maailman tapahtumista.

        Onko CIA pyörittänyt Euroopassa muuallakin kidutusvankiloita kuin Romaniassa, Liettuassa, Puolassa ja Kosovossa? Yhteensähän niitä on 2000-luvulla pyöritetty 28:ssa maassa. Edellinen CIAn pääjohtaja Gina Haspel muuten pätevöityi tehtäväänsä CIAn kidutusvankilan johtajana Thaimaassa. Pääasia oli tehtävään valittaessa, että hänen ei todettu itse henkilökohtaisesti kiduttaneen uhreja. Näin ollen muodollista syytä valinnan esteeksi ei ollut. Ei ollut todisteita.

        USAn tekemiä sotarikoksia alettiin tutkimaan Haagin kv.sotarikostuomioistuimessa, mutta tutkimukset loppuivat heti kun USA asetti pakotteita tuomareita vastaan. Ennenkuulumaton teko maailmanhistoriassa. Mutta se ei haita menoa, sillä USA sanelee kaikille mitä saa tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mikäs erityislapsi eurooppa on, tai kristityt, tai naapuri?? USA tappaa talossa ja puutarhassa koko ajan ympäri maailman ja usanato kyllä pommitti Jugoslaviassa.

        Sanotaanko nyt sitten vaikka näin:
        USA tai edes Nato ei uhkaa Suomea, mutta Venäjä on toista maata.


      • Anonyymi
        NSA-informer kirjoitti:

        USA ja Nato ovat vieneet rauhaa Aasiaan ja Afrikkaan koko 2000-luvun.
        Tuloksena on saatu miljoonien ihmisten elintaso nousemaan kun he ovat muuttaneet sotaa karkuun Eurooppaan.

        Oikeastaan olisi hyvä tietää mitä hyvää Nato tai USA on saanut aikaan Euroopalle 2000-luvulla. Voisiko joku antaa pätevän katsauksen? Olettehan varmasti tutkineet asiaa kun kirjoitatte niin paljon maailman tapahtumista.

        Onko CIA pyörittänyt Euroopassa muuallakin kidutusvankiloita kuin Romaniassa, Liettuassa, Puolassa ja Kosovossa? Yhteensähän niitä on 2000-luvulla pyöritetty 28:ssa maassa. Edellinen CIAn pääjohtaja Gina Haspel muuten pätevöityi tehtäväänsä CIAn kidutusvankilan johtajana Thaimaassa. Pääasia oli tehtävään valittaessa, että hänen ei todettu itse henkilökohtaisesti kiduttaneen uhreja. Näin ollen muodollista syytä valinnan esteeksi ei ollut. Ei ollut todisteita.

        USAn tekemiä sotarikoksia alettiin tutkimaan Haagin kv.sotarikostuomioistuimessa, mutta tutkimukset loppuivat heti kun USA asetti pakotteita tuomareita vastaan. Ennenkuulumaton teko maailmanhistoriassa. Mutta se ei haita menoa, sillä USA sanelee kaikille mitä saa tehdä.

        "..sillä USA sanelee kaikille mitä saa tehdä."
        Ei, kyllä se on Venäjä joka sanelee kohta SUOMELLE mitä täällä saa sanoa ja tehdä. Ihan niin kuin vanhaan hyvään aikaa.
        Vasallivaltio Suomi suomettuu ja näivettyy ja sinä trolli saanet palkkioksi ison kansan ruplia tai sitten rupia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "..sillä USA sanelee kaikille mitä saa tehdä."
        Ei, kyllä se on Venäjä joka sanelee kohta SUOMELLE mitä täällä saa sanoa ja tehdä. Ihan niin kuin vanhaan hyvään aikaa.
        Vasallivaltio Suomi suomettuu ja näivettyy ja sinä trolli saanet palkkioksi ison kansan ruplia tai sitten rupia.

        Vanhaan hyvään aikaan CIA eristi mm. Rauma-Repolan ulkomaankaupasta, mikä johti yhtiön tuhoon. USA myös suojelee markkinoitaan epärehellisesti eikä laske suomalaisia yrityksiä innovaatioineen markkinoilleen jos USAssa ei ole omia vastaavia tuotteita. Esimerkiksi Benecol ja Nokia aikoinaan.
        Natossa Suomen asema olisi toteuttaa omilla verovaroilla USAn ulkopolitiikkaa sekä poliittisella että sotilaallisella tasolla. Tämä on vaan fakta mikä on näytetty toteen 2000-luvulla. Eurooppa on saanut palkaksi työstään USAn eduksi miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Nato ei toimi Euroopan etujen vaan isäntänsä etujen mukaisesti.

        Suomea Venäjä ei ole uhannut muutoin kuin vilkkaassa mielikuvituksessa. Se taas ei ole kovinkaan vakavasti otettava asia ja siihen saa tarvittaessa ammattiapua ihan terveyskeskuksesta.


      • Anonyymi

        Entä saksa puola osin suomi . En viitsi jaksaa enenpää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pelastettiin ihmisiä Serbien joukkomurhaajilta.

        Siellä nytkin serbialaiset ovat sotajalalla. Venäläismielinen pomo siellä on usuttamassa.

        Ketkähän sitä riitaa haastaa??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisiä? Nehän oli muslimeita. Ota nyt edes perusasioista selvää!

        Eikö muslimit ole ihmisiä? Siinä näkee trollien sivistystason. Heiltä voi näin ollen odottaa mitä tahansa.


    • Anonyymi

      Mahorkan tuoksua ilmassa.

    • Anonyymi

      Kaiken takana on valta , mikä ajaa johtajat tekemään suuria virheitä.
      Kaikki alkoi Saksan päätöksestä sulkea ydinvoimalat , sitten tuli ilmastonmuutoksen torjunta.
      Kaasua ei tule Jenkeistä , Saksa joutuu sitä ostamaan Venäjältä . Nyt Ukraina haluaa lisää rahaa maan läpi virtaavasta kaasusta , vaikka ei ole edes putkea rakentanut , kiristää Eurooppaa kaasulla.
      Länsi haluaa alistaa Venäjän kaasun NATO maiden valvontaan , ja ryöstää muita.

      • Anonyymi

        Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!


      • Anonyymi

        Median toimittajien säälittävää tuherrusta koko touhu, tottuutta hipouakaan, mutta eihän se kirjoittamasta estä😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

        Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

        E i vaan Ukraina ryösti Hrutsevin avulla Krimin Venäjältä, krimiläiset, joista 90% on ollut venäläisiä, loput tataareja, ovat venäläisten osalta halunneet koko ajan palata osaksi Venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

        Aloitetaan sitten Karjalan, Sallan, Petsamon, Krimin, Königsbergin ja Kurilien palautuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

        Kuinka kauas historiassa halutaan mennä, jos rajoja aletaan siirtelemään? Ja vaikka haluttaisiin, niin ei se yksipuoleisella ilmoituksella onnistu.

        Jos taas Venäjä koettaa valloittaa alueita asein, niin sitten sen on varauduttava siihen, että vastarintaa on ja pienet liittoutuvat isompien kanssa puolustautuessaan.

        Jos valita pitää, niin mieluummin sitten aikaan, kun Suomi oli osa Ruotsia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

        ...noista vastavuorokkaista... ei taida meillä olla Ukrainan kanssa mitään vuoroja... varsinkaan mitä Karjalan ryöstetyihin alueisiin tulee.. tämänykyinen isäntä on niitä omalla tavallaan "hoitanut"pian 75 vuotta joten paljon helpompi on antaa olla..
        Leikki sikseen ; jos jostain ihmeen syystä naapuriin iskisi jonkin sortin katumus ja häpeäntunne ja häipyisivät Tarton rauha rajan taakse, olisi kyllä tarkasti harkittava kannattaisiko paskaläjän siivoukseen ylipäätään alkaa vai olisiko parasta ja halvinta jättää kerrankin kunnollinen hajurako...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kauas historiassa halutaan mennä, jos rajoja aletaan siirtelemään? Ja vaikka haluttaisiin, niin ei se yksipuoleisella ilmoituksella onnistu.

        Jos taas Venäjä koettaa valloittaa alueita asein, niin sitten sen on varauduttava siihen, että vastarintaa on ja pienet liittoutuvat isompien kanssa puolustautuessaan.

        Jos valita pitää, niin mieluummin sitten aikaan, kun Suomi oli osa Ruotsia!

        Juuri niin. Ruotsin osana sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

        Venäjän palauttaminen osaksi Mongoliaa olisi luonnollinen, koska Mongolia ei ottaisi vierasta vaan palauttaisi vanhaa itselleen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...noista vastavuorokkaista... ei taida meillä olla Ukrainan kanssa mitään vuoroja... varsinkaan mitä Karjalan ryöstetyihin alueisiin tulee.. tämänykyinen isäntä on niitä omalla tavallaan "hoitanut"pian 75 vuotta joten paljon helpompi on antaa olla..
        Leikki sikseen ; jos jostain ihmeen syystä naapuriin iskisi jonkin sortin katumus ja häpeäntunne ja häipyisivät Tarton rauha rajan taakse, olisi kyllä tarkasti harkittava kannattaisiko paskaläjän siivoukseen ylipäätään alkaa vai olisiko parasta ja halvinta jättää kerrankin kunnollinen hajurako...

        Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja hävisi; Suomi voi olla tyytyväinen, ettei mennyt enempää alueita; joka toisaalta on kohtuullista, koska Neuvostoliitto sodan aloitti. Ei me toisaalta tarvitakaan niitä alueita, kun meitä on niin vähän, ja se voi tyynnyttää Venäjää, etteivät kaipaakaan kovin paljon enempää.

        Seuraavassakin sodassa Venäjää vastaan, meillä on mahdollisuus säilyttää rajattu itsenäisyys häviömme jälkeen, koska Venäjälle saattaa riittää veto-oikeus, kun hyötyvät puskurista. Suomi silloin pidetään armeijavajaana, eikä meillä ole vaaraa vihollisista, kun Venäjä puolustaa meitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

        Wikipedian mukaan, vuonna 1954 Krim liitettiin Ukrainaan (Neuvostoliittoa) heidän ystävyyden 300-vuotisjuhlien kunniaksi. Kun Neuvostoliitto hajosi, se jäi Ukrainalle. Putin on sitä mieltä, että se kuuluu Venäjälle.

        Suomi hävisi omat alueensa sodassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja hävisi; Suomi voi olla tyytyväinen, ettei mennyt enempää alueita; joka toisaalta on kohtuullista, koska Neuvostoliitto sodan aloitti. Ei me toisaalta tarvitakaan niitä alueita, kun meitä on niin vähän, ja se voi tyynnyttää Venäjää, etteivät kaipaakaan kovin paljon enempää.

        Seuraavassakin sodassa Venäjää vastaan, meillä on mahdollisuus säilyttää rajattu itsenäisyys häviömme jälkeen, koska Venäjälle saattaa riittää veto-oikeus, kun hyötyvät puskurista. Suomi silloin pidetään armeijavajaana, eikä meillä ole vaaraa vihollisista, kun Venäjä puolustaa meitä.

        Voi mikä idiootti tuossa edellisessä kirjoituksessa antaisi rtuosta vaan Sumen Venäjän halttuun. Mikä Suomen kansalainen noin ajattelee?

        Venäjä ei ikinä puolusta meitä rehellisessä tarkoituksessa. Kyllä se on valtaamassa Suomea pikku hiljaa. Maita sieltä täältä on vaivihkaa ottanut omiin nimiinsä.

        On korkea aika Suomen näyttää, että osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä. On liityttävä NATOon pika-pikaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

        Entäs Ruotsi ??? Sen pitäisi ottaa Suomi ensin ????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        E i vaan Ukraina ryösti Hrutsevin avulla Krimin Venäjältä, krimiläiset, joista 90% on ollut venäläisiä, loput tataareja, ovat venäläisten osalta halunneet koko ajan palata osaksi Venäjää.

        Ukraina oli tuolloin Venäjän rautasaappaan alla lujasti. Ukrainalla ei ollut omaa määräysvaltaa vaan oli liitettynä Venäjään satoja vuosia vastoin omaa tahtoa.


      • Anonyymi

        Mitä höpäjät. Venäjä voi halutessaan pitää kaasunsa sisällään ja varmasti jossain vaiheessa ainakin katkoksia tulossa. Saksan taas teki vuosisadan typerimmän päätöksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        E i vaan Ukraina ryösti Hrutsevin avulla Krimin Venäjältä, krimiläiset, joista 90% on ollut venäläisiä, loput tataareja, ovat venäläisten osalta halunneet koko ajan palata osaksi Venäjää.

        Vähän kyseenalaista tuo mikä kenellekin kuuluu. Krim voisi hyvin kuulua Kreikalle:

        Alun perin Krimin nimi oli asukkaidensa mukaan Tauris eli Chersonesus taurica.
        Kreikkalaiset perustivat 600-luvulla eaa. siirtokuntia sen rannikolle. Myöhemmin alue kuului Bosboroksen valtakuntaan ja joutui 640 Itä-Roomalle.
        Kansainvaellusten aikana se toimi monien kansojen läpikulkupaikkana. Kansainvaellusajan päätteeksi Krimillä asui gootteja. Krimillä puhuttu gootin kieli katosi ehkä vasta 1700-luvulla.
        Tataarit valloittivat alueen 1200-luvulla, mutta menettivät sen turkkilaisille 1400-luvulla. Tataarit antoivat nykyisen nimen Krim eli "linnoitus".
        Krimin kaanikunta luotiin mongolien vallan loputtua 1441.. Krimiläiset hallitsivat melkein koko aluetta Kuban- ja Dniestrjokien välillä, mutta eivät pystyneet valloittamaan genovalaisia kaupunkeja ennen ottomaanien apua 1475.
        Vuonna 1774 tataarit joutuivat luovuttamaan alueen turkkilaisille, jotka rauhassa sitoutuivat tunnustamaan Krimin itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon. Ennen aselepoa 1772 Venäjän keisarikunta neuvotteli Krimin kanssa sopimuksen, jonka mukaan Krim vapautuisi Turkin vallasta ja saisi itsenäisyyden Venäjän keisarikunnan alaisuudessa. Itsenäisyysjakso jäi kuitenkin lyhyeksi Venäjän anastettua alueen 1783.
        Vuosina 1854–1856 käytiin itämainen sota eli Krimin sota. Sodassa Venäjä kärsi tappion keskenään liittoutuneita Turkkia, Iso-Britanniaa, Ranskaa ja Sardiniaa vastaan. Taistelut tiivistyivät ajanmittaan Krimille. Pariisin rauhassa 1856 Sevastopol kuitenkin luovutettiin takaisin Venäjän hallintaan.
        Saksalaiset joukot vapauttivat alueen bolsevikeista keväällä 1918 ja Krim julistautui itsenäiseksi. Koko Ukrainan alueen tulevaisuus ratkaistiin Ukrainen itsenäisyyssodassa, jossa bolševikit olivat voittoisia. Venäjän sisällissodassa 1919-20 Krim liitettiin jälleen Neuvosto-Venäjään.
        Saksa valloitti Krimin 1941 muutamaksi vuodeksi. Neuvostoliiton valloitettua alueen takaisin, Krimin asukkaita syytettiin yhteistyöstä saksalaisten kanssa ja heidät päätettiin siirtää muualle Neuvostoliittoon. Krimin valtaväestö oli Krimin tataareja, jotka Josif Stalin pakkosiirrätti 18. - 20. toukokuuta 1944 Keski-Aasiaan. Huomattava osa 200 000 karkotetusta menehtyi kuljetuksien aikana.
        Venäläistämistoimien yhteydessä vuonna 1946 Krimille vuonna 1921 myönnetty autonominen asema lakkautettiin kokonaan.
        Krimin tataareille myönnettiin paluuoikeus Krimille vuonna 1988. Vuoden 2001 väestönlaskennan aikaan Krimin autonomisessa tasavallassa asui 243 400 Krimin tataaria. Paluumuutto on jatkunut tämän jälkeenkin, joskin 1990-lukua heikompana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja hävisi; Suomi voi olla tyytyväinen, ettei mennyt enempää alueita; joka toisaalta on kohtuullista, koska Neuvostoliitto sodan aloitti. Ei me toisaalta tarvitakaan niitä alueita, kun meitä on niin vähän, ja se voi tyynnyttää Venäjää, etteivät kaipaakaan kovin paljon enempää.

        Seuraavassakin sodassa Venäjää vastaan, meillä on mahdollisuus säilyttää rajattu itsenäisyys häviömme jälkeen, koska Venäjälle saattaa riittää veto-oikeus, kun hyötyvät puskurista. Suomi silloin pidetään armeijavajaana, eikä meillä ole vaaraa vihollisista, kun Venäjä puolustaa meitä.

        Suomi puolusti itsenäisyyttään, moni muu maa paljasti heti vatsanahkansa ja antautui Neuvostoliitolle, heille kävi todella huonosti. Rauhanehtojen kuullessaan ei kai yksikään suomalainen ollut tyytyväinen.
        Se, että menetettiin alueita on tosi huono juttu, niille evakoile ja myöskin niille alueille. Kaikki rapakunnossa, saastuneita, roskaisia, hunningolla.

        Oletko muuten huomannut, että ei Venäjäkään tarvitsisi laisinkaan niin laajaa valtakuntaa, kun heitäkin on kovin kovin vähän suhteutettuna maan pinta-alaan. Ja entäs Alaska sitten. Tai yllätys yllätys, Afrikka?

        Haikailu karhun kainaloon on minulle täysin käsittämätöntä. Se ei ole mikään hellä halaus, vaan luut rusentava ja ahdistava.
        Milleneumien voi olla vaikea edes kuvitella, mutta kaikki asiat ja ihan kaikkien kohdalla tulisivat muuttumaan, juuri niin kuin diktatuurimaissa on tapana. Myös toisinajattelijoiden ja toimittajien murhia myöten.

        Suomettuminen, Yle Areenasta löytyy hyvää matskua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

        NATOn pääsihteeri J.Stoltenbergin mukaan Krimin liittäminen Venäjään johtui suurvaltojen välisestä kilpailusta. Venäjä ehti ensin.
        Stoltenberg piti asiaa koskeneen puheensa Uudessa-Seelannissa. Kai sinä NATOn pääsihteeriä uskot? Sen mukaan Venäjä ei toiminut irrationaalisesti vaan loogisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wikipedian mukaan, vuonna 1954 Krim liitettiin Ukrainaan (Neuvostoliittoa) heidän ystävyyden 300-vuotisjuhlien kunniaksi. Kun Neuvostoliitto hajosi, se jäi Ukrainalle. Putin on sitä mieltä, että se kuuluu Venäjälle.

        Suomi hävisi omat alueensa sodassa.

        Pitää paikkansa valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        E i vaan Ukraina ryösti Hrutsevin avulla Krimin Venäjältä, krimiläiset, joista 90% on ollut venäläisiä, loput tataareja, ovat venäläisten osalta halunneet koko ajan palata osaksi Venäjää.

        Krimin asuttivat ennen pääasiassa tataarit, kunnes tataareille tuli Stalinin "kutsu" Siperiaan, vain harvat palasivat. Sama kohtalo oli varattu suomalasille, mutta toisin kävi. Stalin osasi kunnioittaa suomalaisten isänmaallisuutta ja sotilaallista ryhtiä, vaikka olikin oman kansansa (ja naapurien) murhaaja ja psykopaatti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja hävisi; Suomi voi olla tyytyväinen, ettei mennyt enempää alueita; joka toisaalta on kohtuullista, koska Neuvostoliitto sodan aloitti. Ei me toisaalta tarvitakaan niitä alueita, kun meitä on niin vähän, ja se voi tyynnyttää Venäjää, etteivät kaipaakaan kovin paljon enempää.

        Seuraavassakin sodassa Venäjää vastaan, meillä on mahdollisuus säilyttää rajattu itsenäisyys häviömme jälkeen, koska Venäjälle saattaa riittää veto-oikeus, kun hyötyvät puskurista. Suomi silloin pidetään armeijavajaana, eikä meillä ole vaaraa vihollisista, kun Venäjä puolustaa meitä.

        Vanha kunnon muilutus pitää näköjään ottaa taas käyttöön. Sehän oli ennenkin win-win -toimintaa: suomalaiset pääsivät eroon pahimmista maanpettureista ja venäläiset saivat teloituskiintiönsä täytettyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha kunnon muilutus pitää näköjään ottaa taas käyttöön. Sehän oli ennenkin win-win -toimintaa: suomalaiset pääsivät eroon pahimmista maanpettureista ja venäläiset saivat teloituskiintiönsä täytettyä.

        Stalinin venäläisille opettamaa kylmää logiikkaa: "Joka pettää omansa, pettää kyllä meidätkin". Siispä monttuun oman maansa pettäjät tai pettäjiksi oletetut, niin venäläiset kuin suomalaisetkin. Oletteko "Kremlin kellot" oppineet mitään ? Ette.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

        Jos tuolle linjalle lähdetään, niin Suomihan pitäisi palauttaa takaisin Ruotsille, jolta Venäjä sen aikoinaan ryöväsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi puolusti itsenäisyyttään, moni muu maa paljasti heti vatsanahkansa ja antautui Neuvostoliitolle, heille kävi todella huonosti. Rauhanehtojen kuullessaan ei kai yksikään suomalainen ollut tyytyväinen.
        Se, että menetettiin alueita on tosi huono juttu, niille evakoile ja myöskin niille alueille. Kaikki rapakunnossa, saastuneita, roskaisia, hunningolla.

        Oletko muuten huomannut, että ei Venäjäkään tarvitsisi laisinkaan niin laajaa valtakuntaa, kun heitäkin on kovin kovin vähän suhteutettuna maan pinta-alaan. Ja entäs Alaska sitten. Tai yllätys yllätys, Afrikka?

        Haikailu karhun kainaloon on minulle täysin käsittämätöntä. Se ei ole mikään hellä halaus, vaan luut rusentava ja ahdistava.
        Milleneumien voi olla vaikea edes kuvitella, mutta kaikki asiat ja ihan kaikkien kohdalla tulisivat muuttumaan, juuri niin kuin diktatuurimaissa on tapana. Myös toisinajattelijoiden ja toimittajien murhia myöten.

        Suomettuminen, Yle Areenasta löytyy hyvää matskua.

        Mahtavatkohan ne haikailijat suomalaisia ollakaan. Ehkä ne on kaikki töissä Pietarin trollitehtaassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

        Taidat olla Zirinovskyn kannattajia, kun alat Suomen syöjäksi. Onneksi kuulumme länsimaihin ja olemme EU:n kansalaisia- Mahdollisesti kohta olemme Naton jäseniä. Sitten saa venäläiset urputtaa rajansa takana aivan mitä vaan. Siellähän taantuvat ja elävät alkeisasteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        E i vaan Ukraina ryösti Hrutsevin avulla Krimin Venäjältä, krimiläiset, joista 90% on ollut venäläisiä, loput tataareja, ovat venäläisten osalta halunneet koko ajan palata osaksi Venäjää.

        Tuo tahtoasia oli kyllä Putinin keksimä. Kyllä Krim maantieteellisesti on kuuluva Ukrainaan.
        Nyt meni hieman mutkalliseksi tuo Krimin elämä.

        Jos siellä voisimme panna kyselyn aikaan, että kuuluyisivatko he mieluummin länteen kyinm itään, luulen, että vastaus olisi pettymys Putinille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja hävisi; Suomi voi olla tyytyväinen, ettei mennyt enempää alueita; joka toisaalta on kohtuullista, koska Neuvostoliitto sodan aloitti. Ei me toisaalta tarvitakaan niitä alueita, kun meitä on niin vähän, ja se voi tyynnyttää Venäjää, etteivät kaipaakaan kovin paljon enempää.

        Seuraavassakin sodassa Venäjää vastaan, meillä on mahdollisuus säilyttää rajattu itsenäisyys häviömme jälkeen, koska Venäjälle saattaa riittää veto-oikeus, kun hyötyvät puskurista. Suomi silloin pidetään armeijavajaana, eikä meillä ole vaaraa vihollisista, kun Venäjä puolustaa meitä.

        Nato meitä puolustaa, Onneksi!!!!!!


    • Anonyymi

      Ei Venäjää aja kukaan mihinkään, kun pysyy omien rajojensa sisällä. Sillä on "lääniä" tarpeeksi olla omissa oloissaan.

      • Anonyymi

        Ajetaanhan Kiinaakin nurkkaan. Jos se pistää raiskaavat uigurit (muslimit) omassa maassaan kuriin niin se on saanut ja saa talouspakotteita. Tuskin Kiina haluaa pelätä noita talouspakotteita loputtomiin. Kiina tietää että venäjän jälkeen se olisi länsimaiden hampaissa ja länsi voisi sitä entistä enemmän painostaa.
        Tuolla ei paljoa eroa ole pakotetaanko joku maa asein vaikko talouspakottein noudattamaan käskyjä. Molemmissa tapauksissa puututaan toisen maan itsenäisiin päätöksiin. Kiinan tapauksessa sen Sisäpolitiikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajetaanhan Kiinaakin nurkkaan. Jos se pistää raiskaavat uigurit (muslimit) omassa maassaan kuriin niin se on saanut ja saa talouspakotteita. Tuskin Kiina haluaa pelätä noita talouspakotteita loputtomiin. Kiina tietää että venäjän jälkeen se olisi länsimaiden hampaissa ja länsi voisi sitä entistä enemmän painostaa.
        Tuolla ei paljoa eroa ole pakotetaanko joku maa asein vaikko talouspakottein noudattamaan käskyjä. Molemmissa tapauksissa puututaan toisen maan itsenäisiin päätöksiin. Kiinan tapauksessa sen Sisäpolitiikkaan.

        Kiina on yksipuolueinen, diktatorinen, ei-demokraattinen valtio jossa isoveli valvoo kansaa tarkemmin kuin länsimaissa ja yksilön päätäntävalta oman elämänsä suhteen on epäeettisesti rajoitettu. Kiina on hyvää pataa Venäjän kanssa.

        Kuten mm. Wikipediasta voi lukea, Kiinan uiguurit on ne joita on systemaattisesti mm. raiskattu koulutusleireillä, jonne niitä on - ainakin Kiinan mukaan - jouduttu laittamaan koska heidän tekemäänsä vastaterroria ei saatu loppumaan. Jotkut uiguurit tekevät Kiinassa terroritekoja kostoksi kohtelustaan, johon kuuluu mm. eriarvoistaminen alemmaksi kuin muut etniset kiinalaiset, jotka kuuluvat Kiinan enemmän arvostamiin kiinalaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajetaanhan Kiinaakin nurkkaan. Jos se pistää raiskaavat uigurit (muslimit) omassa maassaan kuriin niin se on saanut ja saa talouspakotteita. Tuskin Kiina haluaa pelätä noita talouspakotteita loputtomiin. Kiina tietää että venäjän jälkeen se olisi länsimaiden hampaissa ja länsi voisi sitä entistä enemmän painostaa.
        Tuolla ei paljoa eroa ole pakotetaanko joku maa asein vaikko talouspakottein noudattamaan käskyjä. Molemmissa tapauksissa puututaan toisen maan itsenäisiin päätöksiin. Kiinan tapauksessa sen Sisäpolitiikkaan.

        Kuinka voit puhua noin, koska uiguurit eivät tosiaankaan ole raiskaavia, kuten sanot. He ovat Kiinan orjia, joita kohdellaan ihmisarvon vastaisesti. Missään maassa ei saisi olla tällaista hallintoa, joka eristää jonkin kansan osan orjatyövoimaksi.

        Ejkä missään maassa saisi olla sellaista oikeuslaitosta, joka tuomitsee syyttömiä ihmisiä vankilaan vaan sen tähden, että maan hallinto antaa tällaisia mätä päätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina on yksipuolueinen, diktatorinen, ei-demokraattinen valtio jossa isoveli valvoo kansaa tarkemmin kuin länsimaissa ja yksilön päätäntävalta oman elämänsä suhteen on epäeettisesti rajoitettu. Kiina on hyvää pataa Venäjän kanssa.

        Kuten mm. Wikipediasta voi lukea, Kiinan uiguurit on ne joita on systemaattisesti mm. raiskattu koulutusleireillä, jonne niitä on - ainakin Kiinan mukaan - jouduttu laittamaan koska heidän tekemäänsä vastaterroria ei saatu loppumaan. Jotkut uiguurit tekevät Kiinassa terroritekoja kostoksi kohtelustaan, johon kuuluu mm. eriarvoistaminen alemmaksi kuin muut etniset kiinalaiset, jotka kuuluvat Kiinan enemmän arvostamiin kiinalaisiin.

        Unohtuiko jokin hyvin olennainen fakta, uiguurit ovat muslimeja, muslimien korkein päämäärä on vallata maat Ummaa varten ja se tapahtuu Jihadilla. Kiina ei oikein ole liikaa tykännyt muslimien Jihadista, muslimien puolelta Jihadiin ei liity mitään "kostoja" tai "katkeruutta" kuten vasemmisto valheellisesti propagoi, niin no, vasemmistohan valehtelee vähän joka asiassa. Kysymyksessä on vain Allahin käskyn toteuttamista, palkintona on Jihadissa surmansa saaneen pääsy suoraan heidän paratiisiinsa, jossa heitä odotta 72 lapsimorsianta valtavissa linnoissa. Kiina ei siis halua Lähi-itää kulmilleen ja reagoi vain muslimien aggressiiviseen maan valloitus politiikkaan asiaan kuuluvalla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajetaanhan Kiinaakin nurkkaan. Jos se pistää raiskaavat uigurit (muslimit) omassa maassaan kuriin niin se on saanut ja saa talouspakotteita. Tuskin Kiina haluaa pelätä noita talouspakotteita loputtomiin. Kiina tietää että venäjän jälkeen se olisi länsimaiden hampaissa ja länsi voisi sitä entistä enemmän painostaa.
        Tuolla ei paljoa eroa ole pakotetaanko joku maa asein vaikko talouspakottein noudattamaan käskyjä. Molemmissa tapauksissa puututaan toisen maan itsenäisiin päätöksiin. Kiinan tapauksessa sen Sisäpolitiikkaan.

        "Raiskaavat uigurit" ? Onpa leveällä pensselillä maalailtu: jos olet uiguuri, olet automaattisesti raiskaaja ? Tässähän on kyse kansanmurhasta ja aivopesusta. Sama odottaa kaikkia vapaita länsimaalaisia, ellei talttahampaille panna ajoissa luu kurkkuun. Katsokaa, mitä Kiina touhuaa Liettuan kanssa, haaste on lännelle annettu ja vastaus pitää olla lännen yhteinen ja kovakätinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohtuiko jokin hyvin olennainen fakta, uiguurit ovat muslimeja, muslimien korkein päämäärä on vallata maat Ummaa varten ja se tapahtuu Jihadilla. Kiina ei oikein ole liikaa tykännyt muslimien Jihadista, muslimien puolelta Jihadiin ei liity mitään "kostoja" tai "katkeruutta" kuten vasemmisto valheellisesti propagoi, niin no, vasemmistohan valehtelee vähän joka asiassa. Kysymyksessä on vain Allahin käskyn toteuttamista, palkintona on Jihadissa surmansa saaneen pääsy suoraan heidän paratiisiinsa, jossa heitä odotta 72 lapsimorsianta valtavissa linnoissa. Kiina ei siis halua Lähi-itää kulmilleen ja reagoi vain muslimien aggressiiviseen maan valloitus politiikkaan asiaan kuuluvalla tavalla.

        Jaa. Vasemmistolaisetko ovat Kiinan kommunistisen puolueen toimia vastaan, ja oikeistolaisetko kannattavat kommunistien touhuja?


    • Anonyymi

      Arviolta 20-30 miljoonaa venäläistä asuu kotimaansa Venäjän ulkopuolella ja pelkästään Putinin virkakaudella yli 5 miljoonaa venäläistä on nostanut kytkintä ja muuttanut pois korruptoituneesta kotimaastaan.

      Karuja lukuja, mahtaa Putinia ketuttaa kun älykkäät ja viisaat muuttavat Venäjältä pysyvästi pois. Toisaalta Putinin hirmuhallintoa kannattamaan jää se kielitaidoton, vähän kouluja käynyt ja helpommin ohjailtava väestö.

      • Anonyymi

        Niinpä venäjän vaikutusvalta vähene koko ajan. kansa pienenee ja uusia energiainnovaatioita keksitään, adios putte...


    • Anonyymi

      Samaa ihmettelen. Venäjän paremminkin Putinin pilkkaaminen, herjaaminen mediassa EI voi pidemmän päälle jatkua. Mikä on Median tarkoitus?
      Media on aina jonkun kimpussa kuin" Koulukiusaaja'.

      Muutama viikko sitten syytyivöt, haukkuivat, pilkkasivat "rokottamattomia", ja täysin syyttä ja perusteettomasti. Lopettivat, kun tajusivat ettei piikit toimikkaan kuten he vuodesta toiseen,harhaisesti ihmisille uskottelivat.

      Nyt löysivät uuden kohteen, Puttinin. Ja se näkyy tietysti joka päivä uutisissa.
      Media on syyllinen, jos Venäjä kyllästyy typeriin valeuutisiin, ja välit menee pilalle.

      Media on Säälittävä " Koulukiusaaja", jolla aina joku.hsmpaissaan.Tai paremminkin. Ne toimittajat ovat, jotka niitä valheellisia tarinoita keksii omasta päästään. Pitänee alkaa katsoa ketkä ovat kiusaamisen takana.

      Hävetkää Median toimittajat jotka kirjoitatte syyllistäviä kirjoituksia naapurimaasta ja
      Suomen kansalaisista, minä häpeän jo puolestanne!

      • Anonyymi

        No nyt on päivän ruplat ja votkapaukut tienattu, voit lopettaa uhoamisen.


      • Anonyymi

        Ei natsisaksaakaan mediassa kovin yleisesti kehuta - miksi siis Putinin Venäjää pitäisi kehua vastoin todellisuutta.
        KGB-Putin ei pääse eroon pakkomielteestään. Toivotaan venäläisille parempia aikoja paremman hallinnon kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei natsisaksaakaan mediassa kovin yleisesti kehuta - miksi siis Putinin Venäjää pitäisi kehua vastoin todellisuutta.
        KGB-Putin ei pääse eroon pakkomielteestään. Toivotaan venäläisille parempia aikoja paremman hallinnon kanssa.

        No kyllä aika moni kuolikin sen takia ettei natsisaksaa medioissa kehuttu. Oliko sitten sen arvoista saada 1 pieni viiksekäs mies hiljaiseksi.


      • Anonyymi

        Ai helkuti mikä loistava jären juoksu. Onnittelen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt on päivän ruplat ja votkapaukut tienattu, voit lopettaa uhoamisen.

        Ei siinä uhoa, totes totuuden vaan.


      • Anonyymi

        Venäjän etupiiri ajattelu on kuvottavaa!


      • Anonyymi

        Media on todella onnistunut suomalaisten AIVOPESUSSA. Raukat ei osaa enää muuta kuin toitottaa mitä jenkkien torvista tulee. Ja sen lisäksi kun ei ole omaa elämää haukutaa oman maan kansalaisia ja naapureita. Raukkamaista puuhaa. Ois aika keskittyä OMAAN ELÄMÄÄN omassa maassa


      • Anonyymi

        Voi raukkaparka Putin. Kyllä hällä on nyt vaikeat oltavat, kun kaikki täällä parjaa ressukkaa.

        Putin on urheasti laittanut sotajoukkonsa kiusaamaan Ukrainan kansaa, pitäisihän tuolle nyt osoittaa kiitosta, kun osaa noin mukavasti hallita maataan

        Kyllä varmaan Venäjän kansa kunnioittaa noin suurta miestä, joka osaa tehdä kiusaa piwnwlle rajavaltiolle. Pieni mies on oikein voimansa tunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media on todella onnistunut suomalaisten AIVOPESUSSA. Raukat ei osaa enää muuta kuin toitottaa mitä jenkkien torvista tulee. Ja sen lisäksi kun ei ole omaa elämää haukutaa oman maan kansalaisia ja naapureita. Raukkamaista puuhaa. Ois aika keskittyä OMAAN ELÄMÄÄN omassa maassa

        Tuotahan se Putin haluaa troilleillaan vakuuttaa. Vieläkun Venäjä itse jättäisi naapurinsa rauhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media on todella onnistunut suomalaisten AIVOPESUSSA. Raukat ei osaa enää muuta kuin toitottaa mitä jenkkien torvista tulee. Ja sen lisäksi kun ei ole omaa elämää haukutaa oman maan kansalaisia ja naapureita. Raukkamaista puuhaa. Ois aika keskittyä OMAAN ELÄMÄÄN omassa maassa

        ... entäpä teillä siellä venäjällä? ...voisitteko keskittyä OMAAN ELÄMÄÄN omassa maassa (ei siis Ukrainassa, Georgiassa...)


      • Anonyymi

        Mitenkäs ne Venäjällä murhatut toimittajat ? Ikkunoista lennelleet lääkärit ja linnaan pannut toisinajattelijat ???
        Onkos siellä vapaat vaalit... Ai niin: Onhan toki. Kaikki saavat ihan vapaasti äänestää Putiinia.


    • Anonyymi

      Venäjä on roistovaltio ja sietääkin tulla pommitetuksi kivikaudelle.

      • Anonyymi

        Lammaslauma kuten muissakin maissa.


    • Anonyymi

      Isänmaallinen patriootti on herännyt Venäjän astialle aikaisin, vai oletko Moskovassa?

      • Anonyymi

        Oletko muita syyttelevä nilkki😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko muita syyttelevä nilkki😆

        Taidat olla.


    • Muidenko on sitten aina vain ymmärrettävä Venäjää? Sille on sallittava sellaisia toimenpiteitä, joita muilta ei hyväksytä?

      Venäjän ja kaikkien muidenkin maiden etu olisi liennyttää. Aseet maksavat maltaita kehittämisestä puhumattakaan. Kaikilla kolmella todellisella suurvallalla olisi tekemistä ihan oman maansa väestön olojen parantamisessakin.

      • Anonyymi

        Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
        Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

        Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
        Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

        Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

        Ahaa. Eli sinustako siis ongelmat ratkaistaan väkivallalla jo ihan lähtökohtaisesti?

        En ole ihan varma siitä, miten moni natseista kovimmista oli lopulta mikään sotasankari. Enimmäkseen vaino kohdistui heihin, jotka olivat lähtökohtaisesti heikommilla.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ahaa. Eli sinustako siis ongelmat ratkaistaan väkivallalla jo ihan lähtökohtaisesti?

        En ole ihan varma siitä, miten moni natseista kovimmista oli lopulta mikään sotasankari. Enimmäkseen vaino kohdistui heihin, jotka olivat lähtökohtaisesti heikommilla.

        Suomen Lapissa SS-poliisiyksikkö oli aivan onneton, kun lähdettiin korpeen Puna Armeijaa vastaan. Sellaista se on, kun ei voi potkia aseettomia siviilejä taajama-alueella paraatikamppeissa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Täh? Oletko sekaisin?

        Suomi on demokratia. Hallitukset kootaan neuvottelujen jälkeen. Vallankumoustako suunnittelet?

        Ukraina? Miten se tähän liittyy? Kenen sitä pitäisi sinusta johtaa?


      • Anonyymi

        Mistä saat Venäjän tietos?
        Uskotko median toimittajien satuihin?

        Lue otsakkeet/ uutiset. Niissä toimittajat oletravat, kuvittelevat jne. Sama, kun koronauutisissa. Kerrotaantotuutena keksittyä tarinaa.
        Ja Kyllä, monet nielee sen totuutena.
        Media/ toimittajat eivät ole rehellisiä.
        Lue miten tehokkaiden ja suojaa antavien rokotteiden kanssa kävi🙈🙉🙊🐒


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä saat Venäjän tietos?
        Uskotko median toimittajien satuihin?

        Lue otsakkeet/ uutiset. Niissä toimittajat oletravat, kuvittelevat jne. Sama, kun koronauutisissa. Kerrotaantotuutena keksittyä tarinaa.
        Ja Kyllä, monet nielee sen totuutena.
        Media/ toimittajat eivät ole rehellisiä.
        Lue miten tehokkaiden ja suojaa antavien rokotteiden kanssa kävi🙈🙉🙊🐒

        Saisitko nyt ensin vastattua noihin kysymyksiini?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
        Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

        Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

        Totta. Suomen kansaa alistetaan eu n taholta, niin ollut alusta asti.Suomen pitäisi laittaa listaan eu n Hyödyt ja Haitat, ja verrata. Onko joku Hyöty edes olemassa, sitä pitäisi etsiä.

        Maamme päättäjät taputtaa, silmät innosta kiiluen verovarojemme ja työpaikkojemme siirtyessä etelään vihreänä siirtymänä.

        Äänestäkää Viisaammin!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Suomen kansaa alistetaan eu n taholta, niin ollut alusta asti.Suomen pitäisi laittaa listaan eu n Hyödyt ja Haitat, ja verrata. Onko joku Hyöty edes olemassa, sitä pitäisi etsiä.

        Maamme päättäjät taputtaa, silmät innosta kiiluen verovarojemme ja työpaikkojemme siirtyessä etelään vihreänä siirtymänä.

        Äänestäkää Viisaammin!!!

        Eli ketä pitää äänestää?

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
        Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

        Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

        No ei tietenkään aplodeera rikolliselle. Vankila on oikea paikka tuollaiselle potkijalle. Miten tuollainen potkimisasia liityy Putinin harjoittamaan "potkimiseen" ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
        Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

        Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

        Miten niin ei pärjätä sodissa? Ihan tarpeeksi hyvin pärjätään jos armeija lähetetään, vahva laivasto ja valmistaudutaan siihen sotaan tietenkin. Ja ei siellä sodassa tarvitse olla mitenkään julma. Että jos tulee sota niin sitten vaan mennään


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Täh? Oletko sekaisin?

        Suomi on demokratia. Hallitukset kootaan neuvottelujen jälkeen. Vallankumoustako suunnittelet?

        Ukraina? Miten se tähän liittyy? Kenen sitä pitäisi sinusta johtaa?

        Demokratia vittuun täältä!!!!!!! Suomi tarvitsee vahvan johtajan ja hallituksen joka kukistaa Suomen kansan viholliset!!!! Niin Suomi saa ehkä paremman tulevaisuuden.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Täh? Oletko sekaisin?

        Suomi on demokratia. Hallitukset kootaan neuvottelujen jälkeen. Vallankumoustako suunnittelet?

        Ukraina? Miten se tähän liittyy? Kenen sitä pitäisi sinusta johtaa?

        Ukraina kuuluu Venäjälle häpeämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Suomen kansaa alistetaan eu n taholta, niin ollut alusta asti.Suomen pitäisi laittaa listaan eu n Hyödyt ja Haitat, ja verrata. Onko joku Hyöty edes olemassa, sitä pitäisi etsiä.

        Maamme päättäjät taputtaa, silmät innosta kiiluen verovarojemme ja työpaikkojemme siirtyessä etelään vihreänä siirtymänä.

        Äänestäkää Viisaammin!!!

        Juu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä saat Venäjän tietos?
        Uskotko median toimittajien satuihin?

        Lue otsakkeet/ uutiset. Niissä toimittajat oletravat, kuvittelevat jne. Sama, kun koronauutisissa. Kerrotaantotuutena keksittyä tarinaa.
        Ja Kyllä, monet nielee sen totuutena.
        Media/ toimittajat eivät ole rehellisiä.
        Lue miten tehokkaiden ja suojaa antavien rokotteiden kanssa kävi🙈🙉🙊🐒

        Rokote toimii.

        Yksi piikki ei tuo pysyvää suojaa, kuten ei moni muukaan rokote, mutta suojaa pahimman yli!

        Influenssarokotekin on otettava joka vuosi, koska virus muuntuu. Ei siinä ole mitään draamaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Suomen kansaa alistetaan eu n taholta, niin ollut alusta asti.Suomen pitäisi laittaa listaan eu n Hyödyt ja Haitat, ja verrata. Onko joku Hyöty edes olemassa, sitä pitäisi etsiä.

        Maamme päättäjät taputtaa, silmät innosta kiiluen verovarojemme ja työpaikkojemme siirtyessä etelään vihreänä siirtymänä.

        Äänestäkää Viisaammin!!!

        Vaikka niin olisikin, niin sen asian korjaa suomalaiset, eikä sekään kuulu muille!

        Venäjän on turha huudella muille, tyrkyttää ideologiaansa ja närkästyä kun muita ei kiinnosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia vittuun täältä!!!!!!! Suomi tarvitsee vahvan johtajan ja hallituksen joka kukistaa Suomen kansan viholliset!!!! Niin Suomi saa ehkä paremman tulevaisuuden.

        Eli kuka se on?

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ahaa. Eli sinustako siis ongelmat ratkaistaan väkivallalla jo ihan lähtökohtaisesti?

        En ole ihan varma siitä, miten moni natseista kovimmista oli lopulta mikään sotasankari. Enimmäkseen vaino kohdistui heihin, jotka olivat lähtökohtaisesti heikommilla.

        Hitler sanoi, että saksalainen sotilas kuolee hymyssä suin maansa puolesta kun kenraali, joka ei koskaan ollut rintamalla, oli liian varovainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hitler sanoi, että saksalainen sotilas kuolee hymyssä suin maansa puolesta kun kenraali, joka ei koskaan ollut rintamalla, oli liian varovainen.

        Niin? Mitä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina kuuluu Venäjälle häpeämään.

        Kuka hullu tuollaista kirjoittaa? Ukraina on itsenäinen maa, kuten on Baltian maat ja Balkanin maat. Sekös Putinia kiukuttaa, kun kuuluvat vielä Natoonkin.

        Jättäisi jo Ukrainan rauhaan, että maa pääsisi kehittämään taloittaan. Siellä rajalla häiritsevät luopiot Ukrainan venäläiset, jotka eivät soisi Ukrainan kehittyä länsimaana, kuten he itse haluavat.

        Venäläismieliset ovat niin sopeutumattomia elämään normaalia elämää Ukrainan kansalaisina, että on pidettävä yllä jatkuvaa kiusantekoa, ettei rajalla asuvat ihmiset voi elää ihmisarvoista elämää.

        Olisi jo korkea aika Venäjänkin jättää Ukraina Rauhaan. He eivät halua sotaa, vaan elää rauhassa omassa maassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
        Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

        Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

        Totta se valitettavasti on. EU:ssa ihmiset ovat pelkääviä pasifistikommareita. Puolustus on ulkoistettu sotahulluille amerikkalaisille. Euroopan pitäisi kantaa vastuu puolustuksesta. Ei amerikkalaiset välitä jos Eurooppa tuhoutuu. Heitä kiinnostaa vain oma valta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka hullu tuollaista kirjoittaa? Ukraina on itsenäinen maa, kuten on Baltian maat ja Balkanin maat. Sekös Putinia kiukuttaa, kun kuuluvat vielä Natoonkin.

        Jättäisi jo Ukrainan rauhaan, että maa pääsisi kehittämään taloittaan. Siellä rajalla häiritsevät luopiot Ukrainan venäläiset, jotka eivät soisi Ukrainan kehittyä länsimaana, kuten he itse haluavat.

        Venäläismieliset ovat niin sopeutumattomia elämään normaalia elämää Ukrainan kansalaisina, että on pidettävä yllä jatkuvaa kiusantekoa, ettei rajalla asuvat ihmiset voi elää ihmisarvoista elämää.

        Olisi jo korkea aika Venäjänkin jättää Ukraina Rauhaan. He eivät halua sotaa, vaan elää rauhassa omassa maassaan.

        ... se oli varmaan sarkasmia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta se valitettavasti on. EU:ssa ihmiset ovat pelkääviä pasifistikommareita. Puolustus on ulkoistettu sotahulluille amerikkalaisille. Euroopan pitäisi kantaa vastuu puolustuksesta. Ei amerikkalaiset välitä jos Eurooppa tuhoutuu. Heitä kiinnostaa vain oma valta.

        Miten muuttaisit tilannetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta se valitettavasti on. EU:ssa ihmiset ovat pelkääviä pasifistikommareita. Puolustus on ulkoistettu sotahulluille amerikkalaisille. Euroopan pitäisi kantaa vastuu puolustuksesta. Ei amerikkalaiset välitä jos Eurooppa tuhoutuu. Heitä kiinnostaa vain oma valta.

        Kommarit eivät ole koskaan eikä missään olleet pasifisteja, paitsi niissä maissa joiden kyvyn puolustukseen he haluavat tehdä mahdottomaksi ja esittävät olevansa "rauhanpuolustajia". Vasemmistolaiset ovat siis itsenäisen valtion suurin uhka, siis viides kolonna vihollisen hyväksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kommarit eivät ole koskaan eikä missään olleet pasifisteja, paitsi niissä maissa joiden kyvyn puolustukseen he haluavat tehdä mahdottomaksi ja esittävät olevansa "rauhanpuolustajia". Vasemmistolaiset ovat siis itsenäisen valtion suurin uhka, siis viides kolonna vihollisen hyväksi.

        Ahaa. Eli kun ihmiset siis esimerkiksi epäisänmaallisesti vastustavat koronarokotetta ja nakertavat luottamusta järjestelmäämme, he ovat kommareita. Hmm...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia vittuun täältä!!!!!!! Suomi tarvitsee vahvan johtajan ja hallituksen joka kukistaa Suomen kansan viholliset!!!! Niin Suomi saa ehkä paremman tulevaisuuden.

        Kannatat siis sellaista Fuhrer -tyyppistä ratkaisua. Saksakin oli vähän aikaa suuri vahvan johtajansa johtamana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia vittuun täältä!!!!!!! Suomi tarvitsee vahvan johtajan ja hallituksen joka kukistaa Suomen kansan viholliset!!!! Niin Suomi saa ehkä paremman tulevaisuuden.

        ”Kukistaa Suomen kansan viholliset”
        Miten ihmeessä kukaan suomalainen diktaattori Venäjää voisi kukistaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Kukistaa Suomen kansan viholliset”
        Miten ihmeessä kukaan suomalainen diktaattori Venäjää voisi kukistaa?

        Tuon kommentoimasi tekstin tuottaja elää ihan omassa maailmassaan.


    • Anonyymi

      Venäläiset ovat ihmiskunnan saastaisempia olioita

      • Anonyymi

        Johtuuko Venäjävihasi median aikaansaamasta harhakuvasta, vai oletko keksinyt vihan päässäsi ite. Että se helpottaisi surkeaa,elämääsi?
        Eikö venäjältä herunut turvapaikkaa?


      • Anonyymi

        Venäläiset ovat ihan hyvää sakkia mutta onhan se totuuden nimissä omien johtajien ehkä eniten kusettama kansa lähihistioriassa. Ja sama meno jatkuu, oletettavasti Putlerin jälkeenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuuko Venäjävihasi median aikaansaamasta harhakuvasta, vai oletko keksinyt vihan päässäsi ite. Että se helpottaisi surkeaa,elämääsi?
        Eikö venäjältä herunut turvapaikkaa?

        Kuka nyt Venäjältä hakisi turvapaikkaa? Sieltähän Venäjän lautta tulevat Suomen rajalle, mutta valitettavasti mekään emme voi kaikkia ottaa vastaan.

        Olisihan tuo ihmisyysteko, jos Venäjäkin ottaisi vastaan pakolaisia, jotka kärsivät omassa maassaan. Se on vain kumma, että kukaan sinne ei halua. Mistä mahtaa johtua???


    • Anonyymi

      Venäläiset ovat yksilöinä (siis suurin osa) oikein mukavia. Tosin muutamat kusipäät (kuten putteri) yrittävät parhaansa, että venäjällä menisi huonosti ;) ;) ;)

      • Anonyymi

        Miksi Venäjällä ja USAssa ei osata valita aina realistisia johtajia. Maailmalla on kyllästytty sekoiliviin narsistijohtajiin.