Miksi Venäjää ajetaan nurkkaan?

Olet melko ulkona todellisuudesta. Jos on lusikalla annettu...

Anonyymi kirjoitti:

Olet melko ulkona todellisuudesta. Jos on lusikalla annettu...

Olipa hyvin perusteltu, oletko ansainnut ruplasi?

Onko kalsarimyrkyttäjå jo suunnitellut seuraavan siviilikoneen alasampumista, novitchokin laajempaa levittämistä tai naapurimaiden alueiden ryöväämistä?

Samaa mieltä Paruski imperialisti on itse ajanut itsensä nurkkaan, meinaa valloittaa koko Euroopan jos aina vaan annetaan periksi.

Joo tää on tää sunnuntai Putkinen...

Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

he-ma kirjoitti:

Olipa hyvin perusteltu, oletko ansainnut ruplasi?

Onko kalsarimyrkyttäjå jo suunnitellut seuraavan siviilikoneen alasampumista, novitchokin laajempaa levittämistä tai naapurimaiden alueiden ryöväämistä?

Lue lisää

Onko Natovirka vetämässä suupaltilla?

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

Lue lisää

NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

Lue lisää

Moi Janus!

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

Lue lisää

Onpa sinulla valoisa käsitys Suomen puolustuskyvystä.
Täällä ei ole miljoonaa miestä, jotka repun kanssa pystyisivät kolmea kilometriä kävelemään.

Vainoharhainen Vladimir ei halua ymmärtää, että hänen toimensa aiheuttavat pelkoa naapureissa. Veepeellä on pakkomielle Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta ehkä vielä Alaskalla lisättynä.

Mitä luulette Putinin tekevän sitten, kun hän on pommittanut Euroopan tuhkaläjäksi?
Yhteistyötä, kauppasopimuksia jne?

he-ma kirjoitti:

NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

Niin, eihän Suomi ole mikään uhka Venäjälle. Me opimme talvisodasta että jos oma puolustuskykymme on tasokas emme ole niin riippuvaisia muiden avusta, jos konflikti syystä tai toisesta puhkeaa. Siksi hankimme suorituskykyiset lentokoneet. NATO optio ei ole mikään uhka.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän Suomi ole mikään uhka Venäjälle. Me opimme talvisodasta että jos oma puolustuskykymme on tasokas emme ole niin riippuvaisia muiden avusta, jos konflikti syystä tai toisesta puhkeaa. Siksi hankimme suorituskykyiset lentokoneet. NATO optio ei ole mikään uhka.

Lue lisää

NATO optio on täysi turhake ongelmien syntyessä.

Jäsenyyttä on haettava nyt!

he-ma kirjoitti:

NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

kaikkea muuta kuin puolustusliitto. Se hakee sitä sotaa taustalla vaikuttaen ja mielellään niin ettei joudu sotimaan alkuperäisten jäsenten mailla. sota teollisuus on se mikä aina nosta jenkkien taloutta ja sitä haetaan taustalla

he-ma kirjoitti:

NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

-NATO on puolustusliitto-

Niin minäkin ennen kuvittelin. Itse asiassa se olikin sitä, mutta globalisaation ja länsimaiden entisissä demokratioissa leviävän fasistisen totalitarismin myötä Natosta on tullut globalistien leikkikalu.

"Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

Lue lisää

Hajoaminen ja putlerin hirttäminen omien toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä Paruski imperialisti on itse ajanut itsensä nurkkaan, meinaa valloittaa koko Euroopan jos aina vaan annetaan periksi.

Pitääkö sellaisen valtion jolla on iso ydinasearsenaali mukamas jotenkin pitää naapurimaitaan "puskurina"? Riittää ilmoitus että jos joku rajan yli yrittää tulla niin sillä valtiolla ei ole enää isoja kaupunkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Olet melko ulkona todellisuudesta. Jos on lusikalla annettu...

Sinä olet puolesi valinnut. Ja jaat venäjämyönteistä propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

Lue lisää

Huh huh. Uskotko itse kaiken kirjoittamasi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän Suomi ole mikään uhka Venäjälle. Me opimme talvisodasta että jos oma puolustuskykymme on tasokas emme ole niin riippuvaisia muiden avusta, jos konflikti syystä tai toisesta puhkeaa. Siksi hankimme suorituskykyiset lentokoneet. NATO optio ei ole mikään uhka.

Lue lisää

Suomalaiset ampuivat 1 200 vihollista sodan jokaisena päivänä.

Eli olet oikeiston NATO-haukkojen uhri. USA uhraa muita maita uhitellessaan Venäjälle eikä itse ikinä uskalla hyökätä tai kohdata Venäjää suoraan. Kannattaa pysyä sivummalla ja antaa isojen poikien uhitella keskenään. Pienet saavat niissä karkeloissa aina pataan tavalla tai toisella. USA on harrastanut tällaista pienten maiden uhraamista jo pitkäänpyrkimyksissään. Näin ovat Anglosaksit tehneet kautta aikojen. Eli haluatko, että meistä tulee seuraava Ukraina vai Libya, vai Irak tai ehkä Afganista tai Pakistan? Näissä maissa USA pelasi viimeksi peliänsä ja nythän näillä mailla on kivat oltavat. Kaikki siirtyneet 100 vuotta taaksepäin kehityksessä. Että sellaisia toivot? Jos Suomi vielä vähän aikaa uhoaa Venäjälle niin itku saattaa tulla sinulle ja muille natohaukoille aivan kuten nyt on tullut Ukrainalle kun rajalle pakkautunut parisataatuhatta Venäläistä aseineen. Luuletko oikeasti, että tänne Suomeen tulee yksikään maa tapattamaan omiaan siinä vaiheessa jos tilanne eskaloituu? Ne vain lisää pakotteita Venäjälle olipa Suomi Natossa tai ei ja Suomi saa yksin sotia jos asiat etenee niin pitkälle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet melko ulkona todellisuudesta. Jos on lusikalla annettu...

Noloin fraasi ikinä!
Olisiko jo aika oikeasti kertoa ominsanoin mietteet jolla jotain merkitystä eikä loputonta lainailua jolla mitään merkistystä?

he-ma kirjoitti:

NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

"NATO on puolustusliitto"
Tämä on jo ikivanha vitsi. Voisitte kiimaiset lakata jo toistelemasta sitä joka käänteessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

Lue lisää

"Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

Minä olen uskoaseni sivistynyt,olen ollut sotilaana ulkomailla,kuin te monet muut.
Venäjä on voimakas,kukaan sitä ei kiellä ja heidän valtion johto on kovaa kieltä käyttänyt.
Tavallinen kansa on asia erikseen,he ovat mitä lämpimämpiä ihmisiä kun tietäisitte.
He ovat paljon ystävällisimpiä,kuin me moni Suomalainen.
Ei missään nimessä tämä ole tavallisen kansa vika,vaan johdon .
Olen kyllä Naton puolella,jos tämä kiristyy.
Kuitenkin Rakkaus heitä tavallisia ihmisiä kohtaan on,kuten meitäkin.

-Sodassa ei ole voittajia,vaan häviäjiä-

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet puolesi valinnut. Ja jaat venäjämyönteistä propagandaa.

Sinä olet puolesi valinnut. Ja jaat venäjämyönteistä propagandaa.

En ole aloittaja. Siellä Venäjällä on todella rakastavia ihmisiä,niin lämpöinen kulttuuri.
Ei tavallinen kansa halua kellekkään pahaa vain johto yskii nyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

Lue lisää

mitä enemmän pakotteita Venäjälle sitä parempi.joutuvat itse nostamaan oman teolöisuutenss ylös niin kuin ovat tehneetLänsimaat kusevat omaan nilkkaansa. nyt menossa yhteistyö maailman suurimman talous mahdin kiinan kanssa. eivät tarvitse suomalaista violajuusyoa eikä sakemannin makkaraa eikä muitakaan eun paskatuotteit

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla valoisa käsitys Suomen puolustuskyvystä.
Täällä ei ole miljoonaa miestä, jotka repun kanssa pystyisivät kolmea kilometriä kävelemään.

Vainoharhainen Vladimir ei halua ymmärtää, että hänen toimensa aiheuttavat pelkoa naapureissa. Veepeellä on pakkomielle Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta ehkä vielä Alaskalla lisättynä.

Mitä luulette Putinin tekevän sitten, kun hän on pommittanut Euroopan tuhkaläjäksi?
Yhteistyötä, kauppasopimuksia jne?

Lue lisää

Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

Anonyymi kirjoitti:

Moi Janus!

Hei hei anus.

he-ma kirjoitti:

Hajoaminen ja putlerin hirttäminen omien toimesta.

Ja mitäpä sitten sen jälkeen tapahtuisi?

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

Lue lisää

Mistä kumpuaa muslimien katkeruus? Ongelman ratkaisu on aina että rappaa, käsi poikki, itsemurha pommi, yms. Kai se on älyllinen heikkous. Koraanin lauseita jankataan tuhanteen kertaan mutta oma ajattelu ei kehity ja ollaan jämähdetty jonnekin 500 luvulle. 0- keksittiin, mutta siihen se sitten jäi...

Venäjä miehitti Krimin, käy sotaa itä-Ukrainassa. Oppositio vaijennettu, oikeuslaitos pelkkä vitsi. Putin suuruudenhulluudessaan kulkee Hitlerin jalanjälkiä jos ei päättäväisesti pysäytetä.

he-ma kirjoitti:

Olipa hyvin perusteltu, oletko ansainnut ruplasi?

Onko kalsarimyrkyttäjå jo suunnitellut seuraavan siviilikoneen alasampumista, novitchokin laajempaa levittämistä tai naapurimaiden alueiden ryöväämistä?

Lue lisää

USA pommitti lähes 100 siviiliä hengiltä Lähi Idässä jokin aika sitten , eikä henki ole halpa Gasassakaan kun pommeja sataa niskaan. Libyassa NATO tappaa ihmisiä olan takaa joten rauhaa NATO rakentaa pommeilla. Afganistanissa tytöt kuolee talvella nälkään , mutta aseita NATO jakaa paikalliselle ISIS K joukolle ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

USA pommitti lähes 100 siviiliä hengiltä Lähi Idässä jokin aika sitten , eikä henki ole halpa Gasassakaan kun pommeja sataa niskaan. Libyassa NATO tappaa ihmisiä olan takaa joten rauhaa NATO rakentaa pommeilla. Afganistanissa tytöt kuolee talvella nälkään , mutta aseita NATO jakaa paikalliselle ISIS K joukolle ilmaiseksi.

Lue lisää

Näiltä voi helposti välttyä käyttäytymällä ihmisiksi, itse tilasivat kantamalla rynkkyä ja tietenkin saivat kohtuulisen osuman.

Anonyymi kirjoitti:

USA pommitti lähes 100 siviiliä hengiltä Lähi Idässä jokin aika sitten , eikä henki ole halpa Gasassakaan kun pommeja sataa niskaan. Libyassa NATO tappaa ihmisiä olan takaa joten rauhaa NATO rakentaa pommeilla. Afganistanissa tytöt kuolee talvella nälkään , mutta aseita NATO jakaa paikalliselle ISIS K joukolle ilmaiseksi.

Lue lisää

Sattumoisin afgaanien tilanteen tunnen hyvin ja heillehän annettiin mahdollisuus - valinnan tekivät ihan itse.

he-ma kirjoitti:

NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

NATO on puolustusliitto. Se puolustaa USAn kansallisia etuja myös Aasiassa ja Afrikassa eurooppalaisten liittolaistemme kustannuksella. Saamme myös poliittista tukea ajamillemme asioille maailmalla NATOn avulla.
Ikävästi kyllä rapatessa roiskuu. Obama pahoitteli Euroopan käyntinsä aikana Euroopalle aiheutuneita kuluja miljoonista pakolaisista ja lisääntyneestä terrorismista, mutta Nato antaa kaiken tukensa näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Olemme tarjonneet Natolle mahdollisuuksia iskeä terroristeja vastaan Afganistanissa, Syyriassa, Irakissa ja kaikkialla missä olemme tehneet vakuuttavaa yhteistyötä demokratian viemiseksi ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. Olemme 2000-luvulla rakentaneet useisiin NATOn jäsenmaihin kidutusvankiloita, joissa olemme päässeet hyviin ja lupaaviin tuloksiin uusilla menetelmillämme. Näin voimme estää terrorismia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kumpuaa muslimien katkeruus? Ongelman ratkaisu on aina että rappaa, käsi poikki, itsemurha pommi, yms. Kai se on älyllinen heikkous. Koraanin lauseita jankataan tuhanteen kertaan mutta oma ajattelu ei kehity ja ollaan jämähdetty jonnekin 500 luvulle. 0- keksittiin, mutta siihen se sitten jäi...

Venäjä miehitti Krimin, käy sotaa itä-Ukrainassa. Oppositio vaijennettu, oikeuslaitos pelkkä vitsi. Putin suuruudenhulluudessaan kulkee Hitlerin jalanjälkiä jos ei päättäväisesti pysäytetä.

Lue lisää

Muslimien katkeruutta länttä kohtaan on vaikea ymmärtää. Autoamme heitä taistelussa NLN joukkoja vastaan 1980-luvulla. NL oli tukemassa maallista hallintoa mutta me koulutimme, aseistimme ja rahoitimme heidän toimintaansa.
Islaminuskoisen maailman kanssa olemme tehneet tuottavaa ja molemmille osapuolille edullisista kauppaa. Me saimme öljyn ja he aseita - maailman parhaita aseita. Me emme puuttuneet heidän hallintomalleihin missään. Meille tärkeintä oli pitää heidät liittolaisena NLoa vastaan.
Iran oli kavala liittolainen kun se ei pystynyt ylläpitämään Reza Pahlavin meille uskollista hallintoa. Me menetimme siellä kaiken - Iranin öljyn ja kaasun. Menetimme toiseksi suurimman asiakkaamme aseteollisuudellemme. Tätä emme unohda ja Iran saa palkkansa.

Irakiin veimme demokratiaa. Nykyisin uusi uljas Irak voi hyvin ja on rauhan tyyssija.
Irakin parlamentti ei halua joukkojemme läsnäoloa, mutta voittajina voimme sanella mitä tahansa. Irakin hallituksen kädet ovat sidotut, heillä ei ole oikeutta toimia vastoin maamme etua. He eivät varmastikaan halua samanlaista teurastusta mitä seurasi 2003 sodasta.

Libyassa Nato voitti sodan, mutta hävisi rauhan. Nostimme valtaan islamistit ja maan pääministeriksi laitoimme USAn kansalaisen el-Keibin. Se ei riittänyt. Libyan kautta alkoi virtaamaan pakolaisia EUn alueelle 150 tuhatta per vuosi.
Se oli se neula, joka katkaisi kamelin selän. UK erosi EUsta Shengenin sopimuksen vuoksi.

Euroopan tulisi iloita uudesta työvoimasta mitä olemme tuottaneet Eurooppaan.
Euroopasta voisi tulla samanlainen kansojen sulatusuuni kuin mitä me USAssa olemme.
Ei kansallisvaltioilla ole tulevaisuutta.

NSA-informer kirjoitti:

Muslimien katkeruutta länttä kohtaan on vaikea ymmärtää. Autoamme heitä taistelussa NLN joukkoja vastaan 1980-luvulla. NL oli tukemassa maallista hallintoa mutta me koulutimme, aseistimme ja rahoitimme heidän toimintaansa.
Islaminuskoisen maailman kanssa olemme tehneet tuottavaa ja molemmille osapuolille edullisista kauppaa. Me saimme öljyn ja he aseita - maailman parhaita aseita. Me emme puuttuneet heidän hallintomalleihin missään. Meille tärkeintä oli pitää heidät liittolaisena NLoa vastaan.
Iran oli kavala liittolainen kun se ei pystynyt ylläpitämään Reza Pahlavin meille uskollista hallintoa. Me menetimme siellä kaiken - Iranin öljyn ja kaasun. Menetimme toiseksi suurimman asiakkaamme aseteollisuudellemme. Tätä emme unohda ja Iran saa palkkansa.

Irakiin veimme demokratiaa. Nykyisin uusi uljas Irak voi hyvin ja on rauhan tyyssija.
Irakin parlamentti ei halua joukkojemme läsnäoloa, mutta voittajina voimme sanella mitä tahansa. Irakin hallituksen kädet ovat sidotut, heillä ei ole oikeutta toimia vastoin maamme etua. He eivät varmastikaan halua samanlaista teurastusta mitä seurasi 2003 sodasta.

Libyassa Nato voitti sodan, mutta hävisi rauhan. Nostimme valtaan islamistit ja maan pääministeriksi laitoimme USAn kansalaisen el-Keibin. Se ei riittänyt. Libyan kautta alkoi virtaamaan pakolaisia EUn alueelle 150 tuhatta per vuosi.
Se oli se neula, joka katkaisi kamelin selän. UK erosi EUsta Shengenin sopimuksen vuoksi.

Euroopan tulisi iloita uudesta työvoimasta mitä olemme tuottaneet Eurooppaan.
Euroopasta voisi tulla samanlainen kansojen sulatusuuni kuin mitä me USAssa olemme.
Ei kansallisvaltioilla ole tulevaisuutta.

Lue lisää

Inhorealismin mestari tämä uusi NSA-informer...:)

USA sentään toimii tehokkaasti.
2000-luvulla kidutusvankiloiden verkosto 28:ssa maassa. CIA kertoi tämän Senaatin kuulustelussa. Googlaamalla löytyy aiheesta vaikka jenkkien omina kaunisteltuina juttuina esim. Wikipediasta Black Sites.

CIA käyttää droneja vastustajiensa eliminoimiseen. Vuosittain 1500-2500 uhria, joista noin kaksi % varsinaisia kohteita.
Tämä on ongelma kv.lain kannalta. Entä jos muut maat alkaisivat toimimaan samoin kuin USA?

Haagin kv.sotarikostuomioistuin ryhtyi tutkimaan USAn tekemiä rikoksia pari vuotta sitten mutta siitä seurasi pakotteita Haagin tuomareita kohtaan. USA ei salli kenenkään tuomitsevan USAn kansalaisia tai heidän liittolaisiaan. He ovat kaiken maallisen yläpuolella.
Mikään muu taho maailmanhistoriassa ei ole vielä noin alas kyennyt vajoamaan.

he-ma kirjoitti:

Olipa hyvin perusteltu, oletko ansainnut ruplasi?

Onko kalsarimyrkyttäjå jo suunnitellut seuraavan siviilikoneen alasampumista, novitchokin laajempaa levittämistä tai naapurimaiden alueiden ryöväämistä?

Lue lisää

USA ainakin osaa vippaskonstit ,entäs jos Venäjä pistää öljy ,kaasu ,puu ja sähköhanat kiinni ja antaa tulla rajojensa kautta niitä ns.elintasopakolaisia vielä pilotin pimein rajansa takaa ,olis siinä NATOn nuolijoilla kunnon päänaluset

Parasta olisi sulkea koko venäjä ,ja kohdella sitä kuin näkymätöntä.Venäläiset ovat moukkia,maan presidenttiä myöden.Tekevät mitä haluavat,muista piittaamatta.Ikävää että meillä on noin mulkku naapuri.

Anonyymi kirjoitti:

USA pommitti lähes 100 siviiliä hengiltä Lähi Idässä jokin aika sitten , eikä henki ole halpa Gasassakaan kun pommeja sataa niskaan. Libyassa NATO tappaa ihmisiä olan takaa joten rauhaa NATO rakentaa pommeilla. Afganistanissa tytöt kuolee talvella nälkään , mutta aseita NATO jakaa paikalliselle ISIS K joukolle ilmaiseksi.

Lue lisää

Höpö höpö, Nato on ainoa liitto jota terroristit ja diktaattorit pelkää. Pin ladenit ja Saddamit sekä Gadaffit eivät enää terrorisoi länsimaita. Tuonlaistako porukkaa tässä pitäisi puolustella.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, Nato on ainoa liitto jota terroristit ja diktaattorit pelkää. Pin ladenit ja Saddamit sekä Gadaffit eivät enää terrorisoi länsimaita. Tuonlaistako porukkaa tässä pitäisi puolustella.

Lue lisää

NATOn jäsenten toiminnan ansiosta olemme päässeet eroon diktaattoreista ja sen sijalle on laitettu nukkehallitukset. NATOn avulla on tuhottu kansallisvaltioita, jotka haluaisivat kehittää maatansa ja varjella rajojansa. NATOn avulla tämä jonniinjoutava kansallisvaltioajattelu islaminuskoisessa maailmassa on kyseenalaistettu. Lisäksi näistä maista EU on saanut miljoonia uusia työntekijöitä ja uutta kulttuuriperintöä sekoittamaan degeneroitunutta perimää. Euroopan ja EUn hajaannus tulee olemaan seurausta tästä vähäjärkisestä voimapolitiikasta jonka toteuttajaksi USA on NATOn asettanut.
Jottei Euroopan elämä kävisi pitkäveteiseksi niin näiden NATOn operaatioiden seurauksena Eurooppaa on kohdannut aivan uudenlainen terrorismi.

Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Primus motor on ollut USA ja GWB, joka julisti ristiretken islamia vastaan Irakin sodan aikana. Siinä onkin vastusta kerrakseen.
USA ei laske maahansa tulijoita maista joissa sotivat. Onneksi on Nato ja EU. He ovat sopiva turvapuskuri USAn kannalta. Ihmisoikeuksia turvaamaan (sotimisen keinoin) lähtevät eurooppalaiset eivät voi kieltäytyä vastaanottamasta pakolaisia.

Suomi on osansa saanut tästä. Kilvan majoituimme NATOn operaatio Unified Protectorin seurauksena maahamme tulleet. Kukaan ei kyseenalaistanut tätä hybridivaikuttamista kun tulva tuli Ruotsin avustamana suoraan Suomeen. Hienosti organisoitu.
Paljonko saamme vastaisuudessa lisää tulijoita NATOn avustuksella? Paljonko tämä on tullut maksamaan vuositasolla? Yli miljardi euroa. Emmekä edes ole vielä NATOn jäseniä.

Näyttää pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ampuivat 1 200 vihollista sodan jokaisena päivänä.

väitätkö että sodassa kuoli 2 miljoonaa vihollista

he-ma kirjoitti:

Sattumoisin afgaanien tilanteen tunnen hyvin ja heillehän annettiin mahdollisuus - valinnan tekivät ihan itse.

Afgaanit saavat ansionsa mukaan kun eivät ymmärtäneet meidän tarjoamaa suojaa. Ystävämme NATOn jäsenmaista ja monet muutkin auttoivat meitä uuden Afganistanin rakentamisessa, mutta he eivät ymmärtäneet että olimme siellä auttamassa. Me taistelimme Talebania vastaan. Teimme sopimuksia paikallisten sotalordien kanssa jotka takasivat meille rauhan alueillaan vastapalveluksena siitä, että saivat rauhassa viljellä punaisia kukkia. Se bisnes nousi valtaisan voimakkaasti mikä on selvä osoitus NATOn jäsenmaiden ylevämmästä moraalista ja auttamisen halusta.

Koska meitä kohdeltiin kuin miehittäjiä eikä meidän arvoja eikä kulttuuria halunneet hyväksyä niin meidän oli parempi lähteä maasta. Presidenttimme Joe Biden sanoi, että emme lähteneet Afganistaniin luomaan uutta yhteiskuntajärjestystä vaan tappamaan vihollisiamme minkä totisesti teimmekin. Sitä vastaan on hyvä sanoa, että onnistuimme.
Nato oli suurena apuna ja se vahvistaa liittoa suuresti kuten myös muutama rauhankumppani kuten Suomi ja Ruotsi. He lähtivät sinne puolustamaan naisten ja lasten oikeuksia. Ilmeisesti erillissotaa kävivät. Meillä puhutaan rehellisesti War in Afghanistan.

Koska afgaanit eivät alistuneet niin takavarikoimien heidän valuuttavaransa ulkomailla noin 9 mrd dollaria, estämme kv.avustustoiminnan, asetimme pakotteita ja viemme vielä kostoksi kaikki koulutetut ihmiset maasta. Sijoitamme heidät Eurooppaan ja myös Suomi on lupautunut ottamaan heitä vastaan.
Taleban valittaa sitä, että Afganistan tarvitsee heitä. Laitamme Afganistanin niin kumaraan, että he eivät nouse siitä koskaan jos eivät pyydä anteeksi julkeata toimintaansa miehitysjoukojamme vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet oikeiston NATO-haukkojen uhri. USA uhraa muita maita uhitellessaan Venäjälle eikä itse ikinä uskalla hyökätä tai kohdata Venäjää suoraan. Kannattaa pysyä sivummalla ja antaa isojen poikien uhitella keskenään. Pienet saavat niissä karkeloissa aina pataan tavalla tai toisella. USA on harrastanut tällaista pienten maiden uhraamista jo pitkäänpyrkimyksissään. Näin ovat Anglosaksit tehneet kautta aikojen. Eli haluatko, että meistä tulee seuraava Ukraina vai Libya, vai Irak tai ehkä Afganista tai Pakistan? Näissä maissa USA pelasi viimeksi peliänsä ja nythän näillä mailla on kivat oltavat. Kaikki siirtyneet 100 vuotta taaksepäin kehityksessä. Että sellaisia toivot? Jos Suomi vielä vähän aikaa uhoaa Venäjälle niin itku saattaa tulla sinulle ja muille natohaukoille aivan kuten nyt on tullut Ukrainalle kun rajalle pakkautunut parisataatuhatta Venäläistä aseineen. Luuletko oikeasti, että tänne Suomeen tulee yksikään maa tapattamaan omiaan siinä vaiheessa jos tilanne eskaloituu? Ne vain lisää pakotteita Venäjälle olipa Suomi Natossa tai ei ja Suomi saa yksin sotia jos asiat etenee niin pitkälle.

Lue lisää

Eiköhän se ollut USA joka Afganistanissa ja Irakissa hääräs ei Nato ja eikös se Neuvostoliitto koittanut Afganistania vallata?

Todella ulkona....

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

Lue lisää

Totta Natojäsenyys olisi paha virhe. Ihme, että vassarikassaneitisaatananpalvoja marin ei ole innostunut Äiti-Venäjästä.Kyllä sieltä kassaneidillekin löytyisi vasemmisto ja kunnon kommunistikavereita, Venäjä katsokaas kun on iso maa.
Muumio-Sauli taas on ihan ulkona.Taitaa vanhuus painaa.Samaa kaliiberia sleepy-joen kanssa.USA:ta johtaa Obama muslimiveljensä kanssa.Kovasti ajetaan jenkkilää muslimimaaksi demokraattikommareiden voimalla.Taitaa sisällissota olla tulossa ja Natolla riittää siellä sitten kiirettä.Venäjä ja Kiina ovat tulevaisuuden mahtimaat,joten valmistautukaa vallanvaihtoon maailmassa.Globalistit,vihreät,feministit ja muut friikit vedetään vessasta alas.
Nato,ei kiitos

PUHUT VÄHÄN MUTTA ASIAA! Taskuvaras Vladimir ja rajat kiinni

he-ma kirjoitti:

NATO optio on täysi turhake ongelmien syntyessä.

Jäsenyyttä on haettava nyt!

Minä luotan suomen pommikoneisiin FA-Saarikko m 19,A-Kiuru m 18, ja muut naispommikoneemme hoitavat homman.Kaikki yli satakiloiset naiset saavat liittyä.
Siinä meidän puolustuksemme selkäranka.Pommituksia johtaa satanisti marin m 34

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ampuivat 1 200 vihollista sodan jokaisena päivänä.

Nyt pahin vihollinen on EU.Tulette sen vielä näkemään.ÄO:e ei riitä aivoituksiin,mutta silmänne tulevat näkemään,ikävä kyllä...

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet oikeiston NATO-haukkojen uhri. USA uhraa muita maita uhitellessaan Venäjälle eikä itse ikinä uskalla hyökätä tai kohdata Venäjää suoraan. Kannattaa pysyä sivummalla ja antaa isojen poikien uhitella keskenään. Pienet saavat niissä karkeloissa aina pataan tavalla tai toisella. USA on harrastanut tällaista pienten maiden uhraamista jo pitkäänpyrkimyksissään. Näin ovat Anglosaksit tehneet kautta aikojen. Eli haluatko, että meistä tulee seuraava Ukraina vai Libya, vai Irak tai ehkä Afganista tai Pakistan? Näissä maissa USA pelasi viimeksi peliänsä ja nythän näillä mailla on kivat oltavat. Kaikki siirtyneet 100 vuotta taaksepäin kehityksessä. Että sellaisia toivot? Jos Suomi vielä vähän aikaa uhoaa Venäjälle niin itku saattaa tulla sinulle ja muille natohaukoille aivan kuten nyt on tullut Ukrainalle kun rajalle pakkautunut parisataatuhatta Venäläistä aseineen. Luuletko oikeasti, että tänne Suomeen tulee yksikään maa tapattamaan omiaan siinä vaiheessa jos tilanne eskaloituu? Ne vain lisää pakotteita Venäjälle olipa Suomi Natossa tai ei ja Suomi saa yksin sotia jos asiat etenee niin pitkälle.

Lue lisää

Niin.Pakotteina mm.eivät lähetä heille vessapaperia.....
Kyllä nyt Vladimir suuttuu....
Se vaan on niin, että ei voi luottaa Saksaan,USA:n,Macarooniin joka on täyshullu(Ranska) eikä kyllä Venäjäänkään.Tosin eniten kannattaa Venäjään luottaa,koska Venäjä voi pistää Globalisti-hörhöt ja rättipäät ojennukseen...
Kyllä minä noista Venäjän valitsen,on nääs yhteisiä intressejä...

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

Lue lisää

Taidat olla muslimi,varo ettei nainen sinua ammu ;)

NSA-informer kirjoitti:

NATO on puolustusliitto. Se puolustaa USAn kansallisia etuja myös Aasiassa ja Afrikassa eurooppalaisten liittolaistemme kustannuksella. Saamme myös poliittista tukea ajamillemme asioille maailmalla NATOn avulla.
Ikävästi kyllä rapatessa roiskuu. Obama pahoitteli Euroopan käyntinsä aikana Euroopalle aiheutuneita kuluja miljoonista pakolaisista ja lisääntyneestä terrorismista, mutta Nato antaa kaiken tukensa näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Olemme tarjonneet Natolle mahdollisuuksia iskeä terroristeja vastaan Afganistanissa, Syyriassa, Irakissa ja kaikkialla missä olemme tehneet vakuuttavaa yhteistyötä demokratian viemiseksi ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. Olemme 2000-luvulla rakentaneet useisiin NATOn jäsenmaihin kidutusvankiloita, joissa olemme päässeet hyviin ja lupaaviin tuloksiin uusilla menetelmillämme. Näin voimme estää terrorismia.

Lue lisää

Niinpä.Pakolaisia pukkaa Naton takia joka paikkaan. No tämähän on Obaman ja hänen muslimiveljensä suunnitelma USA:sta on kovaa vauhtia tulossa muslimilandia.Kohta veri vuotaa kaikkialla. Voittajat on tiedossa koska Globalistihullut vasemmiston kanssa aiheuttavat maailman epätasapainon. Tässä rankinglista voittajista:

1. Venäjä
2. Kiina
3. ?
4.?

NSA-informer kirjoitti:

Muslimien katkeruutta länttä kohtaan on vaikea ymmärtää. Autoamme heitä taistelussa NLN joukkoja vastaan 1980-luvulla. NL oli tukemassa maallista hallintoa mutta me koulutimme, aseistimme ja rahoitimme heidän toimintaansa.
Islaminuskoisen maailman kanssa olemme tehneet tuottavaa ja molemmille osapuolille edullisista kauppaa. Me saimme öljyn ja he aseita - maailman parhaita aseita. Me emme puuttuneet heidän hallintomalleihin missään. Meille tärkeintä oli pitää heidät liittolaisena NLoa vastaan.
Iran oli kavala liittolainen kun se ei pystynyt ylläpitämään Reza Pahlavin meille uskollista hallintoa. Me menetimme siellä kaiken - Iranin öljyn ja kaasun. Menetimme toiseksi suurimman asiakkaamme aseteollisuudellemme. Tätä emme unohda ja Iran saa palkkansa.

Irakiin veimme demokratiaa. Nykyisin uusi uljas Irak voi hyvin ja on rauhan tyyssija.
Irakin parlamentti ei halua joukkojemme läsnäoloa, mutta voittajina voimme sanella mitä tahansa. Irakin hallituksen kädet ovat sidotut, heillä ei ole oikeutta toimia vastoin maamme etua. He eivät varmastikaan halua samanlaista teurastusta mitä seurasi 2003 sodasta.

Libyassa Nato voitti sodan, mutta hävisi rauhan. Nostimme valtaan islamistit ja maan pääministeriksi laitoimme USAn kansalaisen el-Keibin. Se ei riittänyt. Libyan kautta alkoi virtaamaan pakolaisia EUn alueelle 150 tuhatta per vuosi.
Se oli se neula, joka katkaisi kamelin selän. UK erosi EUsta Shengenin sopimuksen vuoksi.

Euroopan tulisi iloita uudesta työvoimasta mitä olemme tuottaneet Eurooppaan.
Euroopasta voisi tulla samanlainen kansojen sulatusuuni kuin mitä me USAssa olemme.
Ei kansallisvaltioilla ole tulevaisuutta.

Lue lisää

USA on perseestä.Valitettavasti.Nyt he maksavat kovan hinnan alkuperäiskansojen(intiaanit) teurastuksesta.USA kaatuu jos demokraattikommunisteja ei saada kuriin. Tätä odttavat Venäjä ja Kiina. Maailma muuttu. Pieni ihminen kärsii eniten eikä voi tehdä asioille mitään,kun sotahullut iskevät yhteen. Muistakaa tämä: Ken Miekkaan tarttuu se Miekkaan HUKKUU

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, Nato on ainoa liitto jota terroristit ja diktaattorit pelkää. Pin ladenit ja Saddamit sekä Gadaffit eivät enää terrorisoi länsimaita. Tuonlaistako porukkaa tässä pitäisi puolustella.

Lue lisää

Ei ne voi kun ne on kuollu..

Anonyymi kirjoitti:

NATOn jäsenten toiminnan ansiosta olemme päässeet eroon diktaattoreista ja sen sijalle on laitettu nukkehallitukset. NATOn avulla on tuhottu kansallisvaltioita, jotka haluaisivat kehittää maatansa ja varjella rajojansa. NATOn avulla tämä jonniinjoutava kansallisvaltioajattelu islaminuskoisessa maailmassa on kyseenalaistettu. Lisäksi näistä maista EU on saanut miljoonia uusia työntekijöitä ja uutta kulttuuriperintöä sekoittamaan degeneroitunutta perimää. Euroopan ja EUn hajaannus tulee olemaan seurausta tästä vähäjärkisestä voimapolitiikasta jonka toteuttajaksi USA on NATOn asettanut.
Jottei Euroopan elämä kävisi pitkäveteiseksi niin näiden NATOn operaatioiden seurauksena Eurooppaa on kohdannut aivan uudenlainen terrorismi.

Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Primus motor on ollut USA ja GWB, joka julisti ristiretken islamia vastaan Irakin sodan aikana. Siinä onkin vastusta kerrakseen.
USA ei laske maahansa tulijoita maista joissa sotivat. Onneksi on Nato ja EU. He ovat sopiva turvapuskuri USAn kannalta. Ihmisoikeuksia turvaamaan (sotimisen keinoin) lähtevät eurooppalaiset eivät voi kieltäytyä vastaanottamasta pakolaisia.

Suomi on osansa saanut tästä. Kilvan majoituimme NATOn operaatio Unified Protectorin seurauksena maahamme tulleet. Kukaan ei kyseenalaistanut tätä hybridivaikuttamista kun tulva tuli Ruotsin avustamana suoraan Suomeen. Hienosti organisoitu.
Paljonko saamme vastaisuudessa lisää tulijoita NATOn avustuksella? Paljonko tämä on tullut maksamaan vuositasolla? Yli miljardi euroa. Emmekä edes ole vielä NATOn jäseniä.

Näyttää pahalta.

Lue lisää

Eivät laske maahan ihmisiä joiden kanssa sotii,HAHHHAAAHHAA. Meksikon kautta USA:n lue Muslimilandia,ihmisiä virtaa ilman mitään kontrollia miljoonia,koska Obaman ohjaama Musilimilandia,lue entinen USA, pakolaisvirta tarvitaan vasemmistokommunismin äänestämiseen. Kohta maailma tajuaa mitä tapahtuu(vai tajuavatko puupäät) ja silloin alkaa SOTA

Anonyymi kirjoitti:

"NATO on puolustusliitto"
Tämä on jo ikivanha vitsi. Voisitte kiimaiset lakata jo toistelemasta sitä joka käänteessä.

On kuitenkin historiasta esimerkkejä,että hyvistä tarvitaan puolustamaan pahista vastaan ja joskus on valittava vähemmän huono.

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

Lue lisää

Ei se mene noin. Ensiksikin, ei Putinille tule antaa valtaa määrätä kenen kanssa Suomi liittoutuu tai on liittoutumatta. Eikö niin.
Toiseksi, alkaa jo kyllästyttää tämä Venäjän ymmärtäminen. Ainoa mitä pitää ymmärtää on se, että Roisto on roisto, vaikka voissa paistaisi.

Nato auttaa kaikkia jäsenmaitaan Venäjän hyökätessä, näin se vain on.
Natoon kuulumattomien kohtalo onkin sitten huonompi, heille karhu tekee mitä haluaa. Tämän tiedämme 100 % varmasti. Liittoutumattomuus olisi siksi aivan vitun pöljää.

Nykyisellä Venäjän johdolla on voimakkaat laajentumispyrkimykset, se haluaa, se ottaa. Mitkään sen tekemät sopimukset eivät sitä sido. Hitaimmatkin tämän jo tajuavat. Venäjä haluaa myös Itämeren hallintaansa, se on strategisesti erittäin tärkeää. Toinen mitä se voisi haluta on katkasta Suomineito Kemi-Tornion kohdalta poikki. Siinä muuten menisi terästehdasta, kromikaivosta ja biojalostamoa, eikä Levillekään enää kukaan haluaisi. Tai no, ehkä Venäjätrollit, mutta valitettavasti Levin matkailu ei tunnusta kaalia eikä ruplia valuutaksi.

Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, mutta puolueeton se ei ole.
Sotilaallinen liittoutumattomuus ei anna mitään suojaa Venäjää vastaan, päinvastoin.
Siitä syystä Suomi onkin jo parikymmentä vuotta rakentanut ns. Natoyhteensopivuutta, mistä yhteiset sotaharjoitukset ja hävittäjähankinnat ovat selvääkin selvempi merkki.
On myös mahdollista, että Suomi ja Ruotsi voisivat hakea Natojäsenyyttä turvatakuiden suojissa.

Ilman muuta Suomen tulee mitä pikimmiten laittaa jäsenhakemus vetämään.
Ja jos jäsenyyden hintaa n. 40 miljoonaan vuodessa kiritisoidaan, niin pelkkiä taskurahoja sillä Suomi käytti viime vuonna kehitysapuun noin 1250 miljoonaan euroa.

Niille, jotka eivät ole eläneet suomettumisen aikaa voi olla vaikeaa, jopa mahdotonta edes kuvitella mitä se oli.
Ei teidän tarvitse uskoa kenenkään sanomisiin tai mielipiteeseen, mutta luottakaa todeksi tietämiinne historiallisiin tapahtumiin, kuten siihen mitä tekivät Neuvostoliiton kehysmaat kun Neuvostoliitto hajosi?
Ne juoksivat Naton turviin. Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän Suomi ole mikään uhka Venäjälle. Me opimme talvisodasta että jos oma puolustuskykymme on tasokas emme ole niin riippuvaisia muiden avusta, jos konflikti syystä tai toisesta puhkeaa. Siksi hankimme suorituskykyiset lentokoneet. NATO optio ei ole mikään uhka.

Lue lisää

Nato optio ei merkitse oikeasti yhtään mitään.
Suomi voi laittaa Natoon jäsenhakemuksen ja Naton jäsenmaat päättävät hyväksymisestä. Toki lienee aika varmaa, että jo ennen jäsenhakemuksen jättämistä asiat neuvotellaan aika pitkälle jäsenmaiden kesken. Lisäksi jo valmiiksi Natoyhteensopivina maina Suomi ja Ruotsi voisivat ehkä hakea jäsenyyttä pikautetulla aikataululla ja turvatakuiden suojissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet oikeiston NATO-haukkojen uhri. USA uhraa muita maita uhitellessaan Venäjälle eikä itse ikinä uskalla hyökätä tai kohdata Venäjää suoraan. Kannattaa pysyä sivummalla ja antaa isojen poikien uhitella keskenään. Pienet saavat niissä karkeloissa aina pataan tavalla tai toisella. USA on harrastanut tällaista pienten maiden uhraamista jo pitkäänpyrkimyksissään. Näin ovat Anglosaksit tehneet kautta aikojen. Eli haluatko, että meistä tulee seuraava Ukraina vai Libya, vai Irak tai ehkä Afganista tai Pakistan? Näissä maissa USA pelasi viimeksi peliänsä ja nythän näillä mailla on kivat oltavat. Kaikki siirtyneet 100 vuotta taaksepäin kehityksessä. Että sellaisia toivot? Jos Suomi vielä vähän aikaa uhoaa Venäjälle niin itku saattaa tulla sinulle ja muille natohaukoille aivan kuten nyt on tullut Ukrainalle kun rajalle pakkautunut parisataatuhatta Venäläistä aseineen. Luuletko oikeasti, että tänne Suomeen tulee yksikään maa tapattamaan omiaan siinä vaiheessa jos tilanne eskaloituu? Ne vain lisää pakotteita Venäjälle olipa Suomi Natossa tai ei ja Suomi saa yksin sotia jos asiat etenee niin pitkälle.

Lue lisää

Huomasitko? Mainitsemasi maat eivät ole Naton jäseniä.
Etkö ymmärrä, että Naton on autettava kaikkia jäsenmaitaa mikäli vaikkapa Venäjä niihin hyökkää. Muussa tapauksessa Naton jäsenmaat menettävät luottamuksensa ja siten Nato lakkaisi olemasta. Joten se, että Naton jokin jäsenvaltio jätettäisiin oman onnensa nojaan on täyttä hölynpölyä!
Eli kun Suomi on Naton jäsen, olisi hyökkääminen Suomea vastaan käytännössä jo valmiiksi tuhoon tuomittu hanke (Natossa taitaa olla 31 valtiota ja niiden sotavoimat ja lisää liittymässä).

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

Minä olen uskoaseni sivistynyt,olen ollut sotilaana ulkomailla,kuin te monet muut.
Venäjä on voimakas,kukaan sitä ei kiellä ja heidän valtion johto on kovaa kieltä käyttänyt.
Tavallinen kansa on asia erikseen,he ovat mitä lämpimämpiä ihmisiä kun tietäisitte.
He ovat paljon ystävällisimpiä,kuin me moni Suomalainen.
Ei missään nimessä tämä ole tavallisen kansa vika,vaan johdon .
Olen kyllä Naton puolella,jos tämä kiristyy.
Kuitenkin Rakkaus heitä tavallisia ihmisiä kohtaan on,kuten meitäkin.

-Sodassa ei ole voittajia,vaan häviäjiä-

Lue lisää

Se on totta, että sodassa ei oikestaan ole voittajia.
Kansa, oli sitten kuinka lämmitä ja hyväntahtoista tahansa, on kuitenkin se taho joka diktaattorinsa ikeessä kärsii ja vuodattaa vertansa.
Kohtalonuskoinen kansa menee virran mukana, ja kävi miten kävi, on se heille kohtalon sanelema juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet puolesi valinnut. Ja jaat venäjämyönteistä propagandaa.

En ole aloittaja. Siellä Venäjällä on todella rakastavia ihmisiä,niin lämpöinen kulttuuri.
Ei tavallinen kansa halua kellekkään pahaa vain johto yskii nyt.

Lue lisää

Kyllä he tekevät mitä käsketään. Tai muussa tapauksessa itkevät ja tekevät mitä käsketään.

Anonyymi kirjoitti:

USA pommitti lähes 100 siviiliä hengiltä Lähi Idässä jokin aika sitten , eikä henki ole halpa Gasassakaan kun pommeja sataa niskaan. Libyassa NATO tappaa ihmisiä olan takaa joten rauhaa NATO rakentaa pommeilla. Afganistanissa tytöt kuolee talvella nälkään , mutta aseita NATO jakaa paikalliselle ISIS K joukolle ilmaiseksi.

Lue lisää

Ai jaa.
Mitä Venäjä teki?

NSA-informer kirjoitti:

NATO on puolustusliitto. Se puolustaa USAn kansallisia etuja myös Aasiassa ja Afrikassa eurooppalaisten liittolaistemme kustannuksella. Saamme myös poliittista tukea ajamillemme asioille maailmalla NATOn avulla.
Ikävästi kyllä rapatessa roiskuu. Obama pahoitteli Euroopan käyntinsä aikana Euroopalle aiheutuneita kuluja miljoonista pakolaisista ja lisääntyneestä terrorismista, mutta Nato antaa kaiken tukensa näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Olemme tarjonneet Natolle mahdollisuuksia iskeä terroristeja vastaan Afganistanissa, Syyriassa, Irakissa ja kaikkialla missä olemme tehneet vakuuttavaa yhteistyötä demokratian viemiseksi ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. Olemme 2000-luvulla rakentaneet useisiin NATOn jäsenmaihin kidutusvankiloita, joissa olemme päässeet hyviin ja lupaaviin tuloksiin uusilla menetelmillämme. Näin voimme estää terrorismia.

Lue lisää

Mistä sinä sitten turvaa hakisit, Venäjän kainalosta?

NSA-informer kirjoitti:

Muslimien katkeruutta länttä kohtaan on vaikea ymmärtää. Autoamme heitä taistelussa NLN joukkoja vastaan 1980-luvulla. NL oli tukemassa maallista hallintoa mutta me koulutimme, aseistimme ja rahoitimme heidän toimintaansa.
Islaminuskoisen maailman kanssa olemme tehneet tuottavaa ja molemmille osapuolille edullisista kauppaa. Me saimme öljyn ja he aseita - maailman parhaita aseita. Me emme puuttuneet heidän hallintomalleihin missään. Meille tärkeintä oli pitää heidät liittolaisena NLoa vastaan.
Iran oli kavala liittolainen kun se ei pystynyt ylläpitämään Reza Pahlavin meille uskollista hallintoa. Me menetimme siellä kaiken - Iranin öljyn ja kaasun. Menetimme toiseksi suurimman asiakkaamme aseteollisuudellemme. Tätä emme unohda ja Iran saa palkkansa.

Irakiin veimme demokratiaa. Nykyisin uusi uljas Irak voi hyvin ja on rauhan tyyssija.
Irakin parlamentti ei halua joukkojemme läsnäoloa, mutta voittajina voimme sanella mitä tahansa. Irakin hallituksen kädet ovat sidotut, heillä ei ole oikeutta toimia vastoin maamme etua. He eivät varmastikaan halua samanlaista teurastusta mitä seurasi 2003 sodasta.

Libyassa Nato voitti sodan, mutta hävisi rauhan. Nostimme valtaan islamistit ja maan pääministeriksi laitoimme USAn kansalaisen el-Keibin. Se ei riittänyt. Libyan kautta alkoi virtaamaan pakolaisia EUn alueelle 150 tuhatta per vuosi.
Se oli se neula, joka katkaisi kamelin selän. UK erosi EUsta Shengenin sopimuksen vuoksi.

Euroopan tulisi iloita uudesta työvoimasta mitä olemme tuottaneet Eurooppaan.
Euroopasta voisi tulla samanlainen kansojen sulatusuuni kuin mitä me USAssa olemme.
Ei kansallisvaltioilla ole tulevaisuutta.

Lue lisää

Ja näiden syiden vuoksi Suomen pitäisi jäädä oman onnensa nojaa Venäjän todistetusti sotaisaa johtoa vastaan?
Hei, nyt oikeesti se järki käteen. Ai ei voi, kun on trolli?

Anonyymi kirjoitti:

USA ainakin osaa vippaskonstit ,entäs jos Venäjä pistää öljy ,kaasu ,puu ja sähköhanat kiinni ja antaa tulla rajojensa kautta niitä ns.elintasopakolaisia vielä pilotin pimein rajansa takaa ,olis siinä NATOn nuolijoilla kunnon päänaluset

Lue lisää

Jos Venäjä lopettaa öljyn, kaasun ja puun viemisen, niin loppuu se sotiminenkin hyvin pian, sillä sodat maksavat ja mistä koostuikaan Venäjän vienti? Vai meinaatko, että Venäjän ja Kiinan välinen kauppa riittäisi?

On erittäin todennäköistä, että Venäjä tulee vielä ohjaamaan ne ihmiset joita ei halua, kohti Suomen rajoja. Kovien pakkasten aikaan osa tullee jäätymään teiden varsille.
Tähän on varauduttava. Normaalien rajanylityspaikkojen yhteyteen on rakennettava kunnon aitaa, sanotaan nyt vaikka 300 km. Se vaikeuttaa rajan laitonta ylittämistä merkittävästi.
Muutoin otetaan asiat asioina ja vaaditaan EU:lta taakankantoa. Ja ainahan voimme lähettää Ruotsille tuntuvan vastalahjan Haaparannan rajan kautta..

Anonyymi kirjoitti:

Onko Natovirka vetämässä suupaltilla?

Nato-virkoihin ei nousta suomi24:n palstoilla ansioitumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla valoisa käsitys Suomen puolustuskyvystä.
Täällä ei ole miljoonaa miestä, jotka repun kanssa pystyisivät kolmea kilometriä kävelemään.

Vainoharhainen Vladimir ei halua ymmärtää, että hänen toimensa aiheuttavat pelkoa naapureissa. Veepeellä on pakkomielle Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta ehkä vielä Alaskalla lisättynä.

Mitä luulette Putinin tekevän sitten, kun hän on pommittanut Euroopan tuhkaläjäksi?
Yhteistyötä, kauppasopimuksia jne?

Lue lisää

"Mitä luulette Putinin tekevän sitten, kun hän on pommittanut Euroopan tuhkaläjäksi?"

Putte tekee samat kuin Aatu aikoinaan, mutta ei tee sitä Walther PPK:lla vaan GŠ-18:lla.

Anonyymi kirjoitti:

NATOn jäsenten toiminnan ansiosta olemme päässeet eroon diktaattoreista ja sen sijalle on laitettu nukkehallitukset. NATOn avulla on tuhottu kansallisvaltioita, jotka haluaisivat kehittää maatansa ja varjella rajojansa. NATOn avulla tämä jonniinjoutava kansallisvaltioajattelu islaminuskoisessa maailmassa on kyseenalaistettu. Lisäksi näistä maista EU on saanut miljoonia uusia työntekijöitä ja uutta kulttuuriperintöä sekoittamaan degeneroitunutta perimää. Euroopan ja EUn hajaannus tulee olemaan seurausta tästä vähäjärkisestä voimapolitiikasta jonka toteuttajaksi USA on NATOn asettanut.
Jottei Euroopan elämä kävisi pitkäveteiseksi niin näiden NATOn operaatioiden seurauksena Eurooppaa on kohdannut aivan uudenlainen terrorismi.

Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Primus motor on ollut USA ja GWB, joka julisti ristiretken islamia vastaan Irakin sodan aikana. Siinä onkin vastusta kerrakseen.
USA ei laske maahansa tulijoita maista joissa sotivat. Onneksi on Nato ja EU. He ovat sopiva turvapuskuri USAn kannalta. Ihmisoikeuksia turvaamaan (sotimisen keinoin) lähtevät eurooppalaiset eivät voi kieltäytyä vastaanottamasta pakolaisia.

Suomi on osansa saanut tästä. Kilvan majoituimme NATOn operaatio Unified Protectorin seurauksena maahamme tulleet. Kukaan ei kyseenalaistanut tätä hybridivaikuttamista kun tulva tuli Ruotsin avustamana suoraan Suomeen. Hienosti organisoitu.
Paljonko saamme vastaisuudessa lisää tulijoita NATOn avustuksella? Paljonko tämä on tullut maksamaan vuositasolla? Yli miljardi euroa. Emmekä edes ole vielä NATOn jäseniä.

Näyttää pahalta.

Lue lisää

Kritisoit kovin Natoa, mutta ei pahaa sanaa Venäjästä, mistä tämä johtuu?

Euroopan Unioni ja varsinkin osa sen jäsenvaltioista on alkanut valvomaan rajojaan, eikä pelkästää pandemian vuoksi, vaan jo ennen pandemiaa. Kehitys tulee jatkumaan, sillä jäsenmaat alkavat nähä mihin ollaan menossa. Jopa Ruotsi on avaunnut silmänsä.

Suomella ei olisi mitään hätää jos olisi liittynyt Natoon silloin kuin muutkin Neuvostoliiton satelliitit ja vasallivaltiot. Valitettavasti meillä on momentumin aikaan ollut hyvin kirkasotsaisia pasifisteja johdossa, osa heistä löytyneen Tiitisen listalta.

Jos Suomi jää yhä edelleen Naton ulkopuolelle, mikä on seuraus?
Näemme Krimiltä ja vähän muualtakin mikä on sotilaallisen liittoutumattomuuden seuraus.

Ja se näyttää helvetin pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ollut USA joka Afganistanissa ja Irakissa hääräs ei Nato ja eikös se Neuvostoliitto koittanut Afganistania vallata?

Näin se juurikin oli.
Suuri ja mahtava Neuvostoliito kävi ottamassa afgaaneilta pataan. Ja mikä onkaa Venäjän osuus Arabikevääseen ja väkivaltaisuuksien eskalisoitumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta Natojäsenyys olisi paha virhe. Ihme, että vassarikassaneitisaatananpalvoja marin ei ole innostunut Äiti-Venäjästä.Kyllä sieltä kassaneidillekin löytyisi vasemmisto ja kunnon kommunistikavereita, Venäjä katsokaas kun on iso maa.
Muumio-Sauli taas on ihan ulkona.Taitaa vanhuus painaa.Samaa kaliiberia sleepy-joen kanssa.USA:ta johtaa Obama muslimiveljensä kanssa.Kovasti ajetaan jenkkilää muslimimaaksi demokraattikommareiden voimalla.Taitaa sisällissota olla tulossa ja Natolla riittää siellä sitten kiirettä.Venäjä ja Kiina ovat tulevaisuuden mahtimaat,joten valmistautukaa vallanvaihtoon maailmassa.Globalistit,vihreät,feministit ja muut friikit vedetään vessasta alas.
Nato,ei kiitos

Lue lisää

Jos sanot, "Nato,ei kiitos" tarkoittaa se, Venäjä ja suomettuminen, kyllä kiitos.
Suomi ei ole puolueeton, eikä sitä sellaisena edes Venäjällä pidetä.

Ei voi olla niin, että vieras valta sanelee miten Suomi asioista ja omasta turvallisuudestaan päättää. Suomettuminen tarkoittaa myös sitä, että vieras valta sanelee kuka meillä valitaan päättämään Suomen asioista. Oikeasti, sitäkö toivot?
Ja tämä määräileminen ei kuule pääty valtiojohdon tasolle, ehei se ulottuu koko yhteiskuntakerroksen lävitse. Itse olen elänyt sitä aikaa ja sen vastenmielisempää juttua on vaikea kuvitella. Se tarkoittaa Venäjän vasallivaltioksi ryhtymistä, vieläpä ilman vastaanpanemista. Pähkähulluja kaikki hyödylliset idiootit.

Minä puolestani sanon, että ei ikinä enää suomettumista!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pahin vihollinen on EU.Tulette sen vielä näkemään.ÄO:e ei riitä aivoituksiin,mutta silmänne tulevat näkemään,ikävä kyllä...

Hei sinä kaikkinäkevä ja suuri ÄO,
EU:sta voi tarvittaessa erota.

Minulla on sinulle hyvä ehdotus.
Miksi odottaa, voisit muuttaa jo nyt sinne Venäjällesi?
Pidän hyvin mahdollisena, että jo vuoden asumisen jälkeen mielipiteesi muuttuisi täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näiden syiden vuoksi Suomen pitäisi jäädä oman onnensa nojaa Venäjän todistetusti sotaisaa johtoa vastaan?
Hei, nyt oikeesti se järki käteen. Ai ei voi, kun on trolli?

Lue lisää

Minä en usko muumipappoihin enkä trolleihin.
Tässähän tarvitaan vain maalaisjärkeä.

Suomi on ollut rauhantilassa pitempään kuin Nato on ollut edes olemassa. NATOn jäsenet sen sijaan ovat saaneet jatkuvasti arvokasta sotakokemusta jatkuvasti eri puolilla maailmaa siellä missä läntisen arvoyhteisön johtajan edut ovat uhattuina. Eli sitä riittää jatkuvasti ja kaikkialla.
Rauha koittaa vasta sitten kun kaikki ovat alistuneet Pax Americanalle.

Onko tässä jotain vaikeata tajuttavaksi?

Voisitko kertoa muuten miten Venäjä on uhannut meitä?
Valitsemalla NATOn meidän ulkopoliittinen varamme olisi pyöreä nolla. NATOn jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn kansallista etua. Emme voisi ostaa edes energiaa sieltä mistä sen edullisimmin saisimme jos USA haluaa olla välivouhkana.

Anonyymi kirjoitti:

USA on perseestä.Valitettavasti.Nyt he maksavat kovan hinnan alkuperäiskansojen(intiaanit) teurastuksesta.USA kaatuu jos demokraattikommunisteja ei saada kuriin. Tätä odttavat Venäjä ja Kiina. Maailma muuttu. Pieni ihminen kärsii eniten eikä voi tehdä asioille mitään,kun sotahullut iskevät yhteen. Muistakaa tämä: Ken Miekkaan tarttuu se Miekkaan HUKKUU

Lue lisää

Kannattaa muistaa myös tämä:
Ken kynään tarttuu se miekkaan hukkuu.
Todistetusti Venäjällä ja sen kaikissa vasallivaltioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sitten turvaa hakisit, Venäjän kainalosta?

Venäjän naapurina olemme saaneet elää rauhassa pitempään kuin Nato on ollut edes olemassa. USA on valjastanut NATOn poliittiseksi ja sotilaalliseksi apurikseen jossa ehdotonta valtaa käyttää USA.
Nato toimii todistetusti talousliittomme etujen vastaisesti. Esimerkiksi
- Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä. Yksikään NATOn jäsenmaa ei edes jälkikäteen ole pahoitellut talousliittonsa vastaista toimintaa.
- Nato antoi CIAn rakennuttaa kidutusvankiloita useiden jäsenvaltioidensa maaperälle. Natossa jaetaan yhteisiä arvoja. Kenenkä arvoja?
- USAn onnistui muuttaa EU maailman sosiaalitoimistoksi NATOn avulla. Esim. Libyan tuhoaminen. P-Afrikan vaurain ja tasa-arvoisin valtio muutettiin epävaltioksi. Ennen se tarjosi työtä sadoille tuhansille afrikkalaisille siirtotyöläisille. NATOn operoinnin jälkeen USA nosti maan pääministeriksi USAn kansalaisen el-Keibin ja Libya alkoi toimittamaan miljoonia käsipareja EUn alueelle. Se onnistui kätevästi, koska EUn jakomielitautinen toinen persoona NATOn asepuvussa suoritti tuhotyön. EU ei voinut estää pakolaisten saapumista ja sitä hyvää riitti Suomeenkin.
- NATOn operaatioiden seurauksena Eurooppaa on kohdannut islamistinen terrorismi. Se saatiin kiitoksena osallistumiselle USAn johtamiin sotiin. Ongelmien jatkumisen takasi GWBn julistama ristiretki Islamia vastaan.

Mitä hyvää Nato on tarjonnut Euroopalle 2000-luvulla? Osaatko kertoa vaikka ihan omin sanoin?
Nato toimii eurooppalaisten verovaroin USAn ulkopolitiikan toteuttajana poliittisesti sekä asevoimin. Kaikki riskit kantaa Eurooppa.
Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Kiitos Natolle ja sen isännälle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

Lue lisää

5min ja ohjus Moskovasta Ukrainaan? Ei voi @€&@@

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä Paruski imperialisti on itse ajanut itsensä nurkkaan, meinaa valloittaa koko Euroopan jos aina vaan annetaan periksi.

Biden on globalisti, joiden TAVOITE ON leikkiä Jumalaa ja siinä tuhoutuu koko maapallo.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla valoisa käsitys Suomen puolustuskyvystä.
Täällä ei ole miljoonaa miestä, jotka repun kanssa pystyisivät kolmea kilometriä kävelemään.

Vainoharhainen Vladimir ei halua ymmärtää, että hänen toimensa aiheuttavat pelkoa naapureissa. Veepeellä on pakkomielle Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta ehkä vielä Alaskalla lisättynä.

Mitä luulette Putinin tekevän sitten, kun hän on pommittanut Euroopan tuhkaläjäksi?
Yhteistyötä, kauppasopimuksia jne?

Lue lisää

Veepee ei haaveile ainoastaan Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta. Hänen haaveenaan on tsaarin aikaisten rajojen palautus, ja siihen kuuluu myös Suomi.

Sellaista hän muutama vuosi sitten vihjaili, mutta sitä ei varmaan kukaan muista, tai edes noteerannut miksiiään tuolloin.

he-ma kirjoitti:

NATO optio on täysi turhake ongelmien syntyessä.

Jäsenyyttä on haettava nyt!

Venäjä voi reagoida miehityksellä (ei olisi heille ongelma) ennen kuin natojäsenyys ehditään allekirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

Lue lisää

Venäjä ei demokratisoidu, olivat heidän olosuhteensa sitten mitkä tahansa. Onhan se historian kuluessa nähty, että venäläiset kaipaavat ”suurta johtajaa”, jonka valtaan alistua.

Anonyymi kirjoitti:

Huh huh. Uskotko itse kaiken kirjoittamasi.

Ihan realismia hänen kirjoituksensa oli.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei demokratisoidu, olivat heidän olosuhteensa sitten mitkä tahansa. Onhan se historian kuluessa nähty, että venäläiset kaipaavat ”suurta johtajaa”, jonka valtaan alistua.

Lue lisää

Siksi se tuleekin hajottaa hallittaviin osiin ja kouluttaa tulevat sukupolvet kunnioittamaan toisiaan sekä demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mene noin. Ensiksikin, ei Putinille tule antaa valtaa määrätä kenen kanssa Suomi liittoutuu tai on liittoutumatta. Eikö niin.
Toiseksi, alkaa jo kyllästyttää tämä Venäjän ymmärtäminen. Ainoa mitä pitää ymmärtää on se, että Roisto on roisto, vaikka voissa paistaisi.

Nato auttaa kaikkia jäsenmaitaan Venäjän hyökätessä, näin se vain on.
Natoon kuulumattomien kohtalo onkin sitten huonompi, heille karhu tekee mitä haluaa. Tämän tiedämme 100 % varmasti. Liittoutumattomuus olisi siksi aivan vitun pöljää.

Nykyisellä Venäjän johdolla on voimakkaat laajentumispyrkimykset, se haluaa, se ottaa. Mitkään sen tekemät sopimukset eivät sitä sido. Hitaimmatkin tämän jo tajuavat. Venäjä haluaa myös Itämeren hallintaansa, se on strategisesti erittäin tärkeää. Toinen mitä se voisi haluta on katkasta Suomineito Kemi-Tornion kohdalta poikki. Siinä muuten menisi terästehdasta, kromikaivosta ja biojalostamoa, eikä Levillekään enää kukaan haluaisi. Tai no, ehkä Venäjätrollit, mutta valitettavasti Levin matkailu ei tunnusta kaalia eikä ruplia valuutaksi.

Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, mutta puolueeton se ei ole.
Sotilaallinen liittoutumattomuus ei anna mitään suojaa Venäjää vastaan, päinvastoin.
Siitä syystä Suomi onkin jo parikymmentä vuotta rakentanut ns. Natoyhteensopivuutta, mistä yhteiset sotaharjoitukset ja hävittäjähankinnat ovat selvääkin selvempi merkki.
On myös mahdollista, että Suomi ja Ruotsi voisivat hakea Natojäsenyyttä turvatakuiden suojissa.

Ilman muuta Suomen tulee mitä pikimmiten laittaa jäsenhakemus vetämään.
Ja jos jäsenyyden hintaa n. 40 miljoonaan vuodessa kiritisoidaan, niin pelkkiä taskurahoja sillä Suomi käytti viime vuonna kehitysapuun noin 1250 miljoonaan euroa.

Niille, jotka eivät ole eläneet suomettumisen aikaa voi olla vaikeaa, jopa mahdotonta edes kuvitella mitä se oli.
Ei teidän tarvitse uskoa kenenkään sanomisiin tai mielipiteeseen, mutta luottakaa todeksi tietämiinne historiallisiin tapahtumiin, kuten siihen mitä tekivät Neuvostoliiton kehysmaat kun Neuvostoliitto hajosi?
Ne juoksivat Naton turviin. Miksiköhän?

Lue lisää

Miksiköhän? Rahalla saa ja hevosella pääsee.
USA asetti useaan entiseen Neuvostotasavaltaan johtopaikoille oman maansa kansalaisia tai vähintään CIAn palkollisia. USA on johdonmukaisesti pyrkinyt pilkkomaan entistä neukkulaa. Viimeisin näytös oli Ukraina, jossa CIA oli junailemassa kahdesti vallankaappausta. Toisella kerralla onnistuttiin kun operaatioon oli käytetty 5 mrd dollaria USAn apulaisulkoministeri V.Nulandin mukaan. USA asetti Maidanin jälkeen Ukrainalle hallituksen ja laittoi sen neuvonantajaksi CIAn ja FBIn. Näin ei toimita demokratioissa.
Suunnitelman toteuttamista paikanpäällä Kiovassa valvoi itse CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen. He oleskelivat Kiovassa väärennettyjen matkustusasiakirjojen turvin.

Valtamedia ei halua tutkia asiaa edes pitkällä tikulla. Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanot, "Nato,ei kiitos" tarkoittaa se, Venäjä ja suomettuminen, kyllä kiitos.
Suomi ei ole puolueeton, eikä sitä sellaisena edes Venäjällä pidetä.

Ei voi olla niin, että vieras valta sanelee miten Suomi asioista ja omasta turvallisuudestaan päättää. Suomettuminen tarkoittaa myös sitä, että vieras valta sanelee kuka meillä valitaan päättämään Suomen asioista. Oikeasti, sitäkö toivot?
Ja tämä määräileminen ei kuule pääty valtiojohdon tasolle, ehei se ulottuu koko yhteiskuntakerroksen lävitse. Itse olen elänyt sitä aikaa ja sen vastenmielisempää juttua on vaikea kuvitella. Se tarkoittaa Venäjän vasallivaltioksi ryhtymistä, vieläpä ilman vastaanpanemista. Pähkähulluja kaikki hyödylliset idiootit.

Minä puolestani sanon, että ei ikinä enää suomettumista!

Lue lisää

Jos mikä o. Pähkähullua niin ryhtyminen USAn pikku apulaiseksi NATOn jäsenenä.
Silloin ulkopoliittinen liikkumavaramme olisi pyöreä nolla. Kaikki saneltaisiin USAsta.
NATOn jäsenyyden yhtenä ehtona on kyky ja halu osallistua NATOn sotilasoperaatioihin maailmalla.
Kenenkä etua näillä operaatioilla on ajettu? Euroopan edusta ei koskaan ole ollut kyse.
Eurooppalaisten verovaroilla Nato sotii vieraan vallan etujen puolesta ja saa palkaksi miljoonia pakolaisia, terrorismia, uhkakuvia joita USA käyttää hyväkseen saadakseen aisankannattajansa mukaan uusiin sotiin. Ainoa joka tästä hyötyy on USA. EU vain maksumies ja Eurooppaa on muutettu pysyvästi NATOn toimien seurauksena.

Nato on aivottomien laumasielujen kohtaamispaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanot, "Nato,ei kiitos" tarkoittaa se, Venäjä ja suomettuminen, kyllä kiitos.
Suomi ei ole puolueeton, eikä sitä sellaisena edes Venäjällä pidetä.

Ei voi olla niin, että vieras valta sanelee miten Suomi asioista ja omasta turvallisuudestaan päättää. Suomettuminen tarkoittaa myös sitä, että vieras valta sanelee kuka meillä valitaan päättämään Suomen asioista. Oikeasti, sitäkö toivot?
Ja tämä määräileminen ei kuule pääty valtiojohdon tasolle, ehei se ulottuu koko yhteiskuntakerroksen lävitse. Itse olen elänyt sitä aikaa ja sen vastenmielisempää juttua on vaikea kuvitella. Se tarkoittaa Venäjän vasallivaltioksi ryhtymistä, vieläpä ilman vastaanpanemista. Pähkähulluja kaikki hyödylliset idiootit.

Minä puolestani sanon, että ei ikinä enää suomettumista!

Lue lisää

Koko maailma on tällä hetkellä aika "suomettunut" Kiinan suhteen.

Kiinalla on niin paljon vaikutusvaltaa, ettei edes USA uskalla sitä uhmata mainitsemalla sanoja TAIWAN tai TIIBET:

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

Lue lisää

"...yllätyshyökkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla." Toistelet kuin papukaija Kremlin älyvapaata propagandaa. Miksei "Nato" roiski ohjuksia Moskovaan Baltian maista (ei ole sijoitettuna Naton ohjuksia) tai sukellusveneestä Itämereltä ? Venäjä kylläkin leuhkii Kaliningradiin (oik. Königsberg) sijoitetuilla Iskander ohjuksilla ja niiden ydinkärjillä (montako minuuttia esim. Berliiniin ?) Natossa on jo 28 Euroopan maata, eikä tuo ole mitään vakavia konflikteja aiheuttanut, päinvastoin tuonut vakautta ja turvallisuutta. Naton suojissa ja EU:n jäsenenä Itä-Eurooppa on vaurastunut kovaa vauhtia ja kansalaiset ovat tyytyväisiä. Jokainen Nato-maa on omista syistään ja lähtökohdistaan anonut Naton jäseneksi, Natohan ei ole valtio, vaan jäsenvaltioidensa muodostama puolustusliitto. Samalla tavalla Venäjä on liittoutunut monien ent. NL:n valtioiden kanssa ja harjoittelee säännöllisesti mm. Valko-Venäjän kanssa Karjalankannaksella hyökkäystä Suomeen, ei meiltä ole lupaa kysytty. Jätä nuo ummehtuneet horinat, Suomi on osa Eurooppaa ja Nato on Eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä. Natoon siis ja pian.

Venäjän kansa on OK, mutta maan johto on syvältä. Kansantalous expertti Putin ei ymmärrä hölkäaen pölähtämää nykyajan talousvaatimuksista. Kansa köyhtyy ja johtajat rikastuu

Anonyymi kirjoitti:

"NATO on puolustusliitto"
Tämä on jo ikivanha vitsi. Voisitte kiimaiset lakata jo toistelemasta sitä joka käänteessä.

Satoja miljoonia "kiimaisia" eurooppalaisia, 28 maan kansalaiset. Näytä minulle "Nato-kiimainen" vaikkapa norjalainen tai belgialainen, niin minä näytän sinulle rehellisen venäläisen. Reilu kisa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kansa on OK, mutta maan johto on syvältä. Kansantalous expertti Putin ei ymmärrä hölkäaen pölähtämää nykyajan talousvaatimuksista. Kansa köyhtyy ja johtajat rikastuu

Lue lisää

Orjakansa on orjuuteen varsin hyvin sopeutunut.

Kovaan kuriin tottunut ei edes haaveile paremmasta, koska hhaaveilu voi aiheuttaa yllättävän kalsarimyrkytyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet melko ulkona todellisuudesta. Jos on lusikalla annettu...

Taisin saada kauhalla pohjattomasta kattilasta. Siellä ei herneet toisilleen kavereita löydä tai kohtaa. Kun ei edes ole.

he-ma kirjoitti:

NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

Hela suupaltti.. kerros monta sotaa tää NATO joukko on 25v aikana aloittanut.. voin sanoa että seon yli 180kpl.. venäjällä riittää 10 sormea vielä laskemaan omat sodan aloitukset xd

he-ma kirjoitti:

NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

Ei vaan onnistu
Putleri on putleri.

he-ma kirjoitti:

Hajoaminen ja putlerin hirttäminen omien toimesta.

Tajuaiskohan ne koskaan, että putler on kaikkeen syyllinen?

Anonyymi kirjoitti:

Huomasitko? Mainitsemasi maat eivät ole Naton jäseniä.
Etkö ymmärrä, että Naton on autettava kaikkia jäsenmaitaa mikäli vaikkapa Venäjä niihin hyökkää. Muussa tapauksessa Naton jäsenmaat menettävät luottamuksensa ja siten Nato lakkaisi olemasta. Joten se, että Naton jokin jäsenvaltio jätettäisiin oman onnensa nojaan on täyttä hölynpölyä!
Eli kun Suomi on Naton jäsen, olisi hyökkääminen Suomea vastaan käytännössä jo valmiiksi tuhoon tuomittu hanke (Natossa taitaa olla 31 valtiota ja niiden sotavoimat ja lisää liittymässä).

Lue lisää

Naton jäsenmaiden on autettava toisiaan, ei kuitenkaan välttämättä sotilaallisesti. Voisi käydä niin, että saamme humanitaarista apua, mutta emme sotilaallista.

he-ma kirjoitti:

Orjakansa on orjuuteen varsin hyvin sopeutunut.

Kovaan kuriin tottunut ei edes haaveile paremmasta, koska hhaaveilu voi aiheuttaa yllättävän kalsarimyrkytyksen.

Lue lisää

Venäläisten orjamieli ja ikuinen valloitushalu on peruja mongoleilta, jotka miehittivät 1200-luvulla koko Venäjän Novgorodia lukuunottamatta. Mongolit orjuuttivat, tappoivat suurimman osan väestöstä ja istuttivat geeninsä loppuihin. Iivana Julma vielä täydensi 1500-luvulla ja tapatti lähes kaikki novgorodilaiset. Alkuperäisiä suomalais-ugrilaisia venäläisiä on pienenä vähemmistönä olemassa, tunnistat sellaisen ihmisen kun näet. Venäläisten syvään juurtunut tapa valehdella aina ja joka asiasta on myös peruja mongolien orjuutuksesta, valtiaille piti valehdella, se oli tärkeää selviytymisen kannalta. Muistammehan vielä ,että Stalin ihaili Iivana Julmaa ja Putin ihailee Stalinia.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

Lue lisää

Nyt viimein se lääkitys nassuun ja nukkumaan. Tuo sinun mielentilasi ei hyvältä vaikuta. Toivottavasti näet unta vuodesta 1918 , se oli hieno vuosi Suomen historiassa. ... Onko sinulla läheisiä, joille voisit puhua ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Natovirka vetämässä suupaltilla?

Parempi Natovirka kuin koiranvirka Pietarin propagandapalatsissa. Suomi Natoon !

Navalnyi on omanlaisensa kaheli, mutta äärettömän rohkea hän on. Putin on sen sijaan pelkuri, joka puukottaa selkään varjoista. Aina kun Venäjä on kohdannut jonkin katastrofin (ja niitähän on riittänyt) Putin on sulkeutunut ulkomaailmasta pahoin panikoituneena. Sitten hän on 2 viikon jälkeen tullut julkisuuteen uhoamaan kuin gangsteri katuslangilla, alaiset ovat jo aikoja sitten ruvenneet toimimaan. Putin on vain turvallisuuspalvelujen keulakuva, todella kovat tekijät kuten Nikolao Patrusev vetelevät naruista kuten tahtovat. Putin on kehittänyt ylimielisen ja kovan katseen presidentinvirassaan. Katsokaapa 20 v takaisia kuvia, herra on kuin peura ajovaloissa, edelleen pelkuri joka esittää kovista.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

Lue lisää

Iran ja Saudit on jo sodassa.
Keskenään!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kansa on OK, mutta maan johto on syvältä. Kansantalous expertti Putin ei ymmärrä hölkäaen pölähtämää nykyajan talousvaatimuksista. Kansa köyhtyy ja johtajat rikastuu

Lue lisää

Tavalliset ihmiset elävät Venäjän kaupungeissa länsimaiden tasoista elämää.

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti sivistynyt maailma eristää venäjän kokonaan taloudellisesti, karkottaa kaikki venäjän passin omaavat, lakkauttaa maksuliikenteen ja pistää rajat kiinni."

Ja siitä seuraisi mitä, Venäjän demokratisoituminenko?

Minä olen uskoaseni sivistynyt,olen ollut sotilaana ulkomailla,kuin te monet muut.
Venäjä on voimakas,kukaan sitä ei kiellä ja heidän valtion johto on kovaa kieltä käyttänyt.
Tavallinen kansa on asia erikseen,he ovat mitä lämpimämpiä ihmisiä kun tietäisitte.
He ovat paljon ystävällisimpiä,kuin me moni Suomalainen.
Ei missään nimessä tämä ole tavallisen kansa vika,vaan johdon .
Olen kyllä Naton puolella,jos tämä kiristyy.
Kuitenkin Rakkaus heitä tavallisia ihmisiä kohtaan on,kuten meitäkin.

-Sodassa ei ole voittajia,vaan häviäjiä-

Lue lisää

Normivenäläiset ovat ok. Heillä on vain ollut huono onni päällikköarpajaisissa jo monen sadan vuoden ajan.

KTS kirjoitti:

Normivenäläiset ovat ok. Heillä on vain ollut huono onni päällikköarpajaisissa jo monen sadan vuoden ajan.

Totta, mutta tuolla karkottamisella vältetään Vladimir Kalsarimyrkyttäjän venäjänkielisten auttamishalu naapurimaissa.

Ihan aikuisten oikeasti se mulkku on pantava aisoihin, muuten ei hyvä seuraa.

Mikä tärkeintä suljetaan puten porukat pois maailman urheilukisoista, se tuntuis olevan iso juttu putelle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle käy kuten Ukrainalle kävi, mikäli Venäjä katsoo maamme uhaksi esim. Natojäsenyyden hakemisen takia.

Naton ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi Suomen jäsenyyden tapauksessa, Ukrainasta taas Nato olisi tehnyt yllätyshyökkkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla.

Yhdysvallat tai EU-maat eivät ottaneet Ukrainan takia riskiä kolmannen maailmansodan alkamista eli myös itsensä riskeeraamisesta, uhraisivatko he itsensä Suomen takia. No eivät tietenkään.

Suomen turva on liittoutumattomuus sotilasliittoihin ja Euroopan ylivoimaisesti vahvin tykistö, vahva ilmapuolustus sekä 1 000 000 miehen kansanarmeija.

Ilman Natojäsenyyttä Venäjällä ei ole syytä joutua vakavaan konfliktiin maamme kanssa, Natojäsenyys taas voi pelottaa ja pakottaa Putinin toimimaan.

Vähän samaa jos Kuuba liittyisi sotilasliittoon Venäjän kanssa, miten luulisitte Yhdysvaltain kunnioittavan Kuuban suvereniteettia? Tästä syystä kerran kolmas maailmansota oli jo lähellä.

Lue lisää

Nato ei uhkaa Venäjää, vaikka Suomi olisikin Naton jäsen. Jos Venäjä uhkaa Suomea, silloin Nato on uhka Venäjälle.

Jos Venäjä pysyy rajojensa sisäpuolella uhkaamatta naapureitaan, ei Venäjällä ole mitään huolta Natosta.

Asia on niin, että Venäjän vapaat naapurimaat eivät luota Venäjään, se lienee Aivan Venäjän oma syy, niin Nato antaa turvan ja voimme huoletonna elellä kotimaassamme.

Anonyymi kirjoitti:

mitä enemmän pakotteita Venäjälle sitä parempi.joutuvat itse nostamaan oman teolöisuutenss ylös niin kuin ovat tehneetLänsimaat kusevat omaan nilkkaansa. nyt menossa yhteistyö maailman suurimman talous mahdin kiinan kanssa. eivät tarvitse suomalaista violajuusyoa eikä sakemannin makkaraa eikä muitakaan eun paskatuotteit

Lue lisää

Voi, voi!!! Kylläpä Venäjän trollille ottaa todella aivoon, kun uskallammekaan puhua Venäjän uhkasta naapureille.

Sitä tosiasiaa ette, trollit, voi kieltää, että tuollainen Ukrainan rajoilla yltäileminen ei lisää Venäjän arvostusta. Venäjä osoittaa heikkouttaan uhkailemalla pienempiään.

Suomi kyllä pärjää ilman Venäjääkin. Kauppasuhteet pelaavat hyvin EU-maiden kanssa. Lieneekö noihin Kiinan tuottamiin tavaroihin niin suuresti luottaminen. Venäläiset ovat olleet erittäin tyytyväisiä suomalaisiin tuotteisiin, joita myydään siellä rajakaupoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti toteutuu ja pian Brysseliin vaan ison atomipommi näiden euro roistojen niskaan ja sama Usalle siinähän kärvistelevät ......ja sota on todellakin tulossa iran kiina saudit venäjä antavat kohta yhdessä koira usalle ja eu opetuksen IHANAA !!! nato apinat kuolema teille

Lue lisää

Voi raukka, sodanlietsoja, sota ei taida olla millekään maalle kovin tervetullut. Jos maailman sota syttyy, siitä saa kyllä Venäjäkin osansa.

Ainoa sodanlietsoja on Venäjä siellä Ukrainan rajan tuntumassa. Samoin nuo venäläismieliset ukrainalaiset ovat koko ajan uhkaamassa Ukrainan rauhaa rakastavaa kansaa.

Missä syy, jos sota syttyy. Ei ainakaan länsimaissa eikä todellakaan Natossa. Nato on puolustusliitto, kuten se on monta kertaa täällä toistettu. Venäjä hankaloittaa vain omaa asemaansa Euroopan rauhaa rakastavien maiden keskuudessa.

NSA-informer kirjoitti:

NATO on puolustusliitto. Se puolustaa USAn kansallisia etuja myös Aasiassa ja Afrikassa eurooppalaisten liittolaistemme kustannuksella. Saamme myös poliittista tukea ajamillemme asioille maailmalla NATOn avulla.
Ikävästi kyllä rapatessa roiskuu. Obama pahoitteli Euroopan käyntinsä aikana Euroopalle aiheutuneita kuluja miljoonista pakolaisista ja lisääntyneestä terrorismista, mutta Nato antaa kaiken tukensa näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Olemme tarjonneet Natolle mahdollisuuksia iskeä terroristeja vastaan Afganistanissa, Syyriassa, Irakissa ja kaikkialla missä olemme tehneet vakuuttavaa yhteistyötä demokratian viemiseksi ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. Olemme 2000-luvulla rakentaneet useisiin NATOn jäsenmaihin kidutusvankiloita, joissa olemme päässeet hyviin ja lupaaviin tuloksiin uusilla menetelmillämme. Näin voimme estää terrorismia.

Lue lisää

Minkälaisia vankiloita mahtaa olla Venäjällä, jonne jatkuvasti syyttömiä ihmisiä tuomitaan.

Venäjällä näitä ihmisiä, siis niitä syyttömästi tuomittuja ei kukaan pysty puolustamaan. On olevinaan puolustusasianajaja, mutta eivät he pysty tuolle venäläisten vääryyksien oikeuslaitokselle mitään.

Aivan turhaa on puhua Naton kidutusvankiloista. Venäjällä salamurhataan ihmisiä valtion suostumuksella eikä ainoastaan kotimaassa, vaan Putin tappokäskyt ulottuvat ulkomaillekin. Se on oikein sivistysmaan toimintaa, myrkytellä ihmisiä ympäri Eurooppaa.

Anonyymi kirjoitti:

USA on perseestä.Valitettavasti.Nyt he maksavat kovan hinnan alkuperäiskansojen(intiaanit) teurastuksesta.USA kaatuu jos demokraattikommunisteja ei saada kuriin. Tätä odttavat Venäjä ja Kiina. Maailma muuttu. Pieni ihminen kärsii eniten eikä voi tehdä asioille mitään,kun sotahullut iskevät yhteen. Muistakaa tämä: Ken Miekkaan tarttuu se Miekkaan HUKKUU

Lue lisää

Kuka se miekkaan on viimeksi tarttunut? Kyllä siellä Putinin sotajoukko heiluu Ukrainan rajalla ja venäläismieliset ovat koko ajan kiusanneet aseillaa rajalla asuvaa väestöä Ukrainassa.

He ovat tarttuneet aseisiin, toivottavasti hukkuvat, kuten ennustat.

NSA-informer kirjoitti:

Minä en usko muumipappoihin enkä trolleihin.
Tässähän tarvitaan vain maalaisjärkeä.

Suomi on ollut rauhantilassa pitempään kuin Nato on ollut edes olemassa. NATOn jäsenet sen sijaan ovat saaneet jatkuvasti arvokasta sotakokemusta jatkuvasti eri puolilla maailmaa siellä missä läntisen arvoyhteisön johtajan edut ovat uhattuina. Eli sitä riittää jatkuvasti ja kaikkialla.
Rauha koittaa vasta sitten kun kaikki ovat alistuneet Pax Americanalle.

Onko tässä jotain vaikeata tajuttavaksi?

Voisitko kertoa muuten miten Venäjä on uhannut meitä?
Valitsemalla NATOn meidän ulkopoliittinen varamme olisi pyöreä nolla. NATOn jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn kansallista etua. Emme voisi ostaa edes energiaa sieltä mistä sen edullisimmin saisimme jos USA haluaa olla välivouhkana.

Lue lisää

Onko meidän parempi alistua Venäjän vallan alle? Sitä tuskin kukaan uskoo. Siitä seuraa vain diktatuuriaja kansan kuritusta kuten Kazakstaniassa. Siellä kansa on joutunut rahakkaiden vallan alle ja nyt kansa koettaa pitää puoliaan.

Kyllä meidän on parempi saada suojaa Natolta, jotta voimme hengittää rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko meidän parempi alistua Venäjän vallan alle? Sitä tuskin kukaan uskoo. Siitä seuraa vain diktatuuriaja kansan kuritusta kuten Kazakstaniassa. Siellä kansa on joutunut rahakkaiden vallan alle ja nyt kansa koettaa pitää puoliaan.

Kyllä meidän on parempi saada suojaa Natolta, jotta voimme hengittää rauhassa.

Lue lisää

Nato on antanut Suomellekin paljon. Kymmeniä tuhansia pakolaisia pelkästään Libyan tuhoamisen myötä ja lisäksi terrorismia.
Emmekä ole vielä edes Natossa.
Tiesithän, että Nato vaatii uusilta jäseniltään kykyä ja halukkuutta sotilasoperaatioihin. Niitä on tehty Aasiassa ja Afrikassa 2000-luvulla. Niillä ei ole puolustettu vaan vahingoitettu Eurooppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaisia vankiloita mahtaa olla Venäjällä, jonne jatkuvasti syyttömiä ihmisiä tuomitaan.

Venäjällä näitä ihmisiä, siis niitä syyttömästi tuomittuja ei kukaan pysty puolustamaan. On olevinaan puolustusasianajaja, mutta eivät he pysty tuolle venäläisten vääryyksien oikeuslaitokselle mitään.

Aivan turhaa on puhua Naton kidutusvankiloista. Venäjällä salamurhataan ihmisiä valtion suostumuksella eikä ainoastaan kotimaassa, vaan Putin tappokäskyt ulottuvat ulkomaillekin. Se on oikein sivistysmaan toimintaa, myrkytellä ihmisiä ympäri Eurooppaa.

Lue lisää

Tiesithän, että USAssa on maailmassa eniten vankeja suhteessa väkilukuun.
USAn oikeuslaitoksen kruunu on Guantanamo.
USA on asettanut pakotteita kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita kohtaan kun he aikoivat tutkia USAn tekemiä sotarikoksia ja kidutusvankiloiden toimintaa.
Mikään taho maailmassa ei ole vielä niin alas vajonnut.

he-ma kirjoitti:

Siksi se tuleekin hajottaa hallittaviin osiin ja kouluttaa tulevat sukupolvet kunnioittamaan toisiaan sekä demokratiaa.

”hallittaviin osiin”

Ketkä niitä osia hallitsisi? Ulkovaltojen määräämät ”sopivat” henkilöt?

Voiko lähi-itäläisiä kouluttaa demokratiaan? Voiko venäläisiä kouluttaa demokratiaan?

Anonyymi kirjoitti:

"...yllätyshyökkäyksen Moskovaan 5-10 minuutissa ohjuksilla." Toistelet kuin papukaija Kremlin älyvapaata propagandaa. Miksei "Nato" roiski ohjuksia Moskovaan Baltian maista (ei ole sijoitettuna Naton ohjuksia) tai sukellusveneestä Itämereltä ? Venäjä kylläkin leuhkii Kaliningradiin (oik. Königsberg) sijoitetuilla Iskander ohjuksilla ja niiden ydinkärjillä (montako minuuttia esim. Berliiniin ?) Natossa on jo 28 Euroopan maata, eikä tuo ole mitään vakavia konflikteja aiheuttanut, päinvastoin tuonut vakautta ja turvallisuutta. Naton suojissa ja EU:n jäsenenä Itä-Eurooppa on vaurastunut kovaa vauhtia ja kansalaiset ovat tyytyväisiä. Jokainen Nato-maa on omista syistään ja lähtökohdistaan anonut Naton jäseneksi, Natohan ei ole valtio, vaan jäsenvaltioidensa muodostama puolustusliitto. Samalla tavalla Venäjä on liittoutunut monien ent. NL:n valtioiden kanssa ja harjoittelee säännöllisesti mm. Valko-Venäjän kanssa Karjalankannaksella hyökkäystä Suomeen, ei meiltä ole lupaa kysytty. Jätä nuo ummehtuneet horinat, Suomi on osa Eurooppaa ja Nato on Eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä. Natoon siis ja pian.

Lue lisää

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Hela suupaltti.. kerros monta sotaa tää NATO joukko on 25v aikana aloittanut.. voin sanoa että seon yli 180kpl.. venäjällä riittää 10 sormea vielä laskemaan omat sodan aloitukset xd

Lue lisää

Nato on tietääkseni aloittanut yhden sodan. Sen jälkeen, kun niiden liittolaismaahan (USA) hyökättiin kaksoistornit tuhoamalla, hyökkäsivät natojoukot Bin-Ladenin poppoota vastaan. Oliko se edes sodan aloitus, vaan vastahyökkäys jo aloitetussa sodassa?

Muut sodat ovat USA:n sotia, eivät NATO:n.

he-ma kirjoitti:

NATO on puolustusliitto, putlerilla ei ole mitään pelättävää, kunhan opettelee käyttäytymään.

Putlerin on turvallista pullistella, kun hän tietää että vain hän voi sytyttää sodan, koska Nato ei sitä tee.

Venäjä on omalla riidanhaastamisellaan ja ihmisoikeuksien törkeillä loukkauksillaan tehnyt sen ihan itse.
Kuka kannattaa tuollaista yhteiskuntaa, josa kukaan ei ole turvassa? Joka rankaisee Stalinin arvostelemisesta?
Sairashan tuo on ja pahoin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on omalla riidanhaastamisellaan ja ihmisoikeuksien törkeillä loukkauksillaan tehnyt sen ihan itse.
Kuka kannattaa tuollaista yhteiskuntaa, josa kukaan ei ole turvassa? Joka rankaisee Stalinin arvostelemisesta?
Sairashan tuo on ja pahoin.

Lue lisää

Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

Mieluummin USA:n etupiiriä kun ryssän. Viimeksimainitun etupiiristä on kokemusta toistasataa vuotta ja orjana olemisesta saman verran.

Anonyymi kirjoitti:

Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

venäjä on kuin koulukiusaaja. venäjä kiusaa ja painostaa heikompaan. venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia, joka pyrkii tuhoamaan oman maansa demokraattiset voimat.
Eurooppa ei tarvitse venäjää.

Etupiirien jako ei kuulu 2020-luvulle sanoi Nyrvistö, no miksi Nato sitten tekee sitä koko ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Etupiirien jako ei kuulu 2020-luvulle sanoi Nyrvistö, no miksi Nato sitten tekee sitä koko ajan?

Äläpä höpötä etupiireistä vaan kerro sinne Pietariin ja Moskovaan toimeksiantajillesi että ottavat selvää lääketieteen asiantuntijoilta minkälaisia oireita dementia aiheuttaa ja kuinka dementikko voitaisiin siirtää arvokkaasti ja häiriöitä aiheuttamatta eläkkeelle....

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä höpötä etupiireistä vaan kerro sinne Pietariin ja Moskovaan toimeksiantajillesi että ottavat selvää lääketieteen asiantuntijoilta minkälaisia oireita dementia aiheuttaa ja kuinka dementikko voitaisiin siirtää arvokkaasti ja häiriöitä aiheuttamatta eläkkeelle....

Lue lisää

...ja aiheuttamasta.....

Anonyymi kirjoitti:

Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

Bunkkeri-pappahan se riitaa haastaa. Keskittyisi vain sateenkaari-ihmisten iloksi tehtyihin vanhus-ilman-paitaa kuvauksiinsa ja antaisi isojen ihmisten tehdä järkeviä päätöksiä.

Noin vakavissaan, jos Venäjän johdossa kunnioittaisivat edes omia lakejaan, niin maailma olisi paljon parempi paikka elää heidän naapurissaan. Reaalimailman taju ei näytä myöskään olevan yhtään lakien ymmärrystä korkeammalla tasolla Kremilissä. Venäjä ei ole suurvalta eikä koskaan enää sellaiseksi tulekaan. Edessä on heillä siirtyminen Kiinan raaka-aineiden ja energian tuottajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on omalla riidanhaastamisellaan ja ihmisoikeuksien törkeillä loukkauksillaan tehnyt sen ihan itse.
Kuka kannattaa tuollaista yhteiskuntaa, josa kukaan ei ole turvassa? Joka rankaisee Stalinin arvostelemisesta?
Sairashan tuo on ja pahoin.

Lue lisää

Hyvin kommentoitu

Anonyymi kirjoitti:

venäjä on kuin koulukiusaaja. venäjä kiusaa ja painostaa heikompaan. venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia, joka pyrkii tuhoamaan oman maansa demokraattiset voimat.
Eurooppa ei tarvitse venäjää.

Lue lisää

--venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia--

Miten siis eroaa EU:sta? EU:n komissiota ei valita kansanäänestyksellä. Edellinen pj oli ainoa ehdokas, nykyisestä en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

Venäjä

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin USA:n etupiiriä kun ryssän. Viimeksimainitun etupiiristä on kokemusta toistasataa vuotta ja orjana olemisesta saman verran.

Jenkit vois sotia siellä atlantin takana keskenään. Sotahullu maa

Anonyymi kirjoitti:

--venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia--

Miten siis eroaa EU:sta? EU:n komissiota ei valita kansanäänestyksellä. Edellinen pj oli ainoa ehdokas, nykyisestä en tiedä.

Lue lisää

Kansa on osin äänestänyt myös heidät (ja ministerit). Poliittiset ja ei-poliittiset päätökset tehdään pienissä piireissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin USA:n etupiiriä kun ryssän. Viimeksimainitun etupiiristä on kokemusta toistasataa vuotta ja orjana olemisesta saman verran.

Päästään sotimaan venäläisten sotia, heidän kanssaan, kunhan ottavat Suomen hallinnon käsiinsä. Ideana on palauttaa Neuvostoliitto (alueena), ja se edellyttää, että sen entiset alueet eivät liity Natoon (eivätkä EU:n), joka on myöhäistä jo monen maan kohdalla, paitsi jos ne saadaan eroamaan ainakin Natosta.

Nyt kuviossa on Ukraina, Valkovenäjä (ja muitakin maita on esitetty, ja rötöstelty joltain osin), ja nähtävästi Suomi, koska Venäjälle voisi olla samantekevää olemmeko Natossa vai ei, jos pyrkimys ei olisi liitää meitä Venäjän hallinnon alle.

Näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että Putinin täytyy myös pelätä, että jos Naton kanssa tulee ongelmia, se ei halua naapuriinsa yhä enemmän Nato-maita; varsinkaan Suomea ja Ukrainaa. (Putinilla taitaa olla lomapaikka mm. melko lähellä Suomea.)

Venäjä on usein eri maissa osin eri puolilla sotaa, ja mikä on Venäjän tulevaisuus ja konfliktit Naton tai/ja USA:n kanssa, sitä sopii osin pelätä, jos on Putin, vaikka ne tapahtuisi ei-Nato-maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

Ajatuksella todella luin. Ketä kohtaan haastetaan riitaa ja kuka tuota riitaa haastaa. Kyllä se on Putin, joka yhtenään on riitaa haastamassa.

Mitä se nytkin tekee sotajoukkoineen muuta kuin riitaa haastaa, oikeastaan koko maailman kanssa. Uhittelee siellä ja kokeilee, minkä äjäyksen antaa, kun hän noita tankkeja liikuttelee.

Pysyisi kotonaan sotajoukkoineen eikä häiritsisi muitten elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin USA:n etupiiriä kun ryssän. Viimeksimainitun etupiiristä on kokemusta toistasataa vuotta ja orjana olemisesta saman verran.

Kysypä itseltäsi, minkä maan rikkaudet on rakennettu orjatyövoimalla ja peräti niin, että orjia haettiin toisesta maanosasta laivakaupalla. Ja nyt, pari sataa vuotta myöhemmin samainen maa on kusessa näiden orjien ja niiden jälkeläisten kanssa, kun maailma ja orjat itse vaativat kohtelemaan entisiä orjiakin ihmisinä.
Kaikkia orjia kun ei pysty lahtaamaankaan sitten, kun ovat vanhoja ja väsyneitä.
Tällaisen maan etupiirinäkö sinä haluaisit olla? Maan, joka on tuhonnut pommittamalla maan toisensa jälkeen Lähi-idässä ja kahdessa Kaukoidän kaupungissa tappanut ydinaseella parisataa tuhatta SIVIILIÄ.
Itse en kyllä haluaisi olla minkäänlaisessa tekemisessä tuollaisen maan kanssa. Tuollaiseen maahan ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Kukaan ei tiedä, mistä se hakee seuraavat orjakuormat.

Anonyymi kirjoitti:

Kysypä itseltäsi, minkä maan rikkaudet on rakennettu orjatyövoimalla ja peräti niin, että orjia haettiin toisesta maanosasta laivakaupalla. Ja nyt, pari sataa vuotta myöhemmin samainen maa on kusessa näiden orjien ja niiden jälkeläisten kanssa, kun maailma ja orjat itse vaativat kohtelemaan entisiä orjiakin ihmisinä.
Kaikkia orjia kun ei pysty lahtaamaankaan sitten, kun ovat vanhoja ja väsyneitä.
Tällaisen maan etupiirinäkö sinä haluaisit olla? Maan, joka on tuhonnut pommittamalla maan toisensa jälkeen Lähi-idässä ja kahdessa Kaukoidän kaupungissa tappanut ydinaseella parisataa tuhatta SIVIILIÄ.
Itse en kyllä haluaisi olla minkäänlaisessa tekemisessä tuollaisen maan kanssa. Tuollaiseen maahan ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Kukaan ei tiedä, mistä se hakee seuraavat orjakuormat.

Lue lisää

Siellä sentään yritetään olla demokraattinen kansakunta.

Anonyymi kirjoitti:

venäjä on kuin koulukiusaaja. venäjä kiusaa ja painostaa heikompaan. venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia, joka pyrkii tuhoamaan oman maansa demokraattiset voimat.
Eurooppa ei tarvitse venäjää.

Lue lisää

Hyvä kommentti, osui naulankantaan. Venäjä näkee kuviteltuja uhkia jokapuolella, pieni
Suomikin on tarvittaessa uhka. Venäjä pommitti Syyriassa Aleppon kaupungin kivikauteen,jälki oli pahempaa kuin Dresdenissä 2. maailmansodssa.

Anonyymi kirjoitti:

--venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia--

Miten siis eroaa EU:sta? EU:n komissiota ei valita kansanäänestyksellä. Edellinen pj oli ainoa ehdokas, nykyisestä en tiedä.

Lue lisää

Tämä. Kuka hlvtti sotii jonkin diktatuurikomission myrkkypiikki-EU:n vuoksi?!

Anonyymi kirjoitti:

Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

...eihän tuo mitään riitaa haasta!

Hän vain sanoo kaikkien tietämän tosiasian ... törkeästi loukataan ihmisoikeuksia ( esim. vankilalla ja myrkyttämällä)

Hän sanoo oman MIELIPITEENSÄ (...sairas..) asiasta.
Sen sanominen onnistuu meillä Suomessa ja vaikka omasta maastamme ja vaikka presidentillemme torilla.
Mitenköhän on vastaava tilanne Venäjällä ... onnistuuko? ... oletko kokeillut?

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin USA:n etupiiriä kun ryssän. Viimeksimainitun etupiiristä on kokemusta toistasataa vuotta ja orjana olemisesta saman verran.

Venäjän vallan aikana Suomi ilmestyi ensimmäisen kerran maailmankartalle. Sitä ennen olimme vain Ruotsin maakunta ja lypsylehmä.
Venäjän vallan aikana saimme oman armeijan, rahan, postilaitoksen, kulttuurimme nousi kukoistukseen ja Suomi nousi kansakunnaksi kansojen joukkoon.

Sitä eivät ahdasmieliset ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

venäjä on kuin koulukiusaaja. venäjä kiusaa ja painostaa heikompaan. venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia, joka pyrkii tuhoamaan oman maansa demokraattiset voimat.
Eurooppa ei tarvitse venäjää.

Lue lisää

Eiköhän se koulukiusaajan rooli istu paremmin NATOn jäsenmaille.
Kohdemaat heikennetään pakottein, niitä demonisoidaan ja lopulta käydään joukolla potkimaan heikennettyä maassa makaavaa puolustuskyvytöntä vastustajaa. Koko 2000-luku on todiste siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti, osui naulankantaan. Venäjä näkee kuviteltuja uhkia jokapuolella, pieni
Suomikin on tarvittaessa uhka. Venäjä pommitti Syyriassa Aleppon kaupungin kivikauteen,jälki oli pahempaa kuin Dresdenissä 2. maailmansodssa.

Lue lisää

Itä-Aleppon vapauttamisessa sai surmansa islamistien mukaan 2400 siviiliä.
Suomessa Kallion kirkon kellot moukasivat kansanmurhan merkiksi.

Kun USAn johtama koalitio aloitti Mosulin takaisinvaltauksen niin lopputulos oli 40 000 siviiliuhria. Lähteenä lännen luotettavana pitämä kurdien tiedustelujärjestö. Tällä kertaa maksettu media ei laskenut islamisteja ääneen.
Raqqan valtauksessa USAn onnistui tappaa vain 5000 siviiliä. Ennen valtaustapauksessa USA vakuutti maailmalle, että yksikään ISIS-taistelija ei selviä sieltä vapauteen.
Kävikin niin, että USA antoi ISIS-taistelijoiden lähteä vapaasti aseineen ehdolla, että he jatkaisivat taistelua Syyrian hallituksen joukkoja vastaan.

Muuten Kallion kirkon kellot eivät soineet 40 tuhannen siviilin muistoksi. Pommittaja kun oli USA. He saavat tehdä mitä tahansa ja aina muut ovat syyllisiä. Vai onko joku joskus lukenut valtamediasta jutun jossa USA olisi syyllinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kysypä itseltäsi, minkä maan rikkaudet on rakennettu orjatyövoimalla ja peräti niin, että orjia haettiin toisesta maanosasta laivakaupalla. Ja nyt, pari sataa vuotta myöhemmin samainen maa on kusessa näiden orjien ja niiden jälkeläisten kanssa, kun maailma ja orjat itse vaativat kohtelemaan entisiä orjiakin ihmisinä.
Kaikkia orjia kun ei pysty lahtaamaankaan sitten, kun ovat vanhoja ja väsyneitä.
Tällaisen maan etupiirinäkö sinä haluaisit olla? Maan, joka on tuhonnut pommittamalla maan toisensa jälkeen Lähi-idässä ja kahdessa Kaukoidän kaupungissa tappanut ydinaseella parisataa tuhatta SIVIILIÄ.
Itse en kyllä haluaisi olla minkäänlaisessa tekemisessä tuollaisen maan kanssa. Tuollaiseen maahan ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Kukaan ei tiedä, mistä se hakee seuraavat orjakuormat.

Lue lisää

Turhaa mennä tässä liian kauaksi ,menneisyydessä orjat raatoivat siellä sun täällä ,Venäjälläkin

Anonyymi kirjoitti:

--venäjä ei ole demokraattinen yhteiskunta vaan pienen piirin pyörittämä mafia--

Miten siis eroaa EU:sta? EU:n komissiota ei valita kansanäänestyksellä. Edellinen pj oli ainoa ehdokas, nykyisestä en tiedä.

Lue lisää

Tarvittaessa EU:sta voi erota.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit vois sotia siellä atlantin takana keskenään. Sotahullu maa

Ja Venäjäkö ei ole sotahullu maa?

Anonyymi kirjoitti:

Kysypä itseltäsi, minkä maan rikkaudet on rakennettu orjatyövoimalla ja peräti niin, että orjia haettiin toisesta maanosasta laivakaupalla. Ja nyt, pari sataa vuotta myöhemmin samainen maa on kusessa näiden orjien ja niiden jälkeläisten kanssa, kun maailma ja orjat itse vaativat kohtelemaan entisiä orjiakin ihmisinä.
Kaikkia orjia kun ei pysty lahtaamaankaan sitten, kun ovat vanhoja ja väsyneitä.
Tällaisen maan etupiirinäkö sinä haluaisit olla? Maan, joka on tuhonnut pommittamalla maan toisensa jälkeen Lähi-idässä ja kahdessa Kaukoidän kaupungissa tappanut ydinaseella parisataa tuhatta SIVIILIÄ.
Itse en kyllä haluaisi olla minkäänlaisessa tekemisessä tuollaisen maan kanssa. Tuollaiseen maahan ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Kukaan ei tiedä, mistä se hakee seuraavat orjakuormat.

Lue lisää

Kysypä sinä itseltä, miksi kannatat diktatuuria?
Ja miksi haluat saattaa Suomen diktaattorin vallan alle?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän vallan aikana Suomi ilmestyi ensimmäisen kerran maailmankartalle. Sitä ennen olimme vain Ruotsin maakunta ja lypsylehmä.
Venäjän vallan aikana saimme oman armeijan, rahan, postilaitoksen, kulttuurimme nousi kukoistukseen ja Suomi nousi kansakunnaksi kansojen joukkoon.

Sitä eivät ahdasmieliset ymmärrä.

Lue lisää

Mene yksinäsi sinne Venäjän vallan alle, ellet jo olekin?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se koulukiusaajan rooli istu paremmin NATOn jäsenmaille.
Kohdemaat heikennetään pakottein, niitä demonisoidaan ja lopulta käydään joukolla potkimaan heikennettyä maassa makaavaa puolustuskyvytöntä vastustajaa. Koko 2000-luku on todiste siitä.

Lue lisää

Kai olet selvillä miksi Venäjälle esim. EU on asettanut pakotteita?

Anonyymi kirjoitti:

Itä-Aleppon vapauttamisessa sai surmansa islamistien mukaan 2400 siviiliä.
Suomessa Kallion kirkon kellot moukasivat kansanmurhan merkiksi.

Kun USAn johtama koalitio aloitti Mosulin takaisinvaltauksen niin lopputulos oli 40 000 siviiliuhria. Lähteenä lännen luotettavana pitämä kurdien tiedustelujärjestö. Tällä kertaa maksettu media ei laskenut islamisteja ääneen.
Raqqan valtauksessa USAn onnistui tappaa vain 5000 siviiliä. Ennen valtaustapauksessa USA vakuutti maailmalle, että yksikään ISIS-taistelija ei selviä sieltä vapauteen.
Kävikin niin, että USA antoi ISIS-taistelijoiden lähteä vapaasti aseineen ehdolla, että he jatkaisivat taistelua Syyrian hallituksen joukkoja vastaan.

Muuten Kallion kirkon kellot eivät soineet 40 tuhannen siviilin muistoksi. Pommittaja kun oli USA. He saavat tehdä mitä tahansa ja aina muut ovat syyllisiä. Vai onko joku joskus lukenut valtamediasta jutun jossa USA olisi syyllinen?

Lue lisää

Niin. Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän vallan aikana Suomi ilmestyi ensimmäisen kerran maailmankartalle. Sitä ennen olimme vain Ruotsin maakunta ja lypsylehmä.
Venäjän vallan aikana saimme oman armeijan, rahan, postilaitoksen, kulttuurimme nousi kukoistukseen ja Suomi nousi kansakunnaksi kansojen joukkoon.

Sitä eivät ahdasmieliset ymmärrä.

Lue lisää

Eli venäjän lippu salkoon suosiolla? Taidat olla aika matalan ÄOn omaava

Venäjä on ihan itse demonisoinut itseään länteen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti, osui naulankantaan. Venäjä näkee kuviteltuja uhkia jokapuolella, pieni
Suomikin on tarvittaessa uhka. Venäjä pommitti Syyriassa Aleppon kaupungin kivikauteen,jälki oli pahempaa kuin Dresdenissä 2. maailmansodssa.

Lue lisää

Kuulostaa ihan joltain Viipurin halpahallilta

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa ihan joltain Viipurin halpahallilta

Siis aleppo

Anonyymi kirjoitti:

Kysypä itseltäsi, minkä maan rikkaudet on rakennettu orjatyövoimalla ja peräti niin, että orjia haettiin toisesta maanosasta laivakaupalla. Ja nyt, pari sataa vuotta myöhemmin samainen maa on kusessa näiden orjien ja niiden jälkeläisten kanssa, kun maailma ja orjat itse vaativat kohtelemaan entisiä orjiakin ihmisinä.
Kaikkia orjia kun ei pysty lahtaamaankaan sitten, kun ovat vanhoja ja väsyneitä.
Tällaisen maan etupiirinäkö sinä haluaisit olla? Maan, joka on tuhonnut pommittamalla maan toisensa jälkeen Lähi-idässä ja kahdessa Kaukoidän kaupungissa tappanut ydinaseella parisataa tuhatta SIVIILIÄ.
Itse en kyllä haluaisi olla minkäänlaisessa tekemisessä tuollaisen maan kanssa. Tuollaiseen maahan ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Kukaan ei tiedä, mistä se hakee seuraavat orjakuormat.

Lue lisää

Venäjä myi suomalaisia orjiksi mm. Persiaan, samaan aikaan, kun amerikkalaiset hakivat orjia Afrikasta. Venäjä myös orjuutti omaa kansaansa (maaorjuus) ja kommunismin aikana Neuvostoliiton hallinto tappoi omia kansalaisiaan (valloittamiensa maiden kansalaisista puhumattakaan) paaaljon enemmän, kuin Natsisaksa aikoinaan. Nykyäänkin siellä toisinajattelijat myrkytetään, ammutaan tai vähintään vangitaan.

Mutta tuollainen toiminta on sinun mielestäsi hienoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue uutiset ajatuksella. Huomaatko ketä haastaa riitaa???

Siis kuka haastaa ketä riitelemään? Venäjä haastaa Ukrainaa tappelemaan, koska siellä rajalla aseitaan ja miehiään liikuttelee.

Sanopas sinä, kuka haastaa riitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit vois sotia siellä atlantin takana keskenään. Sotahullu maa

Sotahullu maa on kyllä Venäjä. Tiedätkö tällä hetkellä mitään maata, jonka sotaväki on häiritsemässä rauhallista kansaa? Minä en tiedä tällä hetkellä amerikkalaisia olevan sotimassa missään, rauhanturvaajina kuten suomalaisiakin on maailmalla.

Mahtaako venäläisiä olla rauhanturvaajina, ettei ainoastaan sodanlietsojina?

Anonyymi kirjoitti:

Kansa on osin äänestänyt myös heidät (ja ministerit). Poliittiset ja ei-poliittiset päätökset tehdään pienissä piireissä.

Siellä taitaa olla aivan yksi lysti, ketä on duumassa. Asiat ovat diktaattorin hallinnassa ja muitten on siihen tyytyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän vallan aikana Suomi ilmestyi ensimmäisen kerran maailmankartalle. Sitä ennen olimme vain Ruotsin maakunta ja lypsylehmä.
Venäjän vallan aikana saimme oman armeijan, rahan, postilaitoksen, kulttuurimme nousi kukoistukseen ja Suomi nousi kansakunnaksi kansojen joukkoon.

Sitä eivät ahdasmieliset ymmärrä.

Lue lisää

Voi sinua onnetonta!!!! Luuletko sinä, että Venäjältä meille autuus tulee. Oma maa on niin latistettu, ettei mitään vapaita yhdistyksiäkään saa toimia, koska Putin pelkää salaliittoja kaikkialla.

Kamala asua maassa, jossa ei edes uskalla mielipidettään lausua, kun joutuu heti vankilaan tai tapettavaksi.

Luoja meitä auttakoon joutumasta Venäjän etupiiriin!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa mennä tässä liian kauaksi ,menneisyydessä orjat raatoivat siellä sun täällä ,Venäjälläkin

Se tässä onkin hauskaa, että trollit vetelevät tänne kaikki hurjan kaukaiset asiat. Heillä ei oikein ole kunnon puolustuspuhetta nyky Venäjän tilasta, niin täytyy nuo historialliset tapaukset nostaa esiin. Sitä paitsi en voi varmistaa totuutta ja asioitten oikeaa laitaa noista trollien jutuista. Venäjällä ei kerrota historiaa totuuden mukaisesti, vain siten, mikä on Venäjälle eduksi.

Ei ne ymmärrä, että putleri on heidän kurjuuteensa syyllinen. Venäläiset on aivopesty uskomaan länsivaltojen pahuuteen.

mikäs erityislapsi eurooppa on, tai kristityt, tai naapuri?? USA tappaa talossa ja puutarhassa koko ajan ympäri maailman ja usanato kyllä pommitti Jugoslaviassa.

Anonyymi kirjoitti:

mikäs erityislapsi eurooppa on, tai kristityt, tai naapuri?? USA tappaa talossa ja puutarhassa koko ajan ympäri maailman ja usanato kyllä pommitti Jugoslaviassa.

Näin pelastettiin ihmisiä Serbien joukkomurhaajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin pelastettiin ihmisiä Serbien joukkomurhaajilta.

Serbit puolustavat olemassaoloaan raudalla,ei puheilla ja sananparsilla!Suomalaiset sinnittelevä kansanvälisillä sopimuksilla ja sokealla uskolla demokratian voimaan!Demokratia on voimaton sokean uskon edessä!Ihmisoikeudet on väärinkäytettynä tehokas,kun maa halutaan saada vieraaseen komentoon.

Anonyymi kirjoitti:

Näin pelastettiin ihmisiä Serbien joukkomurhaajilta.

Ihmisiä? Nehän oli muslimeita. Ota nyt edes perusasioista selvää!

Anonyymi kirjoitti:

mikäs erityislapsi eurooppa on, tai kristityt, tai naapuri?? USA tappaa talossa ja puutarhassa koko ajan ympäri maailman ja usanato kyllä pommitti Jugoslaviassa.

Tuo on "europersujen" probagandaa jota Putin rahoittaa. Yhdysvallat ei halunnut sekaantua Jugoslavian hajoamissotiin sanoen sen olevan euroopan oma asia eikä sen ratkaiseminen kuulu Yhdysvalloille. Eurooppa ei tehnyt mitään kun tuli ilmi serbien suorittamia kansanmurhia ja silloin vasta Yhdysvallat aloitti sotatoimet Serbiaa vastaan.

Näin on näreet vaikka Putin yrittää muuta valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Serbit puolustavat olemassaoloaan raudalla,ei puheilla ja sananparsilla!Suomalaiset sinnittelevä kansanvälisillä sopimuksilla ja sokealla uskolla demokratian voimaan!Demokratia on voimaton sokean uskon edessä!Ihmisoikeudet on väärinkäytettynä tehokas,kun maa halutaan saada vieraaseen komentoon.

Lue lisää

Tuohan on kuin suoraan jostakin PVL:n humpuusikirjoituksesta luettua. Oletko muuten lukenut Taisteluni kirjan ? Siinä sitä on oikeata lukemista.

Men takaisin kouluun trolli pelle.....

Totta, Usa ei ole hyökännyt Euroopassa, mutta eipä Euroopan rajoilta kauas tarvitse lähteä ja Nato-operaatiot ( Usa, Puola) aiheuttivat meille esim. vuoden 2015 pakolaisjutun ja joku syy kai noilla siirtolaisilla on nykyäönkin lähteä. Ei Venäjä niiden koteja pommittanut.
Jos katsot kartasta Naton ja Usan sotilastukikohtien sijainnit ha vastaavasti Naton, niin aika selvän kuvan saa siitä, kuka on kenetkin saartanut nurkkaan.
Kyllä koulukiusaaja termejä käyttäen jenkit on pelin kunkku ja Venäjä korkeintaan sijalla 4. Kyllä jenkeilläkin toisinajattelijat laitetaan vankilaan ja niitä on pitkä lista ja jatkuvia ihmisoikeusrikkomuksia on sielläkin.
Jenkkien tiedotus on vaan tehokkaampaa. Venäjää voisi kai verrata Turkkiin. Erdogan on ainakin 10 kertaa Putinia pahempi, miksi hänestä ei puhuta? Etupiirijaot on voimissaan ja läntisen demokratian luodit tappaa kivuttomammin kuin itäisen demokratian?

Anonyymi kirjoitti:

mikäs erityislapsi eurooppa on, tai kristityt, tai naapuri?? USA tappaa talossa ja puutarhassa koko ajan ympäri maailman ja usanato kyllä pommitti Jugoslaviassa.

Miten serbit ja Venäjä ???

USA ja Nato ovat vieneet rauhaa Aasiaan ja Afrikkaan koko 2000-luvun.
Tuloksena on saatu miljoonien ihmisten elintaso nousemaan kun he ovat muuttaneet sotaa karkuun Eurooppaan.

Oikeastaan olisi hyvä tietää mitä hyvää Nato tai USA on saanut aikaan Euroopalle 2000-luvulla. Voisiko joku antaa pätevän katsauksen? Olettehan varmasti tutkineet asiaa kun kirjoitatte niin paljon maailman tapahtumista.

Onko CIA pyörittänyt Euroopassa muuallakin kidutusvankiloita kuin Romaniassa, Liettuassa, Puolassa ja Kosovossa? Yhteensähän niitä on 2000-luvulla pyöritetty 28:ssa maassa. Edellinen CIAn pääjohtaja Gina Haspel muuten pätevöityi tehtäväänsä CIAn kidutusvankilan johtajana Thaimaassa. Pääasia oli tehtävään valittaessa, että hänen ei todettu itse henkilökohtaisesti kiduttaneen uhreja. Näin ollen muodollista syytä valinnan esteeksi ei ollut. Ei ollut todisteita.

USAn tekemiä sotarikoksia alettiin tutkimaan Haagin kv.sotarikostuomioistuimessa, mutta tutkimukset loppuivat heti kun USA asetti pakotteita tuomareita vastaan. Ennenkuulumaton teko maailmanhistoriassa. Mutta se ei haita menoa, sillä USA sanelee kaikille mitä saa tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

mikäs erityislapsi eurooppa on, tai kristityt, tai naapuri?? USA tappaa talossa ja puutarhassa koko ajan ympäri maailman ja usanato kyllä pommitti Jugoslaviassa.

Sanotaanko nyt sitten vaikka näin:
USA tai edes Nato ei uhkaa Suomea, mutta Venäjä on toista maata.

NSA-informer kirjoitti:

USA ja Nato ovat vieneet rauhaa Aasiaan ja Afrikkaan koko 2000-luvun.
Tuloksena on saatu miljoonien ihmisten elintaso nousemaan kun he ovat muuttaneet sotaa karkuun Eurooppaan.

Oikeastaan olisi hyvä tietää mitä hyvää Nato tai USA on saanut aikaan Euroopalle 2000-luvulla. Voisiko joku antaa pätevän katsauksen? Olettehan varmasti tutkineet asiaa kun kirjoitatte niin paljon maailman tapahtumista.

Onko CIA pyörittänyt Euroopassa muuallakin kidutusvankiloita kuin Romaniassa, Liettuassa, Puolassa ja Kosovossa? Yhteensähän niitä on 2000-luvulla pyöritetty 28:ssa maassa. Edellinen CIAn pääjohtaja Gina Haspel muuten pätevöityi tehtäväänsä CIAn kidutusvankilan johtajana Thaimaassa. Pääasia oli tehtävään valittaessa, että hänen ei todettu itse henkilökohtaisesti kiduttaneen uhreja. Näin ollen muodollista syytä valinnan esteeksi ei ollut. Ei ollut todisteita.

USAn tekemiä sotarikoksia alettiin tutkimaan Haagin kv.sotarikostuomioistuimessa, mutta tutkimukset loppuivat heti kun USA asetti pakotteita tuomareita vastaan. Ennenkuulumaton teko maailmanhistoriassa. Mutta se ei haita menoa, sillä USA sanelee kaikille mitä saa tehdä.

Lue lisää

"..sillä USA sanelee kaikille mitä saa tehdä."
Ei, kyllä se on Venäjä joka sanelee kohta SUOMELLE mitä täällä saa sanoa ja tehdä. Ihan niin kuin vanhaan hyvään aikaa.
Vasallivaltio Suomi suomettuu ja näivettyy ja sinä trolli saanet palkkioksi ison kansan ruplia tai sitten rupia.

Anonyymi kirjoitti:

"..sillä USA sanelee kaikille mitä saa tehdä."
Ei, kyllä se on Venäjä joka sanelee kohta SUOMELLE mitä täällä saa sanoa ja tehdä. Ihan niin kuin vanhaan hyvään aikaa.
Vasallivaltio Suomi suomettuu ja näivettyy ja sinä trolli saanet palkkioksi ison kansan ruplia tai sitten rupia.

Lue lisää

Vanhaan hyvään aikaan CIA eristi mm. Rauma-Repolan ulkomaankaupasta, mikä johti yhtiön tuhoon. USA myös suojelee markkinoitaan epärehellisesti eikä laske suomalaisia yrityksiä innovaatioineen markkinoilleen jos USAssa ei ole omia vastaavia tuotteita. Esimerkiksi Benecol ja Nokia aikoinaan.
Natossa Suomen asema olisi toteuttaa omilla verovaroilla USAn ulkopolitiikkaa sekä poliittisella että sotilaallisella tasolla. Tämä on vaan fakta mikä on näytetty toteen 2000-luvulla. Eurooppa on saanut palkaksi työstään USAn eduksi miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Nato ei toimi Euroopan etujen vaan isäntänsä etujen mukaisesti.

Suomea Venäjä ei ole uhannut muutoin kuin vilkkaassa mielikuvituksessa. Se taas ei ole kovinkaan vakavasti otettava asia ja siihen saa tarvittaessa ammattiapua ihan terveyskeskuksesta.

Entä saksa puola osin suomi . En viitsi jaksaa enenpää.

Anonyymi kirjoitti:

Näin pelastettiin ihmisiä Serbien joukkomurhaajilta.

Siellä nytkin serbialaiset ovat sotajalalla. Venäläismielinen pomo siellä on usuttamassa.

Ketkähän sitä riitaa haastaa??

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä? Nehän oli muslimeita. Ota nyt edes perusasioista selvää!

Eikö muslimit ole ihmisiä? Siinä näkee trollien sivistystason. Heiltä voi näin ollen odottaa mitä tahansa.

Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

Median toimittajien säälittävää tuherrusta koko touhu, tottuutta hipouakaan, mutta eihän se kirjoittamasta estä😆

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

E i vaan Ukraina ryösti Hrutsevin avulla Krimin Venäjältä, krimiläiset, joista 90% on ollut venäläisiä, loput tataareja, ovat venäläisten osalta halunneet koko ajan palata osaksi Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

Aloitetaan sitten Karjalan, Sallan, Petsamon, Krimin, Königsbergin ja Kurilien palautuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

Kuinka kauas historiassa halutaan mennä, jos rajoja aletaan siirtelemään? Ja vaikka haluttaisiin, niin ei se yksipuoleisella ilmoituksella onnistu.

Jos taas Venäjä koettaa valloittaa alueita asein, niin sitten sen on varauduttava siihen, että vastarintaa on ja pienet liittoutuvat isompien kanssa puolustautuessaan.

Jos valita pitää, niin mieluummin sitten aikaan, kun Suomi oli osa Ruotsia!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

...noista vastavuorokkaista... ei taida meillä olla Ukrainan kanssa mitään vuoroja... varsinkaan mitä Karjalan ryöstetyihin alueisiin tulee.. tämänykyinen isäntä on niitä omalla tavallaan "hoitanut"pian 75 vuotta joten paljon helpompi on antaa olla..
Leikki sikseen ; jos jostain ihmeen syystä naapuriin iskisi jonkin sortin katumus ja häpeäntunne ja häipyisivät Tarton rauha rajan taakse, olisi kyllä tarkasti harkittava kannattaisiko paskaläjän siivoukseen ylipäätään alkaa vai olisiko parasta ja halvinta jättää kerrankin kunnollinen hajurako...

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka kauas historiassa halutaan mennä, jos rajoja aletaan siirtelemään? Ja vaikka haluttaisiin, niin ei se yksipuoleisella ilmoituksella onnistu.

Jos taas Venäjä koettaa valloittaa alueita asein, niin sitten sen on varauduttava siihen, että vastarintaa on ja pienet liittoutuvat isompien kanssa puolustautuessaan.

Jos valita pitää, niin mieluummin sitten aikaan, kun Suomi oli osa Ruotsia!

Lue lisää

Juuri niin. Ruotsin osana sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

Venäjän palauttaminen osaksi Mongoliaa olisi luonnollinen, koska Mongolia ei ottaisi vierasta vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

Anonyymi kirjoitti:

...noista vastavuorokkaista... ei taida meillä olla Ukrainan kanssa mitään vuoroja... varsinkaan mitä Karjalan ryöstetyihin alueisiin tulee.. tämänykyinen isäntä on niitä omalla tavallaan "hoitanut"pian 75 vuotta joten paljon helpompi on antaa olla..
Leikki sikseen ; jos jostain ihmeen syystä naapuriin iskisi jonkin sortin katumus ja häpeäntunne ja häipyisivät Tarton rauha rajan taakse, olisi kyllä tarkasti harkittava kannattaisiko paskaläjän siivoukseen ylipäätään alkaa vai olisiko parasta ja halvinta jättää kerrankin kunnollinen hajurako...

Lue lisää

Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja hävisi; Suomi voi olla tyytyväinen, ettei mennyt enempää alueita; joka toisaalta on kohtuullista, koska Neuvostoliitto sodan aloitti. Ei me toisaalta tarvitakaan niitä alueita, kun meitä on niin vähän, ja se voi tyynnyttää Venäjää, etteivät kaipaakaan kovin paljon enempää.

Seuraavassakin sodassa Venäjää vastaan, meillä on mahdollisuus säilyttää rajattu itsenäisyys häviömme jälkeen, koska Venäjälle saattaa riittää veto-oikeus, kun hyötyvät puskurista. Suomi silloin pidetään armeijavajaana, eikä meillä ole vaaraa vihollisista, kun Venäjä puolustaa meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

Wikipedian mukaan, vuonna 1954 Krim liitettiin Ukrainaan (Neuvostoliittoa) heidän ystävyyden 300-vuotisjuhlien kunniaksi. Kun Neuvostoliitto hajosi, se jäi Ukrainalle. Putin on sitä mieltä, että se kuuluu Venäjälle.

Suomi hävisi omat alueensa sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja hävisi; Suomi voi olla tyytyväinen, ettei mennyt enempää alueita; joka toisaalta on kohtuullista, koska Neuvostoliitto sodan aloitti. Ei me toisaalta tarvitakaan niitä alueita, kun meitä on niin vähän, ja se voi tyynnyttää Venäjää, etteivät kaipaakaan kovin paljon enempää.

Seuraavassakin sodassa Venäjää vastaan, meillä on mahdollisuus säilyttää rajattu itsenäisyys häviömme jälkeen, koska Venäjälle saattaa riittää veto-oikeus, kun hyötyvät puskurista. Suomi silloin pidetään armeijavajaana, eikä meillä ole vaaraa vihollisista, kun Venäjä puolustaa meitä.

Lue lisää

Voi mikä idiootti tuossa edellisessä kirjoituksessa antaisi rtuosta vaan Sumen Venäjän halttuun. Mikä Suomen kansalainen noin ajattelee?

Venäjä ei ikinä puolusta meitä rehellisessä tarkoituksessa. Kyllä se on valtaamassa Suomea pikku hiljaa. Maita sieltä täältä on vaivihkaa ottanut omiin nimiinsä.

On korkea aika Suomen näyttää, että osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä. On liityttävä NATOon pika-pikaa!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

Entäs Ruotsi ??? Sen pitäisi ottaa Suomi ensin ????

Anonyymi kirjoitti:

E i vaan Ukraina ryösti Hrutsevin avulla Krimin Venäjältä, krimiläiset, joista 90% on ollut venäläisiä, loput tataareja, ovat venäläisten osalta halunneet koko ajan palata osaksi Venäjää.

Lue lisää

Ukraina oli tuolloin Venäjän rautasaappaan alla lujasti. Ukrainalla ei ollut omaa määräysvaltaa vaan oli liitettynä Venäjään satoja vuosia vastoin omaa tahtoa.

Mitä höpäjät. Venäjä voi halutessaan pitää kaasunsa sisällään ja varmasti jossain vaiheessa ainakin katkoksia tulossa. Saksan taas teki vuosisadan typerimmän päätöksen.

Anonyymi kirjoitti:

E i vaan Ukraina ryösti Hrutsevin avulla Krimin Venäjältä, krimiläiset, joista 90% on ollut venäläisiä, loput tataareja, ovat venäläisten osalta halunneet koko ajan palata osaksi Venäjää.

Lue lisää

Vähän kyseenalaista tuo mikä kenellekin kuuluu. Krim voisi hyvin kuulua Kreikalle:

Alun perin Krimin nimi oli asukkaidensa mukaan Tauris eli Chersonesus taurica.
Kreikkalaiset perustivat 600-luvulla eaa. siirtokuntia sen rannikolle. Myöhemmin alue kuului Bosboroksen valtakuntaan ja joutui 640 Itä-Roomalle.
Kansainvaellusten aikana se toimi monien kansojen läpikulkupaikkana. Kansainvaellusajan päätteeksi Krimillä asui gootteja. Krimillä puhuttu gootin kieli katosi ehkä vasta 1700-luvulla.
Tataarit valloittivat alueen 1200-luvulla, mutta menettivät sen turkkilaisille 1400-luvulla. Tataarit antoivat nykyisen nimen Krim eli "linnoitus".
Krimin kaanikunta luotiin mongolien vallan loputtua 1441.. Krimiläiset hallitsivat melkein koko aluetta Kuban- ja Dniestrjokien välillä, mutta eivät pystyneet valloittamaan genovalaisia kaupunkeja ennen ottomaanien apua 1475.
Vuonna 1774 tataarit joutuivat luovuttamaan alueen turkkilaisille, jotka rauhassa sitoutuivat tunnustamaan Krimin itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon. Ennen aselepoa 1772 Venäjän keisarikunta neuvotteli Krimin kanssa sopimuksen, jonka mukaan Krim vapautuisi Turkin vallasta ja saisi itsenäisyyden Venäjän keisarikunnan alaisuudessa. Itsenäisyysjakso jäi kuitenkin lyhyeksi Venäjän anastettua alueen 1783.
Vuosina 1854–1856 käytiin itämainen sota eli Krimin sota. Sodassa Venäjä kärsi tappion keskenään liittoutuneita Turkkia, Iso-Britanniaa, Ranskaa ja Sardiniaa vastaan. Taistelut tiivistyivät ajanmittaan Krimille. Pariisin rauhassa 1856 Sevastopol kuitenkin luovutettiin takaisin Venäjän hallintaan.
Saksalaiset joukot vapauttivat alueen bolsevikeista keväällä 1918 ja Krim julistautui itsenäiseksi. Koko Ukrainan alueen tulevaisuus ratkaistiin Ukrainen itsenäisyyssodassa, jossa bolševikit olivat voittoisia. Venäjän sisällissodassa 1919-20 Krim liitettiin jälleen Neuvosto-Venäjään.
Saksa valloitti Krimin 1941 muutamaksi vuodeksi. Neuvostoliiton valloitettua alueen takaisin, Krimin asukkaita syytettiin yhteistyöstä saksalaisten kanssa ja heidät päätettiin siirtää muualle Neuvostoliittoon. Krimin valtaväestö oli Krimin tataareja, jotka Josif Stalin pakkosiirrätti 18. - 20. toukokuuta 1944 Keski-Aasiaan. Huomattava osa 200 000 karkotetusta menehtyi kuljetuksien aikana.
Venäläistämistoimien yhteydessä vuonna 1946 Krimille vuonna 1921 myönnetty autonominen asema lakkautettiin kokonaan.
Krimin tataareille myönnettiin paluuoikeus Krimille vuonna 1988. Vuoden 2001 väestönlaskennan aikaan Krimin autonomisessa tasavallassa asui 243 400 Krimin tataaria. Paluumuutto on jatkunut tämän jälkeenkin, joskin 1990-lukua heikompana.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja hävisi; Suomi voi olla tyytyväinen, ettei mennyt enempää alueita; joka toisaalta on kohtuullista, koska Neuvostoliitto sodan aloitti. Ei me toisaalta tarvitakaan niitä alueita, kun meitä on niin vähän, ja se voi tyynnyttää Venäjää, etteivät kaipaakaan kovin paljon enempää.

Seuraavassakin sodassa Venäjää vastaan, meillä on mahdollisuus säilyttää rajattu itsenäisyys häviömme jälkeen, koska Venäjälle saattaa riittää veto-oikeus, kun hyötyvät puskurista. Suomi silloin pidetään armeijavajaana, eikä meillä ole vaaraa vihollisista, kun Venäjä puolustaa meitä.

Lue lisää

Suomi puolusti itsenäisyyttään, moni muu maa paljasti heti vatsanahkansa ja antautui Neuvostoliitolle, heille kävi todella huonosti. Rauhanehtojen kuullessaan ei kai yksikään suomalainen ollut tyytyväinen.
Se, että menetettiin alueita on tosi huono juttu, niille evakoile ja myöskin niille alueille. Kaikki rapakunnossa, saastuneita, roskaisia, hunningolla.

Oletko muuten huomannut, että ei Venäjäkään tarvitsisi laisinkaan niin laajaa valtakuntaa, kun heitäkin on kovin kovin vähän suhteutettuna maan pinta-alaan. Ja entäs Alaska sitten. Tai yllätys yllätys, Afrikka?

Haikailu karhun kainaloon on minulle täysin käsittämätöntä. Se ei ole mikään hellä halaus, vaan luut rusentava ja ahdistava.
Milleneumien voi olla vaikea edes kuvitella, mutta kaikki asiat ja ihan kaikkien kohdalla tulisivat muuttumaan, juuri niin kuin diktatuurimaissa on tapana. Myös toisinajattelijoiden ja toimittajien murhia myöten.

Suomettuminen, Yle Areenasta löytyy hyvää matskua.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta tuosta vaan,...sekö ei meinaa mitään? Saako Suomikin kaapata Karjalan itselleen. Putikanhan täytyy se hyväksyä vastavuoroisesti,.,,!

NATOn pääsihteeri J.Stoltenbergin mukaan Krimin liittäminen Venäjään johtui suurvaltojen välisestä kilpailusta. Venäjä ehti ensin.
Stoltenberg piti asiaa koskeneen puheensa Uudessa-Seelannissa. Kai sinä NATOn pääsihteeriä uskot? Sen mukaan Venäjä ei toiminut irrationaalisesti vaan loogisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedian mukaan, vuonna 1954 Krim liitettiin Ukrainaan (Neuvostoliittoa) heidän ystävyyden 300-vuotisjuhlien kunniaksi. Kun Neuvostoliitto hajosi, se jäi Ukrainalle. Putin on sitä mieltä, että se kuuluu Venäjälle.

Suomi hävisi omat alueensa sodassa.

Lue lisää

Pitää paikkansa valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

E i vaan Ukraina ryösti Hrutsevin avulla Krimin Venäjältä, krimiläiset, joista 90% on ollut venäläisiä, loput tataareja, ovat venäläisten osalta halunneet koko ajan palata osaksi Venäjää.

Lue lisää

Krimin asuttivat ennen pääasiassa tataarit, kunnes tataareille tuli Stalinin "kutsu" Siperiaan, vain harvat palasivat. Sama kohtalo oli varattu suomalasille, mutta toisin kävi. Stalin osasi kunnioittaa suomalaisten isänmaallisuutta ja sotilaallista ryhtiä, vaikka olikin oman kansansa (ja naapurien) murhaaja ja psykopaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja hävisi; Suomi voi olla tyytyväinen, ettei mennyt enempää alueita; joka toisaalta on kohtuullista, koska Neuvostoliitto sodan aloitti. Ei me toisaalta tarvitakaan niitä alueita, kun meitä on niin vähän, ja se voi tyynnyttää Venäjää, etteivät kaipaakaan kovin paljon enempää.

Seuraavassakin sodassa Venäjää vastaan, meillä on mahdollisuus säilyttää rajattu itsenäisyys häviömme jälkeen, koska Venäjälle saattaa riittää veto-oikeus, kun hyötyvät puskurista. Suomi silloin pidetään armeijavajaana, eikä meillä ole vaaraa vihollisista, kun Venäjä puolustaa meitä.

Lue lisää

Vanha kunnon muilutus pitää näköjään ottaa taas käyttöön. Sehän oli ennenkin win-win -toimintaa: suomalaiset pääsivät eroon pahimmista maanpettureista ja venäläiset saivat teloituskiintiönsä täytettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha kunnon muilutus pitää näköjään ottaa taas käyttöön. Sehän oli ennenkin win-win -toimintaa: suomalaiset pääsivät eroon pahimmista maanpettureista ja venäläiset saivat teloituskiintiönsä täytettyä.

Lue lisää

Stalinin venäläisille opettamaa kylmää logiikkaa: "Joka pettää omansa, pettää kyllä meidätkin". Siispä monttuun oman maansa pettäjät tai pettäjiksi oletetut, niin venäläiset kuin suomalaisetkin. Oletteko "Kremlin kellot" oppineet mitään ? Ette.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin Suomihan pitäisi palauttaa takaisin Ruotsille, jolta Venäjä sen aikoinaan ryöväsi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi puolusti itsenäisyyttään, moni muu maa paljasti heti vatsanahkansa ja antautui Neuvostoliitolle, heille kävi todella huonosti. Rauhanehtojen kuullessaan ei kai yksikään suomalainen ollut tyytyväinen.
Se, että menetettiin alueita on tosi huono juttu, niille evakoile ja myöskin niille alueille. Kaikki rapakunnossa, saastuneita, roskaisia, hunningolla.

Oletko muuten huomannut, että ei Venäjäkään tarvitsisi laisinkaan niin laajaa valtakuntaa, kun heitäkin on kovin kovin vähän suhteutettuna maan pinta-alaan. Ja entäs Alaska sitten. Tai yllätys yllätys, Afrikka?

Haikailu karhun kainaloon on minulle täysin käsittämätöntä. Se ei ole mikään hellä halaus, vaan luut rusentava ja ahdistava.
Milleneumien voi olla vaikea edes kuvitella, mutta kaikki asiat ja ihan kaikkien kohdalla tulisivat muuttumaan, juuri niin kuin diktatuurimaissa on tapana. Myös toisinajattelijoiden ja toimittajien murhia myöten.

Suomettuminen, Yle Areenasta löytyy hyvää matskua.

Lue lisää

Mahtavatkohan ne haikailijat suomalaisia ollakaan. Ehkä ne on kaikki töissä Pietarin trollitehtaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen palauttaminen osaksi venäjää olisi luonnollinen,koska venäjä ei ottaisi vierasta,vaan palauttaisi vanhaa itselleen!

Taidat olla Zirinovskyn kannattajia, kun alat Suomen syöjäksi. Onneksi kuulumme länsimaihin ja olemme EU:n kansalaisia- Mahdollisesti kohta olemme Naton jäseniä. Sitten saa venäläiset urputtaa rajansa takana aivan mitä vaan. Siellähän taantuvat ja elävät alkeisasteella.

Anonyymi kirjoitti:

E i vaan Ukraina ryösti Hrutsevin avulla Krimin Venäjältä, krimiläiset, joista 90% on ollut venäläisiä, loput tataareja, ovat venäläisten osalta halunneet koko ajan palata osaksi Venäjää.

Lue lisää

Tuo tahtoasia oli kyllä Putinin keksimä. Kyllä Krim maantieteellisesti on kuuluva Ukrainaan.
Nyt meni hieman mutkalliseksi tuo Krimin elämä.

Jos siellä voisimme panna kyselyn aikaan, että kuuluyisivatko he mieluummin länteen kyinm itään, luulen, että vastaus olisi pettymys Putinille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja hävisi; Suomi voi olla tyytyväinen, ettei mennyt enempää alueita; joka toisaalta on kohtuullista, koska Neuvostoliitto sodan aloitti. Ei me toisaalta tarvitakaan niitä alueita, kun meitä on niin vähän, ja se voi tyynnyttää Venäjää, etteivät kaipaakaan kovin paljon enempää.

Seuraavassakin sodassa Venäjää vastaan, meillä on mahdollisuus säilyttää rajattu itsenäisyys häviömme jälkeen, koska Venäjälle saattaa riittää veto-oikeus, kun hyötyvät puskurista. Suomi silloin pidetään armeijavajaana, eikä meillä ole vaaraa vihollisista, kun Venäjä puolustaa meitä.

Lue lisää

Nato meitä puolustaa, Onneksi!!!!!!

Ajetaanhan Kiinaakin nurkkaan. Jos se pistää raiskaavat uigurit (muslimit) omassa maassaan kuriin niin se on saanut ja saa talouspakotteita. Tuskin Kiina haluaa pelätä noita talouspakotteita loputtomiin. Kiina tietää että venäjän jälkeen se olisi länsimaiden hampaissa ja länsi voisi sitä entistä enemmän painostaa.
Tuolla ei paljoa eroa ole pakotetaanko joku maa asein vaikko talouspakottein noudattamaan käskyjä. Molemmissa tapauksissa puututaan toisen maan itsenäisiin päätöksiin. Kiinan tapauksessa sen Sisäpolitiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajetaanhan Kiinaakin nurkkaan. Jos se pistää raiskaavat uigurit (muslimit) omassa maassaan kuriin niin se on saanut ja saa talouspakotteita. Tuskin Kiina haluaa pelätä noita talouspakotteita loputtomiin. Kiina tietää että venäjän jälkeen se olisi länsimaiden hampaissa ja länsi voisi sitä entistä enemmän painostaa.
Tuolla ei paljoa eroa ole pakotetaanko joku maa asein vaikko talouspakottein noudattamaan käskyjä. Molemmissa tapauksissa puututaan toisen maan itsenäisiin päätöksiin. Kiinan tapauksessa sen Sisäpolitiikkaan.

Lue lisää

Kiina on yksipuolueinen, diktatorinen, ei-demokraattinen valtio jossa isoveli valvoo kansaa tarkemmin kuin länsimaissa ja yksilön päätäntävalta oman elämänsä suhteen on epäeettisesti rajoitettu. Kiina on hyvää pataa Venäjän kanssa.

Kuten mm. Wikipediasta voi lukea, Kiinan uiguurit on ne joita on systemaattisesti mm. raiskattu koulutusleireillä, jonne niitä on - ainakin Kiinan mukaan - jouduttu laittamaan koska heidän tekemäänsä vastaterroria ei saatu loppumaan. Jotkut uiguurit tekevät Kiinassa terroritekoja kostoksi kohtelustaan, johon kuuluu mm. eriarvoistaminen alemmaksi kuin muut etniset kiinalaiset, jotka kuuluvat Kiinan enemmän arvostamiin kiinalaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ajetaanhan Kiinaakin nurkkaan. Jos se pistää raiskaavat uigurit (muslimit) omassa maassaan kuriin niin se on saanut ja saa talouspakotteita. Tuskin Kiina haluaa pelätä noita talouspakotteita loputtomiin. Kiina tietää että venäjän jälkeen se olisi länsimaiden hampaissa ja länsi voisi sitä entistä enemmän painostaa.
Tuolla ei paljoa eroa ole pakotetaanko joku maa asein vaikko talouspakottein noudattamaan käskyjä. Molemmissa tapauksissa puututaan toisen maan itsenäisiin päätöksiin. Kiinan tapauksessa sen Sisäpolitiikkaan.

Lue lisää

Kuinka voit puhua noin, koska uiguurit eivät tosiaankaan ole raiskaavia, kuten sanot. He ovat Kiinan orjia, joita kohdellaan ihmisarvon vastaisesti. Missään maassa ei saisi olla tällaista hallintoa, joka eristää jonkin kansan osan orjatyövoimaksi.

Ejkä missään maassa saisi olla sellaista oikeuslaitosta, joka tuomitsee syyttömiä ihmisiä vankilaan vaan sen tähden, että maan hallinto antaa tällaisia mätä päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on yksipuolueinen, diktatorinen, ei-demokraattinen valtio jossa isoveli valvoo kansaa tarkemmin kuin länsimaissa ja yksilön päätäntävalta oman elämänsä suhteen on epäeettisesti rajoitettu. Kiina on hyvää pataa Venäjän kanssa.

Kuten mm. Wikipediasta voi lukea, Kiinan uiguurit on ne joita on systemaattisesti mm. raiskattu koulutusleireillä, jonne niitä on - ainakin Kiinan mukaan - jouduttu laittamaan koska heidän tekemäänsä vastaterroria ei saatu loppumaan. Jotkut uiguurit tekevät Kiinassa terroritekoja kostoksi kohtelustaan, johon kuuluu mm. eriarvoistaminen alemmaksi kuin muut etniset kiinalaiset, jotka kuuluvat Kiinan enemmän arvostamiin kiinalaisiin.

Lue lisää

Unohtuiko jokin hyvin olennainen fakta, uiguurit ovat muslimeja, muslimien korkein päämäärä on vallata maat Ummaa varten ja se tapahtuu Jihadilla. Kiina ei oikein ole liikaa tykännyt muslimien Jihadista, muslimien puolelta Jihadiin ei liity mitään "kostoja" tai "katkeruutta" kuten vasemmisto valheellisesti propagoi, niin no, vasemmistohan valehtelee vähän joka asiassa. Kysymyksessä on vain Allahin käskyn toteuttamista, palkintona on Jihadissa surmansa saaneen pääsy suoraan heidän paratiisiinsa, jossa heitä odotta 72 lapsimorsianta valtavissa linnoissa. Kiina ei siis halua Lähi-itää kulmilleen ja reagoi vain muslimien aggressiiviseen maan valloitus politiikkaan asiaan kuuluvalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ajetaanhan Kiinaakin nurkkaan. Jos se pistää raiskaavat uigurit (muslimit) omassa maassaan kuriin niin se on saanut ja saa talouspakotteita. Tuskin Kiina haluaa pelätä noita talouspakotteita loputtomiin. Kiina tietää että venäjän jälkeen se olisi länsimaiden hampaissa ja länsi voisi sitä entistä enemmän painostaa.
Tuolla ei paljoa eroa ole pakotetaanko joku maa asein vaikko talouspakottein noudattamaan käskyjä. Molemmissa tapauksissa puututaan toisen maan itsenäisiin päätöksiin. Kiinan tapauksessa sen Sisäpolitiikkaan.

Lue lisää

"Raiskaavat uigurit" ? Onpa leveällä pensselillä maalailtu: jos olet uiguuri, olet automaattisesti raiskaaja ? Tässähän on kyse kansanmurhasta ja aivopesusta. Sama odottaa kaikkia vapaita länsimaalaisia, ellei talttahampaille panna ajoissa luu kurkkuun. Katsokaa, mitä Kiina touhuaa Liettuan kanssa, haaste on lännelle annettu ja vastaus pitää olla lännen yhteinen ja kovakätinen.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtuiko jokin hyvin olennainen fakta, uiguurit ovat muslimeja, muslimien korkein päämäärä on vallata maat Ummaa varten ja se tapahtuu Jihadilla. Kiina ei oikein ole liikaa tykännyt muslimien Jihadista, muslimien puolelta Jihadiin ei liity mitään "kostoja" tai "katkeruutta" kuten vasemmisto valheellisesti propagoi, niin no, vasemmistohan valehtelee vähän joka asiassa. Kysymyksessä on vain Allahin käskyn toteuttamista, palkintona on Jihadissa surmansa saaneen pääsy suoraan heidän paratiisiinsa, jossa heitä odotta 72 lapsimorsianta valtavissa linnoissa. Kiina ei siis halua Lähi-itää kulmilleen ja reagoi vain muslimien aggressiiviseen maan valloitus politiikkaan asiaan kuuluvalla tavalla.

Lue lisää

Jaa. Vasemmistolaisetko ovat Kiinan kommunistisen puolueen toimia vastaan, ja oikeistolaisetko kannattavat kommunistien touhuja?

Niinpä venäjän vaikutusvalta vähene koko ajan. kansa pienenee ja uusia energiainnovaatioita keksitään, adios putte...

No nyt on päivän ruplat ja votkapaukut tienattu, voit lopettaa uhoamisen.

Ei natsisaksaakaan mediassa kovin yleisesti kehuta - miksi siis Putinin Venäjää pitäisi kehua vastoin todellisuutta.
KGB-Putin ei pääse eroon pakkomielteestään. Toivotaan venäläisille parempia aikoja paremman hallinnon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei natsisaksaakaan mediassa kovin yleisesti kehuta - miksi siis Putinin Venäjää pitäisi kehua vastoin todellisuutta.
KGB-Putin ei pääse eroon pakkomielteestään. Toivotaan venäläisille parempia aikoja paremman hallinnon kanssa.

Lue lisää

No kyllä aika moni kuolikin sen takia ettei natsisaksaa medioissa kehuttu. Oliko sitten sen arvoista saada 1 pieni viiksekäs mies hiljaiseksi.

Ai helkuti mikä loistava jären juoksu. Onnittelen.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt on päivän ruplat ja votkapaukut tienattu, voit lopettaa uhoamisen.

Ei siinä uhoa, totes totuuden vaan.

Venäjän etupiiri ajattelu on kuvottavaa!

Media on todella onnistunut suomalaisten AIVOPESUSSA. Raukat ei osaa enää muuta kuin toitottaa mitä jenkkien torvista tulee. Ja sen lisäksi kun ei ole omaa elämää haukutaa oman maan kansalaisia ja naapureita. Raukkamaista puuhaa. Ois aika keskittyä OMAAN ELÄMÄÄN omassa maassa

Voi raukkaparka Putin. Kyllä hällä on nyt vaikeat oltavat, kun kaikki täällä parjaa ressukkaa.

Putin on urheasti laittanut sotajoukkonsa kiusaamaan Ukrainan kansaa, pitäisihän tuolle nyt osoittaa kiitosta, kun osaa noin mukavasti hallita maataan

Kyllä varmaan Venäjän kansa kunnioittaa noin suurta miestä, joka osaa tehdä kiusaa piwnwlle rajavaltiolle. Pieni mies on oikein voimansa tunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Media on todella onnistunut suomalaisten AIVOPESUSSA. Raukat ei osaa enää muuta kuin toitottaa mitä jenkkien torvista tulee. Ja sen lisäksi kun ei ole omaa elämää haukutaa oman maan kansalaisia ja naapureita. Raukkamaista puuhaa. Ois aika keskittyä OMAAN ELÄMÄÄN omassa maassa

Lue lisää

Tuotahan se Putin haluaa troilleillaan vakuuttaa. Vieläkun Venäjä itse jättäisi naapurinsa rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Media on todella onnistunut suomalaisten AIVOPESUSSA. Raukat ei osaa enää muuta kuin toitottaa mitä jenkkien torvista tulee. Ja sen lisäksi kun ei ole omaa elämää haukutaa oman maan kansalaisia ja naapureita. Raukkamaista puuhaa. Ois aika keskittyä OMAAN ELÄMÄÄN omassa maassa

Lue lisää

... entäpä teillä siellä venäjällä? ...voisitteko keskittyä OMAAN ELÄMÄÄN omassa maassa (ei siis Ukrainassa, Georgiassa...)

Mitenkäs ne Venäjällä murhatut toimittajat ? Ikkunoista lennelleet lääkärit ja linnaan pannut toisinajattelijat ???
Onkos siellä vapaat vaalit... Ai niin: Onhan toki. Kaikki saavat ihan vapaasti äänestää Putiinia.

Lammaslauma kuten muissakin maissa.

Oletko muita syyttelevä nilkki😆

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muita syyttelevä nilkki😆

Taidat olla.

Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

Lue lisää

Ahaa. Eli sinustako siis ongelmat ratkaistaan väkivallalla jo ihan lähtökohtaisesti?

En ole ihan varma siitä, miten moni natseista kovimmista oli lopulta mikään sotasankari. Enimmäkseen vaino kohdistui heihin, jotka olivat lähtökohtaisesti heikommilla.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ahaa. Eli sinustako siis ongelmat ratkaistaan väkivallalla jo ihan lähtökohtaisesti?

En ole ihan varma siitä, miten moni natseista kovimmista oli lopulta mikään sotasankari. Enimmäkseen vaino kohdistui heihin, jotka olivat lähtökohtaisesti heikommilla.

Lue lisää

Suomen Lapissa SS-poliisiyksikkö oli aivan onneton, kun lähdettiin korpeen Puna Armeijaa vastaan. Sellaista se on, kun ei voi potkia aseettomia siviilejä taajama-alueella paraatikamppeissa...

Täh? Oletko sekaisin?

Suomi on demokratia. Hallitukset kootaan neuvottelujen jälkeen. Vallankumoustako suunnittelet?

Ukraina? Miten se tähän liittyy? Kenen sitä pitäisi sinusta johtaa?

Mistä saat Venäjän tietos?
Uskotko median toimittajien satuihin?

Lue otsakkeet/ uutiset. Niissä toimittajat oletravat, kuvittelevat jne. Sama, kun koronauutisissa. Kerrotaantotuutena keksittyä tarinaa.
Ja Kyllä, monet nielee sen totuutena.
Media/ toimittajat eivät ole rehellisiä.
Lue miten tehokkaiden ja suojaa antavien rokotteiden kanssa kävi🙈🙉🙊🐒

Anonyymi kirjoitti:

Mistä saat Venäjän tietos?
Uskotko median toimittajien satuihin?

Lue otsakkeet/ uutiset. Niissä toimittajat oletravat, kuvittelevat jne. Sama, kun koronauutisissa. Kerrotaantotuutena keksittyä tarinaa.
Ja Kyllä, monet nielee sen totuutena.
Media/ toimittajat eivät ole rehellisiä.
Lue miten tehokkaiden ja suojaa antavien rokotteiden kanssa kävi🙈🙉🙊🐒

Lue lisää

Saisitko nyt ensin vastattua noihin kysymyksiini?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

Lue lisää

Totta. Suomen kansaa alistetaan eu n taholta, niin ollut alusta asti.Suomen pitäisi laittaa listaan eu n Hyödyt ja Haitat, ja verrata. Onko joku Hyöty edes olemassa, sitä pitäisi etsiä.

Maamme päättäjät taputtaa, silmät innosta kiiluen verovarojemme ja työpaikkojemme siirtyessä etelään vihreänä siirtymänä.

Äänestäkää Viisaammin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Suomen kansaa alistetaan eu n taholta, niin ollut alusta asti.Suomen pitäisi laittaa listaan eu n Hyödyt ja Haitat, ja verrata. Onko joku Hyöty edes olemassa, sitä pitäisi etsiä.

Maamme päättäjät taputtaa, silmät innosta kiiluen verovarojemme ja työpaikkojemme siirtyessä etelään vihreänä siirtymänä.

Äänestäkää Viisaammin!!!

Lue lisää

Eli ketä pitää äänestää?

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

Lue lisää

No ei tietenkään aplodeera rikolliselle. Vankila on oikea paikka tuollaiselle potkijalle. Miten tuollainen potkimisasia liityy Putinin harjoittamaan "potkimiseen" ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

Lue lisää

Miten niin ei pärjätä sodissa? Ihan tarpeeksi hyvin pärjätään jos armeija lähetetään, vahva laivasto ja valmistaudutaan siihen sotaan tietenkin. Ja ei siellä sodassa tarvitse olla mitenkään julma. Että jos tulee sota niin sitten vaan mennään

TruthReallyHurts kirjoitti:

Täh? Oletko sekaisin?

Suomi on demokratia. Hallitukset kootaan neuvottelujen jälkeen. Vallankumoustako suunnittelet?

Ukraina? Miten se tähän liittyy? Kenen sitä pitäisi sinusta johtaa?

Lue lisää

Demokratia vittuun täältä!!!!!!! Suomi tarvitsee vahvan johtajan ja hallituksen joka kukistaa Suomen kansan viholliset!!!! Niin Suomi saa ehkä paremman tulevaisuuden.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Täh? Oletko sekaisin?

Suomi on demokratia. Hallitukset kootaan neuvottelujen jälkeen. Vallankumoustako suunnittelet?

Ukraina? Miten se tähän liittyy? Kenen sitä pitäisi sinusta johtaa?

Lue lisää

Ukraina kuuluu Venäjälle häpeämään.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Suomen kansaa alistetaan eu n taholta, niin ollut alusta asti.Suomen pitäisi laittaa listaan eu n Hyödyt ja Haitat, ja verrata. Onko joku Hyöty edes olemassa, sitä pitäisi etsiä.

Maamme päättäjät taputtaa, silmät innosta kiiluen verovarojemme ja työpaikkojemme siirtyessä etelään vihreänä siirtymänä.

Äänestäkää Viisaammin!!!

Lue lisää

Juu

Anonyymi kirjoitti:

Mistä saat Venäjän tietos?
Uskotko median toimittajien satuihin?

Lue otsakkeet/ uutiset. Niissä toimittajat oletravat, kuvittelevat jne. Sama, kun koronauutisissa. Kerrotaantotuutena keksittyä tarinaa.
Ja Kyllä, monet nielee sen totuutena.
Media/ toimittajat eivät ole rehellisiä.
Lue miten tehokkaiden ja suojaa antavien rokotteiden kanssa kävi🙈🙉🙊🐒

Lue lisää

Rokote toimii.

Yksi piikki ei tuo pysyvää suojaa, kuten ei moni muukaan rokote, mutta suojaa pahimman yli!

Influenssarokotekin on otettava joka vuosi, koska virus muuntuu. Ei siinä ole mitään draamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Suomen kansaa alistetaan eu n taholta, niin ollut alusta asti.Suomen pitäisi laittaa listaan eu n Hyödyt ja Haitat, ja verrata. Onko joku Hyöty edes olemassa, sitä pitäisi etsiä.

Maamme päättäjät taputtaa, silmät innosta kiiluen verovarojemme ja työpaikkojemme siirtyessä etelään vihreänä siirtymänä.

Äänestäkää Viisaammin!!!

Lue lisää

Vaikka niin olisikin, niin sen asian korjaa suomalaiset, eikä sekään kuulu muille!

Venäjän on turha huudella muille, tyrkyttää ideologiaansa ja närkästyä kun muita ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia vittuun täältä!!!!!!! Suomi tarvitsee vahvan johtajan ja hallituksen joka kukistaa Suomen kansan viholliset!!!! Niin Suomi saa ehkä paremman tulevaisuuden.

Eli kuka se on?

🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ahaa. Eli sinustako siis ongelmat ratkaistaan väkivallalla jo ihan lähtökohtaisesti?

En ole ihan varma siitä, miten moni natseista kovimmista oli lopulta mikään sotasankari. Enimmäkseen vaino kohdistui heihin, jotka olivat lähtökohtaisesti heikommilla.

Lue lisää

Hitler sanoi, että saksalainen sotilas kuolee hymyssä suin maansa puolesta kun kenraali, joka ei koskaan ollut rintamalla, oli liian varovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler sanoi, että saksalainen sotilas kuolee hymyssä suin maansa puolesta kun kenraali, joka ei koskaan ollut rintamalla, oli liian varovainen.

Niin? Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina kuuluu Venäjälle häpeämään.

Kuka hullu tuollaista kirjoittaa? Ukraina on itsenäinen maa, kuten on Baltian maat ja Balkanin maat. Sekös Putinia kiukuttaa, kun kuuluvat vielä Natoonkin.

Jättäisi jo Ukrainan rauhaan, että maa pääsisi kehittämään taloittaan. Siellä rajalla häiritsevät luopiot Ukrainan venäläiset, jotka eivät soisi Ukrainan kehittyä länsimaana, kuten he itse haluavat.

Venäläismieliset ovat niin sopeutumattomia elämään normaalia elämää Ukrainan kansalaisina, että on pidettävä yllä jatkuvaa kiusantekoa, ettei rajalla asuvat ihmiset voi elää ihmisarvoista elämää.

Olisi jo korkea aika Venäjänkin jättää Ukraina Rauhaan. He eivät halua sotaa, vaan elää rauhassa omassa maassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta ota nyt huomioon mitä lampaita länsimaalaisista on kasvatettu.
Jos joku kertoo juttua että potki maahantunkeutujalta naaman verille niin ei muut aplodeeraa. Tällä kasvatuksella ei yksinkertaisesti enää pärjätä sodissa. Muutama julmuus ja suomenkin armyn sotilaat tarvisi kaikki kriisiapua.

Jokunen natsi saattaa olla jotka mtuloisten verta kestää nähdä. Mutta vähän niitä kaikenkaikkiaan enää on.

Lue lisää

Totta se valitettavasti on. EU:ssa ihmiset ovat pelkääviä pasifistikommareita. Puolustus on ulkoistettu sotahulluille amerikkalaisille. Euroopan pitäisi kantaa vastuu puolustuksesta. Ei amerikkalaiset välitä jos Eurooppa tuhoutuu. Heitä kiinnostaa vain oma valta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu tuollaista kirjoittaa? Ukraina on itsenäinen maa, kuten on Baltian maat ja Balkanin maat. Sekös Putinia kiukuttaa, kun kuuluvat vielä Natoonkin.

Jättäisi jo Ukrainan rauhaan, että maa pääsisi kehittämään taloittaan. Siellä rajalla häiritsevät luopiot Ukrainan venäläiset, jotka eivät soisi Ukrainan kehittyä länsimaana, kuten he itse haluavat.

Venäläismieliset ovat niin sopeutumattomia elämään normaalia elämää Ukrainan kansalaisina, että on pidettävä yllä jatkuvaa kiusantekoa, ettei rajalla asuvat ihmiset voi elää ihmisarvoista elämää.

Olisi jo korkea aika Venäjänkin jättää Ukraina Rauhaan. He eivät halua sotaa, vaan elää rauhassa omassa maassaan.

Lue lisää

... se oli varmaan sarkasmia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta se valitettavasti on. EU:ssa ihmiset ovat pelkääviä pasifistikommareita. Puolustus on ulkoistettu sotahulluille amerikkalaisille. Euroopan pitäisi kantaa vastuu puolustuksesta. Ei amerikkalaiset välitä jos Eurooppa tuhoutuu. Heitä kiinnostaa vain oma valta.

Lue lisää

Miten muuttaisit tilannetta?

Anonyymi kirjoitti:

Totta se valitettavasti on. EU:ssa ihmiset ovat pelkääviä pasifistikommareita. Puolustus on ulkoistettu sotahulluille amerikkalaisille. Euroopan pitäisi kantaa vastuu puolustuksesta. Ei amerikkalaiset välitä jos Eurooppa tuhoutuu. Heitä kiinnostaa vain oma valta.

Lue lisää

Kommarit eivät ole koskaan eikä missään olleet pasifisteja, paitsi niissä maissa joiden kyvyn puolustukseen he haluavat tehdä mahdottomaksi ja esittävät olevansa "rauhanpuolustajia". Vasemmistolaiset ovat siis itsenäisen valtion suurin uhka, siis viides kolonna vihollisen hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kommarit eivät ole koskaan eikä missään olleet pasifisteja, paitsi niissä maissa joiden kyvyn puolustukseen he haluavat tehdä mahdottomaksi ja esittävät olevansa "rauhanpuolustajia". Vasemmistolaiset ovat siis itsenäisen valtion suurin uhka, siis viides kolonna vihollisen hyväksi.

Lue lisää

Ahaa. Eli kun ihmiset siis esimerkiksi epäisänmaallisesti vastustavat koronarokotetta ja nakertavat luottamusta järjestelmäämme, he ovat kommareita. Hmm...

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia vittuun täältä!!!!!!! Suomi tarvitsee vahvan johtajan ja hallituksen joka kukistaa Suomen kansan viholliset!!!! Niin Suomi saa ehkä paremman tulevaisuuden.

Kannatat siis sellaista Fuhrer -tyyppistä ratkaisua. Saksakin oli vähän aikaa suuri vahvan johtajansa johtamana.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia vittuun täältä!!!!!!! Suomi tarvitsee vahvan johtajan ja hallituksen joka kukistaa Suomen kansan viholliset!!!! Niin Suomi saa ehkä paremman tulevaisuuden.

”Kukistaa Suomen kansan viholliset”
Miten ihmeessä kukaan suomalainen diktaattori Venäjää voisi kukistaa?

Anonyymi kirjoitti:

”Kukistaa Suomen kansan viholliset”
Miten ihmeessä kukaan suomalainen diktaattori Venäjää voisi kukistaa?

Tuon kommentoimasi tekstin tuottaja elää ihan omassa maailmassaan.

Johtuuko Venäjävihasi median aikaansaamasta harhakuvasta, vai oletko keksinyt vihan päässäsi ite. Että se helpottaisi surkeaa,elämääsi?
Eikö venäjältä herunut turvapaikkaa?

Venäläiset ovat ihan hyvää sakkia mutta onhan se totuuden nimissä omien johtajien ehkä eniten kusettama kansa lähihistioriassa. Ja sama meno jatkuu, oletettavasti Putlerin jälkeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuuko Venäjävihasi median aikaansaamasta harhakuvasta, vai oletko keksinyt vihan päässäsi ite. Että se helpottaisi surkeaa,elämääsi?
Eikö venäjältä herunut turvapaikkaa?

Lue lisää

Kuka nyt Venäjältä hakisi turvapaikkaa? Sieltähän Venäjän lautta tulevat Suomen rajalle, mutta valitettavasti mekään emme voi kaikkia ottaa vastaan.

Olisihan tuo ihmisyysteko, jos Venäjäkin ottaisi vastaan pakolaisia, jotka kärsivät omassa maassaan. Se on vain kumma, että kukaan sinne ei halua. Mistä mahtaa johtua???

Miksi Venäjällä ja USAssa ei osata valita aina realistisia johtajia. Maailmalla on kyllästytty sekoiliviin narsistijohtajiin.

Sama muista maista. Poliitikkonarsistit käyttävät kansoja pelinappuloina itsetehostuspeleissään. Moni poliitikko olisi tehnyt suurimman palveluksen maailmalle, jos olisi jäänyt syntymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjällä ja USAssa ei osata valita aina realistisia johtajia. Maailmalla on kyllästytty sekoiliviin narsistijohtajiin.

Kyllähän ne Venäjällä osaisivat, mutta vaikka ne minkä valitsisivat niin Putler siellä silti istuu.
Valkovenäjällä vähän sama malli.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ne Venäjällä osaisivat, mutta vaikka ne minkä valitsisivat niin Putler siellä silti istuu.
Valkovenäjällä vähän sama malli.

Venäjän ongelmana on Neuvostoliiton aikana liian suureksi kasvatettu KGB ja ties mikä muu kirjainlyhenne valvontakoneisto. Kun neukkula romahti niin eipä ollut juuri vaihtoehtoja ketkä edes auttavasti saivat maata pidettyä tolpillaan. Näin KGB rosvot perivät uuden Venäjänkin, ja valitettavasti ahneus kasvoi mitä enemmän miljoonia saivat imuroitua itselleen.

Tunnen useampia. Mukavia ovat, luotettavia. Ottaisin heitä tänne enemmänkin. Mielummin venäläinen ystävänä, kuin joku kaukomailta, jonka uskonto ja kulttuuri on turvallisuusuhka.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjällä ja USAssa ei osata valita aina realistisia johtajia. Maailmalla on kyllästytty sekoiliviin narsistijohtajiin.

Sinäkö tiedät, mihin maailmalla kyllästytty🙈

Anonyymi kirjoitti:

Sama muista maista. Poliitikkonarsistit käyttävät kansoja pelinappuloina itsetehostuspeleissään. Moni poliitikko olisi tehnyt suurimman palveluksen maailmalle, jos olisi jäänyt syntymättä.

Lue lisää

Eipä oo hyvä olo sulla, kun muita pitä syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjällä ja USAssa ei osata valita aina realistisia johtajia. Maailmalla on kyllästytty sekoiliviin narsistijohtajiin.

USA korjasi tilanteen neljän vuoden kokeilun jälkeen kuten demokratioissa tapana on.
Kuinkas kauan Putin onkaan kansaansa jo kupannut?

Anonyymi kirjoitti:

Sama muista maista. Poliitikkonarsistit käyttävät kansoja pelinappuloina itsetehostuspeleissään. Moni poliitikko olisi tehnyt suurimman palveluksen maailmalle, jos olisi jäänyt syntymättä.

Lue lisää

😁🤫

Anonyymi kirjoitti:

USA korjasi tilanteen neljän vuoden kokeilun jälkeen kuten demokratioissa tapana on.
Kuinkas kauan Putin onkaan kansaansa jo kupannut?

Jos vain Putinissa ja rahanahneissa on vikaa, kuka leikittelee venäläisten kansanmurhalla??
Luuletko ettei Suomesta löydy samanlaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ongelmana on Neuvostoliiton aikana liian suureksi kasvatettu KGB ja ties mikä muu kirjainlyhenne valvontakoneisto. Kun neukkula romahti niin eipä ollut juuri vaihtoehtoja ketkä edes auttavasti saivat maata pidettyä tolpillaan. Näin KGB rosvot perivät uuden Venäjänkin, ja valitettavasti ahneus kasvoi mitä enemmän miljoonia saivat imuroitua itselleen.

Lue lisää

imperiumi takaisin sinne Venäjälle

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjällä ja USAssa ei osata valita aina realistisia johtajia. Maailmalla on kyllästytty sekoiliviin narsistijohtajiin.

Ei siellä olekkaan Vihervassareita niin kuin suomessa mutta niitähän te olette halunneetkin. Toivottavasti pysyvätkin tosi kauan että saatte nauttia niistä rakastamistanne vihervassareista oikein perusteellisesti. Suomi nousuun Vihervassareiden johdolla.
Naurettavan katkeraa porukkaa suomessa ja Siinäpä nautitte. Saa kunnon naurut aina kun lukee lapsellisia kommentteja . Ei tarvii tv.tä kattoo . Riittää nää typerät kommentit täällä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjällä ja USAssa ei osata valita aina realistisia johtajia. Maailmalla on kyllästytty sekoiliviin narsistijohtajiin.

Filosofia, psykologia, sosiaalipsykologia, kasvatustiede, historia, politiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ne Venäjällä osaisivat, mutta vaikka ne minkä valitsisivat niin Putler siellä silti istuu.
Valkovenäjällä vähän sama malli.

... ja tähän meidän kaikkien täytyy kiinnittää huomiota!

Minä kirjoitan tässä ja vaikka kirjoittaisin suomikriittisiä kommentteja, niin ei minua Suomessa siitä asiasta laiteta vankilaan. Valitettavasti tilanne on eri Venäjällä.
Ruotsissa voi kirjoittaa kriittiisiä kommentteja, mutta Valko-Venäjällä taas ei voi.

Odottelen taas seuraavia vaaleja tutkaillakseni, keitä kaikkia siellä on ehdokkaana?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjällä ja USAssa ei osata valita aina realistisia johtajia. Maailmalla on kyllästytty sekoiliviin narsistijohtajiin.

Johtuisikohan vaaleista? Venäjällä saa ihan vapaasti äänestää Putiinia, kun kaikki muut ehdokkaat on pantu linnaan ja julistettu vaalikelvottomiksi.
Noh, onhan siellä joku kolmannen rivin perseennuolija laitettu nimellisesti ehdolle, mutta todellisia vaihtoehtoja ei ole kuin yksi.
Se on se syy, varsinkin kun lakeja näppärästi muokkaamalla Putiini teki itsestään ikuisen presidentin.

Anonyymi kirjoitti:

USA korjasi tilanteen neljän vuoden kokeilun jälkeen kuten demokratioissa tapana on.
Kuinkas kauan Putin onkaan kansaansa jo kupannut?

Vuodesta 2000. Välillä kulisseista käsin.

Taidat olla se pikkukalle jota on tukistettu niin monta kertaa hiukset kieroon, että aivotkin menneet kieroon? Muistat varmaan sen sauna vitsin?

Navalnyi halusi osoittaa, ettei hän pelkää tuollaista pikku miestä kuin Putin, varsinkin nyt, kun Putin yritti myrkyttää hänet.

Varmaan kestää jonkin aikaa, ennekuin Putin yrittää moista uudelleen, koska koko maailma on nyt Navalnyin puolella.

Niin hyvä maa tuo Venäjä on, että kaikki oligargit ovat vieneet "rahansa" ja asustavat muissa, turvallisemmissa maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Navalnyi halusi osoittaa, ettei hän pelkää tuollaista pikku miestä kuin Putin, varsinkin nyt, kun Putin yritti myrkyttää hänet.

Varmaan kestää jonkin aikaa, ennekuin Putin yrittää moista uudelleen, koska koko maailma on nyt Navalnyin puolella.

Niin hyvä maa tuo Venäjä on, että kaikki oligargit ovat vieneet "rahansa" ja asustavat muissa, turvallisemmissa maissa.

Lue lisää

Venäjälle aiotaan palauttaa kuolemantuomiot. Sitten Navalnyitä ei enää tarvitse salamyrkyttää, vaan hänet voidaan ligvidoida ihan julkisesti.

Kuka tän sunnuntai Putkisen on ajanu näille palstoille sotkemaan keskusteluja??

Kerroppa nyt kun olet Tietäjä.

Miten Venäjä Kiusaa Suomea?
Miten yksittäisiä Suomalaisia?

Kiitos etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa nyt kun olet Tietäjä.

Miten Venäjä Kiusaa Suomea?
Miten yksittäisiä Suomalaisia?

Kiitos etukäteen.

Lue riippumattomia lehtiä, kuuntele asiantuntijoita, poliitikkoja, ja tutustu turvallisuuspoliittiseen selntekoon. Eiköhän tuosta jo selviä.
Ei pelkkää Venäjän mediaa seuraamalla pysy ajantasalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa nyt kun olet Tietäjä.

Miten Venäjä Kiusaa Suomea?
Miten yksittäisiä Suomalaisia?

Kiitos etukäteen.

... lähettämällä sotakoneita lentelemään liian lähelle, kansainvälisesti sovittuja rajoja.
... lähettämällä passittomia ihmisiä rajalle - vieläpä kolmannen maan kansalaisia! (Olikohan heillä passi Venäjälle tullessa)


Näin aluksi!

Saisiko olla muuta?

Anonyymi kirjoitti:

... lähettämällä sotakoneita lentelemään liian lähelle, kansainvälisesti sovittuja rajoja.
... lähettämällä passittomia ihmisiä rajalle - vieläpä kolmannen maan kansalaisia! (Olikohan heillä passi Venäjälle tullessa)


Näin aluksi!

Saisiko olla muuta?

Lue lisää

Nehän ylittävät Suomen rajoja tuon tuosta, eivät pelkästään lähellä rajaa lentele.

Tyypillisiä persuputinistien juttuja. Kirjoitetaanko persujen puheet nykyisin Kremlissä? Siltä ne ainakin vaikuttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillisiä persuputinistien juttuja. Kirjoitetaanko persujen puheet nykyisin Kremlissä? Siltä ne ainakin vaikuttavat.

Persut on suomalainen kansallismielinen kansanryhmä, joka ei kumartele toisille, eikä myy persettään. Teillä äärihörhöillä suonissa virtaa kommunnistiveri, josta kertoo mm. tuo ääriviha ja äärimielivaltaisuus. Se on tyypillistä kommunistiselle hirmuvallalle. Stalin on profeettasi ja eroottisten uniesi sankari.

Totta. Liekö koronapiikki päät sekoittanut. Niin ovat sotaisia täällä osa. Mutta, heidät kannatraakin lähettää etelänmaihin. Puolustamaan etelämaalaisten etuja, kyllä se uho matkalla katoas. Ja jos ei katoa, jääpi sinne vaikka sitä iäksi oottelemaan.Eipä haittaa mittään😆

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillisiä persuputinistien juttuja. Kirjoitetaanko persujen puheet nykyisin Kremlissä? Siltä ne ainakin vaikuttavat.

Mistä vihasi kumpuaa?
Onko krapula, piikin haitan pelko, vai mistä kivistää?

Anonyymi kirjoitti:

Persut on suomalainen kansallismielinen kansanryhmä, joka ei kumartele toisille, eikä myy persettään. Teillä äärihörhöillä suonissa virtaa kommunnistiveri, josta kertoo mm. tuo ääriviha ja äärimielivaltaisuus. Se on tyypillistä kommunistiselle hirmuvallalle. Stalin on profeettasi ja eroottisten uniesi sankari.

Lue lisää

Lol 😆😆

Miksi kukaan sinne edes hyökkäisi? Rahan pilluuta vain, Omatkin kansalaiset lähtevät kälppimään minkä ehtivät...

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillisiä persuputinistien juttuja. Kirjoitetaanko persujen puheet nykyisin Kremlissä? Siltä ne ainakin vaikuttavat.

Onko kivaa olla noin sekaisin, kun tyypilliseltä lättäpärstältä vaikutat.

Onko sillä länsitrollille mitään väliä? Hänhän sanoi, että hänelle on luvattu vuosien turvapaikka USA:sta (joka sisällissodan partaalla), jos Venäjä hyökkää Suomeen, koska tyyppi taitaa tietää miten voi käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sillä länsitrollille mitään väliä? Hänhän sanoi, että hänelle on luvattu vuosien turvapaikka USA:sta (joka sisällissodan partaalla), jos Venäjä hyökkää Suomeen, koska tyyppi taitaa tietää miten voi käydä.

Lue lisää

" jos Venäjä hyökkää Suomeen", Niinpä. Kuka siis uskoo, että 5,5 miljoonaien Suomi hyökkäisi 145 miljoonaisen Venäjän kimppuun ???? Edes niillä uusilla Hornetin korvikkeilla ???

Anonyymi kirjoitti:

" jos Venäjä hyökkää Suomeen", Niinpä. Kuka siis uskoo, että 5,5 miljoonaien Suomi hyökkäisi 145 miljoonaisen Venäjän kimppuun ???? Edes niillä uusilla Hornetin korvikkeilla ???

Lue lisää

USA voi pakottaa meidät laukaisemaan ydinohjuksen F-35:sta Pietariin.

Anonyymi kirjoitti:

USA voi pakottaa meidät laukaisemaan ydinohjuksen F-35:sta Pietariin.

Aika vauhdikas mielikuvitus sinulla.

..maksaako sulle joku tuosta venäläisyyden puolustelusta ihan palkkaa, ei kai kukaan täyspäinen ilmaiseksi noin hännystele ?

On se kuitenkin hyvä, että on usa ja puolustusliitto nato olemassa. Mietippä millaista olisi, jos maailmassa ei olisi vastavoimia totalitaarisille valtioille. Rikollisia ja hyväksikäyttäjiä on aina, myös valtioiden hallinnoissa ne joskus valitettavasti pääsevät valta-asemaan tukahduttaen kaiken demokratian. Demokratia ja ihmisoikeudet ovat sellaisia arvoja, että niitä joudutaan puolustamaan tuollaisten roistojen vuoksi tarvittaessa asein.

Mitenkähän se venäläinen sota-aseistus, Kalashnikov kuuluisimpana, on löytänyt tiensä maailman kaikkiin kriisipesäkkeisiin ??? Lienee ihan pyyteetöntä rauhanase-apua.

Usa:ssa toimii demokratia. Presidentit istuvat virassaan korkeintaan kaksi kautta. Venäjällä.. Hmm.. no siellä ei toimi.

Ja venäjänkö pitäisi tyytyä tilanteeseen? Siittä voi tulla kouluampuja noitten muiden kusipäiden takia tuossa tilanteessa. Sitten itketään kun pikku pettereiltä ja lissukoilta pää halkeaa luodista.

Täälläpä löyty oikea nero kirjottelija. Taputappa ittees olalle,kyllä.niiin oli fiksu ja järkevä uskostulo.Melkeimpä karmit kaulassa...😂😂😂😂

Onko sulla elämässä muutakin kun toi Venäjä?

Selitä mitä varten tarvitaan jotain kansanvälisiä sopimuksia? Euroopan unionin sopimukset on varmaan paskimpia sopimuksia koko maailmassa. Ne ovat täysin turhia ja typeriä juttuja siksi että ne rajoittavat tai pakottavat eri maiden asioita. Niinkuin joku vitun ilmastosopimus. Tai maahanmuutto sopimus. Maalla voi olla omat lait ja se riittää että laittakaa sinne perseeseen nuo teidän sopimukset

Jokainen maa saa armeijan kanssa valloittaa omalle valtakunnalle lisää maita. Se on loppumaton oikeus. Sitä ei kannata edes yrittää estää koska niin ihmiset ovat eläneetjo satoja tuhansia vuosia sitten että voi voi sitten jos häviää kun on liian heikko sotimaan🙄

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen maa saa armeijan kanssa valloittaa omalle valtakunnalle lisää maita. Se on loppumaton oikeus. Sitä ei kannata edes yrittää estää koska niin ihmiset ovat eläneetjo satoja tuhansia vuosia sitten että voi voi sitten jos häviää kun on liian heikko sotimaan🙄

Lue lisää

Kiva kuin litukassa ei oo toppahousuja etuilemassa. kiitos korona, rajat lopullisesti kiinni ,kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla elämässä muutakin kun toi Venäjä?

"Anonyymi" ei ole jonkun henkilökohtainen nimimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Selitä mitä varten tarvitaan jotain kansanvälisiä sopimuksia? Euroopan unionin sopimukset on varmaan paskimpia sopimuksia koko maailmassa. Ne ovat täysin turhia ja typeriä juttuja siksi että ne rajoittavat tai pakottavat eri maiden asioita. Niinkuin joku vitun ilmastosopimus. Tai maahanmuutto sopimus. Maalla voi olla omat lait ja se riittää että laittakaa sinne perseeseen nuo teidän sopimukset

Lue lisää

Venäjällä tuskin on enää oikean mielisiä lakipykäliä. Siellä näyttää tuomiot tulevan sen mukaan, mitä Putin ja kumppanit päättävät.

Ei siellä enää ole mitään yhdistyksiäkään kansalaisilla, koska Putin on lopettanut kaikki, koska pelkää ilmeisesti, että eivät toimikaan hänen käskyjensä mukaan eli mitään oikeamielistä yhdistystä ei saa olla olemassa.

Memorial on yksi näistä. Putin pelkäsi, että yhdistys paljastaa liikaa hänen vääryyksiään.