Miksi suomalaisilta estettiin nato-kansanäänestys?

Anonyymi

Miksi suomalaisilta estettiin meidän oma ja ainoa tapa rehdisti selvittää kansakuntamme mielipide Natosta?

(Demokratia on kaikkien näkökulmien kuuntelua ja sen jälkeen yksinkertaisimmillaan tehdä päätös yksinkertaisen enemmistön kannattamana. Demokratian kehittyessä muodostettiin yksinkertaisen enemmistön rinnalle elementtejä, joilla turvattiin vähemmistöjen näkökulmia, johonkin pisteeseen saakka. Tuota pistettä ei tarkoin tunneta, ja siihen vaikuttaa enemmistön asennemaailma)

--
Todellista demokratiaa olisi ollut järjestää kansanäänestys Natosta, sen sijasta tyydyttiin internetpaneeleihin muutaman kerran. Kansan todellista tahtoa ei uskallettu kysyä.

Välikäsidemokratia petti äänestäjänsä

Miksi poliittiset päättäjät, jotka kansalaiset ovat valinneet edustamaan heitä - estivät kansanäänestyksen Natosta - herää hyvin vakava kysymys, sillä lopulta turvallisuuskysymyksenä Nato-asia on huomattavasti oleellisempi kuin aikanaan päätös ryhtyä Euroopan Unionin jäseneksi, joka muuten sekään ei mennyt rehtien kaavojen mukaisesti |1.
.
|1 ~ https://jontikka.blogspot.com/2014/12/markasta-euroon-petos-raskauttavien.html -
.

Nyt kansanäänestys korvattiin muutamalla internetpaneelikyselyllä!

Internetpaneelit ovat mielipidetutkimuslaitoksien ennakolta keräämiä henkilötiedostoja joukosta ihmisiä, jotka ovat suostuneet pidempi aikaiseen yhteistyöhön tehtäessä mielipidetiedusteluja lihapullien makuvertailuista ja näemmä aina natokantojen selvittelyyn asti.

Panelisteja voidaan palkita ahkeruudesta, ehkä muistakin syistä - koska tutkimuslaitokselle nuo mielipiteet ovat tärkeitä; se on näiden business. Panelistit tulevat sisään kertomaan mielipiteensä käyttäjätunnuksin ja salasanoin, jotka ovat nykyään helposti hakkeroitavissa tai luovutettavissa muille - tosin yksi tunnus voi ketoa vain kerran mielipiteensä - tai näin oletetaan.

Tässä emme ruodi sen enempää haastattelujen tarkoitushakuisuutta, tavoiteasettelua kuin tapaa miten ennalta muodostetusta joukosta ihmisiä valitaan tutkimusotanta.

..
Ratkaistaessa kansakuntamme aikuisten oikeaa näkökulmaa Natosta - jäljelle jää vain suora kansanäänestys, jossa huolellisesti ja puolueettomasti kirjoitetun johdannon ja esittelyn jälkeen asetetaan täysin neutraalit kysymykset tai kysymys - siis jätetään suuntaavuus ja johdattelu olemattomiin. Tätä olisi ollut rehti tapa kansalaisiamme kohtaan, meidän turvallisuuden tärkeimmässä asiassa ja kysymyksessä.

Miksi kansanäänestystä ei suotu suomalaisille?

Perusteluna ollaan kuultu poliitikoilta ja mediasta salakavala hybridivaikuttaminen - muun muassa Pietarin trolliarmeijoiden tahoilta |2 ..
.
|2 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/70673/west-trolling-east-trolling-nokittelua-vuorosuunnin -
.
.. mielipidevaikuttaminen Venäjältä, jonka katsotaan olevan se uhka mistä meitä on peloteltu päivästä toiseen - toistojen määrä on valtava, päivittäinen sekä monien infokanavien yhteissävelenä.

Voidaanko tämä median yhteissävel jo tunnistaa mielipidevaikuttamiseksi, manipulaatioksi (sotapropagandaksi Ukrainan sodasta) - jossa media lanseerasi hellyttävästi yhteistuumin sanonnan - Venäjän hyökkäyssota - jääkööt kansalaistemme pohdittavaksi.

Sen olisi toki suonut lukijoille ja katselijoille oikeudeksi, että nuo Venäjän uhkakuvat olisi pitänyt - tässäkin - aikuisten oikeasti perustella ja kirjoittaa auki, eikä jättää ilmiötä vain uhan luomiseksi!

Mutta! Nyt on kansalaisten keskuudessa hiljalleen herännyt ajatus, sen voimistuen silmien aukeamisen tahdissa, että juuri tietyt poliitikot -

.. erityisesti kokoomuksesta |3 suorastaan lietsoivat vuosikausia natopäätöstä ilman kansakuntamme omaa tahtoa, siis kertoen ettei kansanäänestystä Natosta tarvita - siihen riittäen välikäsidemokratian päätös.
.
|3 ~ https://yle.fi/uutiset/3-7696313 - otsikoituna vuodelta 2014 näin: "Kokoomuskonkarit lavalla: Natoon voidaan mennä ilman kansanäänestystä"
.

Tähän kokoomuksen määrittämään tahtoon erehtyi nyt raskaasti myös TP Sauli Niinistö, ehkä hän olikin natoinnokas jo vuosikauksien ajan, mutta äänestäjiä piti hyviä hänen saamasta erinomaisesti äänestystuloksesta ja ilmaista tahtonaan, että kansaltakin pitää kysyä ..

Mikä käänsi Niinistön pään?

Seuraavaksi mediapooli johtajanaan Helsingin Sanomat ja kansalaisten verovaroin kustantama Yleisradio ottivat kopin mielipidevaikuttajina ja kun oikeasti Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, siitä saatiin keppihevonen - luomalla uhkakuvia, joissa seuraavaksi varmaankin Venäjä hyökkää suomalaisten kimppuun.

Median aikaansaama mielipidevaikutus oli ultrahybridististä, siksi laajaa, kiihkeää ja tiivistä se oli ja on - päivästä toiseen..

..niin kiihkeää, etteivät vastaavat Yhdysvaltojen 20 vuotta kestäneet hyökkäyssodat kauas omilta rajoilta (Afganistanista Syyriaan) - monilla rintamilla aikaansaaneet kuin vajaan kymmenesosan tuosta infotulvasta, mikä johdateltiin kansalaistemme uutistietoisuuteen, kun tarkastellaan sotien ensimmäisiä kolmea kuukautta verrattuna nyt uutis- ja manipulaatiotulvaan Ukrainasta!

...
68164

705

3599

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Syyllistyikö näin lopulta media raskaaseen mielipidevaikuttamiseen, manipulaatioon ja jopa ukrainalaisten ja länsimaiden sotapropagandaan, jolla kiihdytettiin pelkoa Suomeen ja suomalaisille -herää hyvin vakava kysymys, kun kansakuntamme silmät ovat nyt aukeamassa natopäätösten lähestyessä - vielä ei olisi myöhäistä ottaa aikalisä - vaikkapa hallituskriisillä, jossa Vasemmisto kantaa kansakuntavastuuta ja eroaa hallituksesta ja näin kansallemme suotaisiin aikalisän aikana kansanäänestys Natosta.

      • Anonyymi

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Miten vihaavat suomalaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten vihaavat suomalaisia?

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten vihaavat suomalaisia?

        Kyllä sinä sen tiedät sontasäkki.


      • Anonyymi

        Kannatetaan!


      • Anonyymi

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV


      • Etkö ole Ilkka vielä huomannut, että vasemmistoliitto ei aio järjestää mitään hallituskriisiä?

        Itse asiassa tämä on ollut selvää siitä lähtien kun Li sanoi, että turvallisuustilanne on muuttunut täysin 24.2. eikä puolueen ole syytä erota Natoon menevästä hallituksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannatetaan!

        Mitä kannatatte? 😮


      • Anonyymi

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.


      • Erinomaista tekstiä....erinomaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Joukkotuhonta ei ole "erillistapaus", vaan natsimainen toimintatapa, jota Venäjän asevoimat parhaillaan toteuttaa. Ainoa ero natseihin on se, että natsit nimittivät itseään natseiksi, kun taas putinistit nimittelevät muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)


      • Anonyymi

        Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille, eivät luottaneet meihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Eikös Puola ja Itävaltakin olleet erillistapauksia ? Silloin kauan sitten, 1930 luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!


      • Anonyymi

        Niinistö, kok, kutsui puoluejohtoa koolle vaikuttaakseen suoraan "kansan edustajiin". Tarkoittaa sitä, että vapaa ajattelu vietiin kansanedustajilta hänen runnoessa tunnettuun tyypilliseen tapaansa yksinvaltaisesti. Se ei ole perustuslaillista.

        Hänen taustavaikutuksellaan kansalaisia on yhtä kaikki johdettu harhaan kotimaisella propagandalla, mikä ei kuulu oikeusvaltioon, ja polkee törkrästi perusoikeuksia. Ei ole ensimmäinen kerta. Tarkoituksena saada gallupeilla, hänen katala juonensa näyttämään Natolle "demokratian toimivan", mikä on täysin tuomittavaa. Marssitti Naton Stoltenbergin televisioon kehumaan: "Teillä on vahva demokratia". Kaksi huijaria niiden lukemattomien muiden lisäksi. UPIn Mika Aaltolta huijauksen huipulla.

        Niinistö, kok, pelannut 2018 vaalin jälkee törkesti kaikessa, mikä liittyy jollain tavala sodan ja rauhan kysymyksiin. Käyttänyt julkista rahaa provakaatioon tietoisesti pyrkien tähän tilanteeseen.

        Hänen päähänpinttymänsä, militarismi ja harkittu sodan ja rauhan kysymiksillä pelaaminen, on täysin moraalitonta eikä ole legitiimiä. Itse väittää häikäilemättömästi asiat päin vastoin. Sinisiliset uskovat, Niinistö trolleineen vaientavat kaikki muut perustuslain sananvapauden vastaisesti. Kantahenkilökunnan huipulla väitetään vääristellen Suomessa olevan sananvapaus. Vain heidän agendansa on vallitseva sosiaalisessa mediassa, sanomalehdissä ja televisiossa. Harvat pääsevät sanomaan tosiasioita, ja heidän jäljeen tulee aina maan rakoon painajat.

        Synkkä lehti Suomen historiassa.

        Tässä ei ollut vasta kuin erittäin pieni osa pitkästä, vuosia kestäneestä juonittelusta. Näyttöä löytyy. Tarvitsee vain yhdistää loogiseksi yhteenvedoksi. Sitä ei ole tehnyt Yle, eikä Sanoma Oyn media. Eikä muukaan lehdistö.


      • Anonyymi

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Natojäsenyyden "huonoja puolia" ei tuoda lainkaan keskusteluissa esiin .
        Vaikkapa paljonko puolustusmäärärahat jatkossa lisääntyy ja millaisiin sotilasoperaatioihin Suomesta joudutaan osallistumaan jne.
        EI liittyminen ole pelkkää sotilaallista turvaa


      • Anonyymi

        Valitettavasti kansan ääntä ei tässä tapauksessa haluttu oikeasti kuulla, , ikävä juttu demokratian kannalta. Vasemmiston selkärangattomuus oli suuri pettymys, myyrä Andersson petti kannattajansa.


      • Anonyymi

        Haluat varmaan taas Terijoelle uuden hallituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Venäjän hallinto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        En ymmärrä noita jankuttajia noista Natovaaleista. Typerää ajanhukkaa nuo vaalit. Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jankkaatte joutavaa.

        Ovat kuin pikku lapsia, jotka alkavat kiukutella, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tuo natojuna kulkea puksuttaa jo vauhdilla eteen päin, ei enää ole aikaa alkaa äänestyslippuja väsäämään ja sekin on yksi lisäkulu. Mitä joutavaa touhua, kun asia on päätetty, niin turha touhottaminen on loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)

        Mitä turhaa jankutat, natojuna on menossa hurjaa vauhtia eteen päin ja turha sitä on enää pysäyttää.

        Sitten olemmekin turvassa tuolta sodanlietsojalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille, eivät luottaneet meihin.

        Ei siitä ollut kysymys, se vain olisi ollut aikaa vievää. Nyt on kiire saada turva ajoissa, ennen kuin Venäjä tuolta Ukrainasta kotiin ehtii.

        Eipä sillä, Venäjä on niin lyöty, että ei se vähään aikaan ole uhkaamassa tankeillansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Voi hyvä tavaton, nyt sinä vitsin lohkasit. Venääll on despotismi ja tuohon systeemiin ei Suomi koskaan sorru.

        Venäjällä on vain Putinin sallimat mediat. niin TV:t, radiot ja lehdistö. Siellä se despotismi toimii hyvin. Kansa saa vain tietää sen, mikä on eduksi Putinille.

        Tuolla edellä kirjoittaa joku, ilmeisesti Putinin kannattaja. Väittää, että me olemme samassa tilassa kuin Venäjä. Siinä kyllä pahemman kerran on väärässä, Luulee, että meillä on yhtä rajoitettua tuo elämä lehdistön ja yleensä tiedottamisen suhteen kuin Venäjällä konsanaan.

        Taidat olla Venäjällä ja saat tuota tietoa vain siellä, joka on niin kapeaa, että ei juuri valaise maailman asioita kunnolla.

        Täällä Suomessa on lehdistö vapaa ja puhevapaus on, jos ei puhu rumia sanoja eikä hauku suoraan ihmisiä syyttä suotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Niin? Suomi ei ole hyökkäämässä minnekään, edes Venäjälle. Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui 24.2.2022 sellaiseksi, että Suomen vahvana toimijana kuitenkin tulee turvata kansalaistensa sodalta ja tässä tilanteessa ilmiselvästi paras ja luotetuin tapa on liittyä Puolustusliitto NATO:n jäseneksi, jolloin sotilaallisen aggression kohteeksi joutuminen on minimoitu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyden "huonoja puolia" ei tuoda lainkaan keskusteluissa esiin .
        Vaikkapa paljonko puolustusmäärärahat jatkossa lisääntyy ja millaisiin sotilasoperaatioihin Suomesta joudutaan osallistumaan jne.
        EI liittyminen ole pelkkää sotilaallista turvaa

        Millaisiksi arvioisit Suomen puolustusmäärärahojen kohoavan ilman NATO:n jäsenyyttä?
        Ukraina osoittaa millaisiksi sotilasmenot saattavat kohota ja taas Federaatioon liittymisen seurauksena kukaan ei enää kysele paljonko Suomi on valmista maksamaan, silloin lyödään hintalappu Valtioneuvoston pöytään ja kysytään halutaanko maksaa vai wagnereiden tulevan perimään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Onpa kapea-alaista "ajattelua". Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä. No, sotaisampi valinta oli mieluisampi joillekkin ja media sitä mainosti kybällä.
        Itseni ääni meni sotaisan tien valinneelle koska mielensä muuttui. Harmittaa! Loppui ketkujen äänestäminen, yhtä tyhjän kanssa! Se ei demokratiaa tuonu. Ihmeellisesti tulee kuin maksetuille yksimielisyys eduskunnassa. Kuka niitä lahjoo tai manipuloi?
        Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. Koko maa on lopullisesti pilalla vaikka eu jo paljon tuhoa sai aikaan. Onneksi on muitakin, kevyemmin verotettuja maita, jääköön tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Kertoivat että Nato on heidän vihollinen. Natovouhotuksen takia eivät enää pidä maastamme. Seurausta päättäjien ja median toimista, sitäpaitsi lännessäkin vain pahaa kerrotaan Venäjästä. Vähissä on hyvät jutut! Sitä saa mitä tilaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Etkö ole Ilkka vielä huomannut, että vasemmistoliitto ei aio järjestää mitään hallituskriisiä?

        Itse asiassa tämä on ollut selvää siitä lähtien kun Li sanoi, että turvallisuustilanne on muuttunut täysin 24.2. eikä puolueen ole syytä erota Natoon menevästä hallituksesta.

        Päättäjät itse muuttivat turvallisuustilannetta itsensä toimilla sen päivän jälkeen. P-puhetta ja valhetta että 24.2.ois kuinkaan vaikuttanut Suomen turvallisuuteen. Oltas voitu olla ja elää kuin aiemminkin jos ei nokkaa joka asiaan työnnettäs jenkkien yllytyksestä ja eu:n miellyttämiseksi! Ennemminkin 24.2. jälkeen tehdyt päättäjien ja median toimet tehneet säröä Venäjän ja Suomen väleihin. He eivät sitä aloittaneet. Uho on nyt kova täällä. Harmi että myös he, joiden elo ois ollut edes, kärsivät sen takia jos eivät muuta Suomesta pois. Sitä suosittelen kaikille, tämä maa ei oo entisensä eikä vakaudesta, ei turvallisuudesta eikä demokratiasta ole enää tietoakaan. Tätä roskaa isovanhempani puolustivat, itse en aio. Tehkööt herrat ja jälkeläisensä sen! Laskelmoidusti kokkarepressa alkoi junailla natoon menemistä kun tilaisuuden hoksasi tulleen ja rakkikoiramediat alkoivat kansaa aivopestä natomainoksillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        Ei noista gallupeista puutu kuin yksi tärkeä seikka: Kuinka moni ei vastannut galluppiin eli antanut mielipidettään. Veikkaan, että jokainen ei vastannut. Nythän galluppi näyttää siltä ihan kuin jokainen olisi vastannut. Se ei varmasti pidä paikkaansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        Silloin vartioisimme Suomea emmekä lentelisi baltian ilmatilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        Gallupit eivät kerro kuinka moni jätti vastaamatta. Todellisessa elämässä aina joku jättää vastaamatta. Eduskuntavaaleissa nukkuvien puolue on yli 30%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukkotuhonta ei ole "erillistapaus", vaan natsimainen toimintatapa, jota Venäjän asevoimat parhaillaan toteuttaa. Ainoa ero natseihin on se, että natsit nimittivät itseään natseiksi, kun taas putinistit nimittelevät muita.

        Eivät ne venäläiset pärjää joukkotuhonnassa jenkeille. Pelkästään Irakin sodassa jenkit tappoivat yli miljoona siviiliä Lancetin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Oletko manipuloitu median propagandan vyörytyksestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Kansakuntamme yli käveltiin valitsemiemme poliitikkojen toimesta - vaaliuurnilla tavataan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä noita jankuttajia noista Natovaaleista. Typerää ajanhukkaa nuo vaalit. Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jankkaatte joutavaa.

        Ovat kuin pikku lapsia, jotka alkavat kiukutella, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tuo natojuna kulkea puksuttaa jo vauhdilla eteen päin, ei enää ole aikaa alkaa äänestyslippuja väsäämään ja sekin on yksi lisäkulu. Mitä joutavaa touhua, kun asia on päätetty, niin turha touhottaminen on loppu.

        Median manipuloima kansa, jonka tuntoja kerrottiin internetpaneeleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei noista gallupeista puutu kuin yksi tärkeä seikka: Kuinka moni ei vastannut galluppiin eli antanut mielipidettään. Veikkaan, että jokainen ei vastannut. Nythän galluppi näyttää siltä ihan kuin jokainen olisi vastannut. Se ei varmasti pidä paikkaansa!

        Huom! Gallupit olivat internetpaneelein järjestetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansakuntamme yli käveltiin valitsemiemme poliitikkojen toimesta - vaaliuurnilla tavataan!

        Miksi te Turtiaisvajukit kuvittelette olevanne jokin kansakunta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Putin itse sai hyökkäyksellään aikaan varustelukierteen. Etkö ole seurannut uutisia?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitä kannatatte? 😮

        "Mitä kannatatte?"
        Kansanäänestystä.
        Ilman sitä ihmiset sanovat vielä kolmenkymmenen vuoden kuluttuakin, että Suomi vietiin viekkaudella ja vääryydellä natoon. Kuten tapahtuikin. Sitä, onko Suomi vielä kolmenkymmenen vuoden kuluttua on olemassa, emme tietenkään tiedä. Epäilen vahvasti, että ei ole.
        Voihan meillä olla joku Ukrainasuomi, jossa ei ole laaksoa, ei kukkulaa, mutta radioaktiivista säteilyä on kyllä kaikille tarpeeksi.
        Tällä hetkellä Suomessa uhotaan tuota vitun natoa joka päivä niin paljon, että oksettaa. Ei uskoisi, että itsenäisyyden menetys on noin kivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        Kyllä. RAUHA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        Kansanäänestyksen tärkein vaikutus olisi ollut kansan kahtiajakautumisen estäminen. Nyt sitä ei enää estä mikään ja Hölmölässä on paljon ihmisiä, jotka kokevat tulleensa ylikävellyiksi. Moni on sitä mieltä, että tällaisessa maassa ei enää ole demokratiaa.
        Ja nyt on turha puhua mistään kahdentoista prosentin vastustuksesta, koska sitä vastustajien osuutta ei kukaan tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille, eivät luottaneet meihin.

        "Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille"
        Näin kävi. Meidän mielipiteelle ei annettu mitään arvoa. Poliitikot ja media kävelivät ylitsemme. Luulen, että hyvin moni suomalainen ei enää kannata nyt vallassa olevien poliitikkojen hankkeita eikä osallistu niihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        "Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?"
        Jonkinlainen itsenäisyys ja oma päätäntävalta säilyisi. Ei tarvitsisi juosta USA:n passaripoikana ja luovuttaa isoja rahoja meren taakse..
        Nyt ei säily ja rahat menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluat varmaan taas Terijoelle uuden hallituksen.

        "Haluat varmaan taas Terijoelle"
        Ad hominem-tyyliä käytetään silloin, kun ei ole enää mitään asiallista sanottavaa jäljellä.
        Nämä naton kannattajat menevät herkästi tuohon tyyliin. Mitä se kertookaan heidän älykkyydestään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä noita jankuttajia noista Natovaaleista. Typerää ajanhukkaa nuo vaalit. Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jankkaatte joutavaa.

        Ovat kuin pikku lapsia, jotka alkavat kiukutella, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tuo natojuna kulkea puksuttaa jo vauhdilla eteen päin, ei enää ole aikaa alkaa äänestyslippuja väsäämään ja sekin on yksi lisäkulu. Mitä joutavaa touhua, kun asia on päätetty, niin turha touhottaminen on loppu.

        "Kun kansan enemmistö on Naton kannalla,"
        Herranen aika, emmehän me tiedä sitä, kun sitä ei ole luotettavasti mitattu. Sitähän tässä juuri yritetään sanoa. Miten se voi olla noin vaikeaa ymmärtää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä turhaa jankutat, natojuna on menossa hurjaa vauhtia eteen päin ja turha sitä on enää pysäyttää.

        Sitten olemmekin turvassa tuolta sodanlietsojalta.

        "natojuna on menossa hurjaa vauhtia eteenpäin"
        Natojuna pantiin liikkeelle, kun osa vaunuista oli vielä irti.
        Nyt niitä vaunuja ei enää saakaan kiinni. Onko hyvä näin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siitä ollut kysymys, se vain olisi ollut aikaa vievää. Nyt on kiire saada turva ajoissa, ennen kuin Venäjä tuolta Ukrainasta kotiin ehtii.

        Eipä sillä, Venäjä on niin lyöty, että ei se vähään aikaan ole uhkaamassa tankeillansa.

        "Nyt on kiire saada turva"
        Ei nato ole mitään turvaa, sinua on kustu silmään. Nato aiheuttaa sen, että muutumme naapurillemme ystävästä viholliseksi ja se on vaaraa eikä turvaa. Millä nato pysäyttää rajan yli Suomeen tulossa olevat ohjukset? Venäjä ehtii aina tuhota suuren osan Suomesta, ennen kuin kostojärjestö ehtii tehdä mitään.
        En kyllä menisi aliarvioimaan Venäjän sotilaallista kykyä tälläkään hetkellä, mutta muutaman vuoden kuluttua se joka tapauksessa on taas voimissaan. Kuka on sanonut, että hyökkäys tulisi nyt Ukraina-USA-sodan perään?
        Suomen natojäsenyys lisää vihaa maailmassa ja se on aina pahasta. Suomi menettelee äärimmäisen tyhmästi tuossa matoasiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvä tavaton, nyt sinä vitsin lohkasit. Venääll on despotismi ja tuohon systeemiin ei Suomi koskaan sorru.

        Venäjällä on vain Putinin sallimat mediat. niin TV:t, radiot ja lehdistö. Siellä se despotismi toimii hyvin. Kansa saa vain tietää sen, mikä on eduksi Putinille.

        Tuolla edellä kirjoittaa joku, ilmeisesti Putinin kannattaja. Väittää, että me olemme samassa tilassa kuin Venäjä. Siinä kyllä pahemman kerran on väärässä, Luulee, että meillä on yhtä rajoitettua tuo elämä lehdistön ja yleensä tiedottamisen suhteen kuin Venäjällä konsanaan.

        Taidat olla Venäjällä ja saat tuota tietoa vain siellä, joka on niin kapeaa, että ei juuri valaise maailman asioita kunnolla.

        Täällä Suomessa on lehdistö vapaa ja puhevapaus on, jos ei puhu rumia sanoja eikä hauku suoraan ihmisiä syyttä suotta.

        "Venääll on despotismi"
        Sama on nyt Suomessa, kun kansanäänestystä ei järjestetty. Demokratia on tapettu Suomesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Suomi ei ole hyökkäämässä minnekään, edes Venäjälle. Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui 24.2.2022 sellaiseksi, että Suomen vahvana toimijana kuitenkin tulee turvata kansalaistensa sodalta ja tässä tilanteessa ilmiselvästi paras ja luotetuin tapa on liittyä Puolustusliitto NATO:n jäseneksi, jolloin sotilaallisen aggression kohteeksi joutuminen on minimoitu.

        "Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui "
        Ukrainan turvallisuustilanne muuttui, ei Euroopan. Natokiimaiset yrittävät mielikuvissaan laajentaa Ukrainen kriisin muualle Eurooppaan.
        Yhtä hyvin voidaan sano, että Meksikon turvallisuustilanne muuttui 24.2.2022.
        Ja Suomi on tosiaan niin vahva toimija, että se ei kykene jakamaan edes kohtuuhintaisia polttoaineita tai elintarvikkeita kansalaisilleen sen kansainvälisen vihan takia, jota Suomikin on levittämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa kapea-alaista "ajattelua". Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä. No, sotaisampi valinta oli mieluisampi joillekkin ja media sitä mainosti kybällä.
        Itseni ääni meni sotaisan tien valinneelle koska mielensä muuttui. Harmittaa! Loppui ketkujen äänestäminen, yhtä tyhjän kanssa! Se ei demokratiaa tuonu. Ihmeellisesti tulee kuin maksetuille yksimielisyys eduskunnassa. Kuka niitä lahjoo tai manipuloi?
        Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. Koko maa on lopullisesti pilalla vaikka eu jo paljon tuhoa sai aikaan. Onneksi on muitakin, kevyemmin verotettuja maita, jääköön tämä.

        "Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. "
        Olen samaa mieltä. Ja toivon vielä ennen kuolemaani pääseväni asumaan johonkin demokraattiseen maahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Eivät ainakaan suomalaisia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Missä niitä näkyy, vai näetkö toiveuntasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä sen tiedät sontasäkki.

        Itseäsi kehut?


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Erinomaista tekstiä....erinomaista.

        Kyllä, avaus oli palstan parhaasta päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siitä ollut kysymys, se vain olisi ollut aikaa vievää. Nyt on kiire saada turva ajoissa, ennen kuin Venäjä tuolta Ukrainasta kotiin ehtii.

        Eipä sillä, Venäjä on niin lyöty, että ei se vähään aikaan ole uhkaamassa tankeillansa.

        Paleleeko sun jalkoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoivat että Nato on heidän vihollinen. Natovouhotuksen takia eivät enää pidä maastamme. Seurausta päättäjien ja median toimista, sitäpaitsi lännessäkin vain pahaa kerrotaan Venäjästä. Vähissä on hyvät jutut! Sitä saa mitä tilaa.

        Varmaa on, että Suomi saa naton kylkiäisinä pitkään kiukkua puhisevan naapurin. Toivottavasti lauhtuu, varsinkin jos joskus johtaja vaihtuu. Olishan se kiva elellä kuten norskitkin hyvinä naapureina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, avaus oli palstan parhaasta päästä.

        Kyllä.Mitään siihen lisäämättä..mitään siitä poistamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansakuntamme yli käveltiin valitsemiemme poliitikkojen toimesta - vaaliuurnilla tavataan!

        Ne 15 edustajaa, jotka vastustavat Natoa tulevat saamaan hurjan vaalivoiton. Persut tippuu 5%puolueeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huom! Gallupit olivat internetpaneelein järjestetty.

        Noihin paneeleihin ei hyväksytty yli 60v., Niinistö kuuluu tuohon ryhmään ja hänen mielipiteensä kait katsotaan kuvaavan kaikkien yli 60 v. ajattelua. Mitä tämä muuta on kuin diktatuuria.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)

        Eikö Britannian eilen antamat turvallisuustakuut olekaan sinusta hyvä asia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun kansan enemmistö on Naton kannalla,"
        Herranen aika, emmehän me tiedä sitä, kun sitä ei ole luotettavasti mitattu. Sitähän tässä juuri yritetään sanoa. Miten se voi olla noin vaikeaa ymmärtää?

        Kansanäänestyksen mahdollisuudesta ei kertaakaan keskusteltu eduskunnassa, tosi outoa, asia vaiettiin kuoliaaksi ja kansa kylmästi ohitettiin. Kukaan k- edustaja ei ole kansan asialla. Tämä oli suuri virhe, vaalit voi nopeasti järjestää, jos tahtoa löytyy, nyt ei löytynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        No mutta kun melkein kaikki suomalaiset alkoivat kannattaa Natoa rikollisen 24.2. hyökkäyksen jälkeen. Etkö tosiaan ole huomannut tätä? Pitää mennä jonkin omituisporukan kokoukseen, jos haluaa löytää Naton vastustusta enemmän kuin yksin kappalein siellä täällä.

        Miten tuo sokeutesi voi olla mahdollinen, jos asut Suomessa? No ehkä et asukaan...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyden "huonoja puolia" ei tuoda lainkaan keskusteluissa esiin .
        Vaikkapa paljonko puolustusmäärärahat jatkossa lisääntyy ja millaisiin sotilasoperaatioihin Suomesta joudutaan osallistumaan jne.
        EI liittyminen ole pelkkää sotilaallista turvaa

        Nuo on tuotu täysin esiin, moneen kertaan ja kaikissa medioissa. Mitä medioita oikein seuraat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpa kapea-alaista "ajattelua". Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä. No, sotaisampi valinta oli mieluisampi joillekkin ja media sitä mainosti kybällä.
        Itseni ääni meni sotaisan tien valinneelle koska mielensä muuttui. Harmittaa! Loppui ketkujen äänestäminen, yhtä tyhjän kanssa! Se ei demokratiaa tuonu. Ihmeellisesti tulee kuin maksetuille yksimielisyys eduskunnassa. Kuka niitä lahjoo tai manipuloi?
        Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. Koko maa on lopullisesti pilalla vaikka eu jo paljon tuhoa sai aikaan. Onneksi on muitakin, kevyemmin verotettuja maita, jääköön tämä.

        >Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä.

        Valitettavasti Kalsarinmyrkyttäjä on maamme johdonkin havaintojen mukaan nyt sellaisessa mielentilassa, että hän ei enää välitä suhteista eikä sopimisista vaan tottelee vain voimaa.

        Sitten joskus paremman hallinnon aikaan sovitaan ja rakennetaan se minkä Venäjä nyt rikkoi. Nyt hankitaan poweria taakse sen verran, että saamme sangen todennäköisesti olla rauhassa vastakin.

        Miten hyvältä tuntuukaan suomettumisen noloja vuosia nähneeltä huomata maamme toimivan vihdoinkin siinä kansojen joukossa johon se kuuluukin. 👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansakuntamme yli käveltiin valitsemiemme poliitikkojen toimesta - vaaliuurnilla tavataan!

        Teitä on vaikea tavata uurnilla, kun teitä on niin vähän. Mutta yritetään.🤗


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?"
        Jonkinlainen itsenäisyys ja oma päätäntävalta säilyisi. Ei tarvitsisi juosta USA:n passaripoikana ja luovuttaa isoja rahoja meren taakse..
        Nyt ei säily ja rahat menee.

        >Jonkinlainen itsenäisyys ja oma päätäntävalta säilyisi.

        Vain jos Kalsarinmyrkyttäjä selviytyisi Ukrainasta armeija toimintakuntoisena. Venäjän naapurilla on oma päätösvalta vain jos Venäjä on hyvin heikko tai naapuri liittoutunut länteen.

        Voi olla että Venäjä on kohta hyvin heikko, mutta asialla on turha pelata uhkapeliä. Ja aina se heikkokin Venäjä on voimistunut ja julmin mies hankkiutunut diktaattoriksi.

        Kerro toki millä mekanismilla rahamme menevät meren taakse, jos liitymme Natoon. Siis oikeaa tietoa, kiitos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Haluat varmaan taas Terijoelle"
        Ad hominem-tyyliä käytetään silloin, kun ei ole enää mitään asiallista sanottavaa jäljellä.
        Nämä naton kannattajat menevät herkästi tuohon tyyliin. Mitä se kertookaan heidän älykkyydestään?

        >Nämä naton kannattajat menevät herkästi tuohon tyyliin. Mitä se kertookaan heidän älykkyydestään?

        Vaikea sanoa, kun Suomesta on vaikea löytää edes keinosiementämisen asiantuntijaa, joka ei olisi ainakin jossain määrin Naton kannalla, ellei muuten niin vähiten arvaamattomana vaihtoehtona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun kansan enemmistö on Naton kannalla,"
        Herranen aika, emmehän me tiedä sitä, kun sitä ei ole luotettavasti mitattu. Sitähän tässä juuri yritetään sanoa. Miten se voi olla noin vaikeaa ymmärtää?

        Te ette tiedä, koska _teidän_ mielestänne ei ole luotettavasti mitattu. Useimpien mieiestä selvästi on, vai onko jokin eduskuntaan valittu puolue tai sen edustaja epäillyt galluplukuja? Teitä vain on rajan tällä puolen onnettoman vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Onko suomalainen media jo se trollitehdas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        Harhaan johdettuna ja manipuloituna median taholta ja sen aikaansaamana melkoinen Venäjän pelko, vaikka mitään konkreettista syytä ja uhkaa meitä Suomea kohtaan ei ole kyetty esittämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Puola ja Itävaltakin olleet erillistapauksia ? Silloin kauan sitten, 1930 luvulla.

        Tuon vuoksi Itävalta ei edes puhu Natosta, vaan haluaa olla sotilaspoliittisesti puolueeton!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö, kok, kutsui puoluejohtoa koolle vaikuttaakseen suoraan "kansan edustajiin". Tarkoittaa sitä, että vapaa ajattelu vietiin kansanedustajilta hänen runnoessa tunnettuun tyypilliseen tapaansa yksinvaltaisesti. Se ei ole perustuslaillista.

        Hänen taustavaikutuksellaan kansalaisia on yhtä kaikki johdettu harhaan kotimaisella propagandalla, mikä ei kuulu oikeusvaltioon, ja polkee törkrästi perusoikeuksia. Ei ole ensimmäinen kerta. Tarkoituksena saada gallupeilla, hänen katala juonensa näyttämään Natolle "demokratian toimivan", mikä on täysin tuomittavaa. Marssitti Naton Stoltenbergin televisioon kehumaan: "Teillä on vahva demokratia". Kaksi huijaria niiden lukemattomien muiden lisäksi. UPIn Mika Aaltolta huijauksen huipulla.

        Niinistö, kok, pelannut 2018 vaalin jälkee törkesti kaikessa, mikä liittyy jollain tavala sodan ja rauhan kysymyksiin. Käyttänyt julkista rahaa provakaatioon tietoisesti pyrkien tähän tilanteeseen.

        Hänen päähänpinttymänsä, militarismi ja harkittu sodan ja rauhan kysymiksillä pelaaminen, on täysin moraalitonta eikä ole legitiimiä. Itse väittää häikäilemättömästi asiat päin vastoin. Sinisiliset uskovat, Niinistö trolleineen vaientavat kaikki muut perustuslain sananvapauden vastaisesti. Kantahenkilökunnan huipulla väitetään vääristellen Suomessa olevan sananvapaus. Vain heidän agendansa on vallitseva sosiaalisessa mediassa, sanomalehdissä ja televisiossa. Harvat pääsevät sanomaan tosiasioita, ja heidän jäljeen tulee aina maan rakoon painajat.

        Synkkä lehti Suomen historiassa.

        Tässä ei ollut vasta kuin erittäin pieni osa pitkästä, vuosia kestäneestä juonittelusta. Näyttöä löytyy. Tarvitsee vain yhdistää loogiseksi yhteenvedoksi. Sitä ei ole tehnyt Yle, eikä Sanoma Oyn media. Eikä muukaan lehdistö.

        Niinistön toimintatavat ovat samat kuin Putinin, tulleet kait ennen jotenkin toimeen mutta nyt välit poikki. Ovat lyhyitä miehiä, samaa ikäluokkaa , lapsia tehdään vielä ikämiehinä ja diktaattorin elkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Despotismi on myös näennäisdemokratiaa eli lobbaamista.
        Median (enimmäkseen Yle ja MTV) natokannatuskyselyt tehtiin olemattoman pienelle joukolle äänioikeutetuista ja nekin metropolissa.

        Marinin hallitus halusi estää avoimen demokratian (Sveitsissä) ja osallistavan demokratian (kansanäänestys).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)

        Tämä olisi tullut esille, jos kansallemme olisi suotu mahdollisuus kansanäänestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Vai ei ole uhannut koskaan sodalla!? Oletko täysi Urpo? Ryssien kanssa on sodittu kuule jo ihan tarpeeksi,viimeksi meni 4 vuotta sen kanssa tapellessa.Ryssiin ei ole luottamista pätkän vertaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        On. Liittymättömyys toisi varmuuden sotimattomuudesta. Yksinkertaista, kun osaa katsoa Moskovan suunnasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Kokoomus vei Suomen 1941 vuoteen - hevostelullaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyden "huonoja puolia" ei tuoda lainkaan keskusteluissa esiin .
        Vaikkapa paljonko puolustusmäärärahat jatkossa lisääntyy ja millaisiin sotilasoperaatioihin Suomesta joudutaan osallistumaan jne.
        EI liittyminen ole pelkkää sotilaallista turvaa

        Ei, koska ne ovat synkkiä - ongelmat Natosta kansakunnallemme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluat varmaan taas Terijoelle uuden hallituksen.

        Sekin parempi kuin Nato, sillä se estäisi sodan, jonka taas Nato vuoren varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä noita jankuttajia noista Natovaaleista. Typerää ajanhukkaa nuo vaalit. Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jankkaatte joutavaa.

        Ovat kuin pikku lapsia, jotka alkavat kiukutella, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tuo natojuna kulkea puksuttaa jo vauhdilla eteen päin, ei enää ole aikaa alkaa äänestyslippuja väsäämään ja sekin on yksi lisäkulu. Mitä joutavaa touhua, kun asia on päätetty, niin turha touhottaminen on loppu.

        Uskoisin, että Natoon liittymistä äänestävät tippuvat seuraavista eduskuntavaaleista kuin enot veneestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukkotuhonta ei ole "erillistapaus", vaan natsimainen toimintatapa, jota Venäjän asevoimat parhaillaan toteuttaa. Ainoa ero natseihin on se, että natsit nimittivät itseään natseiksi, kun taas putinistit nimittelevät muita.

        Itse asiassa natsit eivät nimittäneet itseään natseiksi. Siis ainakaan ne Saksan alkuperäisnatsit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kansan ääntä ei tässä tapauksessa haluttu oikeasti kuulla, , ikävä juttu demokratian kannalta. Vasemmiston selkärangattomuus oli suuri pettymys, myyrä Andersson petti kannattajansa.

        Kyllä niille on annettu enemmän tilaa mediassa, kuin lukumäärä edellyttäisi. Alkaa vain olla vaikea löytää täysipäisiä Naton vastustajia haastatteluihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei noista gallupeista puutu kuin yksi tärkeä seikka: Kuinka moni ei vastannut galluppiin eli antanut mielipidettään. Veikkaan, että jokainen ei vastannut. Nythän galluppi näyttää siltä ihan kuin jokainen olisi vastannut. Se ei varmasti pidä paikkaansa!

        Galluppeihin kyllä vastataan. Lähetetään haastattelija kotiin kysymään mielipidettä tarvittaessa, koska on tärkeää, että kansalaisten edustus on tasapuolinen gallupeissa. Paitsi ihan vanhimmasta ikäryhmästä on jätetty pois, koska he eivät galluppien järjestäjien mielestä useinkaan ymmärrä kysymystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Ei ole vasta muuttunut,vaan on ollut jo pitkään vähintään muutaman vuosikymmenen jos on koskaan muuta oikeasti ollutkaan.Liian monet Ihmiset ovat sulkeneet siltä silmänsä ja korvansa,kuten kaikelta muultakin tuhoavalta niin kauan,kunhan ei konkreettisesti ongelmat itseä koske ja silloinkin kierto- ja pakoreitit ovat hyväosaisille ina käytettävissä.Monet,joille eivä ole,herännevät liian myöhään ajattelemaan itse ja tajuamaan miten heitä on sumutettu ja miten heitä on käytetty vain muiden omien intressien ja etujen ajamiseen muka suomen ja suomalaisten edun nimissä...en edes muista milloin viimeksi kansanäänestyksiä ei olisi toitotettu etukäteen estettävän "muka tarpeetomina".Natoon on kiire,kun tilanteen tarjoaman tekosyyn varjolla-tilaisuus omille hillotolppalisäyksille voi olla pian ohi! Useat VASEMMISTOlaisetKIN ILMOITTIvat itse asiassa: "EMME LUOVU HILLOTOLPISTAmme ,VAIKKA TIEDÄMME SUOMEN JA SUOMALAISTEN ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUKSIEN viimeistenkin rippeiden
        TUHOUTUVAN ja TURVALLISUUDENrippeidenkin VAARANTUVAN.En toki ole sulkenut silmiäni uhalta,päinvastoin,mutta hetkessä hätiköimällä mitään näin isoja ja
        peruuttamattomia ratkaisuja ilman TODELLISTA kansanäänestystä ei minkään valtion pidä tehdä.Estäminen kertoo jo,mistä oikeasti on kyse.Pelosta,etä väitetty tuki-propaganda ei "kestäisikään päivänvaloa"vaan totuus voisikin olla aivan toinen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui "
        Ukrainan turvallisuustilanne muuttui, ei Euroopan. Natokiimaiset yrittävät mielikuvissaan laajentaa Ukrainen kriisin muualle Eurooppaan.
        Yhtä hyvin voidaan sano, että Meksikon turvallisuustilanne muuttui 24.2.2022.
        Ja Suomi on tosiaan niin vahva toimija, että se ei kykene jakamaan edes kohtuuhintaisia polttoaineita tai elintarvikkeita kansalaisilleen sen kansainvälisen vihan takia, jota Suomikin on levittämässä.

        Suomi olisi joka tapauksessa mukana EU-pakotteissa. Ei meidän polttoainetilanne Natoon liittymisen vuoksi muutu lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kansan ääntä ei tässä tapauksessa haluttu oikeasti kuulla, , ikävä juttu demokratian kannalta. Vasemmiston selkärangattomuus oli suuri pettymys, myyrä Andersson petti kannattajansa.

        Eikä ollut ensimmäinen asia,eikä kerta missä petti,eikä vain kannttajiansa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Te ette tiedä, koska _teidän_ mielestänne ei ole luotettavasti mitattu. Useimpien mieiestä selvästi on, vai onko jokin eduskuntaan valittu puolue tai sen edustaja epäillyt galluplukuja? Teitä vain on rajan tällä puolen onnettoman vähän.

        Vain yksi Natomaa on järjestänyt kansanäänestyksen siihen liitymisestä. Ruotsissa jopa tehtiin galluppi, eikä siinä haluttu kansanäänestystä.
        Kyllä se riittää, kun se puolue, jota äänestit valitsee kantansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon vuoksi Itävalta ei edes puhu Natosta, vaan haluaa olla sotilaspoliittisesti puolueeton!

        Itävalta ja Sveitsi ovat siellä vahvan natorintaman takana turvassa venäjältä. Suomi on oikeastaan kaikkein suurimmasa uhkassa. Meidän tullaan hyväksymään Natoon, koska meillä on niin hyvin ylläpidetty puolustusvoimat, vaikka tuo naapuririski on suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On. Liittymättömyys toisi varmuuden sotimattomuudesta. Yksinkertaista, kun osaa katsoa Moskovan suunnasta!

        Ei tuonut ukrainallekaan. Tilanne olisi ihan toinen muuten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On. Liittymättömyys toisi varmuuden sotimattomuudesta. Yksinkertaista, kun osaa katsoa Moskovan suunnasta!

        Onneksi meillä tulee olemaan lupa katsoa ihan omasta suunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoisin, että Natoon liittymistä äänestävät tippuvat seuraavista eduskuntavaaleista kuin enot veneestä.

        Sepä vasta olisi maailman ihme.
        Miten te trollit oikein saatte itsenne uskomaan, että jokainen natovastainen on yhteensä vähintään 10 natovastaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        Monen miljardin euron vuosisäästöt esimerkiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä olisi tullut esille, jos kansallemme olisi suotu mahdollisuus kansanäänestykseen.

        Tämähän onkin suomen erikoisoperaatio. 99% kansasta ei tiedä mitä se tuo tullessaan (velvollisuuden ja kustannukset).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksi Natomaa on järjestänyt kansanäänestyksen siihen liitymisestä. Ruotsissa jopa tehtiin galluppi, eikä siinä haluttu kansanäänestystä.
        Kyllä se riittää, kun se puolue, jota äänestit valitsee kantansa.

        >Kyllä se riittää, kun se puolue, jota äänestit valitsee kantansa.

        Erittäen hyvin sanottu. Tuolla kansantoverin suunnalla ei vain kehdata myöntää, että se puolue oli jokin ameebaryhmä, nukkuvien puolue tai sitten mahtava Yhtenäinen Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Suomesta on tullut Pohjois-Korea Kokoomuksen johtajien takia. Kansalta on viety kaikki valta tärkeisiin asioihin kuten valtioon ,valtiosopimuksiin ,talouteen, demokratiaan ja totaalisesti tuhottu raha ja omaisuus.Kansalle kuuluu enää maksut ja velat joilla ne maksut tehdään. Maa on täynnä turisteja jotka kiertävät huvittelemassa ympäri maapalloa tietämättä mitään Suomessa asuvien asioista. Valta on hajautettu Venäjän ja USAn välillä peloksi sodasta ja seurauksista joihin emme voi enää vaikuttaa.Tuntuu lisäksi siltä ettei kumpikaan puoli enää käsitä mitään olemaassaolon perusteista koska ihmisten ruokahuolto on täysin retuperällä' suuruudenhulluuden vihreän vallankumouksen takia.Lisäksi korona vain vahvistuu ja tuhoaa vanhukset joiden varaan koko järkevä toiminta ennen perustui.
        Luultavasti kaiken hulluuden takana on USAn nörtti jonka ohjelmilla asiat on sekoitettu ja jota kaikki ahneet kakarat ovat vuosikymmenet matkineet ymmärtämättä mitään todellisuudesta jossa eläimet joutuvat elämään puhtaan ravinnon turvin. Näinpä ihmisestä onkin tehty tyhmin elukka joka pystyy hetkessä tuhoamaan maapallonsa tyhmyytensä takia ja leuhkimaan vielä Nobelin-palkinnoilla jotka tämän saavat aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Venäläiset eivät suinkaan vihaa Suomea ja suomalaisia.

        Asiasta tehdyn tutkimuksen mukaan vain viisi prosenttia venäläisistä suhtautuu Suomeen kielteisesti.

        Venäjän valtaeliitti on tietenkin oma lukunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. RAUHA.

        Ei Putin halua rauhaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt on kiire saada turva"
        Ei nato ole mitään turvaa, sinua on kustu silmään. Nato aiheuttaa sen, että muutumme naapurillemme ystävästä viholliseksi ja se on vaaraa eikä turvaa. Millä nato pysäyttää rajan yli Suomeen tulossa olevat ohjukset? Venäjä ehtii aina tuhota suuren osan Suomesta, ennen kuin kostojärjestö ehtii tehdä mitään.
        En kyllä menisi aliarvioimaan Venäjän sotilaallista kykyä tälläkään hetkellä, mutta muutaman vuoden kuluttua se joka tapauksessa on taas voimissaan. Kuka on sanonut, että hyökkäys tulisi nyt Ukraina-USA-sodan perään?
        Suomen natojäsenyys lisää vihaa maailmassa ja se on aina pahasta. Suomi menettelee äärimmäisen tyhmästi tuossa matoasiassa.

        Putin ei pidä meitä ystävinään, vaan olemme se epäystävällinen maa jopa vihollinen.
        Miten niin Suomen jäsenyys lisää vihaa maailmassa ja mitä pahaa on puolustautua jo ennakolta ,ei se ole muulle maailmalle vihaa. Outoa juttua sulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. "
        Olen samaa mieltä. Ja toivon vielä ennen kuolemaani pääseväni asumaan johonkin demokraattiseen maahan.

        Muuta Venäjälle, tai Pohjois Koreaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä.

        Valitettavasti Kalsarinmyrkyttäjä on maamme johdonkin havaintojen mukaan nyt sellaisessa mielentilassa, että hän ei enää välitä suhteista eikä sopimisista vaan tottelee vain voimaa.

        Sitten joskus paremman hallinnon aikaan sovitaan ja rakennetaan se minkä Venäjä nyt rikkoi. Nyt hankitaan poweria taakse sen verran, että saamme sangen todennäköisesti olla rauhassa vastakin.

        Miten hyvältä tuntuukaan suomettumisen noloja vuosia nähneeltä huomata maamme toimivan vihdoinkin siinä kansojen joukossa johon se kuuluukin. 👍

        Juurikin näin , olemme demokraattinen Länsi maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon vuoksi Itävalta ei edes puhu Natosta, vaan haluaa olla sotilaspoliittisesti puolueeton!

        Eihän Itävallalla ole yhtään yhteistä rajaa Venäjän kanssa ja ympärillä on Nato maita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistön toimintatavat ovat samat kuin Putinin, tulleet kait ennen jotenkin toimeen mutta nyt välit poikki. Ovat lyhyitä miehiä, samaa ikäluokkaa , lapsia tehdään vielä ikämiehinä ja diktaattorin elkeet.

        Höpö, höpö, Blaaaaa, blaaaaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatetaan!

        Joo! Tätäkin - Unkari ei tule hyväksymään Suomea Natoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        Jos muistatte, niin ennen Ukrainan sotaa poliitikot sanoivat, että Natoon liittymisestä pitää järjestää kansanäänestys. Vain kansanäänestyksen jälkeen voidaan liittyä Natoon. Sen vastauksen sai joka poliitikolta. Tästä huomaan, että poliitikoilla on perin huono muisti. Tai jotain vielä pahempaa: Niiden puheisiin ei voi luottaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksi Natomaa on järjestänyt kansanäänestyksen siihen liitymisestä. Ruotsissa jopa tehtiin galluppi, eikä siinä haluttu kansanäänestystä.
        Kyllä se riittää, kun se puolue, jota äänestit valitsee kantansa.

        Ennen Ukrainan sotaa poliitikot kilvan sanoivat, että Natoon liitytään vain kansanäänestyksen jälkeen! Poliitikoilla taitaa olla helvetin huono muisti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        "Gallupithan" ovat vain mielipiteiden muokkausta varten, ei liity demokratiaan millään tapaa. Otannat ovat todella pieniä ja alueelliset erot suuria, jolloin tulosta on helppo manipuloida/muokata mieleiseksi. Mitä esimerkiksi sinä vastasit, kun gallupista Sinulle soitettiin? Ai, eivät soittaneet sinulle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kansan ääntä ei tässä tapauksessa haluttu oikeasti kuulla, , ikävä juttu demokratian kannalta. Vasemmiston selkärangattomuus oli suuri pettymys, myyrä Andersson petti kannattajansa.

        Eihän meillä ole demokratiaa ollut enää vuosiin. Esim. kun Englantilaiset "tyhmyyksissään" menivät järjestämään mielipidekyselyn EU jäsenyydestä. Meillä luvattiin heti, ettei meillä vastaavaa kyselyä tehdä, kansa kun on niin tyhmää, ettei se näitä juttuja tajua. Tätä vartenhan meillä on nykyhallitus, joka vie läpi kaikki SOTEa myöten yksimielisesti, maksoi mitä maksoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä noita jankuttajia noista Natovaaleista. Typerää ajanhukkaa nuo vaalit. Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jankkaatte joutavaa.

        Ovat kuin pikku lapsia, jotka alkavat kiukutella, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tuo natojuna kulkea puksuttaa jo vauhdilla eteen päin, ei enää ole aikaa alkaa äänestyslippuja väsäämään ja sekin on yksi lisäkulu. Mitä joutavaa touhua, kun asia on päätetty, niin turha touhottaminen on loppu.

        "Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jan..." tässä taasen yhden "aivopestyn"mielipidekirjoitus. Kansan "enemmistö" ei ole 100-200 kansalaista, jolta gallup on mielipidettä asiasta kysynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        tä! eikö se ollut yle höpötystä. Ukrainn sota ko muutti menneisyyden


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Suomi ei ole hyökkäämässä minnekään, edes Venäjälle. Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui 24.2.2022 sellaiseksi, että Suomen vahvana toimijana kuitenkin tulee turvata kansalaistensa sodalta ja tässä tilanteessa ilmiselvästi paras ja luotetuin tapa on liittyä Puolustusliitto NATO:n jäseneksi, jolloin sotilaallisen aggression kohteeksi joutuminen on minimoitu.

        Puhut päivämäärästä 24.2.2022.

        Tosiasiallisesti Suomen turvallisuus ei muuttunut. Eikä ole peruste Niinistölle hakea Nato-jäsenyyttä.

        19.3.2022 lausunto:

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.". Sanoo Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.". MTV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut päivämäärästä 24.2.2022.

        Tosiasiallisesti Suomen turvallisuus ei muuttunut. Eikä ole peruste Niinistölle hakea Nato-jäsenyyttä.

        19.3.2022 lausunto:

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.". Sanoo Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.". MTV

        Sama EU-kokoomus-porvarinatsien valta esti myös kansanäänestyksen eurosta- jonkatakia kansa ei edes ymmärrä mihin tuhoon Suomi tuolloin liitettiin.

        Muissa pohjoismaissa oli laillinen kansanäänestys ja vapaa kskustelu- ja ne ei liittyneet moiseen korruptio-valuuttaan vaan hallitsevat itse rahansa arvoa= kapuua ja bisnes kannattaa ja ovat hyvinvoinnissa.

        !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


      • Anonyymi

        Lyhyitä poimintoja kenraalin analyysistä.
        .

        Kenraalimajuri evp
        Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

        "Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

        Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella – ja katua väärää valintaa.

        Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.

        Valtamedian harhautustaktiikkaa.".

        "Suomen Nato-jäsenyyden hyödyt murenevat, yksi kerrallaan. Samanaikaisesti tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy. Kuitenkaan oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia.".

        "Vanha sotilas joutuu toteamaan, että Ukrainan sodan Suomessa aiheuttama tunteiden vyöry on vastustamaton. Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

        Ei hyökkää. Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana.".

        "Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.".

        "Ihmisiin iski Ukrainan sodan kauhukuvien aiheuttama paniikki, joka purkautui Nato-kannatuksen nousuna. Nato-intoiset ”hosupetterit” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC käyttämä ilmaus) huomasivat tilaisuutensa tulleen ja alkoivat lietsomaan paniikkia. Suomalaisia peloteltiin ihmeellisillä ”Nato-ovilla ja aikaikkunoilla”, jotka saattavat sulkeutua milloin tahansa. Vastuutonta hämäystä vailla todellisuuspohjaa.".

        "Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin tilanne on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.".

        "Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.".

        ”Tunne vihollisesi” on sotilasstrategian perusoppeja.

        "Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.".

        ”Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia", tutkimusjohtaja Hanna Smith.

        "Vihaa ei koskaan kannattaisi tietoisesti kasvattaa, vaan sitä tulisi pyrkiä hallitsemaan ja ohjaamaan rakentavan kehityksen suuntaan. Valitettavasti Ukrainan sodan aiheuttamien tunnekuohujen ja hetkellisen Nato-hurman vallassa elävät suomalaiset eivät ole ehtineet tai edes halunneet selvittää itselleen, miltä maailma näyttää venäläisten silmin? Mihin Putinin taitavasti manipuloiman Venäjän ajattelu ja Putinin valitsema ”hullun miehen strategia” perustuvat?".

        "Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.".

        "Herääkin kysymys, ovatko Nato-päätöksen pikainen valmistelu ja syyksi ilmoitettu kuviteltu uhka, olleet suomalaisten ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) ideoima keino saada Suomi Naton jäseneksi, ennen kuin Ukrainan sodan järkyttämä kansa havaitsee jäsenyyden vahvasti kielteiset seuraukset?

        "Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: – Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? – On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.".

        Kenraalimajuri evp. Vehviläinen


      • Anonyymi

        Kyllä!
        Sama oli koronarokotteissa.
        Median painostuksen ja uhkailun vuoksi monet piikille meni.

        Järkyttävää touhua, eikä varmaan ihan laillista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Sinäkö rakastat, Venäjäkin?
        Media luo uhkakuvia. Ensin korona, sitten venäjä.
        Uhka voi olla naapurisi, tai sukulausesi seuraavaksi, sinä uskot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Sulle on uskoteltu että semmonen on. No, mites se näkyy arjessasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        Ei ollut sodan uhkaa Suomessa, ennen natoon hinkua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten vihaavat suomalaisia?

        Nimenomaan mediamanipulaation vuoksi kohta toisinpäin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Miksi Suomessa jylyää nyt niin väkivoimakas russofobia? Miten Venäjä on meitä uhkaillut, kertokaahan kiihkotta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä sen tiedät sontasäkki.

        Tulitko sielä ulos parkumaan olotilaasi yksinäisenä oliona?

        Haloo, opettele kommentoimaan. Tämä avaus ja tämä koko foorumi ei tarvitse tuon kaltaisia kommentteja.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Etkö ole Ilkka vielä huomannut, että vasemmistoliitto ei aio järjestää mitään hallituskriisiä?

        Itse asiassa tämä on ollut selvää siitä lähtien kun Li sanoi, että turvallisuustilanne on muuttunut täysin 24.2. eikä puolueen ole syytä erota Natoon menevästä hallituksesta.

        Mutta miksi emme ole saaneet kansanäänestystä Natosta? Kerrotko syyn?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Taas on Moskovassa nähty kovin vaivaa, mutta kuka täällä muka lukisi tuollaisia eepoksia? Otsikko riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten vihaavat suomalaisia?

        Venäjä pelkää ja vihaa kaikkia muita paitsi... paitsi... ööö... ...


      • Anonyymi

        NATO äänestys turha!! Ainoastaan persujengi ja muutaman vasemmistolainen vastustaa NATOa !!


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Erinomaista tekstiä....erinomaista.

        "Missä on paljon sanoja, siinä on tyhmä äänessä", sanoo Raamattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)

        Eiköhän me suomalaiset päätetä kuitenkin asia ihan itse, vai mitä? Isoveli, varsinkaan paranoidista skitsofreniaa poteva, ei ole oikeustoimikelpoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille, eivät luottaneet meihin.

        Edustuksellinen demokratia toimii näin. Naapurissa kansa edustaa päättäjiä, joiden olemassaolon oikeutuksesta päättävät oligarkit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        Pääpointti NATOasiassa on se, ettei Suomen jäseneksi hakemista päätetä missään muualla kuin Suomessa. Ja me päätämme äänestetäänkö vai mitä me teemme ihan itse ilman politrukkeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö, kok, kutsui puoluejohtoa koolle vaikuttaakseen suoraan "kansan edustajiin". Tarkoittaa sitä, että vapaa ajattelu vietiin kansanedustajilta hänen runnoessa tunnettuun tyypilliseen tapaansa yksinvaltaisesti. Se ei ole perustuslaillista.

        Hänen taustavaikutuksellaan kansalaisia on yhtä kaikki johdettu harhaan kotimaisella propagandalla, mikä ei kuulu oikeusvaltioon, ja polkee törkrästi perusoikeuksia. Ei ole ensimmäinen kerta. Tarkoituksena saada gallupeilla, hänen katala juonensa näyttämään Natolle "demokratian toimivan", mikä on täysin tuomittavaa. Marssitti Naton Stoltenbergin televisioon kehumaan: "Teillä on vahva demokratia". Kaksi huijaria niiden lukemattomien muiden lisäksi. UPIn Mika Aaltolta huijauksen huipulla.

        Niinistö, kok, pelannut 2018 vaalin jälkee törkesti kaikessa, mikä liittyy jollain tavala sodan ja rauhan kysymyksiin. Käyttänyt julkista rahaa provakaatioon tietoisesti pyrkien tähän tilanteeseen.

        Hänen päähänpinttymänsä, militarismi ja harkittu sodan ja rauhan kysymiksillä pelaaminen, on täysin moraalitonta eikä ole legitiimiä. Itse väittää häikäilemättömästi asiat päin vastoin. Sinisiliset uskovat, Niinistö trolleineen vaientavat kaikki muut perustuslain sananvapauden vastaisesti. Kantahenkilökunnan huipulla väitetään vääristellen Suomessa olevan sananvapaus. Vain heidän agendansa on vallitseva sosiaalisessa mediassa, sanomalehdissä ja televisiossa. Harvat pääsevät sanomaan tosiasioita, ja heidän jäljeen tulee aina maan rakoon painajat.

        Synkkä lehti Suomen historiassa.

        Tässä ei ollut vasta kuin erittäin pieni osa pitkästä, vuosia kestäneestä juonittelusta. Näyttöä löytyy. Tarvitsee vain yhdistää loogiseksi yhteenvedoksi. Sitä ei ole tehnyt Yle, eikä Sanoma Oyn media. Eikä muukaan lehdistö.

        Militarismia ei harjoita eikä ole vuosukymmeniin harjoittanutkaan Euroopassa, (jos sitä nyt eurooppalaiseksi edes on syytä laskea) kukaan muu kuin Venäjä.
        Mm Abhasia, Afganistan, Georgia Tsekkoslovakia Unkari Ukraina ovat olleet sen imperialistis-militarististen "rauhanoperaatioiden" kohteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        "Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.
        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta."

        Täsmällinen ja tarkka kuvaus Venäjästä. Kiitos, ja suoraan Kremlistä.

        Suomi on eurooppalainen ja länsimainen oikeusvaltio, ja joka muuta väittää on isovenäläisen paranoijan vallassa. Venäjä on tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa; vaaraksi itselleen ja ympäristölleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Suomi ei ole hyökkäämässä minnekään, edes Venäjälle. Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui 24.2.2022 sellaiseksi, että Suomen vahvana toimijana kuitenkin tulee turvata kansalaistensa sodalta ja tässä tilanteessa ilmiselvästi paras ja luotetuin tapa on liittyä Puolustusliitto NATO:n jäseneksi, jolloin sotilaallisen aggression kohteeksi joutuminen on minimoitu.

        Harvinaisen asiallista tekstiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei noista gallupeista puutu kuin yksi tärkeä seikka: Kuinka moni ei vastannut galluppiin eli antanut mielipidettään. Veikkaan, että jokainen ei vastannut. Nythän galluppi näyttää siltä ihan kuin jokainen olisi vastannut. Se ei varmasti pidä paikkaansa!

        Venäjä aiheuttaa itse NATO:on pyrkimisen, jotta saa aikaan uudet Mainilan laukaukset. Häpeämätön ja paatunut iänikuinen konna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansakuntamme yli käveltiin valitsemiemme poliitikkojen toimesta - vaaliuurnilla tavataan!

        Roskaa. Suomalaiset kääntyivät kannattamaan NATO:on liittymistä Venäjän toimien takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Median manipuloima kansa, jonka tuntoja kerrottiin internetpaneeleista.

        Jos pitää valita, niin tulen mieluummin suomalaisen median "manipuloimaksi" kuin uskon Kremlin ilmiselviin kansansatuihin ja hätävalheisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi te Turtiaisvajukit kuvittelette olevanne jokin kansakunta?

        Terijoen Tasavalta. Millon teillä alkaa pitkien puukkojen yö, VKK?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. RAUHA.

        Rauha ja MIR ovat 2 päinvastaista asiaa. Venäläinen MIR vallitsee vasta, kun kaikki "muut" on tapettu ja itse on tehnyt itsemurhan. Täsmälleen sama kohtalo kuin Hitlerin Saksalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyksen tärkein vaikutus olisi ollut kansan kahtiajakautumisen estäminen. Nyt sitä ei enää estä mikään ja Hölmölässä on paljon ihmisiä, jotka kokevat tulleensa ylikävellyiksi. Moni on sitä mieltä, että tällaisessa maassa ei enää ole demokratiaa.
        Ja nyt on turha puhua mistään kahdentoista prosentin vastustuksesta, koska sitä vastustajien osuutta ei kukaan tiedä.

        Meillä on eduskunta, jonka kansa on valinnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille"
        Näin kävi. Meidän mielipiteelle ei annettu mitään arvoa. Poliitikot ja media kävelivät ylitsemme. Luulen, että hyvin moni suomalainen ei enää kannata nyt vallassa olevien poliitikkojen hankkeita eikä osallistu niihin.

        Meillä on eduskunta, jonka kansa on itse valinnut joko äänestämällä tai äänestämättä jättämisellä. Se hallitsee Suomessa ylintä valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "natojuna on menossa hurjaa vauhtia eteenpäin"
        Natojuna pantiin liikkeelle, kun osa vaunuista oli vielä irti.
        Nyt niitä vaunuja ei enää saakaan kiinni. Onko hyvä näin?

        Jep; pääasia, että suomalaiset itse päättävät mitä tekevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt on kiire saada turva"
        Ei nato ole mitään turvaa, sinua on kustu silmään. Nato aiheuttaa sen, että muutumme naapurillemme ystävästä viholliseksi ja se on vaaraa eikä turvaa. Millä nato pysäyttää rajan yli Suomeen tulossa olevat ohjukset? Venäjä ehtii aina tuhota suuren osan Suomesta, ennen kuin kostojärjestö ehtii tehdä mitään.
        En kyllä menisi aliarvioimaan Venäjän sotilaallista kykyä tälläkään hetkellä, mutta muutaman vuoden kuluttua se joka tapauksessa on taas voimissaan. Kuka on sanonut, että hyökkäys tulisi nyt Ukraina-USA-sodan perään?
        Suomen natojäsenyys lisää vihaa maailmassa ja se on aina pahasta. Suomi menettelee äärimmäisen tyhmästi tuossa matoasiassa.

        Ja Venäjän uhkauksetko ovat Suomen tuki ja turva? Yhtä paljon kuin ovat menneinä vuosisatoina ollut.
        Venäjä ei vain kylvä vihaa, vaan on itse viha. Siinä on tuon vainoharhaisen kleptoratian psykopaattinen dynamiikka.
        Kukaan ei uhkaa Venäjää. Kukaan ei ikipäivänä hyökkäisi sinne, koska yksinkertaisesti, siihen ei ole ensimmäistäkään syytä.
        Kuka tuota läpikorruptoitunutta, sairasta kansakuntaa haluaisi edes penkoa, josta kaikki kynnelle kykenevät lähtevät paremmille maille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui "
        Ukrainan turvallisuustilanne muuttui, ei Euroopan. Natokiimaiset yrittävät mielikuvissaan laajentaa Ukrainen kriisin muualle Eurooppaan.
        Yhtä hyvin voidaan sano, että Meksikon turvallisuustilanne muuttui 24.2.2022.
        Ja Suomi on tosiaan niin vahva toimija, että se ei kykene jakamaan edes kohtuuhintaisia polttoaineita tai elintarvikkeita kansalaisilleen sen kansainvälisen vihan takia, jota Suomikin on levittämässä.

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ilman sitä tätä keskustelua ei tarvitsisi edes käydä. Koko jupakka on vain ja yksinomaan Venäjän itsensä aiheuttama. Se yrittää patologisen psykopaattisen valehtelijan lailla uskotella itselleen. että kaikki johtuu "muista", ja naroda uskoo, koska mitä muutakaan siltä odotetaan?
        Suomessa vaihtoehtoja olisi, esimerkiksi totuus, joten Venäjän toimien puolustelijat toimivat täydessä ymmärryksessä ja tieten tahtoen; mitään puolustelua ei ole; se on puhdasta, limaista nuoleskelua.
        60-luvun kommareilla oli venäjän puolustamiselle edes jokin ideologia, tosin läpinäkyvä, mutta tämän päivän desanteilla ei ole muuta motiivia kuin puhdas hyöty: opportunismi. Ennen vanhaan suomalaisilla poliitikoilla oli kullakin oma kotiryssä, nyt ryssillä on muutama kotitsuhna, joka toistaa uskollisesti mitä huttua tahansa, kunhan ruplat kilisevät tilille - toki dollareissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistön toimintatavat ovat samat kuin Putinin, tulleet kait ennen jotenkin toimeen mutta nyt välit poikki. Ovat lyhyitä miehiä, samaa ikäluokkaa , lapsia tehdään vielä ikämiehinä ja diktaattorin elkeet.

        Jos totuus saa Putinin katkaisemaan suhteen Suomeen, niin anti mennä. Opetelkoon joko valehtelemaan vielä paremmin tai sitten puhumaan totta Mutta haisunäätä ei lemulleen kai mitään voi. Ei tule koskaan tapahtumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus vei Suomen 1941 vuoteen - hevostelullaan!

        Venäjä hyökkäsi Suomeen 1939.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jan..." tässä taasen yhden "aivopestyn"mielipidekirjoitus. Kansan "enemmistö" ei ole 100-200 kansalaista, jolta gallup on mielipidettä asiasta kysynyt.

        No, koetahan, desantti vaihtaa Suomen kansa. Sitähän Putin koettaa joka paikassa, johon likaiset näppinsä tällää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö rakastat, Venäjäkin?
        Media luo uhkakuvia. Ensin korona, sitten venäjä.
        Uhka voi olla naapurisi, tai sukulausesi seuraavaksi, sinä uskot.

        Venäjän ujkakuvaa ei luo kukaan muu kuin Venäjä itse. Vuosikymmeniä suomalaiset yrittivät ymmärtää ja usko parasta aggressiivisesta naapuristaan, mutta nyt mielikuvitus ei enää riitä. Vuosisadan valheet nousevat pintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomessa jylyää nyt niin väkivoimakas russofobia? Miten Venäjä on meitä uhkaillut, kertokaahan kiihkotta!

        Venäjä on aiheuttanut koko russofobian sekä käsitteenä, että käytännön sovelluksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi emme ole saaneet kansanäänestystä Natosta? Kerrotko syyn?

        Koska meillä on eduskunta, jonka kansa on valinnut. Siksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noihin paneeleihin ei hyväksytty yli 60v., Niinistö kuuluu tuohon ryhmään ja hänen mielipiteensä kait katsotaan kuvaavan kaikkien yli 60 v. ajattelua. Mitä tämä muuta on kuin diktatuuria.

        Hyvä huomio Niinistöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten vihaavat suomalaisia?

        Rakastavat suomalaisia yhtä paljon kuin 30. 11, 1939, etenkin siviilejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukkotuhonta ei ole "erillistapaus", vaan natsimainen toimintatapa, jota Venäjän asevoimat parhaillaan toteuttaa. Ainoa ero natseihin on se, että natsit nimittivät itseään natseiksi, kun taas putinistit nimittelevät muita.

        "Ainoa ero natseihin on se, että natsit nimittivät itseään natseiksi, kun taas putinistit nimittelevät muita."

        Jopa natsisaksalaiset olivat rehellisempiä kuin nykyvenäläiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa kapea-alaista "ajattelua". Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä. No, sotaisampi valinta oli mieluisampi joillekkin ja media sitä mainosti kybällä.
        Itseni ääni meni sotaisan tien valinneelle koska mielensä muuttui. Harmittaa! Loppui ketkujen äänestäminen, yhtä tyhjän kanssa! Se ei demokratiaa tuonu. Ihmeellisesti tulee kuin maksetuille yksimielisyys eduskunnassa. Kuka niitä lahjoo tai manipuloi?
        Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. Koko maa on lopullisesti pilalla vaikka eu jo paljon tuhoa sai aikaan. Onneksi on muitakin, kevyemmin verotettuja maita, jääköön tämä.

        "Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. Koko maa on lopullisesti pilalla vaikka eu jo paljon tuhoa sai aikaan. Onneksi on muitakin, kevyemmin verotettuja maita, jääköön tämä."

        Terijoella on aina paikka nohevalla toimijalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ne venäläiset pärjää joukkotuhonnassa jenkeille. Pelkästään Irakin sodassa jenkit tappoivat yli miljoona siviiliä Lancetin mukaan.

        Venäjä/ Neuvostoliitto on tappanut enemmän omia kansalaisiaan kuin konsanaan vihollisiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne 15 edustajaa, jotka vastustavat Natoa tulevat saamaan hurjan vaalivoiton. Persut tippuu 5%puolueeksi.

        Ainoa jytky, NATOvastaisille voi tulla WC:ssä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Teitä on vaikea tavata uurnilla, kun teitä on niin vähän. Mutta yritetään.🤗

        Helsingin Hietaniemeäkö tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On. Liittymättömyys toisi varmuuden sotimattomuudesta. Yksinkertaista, kun osaa katsoa Moskovan suunnasta!

        Eihän Venäjä ole koskaan hyökännyt muiden kuin NATOmaiden kimppuun, vai, olikohan se ihan päinvastoin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa natsit eivät nimittäneet itseään natseiksi. Siis ainakaan ne Saksan alkuperäisnatsit.

        NSDAP


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi emme ole saaneet kansanäänestystä Natosta? Kerrotko syyn?

        Taasko se pitäisi sinulle Ilkka kertoa, vaikka et selvästikään lue saamiasi vastauksia lainkaan?

        Lupaatko lukea vastauksen huolellisesti ja ennen kaikkea olla enää koskaan kysymättä samaa, jos nyt saat vielä yhden selvityksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo! Tätäkin - Unkari ei tule hyväksymään Suomea Natoon!

        Näin käy, mikäli asiaa kysytään Putinilta. Ehkä tosiasiat jaunkarilaisten historiantuntemus saavat ruplienkilinän vaimenemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Terijoen Tasavalta. Millon teillä alkaa pitkien puukkojen yö, VKK?

        Nyt kun puolue hajosi (jälleen), voi olla että Lääkekaappi peruuttaa vaaleihin osallistumisensa kokonaan ja menee saunaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille, eivät luottaneet meihin.

        Niin, siis natsi-Venäjällä. Hullu Putte yksin parin puudelinsa kanssa teki päätöksen hyökkäyksestä Ukrainaan!


      • Anonyymi

        Typerys tuo tämän jutun aloittaja. Jaksaa vetää noita vanhoja paskajuttuja esille. Kansa on täysin hyväksynyt Suomen NATOjäsenyyden. Nuo vastaan pullikoijat ovat pelkkiä trolleja ja Venäjän puolesta puhujia.
        Sellaisia ei täällä kaivata. Suomi kulkee polkuaan ja on turvassa tuollaisilta roistovaltioilta kuin esim. VENÄJÄ.

        Niin on koko Eurooppa halunnut suojautua nimen omaan Venäjältä ja niin tekee SUOMI ja Ruotsikin. Roistovaltioon ei ole luottamista.

        VARMA SE ON AINA VARMAA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Putin on puhunut 1700-luvun Euroopasta ja siinä on Suomenkin kohtalo mukana, Turha puhua ryssän ystävyydestä. Siihen ei ole koskaan ole ollut täysin luottamista.

        NATO on hyvä suojamme. Pysyköön Putin vain siellä Kremlin syvyyksissä. Suomi elää oman mallinsa mukaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)

        Turhaan sinä raukka enää vastaan pullikoit. Paragraafit on jo loppusilausta vailla ja meillä on Naton turva takanamme.

        Tekisi todella mieli näyttää oikein pitkää nenää teille vastaan pullikoijille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö, kok, kutsui puoluejohtoa koolle vaikuttaakseen suoraan "kansan edustajiin". Tarkoittaa sitä, että vapaa ajattelu vietiin kansanedustajilta hänen runnoessa tunnettuun tyypilliseen tapaansa yksinvaltaisesti. Se ei ole perustuslaillista.

        Hänen taustavaikutuksellaan kansalaisia on yhtä kaikki johdettu harhaan kotimaisella propagandalla, mikä ei kuulu oikeusvaltioon, ja polkee törkrästi perusoikeuksia. Ei ole ensimmäinen kerta. Tarkoituksena saada gallupeilla, hänen katala juonensa näyttämään Natolle "demokratian toimivan", mikä on täysin tuomittavaa. Marssitti Naton Stoltenbergin televisioon kehumaan: "Teillä on vahva demokratia". Kaksi huijaria niiden lukemattomien muiden lisäksi. UPIn Mika Aaltolta huijauksen huipulla.

        Niinistö, kok, pelannut 2018 vaalin jälkee törkesti kaikessa, mikä liittyy jollain tavala sodan ja rauhan kysymyksiin. Käyttänyt julkista rahaa provakaatioon tietoisesti pyrkien tähän tilanteeseen.

        Hänen päähänpinttymänsä, militarismi ja harkittu sodan ja rauhan kysymiksillä pelaaminen, on täysin moraalitonta eikä ole legitiimiä. Itse väittää häikäilemättömästi asiat päin vastoin. Sinisiliset uskovat, Niinistö trolleineen vaientavat kaikki muut perustuslain sananvapauden vastaisesti. Kantahenkilökunnan huipulla väitetään vääristellen Suomessa olevan sananvapaus. Vain heidän agendansa on vallitseva sosiaalisessa mediassa, sanomalehdissä ja televisiossa. Harvat pääsevät sanomaan tosiasioita, ja heidän jäljeen tulee aina maan rakoon painajat.

        Synkkä lehti Suomen historiassa.

        Tässä ei ollut vasta kuin erittäin pieni osa pitkästä, vuosia kestäneestä juonittelusta. Näyttöä löytyy. Tarvitsee vain yhdistää loogiseksi yhteenvedoksi. Sitä ei ole tehnyt Yle, eikä Sanoma Oyn media. Eikä muukaan lehdistö.

        Olen oikein vahingon iloinen noille Naton vastustajille. Oikein tekisi mieli täällä oikein ilkkua
        tuosta hyvästä, että eivät ole saaneet tahtoaan nuo ryssän kätyrit läpi. Suomen kansa in ollut päättäväinen tuossa asiassa. Se on todella upeaa!!!!!!

        ÄHÄ KUTTI koko vastustavalle porukalle.!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyden "huonoja puolia" ei tuoda lainkaan keskusteluissa esiin .
        Vaikkapa paljonko puolustusmäärärahat jatkossa lisääntyy ja millaisiin sotilasoperaatioihin Suomesta joudutaan osallistumaan jne.
        EI liittyminen ole pelkkää sotilaallista turvaa

        Turvallisuus ennen kaikkea!!!!!!


    • Anonyymi

      Kansanäänestyksen tulosta olisi ollut hankalampaa sörkkiä?

      • Anonyymi

        Olisi ollut hankalampi sörkkiä eikä olisi haitannut, vaikka putinistit olisivat sitä vähän sörkkineetkin, koska Natoon liittymistä kannattavat olisivat siltikin voittaneet ylivoimaisella enemmistöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut hankalampi sörkkiä eikä olisi haitannut, vaikka putinistit olisivat sitä vähän sörkkineetkin, koska Natoon liittymistä kannattavat olisivat siltikin voittaneet ylivoimaisella enemmistöllä.

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!


      • Anonyymi

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.

        Ja mitä sitten mitä kansa olisi sanonut? Ei sillä kansanäänestyksen tuloksella ole mitään väliä, eikä sen tulos sitoisi mihinkään. Joten Natoon mentäisiin silti.


      • Anonyymi

        Ainoa oikea tapa selvittää kansalaistemme todellinen kanta Natoon - nyt se on selvitetty vilpillisin keinoin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        On aika hysteeristä kyllä venäjän trollien meno täällä. Oikeassa maailmassa ihmiset ovat oikein tyytyväisiä tilanteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa oikea tapa selvittää kansalaistemme todellinen kanta Natoon - nyt se on selvitetty vilpillisin keinoin!

        No onpa kurjaa jos et suomrn perustuslakia halua kunnioittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa oikea tapa selvittää kansalaistemme todellinen kanta Natoon - nyt se on selvitetty vilpillisin keinoin!

        Teitä vastustajia on niin vähän, että edes kansalaisaloitteenne (kansalaisaloite.fi) ei ole saanut vieläkään vaadittua määrää kannattajia.
        Tosin, jos ei ole Suomen kansalainen,niin kyseistä palvelua ei voi käyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut hankalampi sörkkiä eikä olisi haitannut, vaikka putinistit olisivat sitä vähän sörkkineetkin, koska Natoon liittymistä kannattavat olisivat siltikin voittaneet ylivoimaisella enemmistöllä.

        Niin sinä sanot mutta, todisteet ovat epäilyttävät, täällä missä on sanan vapaus nälkyy että Natoa ei kannateta. Vain niissä netti pesissä jotka on tunnettuja Blokkaamisesta ja boteista natoa muka kannatetaan. Twitterin sannan vapaus on palannut vasta juuri kun Musk osti sen niin tällä hetkellä kuva mitä ihmiset todella haluaa on erittäin vääristynyt, ja Sanna mari ei ole demokraatise paikkaansa valittu, olisi suotavaa hyvinkin kansanääänestys


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        Kansaäänestys kelpaa mutta vapailla vaaleilla valittu Zelensky ei. Putinistille kansanäänestys on siis pelkkä väline Venäjän asian edistämiseksi. Venäläiset muuten äänestivät Putinin valtaan, joten vastaavat myös Putinin kuoltua koko kansana kaikista sodan aiheuttamista seurauksista.


      • Anonyymi

        Se on ainakin varmaa, että kallupit oli pelkkää natokiimaisten propagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aika hysteeristä kyllä venäjän trollien meno täällä. Oikeassa maailmassa ihmiset ovat oikein tyytyväisiä tilanteesta.

        Se voi natikiihkoilijoilta vielä hymy hyytyäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        Väärää hysteriaa! Oikeaa olisi ollut se, että Pöydänpuristajan paskaläjät pelottelevat meitä ydiniskulla 24/7 jos äänestämme joskus syksyllä Naton puolesta. 🤮


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.

        Minä taas kuulen oikein hyvin. Yhtä vaille kaikki tuttuni kannattavat Natoon liittymistä, ja sivumennen sanoen suuri osa heistä on jollain lailla vasemmalle kallellaan eivätkä he olisi voineet kuvitellakaan kannattavansa Natoon liittymistä vielä viime loppiaisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        Mikä Helvetin hysteria? Olen suorastaan innoissani siitä, että kansamme on kerrankin yhdessä asiassa näin ihmeellisen yksimielinen. 🥳👍🏼

        Hysteriaa on kyllä selvästi havaittavissa, mutta vain niissä päissä, jotka eivät voi sietää sitä faktaa että Suomea ei enää voi ajatella Pöydänpuristajan mahtavien imperiumihaaveitten kohteena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On aika hysteeristä kyllä venäjän trollien meno täällä. Oikeassa maailmassa ihmiset ovat oikein tyytyväisiä tilanteesta.

        Juuri näin. Täällä meuhkaa käärmeen kielen kaksi haaraa:

        1) Pietarin trollitehtaan palkatut röpät* ja
        2) kotimaiset äärioikeistolaiset lahkouskovaiset.

        Edelliset kirjoittavat tyypillisesti kohtalaista suomea, jälkimmäiset yhtä tyypillisesti eivät niinkään.

        *) Röppä = räyhähenki, piru, demoni


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin sinä sanot mutta, todisteet ovat epäilyttävät, täällä missä on sanan vapaus nälkyy että Natoa ei kannateta. Vain niissä netti pesissä jotka on tunnettuja Blokkaamisesta ja boteista natoa muka kannatetaan. Twitterin sannan vapaus on palannut vasta juuri kun Musk osti sen niin tällä hetkellä kuva mitä ihmiset todella haluaa on erittäin vääristynyt, ja Sanna mari ei ole demokraatise paikkaansa valittu, olisi suotavaa hyvinkin kansanääänestys

        >täällä missä on sanan vapaus nälkyy että Natoa ei kannateta.

        Ai jaa. Missä sä oot?😯


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.

        No onhan sulla sentään linkittämäsi Ano MV faktauutiset😍🤪😜


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ainakin varmaa, että kallupit oli pelkkää natokiimaisten propagandaa.

        Ihan natsi menoo kun kansan mielipiteitä utelee! Vai oliko tässä salaliitto että kaikki ne kusettaa?🤣😂
        Korona piikki trup soros nwo RT MV kertoo faktat🥲🤣😂😇🤣🤣😂🥹🥹🥹🥹🥹😅🥹


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mikä Helvetin hysteria? Olen suorastaan innoissani siitä, että kansamme on kerrankin yhdessä asiassa näin ihmeellisen yksimielinen. 🥳👍🏼

        Hysteriaa on kyllä selvästi havaittavissa, mutta vain niissä päissä, jotka eivät voi sietää sitä faktaa että Suomea ei enää voi ajatella Pöydänpuristajan mahtavien imperiumihaaveitten kohteena.

        Repe ei ole rehellinen, hän onkin kokoomuslainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Repe ei ole rehellinen, hän onkin kokoomuslainen.

        Ehkä, mutta vielä en ole alentunut kokoomusta äänestämään. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        Sen hysterian loi naapurin presidentti V. V. Putin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teitä vastustajia on niin vähän, että edes kansalaisaloitteenne (kansalaisaloite.fi) ei ole saanut vieläkään vaadittua määrää kannattajia.
        Tosin, jos ei ole Suomen kansalainen,niin kyseistä palvelua ei voi käyttää

        Kansalaisaloitteillako tätä maata korjataan. Kumma kun on silti paljon mätää. Sitäpaitsi urpous ei poistu lakimuutoksilla.


      • Anonyymi

        Suomessa, trolli hyvä, ei ole koskaan äänestysten tuloksia sörkitty! Venäjällä kyllä on, ehkä kaikissa vaaleissa.

        Jos todistat yhdenkin vaalivilpin Suomessa, olen hämmästynyt!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.

        Kun tiedämme, että puolet kansasta on tyhmempää kuin se toinen puoli?

        Onko silloin viisasta, että se tyhmempi puoli kansasta on ihan yhtä paljon päättämässä asioista?

        Onko se demokratiaa? No ei ole!

        Se, että ne tyhmimmistä tyhmimmätkin saavat valita itselleen edustajan. Sehän on demokratiaa??
        No vaaleissa tietysti "kusetataan", MUTTA Suomessa ei ole todistettu vaalivilppiä tapahtuneen.

        Mielikuvissa minulla on, että Venäjällä vaalivilppi on se juttu, ilman vaalivilppiä siellä ei ole vaaleja käytykään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se voi natikiihkoilijoilta vielä hymy hyytyäkin.

        Kyllä puttepossunistin, katsoitko "herran" naamavärkkiä paraatissa, hymy taitaa ensin hyytyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe ei ole rehellinen, hän onkin kokoomuslainen.

        Kokoomuslaiset ovat rehellisimpiä poliitikkoja Suomessa. Repen puoluekantaa en tiedä.

        Mutta Jos Venäjän "poliitikkoihin" verrataan, kaikki suomalaiset poliitikot ovat 1000% rehellisempiä kuin suurin osa niistä Putinin sätkyukoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalaisaloitteillako tätä maata korjataan. Kumma kun on silti paljon mätää. Sitäpaitsi urpous ei poistu lakimuutoksilla.

        Kyllä lakiuudistuksilla maata kehitetään. Trollin huutelu ei etene eduskunnan käsittelyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onpa kurjaa jos et suomrn perustuslakia halua kunnioittaa.

        Suomen perustuslain mukaan Suomessa pidetään eduskuntavaalit ja presidentinvaalit. Kansa on siis valinnut meille eduskunnan ja eduskunta hallituksen. Presidentti on kansan valitsema.

        Heillä on kansan valtuutus tehdä päätöksiä kansan eduksi ja nyt ovat tehneet enemmistön päätöksellä, että me haemme Naton jäsenyyttä.

        Ei siihen pitäisi olla enää nokan koputtamista. Gallupit kertovat vakuuttavasti kansan mielipiteen Natoon liittymisestä. Näin ollen Eduskunta, hallitus ja presidentti ovat yhteistuumin hakemassa Naton jäsenyyttä.

        M.O.T.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansaäänestys kelpaa mutta vapailla vaaleilla valittu Zelensky ei. Putinistille kansanäänestys on siis pelkkä väline Venäjän asian edistämiseksi. Venäläiset muuten äänestivät Putinin valtaan, joten vastaavat myös Putinin kuoltua koko kansana kaikista sodan aiheuttamista seurauksista.

        Lienevätkö valinneet? Tuota hieman epäilen. Viimeisten vaalien jälkeen esti tavattoman kauan, ennen kuin äänet oli "muka" laskettu ja Putinin prosentit olivat tosi korkealla. Oli sitä melko kauan mietitty, että kuinka suuren prosentin tuohin uskaltaa laittaa että vaikuttaisi uskottavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tiedämme, että puolet kansasta on tyhmempää kuin se toinen puoli?

        Onko silloin viisasta, että se tyhmempi puoli kansasta on ihan yhtä paljon päättämässä asioista?

        Onko se demokratiaa? No ei ole!

        Se, että ne tyhmimmistä tyhmimmätkin saavat valita itselleen edustajan. Sehän on demokratiaa??
        No vaaleissa tietysti "kusetataan", MUTTA Suomessa ei ole todistettu vaalivilppiä tapahtuneen.

        Mielikuvissa minulla on, että Venäjällä vaalivilppi on se juttu, ilman vaalivilppiä siellä ei ole vaaleja käytykään?

        Juu, Venäjällä on kansan mieliksi näytevaalit. Se, mikä on tulos vaaleissa ei merkitse mitään. Diktatuurissa diktaattori määrää, mikä on vaalitulos, siellä huijataan kansaa.

        Niin kuin muutenkin tiedotus siellä koko ajan valehtelee tai kertoo sellaista totuutta, mikä on eduksi maan hallinnolle.

        Kuuntelin tuolla Paraatissa Putinin puhetta, niin totta ei juuri tullut. Muu maailma tietää totuuden, mutta Venäjän kansa ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut hankalampi sörkkiä eikä olisi haitannut, vaikka putinistit olisivat sitä vähän sörkkineetkin, koska Natoon liittymistä kannattavat olisivat siltikin voittaneet ylivoimaisella enemmistöllä.

        Nato ei olisi saanut tarvittavaa enemmistöä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Minä taas kuulen oikein hyvin. Yhtä vaille kaikki tuttuni kannattavat Natoon liittymistä, ja sivumennen sanoen suuri osa heistä on jollain lailla vasemmalle kallellaan eivätkä he olisi voineet kuvitellakaan kannattavansa Natoon liittymistä vielä viime loppiaisena.

        Kuulet olemattomia. Hakeudu hoitoon.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mikä Helvetin hysteria? Olen suorastaan innoissani siitä, että kansamme on kerrankin yhdessä asiassa näin ihmeellisen yksimielinen. 🥳👍🏼

        Hysteriaa on kyllä selvästi havaittavissa, mutta vain niissä päissä, jotka eivät voi sietää sitä faktaa että Suomea ei enää voi ajatella Pöydänpuristajan mahtavien imperiumihaaveitten kohteena.

        Olet hysteerisesti innoissasi, siinä tilassa järki on kadonnut.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mikä Helvetin hysteria? Olen suorastaan innoissani siitä, että kansamme on kerrankin yhdessä asiassa näin ihmeellisen yksimielinen. 🥳👍🏼

        Hysteriaa on kyllä selvästi havaittavissa, mutta vain niissä päissä, jotka eivät voi sietää sitä faktaa että Suomea ei enää voi ajatella Pöydänpuristajan mahtavien imperiumihaaveitten kohteena.

        Sittenhän kansanäänestys olisikin ollut paikallaan, ei olisi kellään nokan koputtamista..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sittenhän kansanäänestys olisikin ollut paikallaan, ei olisi kellään nokan koputtamista..

        Ei nytkään ole. Kansanäänestyksen kannatus väestössämme on selvästi yksinumeroisia prosentteja ja kansanedustajissa 1 %.

        Ja demokratiassahan nokkaa saa koputtaa – en vain muista yhtäkään näin suurta muutosta jossa sitä olisi ollut näin vähän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet hysteerisesti innoissasi, siinä tilassa järki on kadonnut.

        Voi rehveli, olen pohtinut asiaa kymmeniä vuosia. Sinä taas olet kielenkäytöstä päätellen delegoinut pohdiskelusi Kremlin huoleksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei olisi saanut tarvittavaa enemmistöä.

        Hehheh. No sitten varmasti kansanedustajat vaihtuvat ensi vuonna oikein valtavalla joukolla, kun kerran kansa ei Natoon halua mutta sen edustajat lähes yksimielisesti. Vain muutama nykyisistä jatkaa hommia, etunenässä hurskas Lääkekaappi ja ateistikommari Rehuniitty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulet olemattomia. Hakeudu hoitoon.

        Te olette hävinneet tämän pelin. Ja sitä myöten kaikki seuraavatkin. Se on näin useimmiten demareita äänestäneen ja yhä äänestävän mielestä suurenmoisen hieno juttu. 🥳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan natsi menoo kun kansan mielipiteitä utelee! Vai oliko tässä salaliitto että kaikki ne kusettaa?🤣😂
        Korona piikki trup soros nwo RT MV kertoo faktat🥲🤣😂😇🤣🤣😂🥹🥹🥹🥹🥹😅🥹

        Hymiöfriikille: Miten määrittelet kansan? Vähemmistöä se ei ainakaan tarkoita, eikä kirjoitustaidottomia, koska hekin ovat vähemmistönä Suomen kansassa. (Koronapiikki on muuten yhdyssana)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onpa kurjaa jos et suomrn perustuslakia halua kunnioittaa.

        Tai trollilakia.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Minä taas kuulen oikein hyvin. Yhtä vaille kaikki tuttuni kannattavat Natoon liittymistä, ja sivumennen sanoen suuri osa heistä on jollain lailla vasemmalle kallellaan eivätkä he olisi voineet kuvitellakaan kannattavansa Natoon liittymistä vielä viime loppiaisena.

        Meillä kanssa muutama viikko sitten työväenyhdistys kirjasi kantanaan, että Natoon ei haluta liittyä. Tilanne on muuttunut ja nyt siellä on enää yksi änkyrä ja sekin on tainnut jo hyväksyä asian, kun ei ole mitään natovastaista vähään aikaan kirjoitellut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei olisi saanut tarvittavaa enemmistöä.

        Jos se olisi tehty joulukuussa, niin ei olisi ehkä saanut. Nyt saisi varmaan yli 80 prosentin enemmistön tai isomman koska ne jotka eivät tiedä kantaansa jättäisivät äänestämättä.


      • Anonyymi

        Niinpä! Enkä ole nähnyt edes yhtään linkkiä,enkä vinkkiä yhtikäs mistään gallupeistakaan mistä olisi voinut edes lukea aiheesta,saati osallistua.Uutisissakin onollut vain mainintoja väitettyistä tuloksista.Tosin en ole "penkonut nettiä ympäriinsä" .Vuosia sitten sain kirjekyselyn kaasuputkihankkeeseen liittymisestä ja toivuttuani järkytyksestä,etä sellaista edes harkittaisiin,sanoin ei mssään tapaukessa ja perusteluskenaarioni on nyt ollut kuukausia käynnissä,eikä loppua näy.Sen jälkeen en ole mihinkään kyselyihin saanut edes mahdollisuutta osallistua...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teitä vastustajia on niin vähän, että edes kansalaisaloitteenne (kansalaisaloite.fi) ei ole saanut vieläkään vaadittua määrää kannattajia.
        Tosin, jos ei ole Suomen kansalainen,niin kyseistä palvelua ei voi käyttää

        Kävin tutustumassa mainittun aloitteeseen ja heti kävi ilmiselväksi,miksei ole kannattajamäärä toistaiseksi todennäköisesti täyttynyt.Ongelma siinä on,että aloite esittää aivan totaalista liittoutumattomuutta,siis käsittääkseni kaikkia "pienempiäkin" sopimuksia,kuin Natoon liittymistä,esitetään kirjattavaksi perustuslaillisesti estetyiksi eli kaikenlainen liittoutumattomuus ja siis sopimukset missä tahansa tilanteessa ja mihin tahansa yhteistyöhön liittyen olisi "kiveen hakattu",ettei voitaisi tehdä,eikä sitten mitään kunkin tilanteen mukaisia arvioita,eikä sopimuksia enää voitasi tehdä myöskään niille myönteisten kansanäänestyksienkään tulosten perusteella.Ajatus ja tarkoitus ei ehkäollut tämä,mutta niin se on muotoiltu.Toivottavasti joku laatisi ja julkaisisi välittömästi uuden aloitteen kannattajakeräyksen.Sellaisen,jota useampi halutessaan voisi kannattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se olisi tehty joulukuussa, niin ei olisi ehkä saanut. Nyt saisi varmaan yli 80 prosentin enemmistön tai isomman koska ne jotka eivät tiedä kantaansa jättäisivät äänestämättä.

        Vain kansanäänestys ratkaisee asian!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen perustuslain mukaan Suomessa pidetään eduskuntavaalit ja presidentinvaalit. Kansa on siis valinnut meille eduskunnan ja eduskunta hallituksen. Presidentti on kansan valitsema.

        Heillä on kansan valtuutus tehdä päätöksiä kansan eduksi ja nyt ovat tehneet enemmistön päätöksellä, että me haemme Naton jäsenyyttä.

        Ei siihen pitäisi olla enää nokan koputtamista. Gallupit kertovat vakuuttavasti kansan mielipiteen Natoon liittymisestä. Näin ollen Eduskunta, hallitus ja presidentti ovat yhteistuumin hakemassa Naton jäsenyyttä.

        M.O.T.

        Tähän mennessä perustuslain mukaisia vaaleja ennen äänestäjille ei ole kerrottu mitään Nato-jäsenyyden hakemisesta. Hakemus on laiton.

        Perustuslaissa ei ole mitään internet-paneeleista tai gallupeista demokratian perustaksi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Te olette hävinneet tämän pelin. Ja sitä myöten kaikki seuraavatkin. Se on näin useimmiten demareita äänestäneen ja yhä äänestävän mielestä suurenmoisen hieno juttu. 🥳

        Kokoomuksen Niinistön "pelit" eivät kuulu oikeusvaltioon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tähän mennessä perustuslain mukaisia vaaleja ennen äänestäjille ei ole kerrottu mitään Nato-jäsenyyden hakemisesta. Hakemus on laiton.

        Perustuslaissa ei ole mitään internet-paneeleista tai gallupeista demokratian perustaksi.

        Kerro mitä lakia hakemus rikkoo. Omia lakeja et saa keksiä, pitää löytyä Säädöskokoelmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        Mitään hysteriaa ei ole. Se, että itänaapuri aloittaa sodan naapuriaan vastaan ei varmaankaan rauhoita ainakaan henkisesti terveitä ihmisiä.
        Venäjän mediahan varoo ennen kaikkea pelottelemasta kansaa, Se kertoo kansansatuja suuresta pahasta NATOpeikosta, ja USAnoidasta, jotka ovat vainonneet pientä ja patarehellistä venäjänkansaa jo ennen kuin niitä oli edes olemassa. Vain Putinikeiju voi auttaa ripottelemalla kahta magical taikajauhetta; toinen siunausta uskollisten niskaan ja toinen kirousta "pettureiden" kalsareille.

        Suomalaisen silmiä eivät enää Kremlin faabelit hurmaa, eivätkä pelota. Häpeäisin, jos olisin venäläinen oligarkki, mutta ihmiset, jotka edes teoriassa tuntevat käsitteen "omatunto" tai "häpeä" , eivät menesty kleptokraatien valtakunnassa. Vain olla vielä suurempi roisto kuin naapuri, on ainoa menestymisen mahdollisuus Venäjällä, ja sitä menetelmää Venäjä myös valtiona harjoittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.

        Kuulet kyllä! Huhtikuun alussa on eduskuntavaalit, joissa kansa ilmaisee suhtautumisensa Natoon antamalla Naton-vastaisille puolueille tasan nolla kansanedustajaa.


    • Anonyymi

      Halutaan luoda valheellinen mielikuva (sisäisesti ja ulkoisesti) yhtenäisestä natosuomesta jossa kaikki tai aiakin suurin osa tukevat ulkoa ohjattua hallintoa ja natoon liittymistä.

      • Anonyymi

        Oikea kuvako on se, että vähemmistö suomalaisista haluaa Suomen liittyvän Natoon?


      • Anonyymi

        buahhhahaaa🤣🤣😅


      • Uskon täysin, että juuri nyt pahin painajaisenne on yhtenäinen Suomen kansa.

        No, teillä on se nyt niskassanne, kuule. 👍🏼


      • Anonyymi

        Ulkoine ohjaus Natoon liittymiseen tuli Putinin toimesta.


      • Anonyymi

        Mistä hemmetin ulkoa ohjattua. Kyllä Suomen väki on aivan itsenäisesti muodostanut kantansa tuohon Natoasiaan.

        Kyllä tuo Venäjän hyökkäys Ukrainaan sai Suomen kansan ajattelemaan asiaa tarkemmin ja se sai kansan mielen muuttumaan asialle myönteiseksi.

        Joten, jos te haluatte jotain syyttää, niin syyttäkää toki PUTINIA. Hän on kaiken pahan alku ja juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea kuvako on se, että vähemmistö suomalaisista haluaa Suomen liittyvän Natoon?

        Melko naurettavaa jankata tuota asiaa. Täällä venäläismieliset eivät voi jättää jankuttamatta joutavaa.

        Jos teitä niin hirveästi pelottaa olla Natomaassa, niin muuttakaa Venäjälle, kyllä he teidät sinne huolivat, koska sieltä on muuttanut niin runsaasti pois väkeä tuon Putinin hallinnon takia. Mutta te Naton vastustajat sovitte hyvin mennä sinne, siellä ei ole haittaa Natosta, mutta on Putinista. Pidätte varmaan Putinia parempana kuin Suomea, sen jälkeen, kun olemme Naton jäseniä.

        TERVEMENOA sinne itärajan taakse.!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko naurettavaa jankata tuota asiaa. Täällä venäläismieliset eivät voi jättää jankuttamatta joutavaa.

        Jos teitä niin hirveästi pelottaa olla Natomaassa, niin muuttakaa Venäjälle, kyllä he teidät sinne huolivat, koska sieltä on muuttanut niin runsaasti pois väkeä tuon Putinin hallinnon takia. Mutta te Naton vastustajat sovitte hyvin mennä sinne, siellä ei ole haittaa Natosta, mutta on Putinista. Pidätte varmaan Putinia parempana kuin Suomea, sen jälkeen, kun olemme Naton jäseniä.

        TERVEMENOA sinne itärajan taakse.!!

        Kaikki sovinistit kuuluvat itärajan taakse natokannastaan riippumatta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä hemmetin ulkoa ohjattua. Kyllä Suomen väki on aivan itsenäisesti muodostanut kantansa tuohon Natoasiaan.

        Kyllä tuo Venäjän hyökkäys Ukrainaan sai Suomen kansan ajattelemaan asiaa tarkemmin ja se sai kansan mielen muuttumaan asialle myönteiseksi.

        Joten, jos te haluatte jotain syyttää, niin syyttäkää toki PUTINIA. Hän on kaiken pahan alku ja juuri.

        Tosiaan laittakaa Putinille valituksia. Varmaan menee perille ainakin kirjeposti. Putin, Kreml. Kertokaa terveisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko naurettavaa jankata tuota asiaa. Täällä venäläismieliset eivät voi jättää jankuttamatta joutavaa.

        Jos teitä niin hirveästi pelottaa olla Natomaassa, niin muuttakaa Venäjälle, kyllä he teidät sinne huolivat, koska sieltä on muuttanut niin runsaasti pois väkeä tuon Putinin hallinnon takia. Mutta te Naton vastustajat sovitte hyvin mennä sinne, siellä ei ole haittaa Natosta, mutta on Putinista. Pidätte varmaan Putinia parempana kuin Suomea, sen jälkeen, kun olemme Naton jäseniä.

        TERVEMENOA sinne itärajan taakse.!!

        Juu meillä on vielä Venäjän lähetystö. Siellä voi tehdä hakemuksen.
        Varokaa kuitenkin ettei käy, niin kuin sotien välissä, kun 10 000 suomalaista venäjän suosijaa vietiin Stalinin kuolemanleireille.


      • Anonyymi

        Yski asia josta suomalaiset ovat lähes 100% yksimielisiä, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan, siviilien murhaaminen ja raiskaukset, on väärin. Ne, jotka ovat eri mieltä, eivät ole oikeustoimikelpoisia ja heitä ei lasketa - noita kahtakymmentä avohoidossa olevaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoine ohjaus Natoon liittymiseen tuli Putinin toimesta.

        Asiaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoine ohjaus Natoon liittymiseen tuli Putinin toimesta.

        Putinin kybervaikuttamista. Mutta, saattaahan kyse olla myös uusista Mainilan laukauksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu meillä on vielä Venäjän lähetystö. Siellä voi tehdä hakemuksen.
        Varokaa kuitenkin ettei käy, niin kuin sotien välissä, kun 10 000 suomalaista venäjän suosijaa vietiin Stalinin kuolemanleireille.

        Niin kuin tulee käymään näiden onnettomien, jotka nyt nuoleskelevat Kremliä ruplien toivossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin tulee käymään näiden onnettomien, jotka nyt nuoleskelevat Kremliä ruplien toivossa.

        =================================================

        KOKOOMUS ESTI MYÖS EURO-kansanäänestyksen !!!!!!!!!!!!!!!

        ==================================================


    • HUOMIO, HUOMIO , ne jotka olisivat valmiit laittamaan yli 100 M€ selvään kansanäänestykseen Natosta :

      len jo tovin tehnyt galluppia tänne kirjoittaneista nikeistä, kannat jakautuneet seuraavasti :
      Kaksi viikkoa sitten kirjoitin näin :

      Natoa kannattaa 75 %
      Natoa vastustaa 11 %
      Ei vielä kantaa. 14 %

      Tuo kanta, Ei Natoon, 11 % = 22 kansanedustajaa taitaa olla aika liki totuutta, voi olla että sekin määrä jää vähemmäksi.
      Vasemmistosta nyt tietty vastarannan kiiskejä löytyy, no, lienevät olevan vapaassa pudotuksessa seuraavissa vaaleissa. Ja se Ano nyt kuulus enämpi sirkukseen.

      Summasummarum :
      Tekemäni galluppi kirjoittajien kannoista on yhtenevä Suomalaisten kantoihin. MOT.
      Tämän hetken lisäys : Ja yhtenevä YLE:n tutkimuksen kanssa, jossa Naton kannattajia 76 %

      • Anonyymi

        Millainen sinun otantasi oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen sinun otantasi oli?

        Se ei sinulle kuulu paskan vertaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millainen sinun otantasi oli?

        Juurihan hän sen sanoi: tänne kirjoittaneet nimimerkit. Höh?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei sinulle kuulu paskan vertaa.

        Otanta koskenee omaa yhden hengen ruokakuntaansa.


    • Asia hoidetaan lain mukaan kuten demokratioissa on tapana.
      Meillä on perustuslaki ja valtiosääntö joiden mukaan mennään.
      Meillä ei ollut tarvetta antaa venäläisille vaikutusmahdollisuutta kansanäänestyksen kautta. Siitä on maailmalta jo niin paljon esimerkkelä.

      • Anonyymi

        Kansan suorademokratia on tätä päivää - katso Sveitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan suorademokratia on tätä päivää - katso Sveitsi.

        Tavallaan voisi toimia tuon kansalaisaloitteiden kautta. Jos Nato-vastustajia olisi enemmistö, niin luulisi 50 000 kannattajaa löytyvän nopeasti EI NATOlle-aloitteelle.
        Tällä hetkellä noin 16 000.

        Tosin sekään ei tarkoita, että menee eduskunnassa läpi.
        Ei mennyt kannabiksen laillistaminenkaan.


      • Anonyymi

        "Asia hoidetaan lain mukaan ..."
        Älä nyt paskaa jauha.
        Ei Hölmölä ole mikään demokratia, kun ei yksinkertaista kansanäänestystäkään voitu järjestää tärkeästä asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan suorademokratia on tätä päivää - katso Sveitsi.

        Paitsi tietenkin Ukrainassa jossa toverisi Putkonen yrittää sitä kumota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asia hoidetaan lain mukaan ..."
        Älä nyt paskaa jauha.
        Ei Hölmölä ole mikään demokratia, kun ei yksinkertaista kansanäänestystäkään voitu järjestää tärkeästä asiasta.

        Siitä vaan kansalaisaloitetta asiasta väsämään. Sinun julistukset ja parkumiset eivät Suomen tulevaa NATO-jäsenyyttä estä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansan suorademokratia on tätä päivää - katso Sveitsi.

        Sveitsin mallia ei tosin ole vielä kopsattu minnekään ja se on "ikivanha", tosin vain vapaiden miesten osalta kuten muinaisessa Ateenassa. Naiset saivat äänioikeuden joskus 1972.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tavallaan voisi toimia tuon kansalaisaloitteiden kautta. Jos Nato-vastustajia olisi enemmistö, niin luulisi 50 000 kannattajaa löytyvän nopeasti EI NATOlle-aloitteelle.
        Tällä hetkellä noin 16 000.

        Tosin sekään ei tarkoita, että menee eduskunnassa läpi.
        Ei mennyt kannabiksen laillistaminenkaan.

        Olisi kiva saada gallupien vähättelijöiltä jokin selitys sille, miksei tuo aloite saa ääniä juuri lainkaan enää.

        Kun se selitys ei heidän mielestään voi olla Naton vastustajien vähäisyys, niin mikä Hitto se sitten on?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Olisi kiva saada gallupien vähättelijöiltä jokin selitys sille, miksei tuo aloite saa ääniä juuri lainkaan enää.

        Kun se selitys ei heidän mielestään voi olla Naton vastustajien vähäisyys, niin mikä Hitto se sitten on?

        repe keksii taas lisää ruutia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asia hoidetaan lain mukaan ..."
        Älä nyt paskaa jauha.
        Ei Hölmölä ole mikään demokratia, kun ei yksinkertaista kansanäänestystäkään voitu järjestää tärkeästä asiasta.

        Edustuksellinen demokratia ei toimi niin. Ei joka nippelistä ja nappelista voi pitää kansanäänestystä. NATO:on liittyminen on vain läpihuutojuttu. Totta kai.


    • Anonyymi

      Ehkä tilanne on päällä ja sopimuksella on kiire. Koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, veljesvaltioon ja pommittaa sitä maan tasalle. En ennen halunnut Natoa turvallisuutemme takeeksi, mutta Venäjän politiikka käänsi mielipiteeni. Niinkuin monen muunkin.

      • Anonyymi

        Milloin Venäjä hyökkää Suomeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

        Viimeistään syksyllä, kun ollaan Natohakemus jätetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään syksyllä, kun ollaan Natohakemus jätetty.

        Siitä tulisi aika koomista kohellusta, Seragelit ei edes ukrainassa pärjää! Modernia armeijaa vastaan sieltä kukaan edes uskaltaisi yrittää!😛


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään syksyllä, kun ollaan Natohakemus jätetty.

        Kunhan selviävät ensin elossa Ukrainasta ja tulevasta kauppasaarrosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään syksyllä, kun ollaan Natohakemus jätetty.

        Millä joukoilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään syksyllä, kun ollaan Natohakemus jätetty.

        Tervetuloa Raatteen tielle.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Millä joukoilla?

        Iranin ja kiinan ja intian.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Iranin ja kiinan ja intian.

        Kiina ja Intia pyrkivät oikein hyviin väleihin demokraattisen Euroopan kanssa ja pitkälti ovatkin. Kiina halua myydä tänne miljoonia autoja, ja Intia taas ostaa täältä aseita kun Venäjä tarvitsee nyt oman tuotantonsa itse.


    • Anonyymi

      Kansallissatuilija Juhan i Ano taas päästellyt näppäimistöltään sellaista kuraa että oksat pois.

      Suomessa on edustuksellinen demokratia ja pääministerinä Sanna ja teepeenä Sale. Ei tarvita enää kansanäänestyksiä.

      • Anonyymi

        Kansandemokratia, osallistava demokratia ja avoin demokratia puuttuivat natoneuvottelujen keinoista. Natoon mentiin lobbaamalla eli näennäisdemokraattisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansandemokratia, osallistava demokratia ja avoin demokratia puuttuivat natoneuvottelujen keinoista. Natoon mentiin lobbaamalla eli näennäisdemokraattisesti.

        Kremlin demokraita on paljon toimivampi. Putinin lähipiiri sanelee presidentille, mitä tehdään, ja niin sitten tehdään, ja Putin kantaa "vastuun,"


    • Anonyymi

      Se on hyvin yksinkertaista. Koska Venäjä hyökkää naapuriin, niin siihen pitää jotenkin vastata, eli Suomi vastaa liittymällä Natoon. Onko tämä liian vaikeaa ymmärtää?

    • Anonyymi

      Entä jos olisi järjestetty kansanäänestys? Todennäköisesti osallistumisprosentti olisi samaa tasoa kuin vaaleissa, joten olisi tulos sitten kumpi tahansa, hävinnyt osapuoli pääsisi väittämään että todellinen enemmistö oli eri mieltä.

      • Anonyymi

        Veikkaisin, että noin 85 prosentin tasoa olisi kansanäänestys ollut. Tätä ei meille suotu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin, että noin 85 prosentin tasoa olisi kansanäänestys ollut. Tätä ei meille suotu.

        Teille suodaan maa jossa saatte vapaasti olla venäjämielisiä öyhöjä. Se riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin, että noin 85 prosentin tasoa olisi kansanäänestys ollut. Tätä ei meille suotu.

        Kansalaisaloitteen voit asiasta tehdä valittamisen sijaan. Miksi muuten et hyväksy vaaleilla valittua Zelenskya? Äänestivätkö ukrainalaiset väärin? Tyhmät kaverisi eivät helmikuussa osanneet edes lavastaa uutta Mainilaa Venäjän puolelle. Donetsk Oblast on KANSAINVÄLISTEN LAKIEN mukaan Ukrainan valtion aluetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin, että noin 85 prosentin tasoa olisi kansanäänestys ollut. Tätä ei meille suotu.

        Nimenomaan _teille_ ei suotu. Ylivoimainen enemmistö ei koe tarvetta kansanäänestykselle. Tällä hetkellä kaksi kansanedustajaa 200:sta, toisena ateistikommari Yrttiaho, on antanut ymmärtää kannattavansa kansanänestystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teille suodaan maa jossa saatte vapaasti olla venäjämielisiä öyhöjä. Se riittää.

        Toki vain niin kauan kuin se Venäjä ei ala keksiä meille isoja konnuuksia. Vihollisen kätyrit eivät yleensä saa demokratiassakaan julkisesti äännähdellä ihan miten huvittaa. Tarhassaan toki saavat, lounaaksi hernekeittoa.


      • Anonyymi

        Näinhän nämä desantit tulevat aina väittämään.
        Jos NATOon liittymisen kanta voittaisi, tulos olisi tietenkin manipuloitu, ja jos eduskunta päätää, se on tietenkin "vain 'nuo 200 tyyppiä', eikä kerro kansan syvien rivien mielipiteestä mitään."
        Näinhän Kremlin Stalin-instituutissa opetetaan.


    • Anonyymi

      Poliitikot pelkäsivät kansan ääntä.

      • Anonyymi

        Ette te turtiaisputinistit ole mikään kansa.


      • Anonyymi

        Kansan? Noiden 30 syyntakeettoman.


    • Anonyymi

      Tutustu edustukselliseen demokratiaan ja lopeta lässytys.

      • Anonyymi

        Ei voi, kun sellaista demokratiaa ei ole missään.