Miksi suomalaisilta estettiin nato-kansanäänestys?

Anonyymi

Miksi suomalaisilta estettiin meidän oma ja ainoa tapa rehdisti selvittää kansakuntamme mielipide Natosta?

(Demokratia on kaikkien näkökulmien kuuntelua ja sen jälkeen yksinkertaisimmillaan tehdä päätös yksinkertaisen enemmistön kannattamana. Demokratian kehittyessä muodostettiin yksinkertaisen enemmistön rinnalle elementtejä, joilla turvattiin vähemmistöjen näkökulmia, johonkin pisteeseen saakka. Tuota pistettä ei tarkoin tunneta, ja siihen vaikuttaa enemmistön asennemaailma)

--
Todellista demokratiaa olisi ollut järjestää kansanäänestys Natosta, sen sijasta tyydyttiin internetpaneeleihin muutaman kerran. Kansan todellista tahtoa ei uskallettu kysyä.

Välikäsidemokratia petti äänestäjänsä

Miksi poliittiset päättäjät, jotka kansalaiset ovat valinneet edustamaan heitä - estivät kansanäänestyksen Natosta - herää hyvin vakava kysymys, sillä lopulta turvallisuuskysymyksenä Nato-asia on huomattavasti oleellisempi kuin aikanaan päätös ryhtyä Euroopan Unionin jäseneksi, joka muuten sekään ei mennyt rehtien kaavojen mukaisesti |1.
.
|1 ~ https://jontikka.blogspot.com/2014/12/markasta-euroon-petos-raskauttavien.html -
.

Nyt kansanäänestys korvattiin muutamalla internetpaneelikyselyllä!

Internetpaneelit ovat mielipidetutkimuslaitoksien ennakolta keräämiä henkilötiedostoja joukosta ihmisiä, jotka ovat suostuneet pidempi aikaiseen yhteistyöhön tehtäessä mielipidetiedusteluja lihapullien makuvertailuista ja näemmä aina natokantojen selvittelyyn asti.

Panelisteja voidaan palkita ahkeruudesta, ehkä muistakin syistä - koska tutkimuslaitokselle nuo mielipiteet ovat tärkeitä; se on näiden business. Panelistit tulevat sisään kertomaan mielipiteensä käyttäjätunnuksin ja salasanoin, jotka ovat nykyään helposti hakkeroitavissa tai luovutettavissa muille - tosin yksi tunnus voi ketoa vain kerran mielipiteensä - tai näin oletetaan.

Tässä emme ruodi sen enempää haastattelujen tarkoitushakuisuutta, tavoiteasettelua kuin tapaa miten ennalta muodostetusta joukosta ihmisiä valitaan tutkimusotanta.

..
Ratkaistaessa kansakuntamme aikuisten oikeaa näkökulmaa Natosta - jäljelle jää vain suora kansanäänestys, jossa huolellisesti ja puolueettomasti kirjoitetun johdannon ja esittelyn jälkeen asetetaan täysin neutraalit kysymykset tai kysymys - siis jätetään suuntaavuus ja johdattelu olemattomiin. Tätä olisi ollut rehti tapa kansalaisiamme kohtaan, meidän turvallisuuden tärkeimmässä asiassa ja kysymyksessä.

Miksi kansanäänestystä ei suotu suomalaisille?

Perusteluna ollaan kuultu poliitikoilta ja mediasta salakavala hybridivaikuttaminen - muun muassa Pietarin trolliarmeijoiden tahoilta |2 ..
.
|2 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/70673/west-trolling-east-trolling-nokittelua-vuorosuunnin -
.
.. mielipidevaikuttaminen Venäjältä, jonka katsotaan olevan se uhka mistä meitä on peloteltu päivästä toiseen - toistojen määrä on valtava, päivittäinen sekä monien infokanavien yhteissävelenä.

Voidaanko tämä median yhteissävel jo tunnistaa mielipidevaikuttamiseksi, manipulaatioksi (sotapropagandaksi Ukrainan sodasta) - jossa media lanseerasi hellyttävästi yhteistuumin sanonnan - Venäjän hyökkäyssota - jääkööt kansalaistemme pohdittavaksi.

Sen olisi toki suonut lukijoille ja katselijoille oikeudeksi, että nuo Venäjän uhkakuvat olisi pitänyt - tässäkin - aikuisten oikeasti perustella ja kirjoittaa auki, eikä jättää ilmiötä vain uhan luomiseksi!

Mutta! Nyt on kansalaisten keskuudessa hiljalleen herännyt ajatus, sen voimistuen silmien aukeamisen tahdissa, että juuri tietyt poliitikot -

.. erityisesti kokoomuksesta |3 suorastaan lietsoivat vuosikausia natopäätöstä ilman kansakuntamme omaa tahtoa, siis kertoen ettei kansanäänestystä Natosta tarvita - siihen riittäen välikäsidemokratian päätös.
.
|3 ~ https://yle.fi/uutiset/3-7696313 - otsikoituna vuodelta 2014 näin: "Kokoomuskonkarit lavalla: Natoon voidaan mennä ilman kansanäänestystä"
.

Tähän kokoomuksen määrittämään tahtoon erehtyi nyt raskaasti myös TP Sauli Niinistö, ehkä hän olikin natoinnokas jo vuosikauksien ajan, mutta äänestäjiä piti hyviä hänen saamasta erinomaisesti äänestystuloksesta ja ilmaista tahtonaan, että kansaltakin pitää kysyä ..

Mikä käänsi Niinistön pään?

Seuraavaksi mediapooli johtajanaan Helsingin Sanomat ja kansalaisten verovaroin kustantama Yleisradio ottivat kopin mielipidevaikuttajina ja kun oikeasti Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, siitä saatiin keppihevonen - luomalla uhkakuvia, joissa seuraavaksi varmaankin Venäjä hyökkää suomalaisten kimppuun.

Median aikaansaama mielipidevaikutus oli ultrahybridististä, siksi laajaa, kiihkeää ja tiivistä se oli ja on - päivästä toiseen..

..niin kiihkeää, etteivät vastaavat Yhdysvaltojen 20 vuotta kestäneet hyökkäyssodat kauas omilta rajoilta (Afganistanista Syyriaan) - monilla rintamilla aikaansaaneet kuin vajaan kymmenesosan tuosta infotulvasta, mikä johdateltiin kansalaistemme uutistietoisuuteen, kun tarkastellaan sotien ensimmäisiä kolmea kuukautta verrattuna nyt uutis- ja manipulaatiotulvaan Ukrainasta!

...
68164

477

1484

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Syyllistyikö näin lopulta media raskaaseen mielipidevaikuttamiseen, manipulaatioon ja jopa ukrainalaisten ja länsimaiden sotapropagandaan, jolla kiihdytettiin pelkoa Suomeen ja suomalaisille -herää hyvin vakava kysymys, kun kansakuntamme silmät ovat nyt aukeamassa natopäätösten lähestyessä - vielä ei olisi myöhäistä ottaa aikalisä - vaikkapa hallituskriisillä, jossa Vasemmisto kantaa kansakuntavastuuta ja eroaa hallituksesta ja näin kansallemme suotaisiin aikalisän aikana kansanäänestys Natosta.

      • Anonyymi

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Miten vihaavat suomalaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten vihaavat suomalaisia?

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten vihaavat suomalaisia?

        Kyllä sinä sen tiedät sontasäkki.


      • Anonyymi

        Kannatetaan!


      • Anonyymi

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV


      • Etkö ole Ilkka vielä huomannut, että vasemmistoliitto ei aio järjestää mitään hallituskriisiä?

        Itse asiassa tämä on ollut selvää siitä lähtien kun Li sanoi, että turvallisuustilanne on muuttunut täysin 24.2. eikä puolueen ole syytä erota Natoon menevästä hallituksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannatetaan!

        Mitä kannatatte? 😮


      • Anonyymi

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.


      • Erinomaista tekstiä....erinomaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Joukkotuhonta ei ole "erillistapaus", vaan natsimainen toimintatapa, jota Venäjän asevoimat parhaillaan toteuttaa. Ainoa ero natseihin on se, että natsit nimittivät itseään natseiksi, kun taas putinistit nimittelevät muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)


      • Anonyymi

        Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille, eivät luottaneet meihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Eikös Puola ja Itävaltakin olleet erillistapauksia ? Silloin kauan sitten, 1930 luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!


      • Anonyymi

        Niinistö, kok, kutsui puoluejohtoa koolle vaikuttaakseen suoraan "kansan edustajiin". Tarkoittaa sitä, että vapaa ajattelu vietiin kansanedustajilta hänen runnoessa tunnettuun tyypilliseen tapaansa yksinvaltaisesti. Se ei ole perustuslaillista.

        Hänen taustavaikutuksellaan kansalaisia on yhtä kaikki johdettu harhaan kotimaisella propagandalla, mikä ei kuulu oikeusvaltioon, ja polkee törkrästi perusoikeuksia. Ei ole ensimmäinen kerta. Tarkoituksena saada gallupeilla, hänen katala juonensa näyttämään Natolle "demokratian toimivan", mikä on täysin tuomittavaa. Marssitti Naton Stoltenbergin televisioon kehumaan: "Teillä on vahva demokratia". Kaksi huijaria niiden lukemattomien muiden lisäksi. UPIn Mika Aaltolta huijauksen huipulla.

        Niinistö, kok, pelannut 2018 vaalin jälkee törkesti kaikessa, mikä liittyy jollain tavala sodan ja rauhan kysymyksiin. Käyttänyt julkista rahaa provakaatioon tietoisesti pyrkien tähän tilanteeseen.

        Hänen päähänpinttymänsä, militarismi ja harkittu sodan ja rauhan kysymiksillä pelaaminen, on täysin moraalitonta eikä ole legitiimiä. Itse väittää häikäilemättömästi asiat päin vastoin. Sinisiliset uskovat, Niinistö trolleineen vaientavat kaikki muut perustuslain sananvapauden vastaisesti. Kantahenkilökunnan huipulla väitetään vääristellen Suomessa olevan sananvapaus. Vain heidän agendansa on vallitseva sosiaalisessa mediassa, sanomalehdissä ja televisiossa. Harvat pääsevät sanomaan tosiasioita, ja heidän jäljeen tulee aina maan rakoon painajat.

        Synkkä lehti Suomen historiassa.

        Tässä ei ollut vasta kuin erittäin pieni osa pitkästä, vuosia kestäneestä juonittelusta. Näyttöä löytyy. Tarvitsee vain yhdistää loogiseksi yhteenvedoksi. Sitä ei ole tehnyt Yle, eikä Sanoma Oyn media. Eikä muukaan lehdistö.


      • Anonyymi

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Natojäsenyyden "huonoja puolia" ei tuoda lainkaan keskusteluissa esiin .
        Vaikkapa paljonko puolustusmäärärahat jatkossa lisääntyy ja millaisiin sotilasoperaatioihin Suomesta joudutaan osallistumaan jne.
        EI liittyminen ole pelkkää sotilaallista turvaa


      • Anonyymi

        Valitettavasti kansan ääntä ei tässä tapauksessa haluttu oikeasti kuulla, , ikävä juttu demokratian kannalta. Vasemmiston selkärangattomuus oli suuri pettymys, myyrä Andersson petti kannattajansa.


      • Anonyymi

        Haluat varmaan taas Terijoelle uuden hallituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Venäjän hallinto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        En ymmärrä noita jankuttajia noista Natovaaleista. Typerää ajanhukkaa nuo vaalit. Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jankkaatte joutavaa.

        Ovat kuin pikku lapsia, jotka alkavat kiukutella, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tuo natojuna kulkea puksuttaa jo vauhdilla eteen päin, ei enää ole aikaa alkaa äänestyslippuja väsäämään ja sekin on yksi lisäkulu. Mitä joutavaa touhua, kun asia on päätetty, niin turha touhottaminen on loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)

        Mitä turhaa jankutat, natojuna on menossa hurjaa vauhtia eteen päin ja turha sitä on enää pysäyttää.

        Sitten olemmekin turvassa tuolta sodanlietsojalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille, eivät luottaneet meihin.

        Ei siitä ollut kysymys, se vain olisi ollut aikaa vievää. Nyt on kiire saada turva ajoissa, ennen kuin Venäjä tuolta Ukrainasta kotiin ehtii.

        Eipä sillä, Venäjä on niin lyöty, että ei se vähään aikaan ole uhkaamassa tankeillansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Voi hyvä tavaton, nyt sinä vitsin lohkasit. Venääll on despotismi ja tuohon systeemiin ei Suomi koskaan sorru.

        Venäjällä on vain Putinin sallimat mediat. niin TV:t, radiot ja lehdistö. Siellä se despotismi toimii hyvin. Kansa saa vain tietää sen, mikä on eduksi Putinille.

        Tuolla edellä kirjoittaa joku, ilmeisesti Putinin kannattaja. Väittää, että me olemme samassa tilassa kuin Venäjä. Siinä kyllä pahemman kerran on väärässä, Luulee, että meillä on yhtä rajoitettua tuo elämä lehdistön ja yleensä tiedottamisen suhteen kuin Venäjällä konsanaan.

        Taidat olla Venäjällä ja saat tuota tietoa vain siellä, joka on niin kapeaa, että ei juuri valaise maailman asioita kunnolla.

        Täällä Suomessa on lehdistö vapaa ja puhevapaus on, jos ei puhu rumia sanoja eikä hauku suoraan ihmisiä syyttä suotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Niin? Suomi ei ole hyökkäämässä minnekään, edes Venäjälle. Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui 24.2.2022 sellaiseksi, että Suomen vahvana toimijana kuitenkin tulee turvata kansalaistensa sodalta ja tässä tilanteessa ilmiselvästi paras ja luotetuin tapa on liittyä Puolustusliitto NATO:n jäseneksi, jolloin sotilaallisen aggression kohteeksi joutuminen on minimoitu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyden "huonoja puolia" ei tuoda lainkaan keskusteluissa esiin .
        Vaikkapa paljonko puolustusmäärärahat jatkossa lisääntyy ja millaisiin sotilasoperaatioihin Suomesta joudutaan osallistumaan jne.
        EI liittyminen ole pelkkää sotilaallista turvaa

        Millaisiksi arvioisit Suomen puolustusmäärärahojen kohoavan ilman NATO:n jäsenyyttä?
        Ukraina osoittaa millaisiksi sotilasmenot saattavat kohota ja taas Federaatioon liittymisen seurauksena kukaan ei enää kysele paljonko Suomi on valmista maksamaan, silloin lyödään hintalappu Valtioneuvoston pöytään ja kysytään halutaanko maksaa vai wagnereiden tulevan perimään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Onpa kapea-alaista "ajattelua". Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä. No, sotaisampi valinta oli mieluisampi joillekkin ja media sitä mainosti kybällä.
        Itseni ääni meni sotaisan tien valinneelle koska mielensä muuttui. Harmittaa! Loppui ketkujen äänestäminen, yhtä tyhjän kanssa! Se ei demokratiaa tuonu. Ihmeellisesti tulee kuin maksetuille yksimielisyys eduskunnassa. Kuka niitä lahjoo tai manipuloi?
        Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. Koko maa on lopullisesti pilalla vaikka eu jo paljon tuhoa sai aikaan. Onneksi on muitakin, kevyemmin verotettuja maita, jääköön tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Kertoivat että Nato on heidän vihollinen. Natovouhotuksen takia eivät enää pidä maastamme. Seurausta päättäjien ja median toimista, sitäpaitsi lännessäkin vain pahaa kerrotaan Venäjästä. Vähissä on hyvät jutut! Sitä saa mitä tilaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Etkö ole Ilkka vielä huomannut, että vasemmistoliitto ei aio järjestää mitään hallituskriisiä?

        Itse asiassa tämä on ollut selvää siitä lähtien kun Li sanoi, että turvallisuustilanne on muuttunut täysin 24.2. eikä puolueen ole syytä erota Natoon menevästä hallituksesta.

        Päättäjät itse muuttivat turvallisuustilannetta itsensä toimilla sen päivän jälkeen. P-puhetta ja valhetta että 24.2.ois kuinkaan vaikuttanut Suomen turvallisuuteen. Oltas voitu olla ja elää kuin aiemminkin jos ei nokkaa joka asiaan työnnettäs jenkkien yllytyksestä ja eu:n miellyttämiseksi! Ennemminkin 24.2. jälkeen tehdyt päättäjien ja median toimet tehneet säröä Venäjän ja Suomen väleihin. He eivät sitä aloittaneet. Uho on nyt kova täällä. Harmi että myös he, joiden elo ois ollut edes, kärsivät sen takia jos eivät muuta Suomesta pois. Sitä suosittelen kaikille, tämä maa ei oo entisensä eikä vakaudesta, ei turvallisuudesta eikä demokratiasta ole enää tietoakaan. Tätä roskaa isovanhempani puolustivat, itse en aio. Tehkööt herrat ja jälkeläisensä sen! Laskelmoidusti kokkarepressa alkoi junailla natoon menemistä kun tilaisuuden hoksasi tulleen ja rakkikoiramediat alkoivat kansaa aivopestä natomainoksillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        Ei noista gallupeista puutu kuin yksi tärkeä seikka: Kuinka moni ei vastannut galluppiin eli antanut mielipidettään. Veikkaan, että jokainen ei vastannut. Nythän galluppi näyttää siltä ihan kuin jokainen olisi vastannut. Se ei varmasti pidä paikkaansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        Silloin vartioisimme Suomea emmekä lentelisi baltian ilmatilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        Gallupit eivät kerro kuinka moni jätti vastaamatta. Todellisessa elämässä aina joku jättää vastaamatta. Eduskuntavaaleissa nukkuvien puolue on yli 30%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukkotuhonta ei ole "erillistapaus", vaan natsimainen toimintatapa, jota Venäjän asevoimat parhaillaan toteuttaa. Ainoa ero natseihin on se, että natsit nimittivät itseään natseiksi, kun taas putinistit nimittelevät muita.

        Eivät ne venäläiset pärjää joukkotuhonnassa jenkeille. Pelkästään Irakin sodassa jenkit tappoivat yli miljoona siviiliä Lancetin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Oletko manipuloitu median propagandan vyörytyksestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Kansakuntamme yli käveltiin valitsemiemme poliitikkojen toimesta - vaaliuurnilla tavataan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä noita jankuttajia noista Natovaaleista. Typerää ajanhukkaa nuo vaalit. Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jankkaatte joutavaa.

        Ovat kuin pikku lapsia, jotka alkavat kiukutella, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tuo natojuna kulkea puksuttaa jo vauhdilla eteen päin, ei enää ole aikaa alkaa äänestyslippuja väsäämään ja sekin on yksi lisäkulu. Mitä joutavaa touhua, kun asia on päätetty, niin turha touhottaminen on loppu.

        Median manipuloima kansa, jonka tuntoja kerrottiin internetpaneeleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei noista gallupeista puutu kuin yksi tärkeä seikka: Kuinka moni ei vastannut galluppiin eli antanut mielipidettään. Veikkaan, että jokainen ei vastannut. Nythän galluppi näyttää siltä ihan kuin jokainen olisi vastannut. Se ei varmasti pidä paikkaansa!

        Huom! Gallupit olivat internetpaneelein järjestetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansakuntamme yli käveltiin valitsemiemme poliitikkojen toimesta - vaaliuurnilla tavataan!

        Miksi te Turtiaisvajukit kuvittelette olevanne jokin kansakunta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Putin itse sai hyökkäyksellään aikaan varustelukierteen. Etkö ole seurannut uutisia?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitä kannatatte? 😮

        "Mitä kannatatte?"
        Kansanäänestystä.
        Ilman sitä ihmiset sanovat vielä kolmenkymmenen vuoden kuluttuakin, että Suomi vietiin viekkaudella ja vääryydellä natoon. Kuten tapahtuikin. Sitä, onko Suomi vielä kolmenkymmenen vuoden kuluttua on olemassa, emme tietenkään tiedä. Epäilen vahvasti, että ei ole.
        Voihan meillä olla joku Ukrainasuomi, jossa ei ole laaksoa, ei kukkulaa, mutta radioaktiivista säteilyä on kyllä kaikille tarpeeksi.
        Tällä hetkellä Suomessa uhotaan tuota vitun natoa joka päivä niin paljon, että oksettaa. Ei uskoisi, että itsenäisyyden menetys on noin kivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        Kyllä. RAUHA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        Kansanäänestyksen tärkein vaikutus olisi ollut kansan kahtiajakautumisen estäminen. Nyt sitä ei enää estä mikään ja Hölmölässä on paljon ihmisiä, jotka kokevat tulleensa ylikävellyiksi. Moni on sitä mieltä, että tällaisessa maassa ei enää ole demokratiaa.
        Ja nyt on turha puhua mistään kahdentoista prosentin vastustuksesta, koska sitä vastustajien osuutta ei kukaan tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille, eivät luottaneet meihin.

        "Poliitikot eivät halunneet antaa päätöstä kansalaisille"
        Näin kävi. Meidän mielipiteelle ei annettu mitään arvoa. Poliitikot ja media kävelivät ylitsemme. Luulen, että hyvin moni suomalainen ei enää kannata nyt vallassa olevien poliitikkojen hankkeita eikä osallistu niihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        "Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?"
        Jonkinlainen itsenäisyys ja oma päätäntävalta säilyisi. Ei tarvitsisi juosta USA:n passaripoikana ja luovuttaa isoja rahoja meren taakse..
        Nyt ei säily ja rahat menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluat varmaan taas Terijoelle uuden hallituksen.

        "Haluat varmaan taas Terijoelle"
        Ad hominem-tyyliä käytetään silloin, kun ei ole enää mitään asiallista sanottavaa jäljellä.
        Nämä naton kannattajat menevät herkästi tuohon tyyliin. Mitä se kertookaan heidän älykkyydestään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä noita jankuttajia noista Natovaaleista. Typerää ajanhukkaa nuo vaalit. Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jankkaatte joutavaa.

        Ovat kuin pikku lapsia, jotka alkavat kiukutella, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tuo natojuna kulkea puksuttaa jo vauhdilla eteen päin, ei enää ole aikaa alkaa äänestyslippuja väsäämään ja sekin on yksi lisäkulu. Mitä joutavaa touhua, kun asia on päätetty, niin turha touhottaminen on loppu.

        "Kun kansan enemmistö on Naton kannalla,"
        Herranen aika, emmehän me tiedä sitä, kun sitä ei ole luotettavasti mitattu. Sitähän tässä juuri yritetään sanoa. Miten se voi olla noin vaikeaa ymmärtää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä turhaa jankutat, natojuna on menossa hurjaa vauhtia eteen päin ja turha sitä on enää pysäyttää.

        Sitten olemmekin turvassa tuolta sodanlietsojalta.

        "natojuna on menossa hurjaa vauhtia eteenpäin"
        Natojuna pantiin liikkeelle, kun osa vaunuista oli vielä irti.
        Nyt niitä vaunuja ei enää saakaan kiinni. Onko hyvä näin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siitä ollut kysymys, se vain olisi ollut aikaa vievää. Nyt on kiire saada turva ajoissa, ennen kuin Venäjä tuolta Ukrainasta kotiin ehtii.

        Eipä sillä, Venäjä on niin lyöty, että ei se vähään aikaan ole uhkaamassa tankeillansa.

        "Nyt on kiire saada turva"
        Ei nato ole mitään turvaa, sinua on kustu silmään. Nato aiheuttaa sen, että muutumme naapurillemme ystävästä viholliseksi ja se on vaaraa eikä turvaa. Millä nato pysäyttää rajan yli Suomeen tulossa olevat ohjukset? Venäjä ehtii aina tuhota suuren osan Suomesta, ennen kuin kostojärjestö ehtii tehdä mitään.
        En kyllä menisi aliarvioimaan Venäjän sotilaallista kykyä tälläkään hetkellä, mutta muutaman vuoden kuluttua se joka tapauksessa on taas voimissaan. Kuka on sanonut, että hyökkäys tulisi nyt Ukraina-USA-sodan perään?
        Suomen natojäsenyys lisää vihaa maailmassa ja se on aina pahasta. Suomi menettelee äärimmäisen tyhmästi tuossa matoasiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvä tavaton, nyt sinä vitsin lohkasit. Venääll on despotismi ja tuohon systeemiin ei Suomi koskaan sorru.

        Venäjällä on vain Putinin sallimat mediat. niin TV:t, radiot ja lehdistö. Siellä se despotismi toimii hyvin. Kansa saa vain tietää sen, mikä on eduksi Putinille.

        Tuolla edellä kirjoittaa joku, ilmeisesti Putinin kannattaja. Väittää, että me olemme samassa tilassa kuin Venäjä. Siinä kyllä pahemman kerran on väärässä, Luulee, että meillä on yhtä rajoitettua tuo elämä lehdistön ja yleensä tiedottamisen suhteen kuin Venäjällä konsanaan.

        Taidat olla Venäjällä ja saat tuota tietoa vain siellä, joka on niin kapeaa, että ei juuri valaise maailman asioita kunnolla.

        Täällä Suomessa on lehdistö vapaa ja puhevapaus on, jos ei puhu rumia sanoja eikä hauku suoraan ihmisiä syyttä suotta.

        "Venääll on despotismi"
        Sama on nyt Suomessa, kun kansanäänestystä ei järjestetty. Demokratia on tapettu Suomesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Suomi ei ole hyökkäämässä minnekään, edes Venäjälle. Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui 24.2.2022 sellaiseksi, että Suomen vahvana toimijana kuitenkin tulee turvata kansalaistensa sodalta ja tässä tilanteessa ilmiselvästi paras ja luotetuin tapa on liittyä Puolustusliitto NATO:n jäseneksi, jolloin sotilaallisen aggression kohteeksi joutuminen on minimoitu.

        "Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui "
        Ukrainan turvallisuustilanne muuttui, ei Euroopan. Natokiimaiset yrittävät mielikuvissaan laajentaa Ukrainen kriisin muualle Eurooppaan.
        Yhtä hyvin voidaan sano, että Meksikon turvallisuustilanne muuttui 24.2.2022.
        Ja Suomi on tosiaan niin vahva toimija, että se ei kykene jakamaan edes kohtuuhintaisia polttoaineita tai elintarvikkeita kansalaisilleen sen kansainvälisen vihan takia, jota Suomikin on levittämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa kapea-alaista "ajattelua". Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä. No, sotaisampi valinta oli mieluisampi joillekkin ja media sitä mainosti kybällä.
        Itseni ääni meni sotaisan tien valinneelle koska mielensä muuttui. Harmittaa! Loppui ketkujen äänestäminen, yhtä tyhjän kanssa! Se ei demokratiaa tuonu. Ihmeellisesti tulee kuin maksetuille yksimielisyys eduskunnassa. Kuka niitä lahjoo tai manipuloi?
        Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. Koko maa on lopullisesti pilalla vaikka eu jo paljon tuhoa sai aikaan. Onneksi on muitakin, kevyemmin verotettuja maita, jääköön tämä.

        "Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. "
        Olen samaa mieltä. Ja toivon vielä ennen kuolemaani pääseväni asumaan johonkin demokraattiseen maahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Eivät ainakaan suomalaisia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Missä niitä näkyy, vai näetkö toiveuntasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä sen tiedät sontasäkki.

        Itseäsi kehut?


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Erinomaista tekstiä....erinomaista.

        Kyllä, avaus oli palstan parhaasta päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siitä ollut kysymys, se vain olisi ollut aikaa vievää. Nyt on kiire saada turva ajoissa, ennen kuin Venäjä tuolta Ukrainasta kotiin ehtii.

        Eipä sillä, Venäjä on niin lyöty, että ei se vähään aikaan ole uhkaamassa tankeillansa.

        Paleleeko sun jalkoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoivat että Nato on heidän vihollinen. Natovouhotuksen takia eivät enää pidä maastamme. Seurausta päättäjien ja median toimista, sitäpaitsi lännessäkin vain pahaa kerrotaan Venäjästä. Vähissä on hyvät jutut! Sitä saa mitä tilaa.

        Varmaa on, että Suomi saa naton kylkiäisinä pitkään kiukkua puhisevan naapurin. Toivottavasti lauhtuu, varsinkin jos joskus johtaja vaihtuu. Olishan se kiva elellä kuten norskitkin hyvinä naapureina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, avaus oli palstan parhaasta päästä.

        Kyllä.Mitään siihen lisäämättä..mitään siitä poistamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansakuntamme yli käveltiin valitsemiemme poliitikkojen toimesta - vaaliuurnilla tavataan!

        Ne 15 edustajaa, jotka vastustavat Natoa tulevat saamaan hurjan vaalivoiton. Persut tippuu 5%puolueeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huom! Gallupit olivat internetpaneelein järjestetty.

        Noihin paneeleihin ei hyväksytty yli 60v., Niinistö kuuluu tuohon ryhmään ja hänen mielipiteensä kait katsotaan kuvaavan kaikkien yli 60 v. ajattelua. Mitä tämä muuta on kuin diktatuuria.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)

        Eikö Britannian eilen antamat turvallisuustakuut olekaan sinusta hyvä asia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun kansan enemmistö on Naton kannalla,"
        Herranen aika, emmehän me tiedä sitä, kun sitä ei ole luotettavasti mitattu. Sitähän tässä juuri yritetään sanoa. Miten se voi olla noin vaikeaa ymmärtää?

        Kansanäänestyksen mahdollisuudesta ei kertaakaan keskusteltu eduskunnassa, tosi outoa, asia vaiettiin kuoliaaksi ja kansa kylmästi ohitettiin. Kukaan k- edustaja ei ole kansan asialla. Tämä oli suuri virhe, vaalit voi nopeasti järjestää, jos tahtoa löytyy, nyt ei löytynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        No mutta kun melkein kaikki suomalaiset alkoivat kannattaa Natoa rikollisen 24.2. hyökkäyksen jälkeen. Etkö tosiaan ole huomannut tätä? Pitää mennä jonkin omituisporukan kokoukseen, jos haluaa löytää Naton vastustusta enemmän kuin yksin kappalein siellä täällä.

        Miten tuo sokeutesi voi olla mahdollinen, jos asut Suomessa? No ehkä et asukaan...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyden "huonoja puolia" ei tuoda lainkaan keskusteluissa esiin .
        Vaikkapa paljonko puolustusmäärärahat jatkossa lisääntyy ja millaisiin sotilasoperaatioihin Suomesta joudutaan osallistumaan jne.
        EI liittyminen ole pelkkää sotilaallista turvaa

        Nuo on tuotu täysin esiin, moneen kertaan ja kaikissa medioissa. Mitä medioita oikein seuraat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpa kapea-alaista "ajattelua". Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä. No, sotaisampi valinta oli mieluisampi joillekkin ja media sitä mainosti kybällä.
        Itseni ääni meni sotaisan tien valinneelle koska mielensä muuttui. Harmittaa! Loppui ketkujen äänestäminen, yhtä tyhjän kanssa! Se ei demokratiaa tuonu. Ihmeellisesti tulee kuin maksetuille yksimielisyys eduskunnassa. Kuka niitä lahjoo tai manipuloi?
        Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. Koko maa on lopullisesti pilalla vaikka eu jo paljon tuhoa sai aikaan. Onneksi on muitakin, kevyemmin verotettuja maita, jääköön tämä.

        >Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä.

        Valitettavasti Kalsarinmyrkyttäjä on maamme johdonkin havaintojen mukaan nyt sellaisessa mielentilassa, että hän ei enää välitä suhteista eikä sopimisista vaan tottelee vain voimaa.

        Sitten joskus paremman hallinnon aikaan sovitaan ja rakennetaan se minkä Venäjä nyt rikkoi. Nyt hankitaan poweria taakse sen verran, että saamme sangen todennäköisesti olla rauhassa vastakin.

        Miten hyvältä tuntuukaan suomettumisen noloja vuosia nähneeltä huomata maamme toimivan vihdoinkin siinä kansojen joukossa johon se kuuluukin. 👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansakuntamme yli käveltiin valitsemiemme poliitikkojen toimesta - vaaliuurnilla tavataan!

        Teitä on vaikea tavata uurnilla, kun teitä on niin vähän. Mutta yritetään.🤗


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?"
        Jonkinlainen itsenäisyys ja oma päätäntävalta säilyisi. Ei tarvitsisi juosta USA:n passaripoikana ja luovuttaa isoja rahoja meren taakse..
        Nyt ei säily ja rahat menee.

        >Jonkinlainen itsenäisyys ja oma päätäntävalta säilyisi.

        Vain jos Kalsarinmyrkyttäjä selviytyisi Ukrainasta armeija toimintakuntoisena. Venäjän naapurilla on oma päätösvalta vain jos Venäjä on hyvin heikko tai naapuri liittoutunut länteen.

        Voi olla että Venäjä on kohta hyvin heikko, mutta asialla on turha pelata uhkapeliä. Ja aina se heikkokin Venäjä on voimistunut ja julmin mies hankkiutunut diktaattoriksi.

        Kerro toki millä mekanismilla rahamme menevät meren taakse, jos liitymme Natoon. Siis oikeaa tietoa, kiitos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Haluat varmaan taas Terijoelle"
        Ad hominem-tyyliä käytetään silloin, kun ei ole enää mitään asiallista sanottavaa jäljellä.
        Nämä naton kannattajat menevät herkästi tuohon tyyliin. Mitä se kertookaan heidän älykkyydestään?

        >Nämä naton kannattajat menevät herkästi tuohon tyyliin. Mitä se kertookaan heidän älykkyydestään?

        Vaikea sanoa, kun Suomesta on vaikea löytää edes keinosiementämisen asiantuntijaa, joka ei olisi ainakin jossain määrin Naton kannalla, ellei muuten niin vähiten arvaamattomana vaihtoehtona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun kansan enemmistö on Naton kannalla,"
        Herranen aika, emmehän me tiedä sitä, kun sitä ei ole luotettavasti mitattu. Sitähän tässä juuri yritetään sanoa. Miten se voi olla noin vaikeaa ymmärtää?

        Te ette tiedä, koska _teidän_ mielestänne ei ole luotettavasti mitattu. Useimpien mieiestä selvästi on, vai onko jokin eduskuntaan valittu puolue tai sen edustaja epäillyt galluplukuja? Teitä vain on rajan tällä puolen onnettoman vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Onko suomalainen media jo se trollitehdas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        Harhaan johdettuna ja manipuloituna median taholta ja sen aikaansaamana melkoinen Venäjän pelko, vaikka mitään konkreettista syytä ja uhkaa meitä Suomea kohtaan ei ole kyetty esittämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Puola ja Itävaltakin olleet erillistapauksia ? Silloin kauan sitten, 1930 luvulla.

        Tuon vuoksi Itävalta ei edes puhu Natosta, vaan haluaa olla sotilaspoliittisesti puolueeton!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö, kok, kutsui puoluejohtoa koolle vaikuttaakseen suoraan "kansan edustajiin". Tarkoittaa sitä, että vapaa ajattelu vietiin kansanedustajilta hänen runnoessa tunnettuun tyypilliseen tapaansa yksinvaltaisesti. Se ei ole perustuslaillista.

        Hänen taustavaikutuksellaan kansalaisia on yhtä kaikki johdettu harhaan kotimaisella propagandalla, mikä ei kuulu oikeusvaltioon, ja polkee törkrästi perusoikeuksia. Ei ole ensimmäinen kerta. Tarkoituksena saada gallupeilla, hänen katala juonensa näyttämään Natolle "demokratian toimivan", mikä on täysin tuomittavaa. Marssitti Naton Stoltenbergin televisioon kehumaan: "Teillä on vahva demokratia". Kaksi huijaria niiden lukemattomien muiden lisäksi. UPIn Mika Aaltolta huijauksen huipulla.

        Niinistö, kok, pelannut 2018 vaalin jälkee törkesti kaikessa, mikä liittyy jollain tavala sodan ja rauhan kysymyksiin. Käyttänyt julkista rahaa provakaatioon tietoisesti pyrkien tähän tilanteeseen.

        Hänen päähänpinttymänsä, militarismi ja harkittu sodan ja rauhan kysymiksillä pelaaminen, on täysin moraalitonta eikä ole legitiimiä. Itse väittää häikäilemättömästi asiat päin vastoin. Sinisiliset uskovat, Niinistö trolleineen vaientavat kaikki muut perustuslain sananvapauden vastaisesti. Kantahenkilökunnan huipulla väitetään vääristellen Suomessa olevan sananvapaus. Vain heidän agendansa on vallitseva sosiaalisessa mediassa, sanomalehdissä ja televisiossa. Harvat pääsevät sanomaan tosiasioita, ja heidän jäljeen tulee aina maan rakoon painajat.

        Synkkä lehti Suomen historiassa.

        Tässä ei ollut vasta kuin erittäin pieni osa pitkästä, vuosia kestäneestä juonittelusta. Näyttöä löytyy. Tarvitsee vain yhdistää loogiseksi yhteenvedoksi. Sitä ei ole tehnyt Yle, eikä Sanoma Oyn media. Eikä muukaan lehdistö.

        Niinistön toimintatavat ovat samat kuin Putinin, tulleet kait ennen jotenkin toimeen mutta nyt välit poikki. Ovat lyhyitä miehiä, samaa ikäluokkaa , lapsia tehdään vielä ikämiehinä ja diktaattorin elkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Despotismi on myös näennäisdemokratiaa eli lobbaamista.
        Median (enimmäkseen Yle ja MTV) natokannatuskyselyt tehtiin olemattoman pienelle joukolle äänioikeutetuista ja nekin metropolissa.

        Marinin hallitus halusi estää avoimen demokratian (Sveitsissä) ja osallistavan demokratian (kansanäänestys).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natoon, missään tapauksessa. Parempi ilman sitä, mitä se toisi mukanaan. (Media vaikenee ja väheksyy.)

        Tämä olisi tullut esille, jos kansallemme olisi suotu mahdollisuus kansanäänestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys tai vaaliteema Natosta on turha:

        Suomi ei ole riidoissa Venäjän kanssa. Ukraina on erillistapaus. Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

        Sekä Euroopan unionin että Suomen pitää pyrkiä lievittämään konfliktia ja toimimaan tavalla, joka tarjoaa mahdollisen neuvotteluratkaisun.

        - Suomen Nato-jäsenyys olisi iso askel kohti konfliktin lisäeskalaatiota.

        Berner - rauha Pohjolassa ja Euroopassa

        "Nato-jäsenyys EI tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo strategi ja komentaja evp Berner.

        - "Suomella on [jo niin] vahva puolustus, ja yhteistyö, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        - Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        Nato johtaa vain asevarustelukierteeseen, kun päinvastoin pitää päästä rauhanneuvotteluihin ja aseidenriisuntaneuvotteluihin globaalisti.

        Zelenskyi ja rauhanneuvottelut

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista. MTV

        Vai ei ole uhannut koskaan sodalla!? Oletko täysi Urpo? Ryssien kanssa on sodittu kuule jo ihan tarpeeksi,viimeksi meni 4 vuotta sen kanssa tapellessa.Ryssiin ei ole luottamista pätkän vertaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        On. Liittymättömyys toisi varmuuden sotimattomuudesta. Yksinkertaista, kun osaa katsoa Moskovan suunnasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Kokoomus vei Suomen 1941 vuoteen - hevostelullaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyden "huonoja puolia" ei tuoda lainkaan keskusteluissa esiin .
        Vaikkapa paljonko puolustusmäärärahat jatkossa lisääntyy ja millaisiin sotilasoperaatioihin Suomesta joudutaan osallistumaan jne.
        EI liittyminen ole pelkkää sotilaallista turvaa

        Ei, koska ne ovat synkkiä - ongelmat Natosta kansakunnallemme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluat varmaan taas Terijoelle uuden hallituksen.

        Sekin parempi kuin Nato, sillä se estäisi sodan, jonka taas Nato vuoren varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä noita jankuttajia noista Natovaaleista. Typerää ajanhukkaa nuo vaalit. Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jankkaatte joutavaa.

        Ovat kuin pikku lapsia, jotka alkavat kiukutella, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tuo natojuna kulkea puksuttaa jo vauhdilla eteen päin, ei enää ole aikaa alkaa äänestyslippuja väsäämään ja sekin on yksi lisäkulu. Mitä joutavaa touhua, kun asia on päätetty, niin turha touhottaminen on loppu.

        Uskoisin, että Natoon liittymistä äänestävät tippuvat seuraavista eduskuntavaaleista kuin enot veneestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukkotuhonta ei ole "erillistapaus", vaan natsimainen toimintatapa, jota Venäjän asevoimat parhaillaan toteuttaa. Ainoa ero natseihin on se, että natsit nimittivät itseään natseiksi, kun taas putinistit nimittelevät muita.

        Itse asiassa natsit eivät nimittäneet itseään natseiksi. Siis ainakaan ne Saksan alkuperäisnatsit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kansan ääntä ei tässä tapauksessa haluttu oikeasti kuulla, , ikävä juttu demokratian kannalta. Vasemmiston selkärangattomuus oli suuri pettymys, myyrä Andersson petti kannattajansa.

        Kyllä niille on annettu enemmän tilaa mediassa, kuin lukumäärä edellyttäisi. Alkaa vain olla vaikea löytää täysipäisiä Naton vastustajia haastatteluihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei noista gallupeista puutu kuin yksi tärkeä seikka: Kuinka moni ei vastannut galluppiin eli antanut mielipidettään. Veikkaan, että jokainen ei vastannut. Nythän galluppi näyttää siltä ihan kuin jokainen olisi vastannut. Se ei varmasti pidä paikkaansa!

        Galluppeihin kyllä vastataan. Lähetetään haastattelija kotiin kysymään mielipidettä tarvittaessa, koska on tärkeää, että kansalaisten edustus on tasapuolinen gallupeissa. Paitsi ihan vanhimmasta ikäryhmästä on jätetty pois, koska he eivät galluppien järjestäjien mielestä useinkaan ymmärrä kysymystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.
        Suomi muuttui oikeusvaltiosta despotismiksi.

        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Ei ole vasta muuttunut,vaan on ollut jo pitkään vähintään muutaman vuosikymmenen jos on koskaan muuta oikeasti ollutkaan.Liian monet Ihmiset ovat sulkeneet siltä silmänsä ja korvansa,kuten kaikelta muultakin tuhoavalta niin kauan,kunhan ei konkreettisesti ongelmat itseä koske ja silloinkin kierto- ja pakoreitit ovat hyväosaisille ina käytettävissä.Monet,joille eivä ole,herännevät liian myöhään ajattelemaan itse ja tajuamaan miten heitä on sumutettu ja miten heitä on käytetty vain muiden omien intressien ja etujen ajamiseen muka suomen ja suomalaisten edun nimissä...en edes muista milloin viimeksi kansanäänestyksiä ei olisi toitotettu etukäteen estettävän "muka tarpeetomina".Natoon on kiire,kun tilanteen tarjoaman tekosyyn varjolla-tilaisuus omille hillotolppalisäyksille voi olla pian ohi! Useat VASEMMISTOlaisetKIN ILMOITTIvat itse asiassa: "EMME LUOVU HILLOTOLPISTAmme ,VAIKKA TIEDÄMME SUOMEN JA SUOMALAISTEN ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUKSIEN viimeistenkin rippeiden
        TUHOUTUVAN ja TURVALLISUUDENrippeidenkin VAARANTUVAN.En toki ole sulkenut silmiäni uhalta,päinvastoin,mutta hetkessä hätiköimällä mitään näin isoja ja
        peruuttamattomia ratkaisuja ilman TODELLISTA kansanäänestystä ei minkään valtion pidä tehdä.Estäminen kertoo jo,mistä oikeasti on kyse.Pelosta,etä väitetty tuki-propaganda ei "kestäisikään päivänvaloa"vaan totuus voisikin olla aivan toinen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Euroopan turvallisuustilanne vaan muuttui "
        Ukrainan turvallisuustilanne muuttui, ei Euroopan. Natokiimaiset yrittävät mielikuvissaan laajentaa Ukrainen kriisin muualle Eurooppaan.
        Yhtä hyvin voidaan sano, että Meksikon turvallisuustilanne muuttui 24.2.2022.
        Ja Suomi on tosiaan niin vahva toimija, että se ei kykene jakamaan edes kohtuuhintaisia polttoaineita tai elintarvikkeita kansalaisilleen sen kansainvälisen vihan takia, jota Suomikin on levittämässä.

        Suomi olisi joka tapauksessa mukana EU-pakotteissa. Ei meidän polttoainetilanne Natoon liittymisen vuoksi muutu lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kansan ääntä ei tässä tapauksessa haluttu oikeasti kuulla, , ikävä juttu demokratian kannalta. Vasemmiston selkärangattomuus oli suuri pettymys, myyrä Andersson petti kannattajansa.

        Eikä ollut ensimmäinen asia,eikä kerta missä petti,eikä vain kannttajiansa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Te ette tiedä, koska _teidän_ mielestänne ei ole luotettavasti mitattu. Useimpien mieiestä selvästi on, vai onko jokin eduskuntaan valittu puolue tai sen edustaja epäillyt galluplukuja? Teitä vain on rajan tällä puolen onnettoman vähän.

        Vain yksi Natomaa on järjestänyt kansanäänestyksen siihen liitymisestä. Ruotsissa jopa tehtiin galluppi, eikä siinä haluttu kansanäänestystä.
        Kyllä se riittää, kun se puolue, jota äänestit valitsee kantansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon vuoksi Itävalta ei edes puhu Natosta, vaan haluaa olla sotilaspoliittisesti puolueeton!

        Itävalta ja Sveitsi ovat siellä vahvan natorintaman takana turvassa venäjältä. Suomi on oikeastaan kaikkein suurimmasa uhkassa. Meidän tullaan hyväksymään Natoon, koska meillä on niin hyvin ylläpidetty puolustusvoimat, vaikka tuo naapuririski on suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On. Liittymättömyys toisi varmuuden sotimattomuudesta. Yksinkertaista, kun osaa katsoa Moskovan suunnasta!

        Ei tuonut ukrainallekaan. Tilanne olisi ihan toinen muuten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On. Liittymättömyys toisi varmuuden sotimattomuudesta. Yksinkertaista, kun osaa katsoa Moskovan suunnasta!

        Onneksi meillä tulee olemaan lupa katsoa ihan omasta suunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoisin, että Natoon liittymistä äänestävät tippuvat seuraavista eduskuntavaaleista kuin enot veneestä.

        Sepä vasta olisi maailman ihme.
        Miten te trollit oikein saatte itsenne uskomaan, että jokainen natovastainen on yhteensä vähintään 10 natovastaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hallelujaa! Onko >Sinulla kertoa joku asia, mitä NATOon liittymättömyys toisi parempaa kuin liittyminen?

        Ja nämä valtamediahömpötykset on vain valemedian juttu! Opettele medianlukutaitoa!!!!!!!

        Monen miljardin euron vuosisäästöt esimerkiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä olisi tullut esille, jos kansallemme olisi suotu mahdollisuus kansanäänestykseen.

        Tämähän onkin suomen erikoisoperaatio. 99% kansasta ei tiedä mitä se tuo tullessaan (velvollisuuden ja kustannukset).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksi Natomaa on järjestänyt kansanäänestyksen siihen liitymisestä. Ruotsissa jopa tehtiin galluppi, eikä siinä haluttu kansanäänestystä.
        Kyllä se riittää, kun se puolue, jota äänestit valitsee kantansa.

        >Kyllä se riittää, kun se puolue, jota äänestit valitsee kantansa.

        Erittäen hyvin sanottu. Tuolla kansantoverin suunnalla ei vain kehdata myöntää, että se puolue oli jokin ameebaryhmä, nukkuvien puolue tai sitten mahtava Yhtenäinen Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        Suomesta on tullut Pohjois-Korea Kokoomuksen johtajien takia. Kansalta on viety kaikki valta tärkeisiin asioihin kuten valtioon ,valtiosopimuksiin ,talouteen, demokratiaan ja totaalisesti tuhottu raha ja omaisuus.Kansalle kuuluu enää maksut ja velat joilla ne maksut tehdään. Maa on täynnä turisteja jotka kiertävät huvittelemassa ympäri maapalloa tietämättä mitään Suomessa asuvien asioista. Valta on hajautettu Venäjän ja USAn välillä peloksi sodasta ja seurauksista joihin emme voi enää vaikuttaa.Tuntuu lisäksi siltä ettei kumpikaan puoli enää käsitä mitään olemaassaolon perusteista koska ihmisten ruokahuolto on täysin retuperällä' suuruudenhulluuden vihreän vallankumouksen takia.Lisäksi korona vain vahvistuu ja tuhoaa vanhukset joiden varaan koko järkevä toiminta ennen perustui.
        Luultavasti kaiken hulluuden takana on USAn nörtti jonka ohjelmilla asiat on sekoitettu ja jota kaikki ahneet kakarat ovat vuosikymmenet matkineet ymmärtämättä mitään todellisuudesta jossa eläimet joutuvat elämään puhtaan ravinnon turvin. Näinpä ihmisestä onkin tehty tyhmin elukka joka pystyy hetkessä tuhoamaan maapallonsa tyhmyytensä takia ja leuhkimaan vielä Nobelin-palkinnoilla jotka tämän saavat aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uliuli… on se tosi ikävää kun venäläiset vaan vihaa naapureitaan.

        Venäläiset eivät suinkaan vihaa Suomea ja suomalaisia.

        Asiasta tehdyn tutkimuksen mukaan vain viisi prosenttia venäläisistä suhtautuu Suomeen kielteisesti.

        Venäjän valtaeliitti on tietenkin oma lukunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. RAUHA.

        Ei Putin halua rauhaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt on kiire saada turva"
        Ei nato ole mitään turvaa, sinua on kustu silmään. Nato aiheuttaa sen, että muutumme naapurillemme ystävästä viholliseksi ja se on vaaraa eikä turvaa. Millä nato pysäyttää rajan yli Suomeen tulossa olevat ohjukset? Venäjä ehtii aina tuhota suuren osan Suomesta, ennen kuin kostojärjestö ehtii tehdä mitään.
        En kyllä menisi aliarvioimaan Venäjän sotilaallista kykyä tälläkään hetkellä, mutta muutaman vuoden kuluttua se joka tapauksessa on taas voimissaan. Kuka on sanonut, että hyökkäys tulisi nyt Ukraina-USA-sodan perään?
        Suomen natojäsenyys lisää vihaa maailmassa ja se on aina pahasta. Suomi menettelee äärimmäisen tyhmästi tuossa matoasiassa.

        Putin ei pidä meitä ystävinään, vaan olemme se epäystävällinen maa jopa vihollinen.
        Miten niin Suomen jäsenyys lisää vihaa maailmassa ja mitä pahaa on puolustautua jo ennakolta ,ei se ole muulle maailmalle vihaa. Outoa juttua sulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Natovirheen jälkeen on kurjaa asua suomessa. "
        Olen samaa mieltä. Ja toivon vielä ennen kuolemaani pääseväni asumaan johonkin demokraattiseen maahan.

        Muuta Venäjälle, tai Pohjois Koreaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Toisin toimien oltas vältytty siltä vihan kohteeksi joutumiselta ja säilytetty Venäjään hyvät välit kaupan ja matkailun merkeissä.

        Valitettavasti Kalsarinmyrkyttäjä on maamme johdonkin havaintojen mukaan nyt sellaisessa mielentilassa, että hän ei enää välitä suhteista eikä sopimisista vaan tottelee vain voimaa.

        Sitten joskus paremman hallinnon aikaan sovitaan ja rakennetaan se minkä Venäjä nyt rikkoi. Nyt hankitaan poweria taakse sen verran, että saamme sangen todennäköisesti olla rauhassa vastakin.

        Miten hyvältä tuntuukaan suomettumisen noloja vuosia nähneeltä huomata maamme toimivan vihdoinkin siinä kansojen joukossa johon se kuuluukin. 👍

        Juurikin näin , olemme demokraattinen Länsi maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon vuoksi Itävalta ei edes puhu Natosta, vaan haluaa olla sotilaspoliittisesti puolueeton!

        Eihän Itävallalla ole yhtään yhteistä rajaa Venäjän kanssa ja ympärillä on Nato maita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistön toimintatavat ovat samat kuin Putinin, tulleet kait ennen jotenkin toimeen mutta nyt välit poikki. Ovat lyhyitä miehiä, samaa ikäluokkaa , lapsia tehdään vielä ikämiehinä ja diktaattorin elkeet.

        Höpö, höpö, Blaaaaa, blaaaaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatetaan!

        Joo! Tätäkin - Unkari ei tule hyväksymään Suomea Natoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        Jos muistatte, niin ennen Ukrainan sotaa poliitikot sanoivat, että Natoon liittymisestä pitää järjestää kansanäänestys. Vain kansanäänestyksen jälkeen voidaan liittyä Natoon. Sen vastauksen sai joka poliitikolta. Tästä huomaan, että poliitikoilla on perin huono muisti. Tai jotain vielä pahempaa: Niiden puheisiin ei voi luottaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksi Natomaa on järjestänyt kansanäänestyksen siihen liitymisestä. Ruotsissa jopa tehtiin galluppi, eikä siinä haluttu kansanäänestystä.
        Kyllä se riittää, kun se puolue, jota äänestit valitsee kantansa.

        Ennen Ukrainan sotaa poliitikot kilvan sanoivat, että Natoon liitytään vain kansanäänestyksen jälkeen! Poliitikoilla taitaa olla helvetin huono muisti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestyhän olisi vain ajan hukkaa, Kun gallupit osoittavat että koko kansa, 12% lukuunottamatta on Naton takana. Sekä piste.

        "Gallupithan" ovat vain mielipiteiden muokkausta varten, ei liity demokratiaan millään tapaa. Otannat ovat todella pieniä ja alueelliset erot suuria, jolloin tulosta on helppo manipuloida/muokata mieleiseksi. Mitä esimerkiksi sinä vastasit, kun gallupista Sinulle soitettiin? Ai, eivät soittaneet sinulle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kansan ääntä ei tässä tapauksessa haluttu oikeasti kuulla, , ikävä juttu demokratian kannalta. Vasemmiston selkärangattomuus oli suuri pettymys, myyrä Andersson petti kannattajansa.

        Eihän meillä ole demokratiaa ollut enää vuosiin. Esim. kun Englantilaiset "tyhmyyksissään" menivät järjestämään mielipidekyselyn EU jäsenyydestä. Meillä luvattiin heti, ettei meillä vastaavaa kyselyä tehdä, kansa kun on niin tyhmää, ettei se näitä juttuja tajua. Tätä vartenhan meillä on nykyhallitus, joka vie läpi kaikki SOTEa myöten yksimielisesti, maksoi mitä maksoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä noita jankuttajia noista Natovaaleista. Typerää ajanhukkaa nuo vaalit. Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jankkaatte joutavaa.

        Ovat kuin pikku lapsia, jotka alkavat kiukutella, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tuo natojuna kulkea puksuttaa jo vauhdilla eteen päin, ei enää ole aikaa alkaa äänestyslippuja väsäämään ja sekin on yksi lisäkulu. Mitä joutavaa touhua, kun asia on päätetty, niin turha touhottaminen on loppu.

        "Kun kansan enemmistö on Naton kannalla, niin mitä ihmettä te jan..." tässä taasen yhden "aivopestyn"mielipidekirjoitus. Kansan "enemmistö" ei ole 100-200 kansalaista, jolta gallup on mielipidettä asiasta kysynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. syytämällä trollitehtaistaan paskajuttuja yötä päivää, ainoana tarkoituksenaan epäjärjestyksen ja -luulon istuttaminen.

        tä! eikö se ollut yle höpötystä. Ukrainn sota ko muutti menneisyyden


    • Anonyymi

      Kansanäänestyksen tulosta olisi ollut hankalampaa sörkkiä?

      • Anonyymi

        Olisi ollut hankalampi sörkkiä eikä olisi haitannut, vaikka putinistit olisivat sitä vähän sörkkineetkin, koska Natoon liittymistä kannattavat olisivat siltikin voittaneet ylivoimaisella enemmistöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut hankalampi sörkkiä eikä olisi haitannut, vaikka putinistit olisivat sitä vähän sörkkineetkin, koska Natoon liittymistä kannattavat olisivat siltikin voittaneet ylivoimaisella enemmistöllä.

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!


      • Anonyymi

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.

        Ja mitä sitten mitä kansa olisi sanonut? Ei sillä kansanäänestyksen tuloksella ole mitään väliä, eikä sen tulos sitoisi mihinkään. Joten Natoon mentäisiin silti.


      • Anonyymi

        Ainoa oikea tapa selvittää kansalaistemme todellinen kanta Natoon - nyt se on selvitetty vilpillisin keinoin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        On aika hysteeristä kyllä venäjän trollien meno täällä. Oikeassa maailmassa ihmiset ovat oikein tyytyväisiä tilanteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa oikea tapa selvittää kansalaistemme todellinen kanta Natoon - nyt se on selvitetty vilpillisin keinoin!

        No onpa kurjaa jos et suomrn perustuslakia halua kunnioittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa oikea tapa selvittää kansalaistemme todellinen kanta Natoon - nyt se on selvitetty vilpillisin keinoin!

        Teitä vastustajia on niin vähän, että edes kansalaisaloitteenne (kansalaisaloite.fi) ei ole saanut vieläkään vaadittua määrää kannattajia.
        Tosin, jos ei ole Suomen kansalainen,niin kyseistä palvelua ei voi käyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut hankalampi sörkkiä eikä olisi haitannut, vaikka putinistit olisivat sitä vähän sörkkineetkin, koska Natoon liittymistä kannattavat olisivat siltikin voittaneet ylivoimaisella enemmistöllä.

        Niin sinä sanot mutta, todisteet ovat epäilyttävät, täällä missä on sanan vapaus nälkyy että Natoa ei kannateta. Vain niissä netti pesissä jotka on tunnettuja Blokkaamisesta ja boteista natoa muka kannatetaan. Twitterin sannan vapaus on palannut vasta juuri kun Musk osti sen niin tällä hetkellä kuva mitä ihmiset todella haluaa on erittäin vääristynyt, ja Sanna mari ei ole demokraatise paikkaansa valittu, olisi suotavaa hyvinkin kansanääänestys


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        Kansaäänestys kelpaa mutta vapailla vaaleilla valittu Zelensky ei. Putinistille kansanäänestys on siis pelkkä väline Venäjän asian edistämiseksi. Venäläiset muuten äänestivät Putinin valtaan, joten vastaavat myös Putinin kuoltua koko kansana kaikista sodan aiheuttamista seurauksista.


      • Anonyymi

        Se on ainakin varmaa, että kallupit oli pelkkää natokiimaisten propagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aika hysteeristä kyllä venäjän trollien meno täällä. Oikeassa maailmassa ihmiset ovat oikein tyytyväisiä tilanteesta.

        Se voi natikiihkoilijoilta vielä hymy hyytyäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        Väärää hysteriaa! Oikeaa olisi ollut se, että Pöydänpuristajan paskaläjät pelottelevat meitä ydiniskulla 24/7 jos äänestämme joskus syksyllä Naton puolesta. 🤮


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.

        Minä taas kuulen oikein hyvin. Yhtä vaille kaikki tuttuni kannattavat Natoon liittymistä, ja sivumennen sanoen suuri osa heistä on jollain lailla vasemmalle kallellaan eivätkä he olisi voineet kuvitellakaan kannattavansa Natoon liittymistä vielä viime loppiaisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        Mikä Helvetin hysteria? Olen suorastaan innoissani siitä, että kansamme on kerrankin yhdessä asiassa näin ihmeellisen yksimielinen. 🥳👍🏼

        Hysteriaa on kyllä selvästi havaittavissa, mutta vain niissä päissä, jotka eivät voi sietää sitä faktaa että Suomea ei enää voi ajatella Pöydänpuristajan mahtavien imperiumihaaveitten kohteena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On aika hysteeristä kyllä venäjän trollien meno täällä. Oikeassa maailmassa ihmiset ovat oikein tyytyväisiä tilanteesta.

        Juuri näin. Täällä meuhkaa käärmeen kielen kaksi haaraa:

        1) Pietarin trollitehtaan palkatut röpät* ja
        2) kotimaiset äärioikeistolaiset lahkouskovaiset.

        Edelliset kirjoittavat tyypillisesti kohtalaista suomea, jälkimmäiset yhtä tyypillisesti eivät niinkään.

        *) Röppä = räyhähenki, piru, demoni


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin sinä sanot mutta, todisteet ovat epäilyttävät, täällä missä on sanan vapaus nälkyy että Natoa ei kannateta. Vain niissä netti pesissä jotka on tunnettuja Blokkaamisesta ja boteista natoa muka kannatetaan. Twitterin sannan vapaus on palannut vasta juuri kun Musk osti sen niin tällä hetkellä kuva mitä ihmiset todella haluaa on erittäin vääristynyt, ja Sanna mari ei ole demokraatise paikkaansa valittu, olisi suotavaa hyvinkin kansanääänestys

        >täällä missä on sanan vapaus nälkyy että Natoa ei kannateta.

        Ai jaa. Missä sä oot?😯


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.

        No onhan sulla sentään linkittämäsi Ano+ MV faktauutiset😍🤪😜


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ainakin varmaa, että kallupit oli pelkkää natokiimaisten propagandaa.

        Ihan natsi menoo kun kansan mielipiteitä utelee! Vai oliko tässä salaliitto että kaikki ne kusettaa?🤣😂
        Korona piikki trup soros nwo RT MV kertoo faktat🥲🤣😂😇🤣🤣😂🥹🥹🥹🥹🥹😅🥹


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mikä Helvetin hysteria? Olen suorastaan innoissani siitä, että kansamme on kerrankin yhdessä asiassa näin ihmeellisen yksimielinen. 🥳👍🏼

        Hysteriaa on kyllä selvästi havaittavissa, mutta vain niissä päissä, jotka eivät voi sietää sitä faktaa että Suomea ei enää voi ajatella Pöydänpuristajan mahtavien imperiumihaaveitten kohteena.

        Repe ei ole rehellinen, hän onkin kokoomuslainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Repe ei ole rehellinen, hän onkin kokoomuslainen.

        Ehkä, mutta vielä en ole alentunut kokoomusta äänestämään. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt media toimi tässä pelottelijana ja loi hysterian kansan keskuuteen ja lopusta huolehti nuo avauksessakin mainitut internetpaneelit!

        Sen hysterian loi naapurin presidentti V. V. Putin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teitä vastustajia on niin vähän, että edes kansalaisaloitteenne (kansalaisaloite.fi) ei ole saanut vieläkään vaadittua määrää kannattajia.
        Tosin, jos ei ole Suomen kansalainen,niin kyseistä palvelua ei voi käyttää

        Kansalaisaloitteillako tätä maata korjataan. Kumma kun on silti paljon mätää. Sitäpaitsi urpous ei poistu lakimuutoksilla.


      • Anonyymi

        Suomessa, trolli hyvä, ei ole koskaan äänestysten tuloksia sörkitty! Venäjällä kyllä on, ehkä kaikissa vaaleissa.

        Jos todistat yhdenkin vaalivilpin Suomessa, olen hämmästynyt!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut rehellistä kansan ääntä, nyt emme sitä kuule.

        Kun tiedämme, että puolet kansasta on tyhmempää kuin se toinen puoli?

        Onko silloin viisasta, että se tyhmempi puoli kansasta on ihan yhtä paljon päättämässä asioista?

        Onko se demokratiaa? No ei ole!

        Se, että ne tyhmimmistä tyhmimmätkin saavat valita itselleen edustajan. Sehän on demokratiaa??
        No vaaleissa tietysti "kusetataan", MUTTA Suomessa ei ole todistettu vaalivilppiä tapahtuneen.

        Mielikuvissa minulla on, että Venäjällä vaalivilppi on se juttu, ilman vaalivilppiä siellä ei ole vaaleja käytykään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se voi natikiihkoilijoilta vielä hymy hyytyäkin.

        Kyllä puttepossunistin, katsoitko "herran" naamavärkkiä paraatissa, hymy taitaa ensin hyytyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe ei ole rehellinen, hän onkin kokoomuslainen.

        Kokoomuslaiset ovat rehellisimpiä poliitikkoja Suomessa. Repen puoluekantaa en tiedä.

        Mutta Jos Venäjän "poliitikkoihin" verrataan, kaikki suomalaiset poliitikot ovat 1000% rehellisempiä kuin suurin osa niistä Putinin sätkyukoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalaisaloitteillako tätä maata korjataan. Kumma kun on silti paljon mätää. Sitäpaitsi urpous ei poistu lakimuutoksilla.

        Kyllä lakiuudistuksilla maata kehitetään. Trollin huutelu ei etene eduskunnan käsittelyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onpa kurjaa jos et suomrn perustuslakia halua kunnioittaa.

        Suomen perustuslain mukaan Suomessa pidetään eduskuntavaalit ja presidentinvaalit. Kansa on siis valinnut meille eduskunnan ja eduskunta hallituksen. Presidentti on kansan valitsema.

        Heillä on kansan valtuutus tehdä päätöksiä kansan eduksi ja nyt ovat tehneet enemmistön päätöksellä, että me haemme Naton jäsenyyttä.

        Ei siihen pitäisi olla enää nokan koputtamista. Gallupit kertovat vakuuttavasti kansan mielipiteen Natoon liittymisestä. Näin ollen Eduskunta, hallitus ja presidentti ovat yhteistuumin hakemassa Naton jäsenyyttä.

        M.O.T.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansaäänestys kelpaa mutta vapailla vaaleilla valittu Zelensky ei. Putinistille kansanäänestys on siis pelkkä väline Venäjän asian edistämiseksi. Venäläiset muuten äänestivät Putinin valtaan, joten vastaavat myös Putinin kuoltua koko kansana kaikista sodan aiheuttamista seurauksista.

        Lienevätkö valinneet? Tuota hieman epäilen. Viimeisten vaalien jälkeen esti tavattoman kauan, ennen kuin äänet oli "muka" laskettu ja Putinin prosentit olivat tosi korkealla. Oli sitä melko kauan mietitty, että kuinka suuren prosentin tuohin uskaltaa laittaa että vaikuttaisi uskottavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tiedämme, että puolet kansasta on tyhmempää kuin se toinen puoli?

        Onko silloin viisasta, että se tyhmempi puoli kansasta on ihan yhtä paljon päättämässä asioista?

        Onko se demokratiaa? No ei ole!

        Se, että ne tyhmimmistä tyhmimmätkin saavat valita itselleen edustajan. Sehän on demokratiaa??
        No vaaleissa tietysti "kusetataan", MUTTA Suomessa ei ole todistettu vaalivilppiä tapahtuneen.

        Mielikuvissa minulla on, että Venäjällä vaalivilppi on se juttu, ilman vaalivilppiä siellä ei ole vaaleja käytykään?

        Juu, Venäjällä on kansan mieliksi näytevaalit. Se, mikä on tulos vaaleissa ei merkitse mitään. Diktatuurissa diktaattori määrää, mikä on vaalitulos, siellä huijataan kansaa.

        Niin kuin muutenkin tiedotus siellä koko ajan valehtelee tai kertoo sellaista totuutta, mikä on eduksi maan hallinnolle.

        Kuuntelin tuolla Paraatissa Putinin puhetta, niin totta ei juuri tullut. Muu maailma tietää totuuden, mutta Venäjän kansa ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut hankalampi sörkkiä eikä olisi haitannut, vaikka putinistit olisivat sitä vähän sörkkineetkin, koska Natoon liittymistä kannattavat olisivat siltikin voittaneet ylivoimaisella enemmistöllä.

        Nato ei olisi saanut tarvittavaa enemmistöä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Minä taas kuulen oikein hyvin. Yhtä vaille kaikki tuttuni kannattavat Natoon liittymistä, ja sivumennen sanoen suuri osa heistä on jollain lailla vasemmalle kallellaan eivätkä he olisi voineet kuvitellakaan kannattavansa Natoon liittymistä vielä viime loppiaisena.

        Kuulet olemattomia. Hakeudu hoitoon.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mikä Helvetin hysteria? Olen suorastaan innoissani siitä, että kansamme on kerrankin yhdessä asiassa näin ihmeellisen yksimielinen. 🥳👍🏼

        Hysteriaa on kyllä selvästi havaittavissa, mutta vain niissä päissä, jotka eivät voi sietää sitä faktaa että Suomea ei enää voi ajatella Pöydänpuristajan mahtavien imperiumihaaveitten kohteena.

        Olet hysteerisesti innoissasi, siinä tilassa järki on kadonnut.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mikä Helvetin hysteria? Olen suorastaan innoissani siitä, että kansamme on kerrankin yhdessä asiassa näin ihmeellisen yksimielinen. 🥳👍🏼

        Hysteriaa on kyllä selvästi havaittavissa, mutta vain niissä päissä, jotka eivät voi sietää sitä faktaa että Suomea ei enää voi ajatella Pöydänpuristajan mahtavien imperiumihaaveitten kohteena.

        Sittenhän kansanäänestys olisikin ollut paikallaan, ei olisi kellään nokan koputtamista..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sittenhän kansanäänestys olisikin ollut paikallaan, ei olisi kellään nokan koputtamista..

        Ei nytkään ole. Kansanäänestyksen kannatus väestössämme on selvästi yksinumeroisia prosentteja ja kansanedustajissa 1 %.

        Ja demokratiassahan nokkaa saa koputtaa – en vain muista yhtäkään näin suurta muutosta jossa sitä olisi ollut näin vähän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet hysteerisesti innoissasi, siinä tilassa järki on kadonnut.

        Voi rehveli, olen pohtinut asiaa kymmeniä vuosia. Sinä taas olet kielenkäytöstä päätellen delegoinut pohdiskelusi Kremlin huoleksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei olisi saanut tarvittavaa enemmistöä.

        Hehheh. No sitten varmasti kansanedustajat vaihtuvat ensi vuonna oikein valtavalla joukolla, kun kerran kansa ei Natoon halua mutta sen edustajat lähes yksimielisesti. Vain muutama nykyisistä jatkaa hommia, etunenässä hurskas Lääkekaappi ja ateistikommari Rehuniitty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulet olemattomia. Hakeudu hoitoon.

        Te olette hävinneet tämän pelin. Ja sitä myöten kaikki seuraavatkin. Se on näin useimmiten demareita äänestäneen ja yhä äänestävän mielestä suurenmoisen hieno juttu. 🥳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan natsi menoo kun kansan mielipiteitä utelee! Vai oliko tässä salaliitto että kaikki ne kusettaa?🤣😂
        Korona piikki trup soros nwo RT MV kertoo faktat🥲🤣😂😇🤣🤣😂🥹🥹🥹🥹🥹😅🥹

        Hymiöfriikille: Miten määrittelet kansan? Vähemmistöä se ei ainakaan tarkoita, eikä kirjoitustaidottomia, koska hekin ovat vähemmistönä Suomen kansassa. (Koronapiikki on muuten yhdyssana)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onpa kurjaa jos et suomrn perustuslakia halua kunnioittaa.

        Tai trollilakia.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Minä taas kuulen oikein hyvin. Yhtä vaille kaikki tuttuni kannattavat Natoon liittymistä, ja sivumennen sanoen suuri osa heistä on jollain lailla vasemmalle kallellaan eivätkä he olisi voineet kuvitellakaan kannattavansa Natoon liittymistä vielä viime loppiaisena.

        Meillä kanssa muutama viikko sitten työväenyhdistys kirjasi kantanaan, että Natoon ei haluta liittyä. Tilanne on muuttunut ja nyt siellä on enää yksi änkyrä ja sekin on tainnut jo hyväksyä asian, kun ei ole mitään natovastaista vähään aikaan kirjoitellut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei olisi saanut tarvittavaa enemmistöä.

        Jos se olisi tehty joulukuussa, niin ei olisi ehkä saanut. Nyt saisi varmaan yli 80 prosentin enemmistön tai isomman koska ne jotka eivät tiedä kantaansa jättäisivät äänestämättä.


      • Anonyymi

        Niinpä! Enkä ole nähnyt edes yhtään linkkiä,enkä vinkkiä yhtikäs mistään gallupeistakaan mistä olisi voinut edes lukea aiheesta,saati osallistua.Uutisissakin onollut vain mainintoja väitettyistä tuloksista.Tosin en ole "penkonut nettiä ympäriinsä" .Vuosia sitten sain kirjekyselyn kaasuputkihankkeeseen liittymisestä ja toivuttuani järkytyksestä,etä sellaista edes harkittaisiin,sanoin ei mssään tapaukessa ja perusteluskenaarioni on nyt ollut kuukausia käynnissä,eikä loppua näy.Sen jälkeen en ole mihinkään kyselyihin saanut edes mahdollisuutta osallistua...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teitä vastustajia on niin vähän, että edes kansalaisaloitteenne (kansalaisaloite.fi) ei ole saanut vieläkään vaadittua määrää kannattajia.
        Tosin, jos ei ole Suomen kansalainen,niin kyseistä palvelua ei voi käyttää

        Kävin tutustumassa mainittun aloitteeseen ja heti kävi ilmiselväksi,miksei ole kannattajamäärä toistaiseksi todennäköisesti täyttynyt.Ongelma siinä on,että aloite esittää aivan totaalista liittoutumattomuutta,siis käsittääkseni kaikkia "pienempiäkin" sopimuksia,kuin Natoon liittymistä,esitetään kirjattavaksi perustuslaillisesti estetyiksi eli kaikenlainen liittoutumattomuus ja siis sopimukset missä tahansa tilanteessa ja mihin tahansa yhteistyöhön liittyen olisi "kiveen hakattu",ettei voitaisi tehdä,eikä sitten mitään kunkin tilanteen mukaisia arvioita,eikä sopimuksia enää voitasi tehdä myöskään niille myönteisten kansanäänestyksienkään tulosten perusteella.Ajatus ja tarkoitus ei ehkäollut tämä,mutta niin se on muotoiltu.Toivottavasti joku laatisi ja julkaisisi välittömästi uuden aloitteen kannattajakeräyksen.Sellaisen,jota useampi halutessaan voisi kannattaa.


    • Anonyymi

      Halutaan luoda valheellinen mielikuva (sisäisesti ja ulkoisesti) yhtenäisestä natosuomesta jossa kaikki tai aiakin suurin osa tukevat ulkoa ohjattua hallintoa ja natoon liittymistä.

      • Anonyymi

        Oikea kuvako on se, että vähemmistö suomalaisista haluaa Suomen liittyvän Natoon?


      • Anonyymi

        buahhhahaaa🤣🤣😅


      • Uskon täysin, että juuri nyt pahin painajaisenne on yhtenäinen Suomen kansa.

        No, teillä on se nyt niskassanne, kuule. 👍🏼


      • Anonyymi

        Ulkoine ohjaus Natoon liittymiseen tuli Putinin toimesta.


      • Anonyymi

        Mistä hemmetin ulkoa ohjattua. Kyllä Suomen väki on aivan itsenäisesti muodostanut kantansa tuohon Natoasiaan.

        Kyllä tuo Venäjän hyökkäys Ukrainaan sai Suomen kansan ajattelemaan asiaa tarkemmin ja se sai kansan mielen muuttumaan asialle myönteiseksi.

        Joten, jos te haluatte jotain syyttää, niin syyttäkää toki PUTINIA. Hän on kaiken pahan alku ja juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea kuvako on se, että vähemmistö suomalaisista haluaa Suomen liittyvän Natoon?

        Melko naurettavaa jankata tuota asiaa. Täällä venäläismieliset eivät voi jättää jankuttamatta joutavaa.

        Jos teitä niin hirveästi pelottaa olla Natomaassa, niin muuttakaa Venäjälle, kyllä he teidät sinne huolivat, koska sieltä on muuttanut niin runsaasti pois väkeä tuon Putinin hallinnon takia. Mutta te Naton vastustajat sovitte hyvin mennä sinne, siellä ei ole haittaa Natosta, mutta on Putinista. Pidätte varmaan Putinia parempana kuin Suomea, sen jälkeen, kun olemme Naton jäseniä.

        TERVEMENOA sinne itärajan taakse.!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko naurettavaa jankata tuota asiaa. Täällä venäläismieliset eivät voi jättää jankuttamatta joutavaa.

        Jos teitä niin hirveästi pelottaa olla Natomaassa, niin muuttakaa Venäjälle, kyllä he teidät sinne huolivat, koska sieltä on muuttanut niin runsaasti pois väkeä tuon Putinin hallinnon takia. Mutta te Naton vastustajat sovitte hyvin mennä sinne, siellä ei ole haittaa Natosta, mutta on Putinista. Pidätte varmaan Putinia parempana kuin Suomea, sen jälkeen, kun olemme Naton jäseniä.

        TERVEMENOA sinne itärajan taakse.!!

        Kaikki sovinistit kuuluvat itärajan taakse natokannastaan riippumatta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä hemmetin ulkoa ohjattua. Kyllä Suomen väki on aivan itsenäisesti muodostanut kantansa tuohon Natoasiaan.

        Kyllä tuo Venäjän hyökkäys Ukrainaan sai Suomen kansan ajattelemaan asiaa tarkemmin ja se sai kansan mielen muuttumaan asialle myönteiseksi.

        Joten, jos te haluatte jotain syyttää, niin syyttäkää toki PUTINIA. Hän on kaiken pahan alku ja juuri.

        Tosiaan laittakaa Putinille valituksia. Varmaan menee perille ainakin kirjeposti. Putin, Kreml. Kertokaa terveisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko naurettavaa jankata tuota asiaa. Täällä venäläismieliset eivät voi jättää jankuttamatta joutavaa.

        Jos teitä niin hirveästi pelottaa olla Natomaassa, niin muuttakaa Venäjälle, kyllä he teidät sinne huolivat, koska sieltä on muuttanut niin runsaasti pois väkeä tuon Putinin hallinnon takia. Mutta te Naton vastustajat sovitte hyvin mennä sinne, siellä ei ole haittaa Natosta, mutta on Putinista. Pidätte varmaan Putinia parempana kuin Suomea, sen jälkeen, kun olemme Naton jäseniä.

        TERVEMENOA sinne itärajan taakse.!!

        Juu meillä on vielä Venäjän lähetystö. Siellä voi tehdä hakemuksen.
        Varokaa kuitenkin ettei käy, niin kuin sotien välissä, kun 10 000 suomalaista venäjän suosijaa vietiin Stalinin kuolemanleireille.


    • HUOMIO, HUOMIO , ne jotka olisivat valmiit laittamaan yli 100 M€ selvään kansanäänestykseen Natosta :

      len jo tovin tehnyt galluppia tänne kirjoittaneista nikeistä, kannat jakautuneet seuraavasti :
      Kaksi viikkoa sitten kirjoitin näin :

      Natoa kannattaa 75 %
      Natoa vastustaa 11 %
      Ei vielä kantaa. 14 %

      Tuo kanta, Ei Natoon, 11 % = 22 kansanedustajaa taitaa olla aika liki totuutta, voi olla että sekin määrä jää vähemmäksi.
      Vasemmistosta nyt tietty vastarannan kiiskejä löytyy, no, lienevät olevan vapaassa pudotuksessa seuraavissa vaaleissa. Ja se Ano nyt kuulus enämpi sirkukseen.

      Summasummarum :
      Tekemäni galluppi kirjoittajien kannoista on yhtenevä Suomalaisten kantoihin. MOT.
      Tämän hetken lisäys : Ja yhtenevä YLE:n tutkimuksen kanssa, jossa Naton kannattajia 76 %

      • Anonyymi

        Millainen sinun otantasi oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen sinun otantasi oli?

        Se ei sinulle kuulu paskan vertaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millainen sinun otantasi oli?

        Juurihan hän sen sanoi: tänne kirjoittaneet nimimerkit. Höh?


    • Asia hoidetaan lain mukaan kuten demokratioissa on tapana.
      Meillä on perustuslaki ja valtiosääntö joiden mukaan mennään.
      Meillä ei ollut tarvetta antaa venäläisille vaikutusmahdollisuutta kansanäänestyksen kautta. Siitä on maailmalta jo niin paljon esimerkkelä.

      • Anonyymi

        Kansan suorademokratia on tätä päivää - katso Sveitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan suorademokratia on tätä päivää - katso Sveitsi.

        Tavallaan voisi toimia tuon kansalaisaloitteiden kautta. Jos Nato-vastustajia olisi enemmistö, niin luulisi 50 000 kannattajaa löytyvän nopeasti EI NATOlle-aloitteelle.
        Tällä hetkellä noin 16 000.

        Tosin sekään ei tarkoita, että menee eduskunnassa läpi.
        Ei mennyt kannabiksen laillistaminenkaan.


      • Anonyymi

        "Asia hoidetaan lain mukaan ..."
        Älä nyt paskaa jauha.
        Ei Hölmölä ole mikään demokratia, kun ei yksinkertaista kansanäänestystäkään voitu järjestää tärkeästä asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan suorademokratia on tätä päivää - katso Sveitsi.

        Paitsi tietenkin Ukrainassa jossa toverisi Putkonen yrittää sitä kumota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asia hoidetaan lain mukaan ..."
        Älä nyt paskaa jauha.
        Ei Hölmölä ole mikään demokratia, kun ei yksinkertaista kansanäänestystäkään voitu järjestää tärkeästä asiasta.

        Siitä vaan kansalaisaloitetta asiasta väsämään. Sinun julistukset ja parkumiset eivät Suomen tulevaa NATO-jäsenyyttä estä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansan suorademokratia on tätä päivää - katso Sveitsi.

        Sveitsin mallia ei tosin ole vielä kopsattu minnekään ja se on "ikivanha", tosin vain vapaiden miesten osalta kuten muinaisessa Ateenassa. Naiset saivat äänioikeuden joskus 1972.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tavallaan voisi toimia tuon kansalaisaloitteiden kautta. Jos Nato-vastustajia olisi enemmistö, niin luulisi 50 000 kannattajaa löytyvän nopeasti EI NATOlle-aloitteelle.
        Tällä hetkellä noin 16 000.

        Tosin sekään ei tarkoita, että menee eduskunnassa läpi.
        Ei mennyt kannabiksen laillistaminenkaan.

        Olisi kiva saada gallupien vähättelijöiltä jokin selitys sille, miksei tuo aloite saa ääniä juuri lainkaan enää.

        Kun se selitys ei heidän mielestään voi olla Naton vastustajien vähäisyys, niin mikä Hitto se sitten on?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Olisi kiva saada gallupien vähättelijöiltä jokin selitys sille, miksei tuo aloite saa ääniä juuri lainkaan enää.

        Kun se selitys ei heidän mielestään voi olla Naton vastustajien vähäisyys, niin mikä Hitto se sitten on?

        repe keksii taas lisää ruutia


    • Anonyymi

      Ehkä tilanne on päällä ja sopimuksella on kiire. Koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, veljesvaltioon ja pommittaa sitä maan tasalle. En ennen halunnut Natoa turvallisuutemme takeeksi, mutta Venäjän politiikka käänsi mielipiteeni. Niinkuin monen muunkin.

      • Anonyymi

        Milloin Venäjä hyökkää Suomeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

        Viimeistään syksyllä, kun ollaan Natohakemus jätetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään syksyllä, kun ollaan Natohakemus jätetty.

        Siitä tulisi aika koomista kohellusta, Seragelit ei edes ukrainassa pärjää! Modernia armeijaa vastaan sieltä kukaan edes uskaltaisi yrittää!😛


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään syksyllä, kun ollaan Natohakemus jätetty.

        Kunhan selviävät ensin elossa Ukrainasta ja tulevasta kauppasaarrosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään syksyllä, kun ollaan Natohakemus jätetty.

        Millä joukoilla?


    • Anonyymi

      Kansallissatuilija Juhan i Ano taas päästellyt näppäimistöltään sellaista kuraa että oksat pois.

      Suomessa on edustuksellinen demokratia ja pääministerinä Sanna ja teepeenä Sale. Ei tarvita enää kansanäänestyksiä.

      • Anonyymi

        Kansandemokratia, osallistava demokratia ja avoin demokratia puuttuivat natoneuvottelujen keinoista. Natoon mentiin lobbaamalla eli näennäisdemokraattisesti.


    • Anonyymi

      Se on hyvin yksinkertaista. Koska Venäjä hyökkää naapuriin, niin siihen pitää jotenkin vastata, eli Suomi vastaa liittymällä Natoon. Onko tämä liian vaikeaa ymmärtää?

    • Anonyymi

      Entä jos olisi järjestetty kansanäänestys? Todennäköisesti osallistumisprosentti olisi samaa tasoa kuin vaaleissa, joten olisi tulos sitten kumpi tahansa, hävinnyt osapuoli pääsisi väittämään että todellinen enemmistö oli eri mieltä.

      • Anonyymi

        Veikkaisin, että noin 85 prosentin tasoa olisi kansanäänestys ollut. Tätä ei meille suotu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin, että noin 85 prosentin tasoa olisi kansanäänestys ollut. Tätä ei meille suotu.

        Teille suodaan maa jossa saatte vapaasti olla venäjämielisiä öyhöjä. Se riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin, että noin 85 prosentin tasoa olisi kansanäänestys ollut. Tätä ei meille suotu.

        Kansalaisaloitteen voit asiasta tehdä valittamisen sijaan. Miksi muuten et hyväksy vaaleilla valittua Zelenskya? Äänestivätkö ukrainalaiset väärin? Tyhmät kaverisi eivät helmikuussa osanneet edes lavastaa uutta Mainilaa Venäjän puolelle. Donetsk Oblast on KANSAINVÄLISTEN LAKIEN mukaan Ukrainan valtion aluetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin, että noin 85 prosentin tasoa olisi kansanäänestys ollut. Tätä ei meille suotu.

        Nimenomaan _teille_ ei suotu. Ylivoimainen enemmistö ei koe tarvetta kansanäänestykselle. Tällä hetkellä kaksi kansanedustajaa 200:sta, toisena ateistikommari Yrttiaho, on antanut ymmärtää kannattavansa kansanänestystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teille suodaan maa jossa saatte vapaasti olla venäjämielisiä öyhöjä. Se riittää.

        Toki vain niin kauan kuin se Venäjä ei ala keksiä meille isoja konnuuksia. Vihollisen kätyrit eivät yleensä saa demokratiassakaan julkisesti äännähdellä ihan miten huvittaa. Tarhassaan toki saavat, lounaaksi hernekeittoa.


    • Anonyymi

      Poliitikot pelkäsivät kansan ääntä.

      • Anonyymi

        Ette te turtiaisputinistit ole mikään kansa.


    • Anonyymi

      Tutustu edustukselliseen demokratiaan ja lopeta lässytys.

      • Anonyymi

        Ei voi, kun sellaista demokratiaa ei ole missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi, kun sellaista demokratiaa ei ole missään.

        On toki. Kansanedustajat on vapailla vaaleilla valittu. Demokratia ei ole samaa kuin sinun tahtosi, vaikka suuruudenhulluna toki kuvittelet sen olevan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi, kun sellaista demokratiaa ei ole missään.

        Mikä vittu sitten olisi mieleisesi systeemi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On toki. Kansanedustajat on vapailla vaaleilla valittu. Demokratia ei ole samaa kuin sinun tahtosi, vaikka suuruudenhulluna toki kuvittelet sen olevan.

        On vain? Ei ole vaaleilla valittu, valinnat tekee joku muu kuin kansa. Vai oletko niin naivi vielä, että luulet äänestämällä vaikuttavasi? Ei taida olla vielä paljon elämänkokemusta takana.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mikä vittu sitten olisi mieleisesi systeemi?

        Ei mikään systeemi, vaan aito demokratia, ilman puolueita.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mikä vittu sitten olisi mieleisesi systeemi?

        Kuka edustuksellisessa demokratiassa tietää kansan mielipiteen Natosta, kun sitä ei ole kysytty?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka edustuksellisessa demokratiassa tietää kansan mielipiteen Natosta, kun sitä ei ole kysytty?

        Onhan sitä kysytty jo useissa kymmenissä gallupeissa koko kuluvan vuosituhannen ajan.

        Eduskunnan tehtävä ei kylläkään ole tehdä vain kansalle mieluisia päätöksiä, vaan ensi sijassa kansakunnan parhaan edun mukaisia. Tällä kertaa onneksi eroa ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään systeemi, vaan aito demokratia, ilman puolueita.

        Tuollaista järjestelmää ajamaan tarvitaan tietenkin puolue. Onko meillä sellainen jo?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tuollaista järjestelmää ajamaan tarvitaan tietenkin puolue. Onko meillä sellainen jo?

        Koko kolmas sektori ajaa demokratiaa mielenosoituksillaan ja kampanjoillaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko kolmas sektori ajaa demokratiaa mielenosoituksillaan ja kampanjoillaan.

        Kovin on huomaamatonta. Terästäytykää, vapaassa maassa se on täysin sallittua.


    • Anonyymi

      Pitäisikö Naton jäsenyydestä järjestää samanlainen neuvoa antava leikkiäänestys kuin EU-jäsenyydestä? Leikkiäänestyksen tuloksella ei ole väliä, kun se kerran on vain neuvoa antava. Liittymisestä kun on jo päätetty.

    • Anonyymi

      Suomen kansa ei halua tuhlata rahaa ennakkoon selvään äänestystulokseen. Suomalaiset eivät halua kansanäänestystä Natosta, ei sen ihmeellisempi asia ole.

      • Anonyymi

        Emme tätä tiedä, kansanäänestystä ei uskallettu antaa ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme tätä tiedä, kansanäänestystä ei uskallettu antaa ...

        Tiedämmehän. Etkö ole seurannut medioita joissa on tehty useampia gallubbeja asioista. Jos sinusta nämä ovat väärin, niin voitko sanoa mikä niissä on väärin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme tätä tiedä, kansanäänestystä ei uskallettu antaa ...

        Eli Natoa ei voitu laskea kansan käsiin, olisi tullut bannit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämmehän. Etkö ole seurannut medioita joissa on tehty useampia gallubbeja asioista. Jos sinusta nämä ovat väärin, niin voitko sanoa mikä niissä on väärin?

        Ovat internetpaneelein järjestettyjä. Etkö lukenut avausta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme tätä tiedä, kansanäänestystä ei uskallettu antaa ...

        Koska kansan tahtotila tai laki eivät sitä vaadi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli Natoa ei voitu laskea kansan käsiin, olisi tullut bannit.

        Ei tältä kansalta, mutta yhdeltä toiselta kyllä. Tai no, verinen diktatuurihan se on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovat internetpaneelein järjestettyjä. Etkö lukenut avausta?

        Etkö ole viitsinyt selvittää itsellesi, miksi internetpaneelein? Selviää ainakin Taloustutkimuksen sivuilta oikein hyvin.

        Jos et jaksa selvittää, niin ihmisten tavoittaminen puhelimella ei ole enää niin helppoa kuin lanka-aikaan. Nuoremmat eivät edes käytä puhelintaan perinteisiin puheluihin, ja vanhemmistakin yhä useampi jättää vastaamatta tuntemattomiin numeroihin. Nettipaneeli on nykyaikaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Etkö ole viitsinyt selvittää itsellesi, miksi internetpaneelein? Selviää ainakin Taloustutkimuksen sivuilta oikein hyvin.

        Jos et jaksa selvittää, niin ihmisten tavoittaminen puhelimella ei ole enää niin helppoa kuin lanka-aikaan. Nuoremmat eivät edes käytä puhelintaan perinteisiin puheluihin, ja vanhemmistakin yhä useampi jättää vastaamatta tuntemattomiin numeroihin. Nettipaneeli on nykyaikaa.

        Taloustutkimuksen sivuilta selviää myös, että tekevät tutkimuksia avaimet-käteen periaatteella.
        Suomeksi sanottuna ne eivät ole tutkimuksia vaan kusetuksia tilaajan toiveen mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taloustutkimuksen sivuilta selviää myös, että tekevät tutkimuksia avaimet-käteen periaatteella.
        Suomeksi sanottuna ne eivät ole tutkimuksia vaan kusetuksia tilaajan toiveen mukaan.

        Toope. Tuo tarkoittaa, että tilaajan ei tarvitse panna tikkua ristiin, kunhan vain antaa kysymysten aihepiirin. 🤣

        Mutta jos olisit oikeassa, sehän tarkoittaisi että tilaajat ovat koko tämän vuosituhannen jyrkästi halunneet että Suomi ei liity Natoon. Miksi he näin halusivat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovat internetpaneelein järjestettyjä. Etkö lukenut avausta?

        Mitä sitten?


    • Anonyymi

      Suomi24 julkaisee Venäjän sotapropagandaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oletko russofobi, kerrotko syyn miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko russofobi, kerrotko syyn miksi?

        Fasisteista ei kukaan tykkää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko russofobi, kerrotko syyn miksi?

        "Russofobien" määrä valitettavasti moninkertaistui 24.2. jälkeen.

        Itse jaksan yhä uskoa, että Venäjällä voisi jonakin päivänä olla muukin hallinto kuin ihan paska. Voi olla että olen väärässä, mutta silti.


    • Anonyymi

      Herättävä avaus, puhutaan asiasta, meille tärkeästä asiasta. Kuka vastaa kysymykseen miksi ei kansanäänestystä? Pelko kansan äänestä?

      • Anonyymi

        Se porukka joka vouhkaa salaliittoteorioita, Qanonia, great resettiä...haluaisivat kansanäänestyksen. En oikein luota heikäläisten todellisuudentajuun, vaikuttavat erittäin manipuloinnille alttiilta "kansalta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se porukka joka vouhkaa salaliittoteorioita, Qanonia, great resettiä...haluaisivat kansanäänestyksen. En oikein luota heikäläisten todellisuudentajuun, vaikuttavat erittäin manipuloinnille alttiilta "kansalta".

        Luotatko suomalaisiin - kansalaisina?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se porukka joka vouhkaa salaliittoteorioita, Qanonia, great resettiä...haluaisivat kansanäänestyksen. En oikein luota heikäläisten todellisuudentajuun, vaikuttavat erittäin manipuloinnille alttiilta "kansalta".

        Juuri näin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luotatko suomalaisiin - kansalaisina?

        Minä ainakin luotan. Mitä sitten? Onhan se selitetty tuhat kertaa, miksi emme halua emmekä tarvitse kansanäänestystä. Oletko kylän paras lypsäjä vai miksei mene himaan?


    • Anonyymi

      Meille valehdellaan kuten euhun mentäessä ukrainalle oli annettu "turvatakuut" eli käytännössä materiaaliapua suomikin saisi ja ihan ilman natoakin?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Jatka vain paskan jauhamista. Menetkös perustamaan 'Narvan kansantasavaltaa', kokeilemaan onneasi.


      • Anonyymi

        Venäjäkin antoi Ukrainalle ”turvatakuut”, eli lupasi olla huökkäämättä Ukrainaan siitä hyvästä, että nämä luopuivat ydinaseistaan. Ukrainaparka luotti Venäjään.


    • Anonyymi

      Mene aloittelijatrolli nuolemaan isäntääsi. On sulla niin surkea "työ", ettei sitä kukaan itseään kunnioittava ja arvostava koskaan suostuisi tekemään.

    • Anonyymi

      Voi sinua Ile. Olet sinä säälittävä.

    • Anonyymi

      Ja sehän on tekstistä päätellen Ilkka Luoma, joka unohti kirjautua. Nytkö jo hävettää niin paljon "työ", ettei enää ilkeä tunnuksiaan käyttää?

      • Olihan sillä niitä numerosarjojaan taas, että kaipa oli vahinko. 😄


    • Anonyymi

      Miksi kansa ei vaatinut kansanäänestystä Natosta?

      • Anonyymi

        Onko sinulla omaa mielipidettä asiasta? Salaliitto? Ei ole aikaa äänestykseen? Kielteinen kanta jäsenyyteen voittaisi? Korona? Joku muu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla omaa mielipidettä asiasta? Salaliitto? Ei ole aikaa äänestykseen? Kielteinen kanta jäsenyyteen voittaisi? Korona? Joku muu?

        Varmaan koska iso osa todella kannattaa jäsenyyttä. Sinua se vituttaa. Hihooho


      • Anonyymi

        Suomen kansa on niin viisas, että se luottaa valitsemiinsa eduskuntaan ja presidenttiin ja eduskunnan valitsemaan hallitukseen.

        Näin ollen asia on selvä, kun nämä luottohenkilöt ovat asian noin päättäneet, siis liitymme Naton jäseniksi ja se on viisas päätös. Meillä on oikein viisaat ja vastuuntuntoiset päättäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla omaa mielipidettä asiasta? Salaliitto? Ei ole aikaa äänestykseen? Kielteinen kanta jäsenyyteen voittaisi? Korona? Joku muu?

        Sote vaalit polkaistiin nopeasti pystyyn vaikka korona ym. Nato kansanäänestyksen ohittaminen oli kaikkien puolueiden yksimielinen päätös, eihän siitä edes keskusteltu. Niinistö vain despoottimaisesti totesi, että kokoomusgallupit riittää, kansa hiljennettiin Venäjän tyyliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansa on niin viisas, että se luottaa valitsemiinsa eduskuntaan ja presidenttiin ja eduskunnan valitsemaan hallitukseen.

        Näin ollen asia on selvä, kun nämä luottohenkilöt ovat asian noin päättäneet, siis liitymme Naton jäseniksi ja se on viisas päätös. Meillä on oikein viisaat ja vastuuntuntoiset päättäjät.

        Ja erittäin hyvä asia on se, että yli puoluerajojen haluamme Natoon. Olisi ikävää, jos joku puolue jäisi erimieliseksi. Nyt voidaan todella todeta, että Suomen kansa on halunnut Natoon. Siellä on persut ja osa kommunisteistakin Naton kannalla.
        Hyvä Suomi, hädän hetkellä osaamme yhdistyä kansaksi, joka osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sote vaalit polkaistiin nopeasti pystyyn vaikka korona ym. Nato kansanäänestyksen ohittaminen oli kaikkien puolueiden yksimielinen päätös, eihän siitä edes keskusteltu. Niinistö vain despoottimaisesti totesi, että kokoomusgallupit riittää, kansa hiljennettiin Venäjän tyyliin.

        Niinistö ilmoitti vasta eilen kantansa Natoon liittymisestä, jos sinulta jäi huomaatta se uutinen. Ei halunnut suurta kansansuosiotaa käyttää kansan mielipiteen manipulointiin. Respektiä siitä hänelle.


    • Anonyymi

      Toivottavasti Venäjä on laittanut muistiin nuo Natohaukat eduskunnassa, jotta tietää ketkä kuljetetaan Siperiaan, ettei tavallista syytöntä kansalaista aleta sinne raahaamaan.

      • Anonyymi

        Toivottavasti kuolet mahdollisimman pian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti kuolet mahdollisimman pian.

        Mitä toiselle toivoo, kopsahtaakin omaan nilkkaan.


      • Anonyymi

        Pietarin poika, Venäjän pitää ensin peitota Naton sotavoimat ja sen aikaisen diktaattorin seota yhtälailla kuin Puten ja se vie noin 2 vuosikymmentä, eli paljon ehtii tapahtua ennen sitä.
        Hihi! Kuinka tyhmiä te Pietarin trollit olettekaan?


      • Anonyymi

        Raiskaa oma lapsesi!


      • Anonyymi

        Lähti ilmoitus poliisille väkivaltaan kiihottamisesta ja toisten ihmisten laittomasta uhkaamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä toiselle toivoo, kopsahtaakin omaan nilkkaan.

        Näinhän sinä taikauskoinen typerys varmasti luulet.


      • Ainakin sinun henkilöllisyytesi on nyt Supon tiedossa, jos vaikka sattuisit olemaan suomalainen. 😅


      • Anonyymi

        Luuletko että sulla on paikka ryssän muodostamassa hallituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähti ilmoitus poliisille väkivaltaan kiihottamisesta ja toisten ihmisten laittomasta uhkaamisesta.

        Tarkennatko ilmoitus Miliisille.


      • Anonyymi

        Nyt minua naurattaa. Toivotko sinä, että ryssä tulee tänne pienine miehineen, kuten Krimille ja valloittaa Suomen. Vangitsee sitten täällä kaikki, jotka ovat uskaltaneet olla Naton kannalla.?

        Tai kenties tappaa kaikki, jotka uskaltavat olla eri mieltä, kuten Ukrainassa.

        Sitäkö sinä toivot? Taidatkin olla täällä niitä venäläisiä, jotka Putinia kannattavat henkeen ja vereen.


    • Anonyymi

      Miksi Eurorahasta ei järjestetty äänestystä? Nyt ollaan veloissa koko ikänsä sen ansiosta!

      • Anonyymi

        Tyhmä. Suomi ei oikein osannut pelata omin avuin talousasioissa, tuli lamaa ja taantumaa yhtenään ja yksin olisimme paljon heikommassa asemassa. EU toi meille vakautta ja alhaiset korot jne...


    • Anonyymi

      Koko homma oikeutettiin
      enemmän tai vähemmän gallupeilla.

      Gallup voi olla täysin maksettu.

      • Anonyymi

        Ihan tavallinen "gallup" tuttujen keskena ja kaikkien niiden kesken, joiden mielipiteen tiedän, kertoo Naton ylivoimaisesta kannatuksesta vastustukseen verrattuna.

        Venäjällä on varmasti maan tapa vääristellä virallisia gallupeja. Suomessa ei.


      • Anonyymi

        Tule suomeen käymään ja juttele oikeille ihmisille😍🥰


      • Gallupit ovat aina maksettuja. Ilmaiseksi niitä ei tee mikään putiikki.

        Tekin voisitte tilata omanne, mutta kun se maksaa (eikä tuloskaan olisi toivomanne) niin pitää vain vinkua.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Gallupit ovat aina maksettuja. Ilmaiseksi niitä ei tee mikään putiikki.

        Tekin voisitte tilata omanne, mutta kun se maksaa (eikä tuloskaan olisi toivomanne) niin pitää vain vinkua.

        Totta helkkarissa maksetaan palkka työstä. Kun mediatalo tilaa gallupin, niin tietenkin se maksaa kulut.
        Venäjällä voi olla eri meininki.


    • Anonyymi

      Koska kansa ymmärtää PALJON paremmin kuin aloittaja, miten tässä tilanteessa on syytä toimia. Siksi.

    • Anonyymi

      Kansan enemmistö haluaa Natoon.

      Sama kansan enemmistö ei halua kansanäänestystä Natosta.

      Kansan tahto toteutetaan ilman äänestystä kansan tahdosta.

      • Anonyymi

        Gallupit ei kerro kansan tahtoa. Sitä ei tiedä kukaan ja jää ikuiseksi arvoitukseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Gallupit ei kerro kansan tahtoa. Sitä ei tiedä kukaan ja jää ikuiseksi arvoitukseksi.

        Ei jää ja kyllä tiedetään: Natoon liittymistä vastustavan kansalaisaloitteen 16 300 allekirjoitusta kertoo kansan tahdosta kaiken tarvittavan silloinkin jos ei gallupeja usko.


    • Anonyymi

      Vasemmiston pitäisi nyt tehdä ero hallituksesta, rehdillä syyllä - Suomea viedään kiihtyvästi Natoon. Onko vasemmistolaisilla nyt selkärankaa, vai ovat hekin takinkääntäjiä?

      • Höh. Etkö seuraa uutisia? Juurihan vasemmistoliitto päätti valtavalla enemmistöllä, että Nato ei ole hallituskysymyksen paikka. Asia oli sillä selvä.


    • Anonyymi

      No niin, Ano Luoma!
      Kysy mieluummin, miksi Venäjällä ei pantu toimeen kansanäänestystä hyökkäyssodan aloituksesta Ukrainaa vastaan 24.2.2022!
      Eikä edes duuma saanut äänestää tästä. Julman ja tarpeettoman sodan pisti toimeen Kremlin hullu natsidiktaattori muutaman hullun kgb-natsikaverinsa kanssa!

      Tämä hullu natsirikollisjengi sai aikaiseksi sen, että Suomi ja Ruotsi nyt hylkäävät puolueettomuuden ja liittyvät puolustusliitto Natoon! Ja tämä vain siksi, että Kremlin tyranni hyökkäsi vailla mitään järkisyytä Ukrainaan!

    • Anonyymi

      Kansanäänestys ei sovi nykyhallituksen portfolioon.Sehän olisi demokratiaa ja kansanvaltaa tasavallassa!

      • Nykyhallituksen? Ei oppositiossa kannata kansanäänestystä kuin yksi ainoa puuskuttaja. 😤


    • Anonyymi

      Suomen päättäjät ovat jälleen kansanvastaisella toiminnalla, nyt kieltämällä kansanäänestyksen, jonka ovat itse aikoinaan vaatineet. Tämä vaikuttaa suoranaiselta epäluottamuslauseelta kansalle. He eivät ilmeisesti luota, että tällä rusofobistisella mediakamppanjalla, jonka he ovat läpiajaneet suomessa on ollut tarpeeksi suuri vaikutus. He pelkäävät että suurin osa suomalaisista näkee heidän kamppanjan tarkotusperät, ja ymmärtää että Nato on huono vaihtoehto suomen tulevaisuudelle. Tämän takia he ovat pyörtäneet sanansa ja selittelevät että demokratia tapahtuu edustuksellista kautta, ilman kansanäänestystä (mutta presidentin valinta tapahtuu suoralla kansanäänestyksellä, eikä edustajilla). Näin meitä petetään!

      • >kieltämällä kansanäänestyksen, jonka ovat itse aikoinaan vaatineet.

        Missä muka ovat vaatineet?

        >Näin meitä petetään!

        Olet selvästi niin tyhmä, että sinua luultavasti petetään päivittäin.
        Etkä edes huomaa, syy sama.🤣


    • Anonyymi

      Ukrainalle annettiin "turvatakuut" eli käytännössä materiaaliapua suomikin saisi ja ihan ilman natoakin kun venäjä hyökkää?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Ei venäjälle jää muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä Suomeen tai menettää kasvonsa katsoessaan vain vierestä suomi liittyy natoon?🤔🤨🙄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei venäjälle jää muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä Suomeen tai menettää kasvonsa katsoessaan vain vierestä suomi liittyy natoon?🤔🤨🙄

        Kalliitpa ovat Liimanäpin turvonneet kasvot... 🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei venäjälle jää muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä Suomeen tai menettää kasvonsa katsoessaan vain vierestä suomi liittyy natoon?🤔🤨🙄

        Putte on jo menettänyt kasvonsa joka suhteessa. Naama on sen näköne, että joku siellä kuupasss jäytää. Ehkä kuppa.
        On vaan älytöntä miten kasvot maksaa tuhansia miljardeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei venäjälle jää muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä Suomeen tai menettää kasvonsa katsoessaan vain vierestä suomi liittyy natoon?🤔🤨🙄

        Tietenkin Venäjän on pakko reagoida näyttävästi. Siitähän he ovat puhuneet koko ajan ja Ukraina osoitti ettei ollut turhaa puhetta. Putin ei turhia juttele vaan on ikävä kyllä tosissaan. Syyllinen tähän on ulkopoliittinen johto, sodan lietsojat, kiitti pe-sti tomppelit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin Venäjän on pakko reagoida näyttävästi. Siitähän he ovat puhuneet koko ajan ja Ukraina osoitti ettei ollut turhaa puhetta. Putin ei turhia juttele vaan on ikävä kyllä tosissaan. Syyllinen tähän on ulkopoliittinen johto, sodan lietsojat, kiitti pe-sti tomppelit.

        Ainoa mahdollinen näyttävä reagointi olisi summittainen ohjusisku vanhalla kalustolla, koska muita resursseja ei enää ole. Se taas johtaisi vähintään vastaavaan iskuun Venäjälle, joten ei tule tapahtumaan.

        Suomellakin on nyt enemmän resursseja iskeä Venäjälle kuin Venäjällä Suomeen, ellei laittomia joukkotuhoaseita lasketa. Siksi välitöntä sotilaallista vaaraa ei meillä nyt ole.


    • Anonyymi

      Miksi Venäjä laittoi sukupolvellisen nuoria miehiä kuolemaan täysin turhaan ja oikeutusta vailla olevaan hyökkäyssotaan, josta sen kansalle ei ole vieläkään kerrottu totuutta vaan pimitetty ja sensuroitu voimakkaasti kaikkea ulkomailta tulevaa tietoa sodastaa, ja sodasta on Venäjällä käytetty nimeä erikoisoperaatio eikä sota?

      Yksi ainoa ukkoko siellä määräilee poliittista lähipiiriään ja koko kansaa ja sen nuorisoa ja päättää kaiken koko kansan puolesta kansalle totuutta kertomatta? Voiko missään maassa olla kansanvalta niin minimaalinen kuin Venäjällä?

      • Anonyymi

        Kenties kännykkä sukupolvea on niin hankalaa hallita että tämä on helpompi vaihtoehto?🤔🤨🙄


      • Anonyymi

        Venäjän johto nöyryyttää ja kohtelee kansalaisiaan kuin holhottavia idiootteja, joille pitää kertoa valheita ja satuja totuuden sijasta. Luulisi kansan nousevan kapinaan tuollaista nöyryyttävän alistavaa ja pilkallista holhoamista ja valehtelua vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän johto nöyryyttää ja kohtelee kansalaisiaan kuin holhottavia idiootteja, joille pitää kertoa valheita ja satuja totuuden sijasta. Luulisi kansan nousevan kapinaan tuollaista nöyryyttävän alistavaa ja pilkallista holhoamista ja valehtelua vastaan.

        Samalla lailla meidänkin päättäjät meitä kusettaa?🤣😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla lailla meidänkin päättäjät meitä kusettaa?🤣😂😂

        Sinua nyt voi kusettaa kuka vain.


      • >Voiko missään maassa olla kansanvalta niin minimaalinen kuin Venäjällä?

        Edesmenneen Ike Kanervan sanoin: Älä kysele tyhmiä! Eritreassa ja Pohjois-Koreassa on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samalla lailla meidänkin päättäjät meitä kusettaa?🤣😂😂

        Sitten kannattaa vaihtaa ne päättäjät ensi vuonna. Muistathan äänestää äärioikeistoa, se ei kuseta koskaan! 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla lailla meidänkin päättäjät meitä kusettaa?🤣😂😂

        Poprikovin kusetus loppu luhyeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinua nyt voi kusettaa kuka vain.

        Ja selvästi myös on kusetettu. 😏


    • Anonyymi

      Poliitikot pelkäsivät antaa Natoa kansan käsiin ja media pommitti suomalaiset täyteen pelkoa Venäjästä.

      • Anonyymi

        Ainoa, joka on viime kuukausina pommittanut mitään, on Venäjä. Ehkä tietenkin Ukraina vastauksena venäläisille, mutta sehän kuuluu puolustussotaan.


      • Anonyymi

        Paras osa avauksesta on tässä

        Nyt kansanäänestys korvattiin muutamalla internetpaneelikyselyllä!

        Internetpaneelit ovat mielipidetutkimuslaitoksien ennakolta keräämiä henkilötiedostoja joukosta ihmisiä, jotka ovat suostuneet pidempi aikaiseen yhteistyöhön tehtäessä mielipidetiedusteluja lihapullien makuvertailuista ja näemmä aina natokantojen selvittelyyn asti.

        Panelisteja voidaan palkita ahkeruudesta, ehkä muistakin syistä - koska tutkimuslaitokselle nuo mielipiteet ovat tärkeitä; se on näiden business. Panelistit tulevat sisään kertomaan mielipiteensä käyttäjätunnuksin ja salasanoin, jotka ovat nykyään helposti hakkeroitavissa tai luovutettavissa muille - tosin yksi tunnus voi ketoa vain kerran mielipiteensä - tai näin oletetaan.

        Tässä emme ruodi sen enempää haastattelujen tarkoitushakuisuutta, tavoiteasettelua kuin tapaa miten ennalta muodostetusta joukosta ihmisiä valitaan tutkimusotanta.


      • Anonyymi

        Kyllä se oli herra Putin, joka pommitti suomalaiset täyteen pelkoa Venäjästä.


    • Anonyymi

      Jos venäjä julistaa liikekannallepanon kannattaa suomessa ruveta kaivamaan poteroita?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Voi ei Moskovan hipsteri piirit kutsutaan aseisin kyllä nyt alkoi pelottamaan.


    • Anonyymi

      Kansanäänestykset ovat uhka demokratialle. Sellaisia toivovat vain venäjämieliset putinistit.

    • Anonyymi

      Kovasti sinä Ilkka 'kannatat' demokratiaa kaikkialla muualla paitsi Ukrainassa. Sinähän olet sanonut ettei Ukrainan vaaleilla valittua hallitusta saisi puolustaa.

    • Anonyymi

      Venäjällä ei ole menossa hyökkäyssota Ukrainassa vaan sotilaallinen interventio. Ukrainassa on vallalla USA:n/Naton tukema natsihallinto, joka on järjestelmällisesti surmannut venäjän kielistä väestöä Ukrainassa. Putin oli pakotettu puuttumaan asiaan. Lisäksi Ukrainassa on yli 20 USA:n rahoittamaa kemiallisten aseiden labraa, jotka ovat siellä venäläisten vahingoittamiseksi. Ukraina on myös vehkeillyt vuosien ajan Naton kanssa.

      Venäjä ei halua Natoa aseineen Ukrainan ja Venäjän väliselle rajalle, josta on lyhyt matka Moskovaan. Aikoinaan Varsovan liitto yritti pesiytyä Kuubaan, mutta USA ei hyväksynyt aietta lainkaan. Hyväksyisikö USA Varsovan liiton Meksikon tai Kanadan rajalla? Ei tietenkään. Nyt Venäjän kuitenkin pitäisi hyväksyä Nato Ukrainassa ja Suomessa, josta on lyhyt matka Leningradiin.

      Nyt on parhaillaan menossa Putinin ja venäläisten syytöskampanja mediassa. Valheita valheiden perään siviilien raiskauksista ja surmista. Venäjä ei ole niin tyhmä, että kaupungista lähtiessä jättäisi kuoleita siviilejä kaupungille makaamaan länsimedian riepoteltavaksi. Kysymyksessä oli selvästi False Flag -temppu, jolla syyt vieritettiin Venäjään. Mikä on tämän kaiken takana? Kulissien takainen globalistieliiti, jonka käsissä ovat tiedotusvälineet, ajaa lisääntyviä konflikteja ja sotaa kansojen välille. Lopullisena päämääränä on epädemokraattinen maailmanhallitus.

      Mitä tulee Suomen tilanteeseen, Suomen tulisi ehdottomasti pysyä riippumattomana maana säilyttäen hyvät välit Venäjään eikä liittyä Natoon. Natoon liittymisen myötä Suomesta ja Venäjästä tulee keskenään vihollisvaltioita. Tätäkö Suomi todella haluaa?

      • Anonyymi

        Siinä mölyää isänmanystävä suoraan Pietarista.


      • Anonyymi

        Hieno tarina, ainoastaan todisteet puuttuvat natseista, venäjänkielisen väestön surmaamisesta ja kemiallisten aseiden labroista. Todisteita sen sijaan löytyy huomattavasti venäläisten sotarikoksista Ukrainassa, mukaan lukien siviilien - myös lapsien - murhat, raiskaukset ja kidutukset. Ukrainassa on käynnissä täysi sota, sota jossa venäjä on ottanut ja tulee ottamaan selkään.

        En tiedä mitä tarkoitat Naton kanssa vehkeilyllä mutta Ukrainalla, samoin kuin Suomella, on täysi oikeus liittyä halutessaan Natoon. Ja kuten tulet näkemään, Suomi tulee liittymään Natoon. Viimeisen yli sadan vuoden aikana ainoa Suomen vihollinen ollut venäjä. Venäjään ei tarvita mitään suhteita, vain hyvä puolustus.


      • Anonyymi

        Kuinka ihmeessä viitsit pitää puolustuspuheen tuon roiston hyökkääjän puolesta, joka on murjonut syyttä suotta Ukrainan maan tasalle, siinä sivussa raiskannut tyttöjä, varastanut asunnot tyhjiksi ja jopa kadulla pyöräilevän miehen ampuivat syyttä suotta, eikä tuo ollut ainoa siviili, joka raa´asti tapettiin. Siellä venäläiset kiduttivat ihmisiä ja tekivät vaikka minkälaisia kauheuksia. Olemme nähneet kuvia ja ne eivät ole sivistyneen armeijan tekosia.

        On oikein, että Suomi ottaa etäisyyttä tuollaisesta roistovaltiosta ja liittyy Natoon.

        Sinun puolustuspuheesi lentää taivaan tuuliin. Kukaan ei niitä enää usko, koska näkymät Ukrainassa kertovat totuuden.


      • Anonyymi

        ”Lopullisena päämääränä on epädemokraattinen maailmanhallitus.”

        Jaa, että Venäjän hallitus halutaan koko maailmaa hallitsemaan.


    • Anonyymi

      Tietysti ettei korptoituneen Suomen imago järky. Sisäpiiri saanut tuntuvat voitelut.

      • Anonyymi

        Korruptoitunut on Venäjän valtio. Suomessa ei tuollaista adjektiivia tunneta, mutta olemme hyvin tietoisia tuosta Venäjän Putinin ja oligarkkien korruptoituneisuudesta.
        .
        Rikkaudet sen osoittaa ja nämä ovat monimiljinäärejä. Siihen ei aivan tavallisella elämällä pääse.


    • Anonyymi

      Jopa tyhmä trolli tietää, että Suomen kansan selvä enemmistö kannattaa Natoa. Se ei ole kenellekään yntään epäselvää, jos on rehellinen ajatuksilleen.

      Tyhmä trolli haluaisi vain viivyttää Suomen Nato-hakemusta kuukausilla.

      Kaikkein tyhmimmät suomalaiset huutavat kuorossa venäläisen trollin heiluttaman tahtipuikon tahdissa.

    • Anonyymi

      Teillä on verta käsissänne!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ettei lestantit ja yms vammaset pääsisi ei ääniä viljelemään

    • Anonyymi

      Se lastenraiskaaja älähtää, kehen keppi kolohtaa. HYVÄ SUOMI

      • Anonyymi

        Yksi mummonraiskaaja oli eksynyt jäähalliin ja raiskannut ylämummon 😁 😆 😅 😂 🤣


    • Anonyymi

      Aloittaja: "... suora kansanäänestys, jossa huolellisesti ja puolueettomasti kirjoitetun johdannon ja esittelyn jälkeen asetetaan täysin neutraalit kysymykset tai kysymys ..."

      Tämä on venäläinen malli kansanäänestyksestä. Johdannossa annetaan ymmärtää, että jollet äänestä tietyllä tvalla, joudut vähintään helvetin tuleen.

      • Anonyymi

        Se näytti kylläkin enemmän suorademokratian periaatteilta!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mikä on tämä sotarikosliitto? Minä olen tietoinen vain Nato-keskustelusta mutta Natohan on puolustusliitto. Natoonhan Suomi tulee liittymään noin puolen vuoden sisään.

        Jos viittaat tällä mielikuvituksellisella termilläsi Natoon, niin sitä vastustavalla aloitteella on muutama naurettava allekirjoittaja. Mistä tämä johtuu, jos kerran suomalaiset ovat niin kovasti Natoa vastaan, vastoin kaikkia viimeaikaisia kyselyitä? Tasa-arvoinen avioliittoaloitehan sai hetkessä hurjan määrän allekirjoittaneita. Myös Natoa kannattava aloite meni nopeasti läpi. Miksi Natoa vastustava aloite ei etene?


      • Anonyymi

        Hah, hah, haa. Enpä voi tuohon oikein enää muuta sanoa. Naurun asia on tuo teidän vastustaminen.

        Tuo teidän hölyn pölynne ei juuri enää täällä ketään kiinnosta. Natoasia on päätetty juttu ja aivan turhaa tuo teidän yrityksenne on enää,

        Saatte tyytyä läsnä olevien päätökseen!!


    • Anonyymi

      ODKB.... Parempi, eivät hyökkää jäsenmaihin. Täydellinen turva Venäjää vastaan!

      • Anonyymi

        Olisimme saaneet jos olisimme oivaltaneet pyytää ne parhaat turvatakuut ... yllättäen Venäjältä!


    • Anonyymi

      Myös porvarilehdet estää kommentit ihmisiltä jotka ei kannata natoa.

      • Anonyymi

        Suomessa on nyt meneillään rankka sensuuri, kansalaistemme todellinen enemmistö ei pääse ääneen, jos on natovastainen.


    • Anonyymi

      Meiltä natovastaisilta estetään mielipiteen ilmaukset myös netissä.
      Sensuuri on kova.

      Esimakua USA:n ja NATO:n edustamasta uus-"demokratiasta".
      (Sosiaali)demokraateista noin yleensäkin.

      Taitaa vain Vasemmistoliitto pääosin vastustaa tätä totalitarismia.

      Erkki Tuomioja olisi saanut musta uuden äänestäjän, ellei olisi mennyt NATO:n puolelle.

      Jätän äänestämiset kokonaan.
      Meidän, toisinajattelijoiden henkiä on vapaasti saanut uhkailla myös internetissä.

      Suomalaiset, ääriuskonnolliset ku klux klan-lahkot netissä (näilläkin foorumeilla) jo kasailevat aseitaan. Heitä ei sensuroida.

      • Anonyymi

        Kannattaa jättää äänestäminen kokonaan. Erkki jättää myös eduskunnan.


      • Anonyymi

        Katsoin huvikseen Iltasanomien "Suuren Nato-keskustelun". Oli valittu kaikki natottajat sinne sanomaan "joo, joo". Ainoita järkeviä, kriittisiä oivalluksia esitti vasemmistoliiton Johannes Yrttiaho. Kyllä tämä Nato-asia on sen verran iso, että siitä pitäisi sallia oikea keskustelu, eikä vaan kahdenviikon natokiima, jossa kaikki pelonvallassa puhuu pelkästään puolesta. Ei näin päätöksiä tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa jättää äänestäminen kokonaan. Erkki jättää myös eduskunnan.

        Noissa vanhoissa pojissa on ollut puhtia: Erkki Tuomioja, Ilkka Taipale, Esko-Juhani Tennilä, Esko Seppänen.

        Muita yhtä päteviä ei enää tule.
        Paitsi, jos tämän ketjun aloittaja pyrkisi Eduskuntaan, voisin äänestää.


      • Anonyymi

        Sannastakin tuli lopulta sotaministeri, mutta ura loppuu alkuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa jättää äänestäminen kokonaan. Erkki jättää myös eduskunnan.

        Tuomiojakin lopulta petti kannattajansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoin huvikseen Iltasanomien "Suuren Nato-keskustelun". Oli valittu kaikki natottajat sinne sanomaan "joo, joo". Ainoita järkeviä, kriittisiä oivalluksia esitti vasemmistoliiton Johannes Yrttiaho. Kyllä tämä Nato-asia on sen verran iso, että siitä pitäisi sallia oikea keskustelu, eikä vaan kahdenviikon natokiima, jossa kaikki pelonvallassa puhuu pelkästään puolesta. Ei näin päätöksiä tehdä.

        Prof. Patomäkeäkin suorastaan karsastetaan - liian älykäs - kertoo liiaksi totuuksia Naton vaaroista.


      • Anonyymi

        Miten teiltä estetään mielipiteenilmaukset? Tulihan tämäkin läpi. Miksi ette tuo mielipidettänne ilmi Natoa vastustavassa kansalaisaloitteessa? Miksi ette järjestä mielenosoituksia?

        Onhan se nyt kumma homma, ettei edes mielenosoituksia näy, vaikka väitetysti suuren enemmistön tahdonvastainen Nato-liittyminen on tapahtumassa?

        Jokainen järkevä toki ymmärtää, miksi aloite ei saa kannatusta eikä mielenosoituksia ole: Natoa vastustavien määrä on kymmenen prosentin tienoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoin huvikseen Iltasanomien "Suuren Nato-keskustelun". Oli valittu kaikki natottajat sinne sanomaan "joo, joo". Ainoita järkeviä, kriittisiä oivalluksia esitti vasemmistoliiton Johannes Yrttiaho. Kyllä tämä Nato-asia on sen verran iso, että siitä pitäisi sallia oikea keskustelu, eikä vaan kahdenviikon natokiima, jossa kaikki pelonvallassa puhuu pelkästään puolesta. Ei näin päätöksiä tehdä.

        Yrttiaho on kommunisti ja onhan se selvää, että kommunisti ei äänestä asiaa vastaan, mikä on Venäjän mielipiteen vastainen.

        Suomi on vapaa maa, ja äänestää Naton puolesta, jos äänestys olisi tehty. Mutta hyvä näin. Helpommalla tämä asia ratkesi juuri näin.

        Turha enää on pullikoida. Asia on päätetty.


    • Anonyymi

      Kansanäänestyksen äänestäjäprosentti olisi saatu 120%:iin jos jokaiselle äänestäjälle olisi luvattu ilmainen muoviämpäri.

      • Anonyymi

        Mulla on kolme muoviämpäriä kansineen ja pesuvati, pärjään niillä.

        Ämpäreissä on jatkuvasti vettä, sen varalta kun USA, päättäjiemme suostumuksella, tulee vihdoin saamaan sotansa myös Suomenlahdelle.

        Ei tarvii heti lähteä jonottelemaan jollekin yleiselle vesihanalle, jolle 3 km:n jono.


    • Anonyymi

      Suomella on kansanedustuslaitos,

      Suomi ei ole Sveitsi.

      • Anonyymi

        Just joo. Teoriassa.
        Edustuslaitos joka rikkoo kaikki sanansa ja sopimuksensa.
        Niin omalle kansalleen kuin naapureilleenkin.

        Edustaa ja tukee muita vieraskansoja, oman kansan kustannuksella ja tätä vastaan.

        Suomeen ei voi enää luottaa, sen vähänkään vertaa kuin ehkä aiemmin.
        Suomalaisia hallitsevat kaikki mahdolliset, meihin kuulumattomat ulkomaalaiset.

        Näiden rikos on yhteinen ja muualta tarkkaan johdettu. Aseinaan hallitsemansa valhemediat mielikuvamanipulointeineen ja sensuureineen. He tietävät mitä tekevät.

        Jokainen voi nähdä ja tunnistaa ilmiselvän rikoksen, joten heitä ei kukaan myöskään vahingossa kannata.


    • Anonyymi

      Olisiko sinulla ollut sitten jotain sanottavaa asiaan?

    • Anonyymi

      Aika tarpeettomaksi se lisäkyseleminen kävi Venäjän toimenpiteiden myötä. Tilannehan voisi olla toinen, jos he olisivat tehneet jotain oikeasti rajoitettuja toimia lukuisten sotarikosten sijaan.

      Aina sitä edelleen voi vaikuttaa edustajansa kautta. Eduskunnassa on myös ei-ääniä.

      Kalsarinmyrkyttäjä on tosin niin tehokas Nato-myyjä, että ei-äänet alkavat olla pieni vähemmistö.

    • Anonyymi

      Kun tilanne on vakava silloin ei ole aika ruveta tekemään poliittista viihdettä. Sitä kansanäänestys olisi ollut. Keskusteluiltaa ja -studiota joka lähtöön, puoluejohtajatenttiä, valvojaista.

      • Anonyymi

        Eipä nyt olisi tarvettakaan millekään polittisille vihhdeohjelma-sirkuksille.On jo selvillä päättäjien kannat.Juuri siksi,etä tilanne ja asia ovat vakavia,ei muutaman muka kansan ääntä edustavan ja Nato-lobbaajien otos saa ratkaista kaikkien puolesta.


    • Anonyymi

      Onneksi enemmistö on tässä asiassa kannattanut ainoaa järkevää vaihtoehtoa tällä hetkellä. Vastarannankiisket voivat niiata ja kiittää.

      • Anonyymi

        Ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden jos siellä on puolueettomia vaalitarkkailijoita?🤔🤨🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden jos siellä on puolueettomia vaalitarkkailijoita?🤔🤨🙄

        Sellaisia ei taida (enää) olla.


    • Anonyymi

      Se on yksiselitteisesti maanpetoksellista toimintaa asettaa kansalaiset ydinsodan partaalle ilman kansanäänestystystä?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Sössön söö iigor yritä nyt vähän ei ne siellä pietarissa maksa sitä puolikasta kaalisiivua sinulle näin paskasta ulinasta.


    • Anonyymi

      Kuvittelitko että Suomi on demokratia. Jos olisi ei tällä sivustolla olisi käyttöä. Yhtä hyvin meillä voisi olla monarkia (pohjoismaiset hyvinkin demokraattisia hyvinvointivaltiota) tai vaikka mikä kleptokratia. Yleensä firmoille ja valtioilla on joku päämies joka tapauksessa, orpojen huutokilpailu ei tuota nykytilaa enempää. Vai kaipaatko kenties OIKEAA demokratiaa: siis ateenalaisittain naiset ulos äänestyksestä, orjat kehiin ja riittävän "vapaa" eli velaton ja varakas mies voi osallistua. No tämä nykykonsti on kyllä nähty ja sitä sitten niitetään. Ja pakko on äänestää ellei halua urputusta, myös raiskaajan ja rosvon väliltä koska kuuluu. Eu:sta pidettiin neuvoa-antava kansanäänestys joka ei mitään sido, siinäkin "unohdettiin" kertoa että se tarkoittaa sitten euroa ja itsenäisyyden rapauttamista. NATO samaa huijausta ja silmänlumetta että saataisiin jo päätetty tulos aikaan.

    • Eikö teidän putinistienkin olisi mukavempi elää rauhassa, eikä haaveilla sodista toiste kanssa? Venäjällä ihmiselämä on merkityksetön, sivistysmaissa on toisin.

      • Anonyymi

        Tässä mitään putinisteja olla mutta natoon liittyminen asettaa suomen ydinsodan partaalle ja se ei ole kovin viisasta?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä mitään putinisteja olla mutta natoon liittyminen asettaa suomen ydinsodan partaalle ja se ei ole kovin viisasta?🤦🤦🤦

        Ulos jääminen asettaa Suomen ihan perinteisen sodan partaalle, ei ole sekään kovin viisasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulos jääminen asettaa Suomen ihan perinteisen sodan partaalle, ei ole sekään kovin viisasta.

        Ei venäjästä mitään uhkaa suomelle ollut ennen tätä nato vouhkaamista nyt en yllättyisi jos venäjä hyökkää ennen nato päätöstä suomeen joten jos venäjä julistaa liikekannallepanon kannattaa ruveta kaivamaan poteroita?🤔🤨🤷


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei venäjästä mitään uhkaa suomelle ollut ennen tätä nato vouhkaamista nyt en yllättyisi jos venäjä hyökkää ennen nato päätöstä suomeen joten jos venäjä julistaa liikekannallepanon kannattaa ruveta kaivamaan poteroita?🤔🤨🤷

        Nimittäin ukrainalla oli turvallisuus takeet englannilta ja jenkeiltä jo vuodesta 94 ja näin ne nyt kongretisoituu tosipaikassa korkeintaan materiaali apua on tiedossa suomellekin?🤔🤨🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä mitään putinisteja olla mutta natoon liittyminen asettaa suomen ydinsodan partaalle ja se ei ole kovin viisasta?🤦🤦🤦

        No olet 100% putinisti, vaikka et sitä tajua!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä mitään putinisteja olla mutta natoon liittyminen asettaa suomen ydinsodan partaalle ja se ei ole kovin viisasta?🤦🤦🤦

        Se ydinsota fantasia ei ole kuin pimeää keskiaikaa elävien ryssien märkä päiväuni. Mitää väliä kunhan saa puuttua toisten valtioiden asioihin, että saadaan kohdistettua huomio pois valtion sisäisitä ongelmista, kuten sananvapauden ja lehdistönvapauden puuttimisesta.


      • Anonyymi

        Tässä se nähdään asioista ymmärtämisen, tai siis pikemminkin ymmärtämättömyyden, taso nyky Suomessa. Ikään kuin ei tässä maailmassa olisi enään vaihtoehtoina kuin joko A) Natoon liittyminen tai jos et sitä kannata, niin B) muutto Venäjälle "muiden putinistien" joukkoon. Keskustelu on niin polarisoitunutta ja osin aivan niin naurettavan absurdia, että en tiedä pitäisikö järkytyksestä enemmän itkeä vaiko nauraa. Mitä tapahtui sanan-, ja ennen kaikkea mielipiteen vapaudelle Suomessa? Media keittää tätä soppaa sellaisella volyymillä mikä on saanut jo melkeinpä ennennäkemättömät mittasuhteet. Hajota ja hallitse? Kyllä, olen erittäin pettynyt ettei meillä järjestetty kansanäänestystä asiasta vaikka Niinistö itse korosti sen tärkeyttä, ja yli 70 000 ääntä kerännyt kansalaisaloite äänestyksen järjestämisen puolesta kertoo sekin jo jotain. Toisaalta, samalla kaavalla, ilman äänestystä, on suurin osa aiemmin liittyneistä maista vedetty mukaan Natoon. Eli kyllä demokratian rappioitumisesta pitää olla huolissaan, riippumatta siitä asuuko Venäjällä, Kiinassa, Intiassa, Yhdysvalloissa, Suomessa tai Turussa! (ja kyllä, Turku oli VITSI)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimittäin ukrainalla oli turvallisuus takeet englannilta ja jenkeiltä jo vuodesta 94 ja näin ne nyt kongretisoituu tosipaikassa korkeintaan materiaali apua on tiedossa suomellekin?🤔🤨🙄

        Näinpä. Luultavasti tosipaikan tullen lähettävät meille pipoja ja villasukkia. Saulille ja Marinille EHKÄ kypärät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä mitään putinisteja olla mutta natoon liittyminen asettaa suomen ydinsodan partaalle ja se ei ole kovin viisasta?🤦🤦🤦

        Jaaahas, putinisti karrikoi fantasiaansa sodasta ja hävityksestä. Mistä kumpuaa tämä väkivallan ihannointi? Sotaisa ja mielivaltainen venäjä tässä nyt on ainut syyllinen.


    • Anonyymi

      Venäjä hyökkää Suomeen, heheeee

      Siis Venäjä pakenee Ukrainasta....

      • Anonyymi

        Kuten sanoin jos liikekannallepano alkaa ukraina ja pohjola on kusessa sieltä tulee sen miljoona miestä äkkiä?🤔🤨🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten sanoin jos liikekannallepano alkaa ukraina ja pohjola on kusessa sieltä tulee sen miljoona miestä äkkiä?🤔🤨🙄

        AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!

        Kouluttamaton äijälauma aseistettuna toisen maailmansodan aikaisilla kertalaukauskivääreillä? :D :D :D :D Toisen maailmansodan aikaisilla tankeilla? 50 vuotta vanhoilla hävittäjillä? Suuri osa edes säällisistä aseista on tuhottu Ukrainassa.

        Eihän venäjä pärjää edes Ukrainassa - ja täällä olisi vastassa vuosikymmeniä uudempaa teknologiaa sekä vesistöt, jotka ovat hyökkääjän painajainen. Älä kirjoittele tämmösiä, piti siivota kolat näppäimistöltä...


    • Anonyymi

      Niinistö allekirjoitti sopimuksen Brittien kanssa ja typerästi syytti Venäjää omasta teostaan!

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000008808944.html

      >>Britannia ja Suomi allekirjoittivat turvallisuus­julistuksen – Niinistöltä suora kommentti Venäjälle: ”Te aiheutitte tämän, katsokaa peiliin”
      Presidentti Sauli Niinistö ja Britannian pääministeri Boris Johnson allekirjoittivat Suomen ja Britannian välisen turvallisuusjulistuksen Presidentinlinnassa Helsingissä.<<

      Venäjä ei tuota allekirjoitusta "aiheuttanut", vaan allekirjoitus on Ninistön. Hänen oma valintansa. Katsokoon itse peiliin. Luovutti jälleen lisää valtaa pois suomalaiselta kansalta.

      Noin heikkoluonteinen, typerä ja sivistymätön on Niinistö. Itse on vuosia lietsonut ryssävihaa ja -fobiaa, yhdessä länsimielisten valhemedioiden kanssa.

      Ei ollut fiksu letkautus. Vahva ihminen päättää itse mitä tekee, eikä ala ruikuttamaan, jo ensi lauseessaan syyttämään valinnoistaan muita. "Emmä muuten mutku te! Isi, tuu apuun! Iigor irvisti mulle!"

      Hyvin on Suomessa pelattu brittiläisen maailmanvallan imperiumin pussiin. Ei tarvittu uutta Oolannin sotaa: tyhmät päättäjämme antautuivat ilman yhtäkään engelsmannien laukausta.

      Ette kai te kuvittele, että maailma nyt kunnioittaa Suomea?

      Silloin kun kuuluimme Venäjään, oli Bomarsundissa vielä toisenlainen, suomalainen ja slaavilainen taistelun henki. Ammuttiin kohti länttä, "niin että fästingin muurit ne kaikuivat!"

      "Ennen oli miehet rautaa ja laivat oli puuta, hiiohoi!
      Puuta ovat miehet nyt ja laivat ovat rautaa, hiiohoi, hiiohoi!"

      • Niinistö on koko kansan presidentti. Todellinen valtiopäämies. Rehellinen. Viisas.


    • Anonyymi

      Koska sinunkin kaltaisillasi "hörhöillä" ja "trolleilla" ja sellaisilla, jotka tästäkään asiasta asiasta eivät totellakaan ymmärrä enempää kuin porsas pohjantähdestä, olisi ollut äänioikeus. Muun muassa Johan Bäckman olisi saanut äänestää.

      No leikki leikkinä, kansanäänestyksellä olisi saatu ainakin 60-40 suhde, harmittaako? Ei suomalaisten enemmistö tyhmiä ole, vaikka teitä on hämmästyttävän paljon.

      No tilastollinen totuushan on, että puolet ihmisistä on keksimääräistä tyhmempiä.
      Heitä nyky-Suomessa ovat saletisti Putinistit.

      Minäkään en kyllä täysin ymmärrä kaikkia syitä, miksi ei Suomi heittäytynyt Putinin Venäjän syleilyyn. Mutta en ole kovin viisas ja älynikin vain hieman keskivertoa parempi.

    • Anonyymi

      Miksi Niinistö on vielä hengissä

    • Anonyymi

      Kansanäänestystä Natoon liittymisestä ei nähty tarpeelliseksi, koska Suomen kansa on niin tyhmää ettei siltä kannata mitään kysyä. Terävä päätti näin jo aikoja
      sitten..

    • Anonyymi

      Miksi pitäisi? Kansa pääsee äänestämään neljän vuoden välein eduskunnan kokoonpanosta ja he edustavat kansaa. Suomen ulkopolitiikkaa tosin johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston (hallituksen) kanssa. He päättävät Natoon liittymisestä, opposition mielipiteellä ei ole merkitystä tässäkään asiassa.

    • Anonyymi

      Ei sitä estetty kun sitä ei järjestetty koska Suomessa on eduskunta sitä varten.

    • Anonyymi

      > Miksi suomalaisilta estettiin meidän oma ja ainoa tapa rehdisti selvittää kansakuntamme mielipide Natosta?

      Koska kansa äänestää aina väärin. Ilmeisesti nyt on pakko saada Suomi Natoon, jotta britit ja USA voi julistaa sodan Venäjälle. Muuten vaikea keksiä miksi Suomessa on luovuttu demokratiasta ja toimitaan kuin jossain fasistilandiassa.

      • Anonyymi

        Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.

        Kuinka ihmeessä nuo jaksaa jankuttaa täällä, nuo Natovastaiset. Ei auta enää itku markkinoilla. Asia on päätetty viisaampien toimesta. Hyvä niin.

        Asiaa on turha vatvoa sen enempää. Asia on hoidossa ja etenee omaa tahtiaan Turha enää pullikoida.

        Hyvää yötä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka ihmeessä nuo jaksaa jankuttaa täällä, nuo Natovastaiset. Ei auta enää itku markkinoilla. Asia on päätetty viisaampien toimesta. Hyvä niin.

        Asiaa on turha vatvoa sen enempää. Asia on hoidossa ja etenee omaa tahtiaan Turha enää pullikoida.

        Hyvää yötä!

        Juuri niin!.


    • Anonyymi

      Koska Nippe ja sannukka täräyttelee kovia vastauksia tyhmille lehtimiehille, aina ässä hihassa molemmilla, huvittaa jo toi sirkus. Olemme Nipen ja sannukan armoilla.

      Natoon oltais voitu liittyä ilman tätä sirkustakin, mutta nuo yhet haluaa kerätä kaikki pisteet itelleen, vaalit tulossa.

    • Anonyymi

      Putin n sotarikollinen natsi.

      • Anonyymi

        ovvai, musta se on sotapäällikkö, sankari.


    • Anonyymi

      Että niinistö voi näyttää Putinille. Näyttää ettei suomelle merkitse mitään etteivät he halua vihollisnatoa rajanaapurikseen. On pakko, kaiken uhalla näyttää ja maksaa siitä. Olisi kyllä voinut valita toisinkin. Toivottavasti koko kansa ei näyttämisen ja lännelle pokkuroinnin takia tule kärsimään.
      Parempi ois ollu toimia sovussa, diblomaattisesti ettei rajanaapurin kanssa välit mene poikki ja jos ei eu:lle passaa, ei sitten. Itse naapurisuhteemme oltas voitu hoitaa hyvin mut kun ei niin ei.
      Venäjän kanssa ois voinu olla samaa mieltä ettei yhteisestä rajastamme tarvitse vihamielistä tehdä. No, ei edes yritetä ymmärtää toista osapuolta.
      Puolet on valittu. Oletteko valmiit?

    • Anonyymi

      SUOMI ON OLLUT JO 30-vuotta nato yhteensopiva maa, elikkä venäjän vaarojen takia näin on tehty ja militarivalmisteet kaikki käyvät ja natsaavat toisiinsa NATON VEHKEISIIN

      SUOMI ON OLLUT TÄSSÄ PUOLUSTUKSEMME KEHITELYSSÄ YHTENÄ NATO MAANA JA PYRITTY KAIKESSA VALMISTUKSESSA HUIPPU LAATUIHIN...

    • Anonyymi

      Juutalaiset!

    • Anonyymi

      Miksihän vasemmiston on niin vaikea hyväksyä nato?
      Miksi englantia ja unkaria haukutaan ennenkaikkea vasemmalta laidalta?
      Kukahan se tiukan paikan tullen on ystävä?
      Kun sota riehuu on unkari ottanut ukranasta yli 300.000 sodan jaloista pakolaista. Islamilaisia ei haluta historiallisista syistä.

    • Eiköhän se on Rakkaat selvä , ettei kansanäänestyksiä Suomessa enää pidetään . Koska nyt Eu määrää mitä Suomi tulis tehdä. Ja kenellä muilla ei ole sanavalta...

      • Anonyymi

        Putinistilahkolaisen piipitystä. Mene kaatuilemaan kokouksiisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putinistilahkolaisen piipitystä. Mene kaatuilemaan kokouksiisi.

        Muista rakas , rakastaa sinun vihollisia eikä tappaa niitä . On nimittäin kummallinen rakkaus sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinistilahkolaisen piipitystä. Mene kaatuilemaan kokouksiisi.

        Tuo on totta,helluntalaiset on niitä pahimpia putinisteja Suomessa.Ja kaatuunhan ne kun sen aika tulee.


    • Anonyymi

      Suomi ei ole demokratia.

      Se on lume-demokratia tai vale-demokratia mutta se ei ole aito demokratia.

      Ei ollut kansanäänestystä myöskään silloin, kun omasta valuutasta luovuttiin ja meidät laitettiin velkautumisen tielle.

      No, ei kansalaiset toisaalta tiedä mitään, joten eivät myöskään osaisi äänestää fiksusti.

      "Demokraattisessa" valtiossahan kansa äänestää siten, kuin valtamedia kasvattaa kansalaiset äänestämään.

      Sinun kuuluu äänestää siten kuin sanomalehti opastaa. Vain silloin olet hyvä kansalainen.