Juurisyyt Ukrainasta - on aika tarkastella kiihkotta tapahtumia ja niiden syntyä

Perusteletko hiukan tuota "sekavuutta"?

ilkka.luoma kirjoitti:

Perusteletko hiukan tuota "sekavuutta"?

Hyvä että valehteluasi ei tarvitse perustella, vaan tunnistat valheesi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hyvä että valehteluasi ei tarvitse perustella, vaan tunnistat valheesi.

Et pystynyt argumentoimaan mitään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hyvä että valehteluasi ei tarvitse perustella, vaan tunnistat valheesi.

Ei siis löydy perusteluita. Ymmärrän, että aihe on sinulle kiusallinen. Minä löysin yhden perustelun, mutta koetahan sinä vielä kerran lukea - ja katsotaan sitten miten luetun ymmärtäminen sujuu! ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Et pystynyt argumentoimaan mitään.

Kun olet tekemisissä hullun valehtelijan kanssa, niin mitä pitäisi perustella? Millainen on sellaisen olennon henkinen tila, joka ymmärtää Venäjän valehtelevaa tyrannia millään tavoin?

Mistä kopioitu?!?

Hyvä kommentti. Tarkastuksen jälkeen aito.

Luoman kirjoitus oli erinomainen

YKSI professori on siis sitä mieltä että "valtavirran tulkinta on väärä". Eli siis suurin osa tutkijoista on toista mieltä, mutta Luona siteeraa Mearsheimeria, koska hänen mielipiteensä sattuu tukemaan Luoman propagandaa.

Mitä arvoa on tuollaisella tutkijaan vetoamisella, kun heti kärkeen todetaan, että suurin osa tutkijoista on toista mieltä? Jos vedotaan tutkijoihin niin vedotaan sitten enemmistön mielipiteeseen eikä siihen ainoaan poikkeukseen jonka joku lausuma tukee omaa mielipidettä.

Edelleen jää perustelematta mikä oikeus Venäjällä on päättää miten Ukraina, Valko-Venäjä tai Georgia saa tai ei saa omia turvallisuushuoliaan ratkaista. Erityisen ristiriitaista on se että ainoa uhka joka näihin maihin kohdistuu on Venäjä joka myös katsoo oikeudekseen määräillä miten sen itsensä aiheuttamaan uhkaan saa varautua.

Anonyymi kirjoitti:

YKSI professori on siis sitä mieltä että "valtavirran tulkinta on väärä". Eli siis suurin osa tutkijoista on toista mieltä, mutta Luona siteeraa Mearsheimeria, koska hänen mielipiteensä sattuu tukemaan Luoman propagandaa.

Mitä arvoa on tuollaisella tutkijaan vetoamisella, kun heti kärkeen todetaan, että suurin osa tutkijoista on toista mieltä? Jos vedotaan tutkijoihin niin vedotaan sitten enemmistön mielipiteeseen eikä siihen ainoaan poikkeukseen jonka joku lausuma tukee omaa mielipidettä.

Edelleen jää perustelematta mikä oikeus Venäjällä on päättää miten Ukraina, Valko-Venäjä tai Georgia saa tai ei saa omia turvallisuushuoliaan ratkaista. Erityisen ristiriitaista on se että ainoa uhka joka näihin maihin kohdistuu on Venäjä joka myös katsoo oikeudekseen määräillä miten sen itsensä aiheuttamaan uhkaan saa varautua.

Lue lisää

Mikä oikeus Venäjällä on murhata ihmisiä Ukrainassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oikeus Venäjällä on murhata ihmisiä Ukrainassa?

ilkka.luoman antama oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

YKSI professori on siis sitä mieltä että "valtavirran tulkinta on väärä". Eli siis suurin osa tutkijoista on toista mieltä, mutta Luona siteeraa Mearsheimeria, koska hänen mielipiteensä sattuu tukemaan Luoman propagandaa.

Mitä arvoa on tuollaisella tutkijaan vetoamisella, kun heti kärkeen todetaan, että suurin osa tutkijoista on toista mieltä? Jos vedotaan tutkijoihin niin vedotaan sitten enemmistön mielipiteeseen eikä siihen ainoaan poikkeukseen jonka joku lausuma tukee omaa mielipidettä.

Edelleen jää perustelematta mikä oikeus Venäjällä on päättää miten Ukraina, Valko-Venäjä tai Georgia saa tai ei saa omia turvallisuushuoliaan ratkaista. Erityisen ristiriitaista on se että ainoa uhka joka näihin maihin kohdistuu on Venäjä joka myös katsoo oikeudekseen määräillä miten sen itsensä aiheuttamaan uhkaan saa varautua.

Lue lisää

"Mearsheimer muistuttaa, että monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan.".

Oikeassa olivat.

"Mearsheimer on yksi tunnetuimmista kansainvälisen politiikan tutkijoista etenkin niin sanotun realistisen koulukunnan piirissä.

Vuonna 2017 USA:ssa julkistetussa selvityksessä hänet nimettiin kolmen eniten kansainvälisen politiikan tutkimukseen 20 vuoden ajanjaksolla vaikuttaneen tutkijan joukkoon.".

MTVuutiset

ilkka.luoma kirjoitti:

Perusteletko hiukan tuota "sekavuutta"?

Ihan maalais/kaupunkilaisjärki sanoo totuuden. Totuus on fasistisen Venäjän ( ex kommunistinen imperialistinen Venäjä) halu laajentaa reviiriään Hitlerin malliin. Samalla estää demokratian tunkeutumista pilaamaan Putlerin yksinvaltaa.

Kas noin helppoa on, kun tietää faktat! Eikös se vaan näin menekin analyysi tilanteesta Ilkka pieni?

Anonyymi kirjoitti:

Luoman kirjoitus oli erinomainen

Sanoo I L anonyymina.

ilkka.luoma kirjoitti:

Perusteletko hiukan tuota "sekavuutta"?

VALHEITA UKRAINASTA joka on kuulunut aina Venäjään ja tulee kuulumaan.
Wikipdia ja muut valheiden historian kirjat joita netistä löytyy ovet khasaari mafian ja jesuiittojen sepitelmiä. Totuus kaikesta tulee ilmi pian. Mediaan uskovat ja sen varassa olevat eivät todella tiedä mistä oikein on kysymys.
Jotkut eivät näe totuutta EUsta ketkä sen perusti ja mitä varten.
Näkee tästäkin ketjusta. Eipä kannata hukata aikaa. Jotkut tietää enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oikeus Venäjällä on murhata ihmisiä Ukrainassa?

Mene leikkimään nukeilla.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hyvä että valehteluasi ei tarvitse perustella, vaan tunnistat valheesi.

Kerrotko nyt kaikille lukijoille nuo väittämäsi valheet? Kiinnostaa kovasti! :-)

Anonyymi kirjoitti:

Luoman kirjoitus oli erinomainen

Niinhän tuo oli kuten jokainen kansakoulun läpäissyt tietää. Sarkasmi on se mitä kansakoulun äidinkielen kirjoituksen opettajat kannustivat oppilaille harrastelemaan. Luoma on saannut arvosanakseen 10 .

Juuri niin. Luoma voisi muuttaa tuonne Venäjälle. On niin Putinin mies kuin ikään. Tuota herraa ja sen todisteluja ei kukaan usko.

Ja Putin hyökkää Suomeen, niin mahtaako tuo Luoma olla rajalla vastassa?

Anonyymi kirjoitti:

Luoman kirjoitus oli erinomainen

Voi hyvinkin olla, kun samanhenkinen asian lukee, mutta toisinkin ajattelevia on. Oikean tietää vain ukrainalaiset ja Ukrainan puolesta he taistelevat.

Tuollaista terrorismia, jota venäläiset siellä harrastavat, ei voida sivistykseksi sanoa. Luin juuri erään urheilijan kertomuksen omasta kaupungistaan, josta he ovat nyt päässeet Suomeen. Hän kertoi, että venäläiset tultuaan heidän kaupunkiinsa raiskasivat vanhat mummut ja lapset. Iällä ei ollut mitään väliä.

Tuosta voi päätellä, että melkoiset roistot ovat liikkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oikeus Venäjällä on murhata ihmisiä Ukrainassa?

Vahvemman oikeus! Se pätee Suomessakin ja kaikkialla maailmassa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Perusteletko hiukan tuota "sekavuutta"?

Kyllä Ilkkapisteen kirjoituksissa on oma logiikkansa. Se logiikka on täysin yhteensopiva Venäjän propagandan kanssa. Sekavuus tulee siitä, että putinistinen logiikka on täysin ristiriidassa totuuden kanssa. Kun reaalimaailman totuus ei sovi putinismin tarkoitusperiin niin putinismi korvaa sen propagandatuotteella, joka tehty tasan tarkkaan tarkoitusperiin sopivaksi. Ilkkapisteen kuvaus Maidanin tapahtumista ja sen seurauksista on tällainen propagandatuote samoin kuin "Naton laajentumisen" aiheuttama uhka Venäjälle.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko nyt kaikille lukijoille nuo väittämäsi valheet? Kiinnostaa kovasti! :-)

Hevonpaskan epäsymmetriaperiaatteen mukaan nettiin levitettyjen valheiden korjaaminen edellyttää valtavasti valheiden levittämistä enemmän aikaa ja energiaa. Jokaisessa avauksessasi on niin paljon virheellistä ja vääristeltyä tietoa, että niiden korjaamiseen menee tunteja. Harvalla on sellaiseen aikaa tai inspiraatiota.

"Ukrainaa ja Suomea yhdistää eräs yllättävä asia. Niin Suomessa kuin Ukrainassa eletään niin itää kuin länttä."

Ei pidä paikkaansa Suomi ei ole idän ja lännen välissä. Euroopanpuoleinen Venäjä on.
Suomi on koko tunnetun historiansa ajan ollut kulttuurisesti ja uskonnollisesti läntinen.

Ukrainaa ja Suomea yhdistää mm. se, että Suuressa Pohjan sodassa Ruotsi (Suomi) sekä ukrainalaiset kasakat taistelivat samalla puolella Venäjää vastaan. Yhdistävä tekijä on myös se, että Suomi ja Ukraina itsenäistyivät Venäjän keisarikunnasta sisällissodan myllerryksissä samoihin aikoihin. Saksan keisari tunnusti Ukrainan itsenäisyyden vuonna 1918. Ukrainan kohtaloksi koitui kuitenkin liittäminen Neuvostoliittoon, jossa Stalin rankaisi sit aiheuttamalla Euroopan vilja-aittaan vähintään 4 miljoonaa ukrainalaista tappaneen nälänhädän ja pakkovenäläisti itäisen Ukrainan; siksi Donbassissa on paljon venäjänkielisiä.

"Historiaa opiskelleet 2] tietävät nykyisen Ukrainan alueen olleen 1200 -luvulla idän jättiläisten, mongolien hallussa – Kultaisen Orda' n hallussa."

Historiaa opiskelleet tietävät paljon muutakin. Aloitetaanko siitä, että Kultaisen Ordan valtakunta käsitti käytännössä koko alkuperäisen Venäjän ja että mongolit nimittivät Moskovan ruhtinaskunnan ruhtinaat ja antoivat näille verotusoikeuden - näin Moskovan ruhtinaskunta vahvistui ja yhdisti muut valtakunnat alleen 1400-luvulla, jolloin keisarillinen Venäjän syntyi. Mongolien vaikutukset Venäjään olivat paljon vahvemmat kuin Ukrainaan. Ukrainaan vaikutti enemmän Bysantin läheisyys ja turkkilaiset kansat.

Historiaa tuntevana tiedät varmasti, että Kiovan Rus ei tarkoita Kiovan Venäjää (!!!). Rusit olivat skandinaaveja, jotka perustivat suurten jokien varrelle kauppapaikkoja ja linnoituksia jo 700-luvulta alkaen. Kiovaa hallitsi rusit, eli viikingit eli varjagit 900-luvulta noin 1200-luvulle, jolloin valtakunta hajosi pienemmiksi ruhtinaskunniksi. Kiova perustetiiin vuonna 482. Moskova 1100-luvulla. Rusit purjehtivat Norjasta ja Ruotsista usein Suomen läpi itään ja suuria jokia pitkin aina Konstantinopoliin ja Bagdadiin asti. Tästä on runsaasti historiallisia ja arkeologisia todisteita (mm. kronikat ja Suomen hautalöydöt).

"Jos katsoo karttaa huomaa Ukrainan olevan lähempänä Uralin vuoristoa kuin läntisen Euroopan kulutuskeskuksia."

Sinun tyhmyytesi ei lakkaa hämmentämästä. Nykyisen Ukrainan alueella oli helleenien kaupunkeja jo 600 ekr. Jos eurooppalaisen sivistyksen kehto on Kreikassa, silloin ukrainalaiset pääsivät nauttimaan eurooppalaisesta sivistyksestä paljon aiemmin kuin suurin osa muusta Euroopasta. Unohda kartat ja keskity kulttuurihistoriaan ja historiaan. Älä sorru kirsikanpoimintaan - se on vastenmielinen tapa.

Jopa on pitkä pötkö virheellistä tietoa - kai muistat, että esimerkiksi serbit aloittivat hyökkäyssodan Kosovoon, Afganistanista hyökättiin USAan, Saddam aloitti Irakin sodat, Jemenissä ja Somaliassa länsi auttaa laillisia hallintoja terrorismia vastaan ja sekä Syyrian Assad että Libyan Gaddafi aloittivat sisällissodat omissa maissaan.

Tässä varsinainen valeväite: "Ukraina on osa slaavilaisuutta, ja se ei aina yksinkertaisesti istu läntisen ajatus- ja historiakulttuurin kirjoon. "

Todellisuudessa slaavit ovat Euroopan suurin indoeurooppalainen etnolingvistinen ryhmä. Slaavilaisia kieliä puhuvia kansojen yhteenlaskettu väkiluku on noin 350 miljoonaa. Kielellisen yhteyden lisäksi slaavilaisuudella viitataan yleisesti myös koettuun tai luultuun geneettiseen tai kulttuuriseen yhteyteen. Mikään yhtenäinen kansa slaavit ei ole.

Ns slaavimaista suurin osa kuuluu Euroopan Unioniin ja NATOon. Mitäs Luoma siihen sanot?

Oliko Hitler mielestäsi ihan hyvä tyyppi? Jos ei ollut, niin miksi Putler sitten on? Kun nimittäin ovat ihan samanlaisia murhaajia!

Länsimaat antoivat Suomen ratkaista 1939 asiansa Venäjän kanssa ihan itse. Sillälailla asiat menevät hyvin.

Pyyhkikää EUlla persettänne ja Natolla myös. Tehkää nyt jotain kivaa kesällä ja unohtakaa vatvonta koska ette te voimitään mitä tapahtuu.
Eurooppa on valheiden verkossa ollut ja taantunut ja rappeutunut kaikin tavoin.
Joiltain puuttuu todellisuuden taju. Tiedon puute ja tylsä mieli.
Mitä se Great Awaikening tarkoitti unessa eläjät?

Vinkkisana: Internetpaneeliset mielipidetiedustelut ---

ilkka.luoma kirjoitti:

Vinkkisana: Internetpaneeliset mielipidetiedustelut ---

Mites noin mieli muuttuu?

Tammikuuhun asti riekuit Suomen kansan natovastaisuutta juuri noihin kyselyihin perustuen?
Nytkö kansan mielipiteellä ei ole mitään arvoa ? 😝😝😝😝😝

Luomalle kelpaavat vain "kansanäänestykset" joita valvoo Venäjäa armeiija ja tjoiden tulokset "lasketaan" Kremlissä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Luomalle kelpaavat vain "kansanäänestykset" joita valvoo Venäjäa armeiija ja tjoiden tulokset "lasketaan" Kremlissä.

Onko sinulla oikeasti jotain sanottavaa??

Anonyymi kirjoitti:

Mites noin mieli muuttuu?

Tammikuuhun asti riekuit Suomen kansan natovastaisuutta juuri noihin kyselyihin perustuen?
Nytkö kansan mielipiteellä ei ole mitään arvoa ? 😝😝😝😝😝

Lue lisää

Kohta kuulet taikasanan internetpaneeli, josta Ilkka valehteli, että siihen siirtyminen lopputalvesta paljastettiin vasta nyt, vaikka jokaisen gallupin tekotavat kerrottiin ja kerrotaan aina julkistettaessa heti.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla oikeasti jotain sanottavaa??

Tuskin mitään mistä sinä tykkäisit. Muuten tuntuu olevan paljonkin, ja keskimäärin ihan raskasta sarjaa. 👍

Kilgore.Trout kirjoitti:

Luomalle kelpaavat vain "kansanäänestykset" joita valvoo Venäjäa armeiija ja tjoiden tulokset "lasketaan" Kremlissä.

Juurihan eilen Venäjän asettama sijaishallitsija kertoi yhdestä tulevasta vallatun alueen kansanäänestyksestä ja ilmoitti samalla jo lopputuloksenkin. 😅

Vain n. 20% suomalaisista kannattaa natikkaa. Toki pari valhemediaa julkaisivat valmiiksi äänestetyn gallupin, jossa tulos pyörähti yhtäkkiä aivan päinvastaiseksi. Uskottavaa..

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Juurihan eilen Venäjän asettama sijaishallitsija kertoi yhdestä tulevasta vallatun alueen kansanäänestyksestä ja ilmoitti samalla jo lopputuloksenkin. 😅

Idän diktatuureissa on se ero, että Putinin Venäjä näkee tarpeelliseksi teeskennellä demokratiaa järjestämällä tekaistuja vaaleja ja näytöskansanäänestyksiä, mutta Kiina ei edes yritä teeskennellä, vaan on avoimesti keskusjohtoinen tyrannia.

ilkka.luoma kirjoitti:

Vinkkisana: Internetpaneeliset mielipidetiedustelut ---

Onko Venäjä oikeusvaltio Ilkka? Jos on , niin perustelepa. Nimittäin valtio joko on tai ei oikeusvaltio. Venäjä ei ole, mutta kerro toki, jos olen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mites noin mieli muuttuu?

Tammikuuhun asti riekuit Suomen kansan natovastaisuutta juuri noihin kyselyihin perustuen?
Nytkö kansan mielipiteellä ei ole mitään arvoa ? 😝😝😝😝😝

Lue lisää

Viimeisin aito gallup oli MTS 11/2021 - puhelinhaastatteluin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain n. 20% suomalaisista kannattaa natikkaa. Toki pari valhemediaa julkaisivat valmiiksi äänestetyn gallupin, jossa tulos pyörähti yhtäkkiä aivan päinvastaiseksi. Uskottavaa..

Lue lisää

Eduskunnan äänestyksessä 4 % oli Natoon liittymistä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Venäjä oikeusvaltio Ilkka? Jos on , niin perustelepa. Nimittäin valtio joko on tai ei oikeusvaltio. Venäjä ei ole, mutta kerro toki, jos olen väärässä.

Korruptio on ongelma Venäjällä. Kuten myös Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnan äänestyksessä 4 % oli Natoon liittymistä vastaan.

Eduskunta ei ole Suomen kansa. Suomen kansa ei ole äänestänyt.

Harhaisia juttuja. Tee jotain hyödyllistä.

Anonyymi kirjoitti:

Korruptio on ongelma Venäjällä. Kuten myös Ukrainassa.

Ei pelkkä korruptio ole Venäjän ongelma. Sen lisäksi suuri ongelma on, että Venäjä ei ole oikeusvaltio. Sehän se mahdollistaa sen korruptionkin Lainsäädäntö on mätää ja se toimii kansaa vastaan ja lakeja ohjailee herra Putler mitään häpeää tuntematta!
Duuma on tyrannin pelkkä kumileimasin. Venäjä on tänään hallinnoltaan kopio Hitlerin Saksasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla oikeasti jotain sanottavaa??

Juuri niin. Luoma selittää kaikki asiat Venäjälle parhain päin. Varmaan Luoma olisi erittäin hyvillään, kun meitäkin johtaisi Putin tuolla taidokkaalla tavalla, kuten Ukrainassa.

Ukrainalle kuuluu itsenäisyys ilman Putinin valvontaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Juurihan eilen Venäjän asettama sijaishallitsija kertoi yhdestä tulevasta vallatun alueen kansanäänestyksestä ja ilmoitti samalla jo lopputuloksenkin. 😅

Se ei ole lopullista. Katsotaanhan tuo lopputulema.

Anonyymi kirjoitti:

Vain n. 20% suomalaisista kannattaa natikkaa. Toki pari valhemediaa julkaisivat valmiiksi äänestetyn gallupin, jossa tulos pyörähti yhtäkkiä aivan päinvastaiseksi. Uskottavaa..

Lue lisää

Nyt puhut niin suurta palturia kuin kukaan edes viitsisikään moista haastaa. Kyllä kansan keskuudesta löytyy varmaan jonkinlainen joukko, jotka pelosta hytisten odottavat Venäjän suhtautumista meidän Natojäsenyyteemme.

Olemme itsenäinen valtio ja suojaudumme Venäjän terroria vastaan. Emme halua Ukrainan kohtaloa emmekä halua, että Venäjä pääsee käyttämään noita omistamiaan maa-alueita Suomessa. Emme halua tänne venäläistä valvontakomissiota.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Juurihan eilen Venäjän asettama sijaishallitsija kertoi yhdestä tulevasta vallatun alueen kansanäänestyksestä ja ilmoitti samalla jo lopputuloksenkin. 😅

Suomessa ei edes järjestetty kansanäänestystä sotilasliitto NATOn jäsenyydestä, koska Suomea johtavat satraapit tiesivät jo täydellisellä varmuudella kansanäänestyksen tuloksen :D

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei edes järjestetty kansanäänestystä sotilasliitto NATOn jäsenyydestä, koska Suomea johtavat satraapit tiesivät jo täydellisellä varmuudella kansanäänestyksen tuloksen :D

Lue lisää

Kansalaisaloitteenne allekirjoittajien määrä indikoi täydellisyyttäkin suuremmalla varmuudella kansanäänestyksen tulosta.

16 000 ja risat. Eikö teitä hävetä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Idän diktatuureissa on se ero, että Putinin Venäjä näkee tarpeelliseksi teeskennellä demokratiaa järjestämällä tekaistuja vaaleja ja näytöskansanäänestyksiä, mutta Kiina ei edes yritä teeskennellä, vaan on avoimesti keskusjohtoinen tyrannia.

Lue lisää

Kiina on hyötynyt valtavasti globalisaatiosta, missä demokraattisten kansallisvaltioiden säätämät riistokapitalismia kurissapitävät lait eivät toimi. Polarisoituneissa länsimaissa liberaalit jopa ylistivät Kiinaa liberaalin maailmanjärjestyksen tukipylväänä. Minä heittelin palstoille kriittisempää näkemystä. Nyt on ääni kellossa libaraaleilla muuttunut joten minäkin vaihdan omaa ääntäni ja olen taas eri mieltä liberaalien kanssa.

Sehän ei ole miksikään muuttunut, että Kiina on totalitaarinen - tai ainakin puolitotalitaarinen imperiumi. Kiinalaiset ovat kuitenkin hyötyneet Kiinan menestyksellisestä teollisesta vallankumouksesta. Kiinan hallintoa ei nyt ihan kauheasti voi syyttää siitä, että se on onnistunut parantamaan maansa ja kansansa tilaa. Enemmänkin voi syyttää lännen kapitalisteja ja globalisaatiota tukeneita liberaaleja siitä, että ovat auttaneet niin paljon Kiinan kommunistihallintoa, että siitä on aiheutunut isoja ongelmia demokraattisille valtioille.

Se mikä on tapahtunut on tapahtunut. Kiina on nyt maailman työpaja. Sitä kannattaisi nyt käyttää hyödyksi. Kiinan tärkeimmät asiakkaat ovat lännessä. Kauppa sitoo Kiinaa länsimaihin, valtiollinen ideologia Venäjään. Putin yrittää nyt kovasti saada aikaan imperiumien ja diktatuurien liittokuntaa demokratiaa vastaan. Tiivis liitto Venäjän ja Kiinan välillä kannattaisi estää. Vähän Kissingeriläis-Nixonilaista reaalipolitiikkaa kehiin.

Ja tuoksuu ruplille, jonniin joutavaa kansanmurhaa suunnittelevan maan puolustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuoksuu ruplille, jonniin joutavaa kansanmurhaa suunnittelevan maan puolustelua.

Millainen kansanmurha tapahtui aikanaan Vietnamissa?

ilkka.luoma kirjoitti:

Millainen kansanmurha tapahtui aikanaan Vietnamissa?

Kiinan tukemat Vietkongin sissit teloittivat kylissä kaikki laillista hallintoa tukevat kansalaiset.

ilkka.luoma kirjoitti:

Millainen kansanmurha tapahtui aikanaan Vietnamissa?

Ei usa kuitenkaan suunnitellut tappavansa kaikkia vitnamilaisia, kuten Medbedev paljasti venäjän suunnitelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei usa kuitenkaan suunnitellut tappavansa kaikkia vitnamilaisia, kuten Medbedev paljasti venäjän suunnitelmat.

Missä menee raja? 50 %?

Anonyymi kirjoitti:

Missä menee raja? 50 %?

Putinilla on rajaton oikeus tappaa, koska Venäjän aseet ovat rauhan aseita.

ilkka.luoma kirjoitti:

Millainen kansanmurha tapahtui aikanaan Vietnamissa?

Aika pahaa jälkeä saivat silloisen Neuvostoliiton tukemat kommunistit aikaan.

ilkka.luoma kirjoitti:

Millainen kansanmurha tapahtui aikanaan Vietnamissa?

Mikset tee tästä asiaan liittymättömästä aiheesta omaa aloitusta, sen sijaan että yrität pakolla sekoittaa sitä Ukrainan kansanmurhaan jota Venäjä on nyt tekemässä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan tukemat Vietkongin sissit teloittivat kylissä kaikki laillista hallintoa tukevat kansalaiset.

My Lai.

Oudoksuva kirjoitti:

Mikset tee tästä asiaan liittymättömästä aiheesta omaa aloitusta, sen sijaan että yrität pakolla sekoittaa sitä Ukrainan kansanmurhaan jota Venäjä on nyt tekemässä?

Olisiko verrannollisuudesta ja rinnasteisuudesta kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

My Lai.

Butsha 2022

ilkka.luoma kirjoitti:

Millainen kansanmurha tapahtui aikanaan Vietnamissa?

Rankka. Nyt Venäjä tekee samaa Ukrainassa mutta "ilkka.luoma" ihannoi sitä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Millainen kansanmurha tapahtui aikanaan Vietnamissa?

Vietnamin sota oli virhe amerikkalaisilta. Yhdysvallat näkivät Vietnamin sodan osana vapaan maailman taistelua totalitaarista kommunismia vastaan. Pohjois-Vietnamin hyökkäys Etelä-Vietnamiin nähtiin kommunismin leviämisenä, mitä se myös olikin, mutta vietnamilaiset itse näkivät sodan vähintäin yhtä paljon nationalistisena taisteluna kolonialismia vastaan. Se näkyy tänä päivänä yhdistyneessä Vietnamissa. Vietnamilaiset eivät tunnu kantavan suurta kaunaa amerikkalaisille huolimatta julmasta sodasta. Turistien havaintojen mukaan Vietnamissa on kommunistimaaksi varsin rento meininki. Vietnam on hyvin erilainen maa kuin Pohjois-Korea. Vietnamilaiset eivät tunnu pelkäävän hyökkäystä läännestä. Sen sijaan he pelkäävät naapurimaataan Kiinaa, joka on kommunistinen imperiumi ja haluaa levittää valtaansa naapurimaihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko verrannollisuudesta ja rinnasteisuudesta kysymys?

Toivottavasti ei, sillä tämä olisi merkki vähäisestä älykkyydestä ja kyvystä välittää vain yhdestä asiasta kerrallaan. :)

Oudoksuva kirjoitti:

Mikset tee tästä asiaan liittymättömästä aiheesta omaa aloitusta, sen sijaan että yrität pakolla sekoittaa sitä Ukrainan kansanmurhaan jota Venäjä on nyt tekemässä?

Koska Ilkan mielestä Venäjälläkin on oikeus tehdä kansanmurhia, jos joku muukin valtio on historiansa aikana sellaista tehnyt.

ilkka.luoma kirjoitti:

Millainen kansanmurha tapahtui aikanaan Vietnamissa?

Tai Maon Kiinassa kahdesti tai vaikkapa Punakhemrien Kamputseassa tai vaikkapa kun Neuvostoliittoa pakolla perustettiin kolmeen kertaan tai vaikkapa kun Nicaragua vapautui tai vaikkapa kun DDR perustettiin tai vaikkapa kun Venetsuelassa ... .

Anonyymi kirjoitti:

Butsha 2022

Ukrainan propagandatoimiston tuotos.

Google on ystäväsi - voit etsiä kyselemäsi asiat sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Google on ystäväsi - voit etsiä kyselemäsi asiat sieltä.

Google kuten muut netin merkit ovat lusiferisti freemasonien tekemiä.

Värysläinen 7-liikkeen jäsen.

Naton varjolla USAn presidenttien sotilaallinen hinku saada sotilaallinen jalansija Sevastopolin tukikohdan ympärille, on Venäjän sotilasjohdon näkökulmasta heidän kokema erittäin suuri uhka. On heille looginen syy estää se tapahtumasta.

Kaipa siinä on samat asiat taustalla kuin sillä ihailemallasi rikollisjärjestö-WEF-Clasulla, joka uhkaa varastaa ihmisten omaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kaipa siinä on samat asiat taustalla kuin sillä ihailemallasi rikollisjärjestö-WEF-Clasulla, joka uhkaa varastaa ihmisten omaisuuden.

Eli Medvedev uhoaa Suomelle, koska "rikollisjärjestö-WEF-Clasu uhkaa varastaa ihmisten omaisuuden."

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

USAn joukot on syy: joku tuntemattomana pysyttelevä pyysi tahallaan USAn joukot Suomeen provosoidakseen vastakkainasettelun.

Kerrotko miten uhkasi?

"Kaikki puheet denatsifikaatiosta, salaisista laboratorioista jne. ovat täyttä roskaa."

Perustele sinä tuo. Se olisi keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki puheet denatsifikaatiosta, salaisista laboratorioista jne. ovat täyttä roskaa."

Perustele sinä tuo. Se olisi keskustelua.

Ne väitteet on todettu paikkansa pitämättömiksi ihan puolueettomien toimijoiden taholta. Jos sinä väität jotakin olevan olemassa, on sinun oma asiasi todistaa se, ei minun.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki puheet denatsifikaatiosta, salaisista laboratorioista jne. ovat täyttä roskaa."

Perustele sinä tuo. Se olisi keskustelua.

Trollin pitää ensin faktisesti todistaa väitteensä "denatsifikaatiosta, salaisista laboratorioista jne" - vasta sitten voi asiasta keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Trollin pitää ensin faktisesti todistaa väitteensä "denatsifikaatiosta, salaisista laboratorioista jne" - vasta sitten voi asiasta keskustella.

Jätit sitten nimimerkin pois.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ne väitteet on todettu paikkansa pitämättömiksi ihan puolueettomien toimijoiden taholta. Jos sinä väität jotakin olevan olemassa, on sinun oma asiasi todistaa se, ei minun.

Lue lisää

Kansainvälinen tutkijaryhmä taas pitää niitä todennäköisintä. Ongelma on se, että Ukraina ei päästä kaikkialle tutkimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kansainvälinen tutkijaryhmä taas pitää niitä todennäköisintä. Ongelma on se, että Ukraina ei päästä kaikkialle tutkimaan.

Öö, mikä tutkijaryhmä?

Samako joka totesi että väitteet Ukrainan Donbasissa suorittamasta kansanmurhasta ovat keksittyjä?

>Ongelma on se, että Ukraina ei päästä kaikkialle tutkimaan.

Ei tietenkään voi päästää aivan kaikialle, kun se joutuu koko ajan samalla taistelemaan olemassaolostaan. Venäjä taas taistelee vain valloittaakseen, eikä se silti päästä yhtäkään tutkijaryhmää mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kansainvälinen tutkijaryhmä taas pitää niitä todennäköisintä. Ongelma on se, että Ukraina ei päästä kaikkialle tutkimaan.

Mikä tutkijaryhmä? Lähde tälle tiedolle?

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki puheet denatsifikaatiosta, salaisista laboratorioista jne. ovat täyttä roskaa."

Perustele sinä tuo. Se olisi keskustelua.

Natsit ulos Kremlistä! Siis Putler ja kaverinatsinsa!

Aloitetaan historiasta:

Waffe-SS Galitsia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki puheet denatsifikaatiosta, salaisista laboratorioista jne. ovat täyttä roskaa."

Perustele sinä tuo. Se olisi keskustelua.

Perustelut tulee usein vähän jälkikäteen. Juutalaisten jumalan olemassaolo on vieläkin luulojen tasolla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Öö, mikä tutkijaryhmä?

Samako joka totesi että väitteet Ukrainan Donbasissa suorittamasta kansanmurhasta ovat keksittyjä?

>Ongelma on se, että Ukraina ei päästä kaikkialle tutkimaan.

Ei tietenkään voi päästää aivan kaikialle, kun se joutuu koko ajan samalla taistelemaan olemassaolostaan. Venäjä taas taistelee vain valloittaakseen, eikä se silti päästä yhtäkään tutkijaryhmää mihinkään.

Lue lisää

Öö, onko Venäjä jotenkin parempi kuin natsisaksa? Öö!

Anonyymi kirjoitti:

Öö, onko Venäjä jotenkin parempi kuin natsisaksa? Öö!

Mistähän aiheesta sinä mahdat keskustella?

Tietysti kun mennään ajassa hieman enemmän taaksepäin, voidaan konfliktin juurisyynä pitää Lännen masinoimaa nk. oranssia vallankumousta, jossa Ukrainan laillinen johto syöstiin vallasta ja korvattiin Lännen marioneteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti kun mennään ajassa hieman enemmän taaksepäin, voidaan konfliktin juurisyynä pitää Lännen masinoimaa nk. oranssia vallankumousta, jossa Ukrainan laillinen johto syöstiin vallasta ja korvattiin Lännen marioneteilla.

Lue lisää

Mikä puolueeton taho on tuota mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti kun mennään ajassa hieman enemmän taaksepäin, voidaan konfliktin juurisyynä pitää Lännen masinoimaa nk. oranssia vallankumousta, jossa Ukrainan laillinen johto syöstiin vallasta ja korvattiin Lännen marioneteilla.

Lue lisää

Kremlin marionetiksi osoittautunut petturipressa korvattiin länsimielisellä, koska kansa oli ja on demokratia- ja länsimielinen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kremlin marionetiksi osoittautunut petturipressa korvattiin länsimielisellä, koska kansa oli ja on demokratia- ja länsimielinen.

Jos kansa olisi ollut, niin kansa olisi voinut vaaleissa vaihtaa presidentin. Kansa ei ollut ja vallankaappaus hajotti Ukrainan mahdollisuudet yhtenäisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansa olisi ollut, niin kansa olisi voinut vaaleissa vaihtaa presidentin. Kansa ei ollut ja vallankaappaus hajotti Ukrainan mahdollisuudet yhtenäisyyteen.

Siinä vaiheessa Ukraina olisi jo ollut tiukasti ja ehkä.peruuttamattomasti Kremlin otteessa, joten oli pakko toimia heti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansa olisi ollut, niin kansa olisi voinut vaaleissa vaihtaa presidentin. Kansa ei ollut ja vallankaappaus hajotti Ukrainan mahdollisuudet yhtenäisyyteen.

Sinulla on näemmä oma maailma.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mikä puolueeton taho on tuota mieltä?

Esim. Kiina.

Länsi ei ole puolueeton. Eikä Ukraina. Eikä Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Kiina.

Länsi ei ole puolueeton. Eikä Ukraina. Eikä Venäjä.

Siis Ukrainan suhteen Kiina on puolueeton.

Mitään aina ja kaikessa puolueetonta maata tai järjestöä ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Ukrainan suhteen Kiina on puolueeton.

Mitään aina ja kaikessa puolueetonta maata tai järjestöä ei ole olemassakaan.

Kiina on tilanteessa, jossa se ei oikein voi ottaa kantaa. Toisaalta Kiina ei halua Venäjän häviävän saati demokratisoituvan. Toisaalta, Kiina on riippuvainen länsimarkkinoista. Sieltä se raha tulee.

Kiinan on siis vain koetettava luovia tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Kiina.

Länsi ei ole puolueeton. Eikä Ukraina. Eikä Venäjä.

Totta kai Kiina syyttää länsimaita. Ei se ole tilanteessa puolueeton.

Kiina ei katsos pidä siitä, että totalitäärisissä maissa kansa ilmaisee mielipiteensä. Muualla kyllä kansa saa mieluusti osoittaa mieltään, mutta lähinnä vain länsimaissa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Siinä vaiheessa Ukraina olisi jo ollut tiukasti ja ehkä.peruuttamattomasti Kremlin otteessa, joten oli pakko toimia heti.

Eli demokratia lentää paskan mukana pöntöstä alas, kun Lännen etupiiriä pitää päästä laajentamaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sinulla on näemmä oma maailma.

Kaikille ei demokratia kelpaa, kun ihmiset voi äänestää ”väärin”.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Totta kai Kiina syyttää länsimaita. Ei se ole tilanteessa puolueeton.

Kiina ei katsos pidä siitä, että totalitäärisissä maissa kansa ilmaisee mielipiteensä. Muualla kyllä kansa saa mieluusti osoittaa mieltään, mutta lähinnä vain länsimaissa.

Lue lisää

Ei Suomessakaan pvl-natsit saa osoittaa mieltään.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ne väitteet on todettu paikkansa pitämättömiksi ihan puolueettomien toimijoiden taholta. Jos sinä väität jotakin olevan olemassa, on sinun oma asiasi todistaa se, ei minun.

Lue lisää

Kremli on natsien pesäpaikka.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mistähän aiheesta sinä mahdat keskustella?

Varmaankin natsi-Venäjän brutaalista tuhotoiminnasta Ukrainassa? Eikös tämä ole kaiken keskustelun takana?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessakaan pvl-natsit saa osoittaa mieltään.

Eivätkös he ole ihan julkisuudessakin pyörineet? Eikö heitä ole syyttä vankilaan laitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille ei demokratia kelpaa, kun ihmiset voi äänestää ”väärin”.

Esimerkiksi Venäjällä ja Kiinassa on näin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli demokratia lentää paskan mukana pöntöstä alas, kun Lännen etupiiriä pitää päästä laajentamaan.

Tuo väite kyllä osuu enemmän Venäjään.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mistähän aiheesta sinä mahdat keskustella?

Öö, RepeKuution Donbassin vapautuksesta ja Natsi-Saksasta myös. Öö.

Öö ja siitäkin onko Venäjä parempi kuin oli Natsi-Saksa. Mistä sinä keskustelet ? Öö ! Onko siellä Pietarin trollitehtaalla taas palkanmaksupäivä tulossa kun - öö - tarttee täyttää työaikakalenteri jotta saisi ruplia pankkitilille. Öö.

Öö mikä se järkisyy mielestäsi on kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ? Öö !

Anonyymi kirjoitti:

Öö, RepeKuution Donbassin vapautuksesta ja Natsi-Saksasta myös. Öö.

Öö ja siitäkin onko Venäjä parempi kuin oli Natsi-Saksa. Mistä sinä keskustelet ? Öö ! Onko siellä Pietarin trollitehtaalla taas palkanmaksupäivä tulossa kun - öö - tarttee täyttää työaikakalenteri jotta saisi ruplia pankkitilille. Öö.

Öö mikä se järkisyy mielestäsi on kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ? Öö !

Lue lisää

Minäkö siis olen Venäjän trolli?

🤣🤣🤣

Samoin USA:n vaikutuspiiri hupenee kovaa vauhtia. Etelä-Amerikassa Kiinan ja Venäjän vaikutusvalta kasvaa. Samoin jopa Väli-Amerikassa, jossa Nicaragua on sopinut yhteistyöstä Kiinan kanssa. Nähtäväksi jää, miten USA suhtautuu, kun Kiina perustaa Nicaraguaan sotilastiedusteluasemia.

Vlad Kalsarimyrkyttäjä on suurempi kuin Iivana Julma, Pietari Suuri ja Generalissimus Stalin yhteensä!
Vaikka onkin kooltaan mitätön hukkapätkä.

Vlad Kalsarimyrkyttäjä on jokaisen stalinistin ja hitleristin märkä uni!

Anonyymi kirjoitti:

Vlad Kalsarimyrkyttäjä on suurempi kuin Iivana Julma, Pietari Suuri ja Generalissimus Stalin yhteensä!
Vaikka onkin kooltaan mitätön hukkapätkä.

Vlad Kalsarimyrkyttäjä on jokaisen stalinistin ja hitleristin märkä uni!

Lue lisää

Teidän kalsarinne ei kiinnosta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän kalsarinne ei kiinnosta ketään.

Puheena olikin Kalsarimyrkyttäjä Vlad Pieni!

Ukrainan hallitus haluaa natikkajäseneksi, ei kansalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan hallitus haluaa natikkajäseneksi, ei kansalaiset.

Varmasti kansa haluaa turvaa natolta, venäjän raakuutta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan hallitus haluaa natikkajäseneksi, ei kansalaiset.

Kremlin Putler haluaa Venäjästä naZivaltion, ei Venäjän kansa!

Entisen NL:n alusmaat kuten Suomi ovat huono itsetuntoisia alemmuuskompleksista kärsiviä paskamaita, joita ajaa vain Venäjän pelko ja kuvitelma, että joku länsi tuo rikkauksia. Näinhän ei ole Suomessa eikä missään muuallakaan näissä maissa tapahtunut, vaan Suomessakin elintaso on tippunut suhteessa aikaa ennen EU:n.

Anonyymi kirjoitti:

Entisen NL:n alusmaat kuten Suomi ovat huono itsetuntoisia alemmuuskompleksista kärsiviä paskamaita, joita ajaa vain Venäjän pelko ja kuvitelma, että joku länsi tuo rikkauksia. Näinhän ei ole Suomessa eikä missään muuallakaan näissä maissa tapahtunut, vaan Suomessakin elintaso on tippunut suhteessa aikaa ennen EU:n.

Lue lisää

Nyky-Venäjä on paskavaltioiden kunkku!

Anonyymi kirjoitti:

Entisen NL:n alusmaat kuten Suomi ovat huono itsetuntoisia alemmuuskompleksista kärsiviä paskamaita, joita ajaa vain Venäjän pelko ja kuvitelma, että joku länsi tuo rikkauksia. Näinhän ei ole Suomessa eikä missään muuallakaan näissä maissa tapahtunut, vaan Suomessakin elintaso on tippunut suhteessa aikaa ennen EU:n.

Lue lisää

Suomi ei ollut Neuvostoliiton alusmaa. Suomi ja Itävalta olivat täysin poikkeukselliset maat Euroopassa. Varsinkin Suomi oli reikä rautaesiripussa. Ei Lännen eikä Neuvostoliiton alusmaa. Puolueeton Suomi on ainoa puolustamisen arvoinen Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Entisen NL:n alusmaat kuten Suomi ovat huono itsetuntoisia alemmuuskompleksista kärsiviä paskamaita, joita ajaa vain Venäjän pelko ja kuvitelma, että joku länsi tuo rikkauksia. Näinhän ei ole Suomessa eikä missään muuallakaan näissä maissa tapahtunut, vaan Suomessakin elintaso on tippunut suhteessa aikaa ennen EU:n.

Lue lisää

Venäläiset ovat alemmuudentuntoisia kun heitä ei otettu todesta Jeltsinin aikana ja pikkuipana Putin kostaa tämän. Venäläiset ovat tottuneita olemaan maaorjina jonka takia he halajavat vanhoja hyviä aikoja jolloin ei tarvinnut ajatella riitti kun Moskovan patriarkka sanoi mitä ajatella.

Neuvostoliitto takaisin jos emme voi saada Venäjää takaisin. Vaalit varastettiin ja EU on paska.

Onko Haans taas syönyt sieniä?

Kun Venäjä varastaa Ukrainan viljan miehittämältään alueelta, niin Haans herjaa Brysseliä. Hiukan väärä ilmansuunta.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Söitkö sieniä lisää?

Eilisen stalinisti on tämän päivän putleristi. Kommunistista natsiksi muuntuminen on helppo homma kahjoille.

Mikä? 😂😂😂😂😂😂

Etkö ole koskaan lukenut historiaa - Suomi ei ole koskaan ollut puolueeton.
Sodan jälkeen Suomella oli YYA- rähmälläänolosopimus Neuvostoliiton kanssa. Sittemmin kansamme halusi EUn ja nyt NATOn jäseniksi.

Olemma läntistä arvoyhteisöä.

Loistavaa huomoria 😂😂😂😂😂😂

Älä kuitenkaan v*ttuile avaajalle noin rankasti. On varmasti pihalla kuin lumiukko.

Kyllä vaan. Neuvostoryssä murhasi jo 1932 n 4 miljoonaa ukrainalaista nälkään tappamalla. Holomodor!
Stalin ja Putin ovat massamurhaajia.

Tuo on totta. Avaajahan ei tunnetusti ole lukenut historiaa juuri ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan. Neuvostoryssä murhasi jo 1932 n 4 miljoonaa ukrainalaista nälkään tappamalla. Holomodor!
Stalin ja Putin ovat massamurhaajia.

Stalin ei vainonnut ukrainalaisia vaan kaikkia tasapuolisesti.

Käytännössä Ukraina ei ollut itsenäinen missään vaiheessa, koska 1. maailmansodan jälkeiset rajat sovittiin yleisesti vasta 1920-luvulla.

Yleisesti tunnustettua Ukrainan valtiota ei ole ollut koskaan ennen kuin vasta 1990-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä Ukraina ei ollut itsenäinen missään vaiheessa, koska 1. maailmansodan jälkeiset rajat sovittiin yleisesti vasta 1920-luvulla.

Yleisesti tunnustettua Ukrainan valtiota ei ole ollut koskaan ennen kuin vasta 1990-luvulla.

Lue lisää

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Miten muka kumoisit tehdyn itsenäisyyden julistuksen ja sen tunnustuksen? Kuulostaa Putinin tietotoimistolta!?

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Miten muka kumoisit tehdyn itsenäisyyden julistuksen ja sen tunnustuksen? Kuulostaa Putinin tietotoimistolta!?

Ei yhden maan tunnustus itsenäisyydelle riitä.

Muutenhan Etelä-Ossetia, Abhasia, Donetsk ja Luhansk olisivat itsenäisiä, koska Venäjä on tunnustanut ne.

Kremlin filmiteollisuus oy kaikkea ne siellä tekee "todistus aineistoksi".

Ilkka Luoma, taidat luulla, että kuulut itse sikoihin! Niihin, jotka jotain hyötyvät diktaattorien pyllyn nuolemisesta. Empatiaa ei riitä tavallisten tallaajien oikeuteen pyytää pyöräteitä, keinupuistoja eikä kykyyn rakentaa maata paremmaksi paikaksi asua! Hallitsijoille datsoja ja palatseja, niillä se voima näytetään, muut suolakaivoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoma, taidat luulla, että kuulut itse sikoihin! Niihin, jotka jotain hyötyvät diktaattorien pyllyn nuolemisesta. Empatiaa ei riitä tavallisten tallaajien oikeuteen pyytää pyöräteitä, keinupuistoja eikä kykyyn rakentaa maata paremmaksi paikaksi asua! Hallitsijoille datsoja ja palatseja, niillä se voima näytetään, muut suolakaivoksiin.

Lue lisää

Miten eläkeläisukkeli muka hyötyisi floodaamistaan paskakirjoituksista?
Kaikki vittuilevat hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Miten eläkeläisukkeli muka hyötyisi floodaamistaan paskakirjoituksista?
Kaikki vittuilevat hänelle.

Jostakin syystä Luoma vain haluaa syöttää omia näkemyksiään ihmisten luettaviksi. Omien puheidensa mukaan hän kai haluaa esiin kaikkien osapuolten näkemyksiä.

Pitäähän sitä nyt jonkun diktatuurejakin puolustaa!

Anonyymi kirjoitti:

Miten eläkeläisukkeli muka hyötyisi floodaamistaan paskakirjoituksista?
Kaikki vittuilevat hänelle.

Hän kai kuvittelee ihan tosissaan omaavansa mahdollisuuksia eduskuntaan. Tai ainakin saavansa huomattavan äänimäärän.

Kun hän kerran elää harhassa jossa suomalaisten enemmistö vastustaa Natoa, silloinhan on aivan loogista olettaa että tämä näkyy myös uurnilla. 😀

Stalin oli hyvä johtaja tuloksilla mitattuna. Moraalisesti asia on sitten ihan toinen.

Mutta eipä yksikään suurvalta ole tainnut syntyä ainakaan teollistumisen jälkeen ilman uhreja.

USA:n muodostuminen rakentui alkuperäiskansojen kansanmurhaan. Arviolta 98% kuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Stalin oli hyvä johtaja tuloksilla mitattuna. Moraalisesti asia on sitten ihan toinen.

Mutta eipä yksikään suurvalta ole tainnut syntyä ainakaan teollistumisen jälkeen ilman uhreja.

USA:n muodostuminen rakentui alkuperäiskansojen kansanmurhaan. Arviolta 98% kuoli.

Lue lisää

Kuka on arvioinut Stalinin hyväksi johtajaksi ja missä?

Oliko hyvää johtamista esimerkiksi se, kun uoseeristoa tapatettiin sodan alla? Omia tapatettiin laajemminkin miljoonia? Sekö oli hyvää johtamista?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kuka on arvioinut Stalinin hyväksi johtajaksi ja missä?

Oliko hyvää johtamista esimerkiksi se, kun uoseeristoa tapatettiin sodan alla? Omia tapatettiin laajemminkin miljoonia? Sekö oli hyvää johtamista?

Lue lisää

Kai se nyt on ihan yleisesti ottaen selvää, että kun Stalin nosti Neuvostoliiton supervallaksi, niin siinä mielessä oli kyseessä hyvä (tehokas) johto.

Stalin oli myös hyvä arvioimaan, mille puolelle missäkin tilanteessa asettua, että Neuvostoliitto hyötyisi mahdollisimman paljon loppujen lopuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kai se nyt on ihan yleisesti ottaen selvää, että kun Stalin nosti Neuvostoliiton supervallaksi, niin siinä mielessä oli kyseessä hyvä (tehokas) johto.

Stalin oli myös hyvä arvioimaan, mille puolelle missäkin tilanteessa asettua, että Neuvostoliitto hyötyisi mahdollisimman paljon loppujen lopuksi.

Lue lisää

Perustelusi ontuvat. Ilmeisesti sinusta kaikki omaa maataan vahvistaneet diktaattorit ovat olleet hyviä johtajia ihan vain sillä yhdellä perusteella? Muulla ei ole väliä? Se, miten paljon väkeä omista on kuollut, ei merkitse mitään?

Mille puolelle ja missä Stalin "asettui"? Kuulostaa varsin oudolta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Perustelusi ontuvat. Ilmeisesti sinusta kaikki omaa maataan vahvistaneet diktaattorit ovat olleet hyviä johtajia ihan vain sillä yhdellä perusteella? Muulla ei ole väliä? Se, miten paljon väkeä omista on kuollut, ei merkitse mitään?

Mille puolelle ja missä Stalin "asettui"? Kuulostaa varsin oudolta.

Lue lisää

Hitler tarjosi Stalinille 1940 (taisi olla oikea vuosi) mahdollisuutta liittyä osaksi akselivaltoja. Stalin laskeskeli, että jos Neuvostoliitto liittyy Saksan vastustajiin, niin Saksa häviää varmasti ja Neuvostoliitto on voittajana sodassa.

Mitä sitten itse tarkoitatte hyvällä? Moraalisesti hyvää? Olisiko esimerkkiä moraalisesti hyvästä suurvallasta tai sen johtajasta esim. 200 viime vuoden ajalta?

Anonyymi kirjoitti:

Hitler tarjosi Stalinille 1940 (taisi olla oikea vuosi) mahdollisuutta liittyä osaksi akselivaltoja. Stalin laskeskeli, että jos Neuvostoliitto liittyy Saksan vastustajiin, niin Saksa häviää varmasti ja Neuvostoliitto on voittajana sodassa.

Mitä sitten itse tarkoitatte hyvällä? Moraalisesti hyvää? Olisiko esimerkkiä moraalisesti hyvästä suurvallasta tai sen johtajasta esim. 200 viime vuoden ajalta?

Lue lisää

En ole kuullut tuollaisesta tarjouksesta. Sinulla varmaankin on antaa jokin lähde tiedolle?

Se kuitenkin on selvää, että Hitlerin tavoite oli jo ennen sotaa hyökkäys itään. Ideologiaan kuului ajatus siitä, että Saksan kansa tarvitsi sitä kuuluisaa elintilaa ja Hitlerin mielestä alemmat slaavikansat olivat ne, joilta tilaa otettaisiin.

Hitlerin Saksa teki Molotov-Ribbentroppin sopimuksen vain lyhyellä tähtäimellä. Ei siitä ikuista ollut suunnitteilla. Neuvostoliiton surkea menestys talvisodassa Suomea vastaan vain vahvisti hänen käsitystään siitä, että NL olisi heikosti lyötävissä.

Myös Stalin tiesi hyvin, että Saksa hyökkää jossakin vaiheessa. Samat suunnitelmat hänellä itselläänkin oli, mutta vielä hän ei ollut valmis. Stalin yllätys Operaatio Barbarossan alkaessa on historiassa niitä vahvasti tutkittuja asioita.

Se, miten mikäkin suurvalta on historian valossa toiminut, on oma lukunsa. Millä kriteerillä tahansa arvioiden Stalin oli diktaattori, joka tapatti suurin joukoin ihan omaa kansaansa ja teki "puhdistuksia" väestään ilmeisen vainoharhaisuutensa vuoksi.

Stalinia on kyllä koetettu kovasti viime aikoina Venäjän alati muuttuvan historian käsityksen vuoksi puhdistaa. Putinin tavoitteet ovat sen suhteen ihan selkeät. Sitä en tiedä, miksi sinä hieman kornilla tavalla harrastat tuota samaa: "Kyllä ne muutkin..."

TruthReallyHurts kirjoitti:

En ole kuullut tuollaisesta tarjouksesta. Sinulla varmaankin on antaa jokin lähde tiedolle?

Se kuitenkin on selvää, että Hitlerin tavoite oli jo ennen sotaa hyökkäys itään. Ideologiaan kuului ajatus siitä, että Saksan kansa tarvitsi sitä kuuluisaa elintilaa ja Hitlerin mielestä alemmat slaavikansat olivat ne, joilta tilaa otettaisiin.

Hitlerin Saksa teki Molotov-Ribbentroppin sopimuksen vain lyhyellä tähtäimellä. Ei siitä ikuista ollut suunnitteilla. Neuvostoliiton surkea menestys talvisodassa Suomea vastaan vain vahvisti hänen käsitystään siitä, että NL olisi heikosti lyötävissä.

Myös Stalin tiesi hyvin, että Saksa hyökkää jossakin vaiheessa. Samat suunnitelmat hänellä itselläänkin oli, mutta vielä hän ei ollut valmis. Stalin yllätys Operaatio Barbarossan alkaessa on historiassa niitä vahvasti tutkittuja asioita.

Se, miten mikäkin suurvalta on historian valossa toiminut, on oma lukunsa. Millä kriteerillä tahansa arvioiden Stalin oli diktaattori, joka tapatti suurin joukoin ihan omaa kansaansa ja teki "puhdistuksia" väestään ilmeisen vainoharhaisuutensa vuoksi.

Stalinia on kyllä koetettu kovasti viime aikoina Venäjän alati muuttuvan historian käsityksen vuoksi puhdistaa. Putinin tavoitteet ovat sen suhteen ihan selkeät. Sitä en tiedä, miksi sinä hieman kornilla tavalla harrastat tuota samaa: "Kyllä ne muutkin..."

Lue lisää

Neuvostoliitolle tarjottiin mahdollisuutta liittyä ns. kolmen vallan sopimukseen 1940 syksyllä. Stalin esitti kuitenkin omia vaatimuksiaan neuvotteluissa koskien Romaniaa ja Bulgariaa, jolloin Hitler menetti malttinsa ja päätti tehdä hyökkäyksen Neuvostoliittoon.

Myös Suomea neuvotteluissa käsiteltiin: Stalin esitti, että saksalaiset joukot vedetään pois Suomesta (joita kauttakulkusopimuksen nojalla oli Suomessa). Stalin "vakuutti", ettei Neuvostoliitolla ole tarkoitusta miehittää Suomea!?

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitolle tarjottiin mahdollisuutta liittyä ns. kolmen vallan sopimukseen 1940 syksyllä. Stalin esitti kuitenkin omia vaatimuksiaan neuvotteluissa koskien Romaniaa ja Bulgariaa, jolloin Hitler menetti malttinsa ja päätti tehdä hyökkäyksen Neuvostoliittoon.

Myös Suomea neuvotteluissa käsiteltiin: Stalin esitti, että saksalaiset joukot vedetään pois Suomesta (joita kauttakulkusopimuksen nojalla oli Suomessa). Stalin "vakuutti", ettei Neuvostoliitolla ole tarkoitusta miehittää Suomea!?

Lue lisää

Stalinilla oli omat tavoitteensa Euroopan suhteen. Hän halusi niitä tuttuja puskurivaltioita NL:n suojaksi. Kuulostanee tutulta.

Sodan loppuvaiheessa yksi Suomenkin tilanteeseen vaikuttaneista tekijöistä oli kiistatta se, että Stalinilla oli paljon suurempia kiinnostuksen kohteita Euroopassa muualla. Kiire päästä Berliiniin oli kova.

Anonyymi kirjoitti:

Stalin oli hyvä johtaja tuloksilla mitattuna. Moraalisesti asia on sitten ihan toinen.

Mutta eipä yksikään suurvalta ole tainnut syntyä ainakaan teollistumisen jälkeen ilman uhreja.

USA:n muodostuminen rakentui alkuperäiskansojen kansanmurhaan. Arviolta 98% kuoli.

Lue lisää

>Stalin oli hyvä johtaja tuloksilla mitattuna.

Talvisota ja suursodan alku olisivat sujuneet paljon paremmin, jos parhaita upseereita ei olisi tapettu kansanvihollisina. Hyvä johtaja ei koskaan murhaa omia kenraalejaan, vaan vihollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kai se nyt on ihan yleisesti ottaen selvää, että kun Stalin nosti Neuvostoliiton supervallaksi, niin siinä mielessä oli kyseessä hyvä (tehokas) johto.

Stalin oli myös hyvä arvioimaan, mille puolelle missäkin tilanteessa asettua, että Neuvostoliitto hyötyisi mahdollisimman paljon loppujen lopuksi.

Lue lisää

Stalin nosti N-liiton supervallaksi, koska USA auttoi sitä yli 220 miljardilla nykydollarilla ja lisäksi mahdollisti toisen rintaman avaamisen. Ei suinkaan vain omalla neroudellaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Stalinilla oli omat tavoitteensa Euroopan suhteen. Hän halusi niitä tuttuja puskurivaltioita NL:n suojaksi. Kuulostanee tutulta.

Sodan loppuvaiheessa yksi Suomenkin tilanteeseen vaikuttaneista tekijöistä oli kiistatta se, että Stalinilla oli paljon suurempia kiinnostuksen kohteita Euroopassa muualla. Kiire päästä Berliiniin oli kova.

Lue lisää

>Kiire päästä Berliiniin oli kova.

Ja venäläisestä sodankäyntitavasta johtuen miehiäkään ei enää ollut kuin rajallisesti.

Juuri äsken on Alakurtista lähtenyt moottoroitu pataljoona sotimaan. Kiitos Ukrainan, hyökkäysvoima rajamme takana hupenee hupenemistaan.

Ilkka taitaa olla niitä Pietarin kaalisoppamiehiä?

Ukrainalaiset, venäläiset ja valko-venäläiset ovat kaikki ryssiä eli itä-slaaveja. Lähtöisin samasta nk. Kiovan kulttuurista n. 200-450 jKr.

>Mikä on sinun motiivisi kirjoitella tällä palstalla?

No mitähän täällä ensi huhtikuussa tapahtuu? Ilkan numeroa vuotellaan. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset, venäläiset ja valko-venäläiset ovat kaikki ryssiä eli itä-slaaveja. Lähtöisin samasta nk. Kiovan kulttuurista n. 200-450 jKr.

Mitä sitten?

Onneksi meillä täällä Suomessa on EU/NATOn hybridivaikuttamiskeskus Helsingissä osoitteessa Unioninkatu 20-22. Siellä on Lännen oma trollitehdas vastapainoksi ryssien vastaavalle. Eikä tuo Unioninkadun toimipiste ole mikä tahansa sivukonttori vaan EU/NATOn hybridivaikuttamiskeskuksen päämaja!

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meillä täällä Suomessa on EU/NATOn hybridivaikuttamiskeskus Helsingissä osoitteessa Unioninkatu 20-22. Siellä on Lännen oma trollitehdas vastapainoksi ryssien vastaavalle. Eikä tuo Unioninkadun toimipiste ole mikä tahansa sivukonttori vaan EU/NATOn hybridivaikuttamiskeskuksen päämaja!

Lue lisää

Hieno juttu, jos meillä tosiaan on tuollainen! 👍🏻🫡

Löytyykö muuten muuta lähdettä kuin sinun sanasi? Mieluiten melko luotettavaksi tunnettua.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hieno juttu, jos meillä tosiaan on tuollainen! 👍🏻🫡

Löytyykö muuten muuta lähdettä kuin sinun sanasi? Mieluiten melko luotettavaksi tunnettua.

Ei ole internetin hakukoneiden käyttö tuttua sitten teille?

Johtaja taisi olla Teija Tiilikainen, vai mikä olikaan nimi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole internetin hakukoneiden käyttö tuttua sitten teille?

Johtaja taisi olla Teija Tiilikainen, vai mikä olikaan nimi.

Tiilikainen johtaa Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskusta.

Onko hybridiuhkien torjunnassa sinusta jokin ongelma? 🤔

🥱🥱🥱

Venäjä tuhoaa ihan itse itsensä. Koko sivistysmaailma inhoaa Kremlin natseja. Ja aika pian inhoon liittyy Venäjän Kremlin kusettama kansa. Ja sitten.......

Sanoma peiteltynä näin, että Putinin Venäjä hyvä, nato-länsi paha. Siinä Ilkan fasistinen näkemys Euroopan ja maailman tilanteesta. Niin ja lisäksi Kiinakin hyvä, USA paha.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoma peiteltynä näin, että Putinin Venäjä hyvä, nato-länsi paha. Siinä Ilkan fasistinen näkemys Euroopan ja maailman tilanteesta. Niin ja lisäksi Kiinakin hyvä, USA paha.

Lue lisää

Fasismia on aina kaikki, mikä on omien mieltymysten vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoma peiteltynä näin, että Putinin Venäjä hyvä, nato-länsi paha. Siinä Ilkan fasistinen näkemys Euroopan ja maailman tilanteesta. Niin ja lisäksi Kiinakin hyvä, USA paha.

Lue lisää

Jaaha vai puolustelee putleria. Hyvä sitten että tiedämme mitä mieltä on.
Kyllä monet ovat ihan toista mieltä sodan syistä, aloittajasta, sekä länsimaiden roolista maailmassa.
Pahuutta ei saa näemmä kitkettyä, vaikka se olisi tosiaan voitu tehdä samoilla "lämpimillä" hiltterin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha vai puolustelee putleria. Hyvä sitten että tiedämme mitä mieltä on.
Kyllä monet ovat ihan toista mieltä sodan syistä, aloittajasta, sekä länsimaiden roolista maailmassa.
Pahuutta ei saa näemmä kitkettyä, vaikka se olisi tosiaan voitu tehdä samoilla "lämpimillä" hiltterin jälkeen.

Lue lisää

Venäjän Kreml natsityrannin johdolla edustaa äärimmäistä pahuutta. Pahuus on näkyvillä Ukrainassa.

Venäläisiä on kasvatettu herrakansaksi kohta vuosisadan ajan, loppua kohti kiihtyen.

Moni osaa toki hävetä, mutta vielä useampi ei osaa yhtään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäläisiä on kasvatettu herrakansaksi kohta vuosisadan ajan, loppua kohti kiihtyen.

Moni osaa toki hävetä, mutta vielä useampi ei osaa yhtään.

Väärin. 500 vuoden ajan.
Venäjä on ollut Rooman valtakunnan perillinen ja itäisen kristinuskon suojelija Konstantinopolin kukistumisen jälkeen.

Voi Ilkka hyvä...

Sinä et "triggeröi" ketään sivuun yhtään mistään. Sinähän nimittäin et keskustele aiheista, joista itse teet avauksen. Se on lähinnä säälittävää.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Voi Ilkka hyvä...

Sinä et "triggeröi" ketään sivuun yhtään mistään. Sinähän nimittäin et keskustele aiheista, joista itse teet avauksen. Se on lähinnä säälittävää.

Lue lisää

Ehkä keskustelisi, jos saisi järkeviä vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä keskustelisi, jos saisi järkeviä vastauksia.

Heh.

Ilkka on saanut vastaukseksi paljon ihan asiallista tekstiä, mutta ei uskaltaudu vastaamaan. Ei halua
Ei kykene.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Heh.

Ilkka on saanut vastaukseksi paljon ihan asiallista tekstiä, mutta ei uskaltaudu vastaamaan. Ei halua
Ei kykene.

Ei hänen kannata keskustella, koska hän taitaa olla ainoa tuota mieltä.
Me muut olemme jo nähneet totuuden, ehkä se hänellekin aukeaa, joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hänen kannata keskustella, koska hän taitaa olla ainoa tuota mieltä.
Me muut olemme jo nähneet totuuden, ehkä se hänellekin aukeaa, joskus.

Mikä on totuus?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on totuus?

Trolli yrittää muuttaa valheen totuudeksi hokemalla sitä monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä keskustelisi, jos saisi järkeviä vastauksia.

Jos vastaukset eivät miellytä, miksi hän sitten tekee avauksia tänne parin päivän välein?

Vastaan itselleni: Tämän halvemmaksi ei persaukisen vaalikampanjointi tule. Tosin ei kyllä turhemmaksikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli yrittää muuttaa valheen totuudeksi hokemalla sitä monta kertaa.

Jos ensin kertoisitte sen totuuden, mistä kirjoititte aiemmin?

Olisi joo, mutta demokratioiden kansat halusivat rauhan siihen paikkaan ja sillä hyvä. Hyvin ymmärrettävää vuosien raskaan sodan jälkeen. Ei tietenkään kovin kaukonäköistä.

Kiev Rus ja Bela Rus eivät tarkoita moskovalaista venäläisyyttä.

Pieni vanha ukkeli se on, jonkä KELA elättää.

Kaikki omien mieltymysten vastainen on aina natsismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki omien mieltymysten vastainen on aina natsismia.

Hyökkäys Ukrainaan on siis sinun mieltymystesi mukainen toimi? 😯

Kyllä huutelee koko ajan mutta anomyyminä esim: "Todella selkeää tekstiä aloittajalta....."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huutelee koko ajan mutta anomyyminä esim: "Todella selkeää tekstiä aloittajalta....."

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huutelee koko ajan mutta anomyyminä esim: "Todella selkeää tekstiä aloittajalta....."

Terv. Vaino Harhainen

Anonyymi kirjoitti:

Terv. Vaino Harhainen

Kyllä se nyt tunnistettavissa on, kun joku kehuu jatkuvasti omia tekstejään. Älä viitsi.

Jos joku oikeasti pitäisi Luoman tuotoksista ja haluaisi niitä.puolustaa, hän toimisi toisin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä se nyt tunnistettavissa on, kun joku kehuu jatkuvasti omia tekstejään. Älä viitsi.

Jos joku oikeasti pitäisi Luoman tuotoksista ja haluaisi niitä.puolustaa, hän toimisi toisin.

Lue lisää

Haukkuisi tekstejä, koska haluaa puolustaa niitä?

No siinä on taas oikea järjen riemuvoitto tuo ehdotuksenne :D

Anonyymi kirjoitti:

Haukkuisi tekstejä, koska haluaa puolustaa niitä?

No siinä on taas oikea järjen riemuvoitto tuo ehdotuksenne :D

Ainakin Luoman tekstit ovat järjettömyyden riemuvoitto.

Anonyymi kirjoitti:

Haukkuisi tekstejä, koska haluaa puolustaa niitä?

No siinä on taas oikea järjen riemuvoitto tuo ehdotuksenne :D

???

Nyt en kyllä pysy kärryillä...

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä se nyt tunnistettavissa on, kun joku kehuu jatkuvasti omia tekstejään. Älä viitsi.

Jos joku oikeasti pitäisi Luoman tuotoksista ja haluaisi niitä.puolustaa, hän toimisi toisin.

Lue lisää

Ilkan avauksia ei voi kehua selkeiksi kuin mies itse. Nehän ovat erittäin tuskaisia lukea. Ja jos vielä menee linkkeihin… apuuv-va! 😵‍💫

TruthReallyHurts kirjoitti:

???

Nyt en kyllä pysy kärryillä...

Kirjoititte aiemmin, että jos joku pitäisi Luoman kirjoituksista ja haluaisi niitä puolustaa, niin toimisi toisin kuin että kehuisi niitä tekstejä,

Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoititte aiemmin, että jos joku pitäisi Luoman kirjoituksista ja haluaisi niitä puolustaa, niin toimisi toisin kuin että kehuisi niitä tekstejä,

Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä.

Lue lisää

Luoman omakehut tunnistaa kyllä. Mikäli joku oikeasti pitäisi Luoman teksteistä ja haluaisi sen sanoa, hän kyllä kävisi tekstiä läpi analyyttisemmin.

Meillä on siis Luoma, joka ei halua näkemyksistään keskustella sekä anonyymit tukijoukot, joilla on sama ongelma. Se kertoo kaiken.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilkan avauksia ei voi kehua selkeiksi kuin mies itse. Nehän ovat erittäin tuskaisia lukea. Ja jos vielä menee linkkeihin… apuuv-va! 😵‍💫

Luoma oikeasti ei osaa kirjoittaa, mutta luulee toisin. Ja se on huono juttu se.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Luoma oikeasti ei osaa kirjoittaa, mutta luulee toisin. Ja se on huono juttu se.

Osaa Luoma kirjoittaa. Opit siihen ovat vain Göbbelsin propagandaoppaasta.

Luuletteko muuten, että Göbbels keskusteli aikanaan yleisön kanssa henkevästi kirjoituksistaan? :D

Anonyymi kirjoitti:

Osaa Luoma kirjoittaa. Opit siihen ovat vain Göbbelsin propagandaoppaasta.

Luuletteko muuten, että Göbbels keskusteli aikanaan yleisön kanssa henkevästi kirjoituksistaan? :D

Lue lisää

Itse asiassa Luoma ei osaa kirjoittaa erityisen hyvin. Varsinaisia kirjoitusvirheitä Ilkka ei tee, mutta hänen tekstinsä ovat sekavia ja pääpointti on hukassa. Olen käynyt läpi ne ongelmat täällä monta kertaa.

Jos Ilkka olisi oppilaani, ohjaisin häntä tekemään lyhyempiä tekstejä ja merkitsemään selvästi asiat, jotka on muualta lainattu. Lisäksi jatkuva omiin kirjoituksiin viittaaminen ja niiden linkittäminen on hieman kornia.

Huonosti historiaa tunnet. Venäjän sotilaallinen operaatio on puhdas hyökkäyssota, joka perustuu pyhään vihaan Ukrainaa kohtaan. Medvedevin mukaan Ukrainaa ei taas ole olemassa.

Indokiinan sodat alkoivat heti 2. maailmansodan jälkeen, jonka lopputuloksensa syntyi Kiinan ja Neuvostoliiton tukema Vietnamin demokraattinen tasavalta eli Pohjois- Vietnam ja Vietnamin tasavalta eli Etelä-Vietnam, joka liittolaisia oli taas länsimaat.

Pohjois - Vietnam aloitti hyökkäyssodat Kambodžaan, Laosiin ja Etelä-Vietnamiin 1955. Yhdysvallat toi joukkonsa Etelä- Vietnamin puolustukseen 1965 ja lopulta sota päättyi Pariisin rauhansopimukseen 1973. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauha_(1973)

USA veti joukkonsa pois, mutta Pohjois-Vietnam aloitti uuden hyökkäyssodan ja valloitti Etelä- Vietnamin 1975. USA ei osallistunut tähän.

Indokiinan sodan jatkuivat vielä kommunistien välienselvittelyinä: ensin oli Kiinan masinoima Kambodžan kansanmurha, sitten Vietnam - Kambodža -sota ja lopulta Vietnam - Kiina -sota.
Vietnam voitti nämä kaikki. Kiina ja Vietnam ovat olleet verivihollisia viimeiset puoli vuosisataa.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti historiaa tunnet. Venäjän sotilaallinen operaatio on puhdas hyökkäyssota, joka perustuu pyhään vihaan Ukrainaa kohtaan. Medvedevin mukaan Ukrainaa ei taas ole olemassa.

Indokiinan sodat alkoivat heti 2. maailmansodan jälkeen, jonka lopputuloksensa syntyi Kiinan ja Neuvostoliiton tukema Vietnamin demokraattinen tasavalta eli Pohjois- Vietnam ja Vietnamin tasavalta eli Etelä-Vietnam, joka liittolaisia oli taas länsimaat.

Pohjois - Vietnam aloitti hyökkäyssodat Kambodžaan, Laosiin ja Etelä-Vietnamiin 1955. Yhdysvallat toi joukkonsa Etelä- Vietnamin puolustukseen 1965 ja lopulta sota päättyi Pariisin rauhansopimukseen 1973. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauha_(1973)

USA veti joukkonsa pois, mutta Pohjois-Vietnam aloitti uuden hyökkäyssodan ja valloitti Etelä- Vietnamin 1975. USA ei osallistunut tähän.

Indokiinan sodan jatkuivat vielä kommunistien välienselvittelyinä: ensin oli Kiinan masinoima Kambodžan kansanmurha, sitten Vietnam - Kambodža -sota ja lopulta Vietnam - Kiina -sota.
Vietnam voitti nämä kaikki. Kiina ja Vietnam ovat olleet verivihollisia viimeiset puoli vuosisataa.

Lue lisää

Kiovan Venäjä - alkujuuret venäläisyydelle -tiesitkö?

Anonyymi kirjoitti:

Kiovan Venäjä - alkujuuret venäläisyydelle -tiesitkö?

Olet putinistipropagandan uhri. Putinin valehistorian mukaan venäläiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset muodostaisivat Kiovan Venäjän pohjalta yhden kansan.

Kiova Rusilla ei ole suoraa yhteyttä ja historiallista sidettä nykyiseen Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti historiaa tunnet. Venäjän sotilaallinen operaatio on puhdas hyökkäyssota, joka perustuu pyhään vihaan Ukrainaa kohtaan. Medvedevin mukaan Ukrainaa ei taas ole olemassa.

Indokiinan sodat alkoivat heti 2. maailmansodan jälkeen, jonka lopputuloksensa syntyi Kiinan ja Neuvostoliiton tukema Vietnamin demokraattinen tasavalta eli Pohjois- Vietnam ja Vietnamin tasavalta eli Etelä-Vietnam, joka liittolaisia oli taas länsimaat.

Pohjois - Vietnam aloitti hyökkäyssodat Kambodžaan, Laosiin ja Etelä-Vietnamiin 1955. Yhdysvallat toi joukkonsa Etelä- Vietnamin puolustukseen 1965 ja lopulta sota päättyi Pariisin rauhansopimukseen 1973. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauha_(1973)

USA veti joukkonsa pois, mutta Pohjois-Vietnam aloitti uuden hyökkäyssodan ja valloitti Etelä- Vietnamin 1975. USA ei osallistunut tähän.

Indokiinan sodan jatkuivat vielä kommunistien välienselvittelyinä: ensin oli Kiinan masinoima Kambodžan kansanmurha, sitten Vietnam - Kambodža -sota ja lopulta Vietnam - Kiina -sota.
Vietnam voitti nämä kaikki. Kiina ja Vietnam ovat olleet verivihollisia viimeiset puoli vuosisataa.

Lue lisää

Hieno asiantuntijalausunto!

Anonyymi kirjoitti:

Olet putinistipropagandan uhri. Putinin valehistorian mukaan venäläiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset muodostaisivat Kiovan Venäjän pohjalta yhden kansan.

Kiova Rusilla ei ole suoraa yhteyttä ja historiallista sidettä nykyiseen Venäjään.

Lue lisää

Venäläiset, ukrainalaiset ja valko-venäläiset ovat peräisin samasta itäslaavilaisesta Kiovan kulttuurista n. 200-450 jKr.

Eri kieliksi ja kansoiksi ne ovat muuttuneet vasta Kiovan rusin ajan jälkeen. Samasta ovat lähtöisin mutta sekoittuneet eri suhteissa eri naapurikansojen kanssa.

Tiesitkö, että 2. maailmansota loppui 1945?

Ei uhkaile Suomea.

Ei hyökkäyssodi vaan osallistuu osapuolena Ukrainan sisällissotaan.

Koita rauhoittua! Kaikkea se kateus saa ihmiset kirjoittamaan.

Dokkareita ei ole kumpikaan.

Suomi kävi oikeutettua puolustussotaa, jolloin vihollisen kimppuun voi hyökätä.

Neuvostoliittohan aloitti jatkosodan hyökkäämällä Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi kävi oikeutettua puolustussotaa, jolloin vihollisen kimppuun voi hyökätä.

Neuvostoliittohan aloitti jatkosodan hyökkäämällä Suomeen.

Niin teki, mutta ei Suomen armeija tuolloin ihan vitsimielessä hyökkäysmuodostelmassa ollut. Eivätkä saksalaiset Lapissa.

Ei ole helppo löytää sotahistorioitsijaa, jonka mielestä olisimme siihen jääneet korviketta keittelemään ellei Nl olisi pudottanut ekoja pommeja.

Mitä mieltä ollaan Putinin Venäjästä? Entä suomalaisista putinisteista?

Sellaista mieltä ollaan, että ei ole Kiovan venäjää. Kiova on Ukrainaa.

LUOMA!!!! Vastaus löytyy ketjusta

"Putinin valehistorian mukaan venäläiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset muodostaisivat Kiovan Venäjän pohjalta yhden kansan.

Kiova Rusilla ei ole suoraa yhteyttä ja historiallista sidettä nykyiseen Venäjään."

Minkä puolueen ehdokaslistalta sinut löytää 2023?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minkä puolueen ehdokaslistalta sinut löytää 2023?

Ei mistään. Liittyi Helsingin SDPn jäseneksi pari vuotta sitten ja yritti kuntavaaliehdokkaaksi. Jäsenistö tylysti torppasi Luoman jäsenäänestyksessä.
Tuskin tyrkyttää itseään SDPn eduskuntavaaliehdokkaaksi - lopputuloksen jo tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mistään. Liittyi Helsingin SDPn jäseneksi pari vuotta sitten ja yritti kuntavaaliehdokkaaksi. Jäsenistö tylysti torppasi Luoman jäsenäänestyksessä.
Tuskin tyrkyttää itseään SDPn eduskuntavaaliehdokkaaksi - lopputuloksen jo tietää.

Lue lisää

Kiintoisa tieto. Mutta VKK huolii varmasti, mielipiteet natsaavat täydellisesti jos Ilkalla yhtään on uskonnollista paloa.

Myös tissiläisille hän kävisi ilman muuta, eikä siellä tarvitse uskoa Jeesukseen, rokotusten hengenvaarallisuuteen kyllä.

Timitri vain antaa kaikkensa Pöydänpuristajan hanurin putsaamisen jalossa lajissa. Hän haluaisi kääntää putoamisensa hierarkiassa taas nousuksi.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Siis "länsi" on syyllinen siihen, että Putin aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan 24.2.2022?

Mistä näitä kylähulluja löytyy ? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Siis "länsi" on syyllinen siihen, että Putin aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan 24.2.2022?

Mistä näitä kylähulluja löytyy ? 🤣🤣🤣

Lue lisää

tutustu 2006 - 2022 tapahtumiin, niin tietäisit sinäkin asioiden taustat !!!

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Siis "länsi" on syyllinen siihen, että Putin aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan 24.2.2022?

Mistä näitä kylähulluja löytyy ? 🤣🤣🤣

Lue lisää

Kohta se kirjoittaa että länsi on hyöknnnyt ukrainaan ja venakot menneet pelastamaan mitä pelastettavissa on.

Anonyymi kirjoitti:

tutustu 2006 - 2022 tapahtumiin, niin tietäisit sinäkin asioiden taustat !!!

Jep - tässä:

Venäjä hyökkäsi Tsetseniaan 2006
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2014
Venäjä hyökkäsi Syyriaan 2015
Venäjä hyökkäsi Montenegroon 2016
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan uudestaan 2022

Anonyymi kirjoitti:

Jep - tässä:

Venäjä hyökkäsi Tsetseniaan 2006
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2014
Venäjä hyökkäsi Syyriaan 2015
Venäjä hyökkäsi Montenegroon 2016
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan uudestaan 2022

Lue lisää

HYYTÄVÄÄ, HYYTÄVÄÄ... miksi Venäjän pahuutta ei aiemmin ymmärretty?

Anonyymi kirjoitti:

HYYTÄVÄÄ, HYYTÄVÄÄ... miksi Venäjän pahuutta ei aiemmin ymmärretty?

Ainakin meillä on komeat perinteet Venäjän tavoitteiden hyväksyttäviksi ymmärtämisessä. Nyt tuli sitten piste.

Anonyymi kirjoitti:

tutustu 2006 - 2022 tapahtumiin, niin tietäisit sinäkin asioiden taustat !!!

Mitä lähdettä ehdotat käytettäväksi tutustumisen tukena?

Ja sinä olet sekaisin, sillä noin huonosta kirjoittelusta ei kyllä kukaan maksa.

Ilkka. Älä höpötä. Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ole sisäpolitiikkaa.