Suomi joutuu maksamaan, että pääsee eroon Uniperista

Se tietysti herättää kysymyksiä, että miksi Saksa toimii tuolla tavoin nyt, vaikka Suomi ja Saksa ovat olleet ystävällisiä valtiota ja kauppakumppaneita jo monien vuosikymmenien ajan.

Mutta on se kyllä aika erikoista, että Suomessa ei rahaa riitä asialliseen julkiseen terveydenhuoltoonkaan, mutta aina riittää esimerkiksi nyt nähdyn kaltaisiin bisneshölmöilyihin.

Kokemusteni mukaan julkinen TH on pääkaupunkiseudulla katastrofaalisessa tilanteessa. Alkakaa jakaa sitten itsemurhapillereitä, jos ei hoitaminen kiinnosta. Esimerkiksi oma vakava ja jatkuvaa haittaa aiheuttava sairauteni olisi hoidettavissa noin 20 minuutissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se tietysti herättää kysymyksiä, että miksi Saksa toimii tuolla tavoin nyt, vaikka Suomi ja Saksa ovat olleet ystävällisiä valtiota ja kauppakumppaneita jo monien vuosikymmenien ajan.

Mutta on se kyllä aika erikoista, että Suomessa ei rahaa riitä asialliseen julkiseen terveydenhuoltoonkaan, mutta aina riittää esimerkiksi nyt nähdyn kaltaisiin bisneshölmöilyihin.

Kokemusteni mukaan julkinen TH on pääkaupunkiseudulla katastrofaalisessa tilanteessa. Alkakaa jakaa sitten itsemurhapillereitä, jos ei hoitaminen kiinnosta. Esimerkiksi oma vakava ja jatkuvaa haittaa aiheuttava sairauteni olisi hoidettavissa noin 20 minuutissa.

Lue lisää

Jotain huhuja olin aiemmin kuullut, mutta enpä olisi uskonut HUS:n toiminnasta. Tietoisesti ja ihan tahallaan ne sitä tekevät.

140 miljoonaa per vuorokausi uutimissa eilen.

Anonyymi kirjoitti:

Se tietysti herättää kysymyksiä, että miksi Saksa toimii tuolla tavoin nyt, vaikka Suomi ja Saksa ovat olleet ystävällisiä valtiota ja kauppakumppaneita jo monien vuosikymmenien ajan.

Mutta on se kyllä aika erikoista, että Suomessa ei rahaa riitä asialliseen julkiseen terveydenhuoltoonkaan, mutta aina riittää esimerkiksi nyt nähdyn kaltaisiin bisneshölmöilyihin.

Kokemusteni mukaan julkinen TH on pääkaupunkiseudulla katastrofaalisessa tilanteessa. Alkakaa jakaa sitten itsemurhapillereitä, jos ei hoitaminen kiinnosta. Esimerkiksi oma vakava ja jatkuvaa haittaa aiheuttava sairauteni olisi hoidettavissa noin 20 minuutissa.

Lue lisää

Saksalaiset pirun pihejä ja niitä vitutti Fortumin Uniper voitot jo vuosia. Nyt ne nokittaa Suomea ja Fortumia.

Nuo rahat meni jo. Luuleeko joku vielä että sairaanhoitajille löytyy jostakin rahaa isoihin palkankorotuksiin. Ei löydy. Ennemmin tässä saadaan varautua palkkojen leikkauksiin jotta Uniperimiljardit saadaan jotenkin maksettua.

Anonyymi kirjoitti:

Se tietysti herättää kysymyksiä, että miksi Saksa toimii tuolla tavoin nyt, vaikka Suomi ja Saksa ovat olleet ystävällisiä valtiota ja kauppakumppaneita jo monien vuosikymmenien ajan.

Mutta on se kyllä aika erikoista, että Suomessa ei rahaa riitä asialliseen julkiseen terveydenhuoltoonkaan, mutta aina riittää esimerkiksi nyt nähdyn kaltaisiin bisneshölmöilyihin.

Kokemusteni mukaan julkinen TH on pääkaupunkiseudulla katastrofaalisessa tilanteessa. Alkakaa jakaa sitten itsemurhapillereitä, jos ei hoitaminen kiinnosta. Esimerkiksi oma vakava ja jatkuvaa haittaa aiheuttava sairauteni olisi hoidettavissa noin 20 minuutissa.

Lue lisää

Bisneshölmöilyn on suorittanut pörssiyhtiö Fortum omilla rahoillaan.

Valtio olisi tietenkin voinut säätää lain, jolla olisi ulosmitannut Fortumin voitot aikoinaa, mutta mikähän huuto kommunismiin siirtymisestä siitä olisi noussut kokoomuksen taholta.

Kokoomus muutti omistajaohjauslakia 2009 niin, että sähköverkot saatiin myytyä. Hommaa junailivat Vapaavuori ja Katainen. Kauppaa lähdetiin hieromaan 2013, jolloin Katainen oli jo peräti pääministeri. Vihreiden Hautala syrjäytettiin parilla "kohulla" (samantyyppisiä kuin nyt Marinia vastaan nostetut) ja Haavisto hvyäksyi kaupat.

Ainoa, joka vastusti kauppaa, oli Vasemmiston Paavo Arhinmäki. Hänet oli helppo leimata "kommunistiksi" ja "isänmaalliset" persut, varsinkin Halla-ahon siipi, tekivät sitä hyödyllisinä idiootteina oikein innolla. Kuten tekevät edelleen foorumeillaan ja aika usein tälläkin palstalla. Halla-ahon sen paremmin kuin Soininkaan PS ei ole koskaan ollut kansallismielinen. Kansallismielisyys on sille aina ollut vain silmälumetta ja pääosa siitä "kansallismielisyydestä" on ollut vain rasismilla ratsastamista, olkoonkin, että itsekin kannatan rajoitettua maahanmuuttopolitiikkaa (en maahanmuuton tai edes turvapaikanhaun täydellistä kieltämistä).

Aina kun jotain menee pieleen, jäljet johtavat ulkomaiseen rahaan ja poikkeuksetta kokoomuksen kautta!

Anonyymi kirjoitti:

Nuo rahat meni jo. Luuleeko joku vielä että sairaanhoitajille löytyy jostakin rahaa isoihin palkankorotuksiin. Ei löydy. Ennemmin tässä saadaan varautua palkkojen leikkauksiin jotta Uniperimiljardit saadaan jotenkin maksettua.

Lue lisää

Uniperiin ei tule maksaa yhtään mitään. Eikä ole tarviskaan jos homma tehdään oikein.

Hoitajien palkkoihin ei ole rahaa muutenkaan. Ne eivät olleet alunperin hallitusohjelmassakaan vaan ovat ylimääräinen meno. Sotenkaan menot eivät olleet ja ne tulivat hallitusohjelman tavoitteiden päälle. Koronasta puhumattakaan, joka hoidettiin velalla.

Hallituksen ohjelma on ollut erinomaisen hyvä. Se rakentui maltilliseen velanottoon. Potin ovat räjäyttäneet nyt kohdatut kriisit.

Ja nyt ilmeisesti oppositio haluaisi räjäyttää vielä lisää, tähänkin ketjuun kirjoitettujen viestien perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalaiset pirun pihejä ja niitä vitutti Fortumin Uniper voitot jo vuosia. Nyt ne nokittaa Suomea ja Fortumia.

Fortum osti melkein väkisin Uniperin osakkeet itselleen. Ja nyt kun se on tilanne mikä on, niin tuskin Saksa on ystävällinen Suomelle niinkuin Suomi olisi vastaavassa tilanteessa Saksalle tai muulle kauppakumppanille. Suomihan kumartaa joka suuntaan, mutta pyllistää omalle kansalleen.

Saksa on omaa etua ajatteleva eikä kuten Suomi, jonka motto on, että oman edun ajaminen on vahingollista. Saksa ottaa kaiken mikä on otettavissa EU:ssakin. niin se on tehnyt ennenkin. Suomi on kaikessa antava osapuoli. Suomea on sanottu Hölmölandiaksi, yhä hölmömmäksi näyttää Suomen päättäjien toimet menevän. Suomi ei osaa puolustaa itseään, onko se tyhmyyttä vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Bisneshölmöilyn on suorittanut pörssiyhtiö Fortum omilla rahoillaan.

Valtio olisi tietenkin voinut säätää lain, jolla olisi ulosmitannut Fortumin voitot aikoinaa, mutta mikähän huuto kommunismiin siirtymisestä siitä olisi noussut kokoomuksen taholta.

Kokoomus muutti omistajaohjauslakia 2009 niin, että sähköverkot saatiin myytyä. Hommaa junailivat Vapaavuori ja Katainen. Kauppaa lähdetiin hieromaan 2013, jolloin Katainen oli jo peräti pääministeri. Vihreiden Hautala syrjäytettiin parilla "kohulla" (samantyyppisiä kuin nyt Marinia vastaan nostetut) ja Haavisto hvyäksyi kaupat.

Ainoa, joka vastusti kauppaa, oli Vasemmiston Paavo Arhinmäki. Hänet oli helppo leimata "kommunistiksi" ja "isänmaalliset" persut, varsinkin Halla-ahon siipi, tekivät sitä hyödyllisinä idiootteina oikein innolla. Kuten tekevät edelleen foorumeillaan ja aika usein tälläkin palstalla. Halla-ahon sen paremmin kuin Soininkaan PS ei ole koskaan ollut kansallismielinen. Kansallismielisyys on sille aina ollut vain silmälumetta ja pääosa siitä "kansallismielisyydestä" on ollut vain rasismilla ratsastamista, olkoonkin, että itsekin kannatan rajoitettua maahanmuuttopolitiikkaa (en maahanmuuton tai edes turvapaikanhaun täydellistä kieltämistä).

Aina kun jotain menee pieleen, jäljet johtavat ulkomaiseen rahaan ja poikkeuksetta kokoomuksen kautta!

Lue lisää

Hautala VIHR. jäi kiinni pimeiden työn teettämisestä tuolloin, niinkuin hänellä ei olisi ollut varaa maksaa veroa työn teettämisestä,.

PS ei ollut tuolloin hallituksessa, vaan Siniset. Hölmö älä hölmöyttäsi taas tuo julki!

PS on Suomen asialla aina. Jos vähänkin seuraa heidän puheitaan ja toimiaan, niin näkee kyllä sen. Jos on asennevamma, kuten Viherpunavassarilla, näkee aina asiat toisin kuin ne ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Uniperiin ei tule maksaa yhtään mitään. Eikä ole tarviskaan jos homma tehdään oikein.

Hoitajien palkkoihin ei ole rahaa muutenkaan. Ne eivät olleet alunperin hallitusohjelmassakaan vaan ovat ylimääräinen meno. Sotenkaan menot eivät olleet ja ne tulivat hallitusohjelman tavoitteiden päälle. Koronasta puhumattakaan, joka hoidettiin velalla.

Hallituksen ohjelma on ollut erinomaisen hyvä. Se rakentui maltilliseen velanottoon. Potin ovat räjäyttäneet nyt kohdatut kriisit.

Ja nyt ilmeisesti oppositio haluaisi räjäyttää vielä lisää, tähänkin ketjuun kirjoitettujen viestien perusteella.

Lue lisää

Tyypillisesti Viherpunavasemmistolainen ei halua suomalaisille kuin keppiä ja raippaa, niin ei hoitajillekaan. Puhuu suomalaisvastaisen suulla niinkuin nykyhallitus, joka on kaikista Suomen vastaisin hallitus jota on koskaan ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Bisneshölmöilyn on suorittanut pörssiyhtiö Fortum omilla rahoillaan.

Valtio olisi tietenkin voinut säätää lain, jolla olisi ulosmitannut Fortumin voitot aikoinaa, mutta mikähän huuto kommunismiin siirtymisestä siitä olisi noussut kokoomuksen taholta.

Kokoomus muutti omistajaohjauslakia 2009 niin, että sähköverkot saatiin myytyä. Hommaa junailivat Vapaavuori ja Katainen. Kauppaa lähdetiin hieromaan 2013, jolloin Katainen oli jo peräti pääministeri. Vihreiden Hautala syrjäytettiin parilla "kohulla" (samantyyppisiä kuin nyt Marinia vastaan nostetut) ja Haavisto hvyäksyi kaupat.

Ainoa, joka vastusti kauppaa, oli Vasemmiston Paavo Arhinmäki. Hänet oli helppo leimata "kommunistiksi" ja "isänmaalliset" persut, varsinkin Halla-ahon siipi, tekivät sitä hyödyllisinä idiootteina oikein innolla. Kuten tekevät edelleen foorumeillaan ja aika usein tälläkin palstalla. Halla-ahon sen paremmin kuin Soininkaan PS ei ole koskaan ollut kansallismielinen. Kansallismielisyys on sille aina ollut vain silmälumetta ja pääosa siitä "kansallismielisyydestä" on ollut vain rasismilla ratsastamista, olkoonkin, että itsekin kannatan rajoitettua maahanmuuttopolitiikkaa (en maahanmuuton tai edes turvapaikanhaun täydellistä kieltämistä).

Aina kun jotain menee pieleen, jäljet johtavat ulkomaiseen rahaan ja poikkeuksetta kokoomuksen kautta!

Lue lisää

Jäljet johtaa sylttytehtaalle. Eihän osaamattomalla Viisikolla voi olla mitään roolia tai arvosteltavaa. Ei tietenkään. Isompiakin katastrofeja on hoidettu txt-viestein ja sähköpostikokouksin. Millaisia nämä Viisikon sähkpostikokoukset oikeen on. Ihan uusi kokousmuotokin kehitetty siinä samalla. On nää kyllä taitavia jo tuolla iällä ja kokemuksella. Olisinpa itsekin ollut noin täydellinen tuon ikäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Bisneshölmöilyn on suorittanut pörssiyhtiö Fortum omilla rahoillaan.

Valtio olisi tietenkin voinut säätää lain, jolla olisi ulosmitannut Fortumin voitot aikoinaa, mutta mikähän huuto kommunismiin siirtymisestä siitä olisi noussut kokoomuksen taholta.

Kokoomus muutti omistajaohjauslakia 2009 niin, että sähköverkot saatiin myytyä. Hommaa junailivat Vapaavuori ja Katainen. Kauppaa lähdetiin hieromaan 2013, jolloin Katainen oli jo peräti pääministeri. Vihreiden Hautala syrjäytettiin parilla "kohulla" (samantyyppisiä kuin nyt Marinia vastaan nostetut) ja Haavisto hvyäksyi kaupat.

Ainoa, joka vastusti kauppaa, oli Vasemmiston Paavo Arhinmäki. Hänet oli helppo leimata "kommunistiksi" ja "isänmaalliset" persut, varsinkin Halla-ahon siipi, tekivät sitä hyödyllisinä idiootteina oikein innolla. Kuten tekevät edelleen foorumeillaan ja aika usein tälläkin palstalla. Halla-ahon sen paremmin kuin Soininkaan PS ei ole koskaan ollut kansallismielinen. Kansallismielisyys on sille aina ollut vain silmälumetta ja pääosa siitä "kansallismielisyydestä" on ollut vain rasismilla ratsastamista, olkoonkin, että itsekin kannatan rajoitettua maahanmuuttopolitiikkaa (en maahanmuuton tai edes turvapaikanhaun täydellistä kieltämistä).

Aina kun jotain menee pieleen, jäljet johtavat ulkomaiseen rahaan ja poikkeuksetta kokoomuksen kautta!

Lue lisää

Oliko se Hautalan kohu sellainen, että Hautala käytti pimeää työvoimaa ja jätti kaikki lakisääteiset maksut maksamatta ja jotain muuta asiaan liittyvää?

Onko marinin kohu samanlainen. Onko mariini kusettanut verottajaa ja käyttänyt pimeästi etuja maksamatta veroja ja korvauksia?

Anonyymi kirjoitti:

Fortum osti melkein väkisin Uniperin osakkeet itselleen. Ja nyt kun se on tilanne mikä on, niin tuskin Saksa on ystävällinen Suomelle niinkuin Suomi olisi vastaavassa tilanteessa Saksalle tai muulle kauppakumppanille. Suomihan kumartaa joka suuntaan, mutta pyllistää omalle kansalleen.

Saksa on omaa etua ajatteleva eikä kuten Suomi, jonka motto on, että oman edun ajaminen on vahingollista. Saksa ottaa kaiken mikä on otettavissa EU:ssakin. niin se on tehnyt ennenkin. Suomi on kaikessa antava osapuoli. Suomea on sanottu Hölmölandiaksi, yhä hölmömmäksi näyttää Suomen päättäjien toimet menevän. Suomi ei osaa puolustaa itseään, onko se tyhmyyttä vai mitä?

Lue lisää

Suomalainen menee herkästi äärilaitoihin. Ei haluta vaikuttaa ylimielisiltä(suomalainen perisynti), joten sitten alistutaan ja ollaan liian kilttejä ja mukautuvaisia. Halutaan vaan miellyttää ja olla mukavia.

Anonyymi kirjoitti:

Hautala VIHR. jäi kiinni pimeiden työn teettämisestä tuolloin, niinkuin hänellä ei olisi ollut varaa maksaa veroa työn teettämisestä,.

PS ei ollut tuolloin hallituksessa, vaan Siniset. Hölmö älä hölmöyttäsi taas tuo julki!

PS on Suomen asialla aina. Jos vähänkin seuraa heidän puheitaan ja toimiaan, niin näkee kyllä sen. Jos on asennevamma, kuten Viherpunavassarilla, näkee aina asiat toisin kuin ne ovat.

Lue lisää

PS ei vielä kertaakaan ole ollut Suomen tai suomalaisten asialla. Mitään sellaista ei ainakaan edellisessä hallituksessa tehnyt.

Eikä ole valmis tekemään seuraavassakaan jos heidän puolueohjelmaansa on uskomista.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillisesti Viherpunavasemmistolainen ei halua suomalaisille kuin keppiä ja raippaa, niin ei hoitajillekaan. Puhuu suomalaisvastaisen suulla niinkuin nykyhallitus, joka on kaikista Suomen vastaisin hallitus jota on koskaan ollut.

Lue lisää

Hauskaa tuo, kun Pietarista ohjeistetaan kirjoittamaan Suomen vastaisuudesta. Tosin tietenkin vain Suomessa. Ranskassa Pietarista ohjeistetaan kirjoittamaan Ranskan vastaisuudesta ja Italiassa Italian vastaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jäljet johtaa sylttytehtaalle. Eihän osaamattomalla Viisikolla voi olla mitään roolia tai arvosteltavaa. Ei tietenkään. Isompiakin katastrofeja on hoidettu txt-viestein ja sähköpostikokouksin. Millaisia nämä Viisikon sähkpostikokoukset oikeen on. Ihan uusi kokousmuotokin kehitetty siinä samalla. On nää kyllä taitavia jo tuolla iällä ja kokemuksella. Olisinpa itsekin ollut noin täydellinen tuon ikäisenä.

Lue lisää

Niin no, sinun nuoruudessasi kai käytettiin vielä polkupyörälähettejä ja morsetusta tornista toiseen. Ehkä se neuvottelu siten on välineurheilua, joka onnistuu sitä paremmin, mitä antiikkisemmilla välineillä sen tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se Hautalan kohu sellainen, että Hautala käytti pimeää työvoimaa ja jätti kaikki lakisääteiset maksut maksamatta ja jotain muuta asiaan liittyvää?

Onko marinin kohu samanlainen. Onko mariini kusettanut verottajaa ja käyttänyt pimeästi etuja maksamatta veroja ja korvauksia?

Lue lisää

Hautala maksoi asuntonsa oven korjaamisesta käteisellä kaksi kertaa yhteensä 180 euroa. Hirvittävä talousrikos, jossa Suomen valtio ja muu yhteiskunta taisi menettää muutaman kympin.

Saattaa olla, että ovi ei rikkoutunut vahingossa, vaan se oli etukäteen suoritettu operaatio Hautalan kompromettoimiseksi tarvittaessa. Kuuluu itäisten toimijoiden käsikirjaan ja upseerintyär Hautala oli heidän listoillaan venäläiseen oppositioon kuuluneen miesystävänsä ja oman toimintansa takia.

Media ja sen "tutkiva journalismi" on yleensä vain hyödyllisen idiootin osassa AINA, ellei sitten ole peräti lahjottu.

Pitkässä juoksussa poliitikkojen taloustaidot tiedossa oli ne miehiä tai naisia.

http://www.velkakello.fi/

Näin se on. Raaka totuus, jota monet eivät halua kuulla. Meille on jo parikymmentä vuotta tuputettu miten naiset ovat aivan samanlaisia ja osaavat samat asiat kuin miehet. Molemmilla on vahvuutensa, mutta naiset eivät pääsääntöisesti osaa johtaa tai tehdä loogisia päätöksiä. Se on miesten leiviskä, vaikka kaikki miehetkään eivät osaa johtaa. Mutta todelliset johtajat nousevat lähes aina miehistä.

Asiasta toiseen, miksi perustuslain yli kävellään jatkuvasti? Siellä sanotaan että ministerin on oltava osaava ja nuhteeton Suomen kansalainen. Ja se joka toimii maan etua vastaan, on maanpetos.
Osaavia ja nuhteettomia ei ole ollut pitkään aikaan. Ja käskyt otetaan ulkomailta.

Taitamattomat naiset? Kukaan hallituksen naisministereistä ei ole ollut tekemisissä Uniperin ostamisen kanssa. Kokoomuslaiset miesministerit ovat olleet, samoin Lintilä, jolle ei nyt omistusohjausta annettu.

Taas yksi oikeiston miina räjähti naisministerien silmille ja heitä syytetään siitä, että eivät ole huomanneet kaikkia miinoja etukäteen.

Miksi Mykkänen huuteli pääministerin perään vasta 12.7.2022? Miksi hän ei tehnyt kysymystä Fortumin ja Uniperin tilasta jo kesällä 2021, kun energian hinnat alkoivat nousta ja oli uutisia venäläisen kaasun "toimitusvaikeuksista". Miksi miesministerinä toiminut Mykkänen ei osoittanut viisauttaan silloin, kun sille olisi ollut helppo vielä tehdä jotain. Semminkin kun tiesi yhtiöiden kuviot oikein hyvin, kun oma puolueensa ja hänelle läheiset miehet olivat olleet sopan keittämässä.

Hjallis näki riskit oikein heti, muut miehet ovat enemmän tai vähemmän peesanneet ja puhuneet läpiä päähänsä siitä, miten pylly pitäisi nyt pyyhkiä, kun tavara on jo housuissa.

Jostain syystä kukaan mies ei keksinyt jo aiemmin, että pitäisi mennä pytylle, ennen kuin luirahtaa.

"mutta naiset eivät pääsääntöisesti osaa johtaa tai tehdä loogisia päätöksiä."

Niinkö? Kuinka hyvin oikein kaikkien miesten mies, ellei peräti miehisten miesten kantaäiti Jan Vapaavuori osasi johtaa ja tehdä loogisia päätöksiä järjestellessään sähköverkkojen myyntiä ja katsellessaan kuinka hänen puolueensa hallituksessa hyväksyi Uniper-kaupat?

Minä en edelleenkään näe mitään eroa miesten ja naisten kyvyissä johtaa tai tehdä johtopäätelmiä, en ainakaan tähän saakka tapahtuneen valossa. Tai sitten meillä ei ole tässä maassa miehiä ollenkaan.

Useimmat nimensä perusteella mieheksi olettavat ovat olleet lähinnä juoruämmien tavoin kiinnostuneita tissikuvasta (jossa tissejä ei edes näkynyt) ja biletysvideoista. Senkin ajan olisi tietenkin voinut käyttää siihen loogiseen ajatteluun, jos siihen kerran on ollut sitä kykyä, jota tosin ei kyseisillä henkilöillä näy edelleenkään mitenkään heidän kannanotoissaan.

"Nyt tänne tulikin miehiä, eikä pelkkiä housuja", totesi eräs upseerimme sotien aikana. Sen vaan kun joskus näkis.

Ainoa loogisia ajatuksia esittänyt on ollut Sanna Marin, joka totesi, että saatamme joutua vielä konfliktiin myös Kiinan kanssa ja sitten tulee eteen vielä pahempia ongelmia. Sitä varoitusta kannattaisi kuunnella niidenkin, jotka eivät koskaan käy tanssimassa, joko aivojan tai jalkojen kankeudesta johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta naiset eivät pääsääntöisesti osaa johtaa tai tehdä loogisia päätöksiä."

Niinkö? Kuinka hyvin oikein kaikkien miesten mies, ellei peräti miehisten miesten kantaäiti Jan Vapaavuori osasi johtaa ja tehdä loogisia päätöksiä järjestellessään sähköverkkojen myyntiä ja katsellessaan kuinka hänen puolueensa hallituksessa hyväksyi Uniper-kaupat?

Minä en edelleenkään näe mitään eroa miesten ja naisten kyvyissä johtaa tai tehdä johtopäätelmiä, en ainakaan tähän saakka tapahtuneen valossa. Tai sitten meillä ei ole tässä maassa miehiä ollenkaan.

Useimmat nimensä perusteella mieheksi olettavat ovat olleet lähinnä juoruämmien tavoin kiinnostuneita tissikuvasta (jossa tissejä ei edes näkynyt) ja biletysvideoista. Senkin ajan olisi tietenkin voinut käyttää siihen loogiseen ajatteluun, jos siihen kerran on ollut sitä kykyä, jota tosin ei kyseisillä henkilöillä näy edelleenkään mitenkään heidän kannanotoissaan.

"Nyt tänne tulikin miehiä, eikä pelkkiä housuja", totesi eräs upseerimme sotien aikana. Sen vaan kun joskus näkis.

Ainoa loogisia ajatuksia esittänyt on ollut Sanna Marin, joka totesi, että saatamme joutua vielä konfliktiin myös Kiinan kanssa ja sitten tulee eteen vielä pahempia ongelmia. Sitä varoitusta kannattaisi kuunnella niidenkin, jotka eivät koskaan käy tanssimassa, joko aivojan tai jalkojen kankeudesta johtuen.

Lue lisää

Bilehuumeilla ja aineillako saa aivokapasiteetin paremmin toimimaan? Siksi Vihreä hallitus haluaa vapauttaa huumeet.

Anonyymi kirjoitti:

Bilehuumeilla ja aineillako saa aivokapasiteetin paremmin toimimaan? Siksi Vihreä hallitus haluaa vapauttaa huumeet.

En tiedä. Ettekös te siellä Itämaassa ole kokeilleet niitäkin gulag-vangeilla. Onko tutkimusraportit hukkuneet, varastettu vai myyty pimeästi CIA:lle?

Energian tuotantoon erikoistunut pörssiyhtiö harvoin palkkaa hoitajia.

Sähköverkkojen myynnistä saamansa rahat Fortum yritti käyttää ydinvoiman rakentamiseen, mutta ei saanut lupaa. Miksi ei saanut, sopii kysyä vihreiltä, jotka istuivat Kataisen hallituksessa ja vielä enemmän "ydinvoimamyönteiseltä" kokoomukselta, joka istui seuraavassa hallituksessa ilman vihreitä.

Minä en tiedä, onko kokoomus koskaan tosissaan yhtään missään, mitä se lupaa, paitsi tuloverojen alentamisessa. Se on tähän mennessä ollut ainoa asia, mitä olen nähnyt kokoomuksen tekevän, ja se on tehnyt koko taloudesta suhdanneherkemmän. Progressiivinen verotus kun nimittäin automaattsesti tasapainottaa suhdannevaihteluita.

Jassoo joo: "mihin kosketkin jäljiltä Midaksen(Jussi?)
aina isket kätesi paskaan" Juissin lyriikoin;)

Tytsi Tuppurainen sanoi noin kyselytunnilla vastatessaan. Marinilla Eurostoliiton virka tähtäimessä.Kermademarit myyneet itsensä Brysseliin. Jutta osti salkun Kreikka-ikivipillä.Mooseksen verirahat kaasuputkesta ei herätä keskustelua vieläkään?

Fortum/Uniper-johdon sikailu pröystäilyineen muistuttaa 90-luvun yritysten tekemisiä ennen totaalista tuhoa kansantaloudelle.

Mutta valtio on enemmistöomistaja, joka antoi ostoluvan. Marinin kaudella omistusosuutta vieläpä nostettiin reippaasti. Asiantuntijoiden mukaan olisi ollut mahdollista neuvotella, että Fortum ei vastaa Uniperin velvoitteista ml. johdannaiset joista koko katastrofi johtuu. Sitä ei tehty. Ja kesällä Tuppurainen Marinin kanssa tumpeloi Suomelle surkean sopimuksen, Saksa sai Uniperista ison osan pilkkaahintaan. Vaikka muuta väitettiin.
Tämä hallitus on täysi katastrofi.
Yhtiössä aina enemmistöomistaja päättää mitä yritys lopulta voi tehdä. Tuppurainen täysin tunaroi tämän, toki Marinin on vastuu myös.

Mitkä bileet pääministerillä oli menossa? Tietääkseni neuvotteluja ei käyty yhtenäkään iltana kun Marin vietti sosiaalista elämää muutenkin kuin kotona sukkaa kutomalla, mitä hän kyllä sitäkin tietenkin teki muina iltoina, tosin kutomatta sukkaa vaan olemalla perheensä kanssa.

Pääministeri itse kutsui kokoon ja puheenjohti kokouksen, jossa päätös tehtiin, lomansa aikana ja päiväsaikaan. Periaatteessa Tuppuraisen olisi pitänyt tehdä se omin neuvoin kun oli sijainen. Marin ehkä puuttui asiaan koska halusi saada asian ratkaistua. Sitähän oli neuvoteltu jo aika pitkään ilman tulosta, eikä Tuppurainen kai uskaltanut edes Marinin luvalla lähteä tekemään ratkaisevaa päätöstä.

Se päätös, joka tehtiin ei ollut kovin hyvä. Ihmetyttää, eikö omistajaohjauksn pitkäaikaiset virkamiehet, joista monilla on pitkä kokemus yksityisellä sektorilla korkeissa asemissa, pystynyt yhtään parempaan. Heidän asiantuntemukseensahan kaikki ministerit nojaavat, olivat miehiä tai naisia tai mistä puolueesta tahansa.

"Suomi antoi lisäavustusta ja tukea Uniperille niin paljon, että Uniperin johto kävi Italiassa juhlaillallisella 270000 eurolla"

Pörssiyhtiö Fortum antoi.

Antti Rinnehän sai kenkää pääministerin tuolilta juuri siksi, että puuttui liikaa omistajaohjaajan roolissa valtion omistaman yhtiön toimintaan. Hirveä huuto oppositioltakin silloin kävi.

Nyt oppositio volisee yhtä kovaa siitä, että hallitus ei ole puuttunut omistamansa pörssiyhtiön toimintaan.

Mitä te siellä oppositiossa nyt oikein haluatte, kommunismia tai markkinataloutta? Vai tiedättekö te edes, mikä ero niillä on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä bileet pääministerillä oli menossa? Tietääkseni neuvotteluja ei käyty yhtenäkään iltana kun Marin vietti sosiaalista elämää muutenkin kuin kotona sukkaa kutomalla, mitä hän kyllä sitäkin tietenkin teki muina iltoina, tosin kutomatta sukkaa vaan olemalla perheensä kanssa.

Pääministeri itse kutsui kokoon ja puheenjohti kokouksen, jossa päätös tehtiin, lomansa aikana ja päiväsaikaan. Periaatteessa Tuppuraisen olisi pitänyt tehdä se omin neuvoin kun oli sijainen. Marin ehkä puuttui asiaan koska halusi saada asian ratkaistua. Sitähän oli neuvoteltu jo aika pitkään ilman tulosta, eikä Tuppurainen kai uskaltanut edes Marinin luvalla lähteä tekemään ratkaisevaa päätöstä.

Se päätös, joka tehtiin ei ollut kovin hyvä. Ihmetyttää, eikö omistajaohjauksn pitkäaikaiset virkamiehet, joista monilla on pitkä kokemus yksityisellä sektorilla korkeissa asemissa, pystynyt yhtään parempaan. Heidän asiantuntemukseensahan kaikki ministerit nojaavat, olivat miehiä tai naisia tai mistä puolueesta tahansa.

Lue lisää

Mitähän oikein sepustat, kun asiat tuntuvat menevän ihan vierestä, ei niinkuin ne ovat. Marin oli bilettämässä, kun Uniper-neuvotteluita käytiin. Tuskin Marin olisi pystynyt parempaan, kuten ei Korona- elvytyspaketin suhteenkaan, Kokematon neuvottelija on, Suomessakin pyrkii neuvottelemaan öykkäröimällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta valtio on enemmistöomistaja, joka antoi ostoluvan. Marinin kaudella omistusosuutta vieläpä nostettiin reippaasti. Asiantuntijoiden mukaan olisi ollut mahdollista neuvotella, että Fortum ei vastaa Uniperin velvoitteista ml. johdannaiset joista koko katastrofi johtuu. Sitä ei tehty. Ja kesällä Tuppurainen Marinin kanssa tumpeloi Suomelle surkean sopimuksen, Saksa sai Uniperista ison osan pilkkaahintaan. Vaikka muuta väitettiin.
Tämä hallitus on täysi katastrofi.
Yhtiössä aina enemmistöomistaja päättää mitä yritys lopulta voi tehdä. Tuppurainen täysin tunaroi tämän, toki Marinin on vastuu myös.

Lue lisää

"Mutta valtio on enemmistöomistaja, joka antoi ostoluvan. Marinin kaudella omistusosuutta vieläpä nostettiin reippaasti."

Käytäntö on ollut sama kuin kaikilla hallituksilla Kataisesta lähtien. Fortum jatkoi enemmistöaseman tavoittelua vuonna 2017 tehdyn valtaussuunnitelman mukaan. Pelkkä enemmistöomistus ei riittänyt Uniperin johdon ja ammattiliittojen vastustuksen vuoksi, vaan tarvittiin 75% osuus, että Saksan lain mukaan päästiin korvaamaan Uniperin johto suostuvaisemmalla.

Fortumin tarkoitus lienee ollut paloitella yhtiöstä hyvät osat suoraan omistukseensa ja pelata kaasulla voittoja. Juuri sitä saksalaiset vastustivat. Kun enemmistö saatiin, sen hankkineet Lundmark ja Baldauf jättivät yhtiön, koska ilmeisesti kävi ilmi, että ammattiliitot aiheuttavat liikaa hankaluuksia jos alkuperäinen suunnitelma viedään maaliin. Rauramo lienee suostunut siihen, että mitään ei tehdä ja se oli äärimmäisen huono päätös. Tuppurainen voimakkaasti EU:n yhtenäisyyttä aiemminkin korostaneena on saattanut vaikuttaa tuohon päätökseen sekä siihen suuntaan joustavaksi osoittautuneen Rauramon nimittämiseen. Tai sitten ei ole.

Se on nyt jälkeenpäin selvää, että Fortumin olisi pitänyt jakaa Uniper mistään piittaamatta. Vielä kesälläkin se olisi voinut sen tehdä, koska sillä oli tarvittava enemmistö ja omat miehet Uniperin palleilla. Siirtämällä kannattavat osat pois se olisi voinut antaa Uniperin mennä nurin ja periä sieltä 4 miljardiaan pois, kärsien vain kohtuullisen 4 mrd menetykset takauksista.

On tietenkin selvää, että tuo kuvio olisi pitänyt tehdä jo 2020 kun enemmistö oli saavutettu tai ainakin kesällä 2021 kun "yllättäviä" vaikeuksia Venäjän kaasuntoimituksissa alkoi ilmetä. Valtionomistana Fortum olisi voinut pyytää valtionelimiltä arviota poliittisista riskeistä.

Nokia pelasi aikanaan kovaa peliä Saksassa ja sai vihaa päälleen. Mutta se ei kärsinyt tappioita, vaan teki tulosta. Taloudellisiin intresseihin ei pidä sotkea liikaa tunteita. Tietty eettisyys on säilytettävä ja yhteiskuntavastuu omassa maassa on tärkeä asia, mutta kun vastassa on itseään isommat voimat ja kyseessä suuret rahat, on hyvä noudattaa neuvoa, jonka kirjailija Zeno kertoo kirjansa Likaista peliä saatetekstissä: "Ammu ensin, kysy sitten. Heitä herrasmies helvettiin. Pelaa likaista peliä"

https://www.finlandiakirja.fi/fi/zeno-0457954

Kuten kuvasta näkyykin, niitä varten, jotka eivät osaa lukea, on tehty myös elokuva. Sitä ei ehkä ole esitetty koskaan Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta valtio on enemmistöomistaja, joka antoi ostoluvan. Marinin kaudella omistusosuutta vieläpä nostettiin reippaasti."

Käytäntö on ollut sama kuin kaikilla hallituksilla Kataisesta lähtien. Fortum jatkoi enemmistöaseman tavoittelua vuonna 2017 tehdyn valtaussuunnitelman mukaan. Pelkkä enemmistöomistus ei riittänyt Uniperin johdon ja ammattiliittojen vastustuksen vuoksi, vaan tarvittiin 75% osuus, että Saksan lain mukaan päästiin korvaamaan Uniperin johto suostuvaisemmalla.

Fortumin tarkoitus lienee ollut paloitella yhtiöstä hyvät osat suoraan omistukseensa ja pelata kaasulla voittoja. Juuri sitä saksalaiset vastustivat. Kun enemmistö saatiin, sen hankkineet Lundmark ja Baldauf jättivät yhtiön, koska ilmeisesti kävi ilmi, että ammattiliitot aiheuttavat liikaa hankaluuksia jos alkuperäinen suunnitelma viedään maaliin. Rauramo lienee suostunut siihen, että mitään ei tehdä ja se oli äärimmäisen huono päätös. Tuppurainen voimakkaasti EU:n yhtenäisyyttä aiemminkin korostaneena on saattanut vaikuttaa tuohon päätökseen sekä siihen suuntaan joustavaksi osoittautuneen Rauramon nimittämiseen. Tai sitten ei ole.

Se on nyt jälkeenpäin selvää, että Fortumin olisi pitänyt jakaa Uniper mistään piittaamatta. Vielä kesälläkin se olisi voinut sen tehdä, koska sillä oli tarvittava enemmistö ja omat miehet Uniperin palleilla. Siirtämällä kannattavat osat pois se olisi voinut antaa Uniperin mennä nurin ja periä sieltä 4 miljardiaan pois, kärsien vain kohtuullisen 4 mrd menetykset takauksista.

On tietenkin selvää, että tuo kuvio olisi pitänyt tehdä jo 2020 kun enemmistö oli saavutettu tai ainakin kesällä 2021 kun "yllättäviä" vaikeuksia Venäjän kaasuntoimituksissa alkoi ilmetä. Valtionomistana Fortum olisi voinut pyytää valtionelimiltä arviota poliittisista riskeistä.

Nokia pelasi aikanaan kovaa peliä Saksassa ja sai vihaa päälleen. Mutta se ei kärsinyt tappioita, vaan teki tulosta. Taloudellisiin intresseihin ei pidä sotkea liikaa tunteita. Tietty eettisyys on säilytettävä ja yhteiskuntavastuu omassa maassa on tärkeä asia, mutta kun vastassa on itseään isommat voimat ja kyseessä suuret rahat, on hyvä noudattaa neuvoa, jonka kirjailija Zeno kertoo kirjansa Likaista peliä saatetekstissä: "Ammu ensin, kysy sitten. Heitä herrasmies helvettiin. Pelaa likaista peliä"

https://www.finlandiakirja.fi/fi/zeno-0457954

Kuten kuvasta näkyykin, niitä varten, jotka eivät osaa lukea, on tehty myös elokuva. Sitä ei ehkä ole esitetty koskaan Suomessa.

Lue lisää

Kirja sopii aiheeseen sikälikin, että kuvankin mukaan siinä britit esittävät saksalaisissa sotilaspukimissa brittejä saksalaisissa sotilaspukimissa. Sen likaisempaa peli ei kai voi enää olla kuin korkeintaan saksalaisina SS:n pääkallounivormuissa tai neuvostoliittolaisena NKVD:n uniformussa. Peli ja sen likaisuuskin kun aina ovat suhteellisia käsitteitä kuten kaikki muukin aina on.

Vai mitä se Einstein sanoi, vai eikö se sanonut, mutta olisi ainakin voinut sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän oikein sepustat, kun asiat tuntuvat menevän ihan vierestä, ei niinkuin ne ovat. Marin oli bilettämässä, kun Uniper-neuvotteluita käytiin. Tuskin Marin olisi pystynyt parempaan, kuten ei Korona- elvytyspaketin suhteenkaan, Kokematon neuvottelija on, Suomessakin pyrkii neuvottelemaan öykkäröimällä.

Lue lisää

Kerropa nyt nuo aikataulut ihan tarkkaan, että milloin neuvotteluja käytiin ja milloin Marin vietti normaalia sosiaalista elämäänsä vapaa-ajallaan. Lauantaina 9.7. saattoi olla koko päivän Ruisrockissa, mutta silloin ei tietääkseni kukaan neuvotellut vielä mitään.

Muut Marinin ns biletykset taas ovat aikoihin, jolloin neuvottelijat Saksassakin ovat olleet jo yökerhon puolella. Ovat tietysti voineet sielläkin humalapäissään sopia asioista, ei olisi ensimmäinen kerta.

Kyllä Suomi maksaa monin tavoin Uniperilla saksalaisten kaasulaskuja, turha sitä on kiistää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomi maksaa monin tavoin Uniperilla saksalaisten kaasulaskuja, turha sitä on kiistää.

Suomalaiset ja ruotsalaiset maksavat energianhinnoissa ja tekisivät niin, vaikka valtio ei omistaisi Fortumia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ja ruotsalaiset maksavat energianhinnoissa ja tekisivät niin, vaikka valtio ei omistaisi Fortumia.

Tuskin maksaisivat samalla tavalla saksalaisten kaasulaskuja, jos Fortum ei olisi valtion omistuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin maksaisivat samalla tavalla saksalaisten kaasulaskuja, jos Fortum ei olisi valtion omistuksessa.

Miten perustelet väitteesi?

Valtio ei näytä painostaneen Fortumia menemään Saksaan eikä antamaan luottoa ja takauksia Uniperille tammikuussa.

Valtio omistaa Fortumin suureksi osaksi, sitenkin Suomi joutuu osallistumaan saksalaisten kaasulaskuihin.

Lieneekö muuten Suomen Pankki nykyisin jo täysin maho laitos? Keskuspankit kai ovat menettäneet asemansa rahoittajina, koskakapa Saksan valtiokin näyttää käyttävän tehtävään jotain Kfw-pankkia, jota tituleerataan "Saksan valtion pankiksi".

Onko Suomen hallituksella vastaavaa pankkia? Jos ei ole, niin miksi ei ole, kun vuosikymmeniä hallituksessa on istunut talous"osaamisen" erityisasiantuntija puolue ky(yk)ky-kokoomus?

Sampo kai oli jollain tavalla kytköksissä valtioon ainakin aiemmin, historiansakin vuoksi (entinen Postipankki), mikä sen rooli on nykyään?

Entä mikä härpätin on Mandatum, jonka nimi on vilahdellut joskus jossain?

Anonyymi kirjoitti:

Valtio omistaa Fortumin suureksi osaksi, sitenkin Suomi joutuu osallistumaan saksalaisten kaasulaskuihin.

Joutuu osallistumaan, jos haluaa niihin osallistua.

Voi sen tehdä toisinkin, kuten kirjoituksessa kuvasin. Se on vain halusta ja osaamisesta kiinni.

EI KUN SINISET; jotka olivat tuolloin hallituksessa. YMMÄRRÄTKÖ, vai pitääkö piirtää?

Anonyymi kirjoitti:

EI KUN SINISET; jotka olivat tuolloin hallituksessa. YMMÄRRÄTKÖ, vai pitääkö piirtää?

Niinkö, oliko Halla-aho kovastikin kauppaa vastaan, esittikö kysymyksen eduskunnassa?

En muista miehisen loogikon tehneen sellaista. Miehinen loogikko Vapaavuori oli järjestämässä kuviota. Johtopäätös: "kyllä ne naiset sitten on tyhmiä ja päättämättömiä".

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö, oliko Halla-aho kovastikin kauppaa vastaan, esittikö kysymyksen eduskunnassa?

En muista miehisen loogikon tehneen sellaista. Miehinen loogikko Vapaavuori oli järjestämässä kuviota. Johtopäätös: "kyllä ne naiset sitten on tyhmiä ja päättämättömiä".

Lue lisää

Halla-aho ei ole ollut hallituksessa, vaan Soini ja Siniset. Älä sotke puuroja ja vellijä. Kyllä siellä eduskunnassa oli myös SDP ja vasemmistopuolueita ja kaikki muut, jotka eivät vastustaneet kauppoja, jos olisivat edes oppositiosta voineet tehdä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho ei ole ollut hallituksessa, vaan Soini ja Siniset. Älä sotke puuroja ja vellijä. Kyllä siellä eduskunnassa oli myös SDP ja vasemmistopuolueita ja kaikki muut, jotka eivät vastustaneet kauppoja, jos olisivat edes oppositiosta voineet tehdä sitä.

Lue lisää

Halla-aho olisi voinut kirjoittaa asiasta edes Scriptaansa ja kehottaa oman mielisiään esittämään kysymyksen eduskunnassa. Olisihan perussuomalaiset Halla-ahon johdolla voineet tehdä vaikka välikysymyksen sen jälkeen, kun Siniset jättivät puolueen.

Eikö miehinen loogikko ollut hereillä tekemään johtopäätöksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho ei ole ollut hallituksessa, vaan Soini ja Siniset. Älä sotke puuroja ja vellijä. Kyllä siellä eduskunnassa oli myös SDP ja vasemmistopuolueita ja kaikki muut, jotka eivät vastustaneet kauppoja, jos olisivat edes oppositiosta voineet tehdä sitä.

Lue lisää

Arhinmäki aikoinaan vastusti omistajaohjauslain muuttamista ministerinä. Mutta hänhän ei miehisten loogikkojen mukaan tiedääkään taloudesta mitään, toisin kuin kova miehinen miesloogikko Vapaavuori. Heikko päättämätön ja epälooginen hysteerikkonainen Heidi Hautala vastusti sähköverkkojen myymistä, joten hänet korvattiin miesloogikko Pekka Haavistolla.

Että kukas sitä nyt ihmettelee jos mistään mitään tiemättömät epäloogiset ja ylitunteelliset naiset ja sellaiset vihervassarti kuin SDP, Vasemmisto tai Vihreät eivät ole huomanneet kaupan riskejä (vaikka ainakin Vihreissä ja Vasemmistossa oli niitä, jotka niistä julkisesti varoittivat koko ajan), mutta kun eduskunnassa oli tuolloinkin kovan sarjan miesloogikoita ja kyky- ja osaamispuolueenkin edustajat olisivat voineet tehdä kysymyksiä omalle hallitukselleen.

Ei ole. Omistajaohjaus toimi kummankin hallituksen aikana täsmälleen samoin. Fortum päätti Uniperin valtaamisesta 2017 ja se vain sattui kestämään vuoteen 2020 saakka ennen kuin se onnistui. Tai epäonnistui, kun vallatussakaan yhtiössä ei uskallettu toimia alkuperäisen suunnitelman mukaan.

Kumpikaan hallitus ei puuttunut Fortumin toimintaan ennen kuin Fortum halusi vetää valtion mukaan neuvotteluihin, joissa sillä itsellään oli vastapuolenaan Saksan valtio.

"Suomessa hivenen aiemmin Marinin hallituksen perheministerin Krista Kiurun STM:ssä etsitiin keinoja ottaa saksalaistenkin omistamien terveysfirmojen liiketoiminta pois ilman korvausta, ja pelkästään ministerin ideologisista syistä.
Tähän vedoten saksalaisten ei tarvitsisi maksaa mitään suomalaisille"

Suursaksalainen kansallistunteesi on vaikuttavan voimakasta. Mutta voisit tietysti esittää sen tueksi edes muutaman lähteen väitteillesi.