Mistä luodaan systemaattista Venäjän uhkaa?

ilkka.luoma

(Jo tasavallan presidentti Sauli Niinistö -kin on joutunut puuttumaan valtamediamme ja eräiden valtapoliitikkojen voimakkaaseen 'venäjä-uhan luontiin' 1] – esimerkkinä olkoot vaikkapa Ahvenanmaa 2] … kansalaiset 'Erkki ja Liisa' pitävät vakaan linjansa – eivät halua suurena enemmistönä Natoon 3] - MTS 11/2021 …)



[ … kansalainen 'Liisa ja Erkki' lukevat alvariinsa valtamedian synkeää puhurointia itäisen naapurimme sotaisuudesta 4] – samaan aikaan kansalainen on tutkinut nettiä ja saanut selville maailman sotaisimman/ sotineimman valtion 5] … kansalainen 'Erkki' ihmettelee mikä muutti Suomen linjan 6], kun rauhaakin on eletty ennätykselliset 70 vuotta! … ]



Ukraina kaiken muuttaa voisi
[ Ukrainassa kohtaavat niin itä kuin länsi ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/07/ukrainassa-ita-ja-lansi-kohtaavat.html - ]

Krimilläkin on oma historia 7] ja nyt Yle' nkin mukaan siellä näyttäisi menevän hyvin - ”valtauksessa” ei syntynyt ruumiita, vaikka lupaa siihen ei saatu kuin hymyilyä aikaansaaneelta kansanäänestykseltä. Ensiömalli saatiin Serbian osa-alueesta Kosovosta, jonka väkivaltaisen irrottamisen aloitti – ilman mitään kansainvälistä mandaattia – USA, jonka ilmahyökkäysrynnäköinnit tappoivat yli 500 siviiliä! 8]

Valtiopäivämies ja entinen arvostettu kansanedustaja Mikko Elo ihmettelee miksi Venäjä on nyt niin suuri uhka Suomelle 9] ja miksi haetaan Ukraina aina lähtökohdaksi, vaikka meillä ei ole likikään täyttä tietoa Maidan' in verimellakoiden kuin Odessan murhapoltonkaan taustatietoja aloittajasta/provosoijista. Sen me kuitenkin tiedämme, että USA' n keskusvakoiluviraston CIA' n pääjohtaja John Brennan vieraili Kiovassa miltei heti Maidan' in jälkeen ja Odessan edellä.



Uhkaa Venäjästä on luotu yleensä aina ennen vaaleja
[ … miten oli vuonna 2007 … ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/03/miksi-juuri-vaalien-alla-venjst.html - ]

Venäjä on karhu, jonka tavat on syytä tuntea. Kiinalaiset oivalsivat tuhansia vuosia sitten kaksi erinomaista kansanviisautta: ”Pidä viholliset kaukana ja ystävät lähellä” sekä ”Ellet voita vihollistasi, tee siitä ystävä”.

Nyt tuntuu siltä, että nämä kansanviisauden ovat istahtaneet syvästi suomalaisiin kansalaisiin 'Liisaan ja Erkkiin', siksi fiksusti he komppaavat meidän omaa kansanviisautta:
”Viisauden alku lähtee tosiasioiden tunnustamisesta” - presidentti J.K. Paasikivi.



Suomessa ei Venäjää pelätä
[Emme pelkää, ehkä epäluuloa havaittavissa? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/10/suomalainen-ei-pelk-venj-jnteen-voi.html - ]

Ilta-Sanomat järjesti puolitotuudellisen ”kansalaisgallupin” kysymällä netissä lukijoilta – Pelkäätkö Venäjää? Ja kansa vastasi noin 40.000 ruksauksen voimalla – 60% sanoi 'en'. Loppu 40% tunnusti pelkäävänsä Venäjää - 'kyllä', mutta miksi?

Tiedämme senkin, että EU-pakotteet ja niiden vastatoimet ovat iskeneet rajusti maahamme 0] – me pelkäämme taloudellisia seurauksia, muun muassa satoja valiolaisia on menettänyt toistaiseksi työnsä, kun jogurtit eivät enää juustojen kera virtaa Venäjälle. Muistamme senkin, että taannoinen valtiovarainministeri Alex Stubb kertoi, että Venäjä pakotteet tuskin 'kosmetiikkaa enempää varjostavat maatamme' (ei sanatarkka lainaus).



Uhka!

Mikä onkaan meille se todellinen uhka? Se on leviävä terrorismi – ISIS 11]. Se on yllättäen ylistetty Nato, joka USA' n mahtavoittamana selätti eduskuntamme ja sai Nato-Isäntämaa pöytäkirjansa 12], jota muuten Ruotsi ei edes heti ratifioinut! Tuo pöytäkirja mahdollistaa kutsusta Naton sisäänpääsyn suvereenina toimijana maahamme – jossain (luodussa) konfliktitilanteessa.

Tuo ylläoleva konflikti voi olla Nato/USA' n syöksy Lappimme läpi Venäjän Kuolan niemimaalle 13], jossa sijaitsevat Venäjän viimeisen iskun uhka – eli ydinsukellusveneet – Typhoonit 14] ja Borei -luokka 15] sekä niiden Bulava monikärkiydinohjukset 16]. Tätä voimapotentiaalia USA pelkää ja on varmasti varautunut iskemään niiden kotipesiin – sopivassa hetkessä. Tämä ominaisuus luo meille tilanteen, jossa olemme taistelukenttä ja -alusta – kuten Virokin.

Peittääkseen tämän edellä mainitun skenaarion USA' n puolesta – UPI-FIIA Charly Salonius-Pasternak kehitti amerikkalaisen ajatushautomon villin haudonnan Ahvenanmaasta, jonka koukun matoineen nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) nielaisi 17].
--

..
88061

290

933

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Mikä onkaan meille se todellinen uhka?"

      Suomen kansa on uhka itselleen. Sen näkee näiden palstojen kirjoituksista. Tällaista kansaa ei saa puhaltamaan samaan hiileen. Ei edes samaan takkaan.

      • Anonyymi

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        Sama yksimielisyys näkyi koronapandemiassa etenkin alkuaikoina, kun puoluepoliitiikka unohdettiin.
        Kun Suomella on uhka päällä, kansa on hyvin yksimielinen. Ilkkaluomia ja anuturtiaisia löytyy tietenkin aina, mutta heidän puheillaan ei ole merkitystä.

      • ilkka.luoma
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        Selvitykset olivat MTS 11/2021 jälkeen median tilaamia internet-paneelitutkimuksia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        Viiraako? Näetkö useinkin pikku-ukkoja ym. trulleja? Viinan käyttöä voi myös vähentää. Oletko ajatellut...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama yksimielisyys näkyi koronapandemiassa etenkin alkuaikoina, kun puoluepoliitiikka unohdettiin.
        Kun Suomella on uhka päällä, kansa on hyvin yksimielinen. Ilkkaluomia ja anuturtiaisia löytyy tietenkin aina, mutta heidän puheillaan ei ole merkitystä.

        Missä teidän lahko kokoontuu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä teidän lahko kokoontuu?

        Alottaja osui taaskin nappiin.

        Venäjä ei ole uhannut Suomea ollenkaan.

        Saukki Niinistö saisi kyllä korjailla moneenkin kertaan nyt NATO-vouhotustaan.

        NATO-kustannus miljardit ja taloutemme tuhonneet venäjä-pakotteet on Suomelle suurempi uhka kuin Venäjä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        Älähän nyt. Kannatus mitattiin gallupilla ja 'kyllä' natolle vastasi karkeasti jotain 1500-2000 henkilöä. Koko Suomen kantaa emme tiedä, koska kansanäästystä ei järjestetty. Natojäsenyyshakemuksesta tehtiin päätös suljettujen ovien takana 2021 ja 2022, mikä tarkoittaa sitä, ettei kansalta ollut aikeitakaan kysyä mielipidettä. Kun Venäjä käynnisti operaationsa, alkoi julkisuustempaus, jossa ensin lietsottiin mittavalla tykityksellä venäjäpelkoa, ja valheita, ja sitten sopivan ajan kuluttua julkaistiin "nato-gallup" hurjalla kannatuslukemalla. Eihän tämä proggis ihan rehellisesti ole mennyt. Näyttönä siitä mm. USA:n levittämät valheet, että "Venäjä hyökkäsi Eurooppaan" ja "Venäjä hyökkäsi länsimaista demokratiaa vastaan", sekä "Seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen". Kyllä tämä on ollut yhtä manipulointia ja psykoosia koko touhu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän nyt. Kannatus mitattiin gallupilla ja 'kyllä' natolle vastasi karkeasti jotain 1500-2000 henkilöä. Koko Suomen kantaa emme tiedä, koska kansanäästystä ei järjestetty. Natojäsenyyshakemuksesta tehtiin päätös suljettujen ovien takana 2021 ja 2022, mikä tarkoittaa sitä, ettei kansalta ollut aikeitakaan kysyä mielipidettä. Kun Venäjä käynnisti operaationsa, alkoi julkisuustempaus, jossa ensin lietsottiin mittavalla tykityksellä venäjäpelkoa, ja valheita, ja sitten sopivan ajan kuluttua julkaistiin "nato-gallup" hurjalla kannatuslukemalla. Eihän tämä proggis ihan rehellisesti ole mennyt. Näyttönä siitä mm. USA:n levittämät valheet, että "Venäjä hyökkäsi Eurooppaan" ja "Venäjä hyökkäsi länsimaista demokratiaa vastaan", sekä "Seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen". Kyllä tämä on ollut yhtä manipulointia ja psykoosia koko touhu.

        tuo "2022" jäi poistamatta poistetun lauseen yhteydessä. Eli ei kuulu lauseeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alottaja osui taaskin nappiin.

        Venäjä ei ole uhannut Suomea ollenkaan.

        Saukki Niinistö saisi kyllä korjailla moneenkin kertaan nyt NATO-vouhotustaan.

        NATO-kustannus miljardit ja taloutemme tuhonneet venäjä-pakotteet on Suomelle suurempi uhka kuin Venäjä.

        Valehtelijan puhelua päänsä sisällöstä.

      • Repe_RuutikaIlo
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Selvitykset olivat MTS 11/2021 jälkeen median tilaamia internet-paneelitutkimuksia!

        Tutkimuksilla on aina tilaajansa, ja yleensä se on media.

        Mikään ei estä sinun hämärää viiteporukkaasi tilaamasta tutkimusta, jonka tulos miellyttäisi. Jostain syystä vain ette tilaa. Tulos tietenkin pelottaa, kun se vääjäämättä vetäisi propagandanne vessasta alas.

        Internetpaneeli on oikein tehtynä tilastotieteellisesti pätevä tutkimus.

        Puoluegallupit, joissa Venäjän-mieliset ryhmät saavat kerrasta toiseen saman enintään parin prosentin kannatuksen, ovat aina puhelinhaastatteluja.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän nyt. Kannatus mitattiin gallupilla ja 'kyllä' natolle vastasi karkeasti jotain 1500-2000 henkilöä. Koko Suomen kantaa emme tiedä, koska kansanäästystä ei järjestetty. Natojäsenyyshakemuksesta tehtiin päätös suljettujen ovien takana 2021 ja 2022, mikä tarkoittaa sitä, ettei kansalta ollut aikeitakaan kysyä mielipidettä. Kun Venäjä käynnisti operaationsa, alkoi julkisuustempaus, jossa ensin lietsottiin mittavalla tykityksellä venäjäpelkoa, ja valheita, ja sitten sopivan ajan kuluttua julkaistiin "nato-gallup" hurjalla kannatuslukemalla. Eihän tämä proggis ihan rehellisesti ole mennyt. Näyttönä siitä mm. USA:n levittämät valheet, että "Venäjä hyökkäsi Eurooppaan" ja "Venäjä hyökkäsi länsimaista demokratiaa vastaan", sekä "Seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen". Kyllä tämä on ollut yhtä manipulointia ja psykoosia koko touhu.

        Eduskunnan istunto toki televisioitiin, vaikka yleisöä ei sisään päästettykään. Päätös hakemuksesta tehtiin siis täysin avoimesti.

        Lisäksi useimmat kansanedustajat perustelivat kantansa oikein puhujapöntössä, huomasitkos?

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eduskunnan istunto toki televisioitiin, vaikka yleisöä ei sisään päästettykään. Päätös hakemuksesta tehtiin siis täysin avoimesti.

        Lisäksi useimmat kansanedustajat perustelivat kantansa oikein puhujapöntössä, huomasitkos?

        Hyvä että kannatat eduskunnan valtaa, jolle kansa sen antaa ja tiedän ettei sinulla ole mitään sitä vastaan että natosopimuksen ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, koska sillä tavalla demokratia toteutuu parhaiten.
        Kyse on tässä demokratiasta, ei lopputuloksesta, joten siitä sinun ei tarvitse lähteä "turtiaisilla" perustelemaan.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että kannatat eduskunnan valtaa, jolle kansa sen antaa ja tiedän ettei sinulla ole mitään sitä vastaan että natosopimuksen ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, koska sillä tavalla demokratia toteutuu parhaiten.
        Kyse on tässä demokratiasta, ei lopputuloksesta, joten siitä sinun ei tarvitse lähteä "turtiaisilla" perustelemaan.

        Nato-sopimuksen ratifiointi voi tosiaan siirtyä seuraavalle eduskunnalle, mikäli Reseptisetä niin haluaa. Kukaan ei varmaksi tiedä, haluaako.

        Siinä on tosin vielä vähemmän Naton vastustajia kuin nykyisessä, jos puoluekannatusgallupit mitään tietävät.

        Kun katsoo tissi- ja lääkekaappilaisten ehdokasgallerioita, voi olla melko varma, että kylläpä vain ne tietävät. 😏

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        NATO trollit puhuu skeidaa russofobioissaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        NATOsta ei ole koskaan tehty todellista kansanäänestystä. Siksi on ihan turha sanoa, että jokin tietty prosentti kansasta kannattaa NATOa.

        Jo se, että sanotaan että NATOlla on kansan voimakas tuki on selkeää valhetta.

        Vain kansanäänestyksen jälkeen voidaan sanoa, että mikä tuki asialla on. Juuri koskaan ei äänestysprosentti ole lähelläkään 100 prosenttia.

        Kansanäänestyksiä ei ole järjestetty mistään oleellisesta ja tärkeästä asiasta vaan päätökset on aina tehty kansalta kysymättä (EU, NATO, multikultismi, omasta valuutasta luopumien jne). Kaikki suuret päätökset on tässä maassa tehnyt juutalainen valtaeliitti täysin oman agendansa mukaisesti.

        Siksi SUOMIKAAN ei ole demokratia.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Selvitykset olivat MTS 11/2021 jälkeen median tilaamia internet-paneelitutkimuksia!

        KAIKKI sukulaiseni olivat Natoon liittymisen kannalla.

        Myös kansalaialoite Natoon liittymiseksi sai vaaditut allekirjoitukset nopeasti.
        Naton vastustajien adressi ei tainnut mennä edes läpi.

        Kansalaisaloitteeseen ei todellakaan saa laittaa nimeään ulkomainen trolli vaan suomalainen ja vain yhden allekirjoituksen / allekirjoittaja. Natolla on näin o llen ollut erittäin vahva kansan tuki jo pitkään. Kansalaialoitteet, mielipidetutkimukset ja ihmisten antamat kommentit julkisesti, yksityisesti ja netissä todistavat sen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama yksimielisyys näkyi koronapandemiassa etenkin alkuaikoina, kun puoluepoliitiikka unohdettiin.
        Kun Suomella on uhka päällä, kansa on hyvin yksimielinen. Ilkkaluomia ja anuturtiaisia löytyy tietenkin aina, mutta heidän puheillaan ei ole merkitystä.

        Korona 'plandemia' olikin yksi suuri huijaus. V. 2020 kuoli koronaan 558 Suomessa. Lisäksi vain 40% tapauksista korona oli ykköskuolinsyy. Mitään tappavan vaarallista tautia ei ollut!
        Nyt kuollaan rokotehaittoihin!

      • Anonyymi

        Venäjän uhkaa maailmalle ja myös itselleen Venäjälle luo seinähullu Kremlin natsipomo ja hänen lakeijansa. Venäjä on natsien hallitesema maa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        Mistä olet saanut tuon tiedon , Natotrolli Sanomatalosta tietenkin.
        Vain Natotrolli väittää kannatuksen olevan korkea NATO jäsenyydelle.
        Eduskunnan idiootit on tietysti eri asia , Sarkomaa väittää että 20 euroa riittää viikoiksi ruokaan Suomalaiselle. Ehkä muiden rahoilla loisivalle Sari Sarkomaalle tuo riittää kun ei itse maksa mitään , samoin kuin valtion ruuilla elävä Sanna Marin , perheineen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän nyt. Kannatus mitattiin gallupilla ja 'kyllä' natolle vastasi karkeasti jotain 1500-2000 henkilöä. Koko Suomen kantaa emme tiedä, koska kansanäästystä ei järjestetty. Natojäsenyyshakemuksesta tehtiin päätös suljettujen ovien takana 2021 ja 2022, mikä tarkoittaa sitä, ettei kansalta ollut aikeitakaan kysyä mielipidettä. Kun Venäjä käynnisti operaationsa, alkoi julkisuustempaus, jossa ensin lietsottiin mittavalla tykityksellä venäjäpelkoa, ja valheita, ja sitten sopivan ajan kuluttua julkaistiin "nato-gallup" hurjalla kannatuslukemalla. Eihän tämä proggis ihan rehellisesti ole mennyt. Näyttönä siitä mm. USA:n levittämät valheet, että "Venäjä hyökkäsi Eurooppaan" ja "Venäjä hyökkäsi länsimaista demokratiaa vastaan", sekä "Seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen". Kyllä tämä on ollut yhtä manipulointia ja psykoosia koko touhu.

        Typerät nielee kaiken ajattelematta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän nyt. Kannatus mitattiin gallupilla ja 'kyllä' natolle vastasi karkeasti jotain 1500-2000 henkilöä. Koko Suomen kantaa emme tiedä, koska kansanäästystä ei järjestetty. Natojäsenyyshakemuksesta tehtiin päätös suljettujen ovien takana 2021 ja 2022, mikä tarkoittaa sitä, ettei kansalta ollut aikeitakaan kysyä mielipidettä. Kun Venäjä käynnisti operaationsa, alkoi julkisuustempaus, jossa ensin lietsottiin mittavalla tykityksellä venäjäpelkoa, ja valheita, ja sitten sopivan ajan kuluttua julkaistiin "nato-gallup" hurjalla kannatuslukemalla. Eihän tämä proggis ihan rehellisesti ole mennyt. Näyttönä siitä mm. USA:n levittämät valheet, että "Venäjä hyökkäsi Eurooppaan" ja "Venäjä hyökkäsi länsimaista demokratiaa vastaan", sekä "Seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen". Kyllä tämä on ollut yhtä manipulointia ja psykoosia koko touhu.

        Teidän Putinistien ei todellakaan kannata valehdella, koska te jäätte valheistanne kiinni välittömästi!

        Sodan alettua, vain muutama päivä sen jälkeen kaksi suomalaishenkilöä, toisistaan tietämättään, loivat kansalaisadressit, joissa vaadittiin käytännössä samoja asioita. Eli Suomi NATOon ja tilanteen vuoksi, ei kansanäänestystä.

        Nuo adressit saivat ennätysajassa vaadittavat äänet. Se tarkoitti sitä että eduskunnan oli ehdottoman pakko ottaa asia käsittelyyn koska laki niin määräsi!

        Vasta sen jälkeen kun adressit olivat alkaneet täyttymään nimistä ripeään tahtiin, media alkoi kiinnostua niistä ja tekemään galluppeja.

        Tämän lisäksi riippumattomat toimijat tekivät myös omia galluppejaan ja kaikissa gallupeissa näkyi selvästi se että NATO myönteisyys lisääntyi päivä päivältä suomalaisten joukossa.

        Se että teiltä ääliöiltä ei kysytty, ei tunnu missään koska NATOn vastustajissa rivit harvenivat myös ennätystahtiin ja NATO vastustajista pieni osa siirtyi "Ihan sama"-joukkoon, ja suurin osa siirtyi NATO myönteisten joukkoon.

        Kun tulos oli noin selvä, eli että adressit olivat täyttyneet ennätysajassa, että myös riippumattomien tutkijoiden tekemät gallupit osoittivat jatkuvaa kannatuksen nousua, eduskunta katsoi ettei ollut tarvetta kansanäänestyksen järjestämiselle. Eikä sitä vastustanut kukaan kansanedustaja paitsi se yksi, jolla ei ole merkitystä!

        NATOon liittymistä vastusti sitten hieman enemmän ihmisiä, mutta heitäkin oli vain kourallinen.

        Nämä teidän valheet on oikaistu satoja kertoja näissä ketjuissa tämän vuoden aikana, ja nuo teidän valheet jostain manipuloinneista sun muista höpinöistä ei mene edelleenkään läpi!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eduskunnan istunto toki televisioitiin, vaikka yleisöä ei sisään päästettykään. Päätös hakemuksesta tehtiin siis täysin avoimesti.

        Lisäksi useimmat kansanedustajat perustelivat kantansa oikein puhujapöntössä, huomasitkos?

        Eihän nuo Putinistit katso televisiota tai lue lehtiä, kun se on heidän mukaansa valeuutisointia.

        NATO prosessi oli täysin läpinäkyvä. Jopa niin näkyvä että kun median edustajat yrittivät jatkuvasti kärttää pääministeriltä ja presidentiltä heidän kantojaan, he viimeiseen asti kieltäytyivät kertomasta niistä ja toistivat että päätös on jokaisen kansanedustajan henkilökohtainen, eivätkä he halua siihen vaikuttaa millään tavalla. Samaa toistivat myös puolueiden johtajat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KAIKKI sukulaiseni olivat Natoon liittymisen kannalla.

        Myös kansalaialoite Natoon liittymiseksi sai vaaditut allekirjoitukset nopeasti.
        Naton vastustajien adressi ei tainnut mennä edes läpi.

        Kansalaisaloitteeseen ei todellakaan saa laittaa nimeään ulkomainen trolli vaan suomalainen ja vain yhden allekirjoituksen / allekirjoittaja. Natolla on näin o llen ollut erittäin vahva kansan tuki jo pitkään. Kansalaialoitteet, mielipidetutkimukset ja ihmisten antamat kommentit julkisesti, yksityisesti ja netissä todistavat sen.

        NATOn vastustajien adressi oli perustettu muistaakseni vuoden 2016 paikkeilla ja sitä edeltävä taisi olla 2014 paikkeilla, mutta se oli poistunut jo aikoja sitten. Tuo uudempi aloite ei ollut kerännyt vielä sodan alkuun mennessäkään (ja tietenkin sen voimassaoloaika oli jo kauan sitten päättynyt) kuin kourallisen allekirjoituksia.

        Putinin trollit yrittivät sitä aloitetta tuoda esiin sodan alkuviikkoina eri keskustelupalstoilla Suomessa, mutta kaikki käytännössä vain naureskelivat heille.

        NATOn vastustajien lakiehdotus oli sellainen että Suomen perustuslakiin olisi kirjattu kohta jossa Suomi perustuslain voimin julistetaan ehdottoman puolueettomaksi maaksi, joka ei saa liittyä mihinkään sotilasliittoon.

        Käytännössä se olisi tarkoittanut sitä että Suomi ei saa liittyä NATOon tai esimerkiksi Euroopan Unionin perustamaan sotilasliittoon, tai esimerkiksi luoda Ruotsin kanssa keskeistä sotilaallista liittoumaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        Tyhmä Kansa kusetettiin natokiimaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä olet saanut tuon tiedon , Natotrolli Sanomatalosta tietenkin.
        Vain Natotrolli väittää kannatuksen olevan korkea NATO jäsenyydelle.
        Eduskunnan idiootit on tietysti eri asia , Sarkomaa väittää että 20 euroa riittää viikoiksi ruokaan Suomalaiselle. Ehkä muiden rahoilla loisivalle Sari Sarkomaalle tuo riittää kun ei itse maksa mitään , samoin kuin valtion ruuilla elävä Sanna Marin , perheineen.

        Oletko ihan vajaa?

        Jos olisit lukenut eri medioita, olisit kyllä tiennyt mistä nuo luvut on saatu.

        Ne eivät ole mistään nettigallupeista tai medioiden omista kyselyistä revittyjä lukuja, joita toki tehtiin.

        Nuo luvut on saatu riippumattomien tutkijoiden omista teettämistään gallupeista, joita tehtiin useita ja joiden otannat olivat tuhansia ihmisiä ja joiden yhteismäärä on reilusti yli kymmeniä tuhansia ihmisiä. Kukaan ei tilannut noita tutkimuksia, vaan nimenomaan riippumattomat tutkijat tekivät niitä kun he huomasivat että Suomessa oli tapahtunut reilu ja "laivaa heilauttava" muutos NATOon suhtautumisessa.

        Niiden tutkimusten tulokset eivät poikenneet toisistaan merkittävästi ja kaikki osoittivat sen että NATO kannatus vain lisääntyi, samalla kun NATO vastustus SEKÄ! NATOon välinpitämättömästi suhtautuvien määrä vähentyi.

        Jos sinä haluat väittää vastaan, pysy aiheessa ja tuo mustaa valkoisella. Se että sinä vastustat jotakin kun Putin sinua käskee, ei merkitse mitään. Ellet ole huomannut niin teitä Putinin trolleja suorastaan vihataan täällä Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        Kysytty (?) 1800 haastatellulta. Koko Suomen kansa?

        Huh huh

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysytty (?) 1800 haastatellulta. Koko Suomen kansa?

        Huh huh

        Galluppeja tehtiin useita. Eikä tässä tarkoiteta mitään median kyselyitä, vaan oikeiden tutkijoiden, jotka eivät ole puoluesitoutuneita tai muutenkaan maksettuja tutkimuksia.

        Jos te helvetin kyrvät olisitte seuranneet uutisointia, niin sieltä olisi teille jo selvinnyt kaikki. Ja sieltä kyllä selviää nytkin. Esimerkiksi Helsingin Sanomilla, sekä Ilta Sanomilla on arkisto joka on vapaassa käytössä. Siitä vaan selailemaan NATOa koskevia uutisia Helmikuusta 2022 lähtien!

        Luuletteko te idiootit oikeasti, että kun on ollut kaksi kansalaisaloitetta, joista toinen on ollut jo useita vuosia valmiina allekirjoitettavaksi ja ehdottanut puolueettomuutta, ja toiset aloitteet, jotka perustettiin vasta sen jälkeen kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan ja jotka täyttyivät muutamassa päivässä allekirjoituksista (eikä edes samoista allekirjoituksista), että se teidän puolueettomuusaloite olisi muka voittanut myöskään kansanäänestyksessä?

        Te olette kyllä niin helvetin sekaisin jos te tosiaan kuvittelette että te olisitte pystyneet vaikuttamaan kansanäänestykseen rajan tällä puolella!

        Tähän mennessä kaikki teidän valheet on kumottu useita satoja kertoja näiden kuukausien aikana, kaikkialla. Sen lisäksi teidän valetilejä ja bottejanne on bannattu valtavat määrät ympäri maailman.

        Missä vitun galaksissa te olisitte muka ehtineet muuttamaan suomalaisten mielipiteen NATO vastaiseksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        Kansa ei ole missään uskottavassa mittauksessa jyrähtänyt!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä teidän lahko kokoontuu?

        Mitä lahkoa sinä edustat?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis - 80% Suomen kansasta jyrähti: haluamme NATOn jäseneksi.
        Hieman yli kymmentä prosenttia asia ei kiinnosta ja NATOa vastustaa noin 8%,

        Harvoin Suomen kansa on näinkin yksimielinen!
        Se teitä trolleja ketuttaa.

        Suomen kansa ei kannata NATO eikä MTK mafiaa , mitä Sanna Marin johtaa Kokoomuksen tuella.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Selvitykset olivat MTS 11/2021 jälkeen median tilaamia internet-paneelitutkimuksia!

        Voi sinua raukkaa. Eikö sinulla ole elämää kuplasi ulkopuolella? Samoja pitkiä litanioita päivästä toiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sinua raukkaa. Eikö sinulla ole elämää kuplasi ulkopuolella? Samoja pitkiä litanioita päivästä toiseen.

        ja päinvastoin-

        mistä järjestelmällisesti poistetaan se oikea uhka- NATO-kokoomus-korruptiovalta Suomessa?

        koitappa löytää Sauli Niinistön bisnes-tiedot netistä tai monta muutakaan kummi-ukolle epäedullista tietoa... kaikki poistettu?

        Kokoomuksessa sama monessa asiassa- tietoja ei enää löydy-

        ja nettit täytetään kokoomus-satanisteja ylistävillä uutis-lausumilla aiheesta ,,,

    • Anonyymi

      Oletko lukenut eduskunnan turvallisuusselvitystä?
      Siinä kerrotaan mikä on uhka Suomelle.
      Vikki: tuo uhka on idässä ja sitä johtaa hullu diktaattori.

      • ilkka.luoma

        Miten tuo uhka on konkretisoitunut meille? Ja mistä ja keiden toimesta tehtyinä?

      • Anonyymi

        Vai vielä vikki. Ville Nilo on kirjallisuudesta tuttu. Sitäkö tarkoitit?

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Miten tuo uhka on konkretisoitunut meille? Ja mistä ja keiden toimesta tehtyinä?

        .."meille..." kirjoittaa Luoma...päivän paras , ehdottomasti ..vaikkakin tahaton...

      • Anonyymi

        Vinkki: ;-)

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Miten tuo uhka on konkretisoitunut meille? Ja mistä ja keiden toimesta tehtyinä?

        Uhka meille? Fasisti Putinin Venäjän uhka on jo realisoitunut monta kertaa, viimeksi hyökkäämällä Ukrainaan tuhoten ja kuolemaa kylväen jo yli 100 000 ruumista. Venäjällä ei ole oikeutta olemassaoloon tässä maailmassa ja sen vuoksi on kaikkien demokraattisten maiden autettava Ukrainaa lyömään tämä saastainen, sairas terroristi valtio!

      • Repe_RuutikaIlo
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Miten tuo uhka on konkretisoitunut meille? Ja mistä ja keiden toimesta tehtyinä?

        Lue eduskunnan turvallisuusselvitys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhka meille? Fasisti Putinin Venäjän uhka on jo realisoitunut monta kertaa, viimeksi hyökkäämällä Ukrainaan tuhoten ja kuolemaa kylväen jo yli 100 000 ruumista. Venäjällä ei ole oikeutta olemassaoloon tässä maailmassa ja sen vuoksi on kaikkien demokraattisten maiden autettava Ukrainaa lyömään tämä saastainen, sairas terroristi valtio!

        Et vastannut kysymykseen, millä tavoin tuo uhka on konkretisoitunut meille?

      • Anonyymi

        Luoman käydä Suomenlinaan porttailla rippi kastteella,
        Kollaan Vasamalla.
        Raatten tien museolla.
        Lukionsa vessan pöntössä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai vielä vikki. Ville Nilo on kirjallisuudesta tuttu. Sitäkö tarkoitit?

        9/10 filmitähdestä ei ole kuullukkaan.
        Varmasti teidän nuorten mieleen.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Miten tuo uhka on konkretisoitunut meille? Ja mistä ja keiden toimesta tehtyinä?

        No miten uhka on konkretisoitunut Suomelle aikaisemmin historiassa samoin kuin monille muille Neuvostoliiton tai Venäjän rajanaapurimaille? Onko aloittajan sukulaisia ollut talvisodassa vai ei?

        Miten uhka konkretisoituu tänäänkin Venäjän naapurimaa Ukrainalle? Mikä maa hyökkäsi ja hyökkää Ukrainaan ja kenen käskystä?

        Tuskin vastaat, koska tiedät hyvin itsekin, miten naurettava valhe olisi tässä kohtaa. Sinä et totuutta halua edes nähdä vaan vääristellä asioita.

      • Anonyymi

        Suurin uhka Suomelle on USA:n esinahattomat sotahaukat.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Lue eduskunnan turvallisuusselvitys.

        Mikähän taho tuon turvallisuusselvityksen eduskunnalle on laatinut? Ettei vain Naton hyberidiuhkien tutkimuskeskus?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten uhka on konkretisoitunut Suomelle aikaisemmin historiassa samoin kuin monille muille Neuvostoliiton tai Venäjän rajanaapurimaille? Onko aloittajan sukulaisia ollut talvisodassa vai ei?

        Miten uhka konkretisoituu tänäänkin Venäjän naapurimaa Ukrainalle? Mikä maa hyökkäsi ja hyökkää Ukrainaan ja kenen käskystä?

        Tuskin vastaat, koska tiedät hyvin itsekin, miten naurettava valhe olisi tässä kohtaa. Sinä et totuutta halua edes nähdä vaan vääristellä asioita.

        'Miten uhka konkretisoituu tänäänkin Venäjän naapurimaa Ukrainalle? Mikä maa hyökkäsi ja hyökkää Ukrainaan ja kenen käskystä?'

        Ukrainassa syrjäytettiin demokraattisesti valittu venäjämielinen presidentti länsivaltojen toimesta v. 2014. Heti valtaan päässyt juntta alkoi uhitella Venäjälle, mm. Lakkauttivat Krimin autonomian ja aikoivat irtisanoa siellä olevan Sevastopolin sataman vuokrasopimuksen (se on Venäjän Mustan meren laivaston päätukikohta). Samalla alkoi venäjänkielisten vaino ja itäukrainalaisten kansanmurha. Ilmaistiin myös Ukrainan halu liittyä NATO:on ja saada maahan ydinaseita jotka on suunnattu Venäjää vastaan.
        Krimin väestö tahtoi liittyä Venäjään, samoin Donbassin alueen.
        Suomella ja 1991 uudestisyntyneellä Venäjällä ei ole ollut MITÄÄN konfliktia koko aikana, ennen kuin maamme kaapattiin USA:n vasalliksi.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän taho tuon turvallisuusselvityksen eduskunnalle on laatinut? Ettei vain Naton hyberidiuhkien tutkimuskeskus?

        Mikä on ”Naton hyberidiuhkien tutkimuskeskus?”

        Helsingissä toimii Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus, eikä se tutki aseellisia sotilaallisia uhkia, kuten nimestäkin voi päätellä.

        Tiltut tosin teeskentelevät, että he eivät tiedä keskuksen oikeaa nimeä. 😏

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        'Miten uhka konkretisoituu tänäänkin Venäjän naapurimaa Ukrainalle? Mikä maa hyökkäsi ja hyökkää Ukrainaan ja kenen käskystä?'

        Ukrainassa syrjäytettiin demokraattisesti valittu venäjämielinen presidentti länsivaltojen toimesta v. 2014. Heti valtaan päässyt juntta alkoi uhitella Venäjälle, mm. Lakkauttivat Krimin autonomian ja aikoivat irtisanoa siellä olevan Sevastopolin sataman vuokrasopimuksen (se on Venäjän Mustan meren laivaston päätukikohta). Samalla alkoi venäjänkielisten vaino ja itäukrainalaisten kansanmurha. Ilmaistiin myös Ukrainan halu liittyä NATO:on ja saada maahan ydinaseita jotka on suunnattu Venäjää vastaan.
        Krimin väestö tahtoi liittyä Venäjään, samoin Donbassin alueen.
        Suomella ja 1991 uudestisyntyneellä Venäjällä ei ole ollut MITÄÄN konfliktia koko aikana, ennen kuin maamme kaapattiin USA:n vasalliksi.

        Tämä oli tarkasti Venäjän propagandan mukainen versio tapahtumista. Siteet todellisuuteen verraten ohuet jälleen.

        ”Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö.” (Wikipedia)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhka meille? Fasisti Putinin Venäjän uhka on jo realisoitunut monta kertaa, viimeksi hyökkäämällä Ukrainaan tuhoten ja kuolemaa kylväen jo yli 100 000 ruumista. Venäjällä ei ole oikeutta olemassaoloon tässä maailmassa ja sen vuoksi on kaikkien demokraattisten maiden autettava Ukrainaa lyömään tämä saastainen, sairas terroristi valtio!

        Yhtä jenkkien luomaa kaaosta ei kannata maailmanlaajuiseksi levittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten uhka on konkretisoitunut Suomelle aikaisemmin historiassa samoin kuin monille muille Neuvostoliiton tai Venäjän rajanaapurimaille? Onko aloittajan sukulaisia ollut talvisodassa vai ei?

        Miten uhka konkretisoituu tänäänkin Venäjän naapurimaa Ukrainalle? Mikä maa hyökkäsi ja hyökkää Ukrainaan ja kenen käskystä?

        Tuskin vastaat, koska tiedät hyvin itsekin, miten naurettava valhe olisi tässä kohtaa. Sinä et totuutta halua edes nähdä vaan vääristellä asioita.

        Kerjäsivät selkäänsä toimillaan. Mitäs veljeilivät jenkkien kanssa ja Natoon hinkusivat. Oma mokansa.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tämä oli tarkasti Venäjän propagandan mukainen versio tapahtumista. Siteet todellisuuteen verraten ohuet jälleen.

        ”Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö.” (Wikipedia)

        Kyllä Zelenskillekkin on tuttu juttu veroparatiisi. Siellä sen varoja. Missä niiden alkuperä? Olisiko kuulunut kansalle?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerjäsivät selkäänsä toimillaan. Mitäs veljeilivät jenkkien kanssa ja Natoon hinkusivat. Oma mokansa.

        Toisin sanoen Venäjällä on Jumalan antama oikeus rangaista meitäkin, ja vielä paljon ankarammin kuin Ukrainaa. 😱

        Taidat uskoa myös 6000-vuotiaaseen Maahan? 🤪

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Miten uhka konkretisoituu tänäänkin Venäjän naapurimaa Ukrainalle? Mikä maa hyökkäsi ja hyökkää Ukrainaan ja kenen käskystä?'

        Ukrainassa syrjäytettiin demokraattisesti valittu venäjämielinen presidentti länsivaltojen toimesta v. 2014. Heti valtaan päässyt juntta alkoi uhitella Venäjälle, mm. Lakkauttivat Krimin autonomian ja aikoivat irtisanoa siellä olevan Sevastopolin sataman vuokrasopimuksen (se on Venäjän Mustan meren laivaston päätukikohta). Samalla alkoi venäjänkielisten vaino ja itäukrainalaisten kansanmurha. Ilmaistiin myös Ukrainan halu liittyä NATO:on ja saada maahan ydinaseita jotka on suunnattu Venäjää vastaan.
        Krimin väestö tahtoi liittyä Venäjään, samoin Donbassin alueen.
        Suomella ja 1991 uudestisyntyneellä Venäjällä ei ole ollut MITÄÄN konfliktia koko aikana, ennen kuin maamme kaapattiin USA:n vasalliksi.

        Olet sinä uskomaton vempula, ei muuta voi sanoa!

        Montako kertaa nuo sinun typerät valheet on täällä jo kumottu, ja vieläkin yrität epätoivoisesti niitä levitellä. Meinaatko taas parin viikon päästä niitä toistella?

        Kuvitteletko sinä tosissasi että joku uskoo sinua?

        En viitsi enää edes korjata sinun höpinöitä, koska ihmiset jo tietävät sen miten se homma meni oikeasti, eikä tuo teidän hevonpaska uppoa suomalaisille.

        Sen verran kommentoin kuitenkin kun olet ollut aina niin hiljaa, että laitan tästä sinulle luettavaa. Tätä tutkimustahan sinä et ole näiden sotakuukausien aikana kommentoinut vielä kertaakaan.

        https://www.refworld.org/pdfid/58e75aa74.pdf

        Sinä väität "Samalla alkoi venäjänkielisten vaino ja itäukrainalaisten kansanmurha."

        Tuossa tutkimuksessa kerrotaan niistä tapauksista joissa separatistit vammauttavat, murhaavat, raiskaavat itäukrainalaisia, ja nimenomaan niitä venäjänkielisiä itäukrainalaisia! Sen lisäksi he ryöstävät myös elinkeinoja ja varallisuutta.

        Teidän perustelut ovat todella epätoivoista räpeltämistä ollut ihan sodan alusta lähtien. Luuletteko te puupääPutinistit että ihmiset alkavat muka uskomaan teidän valheitanne, kun he eivät ole tähän mennessäkään niitä uskoneet?

    • Anonyymi

      yhtä osaa kommentoin, odessan verilöylyn (murhapolton) järjestäjä oli ukrainan natsit (right sector), siitä ei ole epäilystäkään.

      • ilkka.luoma

        Tässä

        ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000750772.html -

        "IS vieraili Odessan palotalossa: "Vain fasistit voivat tehdä tämän"
        Venäläismielisten mielenosoittajien surmanloukuksi koitunut ammattiliittojen talo avattiin sunnuntaina Odessassa yleisölle sen jälkeen, kun vainajat oli saatu kuljetettua pois palaneesta talosta."

      • Anonyymi

        Hys hys! Ei saa ääneen sanoa tuollaista.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Tässä

        ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000750772.html -

        "IS vieraili Odessan palotalossa: "Vain fasistit voivat tehdä tämän"
        Venäläismielisten mielenosoittajien surmanloukuksi koitunut ammattiliittojen talo avattiin sunnuntaina Odessassa yleisölle sen jälkeen, kun vainajat oli saatu kuljetettua pois palaneesta talosta."

        Ryssät ampuivat siviilejä talon katolta, lopuksi ryssivät itsensä polttopulloilla.

        Katsoin striimin livenä. Turha selittää paskanpuhujan mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryssät ampuivat siviilejä talon katolta, lopuksi ryssivät itsensä polttopulloilla.

        Katsoin striimin livenä. Turha selittää paskanpuhujan mitään.

        no voi sun, jos tosiaan olet katsonut, niin päässäsi ovat olleet todella sinikeltaiset lasit. Talon katolta ei ammuttu ketään, yhtäkään asetta ei katolla tai sisällä ollut. Sen sijaan kadulta ammuttiin paljonkin talon sisällä olijoita ja taputettiin niille jotka hyppäsivät tulen keskeltä epätoivoissaan ikkunoista varmaan kuolemaan, huutaen death to moscals, slava ukraina.
        Polttopulloja käyttivät vain ulkopuolella olevat ukrainan äärioikeistolaiset, right sectorin porukat.
        Rakennnuksen sisällä oli murhatyö viimeistelty astaloilla, joukossa myös äiti kahden lapsen kera.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no voi sun, jos tosiaan olet katsonut, niin päässäsi ovat olleet todella sinikeltaiset lasit. Talon katolta ei ammuttu ketään, yhtäkään asetta ei katolla tai sisällä ollut. Sen sijaan kadulta ammuttiin paljonkin talon sisällä olijoita ja taputettiin niille jotka hyppäsivät tulen keskeltä epätoivoissaan ikkunoista varmaan kuolemaan, huutaen death to moscals, slava ukraina.
        Polttopulloja käyttivät vain ulkopuolella olevat ukrainan äärioikeistolaiset, right sectorin porukat.
        Rakennnuksen sisällä oli murhatyö viimeistelty astaloilla, joukossa myös äiti kahden lapsen kera.

        Talojen katoilla ja ullakoilla oli Putinin kokin tarkka-ampujia, joten pidä pääsi kiinni.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Tässä

        ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000750772.html -

        "IS vieraili Odessan palotalossa: "Vain fasistit voivat tehdä tämän"
        Venäläismielisten mielenosoittajien surmanloukuksi koitunut ammattiliittojen talo avattiin sunnuntaina Odessassa yleisölle sen jälkeen, kun vainajat oli saatu kuljetettua pois palaneesta talosta."

        Mitä venäläiset ja venäjämieliset tekevät UKRAINAN Odessassa?

        Odessa kuuluu Ukrainalle eikä venäjämielisille alueiden ryöstäjille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talojen katoilla ja ullakoilla oli Putinin kokin tarkka-ampujia, joten pidä pääsi kiinni.

        Ei todellakaan ollut. Odessassa oli demokratiaa puolustavien venäjämielisten rauhanomainen mielenosoitus kun Kiovasta tulleet natsijoukot hyökkäsivät heidän kimppuunsa. Sitten nämä ihmiset tapettiin brutaalisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä venäläiset ja venäjämieliset tekevät UKRAINAN Odessassa?

        Odessa kuuluu Ukrainalle eikä venäjämielisille alueiden ryöstäjille.

        Hanki nyt edes perustiedot mistä puhut. Ukraina on erittäin kahtiajakautunut maa. Ennen vuotta 2014 ilmoitti äidinkielekseen venäjän 28% väestöstä. Tämä oli n. 14 miljoonaa ihmistä! Myös ukrainankielisistä monet kannattivat lähentymistä Venäjän kanssa, tämän osoittaa v. 2010 presidentin vaalit. Tarkoitus oli luoda EU:n kaltainen liitto valtioiden välille.
        Odessassa v. 2014 ei ollut venäläisiä osoittamassa mieltä, vaan ukrainalaisia jotka olivat huolissaan demokratiasta ja maansa tulevaisuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no voi sun, jos tosiaan olet katsonut, niin päässäsi ovat olleet todella sinikeltaiset lasit. Talon katolta ei ammuttu ketään, yhtäkään asetta ei katolla tai sisällä ollut. Sen sijaan kadulta ammuttiin paljonkin talon sisällä olijoita ja taputettiin niille jotka hyppäsivät tulen keskeltä epätoivoissaan ikkunoista varmaan kuolemaan, huutaen death to moscals, slava ukraina.
        Polttopulloja käyttivät vain ulkopuolella olevat ukrainan äärioikeistolaiset, right sectorin porukat.
        Rakennnuksen sisällä oli murhatyö viimeistelty astaloilla, joukossa myös äiti kahden lapsen kera.

        Ihmetyttää slava ukraina huutelut kaikkialla. Mitä kunniakasta on sellaisessa korruptoituneessa maassa?

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Tässä

        ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000750772.html -

        "IS vieraili Odessan palotalossa: "Vain fasistit voivat tehdä tämän"
        Venäläismielisten mielenosoittajien surmanloukuksi koitunut ammattiliittojen talo avattiin sunnuntaina Odessassa yleisölle sen jälkeen, kun vainajat oli saatu kuljetettua pois palaneesta talosta."

        Kremliä pitävät hallussaan fasistit.

    • Anonyymi

      "Mikä onkaan meille se todellinen uhka?"

      Naapurin arvaamaton rikoillisvaltio Venäjä. Se on aina ollut Suomelle todellinen uhka ja nyt vielä suuremmalla syyllä hyökättyään naapurivaltioonsa.
      Muuta isoa uhkaa Suomella ei ole ja NATO:oon liittymisen jälkeen ei enää käytännössä sitäkään.

      Juttusi ovat olleet pitkään jo irti reaalimaailmasta. Taitaa olla ensimmäinen kerta, kun vaivaudun edes vastaamaan.

      • ilkka.luoma

        Kerrotko miten väittämäsi ainoa uhka - Venäjän uhka on meille konkretisoitunut?

      • Anonyymi

        Tuosta reaalimaailmasta, mitä jos vierailisit joskus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta reaalimaailmasta, mitä jos vierailisit joskus.

        Entä se Venäjän konkreettinen uhka meille suomalaisille?

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko miten väittämäsi ainoa uhka - Venäjän uhka on meille konkretisoitunut?

        Mee luoma pötkölleen kammariin, niin huimia yrität .

      • Repe_RuutikaIlo
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko miten väittämäsi ainoa uhka - Venäjän uhka on meille konkretisoitunut?

        Mitenhän se mahtaa konkretisoitua, kun rajanaapurimme hyökkää EU-naapuriimme? Mietipä joskus. Edes yhden kerran.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitenhän se mahtaa konkretisoitua, kun rajanaapurimme hyökkää EU-naapuriimme? Mietipä joskus. Edes yhden kerran.

        Ukraina ei ole Suomi, tuliko yllätyksenä?

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko miten väittämäsi ainoa uhka - Venäjän uhka on meille konkretisoitunut?

        Pitäisikö nyt jumalauta odottaa, että se uhka konkretisoituu? Mitä Ilkkapisteen mielestä pitäisi sitten tehdä kun se konkretisoituu? - kukittajatyttöjä rajalle ottamaan vastaan miehittäjäarmeijaa, niinkö? Olisihan se varmaan riemun päivä trolleille, mutta ei meille muille suomalaisille. Parempi on tehdä kaikki voitava ennenkuin uhka konkretisoituu. Suurella todennäköisyydella se nimenomaan konkretisoituu jos mitään ei tehdä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö nyt jumalauta odottaa, että se uhka konkretisoituu? Mitä Ilkkapisteen mielestä pitäisi sitten tehdä kun se konkretisoituu? - kukittajatyttöjä rajalle ottamaan vastaan miehittäjäarmeijaa, niinkö? Olisihan se varmaan riemun päivä trolleille, mutta ei meille muille suomalaisille. Parempi on tehdä kaikki voitava ennenkuin uhka konkretisoituu. Suurella todennäköisyydella se nimenomaan konkretisoituu jos mitään ei tehdä.

        Luuletko todella, että Venäjällä on resursseja tehdä yhtään mitään Ukrainan jälkeen?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko todella, että Venäjällä on resursseja tehdä yhtään mitään Ukrainan jälkeen?

        Ei, ellei se käytä joukkotuhoaseita.

        Mutta niin kauan kuin johto on nykyinen, halu on suunnaton. Ja sen merkeissä voidaan tehdä mielipuolisia ratkaisuja järjettömin riskein.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitenhän se mahtaa konkretisoitua, kun rajanaapurimme hyökkää EU-naapuriimme? Mietipä joskus. Edes yhden kerran.

        Ukraina ei ole EU-maa. Sama juttu kun joku vaahtoaisi vaikka.... jonkun Irakin vuoksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö nyt jumalauta odottaa, että se uhka konkretisoituu? Mitä Ilkkapisteen mielestä pitäisi sitten tehdä kun se konkretisoituu? - kukittajatyttöjä rajalle ottamaan vastaan miehittäjäarmeijaa, niinkö? Olisihan se varmaan riemun päivä trolleille, mutta ei meille muille suomalaisille. Parempi on tehdä kaikki voitava ennenkuin uhka konkretisoituu. Suurella todennäköisyydella se nimenomaan konkretisoituu jos mitään ei tehdä.

        Venäjä ei koskaan tulisi hyökkäämään puolueettomaan ja liittoutumattomaan Suomeen. Tiedätkö miksi?
        Koska NATO:n vale Ukrainan sodasta eli se että syy oli: 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Neuvostoliiton'. Ukrainan konfliktin syyt on kyllä kerrottu monet kerrat.
        Suomi on nyt hengenvaarassa, 'kiitos' NATO:n ja USA:n halun tuhota Venäjä.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko miten väittämäsi ainoa uhka - Venäjän uhka on meille konkretisoitunut?

        Ei siihen kukaan Venäjäuhan/vihan lietsoja pysty. Saman toisteluun ainoastaan ilman perusteluja. Sellainen menee läpi kansaan eduskunnan toimestakin. Ne vain toistelee muuttunutta turvallisuustilannetta ja Venäjäuhkaa perustelematta kun Natosta vouhottavat.
        Tosin Venäjä kyllä ärsyyntyy epäystävällisten toimien takia, se on selvä. Oma vika.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitenhän se mahtaa konkretisoitua, kun rajanaapurimme hyökkää EU-naapuriimme? Mietipä joskus. Edes yhden kerran.

        Kaukaa haettu. Niiden tilanne oli aivan toinen kuin mitä täällä on. Tosin ei kauaa kun jenkit otettiin tännekkin epävakautta luomaan ja pohjustamaan asebisneksiään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö nyt jumalauta odottaa, että se uhka konkretisoituu? Mitä Ilkkapisteen mielestä pitäisi sitten tehdä kun se konkretisoituu? - kukittajatyttöjä rajalle ottamaan vastaan miehittäjäarmeijaa, niinkö? Olisihan se varmaan riemun päivä trolleille, mutta ei meille muille suomalaisille. Parempi on tehdä kaikki voitava ennenkuin uhka konkretisoituu. Suurella todennäköisyydella se nimenomaan konkretisoituu jos mitään ei tehdä.

        Mistä tuo hysteria?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei koskaan tulisi hyökkäämään puolueettomaan ja liittoutumattomaan Suomeen. Tiedätkö miksi?
        Koska NATO:n vale Ukrainan sodasta eli se että syy oli: 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Neuvostoliiton'. Ukrainan konfliktin syyt on kyllä kerrottu monet kerrat.
        Suomi on nyt hengenvaarassa, 'kiitos' NATO:n ja USA:n halun tuhota Venäjä.

        Suomen voi pelastaa vallanvaihto ja välien normalisointi.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen voi pelastaa vallanvaihto ja välien normalisointi.

        Osin totta. Vallanvaihto Venäjällä on välttämätön, jotta välit joskus voidaan normalisoida.

    • ilkka.luoma

      2

      Suomi Natoon, vaikka ohi kansanäänestyksen!
      [ … Kokoomuksen koppalakkiosasto jenkaa Suomea Natoon, jopa ohi kansanäänestyksen liittymisestä! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/12/koppalakkiosasto-kokoomuksesta-kurvaa.html - ]

      USA johtaa 'maailman eniten militaarioperaatioita käyneenä valtiona' 18] orkesteria, jonka tavoite on Suomen kytkös Natoon. Ponne on kirkas kuin Hornet rynnäkköpommittajan jälkipolttosuihku.

      Meidät halutaan ylläpitämään Viron ilmataistelukykyä, sillä Virollahan ei ole omia taistelukoneita – meillä on! Tämän vuoksi USA tullee subventoimaan omia (epäonnistuneita) Boeing F-35 Lightning II monitoimisotakoneitaan - meille, jotta liittyminen olisi taloudellisesti perusteltua. Mainittakoon, etä olimme jo Viron Ämarin ilmataistelu- ja ilmasta maahan rynnäköintiharjoituksissa mukana 19].



      ...
      Meille on myös uhka Irakista

      Tunnetusti aiempi Stubb 0 pätkähallitus siunasi vapaaehtoissotilaidemme komennukset Irakiin 20], USA' n rinnalle opettamaan taistelu-aakkosia kurdeille heidän taistelussaan isis' läisiä vastaan.

      Samaan aikaa natovaltio Turkki käy ilmasotaa kurdeja vastaan – kun taas natojohtaja USA pommittaa isis' läisiä Syyriassa 21] ja Irakissa – tämäkään toimintamalli ei oikein sisäisty meidän ”Erkille ja Liisalle” - ja näissäkin karkeloissa meidän pitää olla mukana –

      … kuten vieläkin Afganistanissa 22], joka on jälleen länsidemokraattisesti hävitty sota paikallisia vastaan. Miksi lännenmiehen pitää niin hanakasti puuttua muiden sisäisiin asioihin? Miksi lännenmies puolustaa omia arvojaan ”arvottomassa arvomaailmassa” niin aggressiivisesti? 23]

      …


      Venäjän uhka maalautuu kansalle mediasta – ei todellisuudesta
      [ … Verkkouutiset ~ http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nato_venaja-39382 - ]

      Venäjällä on kaksi elintärkeää kohdetta aivan rajojemme läheisyydessä, Pietari ja Kuolan niemimaa. Kuolaan päättyy tuleva huomisen kauppaväylä Aasiasta – Koillisväylä. Murmanskista ja Arkangelista ovat rautatiet Pietariin ja muualle Venäjälle. Arvaamme, että Venäjä puolustaa 'kynsin hampain' noita väyliä ja ratayhteyksiä (Ala-Kurtti), sillä ne ovat henkireikä, jos Itämeri sulkeutuu.


      --

    • Anonyymi

      ei saisi ilkeillä sairaalle, mutta jatkuva idioottimaisuus ihmetyttää. Loputon maaninen vaihe...

      • Anonyymi

        Sulla vai? No sille näyttää, mutta apua on sinulle saatavilla, sinun itsesi täytyy vaan ryhdistäytyä.
        Tsemppiä siihen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla vai? No sille näyttää, mutta apua on sinulle saatavilla, sinun itsesi täytyy vaan ryhdistäytyä.
        Tsemppiä siihen!

        Ilkka,soo soo...

    • Anonyymi

      Russofobiasta!

    • Anonyymi

      En minä ole huomannut, että media pitäisi yllä ajatusta venäjän uhasta. Ylen ja MTV:n uutisoinnistahan selviää aivan kirkkaasti, että venäjä on kiinni Ukrainassa. Ei siis aikaa tai resursseja tänne suunnalle. Venäläisten sotakalusto on valtamedian mukaan vanhentunutta, ja komponenttien saanti vaikeuttaa kaluston korjaamisen ja lisätuotantoa. Valtanedian vuoksi en pidä venäjää tällä hetkellä uhkana.

      Tosin tunnen jonkin verran venäläisiä ja venäläistä kulttuuria, ja tiedän vanhemman valtaväestön yksisilmäisyytensä jo vuosien ajalta. Tyhmäksi kasvatettujen ikäluokkien vuoksi venäjä on arvaamaaton, jos ja kun päästävät johtajakseen minkäsorttisen uhoajan tahansa, joka heistä on hyvä ja "vahva" tsaari.

    • Anonyymi

      Nyt on oivallemme,

      .. että Itämeri on natolaajentumisen myötä miltei ”natomeri” - ymmärrämme, miksi Venäjä operoi nyt tiiviisti ilma- ja meriyhteyksiä Kaliningradiin – harjoitellaan sen huoltoa ja rajat ovat joskus uhmakkuuden tiellä. Siksi niin paljon aktiviteettia Itämerellä Venäjän taholta.

      Voimme olla varmoja myös siitä, että Venäjä on jo sijoittanut taktisia matalasäteily-ydinohjuksiaan Kaliningradiin, sillä ne pitävät aisoissa skenaarioita, joissa Itämeri pitäisi sulkea pietarilaisilta – Nato/USA' n toimesta.

      ...


      Nyt kysytään miksi tämä vahva venäjämyönteisyys *]

      Vastaus on hyvin yksinkertainen. Kansalainen 'Liisa ja Erkki' ovat aina olleet puolueettomia sotilaallisesti. Nyt vahventunut natofanatia nostaa kansalaiset takajaloilleen ja Natoon ei mennä, kuten tosikallupit kertovat jo yli kymmenen vuoden kokemuksella [HS].

      Me emme Suomessa hyväksy kohkaamista – niin idästä kuin lännestä. Ja nyt, kun nato- ja lännenmiesfanatia yltyy falsettiin, on kansa noussut sitä vastaan – ei paapomaan Venäjää, vaan laittamaan puntit tasan! Yksinkertaista, eikö?
      …
      *] Suomessa puhutaan trollaamisesta, näin on – kumpikin puoli sekaantuu siihen antaumuksella. Niin natolaiset kuin niin sanotut 'putinistit', joka on ilmauksena vaillinainen – suurin osa natovastin- ja lännen ihannoimiskirjoituksista on sellaisten ihmisten, jotka ovat kyllääntyneet – todellisuuteen nähden, lukien ja kokien – Naton ja lännenmiehen päämäärien kaikkivoipaisuudesta ja ylitse vuotavasta hyvyydestä ja auttavuudesta.



      Me olemme niin idästä kuin lännestä
      [ … suomalaisuuden juuret myös idässä! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/suomi-on-niin-idasta-kuin-lannesta-emme.html - ]

      Samalla kansalaisemme ovat huomanneet kartasta, että olemme lännen ja idän vedenjakajalla. Meillä on vaikutteita niin idästä kuin lännestä. Me emme ole Ruotsi, emme Venäjä – emme edes Viro. Me ymmärrämme myös, että yhteiseurooppalainen rauhantakuu pitää ylettyä Uralille saakka – onhan se Euroopan itäraja! 24]

      • Repe_RuutikaIlo

        >Me ymmärrämme myös, että yhteiseurooppalainen rauhantakuu pitää ylettyä Uralille saakka – onhan se Euroopan itäraja!

        No miksi ette sitten toimi sen rauhantakuun hyväksi, vaan hyökkäätte, tapatte ja tuhoatte? 🤔

    • Anonyymi

      Ja taas tuo Kremlin (palkkaama?) venäläisen natsismin asiamies höpöttämässä kakkaa!
      Eipä tuota tarvi lukea kuin rivi sieltä ja toinen täältä. Referointi varmistaa asian: Kakkaa!

      • Anonyymi

        Eihän tuo Ilkka Luoma ole edes täällä keskustelemassa.

        Katsokaa kaikki Ilkka Luoman lähettämät viestit.

        Viestit ovat joko tuollaista aloituspaskaa, tai sitten yksi kysymyslause jossain ketjun keskellä.

        Ilkka Luoma ei ole lainkaan keskustelemassa. Hän on Putinin trolli. Ilkka Luoman ainoa merkitys on yrittää sitoa keskustelijoita kiinni, jotta muut Putinin trollit pääsisivät täyttämään muita ketjuja.

        Ilkka Luoma on lähinnä naureskelun kohde, eikä kukaan ota hänen höpinöitään todesta millään tasolla.

    • Anonyymi

      Kuulepas nyt Ilkka, kyllä Putin ihan itse natsitovereineen luo venäjäuhkaa Eurooppaan. Ukrainassa tämä uhka on viimeisen päälle todettavissa, josset vielä luupää ole sitä huomannut!

    • Anonyymi

      Olemme Suomi ja suomalaisiksi syntyneitä,

      … venäläisten viereen ja olemme saaneet nauttia muun muassa bilateralian kautta kansantaloutemme perusbetonin lujuttumisen ja eläneetkin tosiaan 70 vuotta rauhan aikaa. Tämän kansalainen 'Liisa ja Erkki' ymmärtävät, eivät sen sijaan nyt tapahtuvaa lännettymisen riitasointuista sinfoniaa.



      Me haluamme käydä kauppaa kaikkiin ilmansuuntiin,

      … tehdä työtä, olla kilpailukykyisiä ja luotettavia – vain näin tämä 'katajainen kansa' yhdistyy ja puhaltaa yhten hiileen. Emme halua sotkeutua muiden sisäisiin asioihin, vaan hoidamme omamme ja nimenomaan omat kansalaisemme.

      Tiedämme, että kaikilla maapallon ihmisillä on se oikea isänmaa, jossa kukin tulee parhaiten ymmärretyksi omalla äidinkielellä!

      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        >>>>> tehdä työtä, olla kilpailukykyisiä ja luotettavia <<<<

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Trolli, joka ei ole tehnyt päivääkään palkkatyötä tällä vuosituhanella, huutelee työnteosta!!!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Neuvostoliitto kuitenkin hyökkäsi Suomeen ja aloitti Jatkosodan kesäkuussa 1941. Suomesta ei tehty mitään sotatoimia Neuvostoliittoa vastaan ennen NL;n hyökkäystä.

        Muistellaan myös tätä asiaa:

        Saksa salasi Suomelta oman hyökkäysaikomuksensa (operaatio Barbarossa) ja keskusteluja Suomen kanssa käytiin siltä hypoteettiselta pohjalta, että Venäjä hyökkää jälleen Suomen kimppuun.

        Lainaan saksalaista arkistodokumenttia 28.4.1941 (OKW - Warlimont): ”Saksan kokonaisoperaation tarkoitus voidaan näissä neuvotteluissa naamioida,

        a) siten, ettei kokonaissuunnitelma lainkaan mainita

        b) siten, että Suomen alueelta aiotut toimenpiteet esitetään mahdollisesti tarpeen vaatimina hyökkäyksellisinä torjuntatoimenpiteinä.” - Hans Peter Krosby, Suomen valinta 1941, 1967, sivu 311

        Juuri näin tapahtui. Suomelle ei kerrottu Barbarossasta edes sen nimeä ennen kuin 21.6.1941 noin kello 14 Heinrichsille ja keskusteluja käytiin siltä varalta, että Venäjä jälleen hyökkää Suomen kimppuun.

    • Anonyymi

      Venäjältä.

    • Anonyymi

      Näitä pitkiä ketjuja kun lukee, tulee mieleen, että tahdonvastainen hoitoonohjaus ei aina olekaan huono asia, ainakaan yhteiskunnan kannalta.

      • Anonyymi

        Onko sinulla kokemuksia siitä, miten koit sen ja miten reagoit pakko-ohjaukseen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla kokemuksia siitä, miten koit sen ja miten reagoit pakko-ohjaukseen?

        Ilkka, hys hys...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla kokemuksia siitä, miten koit sen ja miten reagoit pakko-ohjaukseen?

        Miksi sinä saat juoksennella vapaana, vaikka avauksestakin näkee, ettei kaikki muumit ole laaksossa?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä saat juoksennella vapaana, vaikka avauksestakin näkee, ettei kaikki muumit ole laaksossa?

        Tuskin juoksentelee, vaikka vapaa lieneekin.🤔

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tuskin juoksentelee, vaikka vapaa lieneekin.🤔

        Sillä on molemmat jalat haudassa vatsasyövän vuoksi.
        Valehtelisin, jos väittäisin olevani pahoillani.

    • Anonyymi

      Kysymys on asiallinen "Mistä luodaan systemaattista Venäjä-uhkaa"?

      Omaan kysymykseen vastausehdotuksesi oli ilmeisesti tarkoitettu retoriseksi?
      Vastaus on "Kremlistä".

      Maailman suurimmalla ja luonnonvaroiltaan rikkamaimmalla valtiolla olisi mahdollisuus tehdä muutakin kuin sotarikoksia. Huomaat ehkä aikanaan, että Venäjä-uhka vähenee Kalsarinmyrkyttäjän siirryttyä Helvettiin grillikemuihin.

      Uskotko, että hännystelijöille tulee pikku lastenmurahaaja-vakoojapelkuria ikävä? Vai löytyykö vähämielisistä taustajoukoista joku seuraava palvonnan kohde?

      Mitä temppuja muuten vaatisi venäläiseltä kansalta se, että Venäjälle tulisi valtaan joku kehittävään ajatteluun kykenevä?

      • Anonyymi

        Suomeen suomalaisesta mediasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen suomalaisesta mediasta.

        TYHMÄ


        Suomalainen media kertoo ajankohtaiset uutiset. Ikävät uutiset johtuvat hyökkäyssotaa käyvästä Venäjästä, joka yrittää tuhota Euroopan toiseksi suurimman valtion järjettömin sotarikoksin.

    • Anonyymi

      Luoma unelmoi ajasta, kun Urhojen aikaan vodka virtasi ja balalaikka soi ikuista rauhaa, mutta NL kaatui. Pian menee syteen ja saveen perillinen.
      Kaik männöö hutoi.

      • Anonyymi

        Se oli silloinkin täysin mitätön - nykyään on some, missä jokainen voi öyhöttää.

    • Anonyymi

      Kouvolassa kokoontui eilen maamme parhaat turvallisuus- ja puolustuspolitiikan asiantuntijat, mukana mm. puolustusministeri.
      Näitä kokoontumisia on ollut useita lähiaikoina, ja ainoa syy on varautuminen Venäjän uhkaan, ja mahdolliseen epävakauteen joka voi levitä rajoillemme.
      Päivän selvää on jos maa ei noudata kansainvälistä lakia, ja pyyhkii YK:n peruskirjalla lattioita, luottamustakaan ei sellaiseen maahan ole.
      Venäjä on vaarallinen maailman rauhalle, ja hyvinvoinnille, ja demokratiat näkevät Venäjän luisuvan täydelliseen pimeyteen ja anargiaan.
      Ainoastaan Ilkka ei näe Venäjän uhkaa, mikä osoittaa melkoista sokeutta, ja silmien ummistamista todellisuudelta.

      • Anonyymi

        Miksi tuollainen sairas vähä-älyinen äijänkäppänä voisi maailmanpolitiikkaa ymmärtää?

    • Anonyymi

      Vitun_avohoito.

    • Anonyymi

      Kuvitteletko saavasi tulevissa eduskuntavaaleissa spämmäämällä palstaa enemmän ääniä kuin sen muutaman jotka sait viime vaaleissa?

      • Anonyymi

        Ei se elä edes sinne asti. Vatsasyöpä.

    • Anonyymi

      Kansaa pitää valmistella sotaan perusteellisesti. Ei nuorukaiset ole muuten valmiina kuolemaan johtajien puolesta eikä äidit antamaan lapsiaa tykinruuaksi.

      • Repe_RuutikaIlo

        Venäjällähän on jo lapsetkin militarisoitu Putin-joukoissa. Aivan kuten...🤮

    • Anonyymi

      Miksi kukaan eri kerro aikuisten oikeasti miten Venäjä on Suomea uhkaillut?

      • Repe_RuutikaIlo

        On kerrottu kymmeniä kertoja, mutta sinulla ei kai sitten ole aikuisten ymmärrystä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        On kerrottu kymmeniä kertoja, mutta sinulla ei kai sitten ole aikuisten ymmärrystä.

        No kertaapa vielä tähän, vaikka ranskalaisilla viivoilla!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        No kertaapa vielä tähän, vaikka ranskalaisilla viivoilla!

        Esimerkiksi Venäjän joulukuisista etupiirivaatimuksista on muistutettu noin 68,5 kertaa. En rupea palvelijaksesi, jos se ei riitä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Esimerkiksi Venäjän joulukuisista etupiirivaatimuksista on muistutettu noin 68,5 kertaa. En rupea palvelijaksesi, jos se ei riitä.

        Miten Suomi kuuluu siihen etupiiriin?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Suomi kuuluu siihen etupiiriin?

        Ei tietenkään mitenkään. Etkö ymmärrä sanaa vaatimus?

        Lännessä ei edes tunnusteta etupiirijakoja, vaan kannatetaan kansojen oikeutta päättää itse asioistaan.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei tietenkään mitenkään. Etkö ymmärrä sanaa vaatimus?

        Lännessä ei edes tunnusteta etupiirijakoja, vaan kannatetaan kansojen oikeutta päättää itse asioistaan.

        On kyllä ollut hauska lukea tätä ketjua. Putinin trollit esittävät typerääkiin typerämpiä kysymyksiä kuten "Miten Venäjä on Suomea uhkaillut?"

        Nämä trollit paljastavat itsensä kilometrin päästä.

        Uhkailut ovat olleet laajasti esillä mediassa, muunmuassa juurikin tuo että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin, kuin myös ne uhkailut joissa on vilauteltu ydinaseen käyttöä tulevassa sodassa jos Suomi on NATOn jäsen jne jne jne. Mutta eihän nämä Putinin trollit lue tai seuraa mitään mediaa. Miten helvetissä, jos nämä eivät edes seuraa mitään mediaa, he voivat väittää että ne ovat täynnä muka valeuutisia?

        Ja nyt Putinin trollit. Nuo uhkailut eivät ole olleet mitään toimittajan mielipiteitä, vaan ne ovat olleet ihan Putinin, Lavrovin ja muiden Putinin hännystelijöiden esittämiä uhkauksia Venäjän valtiollisessa televisiossa!

    • Anonyymi

      Onko NATO uhka Venäjälle? Jos on niin missä tällaista uhkakuvaa luodaan?

    • Anonyymi

      Venäjämyönteinen = natsimyönteinen. Katsokaa nyt vaikka Mätäjeviä, joka vieraili ryssän panssarivaunutehtaassa. Niin oli Gestapo/FSB-nazin näköinen nazinahkatakissaan Stalinin/Hitlerin ajan tyyliin!

      Kuinka oikeasti joku suomalainen voisi olla tänään Putinin myötäilijä? Toisaalta, olihan meillä silloin kommariaikoina Stalinin nuolijoitakin. Onkohan ne sitä samaa surkeaa epäisänmaallista loisväkeä nämä nykyiset putinazit?

      Onko Ilkka Luomalla stalinistimenneisyys?

      • Anonyymi

        Vanhoista taistolaisistakin on kasvanut kunnon kansalaisia, ja monet ovat myöntäneet olleensa sokeita Neuvostoliiton propagandan edessä. Vanhemmiten kasvaa, ja viisastuu, kun tietoa tulee lisää. Ilkalle tuntuu käyvän päin vastoin, tietoa tulee, ja sitä on saatavilla, mutta jos ei ole mikä sitä ottaa vastaan, niin ollaan lohduttomassa tilanteessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoista taistolaisistakin on kasvanut kunnon kansalaisia, ja monet ovat myöntäneet olleensa sokeita Neuvostoliiton propagandan edessä. Vanhemmiten kasvaa, ja viisastuu, kun tietoa tulee lisää. Ilkalle tuntuu käyvän päin vastoin, tietoa tulee, ja sitä on saatavilla, mutta jos ei ole mikä sitä ottaa vastaan, niin ollaan lohduttomassa tilanteessa.

        Osasta on kasvanut aikuisia tuon kanssa. Mutta osa ei ole vieläkään tehnyt tiliä synkän kommunistimenneisyytensä kanssa. Eikä ne varmaan siihen kykenekään.

        Saksan kansa on kyllä tehnyt tilit selviksi natsimenneisyytensä kanssa, mutta tuo onnetön Venäjän kansa kuvittelee vieläkin kansana, että heidän Stalininsa oli joku verraton maan isä ja hyvä hallitsisja.

        Niin kauan kuin Venäjän kansaa ei panna silmätysten totuuden kanssa massamurhaaja Stalinin teoista, niin aina nousee joku häntä matkiva "tsaariketku" tyrannisoimaan kansaa.

        Nyt on vuorossa hitlertyyppinen stalinisti Putin ja jossain Kremlin bunkkereissa kenties on jo seuraaja, joka on yhtä rikollinen tai vielä rikollisempi. Ei hyvältä näytä venäläisten tulevaisuus.

      • Anonyymi

        Ilkka Luoman aiemmin väitettiin olevan väyrysläinen.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilkka Luoman aiemmin väitettiin olevan väyrysläinen.

        Luoma on väyrysläinen siinä määrin kuin Väyrysestä on hyötyä itse pääasiassa eli Venäjän asian ajamisessa. Nyt kun Väykkä luopui kepun ehdokkuudesta (ja asettunee myöhemmin jonkin marginaalihörhöryhmän ehdokkaaksi, mutta se on sitten se), hän muuttui yhtäkkiä jokseenkin hyödyttömäksi.

        Juuri nyt Paavo Väyrynen on nulliteetti.🚮

    • Anonyymi

      Suomalaisia pelotellaan idän uhkalla. Aivopesu on niin tehokasta, että se tehoaa useimpiin. Näkökulma on yksipuolinen. Esimerkiksi sotaa pidetään luonnollisena, jatkuvana tilana eikä rauhaa uskalleta meillä edes ehdottaa ainakaan julkisesti.

      • Anonyymi

        Niin, venäjällähän ainoastaan on mahdollisuus lopettaa tämä sota nopeastikin.
        Ainoa keino siihen on, kun miehittäjä vetää joukkonsa omiin varuskuntiin. Sota loppuu siihen, ja alkaa Ukrainan jälleenrakennus, joka tulee maksamaan Venäjälle paljon. Onneksi kymmeniä miljardeja on venäjän varoja takavarikossa, joten siinä on hyvä alku rakennusten korjaamiseen, jotka venäjä pommitti maan tasalle.

      • Repe_RuutikaIlo

        Rauhaa on ehdotettu tuon tuostakin, mutta Venäjä ei ilmeisesti tee rauhanelettä eli kotiuta joukkojaan naapurimaasta kuin pakon edessä. Siksi se pakko on sitten pakko järjestää pakolla.

    • Anonyymi

      Systemaattista Venäjä-uhkaa luo Vladimir Putin kavereineen.

    • Anonyymi

      Nyt ollaan us. nato tiedotuskuplassa täysin. Länsi propagandan alla.
      Ja se inkin monimuotoista ja päälle tunkevaa.
      Us. nato politrukit ovat tehokkaita ja niitä on paljon. Cia raha voitelee puhumaan...

      Nykyinen vallitseva länteen suomettuminen on Suomelle uhka.
      Kun selvästi itsenäisyys katoaa alueilta ja koko Suomesta,
      niin sitten toimitaan nettomaksajina ja elintaso, työ virtaa ulos alueilta ja maasta. Vähitellen, mutta kokoajan....
      Työttömyys ja elintasoerot on osa eu taloutta.
      Lisäksi, esim nyt eu-tasolla valtava tulonsiirto on menossa ulos eu alueelta.
      Ja eu politikot itse tämänkin energia kriisi, inflaatio ongelman on rakentaneet!! itse.
      esim. Kiina ja muut pelurit , välittäjät vie rahat dieselillä ja öljyllä ja sähköllä.
      Us. tienaa voittoja ylikalliilla kaasulla!
      - Eu alue on nyt se suuri, alistettu menettäjä !
      Myös pienessä Suomessa tulee kylymä, kun on hanhilauma hallituksessa....

      Mutta eu ja us tarvitsee tällaista kriisiä suuren velkatalouskuplansa maksattamiseen köyhillä.
      Keskuspankki-talous on velka-kuplassa,,, us. eu. syvässä arvottomien velkapaperien osto , rahanpainanta kriisissä!
      Ja ajatelkaa, todellisuudessa jo nyt ollaan pakolla eu keskuspankin kautta, ylivelka- italian velka maksajia Suomessakin. ylivelkaantuneiden takaajat maksaa !
      Vaikka politikkomme muuta selvää puppua selittää edelleen...
      Totta ei voi puhua, kun vaalit on tulossa.

      • Anonyymi

        Missähän hullujenhuoneella itse majailet? Tekstisi viittaa vajaamielisyyteen.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän hullujenhuoneella itse majailet? Tekstisi viittaa vajaamielisyyteen.

        Nykyään ei puhuta vajaamielisistä, vaan kehitysvammaisista. Muuten 🆗.

      • Repe_RuutikaIlo

        Niin tietenkin. Onko joku muuta väittänyt?

    • Anonyymi

      Kokoomuksen mielipidelehti Verkkouutiset on pahin nato-propagandisti ja Venäjän uhan manipulaattori.

      • Anonyymi

        Höpö höpö - Kansalliskustannus kustantaa Verkkouutisia, joka on sitoutunut JSN:n journalistisiin ohjeisiin.

        Totuus siis kirvelee kremliinejä!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö - Kansalliskustannus kustantaa Verkkouutisia, joka on sitoutunut JSN:n journalistisiin ohjeisiin.

        Totuus siis kirvelee kremliinejä!

        Jep. Verkkouutisissa on paljon uutisia Ukrainasta vain siksi, koska ihmiset haluavat tietoa sodasta.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jep. Verkkouutisissa on paljon uutisia Ukrainasta vain siksi, koska ihmiset haluavat tietoa sodasta.

        Verkkouutiset on vain kokoomuksen mielipidelehti, joka noudattaa tarkasti puoluetoimiston käskyjä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Verkkouutiset on vain kokoomuksen mielipidelehti, joka noudattaa tarkasti puoluetoimiston käskyjä.

        Verkkouutiset noudattaa Journalistin ohjeita, joihin kuuluu toimituksen ehdoton itsenäisyys.

    • Anonyymi

      Annetaampas vähän nostetta tälle ketjulle :) Niin ja minusta venäjä vaikka se nähdään nyt uhkana niin meidän pitäisi nähdä se myös mahdollisuutena.

      • Repe_RuutikaIlo

        Venäjä voi olla suuri mahdollisuus, kunhan se saa rauhantahtoisen, demokratiaan sitoutuneen johdon.

        Siihen asti se on pelkkä perkeleellinen uhka.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäjä voi olla suuri mahdollisuus, kunhan se saa rauhantahtoisen, demokratiaan sitoutuneen johdon.

        Siihen asti se on pelkkä perkeleellinen uhka.

        Venäjällä päin vaan on niin pitkälliset asenteet ja samat käytösmallit, että demokratiaan sitoutunut johto saadaan aikaan vaan että länsimaat holhoavat venäjää sen hävittyä sodan. Se taas saattaisi aiheuttaa pitkällisen kaunan kansassa länsimaita vastaan.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä päin vaan on niin pitkälliset asenteet ja samat käytösmallit, että demokratiaan sitoutunut johto saadaan aikaan vaan että länsimaat holhoavat venäjää sen hävittyä sodan. Se taas saattaisi aiheuttaa pitkällisen kaunan kansassa länsimaita vastaan.

        Totta. Ei tule olemaan helppoa, mutta silti mikä tahansa on helpompaa kuin arvailla mitä pirua se tsaari seuraavaksi sodassa meinaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä päin vaan on niin pitkälliset asenteet ja samat käytösmallit, että demokratiaan sitoutunut johto saadaan aikaan vaan että länsimaat holhoavat venäjää sen hävittyä sodan. Se taas saattaisi aiheuttaa pitkällisen kaunan kansassa länsimaita vastaan.

        Läntiset maat elintapoineen ja arvomaailmoineen edustajat vain noin 1/8 osaa Maan ihmispopulaatiosta.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäjä voi olla suuri mahdollisuus, kunhan se saa rauhantahtoisen, demokratiaan sitoutuneen johdon.

        Siihen asti se on pelkkä perkeleellinen uhka.

        Pahin maailmanrauhan uhka Nato ja sen sotaiset us-kenraalit.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahin maailmanrauhan uhka Nato ja sen sotaiset us-kenraalit.

        Ehkä, mutta 77 vuotensa aikana Nato ei kuitenkaan ole hyökännyt mihinkään. Ei se voikaan, kun säännöt kieltävät.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikivanha juttu.

        Noh, jutun ikä ei merkkaa mitään jos se natsaa tiltun aatoksiin, ja tosi paljonhan on kirjoittajia jotka uskoivat 24.2. saakka ettei Venäjä mitenkään voisi hyökätä eurooppalaisen valtion kimppuun. Ja vielä EU:n ja Naton naapurin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä päin vaan on niin pitkälliset asenteet ja samat käytösmallit, että demokratiaan sitoutunut johto saadaan aikaan vaan että länsimaat holhoavat venäjää sen hävittyä sodan. Se taas saattaisi aiheuttaa pitkällisen kaunan kansassa länsimaita vastaan.

        Venäjälle pitää tehdä sama kuin Saksalle toisen maailmasodan jälkeen.

        Eli, sodanjohto, sotarikolliset, sekä median sotamyönteiset edustajat ja propagandistit kaulakiikkuun. Sen jälkeen alkaa jälleenrakennus, jossa maa ja pääkaupunki jaetaan vähintään kahtia ja noille alueille annetaan ensin voittajien valvonnassa johtajisto joka muodostaa kaksi täysin päinvastaista poliittista ilmapiiriä ja lopulta voittajien valvontaa vähennetään.

        Kun 50 vuoden päästä rajat sitten avataan, he joutuvat läpikäymään kolmenkymmenen vuoden ajan sisäistä kamppailua, sovittaakseen itsensä taas yhteen ja huomatakseen että se entinen Venäläinen tapa ryöstää omiltaan on perseestä, eikä toimi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahin maailmanrauhan uhka Nato ja sen sotaiset us-kenraalit.

        Voisitko nimetä ne kenraalit jotka ovat uhitelleet sodalla Venäjää vastaan, ennen tätä Venäjän aloittamaa hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan.

        Siitä vaan laittamaan nimiä, vaikka alekkain.

    • Anonyymi

      Helppoon kysymykseen helppo vastaus: Venäjältä.
      Paitsi Venäjä uhkaa vain 'länttä' ja Suomeakin mustamaalataan, mutta Ukrainassa tehdään kansanmurhaa!

      • Anonyymi

        Millaista kansanmurhaa tehtiin US-hyökkäyssodissa Afganistanissa, Irakissa, Jemenissä, Somaliassa, Libyassa ja Syyriassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaista kansanmurhaa tehtiin US-hyökkäyssodissa Afganistanissa, Irakissa, Jemenissä, Somaliassa, Libyassa ja Syyriassa?

        Ei minkäänlaisia, koska ei sellaisia ole. Saddam rikkoi aloittamansa sodan aseleposopimusta, Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään, maiden omat diktaattorit aloittivat Libyan ja Syyrian sisällissodat ja Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minkäänlaisia, koska ei sellaisia ole. Saddam rikkoi aloittamansa sodan aseleposopimusta, Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään, maiden omat diktaattorit aloittivat Libyan ja Syyrian sisällissodat ja Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.

        " Saddam rikkoi aloittamansa sodan aseleposopimusta" Ei rikkonut

        " Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään" Kuten ukraina maansa venäisiä ja venäjämielisiä vastaan, varsinkin itäukrainassa, poroshenko julisti heidät terroristeiksi ja lähetti azovin pataljoonan heitä tappamaan.

        " Libyan ja Syyrian sisällissodat ja Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä."
        Ei tehty terrori-iskuja noista maista, esim wtc iskuissa tekijöiksi epäillyt olivat lähes kaikki Saudeja, Muhammed Atta oli Egyptistä. Libyassa jenkit tuki islamilaista terroristiryhmää ja Syyriassa islamilaista kalifaattia haaveilevaa "oppositiota".
        Isis on jenkkien luomus, syntyi Irakin raunioille Abu graibin kidutuksista selvinneiden joukoissa ja on ollut kansallisvaltioista riippumaton (toimiltaan) teroristijärjestö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Saddam rikkoi aloittamansa sodan aseleposopimusta" Ei rikkonut

        " Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään" Kuten ukraina maansa venäisiä ja venäjämielisiä vastaan, varsinkin itäukrainassa, poroshenko julisti heidät terroristeiksi ja lähetti azovin pataljoonan heitä tappamaan.

        " Libyan ja Syyrian sisällissodat ja Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä."
        Ei tehty terrori-iskuja noista maista, esim wtc iskuissa tekijöiksi epäillyt olivat lähes kaikki Saudeja, Muhammed Atta oli Egyptistä. Libyassa jenkit tuki islamilaista terroristiryhmää ja Syyriassa islamilaista kalifaattia haaveilevaa "oppositiota".
        Isis on jenkkien luomus, syntyi Irakin raunioille Abu graibin kidutuksista selvinneiden joukoissa ja on ollut kansallisvaltioista riippumaton (toimiltaan) teroristijärjestö.

        Höpö höpö

        Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.
        Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta. Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”

        Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.

        Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö

        Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.
        Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta. Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”

        Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.

        Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla.

        "Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon." Niin hyökkäsi ukraina Luhanskiin ja Donetskiin.

        "Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota."
        Ei tullut, arveltu hyökkäyksen suunnittelija (kyseenalaista) piti majaa Afganistanissa, oli saudi, myös kansalaisuudeltaan. Usa pyysi kyseisen henkilön luovutusta ei onnistunut, ei ollut varmaa että afgaanit edes tiesivät missä osama piileskelee. Ei tämä usaa oikeuttanut sinne hyökkäämään.

        "Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta. Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”"
        Tuo nyt on kaikkein eniten sondaa. Saddam ei rikkonut aseleposopimusta mitenkäään niin että siihen olisi edes kiinnitetty huomiota 12 vuotisen kauppasaarron aikana, tiedät itsekin ettei usan hyökkäyksen syy ollut tuo. Miljoona ihmistä (hatusta vedetty luku) sisältää jo Iranin ja Irakin välisen sodan ja siihen moottorina oli nimenomaan usa.
        Ahtisaarta tähän on turha vetää, sen ainoa ratkaisu kriisiin kuin kriisiin oli pommittaminen tai sillä uhkaaminen. Tämä "rauhannobelisti" vaati Suomeakin osallistumaan Libyan pommituksiin, että sellainen "rauhanmies".

        "Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa."
        HEHHHEH, Jemenissä usa tukee saudeja Jemenin kansanmurhassa, aikoi jo irtaantua tuesta Saudeille, toistaiseksi tekemättä.

        "Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla."

        Libyassa ei ollut mitään kansanmurhaa Gaddafin aikana, nyt on ja jatkunut vuosikaudet, ennen afrikkalaisessa mittapuusa varsin hyvin voinut valtiota on nyt tuon hyökkäysen johdosta sisällisodassa ja täysin raunioina.

        Syyriassa ei ollut näyttöä Assadin kaasuhyökkäyksestä, sen sijaa kapinallisten hallusta löytyi kloorikaasusäiliöitä. Syyriassa oli ja on edelleen laillinen hallitus, joka puolustautui islamilaista kalifaattia haaveilevaa terrorisrtijoukkiota vataan, näitä terroristeja tuki usa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon." Niin hyökkäsi ukraina Luhanskiin ja Donetskiin.

        "Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota."
        Ei tullut, arveltu hyökkäyksen suunnittelija (kyseenalaista) piti majaa Afganistanissa, oli saudi, myös kansalaisuudeltaan. Usa pyysi kyseisen henkilön luovutusta ei onnistunut, ei ollut varmaa että afgaanit edes tiesivät missä osama piileskelee. Ei tämä usaa oikeuttanut sinne hyökkäämään.

        "Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta. Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”"
        Tuo nyt on kaikkein eniten sondaa. Saddam ei rikkonut aseleposopimusta mitenkäään niin että siihen olisi edes kiinnitetty huomiota 12 vuotisen kauppasaarron aikana, tiedät itsekin ettei usan hyökkäyksen syy ollut tuo. Miljoona ihmistä (hatusta vedetty luku) sisältää jo Iranin ja Irakin välisen sodan ja siihen moottorina oli nimenomaan usa.
        Ahtisaarta tähän on turha vetää, sen ainoa ratkaisu kriisiin kuin kriisiin oli pommittaminen tai sillä uhkaaminen. Tämä "rauhannobelisti" vaati Suomeakin osallistumaan Libyan pommituksiin, että sellainen "rauhanmies".

        "Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa."
        HEHHHEH, Jemenissä usa tukee saudeja Jemenin kansanmurhassa, aikoi jo irtaantua tuesta Saudeille, toistaiseksi tekemättä.

        "Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla."

        Libyassa ei ollut mitään kansanmurhaa Gaddafin aikana, nyt on ja jatkunut vuosikaudet, ennen afrikkalaisessa mittapuusa varsin hyvin voinut valtiota on nyt tuon hyökkäysen johdosta sisällisodassa ja täysin raunioina.

        Syyriassa ei ollut näyttöä Assadin kaasuhyökkäyksestä, sen sijaa kapinallisten hallusta löytyi kloorikaasusäiliöitä. Syyriassa oli ja on edelleen laillinen hallitus, joka puolustautui islamilaista kalifaattia haaveilevaa terrorisrtijoukkiota vataan, näitä terroristeja tuki usa.

        Trolli valehtelee

        Donesk ja Luhansk ovat Ukrainaa.
        Itä-Ukrainan sodan aloitti venäläiseversti Igor Strelkov: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

        YK organisoi Libyan operaation, jolla estettiin Gaddafin aloittamassa sisällssodassa väkivaltaisuudet siviilejä vastaan.

        Jemenissä USA ei sodi, mutta Venäjän liittolainen Iran ylläpitää sisällissotaa.

        Assad on tappanut omia kansalaisiaan vuodesta 2011 myös kemiallisilla aseilla: https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyria_ja_joukkotuhoaseet

    • Anonyymi

      Systemaattista Venäjän uhkaa luodaan Kremlistä käsin. Sitä luodaan sekä Venäjän kansaan päin että demokraattisiin Euroopan valtioihin. Ukrainaan kaikkein tuntuvimmin.

      • Anonyymi

        Ukrainassa on kyse miljoonien venäläismielisten ukrainalaisten pelastamisesta. Tämä pelastusoperaatio ei paljon mediaa kiinnosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa on kyse miljoonien venäläismielisten ukrainalaisten pelastamisesta. Tämä pelastusoperaatio ei paljon mediaa kiinnosta.

        No miksi nämä "pelastettavat" pitää tappaa? Itä-Ukrainassa on paljon venäjänkielisiä ja he taistelevat kaikin keinoin heidän kotimaahansa hyökännyttä Venäjää vastaan tuon silmittömän venäläisväkivaltaisuuden vuoksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi nämä "pelastettavat" pitää tappaa? Itä-Ukrainassa on paljon venäjänkielisiä ja he taistelevat kaikin keinoin heidän kotimaahansa hyökännyttä Venäjää vastaan tuon silmittömän venäläisväkivaltaisuuden vuoksi!

        Ei ole, vain Harkovassa on ja siitä Venäjä luopui jo, toki aika ajoin tekee ohjusiskuja. Harkova jää Ukrainalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, vain Harkovassa on ja siitä Venäjä luopui jo, toki aika ajoin tekee ohjusiskuja. Harkova jää Ukrainalle.

        "Harkova jää Ukrainalle."

        Suomi24:ssäkö Ukrainaa jo jaetaan :D

    • Anonyymi

      Mediapooli istuttaa hyytävästi kansakuntaamme russofobiaa!!

      • Anonyymi

        Venäjä teurastaa ukrainalaisia siviilejä laittomassa hyökkäyssodassaan ja pipipäinen trolli herjaa asiasta kertovaa mediaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä teurastaa ukrainalaisia siviilejä laittomassa hyökkäyssodassaan ja pipipäinen trolli herjaa asiasta kertovaa mediaa.

        Niin teurastaa Suomikin omia kansalaisiaan, sosiaalisilla keskitysleireillä, passiivi-holokaustilla, ja varmasti myös ihan aidolla väkivallalla.

        ETTÄ PIDÄ PÄÄSI KIINNI!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin teurastaa Suomikin omia kansalaisiaan, sosiaalisilla keskitysleireillä, passiivi-holokaustilla, ja varmasti myös ihan aidolla väkivallalla.

        ETTÄ PIDÄ PÄÄSI KIINNI!

        Montako suomalaista Suomi on tappanut sosiaalisilla keksitysleireillä, passiivi-holokaustilla, sekä aidolla murhaväkivaltatuhoamisella?

        Keksitkö vielä pidempiä yhdyssanoja?

    • Anonyymi

      Tosi asia on, että NIIN Niinistö kuin/saatika Marin ( joka ei välitä kuin itsestään, ja kunhan pääsee lehtien kansiin, viis suomen eduista) YHDESSÄ median kanssa eivät todellakaan olleet rationaalisia nähdäkseen kokonaiskuvaa, johon kaikki johtaa.

      Valtion johdon perusta on olla rationaalinen ilman omia pettymyksien ajamana ja johdatettavissa. Järki oli kaikilla jäässä, ja sotkettiin soppaa ja huudettiin kilpaa (ei mihinkään), ääntä lähti, ja tulipalo alkoi roihuamaan.

      Tulipalo OLISI OLLUT ESTETTÄVISSÄ ja piste. Mutta, kun pää on sokaistunut omasta erinomaisuudesta, ja "minä olen oikeassa" niin sitten tulokset ovat sen mukaisia. Kun se älykkyys ei loista, ja siihen päälle "minä ja hauras ego" ovat ohjurina, niin silloin ei ole mitään hyvää tiedossa.

      Ei heistä shakkimestareiksi ole. Suorat sanat ovat joskus on paikallaan! Äly, viisaus ja terve nöyryys loistivat poissaolollaan.

      Ei mulla muuta.

    • Anonyymi

      Suomen ulkopoliittinen sunnanmuutos on tosiasia, eikä se johda mihinkään hyvään jo pelkästään geopoliittisista syistä, kaupallisista puhumattakaan.
      Suomi oli ennen "lääkäri, ei tuomari", nykyään puolueellinen tuomari. Muutos johtuu hyvin pitkälle euroopan unioniin liittymisestä ja natoon haluamisesta, siirtymisestä "osaksi länttä", aiemmin olimme vai oma itsemme, itsenäinen Suomi.
      Meille ei käynyt itsaenäisyys, piti ottaa meitä johtamaan EU ja nyt päällimmäiseksi päsmäriksi ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ja kauppapolitiikassa usa.
      Näillä nyt sitten mennään ja juuri nyt Suomi valitsi sodan rauhan sijaan. Elämme demokratiassa, näennäisessä, se on nyt kohtalomme, peruuttamaan emme pysty, joten nyt on vaan kärvisteltävä, tätä tämä tulee olemaan.

      • Repe_RuutikaIlo

        Ei, vaan Suomi vaatii kaikkien vieraiden joukkojen poistumista Ukrainasta, jolloin slaavilaisten naapurusten välille koittaisi rauha per heti.

        Miksi tämä perin yksinkertainen rauhanprosessi ei tiltuille kelpaa?

    • Anonyymi

      Jenkkilä sitä rakentaa meidän hyödyllisten avustamana.

      • Anonyymi

        Venäjän brutaali hyökkäyssota järkyttää koko maailmaa ja se on tuomittu jopa YKn yleiskokouksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän brutaali hyökkäyssota järkyttää koko maailmaa ja se on tuomittu jopa YKn yleiskokouksessa.

        koko maailmaa järkyttää? eikä järkytä, jokin pieni joukko on järkyttynyt, loput 99,9 % seuraa mielenkiinnolla sotaa.
        Tuomitsihan YK usan hyökkäysaikeet irakiin, ei vaikutusta. Kukaan ei kuitenkaan järkyttynyt edes kuvista joissa usa oli pommittanut sylilapsia palasiksi, koska niistä olisi kuitenkin sitten isona tullut terroristeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koko maailmaa järkyttää? eikä järkytä, jokin pieni joukko on järkyttynyt, loput 99,9 % seuraa mielenkiinnolla sotaa.
        Tuomitsihan YK usan hyökkäysaikeet irakiin, ei vaikutusta. Kukaan ei kuitenkaan järkyttynyt edes kuvista joissa usa oli pommittanut sylilapsia palasiksi, koska niistä olisi kuitenkin sitten isona tullut terroristeja.

        Älä yleistä itseäsi kaikkiin.

    • Anonyymi

      Miksi media pärisyttää Naton sotarumpua yhä uhkaavammin?

      • Anonyymi

        Riippumaton media kertoo Venäjän hyökkäyssodasta joka kohdistuu pääosin Ukrainan infran tuhoamiseen. Jos se on NATOn sotarummun päristelyä, niin se on sitä tiltujen mielestä, ei suomalaisten mielestä.
        Venäjän valtion media kertoo toisenlaista tarinaa, ja historiakin maassa kirjoitetaan aina kulloisen hallinnon toiveiden mukaan. Nyt jopa kouluaineeksi on otettu isänmaallinen propaganda, historian vääristelyineen.

      • Anonyymi

        En ymmärrä. Suomi on jo käytännössä Natossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippumaton media kertoo Venäjän hyökkäyssodasta joka kohdistuu pääosin Ukrainan infran tuhoamiseen. Jos se on NATOn sotarummun päristelyä, niin se on sitä tiltujen mielestä, ei suomalaisten mielestä.
        Venäjän valtion media kertoo toisenlaista tarinaa, ja historiakin maassa kirjoitetaan aina kulloisen hallinnon toiveiden mukaan. Nyt jopa kouluaineeksi on otettu isänmaallinen propaganda, historian vääristelyineen.

        Riippumaton media tarkoittaa median valtaa kirjoittaa mitä haluaa, ei muuta. riippumattomuutta ei pidä sekoittaa puolueettomuuteen tai tasapuolisuuteen, eikä missään tapauksessa totuuteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippumaton media tarkoittaa median valtaa kirjoittaa mitä haluaa, ei muuta. riippumattomuutta ei pidä sekoittaa puolueettomuuteen tai tasapuolisuuteen, eikä missään tapauksessa totuuteen.

        Missähän moinen media vaikuttaa?

        Suomessa laatumedia on taas sitoutunut Julkisen sanan neuvoston ohjeisiin: https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/

        Eri asia on valemedia kuten Vastavalkea, MV, Verkkomedia, Magneettimedia jne

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä. Suomi on jo käytännössä Natossa.

        Eipä olekaan, sillä Turkki ja Unkari eivät hyväksy.

      • Anonyymi

        Haluaa pilkkoa Venäjän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä olekaan, sillä Turkki ja Unkari eivät hyväksy.

        Turkkian hyväksyy kun ehdot täyttyvät ja Unkari käsittelee ensi kuussa. Heillä ei ehtoja ole.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän moinen media vaikuttaa?

        Suomessa laatumedia on taas sitoutunut Julkisen sanan neuvoston ohjeisiin: https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/

        Eri asia on valemedia kuten Vastavalkea, MV, Verkkomedia, Magneettimedia jne

        Myöskään Suomen Uutiset ei ole sitoutunut Journalistin ohjeisiin (eli käytännössä puhumaan totta).

    • Anonyymi

      Mietin Venäjää mahdollisuutena.

      Meiltä vietiin Pietariin väkeä orjiksi Venäjän vallan aikaan. Siellä oli vallalla maaorjuus.
      Sitten tuli tää bolsevikkien vallankaappaus. Meno jatkui. USomesta ja Amerikastakin lähti punaisia rakentamaan työläiseten paratiisia. Laitettiin internointileireihin. Suomalaisia teloitettiin agentteina enemmän kuin muita.

      Neuvostoliitossa etenkin Stalinin aikaan harjoitettiin valtioterroria. Kaivokset, kivilouhokset ja metsätyömaat ja kanavarakennukset, rautatiet ja maantiet rakennettiin työleiriläisten voimin. Sinne pääsi yksikin nainen, kun oli paperoinut kamarinsa seiniä vanhoilla sanomalehdillä. Jossain paperissa oli pouluevirkailijan naama ylöslaisin. Sai siitä 10 vuotta pakkotyötä.

      Hajoamisen jälkeen vallan kaappasivat silovikit ja KGB-mies Putin. Ryöväsivät kaiken kansallisomaisuuden itselleen ja ulkomaisille tileille, kiinteistöihin ja huvijahteihin. Ei ihme, että vallan menetys pelottaa. Onneksi on ollut varaa rakentaa poliisi - ja diktatuurivaltio.

      Täällä tehtaantyöläisen lapsena, vapaana kasvaneena, YK :ta ja ihmisoikeuksia ihailleena tavoitteena, koulutettuna, täysin palvelleena eläkkeellä, ei kai sillä niin väliä ole, vaikka laitettais leirille kuolemaan. Kiviä kai jaksan hakata jonkin aikaa.

      Eli Venäjän Imperiumi ei oikein kiinnosta.


      Suren tulevaisuutta. lapsia, maapalloa.

    • Anonyymi

      Joka kuvittelee, että täällä julkaistu kommenttisi on ainutkertainen,
      ja pyhää valaiseva.
      On väärässä.
      -Niinhän Vladimirkin ja Kiriril,
      Paahtosivat uskoansanja Valamon saarella.
      --Tjämä Sjoumihan se tjuljee vjiela olemjaan kjoovja nnjaakki?
      Uskoa, velji sjeenini,
      Ja rublija.
      -Ole juooletjon, toveri Argadi.

    • Anonyymi

      Systemaattinen Venäjän uhka luodaan Kremlissä, uuno.

    • Anonyymi

      Hallinnon jaPutinin pahin vihollinen on oma kansa. Kansaa on pitämässä kurissa, ja nuhteessa noin 400 000 hyvin varusteltua Putinin soturia, jotka innokkaasti pamputtavat pienestäkin sodan vastaisuudesta. Nämä kovan kurin joukot ovat vapautettu ulkomaan (Ukrainan) komennuksesta, koska pahin uhka tulee maan sisältä, ja se täytyy tukahduttaa jo alkuunsa.

    • Anonyymi

      Räjäyttääkö Venäjä likaisen pommin syyttäen Ukrainaa?
      Miksi venäläiset ovat kusipäitä?

      • Anonyymi

        Jenkki käytti noita likaisia pommeja Irakissa 2003-2010

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkki käytti noita likaisia pommeja Irakissa 2003-2010

        Te Putinin trollit olette suorastaan hellyttäviä räpeltäjiä omassa epätoivossanne.

        Kun teidän valheenne Irakin sodasta, kuten ei mistään muustakaan, mene läpi, niin nyt jo yritätte väittää että Jenkit käyttivät likaisia pommeja Irakissa.

        Mitä seuraavaksi? Että Jenkit räjäyttivät ydinpommeja niin Vietnamissa kuin Irakissakin?

    • Anonyymi

      Aloitukseen vastaus: Venäjä luo hyökkäyksellään.

    • Anonyymi

      Esittävätkö kaikki Venäjän trollit yhtä typeriä valheita kuin avauksessa?

      • Anonyymi

        Millaisia valheita avaus sisältää?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaisia valheita avaus sisältää?

        No esimerkiksi. Jussi Niinistö ei ole nykyinen puolustusministeri, eikä hänen puolueensa ole perussuomalaiset. Avauksessa väitetään kumpaakin. 😅

    • Anonyymi

      Yksinkertainen vastaus: Mediasta!

    • Anonyymi

      Suomalaisesta mediasta!

    • Anonyymi

      Katsopa aloittaja ihan normaaleja uutisia ja osta normaalit silmälasit nähdäksesi paremmin ja mieti miksi ukrainalaiset joutuvat pakemaan OMASTA MAASTAAN.

      Miksi ja mitä he ovat joutuneet ja joutuvat pakenemaan? Uhkaa, joka on toteutunut jo keväästä tänne asti ja jatkuu yhä.

      Johtuuko Venäjän aloittamasta ja laittomasta hyökkäyisestä Ukrainaan? Johtuu. Aloittaja katsoo eikä eikä ymmärrä näkemäänsä ja lukee eikä ymmärrä lukemaansa.

      • Anonyymi

        Se on tyhmä, ÄO on jotain 80;n luokkaa.

    • Anonyymi

      Putin luo systemaattista venäjän uhkaa koko eurooppaa kohtaan.

      • Anonyymi

        Vatsasyöpä saa trollin mielenterveyden horjumaan. Kaikkien onneksi ne paranevat hautuumaalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vatsasyöpä saa trollin mielenterveyden horjumaan. Kaikkien onneksi ne paranevat hautuumaalla.

        Otan osaa kohtaloosi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otan osaa kohtaloosi.

        Väitetään, että kupsahtaa jo ennen joulua! Vähiin käy itätrollien määrä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitetään, että kupsahtaa jo ennen joulua! Vähiin käy itätrollien määrä.

        Ilja J !

    • Anonyymi

      Ilkalta kymmenittäin kysymyksiä, "miten Venäjä meitä uhkaa". Tässäkin ketjussa esiintyy jälleen tuo kysymys, joka on kaikkille muille, paitsi Ilkalle selvää.
      Turvallisuuspoliittiset selonteot ja sotilaspolitiikan asiantuntijat ovat antaneet vastatauksia näihin Ilkan kysymyksiin satoja kertoja.
      Mikä suojamuuri estää ihmistä ottamasta tietoa vastaan? Voiko poliittinen idealismi todella syrjäyttää oikean tiedon kaikissa muissakin asioissa? Huolestuttavaa kirjoittajan uskottavuuden kannalta.

    • Anonyymi

      Hyvä kun viitsit asiaa nostaa esiin. Suomen kansa on muuttunut tyhmäksi.

    • ilkka.luoma

      Lisäys:

      Tuo ylläoleva konflikti voi olla Nato/USA' n syöksy Lappimme läpi Venäjän Kuolan niemimaalle 13], jossa sijaitsevat Venäjän viimeisen iskun uhka ..

      – eli strategiset ydinsukellusveneet – hiljalleen poistuvat Typhoonit 14] ja Borei -luokka 15] sekä niiden Bulava mannertenväliset monikärkiydinohjukset 16]. Tätä voimapotentiaalia USA(F) pelkää ja on varmasti varautunut iskemään niiden kotipesiin – sopivassa hetkessä sopivilta kentiltä |*.

      Tämä ominaisuus luo meille tilanteen, jossa olemme taistelukenttä ja -alusta – kuten Virokin.

      .

      |*
      a) ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009160585.html - |
      b) ~ https://yle.fi/uutiset/74-20002610 - |
      c) ~ https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2f395cdc-24e9-4c32-8dc3-3a1dd03a465c - |
      d) ~ https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4bb3847-81bd-49d2-b39a-eae2d81f32be -

    • Anonyymi

      Onko tämän Ilkka Luoman työpaikka kenties Pietarissa?

      • Anonyymi

        Ei se ole ollut töissä tällä vuosituhannella ollenkaan.

    • Anonyymi

      Miten Venäjä on uhannut Suomea?

      • Anonyymi

        Röllin räkytykseen on vastattu monta kertaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Röllin räkytykseen on vastattu monta kertaa.

        Et kyennyt sinäkään vastaamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kyennyt sinäkään vastaamaan.

        Röllin räksytykseen on vastattu monta kertaa, minkä voit lukea kommenteista.
        Vai onko ongelmasi ja räksytyksesi syy heikko oivallus- ja ymmärryskyky?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Röllin räksytykseen on vastattu monta kertaa, minkä voit lukea kommenteista.
        Vai onko ongelmasi ja räksytyksesi syy heikko oivallus- ja ymmärryskyky?

        Etkä sitten sinäkään kyennyt vastaamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkä sitten sinäkään kyennyt vastaamaan.

        Onko luetun ymmärtämisessä noin pahoja ongelmia?

    • Anonyymi

      Onko Venäjän aseet rauhanaseita, kuten oli Neuvostoliitossa.
      Jos ei, niin tahdomme Neuvostoliiton ja politpyroon takaisin. Silloin sentään maahan oli jotakin luottoa ja ennustettavuutta, eikä yksi mies tehnyt kaikkia päätöksiä, kuten nyt.

      • Anonyymi

        Vain USA:n aseet ovat rauhan aseita!

    • Anonyymi

      Suomalaisille suomalaisesta mediasta.

      • Anonyymi

        Suomalaiset luottavat YLEn uutisointiin.
        Someen ja trolleihin ei luoteta.

      • Anonyymi
      • ilkka.luoma

        Kyllä ja tasapuolisesti kaikkia näkökulmia ajatellen. Ei nykyistä manipulaatiota.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kyllä ja tasapuolisesti kaikkia näkökulmia ajatellen. Ei nykyistä manipulaatiota.

        Oma naivi itätrollauksesi on kyllä surkuhupaisaa. Hoet samoja asioita ja kun propagandasi on kumottu faktalla, niin alat huudella samoja asioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html

        "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona"

        BUAHAHAHAAHAHAHAAAA

        KANSAN ARVOT 2016!
        Et mistään vanhempaa löytänyt!

        Samoin räkytät koko ajan galluppien epäluotettavuutta NATOn nykyisen kannatuksen suhteen, mutta aiemmin kun kannatus oli alle vastauksen, niin huutelit sitä suurena totuutena kuten tuota vanhaakin.

        Oikeastaan voisit trollata vanhaa NATO-galluppia, joka on mielesi muikanen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma naivi itätrollauksesi on kyllä surkuhupaisaa. Hoet samoja asioita ja kun propagandasi on kumottu faktalla, niin alat huudella samoja asioita.

        Kiinnostaa kovasti, tuotko faktat esille!

      • ilkka.luoma
        Anonyymi kirjoitti:

        BUAHAHAHAAHAHAHAAAA

        KANSAN ARVOT 2016!
        Et mistään vanhempaa löytänyt!

        Samoin räkytät koko ajan galluppien epäluotettavuutta NATOn nykyisen kannatuksen suhteen, mutta aiemmin kun kannatus oli alle vastauksen, niin huutelit sitä suurena totuutena kuten tuota vanhaakin.

        Oikeastaan voisit trollata vanhaa NATO-galluppia, joka on mielesi muikanen.

        Tässä kohdin tulisi ymmärtää miten internet-paneelitutkimukset tehdään ja erityisesti mistä lähtökohdista.

      • Repe_RuutikaIlo
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Tässä kohdin tulisi ymmärtää miten internet-paneelitutkimukset tehdään ja erityisesti mistä lähtökohdista.

        Ne tehdään tilastollisesti väestöä mahdollisimman hyvin edustavasta muutaman kymmenen tuhannen ihmisen joukosta, josta kulloisetkin osanottajat (parisen tuhatta) valitaan satunnaisesti mutta tarkasti tilastotieteellisin perustein.

        Onko sinulla jotain lisättävää tähän?

      • Repe_RuutikaIlo
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kyllä ja tasapuolisesti kaikkia näkökulmia ajatellen. Ei nykyistä manipulaatiota.

        Kun näet mummoa potkittavan, haluat siis kuulla sekä mummon että potkijan näkemyksen tapahtuman juurisyistä ennen kuin päätät miten suhtaudut.

        Ja koska potkija kertoo mummon häntä ilkeästi ärsyttäneen ja muutenkin artikuloi tilanteessa mukavammin kuin mummo, päättelet siitä että hän todennäköisesti on myös paremmin perustein asialla tuossa ihmislajin kahden edustajan kiistassa, joka oikeastaan ei muille kuulu.

        Alat poistua paikalta, jolloin vastaasi kävelee heppu, joka aikoo puuttua tapaukseen ja ilmeisesti vielä mummon puolella. Kehotat häntä omaksumaasi puolueettomuuteen ja kerrot potkijan painavat argumentit aktiviteetilleen.

        Tulija ei kuinkaan usko todisteluasi, vaan tuuppaa potkijaa sen verran pois että saa annettua mummolle järeän monitoimityökalun, jolla tämä viimeisillä voimillaan sivaltaa potkijalta toisen pallin, sen toimivan, Helvettiin.

        Tuskissaan potkija alkaa etsiä kavereita, mutta sekin ohikulkija jota hän luuli kaverikseen ei ole tuntevinaankaan, vaan luikkii äkkiä muualle.

        Autettuaan mummon puistonpenkille istumaan tulija hoitaa hänen haavojaan ja varmistaa että hän pärjää. Sitten heppu opastaa kädestä pitäen monitoimityökalun puolustuskäyttöön tavalla joka varmasti tehoaa.

        Koko ajan protestoit ankarasti ja vaadit hepulta yhä uudelleen hyväksi koettua puolueettomuutta potkijan perusteluja kiivaasti hokien.

        Sitten mummo osoittaa sinuakin työkaluveitsellään.

        Onnut kauhuissasi pois ja taivastelet mummon sotaisaa väkivaltaisuutta. Samassa muistat, että akka olikin muinainen ruotsinopettajasi, joka antoi sinulle ehdot. Todella ilkeä bitch siis.

        Rauhantahtoisen mielenlaatusi ansiosta pysyt silti sitkeästi puolueettomana, joskin potkijan argumentteja yhä lämpimämmin sympatiseeraten.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ne tehdään tilastollisesti väestöä mahdollisimman hyvin edustavasta muutaman kymmenen tuhannen ihmisen joukosta, josta kulloisetkin osanottajat (parisen tuhatta) valitaan satunnaisesti mutta tarkasti tilastotieteellisin perustein.

        Onko sinulla jotain lisättävää tähän?

        "Onko sinulla jotain lisättävää tähän?"

        Ei Ilkalla tuohon mitään lisättävää ole. Hän ei ymmärrä aiheesta, eikä tilastotieteestä tuon taivaallista. Senhän vuoksi hän on täällä aina aloitusviestinsä jälkeen pelkästään esittämässä yksittäisiä kysymyslauseita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma naivi itätrollauksesi on kyllä surkuhupaisaa. Hoet samoja asioita ja kun propagandasi on kumottu faktalla, niin alat huudella samoja asioita.

        Samoja hyvin tärkeitä asioita meille suomalaisille. On hyvä muistuttaa niistä, sillä kaltaisiasi ymmärtämättömiä on paljon, hyvin paljon.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ne tehdään tilastollisesti väestöä mahdollisimman hyvin edustavasta muutaman kymmenen tuhannen ihmisen joukosta, josta kulloisetkin osanottajat (parisen tuhatta) valitaan satunnaisesti mutta tarkasti tilastotieteellisin perustein.

        Onko sinulla jotain lisättävää tähän?

        Internet paneelit ovat usein kaupallisia kuluttajakoostumuksia, useimmiten noin 10-40 tuhannen kokoisia. Nämä paneelit perustettiin aikanaan kaupallisiin tarkoituksiin, kyselyihin esimerkiksi ketshupin maittavuudesta. Paneelien vastaavuuksia kansakunnan todelliseen koostumukseen ei ole missään todistettu tai edes analyyttisesti yritetty perustella.

        Ainoa oikea tutkintakoostumus saadaan suomalaisesta (aikuis)väestöstä otettuna noin 1-5 tuhannen otoksena, perustuen muun muassa asuinsijaintiin, ikäluokkiin, sosiaaliseen ryhmitykseen kuin siviilisäätyyn, jopa puoluesidokseen - näin muutamasta miljoonasta saadaan aina parempi otos kuin parista kymmenestä tuhannesta, joiden keräytymishostoria on useimmiten epäselvä ja kaupallisuuden sanelemana.

        Kansallinen Väestörekisteri on aina luotettavampi perusmassa kuin paneelien muutaman kymmenen tuhannen kooste!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoja hyvin tärkeitä asioita meille suomalaisille. On hyvä muistuttaa niistä, sillä kaltaisiasi ymmärtämättömiä on paljon, hyvin paljon.

        Sinun ymmärrykseesi kuuluu usko 6000 vuotta sitten luotuun Maahan, eikö kuulukin?

        Olet oikeassa siinä, että kaltaisiasi ymmärtäväisiä on vähän, hyvin vähän.

    • Anonyymi

      Terroristivaltio Venäjä on uhka koko maailmalle.

      • Anonyymi

        Millainen uhka Yhdysvallat on sotineimpana valtiona?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen uhka Yhdysvallat on sotineimpana valtiona?

        BUAHAHAHAHAAHAAAA

        Trollin primitiivireaktio ! Kun keskustellaan Venäjästä nää ilkat alkavat huudella valheitaan Ameriikan pahuudesta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        BUAHAHAHAHAAHAAAA

        Trollin primitiivireaktio ! Kun keskustellaan Venäjästä nää ilkat alkavat huudella valheitaan Ameriikan pahuudesta!

        Sitä kutsutaan whataboutismiksi ja on argumentaatiovirhe.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kutsutaan whataboutismiksi ja on argumentaatiovirhe.

        Totta, USA on maailman hyvätekijä joka tarkkuuspommittaa ja tappaa vain tosi pahoja terroristeja ja kommunisteja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kutsutaan whataboutismiksi ja on argumentaatiovirhe.

        Tämän päivän median tarkastelu tosiaan vaatii propagandan asiantuntijuutta ja median sisällön analyysia propagandan näkökulmasta. Tietosisällön voi unohtaa, sitä ei ole.
        Tällä hetkellä media näyttää siirtyneen hyenaalauman huuto-vaiheeseen, jossa ei ole enää yhtään järjellistä argumenttia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän päivän median tarkastelu tosiaan vaatii propagandan asiantuntijuutta ja median sisällön analyysia propagandan näkökulmasta. Tietosisällön voi unohtaa, sitä ei ole.
        Tällä hetkellä media näyttää siirtyneen hyenaalauman huuto-vaiheeseen, jossa ei ole enää yhtään järjellistä argumenttia.

        Kutsutaan sopuloituneeksi marionetismiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kutsutaan sopuloituneeksi marionetismiksi.

        "Kutsutaan sopuloituneeksi marionetismiksi."

        Semmosen aivopierun päästit!!!! 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän päivän median tarkastelu tosiaan vaatii propagandan asiantuntijuutta ja median sisällön analyysia propagandan näkökulmasta. Tietosisällön voi unohtaa, sitä ei ole.
        Tällä hetkellä media näyttää siirtyneen hyenaalauman huuto-vaiheeseen, jossa ei ole enää yhtään järjellistä argumenttia.

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Älä viitti - oma pro-venäläispropagandasi ja jenkki&EU&NATO -fobiasi ovat niin typeriä, että se sokea Reettakin ne kyllä näkee p*rssilmällä.

        Laatumediamme on taas sitoutunut Julkisen sanan neuvoston journalistisiin ohjeisiin ja he joutuvat vastaamaan uutisointinsa totuudemukaisuudesta. Virheet he joutuvat oikaisemaan.
        Nämä mediaa herjaavat itätrollit voisivat kannella siis JSN:lle, mutta eivät sitä tee. Miksi? Olisihan se suuri voitto itätrollille, kun pystyisi osoittamaan virheistä, mistä huutelevat, uutisoinnissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Älä viitti - oma pro-venäläispropagandasi ja jenkki&EU&NATO -fobiasi ovat niin typeriä, että se sokea Reettakin ne kyllä näkee p*rssilmällä.

        Laatumediamme on taas sitoutunut Julkisen sanan neuvoston journalistisiin ohjeisiin ja he joutuvat vastaamaan uutisointinsa totuudemukaisuudesta. Virheet he joutuvat oikaisemaan.
        Nämä mediaa herjaavat itätrollit voisivat kannella siis JSN:lle, mutta eivät sitä tee. Miksi? Olisihan se suuri voitto itätrollille, kun pystyisi osoittamaan virheistä, mistä huutelevat, uutisoinnissa.

        .. edustat eri vastakkaisuutta ..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .. edustat eri vastakkaisuutta ..

        Et siis edes ymmärtänyt mitä sinulle kerrottiin ja jatkat räkytystä Putinin puolesta.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen uhka Yhdysvallat on sotineimpana valtiona?

        Tänä vuonna Venäjän sotilaita on kaatunut ulkomailla sotatoimissa 70 000, mutta Yhdysvaltain sotilaita jotain nollan pinnassa (esitä toki tarkempi luku, jos tiedät).

        Liittolaisenamme Yhdysvallat ei muutenkaan ole meille uhka. Emmehän me olisi sen kanssa liittoutuneet, jos se olisi. Ja Natolla on 73 vuoden kokemus siitä, että Yhdysvallat ei ole uhka vaan turvan tuoja.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän päivän median tarkastelu tosiaan vaatii propagandan asiantuntijuutta ja median sisällön analyysia propagandan näkökulmasta. Tietosisällön voi unohtaa, sitä ei ole.
        Tällä hetkellä media näyttää siirtyneen hyenaalauman huuto-vaiheeseen, jossa ei ole enää yhtään järjellistä argumenttia.

        Mistä mediasta olet tuollaiset päätelmät tehnyt?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kutsutaan sopuloituneeksi marionetismiksi."

        Semmosen aivopierun päästit!!!! 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Pietarissa on lyöty "viisaat" päät yhteen. 🤣

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Älä viitti - oma pro-venäläispropagandasi ja jenkki&EU&NATO -fobiasi ovat niin typeriä, että se sokea Reettakin ne kyllä näkee p*rssilmällä.

        Laatumediamme on taas sitoutunut Julkisen sanan neuvoston journalistisiin ohjeisiin ja he joutuvat vastaamaan uutisointinsa totuudemukaisuudesta. Virheet he joutuvat oikaisemaan.
        Nämä mediaa herjaavat itätrollit voisivat kannella siis JSN:lle, mutta eivät sitä tee. Miksi? Olisihan se suuri voitto itätrollille, kun pystyisi osoittamaan virheistä, mistä huutelevat, uutisoinnissa.

        He eivät näihin perustaviin miksi-kysymyksiin koskaan vastaa, kuten eivät siihenkään, miksi eivät tee omia luotettavia gallupeja, jos kerran "valtamedian" tekemät eivät pidä paikkaansa.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tänä vuonna Venäjän sotilaita on kaatunut ulkomailla sotatoimissa 70 000, mutta Yhdysvaltain sotilaita jotain nollan pinnassa (esitä toki tarkempi luku, jos tiedät).

        Liittolaisenamme Yhdysvallat ei muutenkaan ole meille uhka. Emmehän me olisi sen kanssa liittoutuneet, jos se olisi. Ja Natolla on 73 vuoden kokemus siitä, että Yhdysvallat ei ole uhka vaan turvan tuoja.

        oot lähinnä ainoa fiksu joka kommentoi tässä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        oot lähinnä ainoa fiksu joka kommentoi tässä.

        Jos ainoa olisin, olisin jo jättänyt palstan lahkouskovaisten seurakuntasaliksi. 😊

    • Anonyymi

      Tämä on sitä totuutta, mitä media ei vielä Suomessa kerro julkisuuteen, vaan maalaa sen olevan tinahattujen huhaata: https://t.me/USMiniTruth/242
      Suomen media on noudattanut julkisen sanan neuvoston ohjeita jo Kekkosen ajoista asti. Oikeaa lehtimiestaitoa on piilottaa politikkojen rikokset ja päättäjien sairaudet. Perässähiihtäjät johtivat valtiota, sen päämiehen ollessa kykenemätön toimimaan sairautensa vuoksi. Tälläistä on median suoraselkäisyys Suomessa ja vain päättömät kanat luulevat sen olevan oikeusvaltion mukaista toimintaa. He ovat niitä "on lottovoitto syntyä Suomeen" uskonlahkon peräpenkin persuksenkiillottajia.

      • Anonyymi

        😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

        Eihän se median vika ollut kun Kekkosen sairaudet salattiin julkisuudelta. Lehtimiehet eivät ole vastussa rikostutkinnasta vaan sitä varten on poliisi ja syyttäjälaitos.
        Kekkoslovakia oli Neuvostoliiton alusvaltio.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

        Eihän se median vika ollut kun Kekkosen sairaudet salattiin julkisuudelta. Lehtimiehet eivät ole vastussa rikostutkinnasta vaan sitä varten on poliisi ja syyttäjälaitos.
        Kekkoslovakia oli Neuvostoliiton alusvaltio.

        Kuuluisa "Loka" Laitinen -edesmennyt.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

        Eihän se median vika ollut kun Kekkosen sairaudet salattiin julkisuudelta. Lehtimiehet eivät ole vastussa rikostutkinnasta vaan sitä varten on poliisi ja syyttäjälaitos.
        Kekkoslovakia oli Neuvostoliiton alusvaltio.

        >Eihän se median vika ollut kun Kekkosen sairaudet salattiin julkisuudelta.

        No siinä mielessä kyllä oli, että moni toimittaja tiesi, mutta joko ei uskaltanut kertoa tai sitten tiesi, että toimitussihteerikkö kuitenkin torppaa yrityksen.

        Melkoista itseruoskintaa onkin myöhemmin niissä piireissä harjoitettu asian merkeissä. Henki on ollut, että ei koskaan enää. Mutta Kekkosen oli onnistunut tehdä itsestään niin korvaamaton, että hänet täytyi pitää keulakuvana viimeiseen saakka. Ei ole enää mahdollista vastaava.

        Jälkiviisaasti ajatellen peittely saattoi olla nerokastakin. Kun Kekkosen sairautta lopulta ei enää voitu salata, Brežnevkin oli jo mukavan heikossa hapessa ja N-liitto aiempaa kyvyttömämpi ohjailemaan Suomea presidenttikysymyksessä. Aikaa siis ostettiin, eikä kukaan siitä varsinaisesti kärsinyt, paitsi tietysti ne seuraajaehdokkaat jotka eniten yrittivät vaikuttaa Kekkosen matomaisilta lisäkkeiltä.

        Isänmaa saattoi jopa voittaa, kun saimme ensimmäiset todella vapaat pressanvaalit sitten vuoden 1956. Olisivatko ne voineet olla yhtä vapaat paria vuotta aiemmin? Minä vain kysyn. 🤔

    • Anonyymi

      Kuka kertoo syyt miksi suomalainen media puskee niin yksipuolista uutisointia Ukrainasta ja Venäjältä? Pidän tätä hyvin tärkeänä kysymyksenä, onhan kyseessä kansamme kyky tehdä juuri oikeita ja puolueettomia johtopäätöksiä.

      • Repe_RuutikaIlo

        Vaatiessasi muutosta tässä tärkeässä kysymyksessä sinun pitää myös kertoa, millaista uutisointia haluaisit.

        Muistathan että olemme sodassa vahvasti hyökkäyksen uhrin puolella, vaikka emme sotaan osallistukaan.

      • Anonyymi

        Muuta Venäjälle, niin saat todella yksipuolista uutisointia.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vaatiessasi muutosta tässä tärkeässä kysymyksessä sinun pitää myös kertoa, millaista uutisointia haluaisit.

        Muistathan että olemme sodassa vahvasti hyökkäyksen uhrin puolella, vaikka emme sotaan osallistukaan.

        Putinin trollit eivät koskaan kerro mitään perusteluja, eivät koskaan esitä ratkaisuehdotuksia tai kehitysehdotuksia, eivätkä koskaan vastaa kysymyksiin, paitsi vastaamalla esittämällä vastakysymyksen.

        Sen sijaan he välttelevät vastaamasta, tai yrittävät takertua epäolennaisuuksiin, esittävät pelkkiä kysymyksiä, tai sitten ihan suoraan yrittävät ajaa keskustelua toiselle raiteelle.

        Putinin trollit eivät keskustele, eikä heidän tarkoituksensa edes ole olla keskustelemassa. He ovat täällä vain ja ainoastaan levittämässä omaa maksettua propagandaansa, sekä yrittämässä saada vastapuolta sidottua omiin valheisiinsa jotta pääsisivät levittämään paskaansa jossain muualla.

    • Anonyymi

      Ilkka uskoo ahkeruudella saavuttavansa seuraavissa vaaleissa jo 60 ääntä.

    • Anonyymi

      voi voi pahasti on hakoteillä aloitusviesti.

    • Anonyymi

      Seniorikoeputki-isä ja kaupantäti kuopan reunalle, ei tarvitse tuhlata edes valojuovaluoteja.

      Suomi kiittää.

    • kollimaattori

      Vladimir Putin sekä possensa ovat hyvin tehokkaita venäjävihan lietsojia.

      Tämäkin lienee Yhdysvaltojen syytä.

    • Anonyymi

      Venäjän uhkaa luo Putinin propagandakoneisto ja tietenkin Venäjän terroriarmeija - erittäin systemaattisesti. Näillä palstoilla sitten trollikuoro säestää. Venäjä on mahtava ja hirmuinen, Venäjää ei voi vastustaa. ANTAUTUKAA! Peruuttakaa Nato! Venäjä puhdistaa Suomen natseista. Vain nöyrät ja Venäjälle kuuliaiset saavat jäädä (henkiin).

    • Anonyymi

      Mistä luodaan systemaattista Venäjän uhkaa?
      Kuule, Venäjä luo itse Venäjän uhkaa! Venäjä käyttää Venäjän uhan luomiseen systemaatisesti ohjuksia, droneja ja tankkeja ja puheita ydinaseista ja pommeista.

      • Anonyymi

        Kenen toimesta alkoi ydinaseiden käyttökulttuuri?

      • Anonyymi

        Mitä arvelet miksi suomalainen media on natottajana nyt russofobian kourissa?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen toimesta alkoi ydinaseiden käyttökulttuuri?

        Ei kenenkään, Ilkkaseni. Ydinaseitten käyttökulttuuri on syksystä 1945 tähän päivään ollut se, että niitä ei käytetä. Jo yli 77 vuotta.

        Yhdysvallat olisi halutessaan voinut vapauttaa koko Itä-Euroopan Neuvostoliiton terrorista helposti, kun se oli pitkään maailman ainoa ydinasevaltio. Se olisi ollut valtava palvelus noille kansoille.

        USA kuitenkin päätti, että mikäli suinkin mahdollista, ydinaseita ei käytetä enää koskaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä arvelet miksi suomalainen media on natottajana nyt russofobian kourissa?

        Koska me olemme kunniallisia ihmisiä, jotka vastustavat rosvoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska me olemme kunniallisia ihmisiä, jotka vastustavat rosvoja.

        Vastustatko jenkkejä?

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei kenenkään, Ilkkaseni. Ydinaseitten käyttökulttuuri on syksystä 1945 tähän päivään ollut se, että niitä ei käytetä. Jo yli 77 vuotta.

        Yhdysvallat olisi halutessaan voinut vapauttaa koko Itä-Euroopan Neuvostoliiton terrorista helposti, kun se oli pitkään maailman ainoa ydinasevaltio. Se olisi ollut valtava palvelus noille kansoille.

        USA kuitenkin päätti, että mikäli suinkin mahdollista, ydinaseita ei käytetä enää koskaan.

        Taisit unohtaa mannertenvälisyyden, se syntyi ensin Neuvostoliitolle Sputnik ykkösen myötä - tuolloin US heräsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen toimesta alkoi ydinaseiden käyttökulttuuri?

        Pysy Putinin trolli aiheessa!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastustatko jenkkejä?

        Miksi pitäisi? He ovat tehneet Euroopassa lähinnä hyvää ja ratkaisseet kaksi maailmansotaakin. Suomelle he pelastivat itsenäisyyden 1918 kukistamalla Saksan, jolle meidät oli jo sovittu siirtomaaksi.

        Venäjä taas on ikuinen riidanhaastaja ja naapuriensa kiusaaja.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä arvelet miksi suomalainen media on natottajana nyt russofobian kourissa?

        Mitä arvelet Ilkka syyksi siihen, että olet kova kyselemään mutta et itse kuitenkaan vastaa mihinkään?

    • Anonyymi

      Ostin eilen mopoon uuden takarengkaan et pääsen tappaan ryssii. Ny lähtee.

      Seija-Osmo 16v Kittee

      • Anonyymi

        Pakkaselle pipo olisi ollut viisaampi ostos.

    • Anonyymi

      Tää palstoilla näkyvä venäjäviha edustaa hyvin marginaalista radikaalia ilmiötä. Siitä vain tulee sellainen illuusio, että ikään kuin se edustaisi enemmistön kantaa. Kyllä enemmistö kansasta on fiksumpaa ja harkitsevampaa porukkaa, eikä suinkaan sellaista kuin tässäkin ketjussa esiintyvä häirikköaines.

      • Repe_RuutikaIlo

        Eli mitä suhtautumisessa Venäjän hyökkäyssotaan niinku pitäisi vielä harkita?

        Asiahan on päivänselvä: Matujen pitää lähteä kotiinsa ja korvata kaikki vahingot.

    • Anonyymi

      Putin on venäjäuhan luomisessa ollut hyvin systemaattinen. Onneksi se suunnitelma taisi tyssätä ukrainalaisten isänmaallisuuteen, mitä putte ei uskonut slaaveilta löytyvän.

      • Anonyymi

        Miten tuo uhka on kohdistunut meihin? Uhkaa kansalasillemme luo lähinnä media!

    • Anonyymi

      Mahtaako Ukrainan venäläisväestöstä löytyä enään yhtään joka olisi Putin mielinen. Hyökkäys on tuhonnut kansojen väliset suhteet useiksi sukupolviksi. Hajoittanut perheitä, ja aiheuttanut suunnatonta katkeruutta, ja tuhoa. Sitten vielä on ihmisiä, jotka puolustelevat tätä järjettömyyttä.

      • Anonyymi

        Huhut ja luulot sikseen. Elon Muskin ehdottama YK-valvontainen kansanäänestys Ukrainassa ratkaisee asian.

    • Anonyymi

      Voi Ilkka sua! Tiedän että on kauheaa, kun idolista rapisee kuori ja alta paljastuu piittamaton oman edun ( tai aillä on pätäkkää rosvottuna jo lapsille ja lehtolapsillekin), mutta harhaisen mielen illuusio, että tappamalla saa sen suurimman kunnian.

      Putin itse aiheuttaa sen uhan, puhumalla että on sodassa lännen kanssa. Ja nyt estämällä viljan viennin köyhiin maihin. Mitä ilkeyttä vain voikaan tehdä, sen tekee! Ne on sodassa oman ilmoituksen mukaan länttä ja kehitysmaita vastaan. Viikon päästä Kiova ui paskassa, kunhan saadaan sähköt ja vedet katkaistua. Siviilejä pommitetaan vaikka narratiivisasa oli 'vapauttaminen'.

      Sähkö- ja vesihuollon järjestelmällinen tuhoaminen talven saapuessa vahvistaa tulkintaa, että kyse on kansanmurhan yrityksestä. Putinistien tavoite ja toiminta vertautuvat siihen, millaisena kansallissosialistit näkivät 1930-luvulla juutalaisten oikeuden olemassaoloon.
      Hyökkäyssodan teot ja puheet alkavat olla niin äärimmäisiä, että venäläisten syyllistäminen niistä kollektiivina olisi väärin. Kansalla on vastuunsa johtajastaan vain tiettyyn pisteeseen asti.

      Oikeudenmukaisempaa on kirjoittaa, että ukrainalaisten kansanmurhaa yrittävät putinistit, eivät venäläiset. Silloin rauhankin saavuttaminen on mahdollista, kunhan putinistit saadaan vallasta pois.

    • Anonyymi

      Ilkka Luoma, älä raapustele mielikuvitusmailmastasi. Mistä saat satumaailmaasi tukevia prosenttiosuuksia NATON kannatuksesta? Miksi sivuutat mielipuolisen venäjän viiteen pienempään naapurimaahan suunnatut hyökkäykset. Eikö mielestäsi Suomen ole syytä varautua näitä ihmisiä murhaavia ja aivopestyjä putinin "jaloja sotilaita" vastaan? Etkö ymmärrä, että jokaisessa näissä psykopaattisen putinin ja hänen hovinarriensa masinoimissa "erikoisoperaatioissa" on kuollut siviilejä eli naisia, lapsia ja vanhuksia. Sinun muka analysoivat paskapuheesi vain saattavat sinut outoon valoon! Laitetaan se horjuvan mielenterveytesi piikkiin. Siten faktojen vääristely ja kirjoituksiesi sekavuus on helpompi ymmärtää. Ilkka, ei venäjän uhkaa tarvitse luoda. Kyseinen kriminaalivaltio ja yhteiskunnan irvikuva luo sen ihan itse!

    • Anonyymi

      Komppaan edellisiä. Mielestäni Ukraina on valtio. Ja ukrainalaiset ovat sen kansalaisia.

    • Anonyymi

      Putinin rikoksista vielä on piikki auki, mutta yhden hyvän teon se teki: yhdisti Euroopan, sivistyksen kehdon!

    • Anonyymi

      Putin on kultakaivos iltapäivälehtien lööpinlaatijoille. Tämänpäiväisen mukaan hän on jälleen kuolemaisillaan.

    • Anonyymi

      Maksetut nato lobbarit hallitsee mediaa.
      Ollaan utiskuplassa.
      Vapaata puolueetonta tiedonvälitystä ei enää ole.

    • Anonyymi

      Meillä on joukko maksettuja cia, nato -politrukkeja.
      Jotka syöttää mietoa vihapuhetta. Jotkut täysimääräistä vihapuhetta.
      Toimia ja viestintää ohjaa cia nato.
      Ollaan läntisen uutiskuplan alla.
      Länteen suomettuminen onkin se paha ongelma Suomessa nykyään !

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      112
      2917

    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2405

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      22
      2354

    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      1996

    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1650

    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      170
      1365

    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      288
      1198

    8. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      80
      1044

    9. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      250
      1040

    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1034
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt