Venäjä aloitti talvisodan, ja aloitti myös Ukrainan sodan

Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.

Suomi ei hävinnyt.

Oikeastaan on väärin puhua Ukrainan "sodasta." Sodassahan saatetaan puhua osapuolista, mutta Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan ei oikeastaa ole kuin yksi osapuoli: Venäjä.
Ukraina puolustautuu hyökkääjää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan on väärin puhua Ukrainan "sodasta." Sodassahan saatetaan puhua osapuolista, mutta Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan ei oikeastaa ole kuin yksi osapuoli: Venäjä.
Ukraina puolustautuu hyökkääjää vastaan.

Lue lisää

Ukrainan Venäläiset iloitsee Venäjän apuuntulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan Venäläiset iloitsee Venäjän apuuntulosta.

Valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei hävinnyt.

No eipä Suomi ole osapuolenakaan Ukrainan sodassa,

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei hävinnyt.

Kyllä Suomi hävisi, vaikka itsenäisyytemme säilyttäminen onkin tietynlainen voitto.

Suomi hyväksyi Stalinin rauhanehdot sellaisenaan. Stalin ei edes vaivautunut näyttämään naamaansa. Kyseessä oli ota-tai-jätä tarjous.

Suomen hyväksymät rauhanehdot:
- Karjalan, Sallan ja Petsamon luovuttaminen Venäjälle
- Hangon/Porkkalan vuokraus Venäjän sotatukikohtaa varten 50 vuodeksi
- 300 miljoonan Yhdysvaltain dollarin arvoiset sotakorvaukset Venäjälle
- Kommunistien poliittisen toiminnan salliminen
- ”Fasististen” ja ylipäätään kaikkien Neuvostoliiton vastaista kiihotusta harjoittavien järjestöjen toiminnan lakkauttaminen
- Suomen armeijan alasajaminen (saattaminen rauhanaikaiseen vahvuuteensa)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomi hävisi, vaikka itsenäisyytemme säilyttäminen onkin tietynlainen voitto.

Suomi hyväksyi Stalinin rauhanehdot sellaisenaan. Stalin ei edes vaivautunut näyttämään naamaansa. Kyseessä oli ota-tai-jätä tarjous.

Suomen hyväksymät rauhanehdot:
- Karjalan, Sallan ja Petsamon luovuttaminen Venäjälle
- Hangon/Porkkalan vuokraus Venäjän sotatukikohtaa varten 50 vuodeksi
- 300 miljoonan Yhdysvaltain dollarin arvoiset sotakorvaukset Venäjälle
- Kommunistien poliittisen toiminnan salliminen
- ”Fasististen” ja ylipäätään kaikkien Neuvostoliiton vastaista kiihotusta harjoittavien järjestöjen toiminnan lakkauttaminen
- Suomen armeijan alasajaminen (saattaminen rauhanaikaiseen vahvuuteensa)

Lue lisää

Suomi säilyi vapaana, itsenäisenä, markkinatalousmaana, eli sitä ei voi pitää häviönä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei hävinnyt.

Melkoinen suoritus moninkertaista ylivoimaa vastaan ja niin kehnolla aseistuksella, että koivuhaloilla tuhottiin panssareita.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.

Venäjä on paha maa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan Venäläiset iloitsee Venäjän apuuntulosta.

Kummaku niitä on paljon pommittettu Puten toimesta ja ne sotii Ukrainan puolella venäjää vastaan Ukrainan armeijalle

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on paha maa.

No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,Saksa

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilyi vapaana, itsenäisenä, markkinatalousmaana, eli sitä ei voi pitää häviönä.

Olimme - ja olemme edelleen bolseviikkien kontrollissa - HÄVISIMME sodat. N-liiton kauppa oli kaukana markkinataloudesta. Bilteraalista tavaran vaihtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on paha maa.

Suomen päättäjät ovat pahoja omilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on paha maa.

Viimeisen päälle paha paskamaa.

Kardox89 kirjoitti:

No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,Saksa

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei hävinnyt.

Vai ei?

Oliko ehdoton antautuminen nazien puolella jonkinlainen "voitto"?

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan Venäläiset iloitsee Venäjän apuuntulosta.

He ovat kauhuissaan, sillä ovat halunneet elää rauhassa ilman Putinin mafiaa. Nyt mafia seuraa heitä ja he ovat kauhuissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olimme - ja olemme edelleen bolseviikkien kontrollissa - HÄVISIMME sodat. N-liiton kauppa oli kaukana markkinataloudesta. Bilteraalista tavaran vaihtoa.

Tavaraa eli viinaa ja tupakkaa. Myös pensaa ja renkaita. Te tieädtte mitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Hän on vaarallinen natsi.

Nyky Venäjää ei pidä sotkea Neuvostoliittoon, joka oli juu.tal0isten projekti. Talvisodassa Ukrainalaiset joukot hyökkivät tänne gruusialaisen generalissimuksen johdolla. Ja Hrustsov oli ukrainalainen. Neukkulan väkiluvusta noin puolet oli muita kuin venäläisiä.

Pässit ei tunne ees lähihistoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.

Se selviää vielä...

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan on väärin puhua Ukrainan "sodasta." Sodassahan saatetaan puhua osapuolista, mutta Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan ei oikeastaa ole kuin yksi osapuoli: Venäjä.
Ukraina puolustautuu hyökkääjää vastaan.

Lue lisää

Kyseessä on Venäjän aloittama operaatio Barbaariryssä!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on paha maa.

Putin on naZi.

Kardox89 kirjoitti:

No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,Saksa

Venäjä on Euroopan maista ainoa, jota johtaa diktatuurisesti natsi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on Euroopan maista ainoa, jota johtaa diktatuurisesti natsi.

Diktatuuri ok mutta natsi en usko vaikka uskon natsi sana se on makea monille

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan on väärin puhua Ukrainan "sodasta." Sodassahan saatetaan puhua osapuolista, mutta Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan ei oikeastaa ole kuin yksi osapuoli: Venäjä.
Ukraina puolustautuu hyökkääjää vastaan.

Lue lisää

Talvisota oli Erkon sota.
Syy siihen oli Saksan ja Venäjän tekemä ”hyökkäämättömyyssopimus”, millä ostettiin aikaa ja otettiin löysät pois. Muistuttaa kovasti tilannetta minkä USAa on NATOn avulla luonut Eurooppaan. Jos sota alkaa niin Nato-jäsenyyden ansiosta olemme asemoineet itsemme auttamattomasti taistelukentäksi minkä olisimme voineet välttää sotaliiton ulkopuolisena maana. USA rakastaa Suomea niin paljon, että se maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman.

Suomen liittyminen Natoon on vuosisadan suurin turvallisuuspoliittinen munauksemme.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilyi vapaana, itsenäisenä, markkinatalousmaana, eli sitä ei voi pitää häviönä.

41 syksyllä oltiin tekemässä Suur-Suomea,mutta lopuksi oli kysymys vain itsenäisyyden säilyttämisestä..

Anonyymi kirjoitti:

Melkoinen suoritus moninkertaista ylivoimaa vastaan ja niin kehnolla aseistuksella, että koivuhaloilla tuhottiin panssareita.

Tosin jatkosotaan lähdettiin ylivoimalla. Suomi oli mitätön paska verrattuna Saksaan ja kilpajuoksu Berliiniin pelasti Suomen tuholta.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti vaikka romantikot näkevät asiat ruusunpunaisten tai nykyisin natokakkuloiden lävitse.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen päälle paha paskamaa.

Hyvähän se on huudella, kun ei asu siellä..

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on paha maa.

Venäjä on erinomainen naapuri Suomelle ja hyvä maa.
Nyt kun olemme kääntäneet selkämme Venäjälle meillä alkaa menemään huonosti.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti.
Suomi on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin Venäjä Suomesta. Fakta.
Itä-Suomi köyhtyy ja tyhjenee. Paperitehtaat ajetaan nurin, rakentaminen kallistuu. Kaikki vain siksi, että ammuimme omaan koipeemme. V.ttu mitä ääliöitä. Ammutaan vielä toiseenkin polveen niin valmista alkaa tulemaan.
Nyt annetaan vielä sotilastukikohta Suomen maaperältä Venäjä viholliselle. Se tarkoittaa sotatilanteessa yksiselitteisesti sitä, että lunastamme asemamme taistelukenttänä. Sitähän me olemme median hehkutuksen perusteella toivoneet ja ilmeisesti se on kohtalomme.

Olisikohan voitu pelata kortit vähä järkevämmin?
Tai olisiko yleensäkään voitu toimia vielä huonommin kuin mitä on tullut tehtyä?

Suomi ansaitsee parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olimme - ja olemme edelleen bolseviikkien kontrollissa - HÄVISIMME sodat. N-liiton kauppa oli kaukana markkinataloudesta. Bilteraalista tavaran vaihtoa.

Mutta sillä Suomi vaurastui.
Jos nyt meillä olisi normaalit välit Venäjän kanssa niin rikastuisimme.
Mutta kun USA.

Olemme rähmällämme tosi pahasti ja luulemme sekopäisinä, että meillä menee nyt sitte hyvin. Ääliöt ruorissa.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen päälle paha paskamaa.

Venäjä on hieno maa ja tärkein naapurimaamme kaikilla mittareilla mitattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on Euroopan maista ainoa, jota johtaa diktatuurisesti natsi.

Erehdyt. Ukronatsilandia on Ukraina.
Läntinen media peittelee Ukrainan armeijan natsitunnuksia ja samalla ihmettelee miksi niitä käytetään.
Venäjä taistelee näitä Natseja vastaan joita me aseistamme ja rahoitamme.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on hieno maa ja tärkein naapurimaamme kaikilla mittareilla mitattuna.

Venäjän on muututtava täydellisesti, muuten sillä ei ole toivoa.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt. Ukronatsilandia on Ukraina.
Läntinen media peittelee Ukrainan armeijan natsitunnuksia ja samalla ihmettelee miksi niitä käytetään.
Venäjä taistelee näitä Natseja vastaan joita me aseistamme ja rahoitamme.

Lue lisää

Hölynpölyä!

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.

Nyt se voi olla venäjä syytettyjen penkillä ? Venäjä aloitti myös, isovihan, pikkuvihan , Suomen sodan ? Jotkut vielä uskoivat vuosikymmeniä että kun tarpeeksi selitettiin että venäjä on ystävä? No nythän se selvisi mikä se on .

Kardox89 kirjoitti:

No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,Saksa

Venäjä on äärimmäisen paha maa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky Venäjää ei pidä sotkea Neuvostoliittoon, joka oli juu.tal0isten projekti. Talvisodassa Ukrainalaiset joukot hyökkivät tänne gruusialaisen generalissimuksen johdolla. Ja Hrustsov oli ukrainalainen. Neukkulan väkiluvusta noin puolet oli muita kuin venäläisiä.

Pässit ei tunne ees lähihistoriaa.

Lue lisää

Jos joku toimii kuin natsi, niin se on natsi.
Natsi tarkoittaa äärimmäistä pahuutta edustavaa tyyppiä. Natsi murhaa kotimaassa ja ulkomailla. Putin on natsi.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt. Ukronatsilandia on Ukraina.
Läntinen media peittelee Ukrainan armeijan natsitunnuksia ja samalla ihmettelee miksi niitä käytetään.
Venäjä taistelee näitä Natseja vastaan joita me aseistamme ja rahoitamme.

Lue lisää

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky Venäjää ei pidä sotkea Neuvostoliittoon, joka oli juu.tal0isten projekti. Talvisodassa Ukrainalaiset joukot hyökkivät tänne gruusialaisen generalissimuksen johdolla. Ja Hrustsov oli ukrainalainen. Neukkulan väkiluvusta noin puolet oli muita kuin venäläisiä.

Pässit ei tunne ees lähihistoriaa.

Lue lisää

Neukkulan väkiluvusta kohta vain 5 % on venäläisiä. Kun maastapako. Taitaapi Kiina saada tarvitsemaansa lisätilaa. Ja loput neukut uudelleenkoulutukseen uiguurien kanssa. Mitä en hyväksy, mutta oli tosi tyhmää ruveta ryppyilemään Kiinalle.

Kardox89 kirjoitti:

Diktatuuri ok mutta natsi en usko vaikka uskon natsi sana se on makea monille

Jos joku harjoittaa tyylipuhdasta natsismia, se on Venäjä. Tosin kansan omien poikien kiväärien kanssa vahtimana. Eli siinä mielessä eroaa, mutta on sielä ilmeisesti paljon vapaaehtoistakin kannatusta. Kun uskovat olevansa yli-ihmisiä hekin. Lantalan kukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Talvisota oli Erkon sota.
Syy siihen oli Saksan ja Venäjän tekemä ”hyökkäämättömyyssopimus”, millä ostettiin aikaa ja otettiin löysät pois. Muistuttaa kovasti tilannetta minkä USAa on NATOn avulla luonut Eurooppaan. Jos sota alkaa niin Nato-jäsenyyden ansiosta olemme asemoineet itsemme auttamattomasti taistelukentäksi minkä olisimme voineet välttää sotaliiton ulkopuolisena maana. USA rakastaa Suomea niin paljon, että se maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman.

Suomen liittyminen Natoon on vuosisadan suurin turvallisuuspoliittinen munauksemme.

Lue lisää

Kyllä mikään muu ei olisi meitä suojellut, rakas trolliseni. Et saa päitämme käännettyä siinä asiassa Putinin sakin imperialismilta. Tosin se ei olisi mitään Suomesta kostunut, harmia vain olisi saanut. Mutta olemme päättäneet pysyä suomalaisina.

Anonyymi kirjoitti:

41 syksyllä oltiin tekemässä Suur-Suomea,mutta lopuksi oli kysymys vain itsenäisyyden säilyttämisestä..

Ja olisiko se säilynyt ilman sotaa, durak.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.

Häviäjää ei ole vielä nimetty! Katsotaan, sanoi lääkäri!!!! Aika näyttää miten tuossa kahakassa käy. Sen aloitti Putin, mutta Ukraina sen lopettaa ja ajaa tiehensä tuon rettelöivän porukan.

Ukraina valloittaa takaisin kaikki alueensa Krimiä myöten. Venäjällä ei ole mitään oikeutta
varastaa itsenäisen maan, Ukrainan alueita.

Ihanaa, että Ukraina lyö tuon roistomaisen joukon ja ajaa heidät pois alueiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvähän se on huudella, kun ei asu siellä..

Anteeksi ja otan osaa. Ei se olisi paskamaa, jos olisi saanut oikean hallituksen, kun NL hajosi. Pieleen meni taas kerran. Milloin kansa ottaa jotain kantaa johtajiensa ja eliitin temppuihin? Ainut kannanotto on kuoleminen. Loppuu koko maa. Ne, joita ei tapateta, karkaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan Venäläiset iloitsee Venäjän apuuntulosta.

Mahtavat olla onnellisia nuo Ukrainan venäjänkieliset aiheuttamastaan tuhosta Ukrainassa.
Saisivat muuttaa kaikki Venäjälle ja nauttia siellä tuosta kielestään.

Eivät varmaan enää viitsisikään tulla asumaan Ukrainaan, kun tuollaisen hävityksen aiheuttivat kieliriitansa takia Ukrainassa.

Aivan ihmeellisiä ovat nuo sodan aloitus syyt.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on erinomainen naapuri Suomelle ja hyvä maa.
Nyt kun olemme kääntäneet selkämme Venäjälle meillä alkaa menemään huonosti.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti.
Suomi on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin Venäjä Suomesta. Fakta.
Itä-Suomi köyhtyy ja tyhjenee. Paperitehtaat ajetaan nurin, rakentaminen kallistuu. Kaikki vain siksi, että ammuimme omaan koipeemme. V.ttu mitä ääliöitä. Ammutaan vielä toiseenkin polveen niin valmista alkaa tulemaan.
Nyt annetaan vielä sotilastukikohta Suomen maaperältä Venäjä viholliselle. Se tarkoittaa sotatilanteessa yksiselitteisesti sitä, että lunastamme asemamme taistelukenttänä. Sitähän me olemme median hehkutuksen perusteella toivoneet ja ilmeisesti se on kohtalomme.

Olisikohan voitu pelata kortit vähä järkevämmin?
Tai olisiko yleensäkään voitu toimia vielä huonommin kuin mitä on tullut tehtyä?

Suomi ansaitsee parempaa.

Lue lisää

Puhut nyt siitä maasta, joka joskus oli, jotenkuten, eikä ole enää. Kaput, finito. Surullista. Nämä ovat kuolinkouristuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on paha maa.

Näin on. Nyt se pitää ilmeisesti pienoisessa hirressä noita itäisiä maita, jotka mieluilevat pääsevänsä irti Venäjän vaikutuspiiristä. Saattaa olla vaikeaa irtautua, sillä Putin pitää kyllä tiukasti kiinni viimeisistä valtioista, jotka ovat olleet hänen vaikutuspiirissään.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt se voi olla venäjä syytettyjen penkillä ? Venäjä aloitti myös, isovihan, pikkuvihan , Suomen sodan ? Jotkut vielä uskoivat vuosikymmeniä että kun tarpeeksi selitettiin että venäjä on ystävä? No nythän se selvisi mikä se on .

Lue lisää

Kuka uskoi, vanhat eivät. He tiesivät, millainen "ystävä".

Kardox89 kirjoitti:

No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,Saksa

Miksi ihmeessä nuo maat olisivat pahoja?? Päin vastoin nuo maat ivat auttamassa Ukrainaa joutumasta Putinin ikeen alle.

Venäjä se on se paha maa, joka hävittää Ukrainaa ja tappaa siellä ukrainalaisia ja hävittää heidän kotejaan. Putinin joukot ovat roistomaisia hävittäjiä ja samanlainen roisto on tuo heidän diktaattorinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen päättäjät ovat pahoja omilleen.

Ressukka! Mitä sinä tiedät Suomen asioista???? Päättäjämme ovat kansan valitsemia, joten olemme heihin täysin tyytyväisiä. He hoitavat maamme asioita parhaan kykynsä mukaan.

Ketkä ja mitkä siellä Venäjällä hoitaa maan asioita????? Putin ei ainakaan. Hänhän juoksee ympäri itämaita tukea hakemassa, kun länsi on hylännyt hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei?

Oliko ehdoton antautuminen nazien puolella jonkinlainen "voitto"?

Oli se todellinen voitto, sillä emmehän joutuneet Neuvostoliiton vallan alle. Se olisikin ollut aivan kamalaa!! Stalinhan tapatti tuon sodan jälkeen melkein kaikki ulkomaalaiset ja lisäksi melkoisen määrän omiaankin.

Suomessa hän esitti kaikenlaisia vaatimuksia sodan jälkeen. Piti vangita syyttömiä ihmisiä mm:ssa!!

Anonyymi kirjoitti:

Talvisota oli Erkon sota.
Syy siihen oli Saksan ja Venäjän tekemä ”hyökkäämättömyyssopimus”, millä ostettiin aikaa ja otettiin löysät pois. Muistuttaa kovasti tilannetta minkä USAa on NATOn avulla luonut Eurooppaan. Jos sota alkaa niin Nato-jäsenyyden ansiosta olemme asemoineet itsemme auttamattomasti taistelukentäksi minkä olisimme voineet välttää sotaliiton ulkopuolisena maana. USA rakastaa Suomea niin paljon, että se maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman.

Suomen liittyminen Natoon on vuosisadan suurin turvallisuuspoliittinen munauksemme.

Lue lisää

Siinä puhuu aito kommunisti! Eläköön NATO!! On suojamme roistomaista valtiota vastaan.

USA todella rakastaa SUOMEA!

Anonyymi kirjoitti:

Tosin jatkosotaan lähdettiin ylivoimalla. Suomi oli mitätön paska verrattuna Saksaan ja kilpajuoksu Berliiniin pelasti Suomen tuholta.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti vaikka romantikot näkevät asiat ruusunpunaisten tai nykyisin natokakkuloiden lävitse.

Lue lisää

Venäläisiä ja kommunistejamme harmittaa armottomasti maamme liittyminen NATOON!!

Nyt olemme suojassa Putinin vehkeilyiltä! Se on tärkein asia tällä hetkellä!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on erinomainen naapuri Suomelle ja hyvä maa.
Nyt kun olemme kääntäneet selkämme Venäjälle meillä alkaa menemään huonosti.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti.
Suomi on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin Venäjä Suomesta. Fakta.
Itä-Suomi köyhtyy ja tyhjenee. Paperitehtaat ajetaan nurin, rakentaminen kallistuu. Kaikki vain siksi, että ammuimme omaan koipeemme. V.ttu mitä ääliöitä. Ammutaan vielä toiseenkin polveen niin valmista alkaa tulemaan.
Nyt annetaan vielä sotilastukikohta Suomen maaperältä Venäjä viholliselle. Se tarkoittaa sotatilanteessa yksiselitteisesti sitä, että lunastamme asemamme taistelukenttänä. Sitähän me olemme median hehkutuksen perusteella toivoneet ja ilmeisesti se on kohtalomme.

Olisikohan voitu pelata kortit vähä järkevämmin?
Tai olisiko yleensäkään voitu toimia vielä huonommin kuin mitä on tullut tehtyä?

Suomi ansaitsee parempaa.

Lue lisää

Suomi ei luottanut enää Venäjään, kun se hyökkäsi sukulaiskansansa kimppuun. Uhka olisi ollut kenties Suomelle Venäjä sen jälkeen, kun olisi päässyt irti Ukrainasta. Venäjällä on suuri halu pitää kiinni lähellään olevista vapaista maista, kuten nyt niistä itäisistä naapureistaan, jotka haluaisivat irtautua Venäjän vaikutuspiiristä.

Me olemme nyt suojassa ja siitä olemme iloisia,

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on hieno maa ja tärkein naapurimaamme kaikilla mittareilla mitattuna.

Venäjä on kansan vankila. Kun ihmiset eivät saa vapaasti keskustella edes maansa ongelmista, niin kyllä sellaisessa maassa en haluaisi asua.

Kun ihmisiä vangitaan aivan syyttä suotta, mielipiteittensä vuoksi, niin ei sellainen maa ole mistään kotoisin.

Hienoa, että olet tyytyväinen vankiaan, jossa pitää elää suu supussa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä nuo maat olisivat pahoja?? Päin vastoin nuo maat ivat auttamassa Ukrainaa joutumasta Putinin ikeen alle.

Venäjä se on se paha maa, joka hävittää Ukrainaa ja tappaa siellä ukrainalaisia ja hävittää heidän kotejaan. Putinin joukot ovat roistomaisia hävittäjiä ja samanlainen roisto on tuo heidän diktaattorinsa.

Lue lisää

Heillä huono historia maailma kanssa
Heillä kaksois naama
Varma kysyt no se on historia miksi minä muistan mitä pahoja he ovat tehnyt Ranska tai Englanti ja USA
Sama aika minä voin kysyn miksi sinä muista Stalin mies on kuollut 70 vuotta ja miksi Juutalaiset muista Hitler ,mies kuollut 80 vuotta

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku harjoittaa tyylipuhdasta natsismia, se on Venäjä. Tosin kansan omien poikien kiväärien kanssa vahtimana. Eli siinä mielessä eroaa, mutta on sielä ilmeisesti paljon vapaaehtoistakin kannatusta. Kun uskovat olevansa yli-ihmisiä hekin. Lantalan kukkoja.

Lue lisää

Venäjä on natsi mutta USA kiva maa ei USA sota jälkeen kuollut 1000000 ihmisiä maailmasta

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on äärimmäisen paha maa.

No minun silmä ei mitä ero Venäjä ja USA

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on paha maa.

Pahin maa maailmassa tänään!

Tiedät väärin. Se oli Neuvostoliitto

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisiä ja kommunistejamme harmittaa armottomasti maamme liittyminen NATOON!!

Nyt olemme suojassa Putinin vehkeilyiltä! Se on tärkein asia tällä hetkellä!

Diktatuurin touhuja tässä hirvitellään.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on erinomainen naapuri Suomelle ja hyvä maa.
Nyt kun olemme kääntäneet selkämme Venäjälle meillä alkaa menemään huonosti.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti.
Suomi on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin Venäjä Suomesta. Fakta.
Itä-Suomi köyhtyy ja tyhjenee. Paperitehtaat ajetaan nurin, rakentaminen kallistuu. Kaikki vain siksi, että ammuimme omaan koipeemme. V.ttu mitä ääliöitä. Ammutaan vielä toiseenkin polveen niin valmista alkaa tulemaan.
Nyt annetaan vielä sotilastukikohta Suomen maaperältä Venäjä viholliselle. Se tarkoittaa sotatilanteessa yksiselitteisesti sitä, että lunastamme asemamme taistelukenttänä. Sitähän me olemme median hehkutuksen perusteella toivoneet ja ilmeisesti se on kohtalomme.

Olisikohan voitu pelata kortit vähä järkevämmin?
Tai olisiko yleensäkään voitu toimia vielä huonommin kuin mitä on tullut tehtyä?

Suomi ansaitsee parempaa.

Lue lisää

Naapurimme on diktatuuri, eikä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei hävinnyt.

Se on todettava aina.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.

.......

Anonyymi kirjoitti:

Ja olisiko se säilynyt ilman sotaa, durak.

Tämän voi todeta jokainen.

Niinhän tuo menee nyt natsi-Venäjälläkin. Tykinruuaksi Ukrainaan lähettävät miehiä ja monia pudottelevat ikkunoista. Navalnyin lisäksi vangitsevat massoittain natsismin vastustajia.

Miksi suomi on allekirjoittanut tunnustuksen jossa se tunnustaa olevansa syyllinen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suomi on allekirjoittanut tunnustuksen jossa se tunnustaa olevansa syyllinen?

Jos sinulla on ladatun kiväärin piippu niskassasi, niin allekirjoitat ihan varmasti mitä tahansa pyydetään. Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on ladatun kiväärin piippu niskassasi, niin allekirjoitat ihan varmasti mitä tahansa pyydetään. Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu.

Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.

He olivatkin Presidenttejä, mutta heidän jälkeensä ei ole ollut, kuin tölökkiukkoja ja yks mikä lie setalainen kommunisti.

Sitä samaa on taas.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suomi on allekirjoittanut tunnustuksen jossa se tunnustaa olevansa syyllinen?

Jostain syystä NKVD ja muut "salaiset" palvelut saivat ihmiset allekirjoittamaan vaikka sen, ettei ole koskaan allekirjoittanut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.

Kekkonenko, isänmaan ystävä? Kaikki on suhteellista.
Venäläinen valvontakomissaari Savonenkon mukaan: Ryti, Rangell, Linkomies, Tanner ja Kivimäki oli tuomittava 5−10 vuoden vankeusrangaistuksiin.
Eli Venäjä määräsi jo ennen oikeudenkäyntiä sen tuloksen.
Ja "oikeus"-ministeri Kekkonen teki työtä käskettyä.
Aikamoinen häpeäpilkku Suomen historiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä NKVD ja muut "salaiset" palvelut saivat ihmiset allekirjoittamaan vaikka sen, ettei ole koskaan allekirjoittanut mitään.

Raaka totuus se on.

Kun tuon historian tuntee, niin hävettäisi olla venäläinen. Samoin, kun seuraa tuota ryssän sotaa Ukrainassa, niin hävettäisi tunnustaa olevansa venäläinen ja vielä tuollaisen hullun diktaattorin vallan alla, en viitsisi sanoa, mistä olen kotoisin, jos Venäjältä olisin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo menee nyt natsi-Venäjälläkin. Tykinruuaksi Ukrainaan lähettävät miehiä ja monia pudottelevat ikkunoista. Navalnyin lisäksi vangitsevat massoittain natsismin vastustajia.

Lue lisää

Onko olemassa hullumpaa maata kuin tuo meidän naapurimme Venäjä. Tuo ihmisten tappaminen jo on niin uskomaton juttu ja tuo hyökkäys Ukrainaan niin suurin odotuksin aivan hullun hommaa!!

Venäläisten luulisi jo viisastuvan ja panevan koko hallitusporukan vaihtoon. Rehellisiin ihmisiin, jotka muuttavat koko maan suunnan demokraattiseksi. Kansalle vapaus puhua ja kokoontua, niin kuin vapaassa maassa on tapana.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonenko, isänmaan ystävä? Kaikki on suhteellista.
Venäläinen valvontakomissaari Savonenkon mukaan: Ryti, Rangell, Linkomies, Tanner ja Kivimäki oli tuomittava 5−10 vuoden vankeusrangaistuksiin.
Eli Venäjä määräsi jo ennen oikeudenkäyntiä sen tuloksen.
Ja "oikeus"-ministeri Kekkonen teki työtä käskettyä.
Aikamoinen häpeäpilkku Suomen historiassa.

Lue lisää

Tämä nykyinen kansa, joka täällä kirjoittelee, ei taida tuntea historiaa, mitä kaikkea siihen liittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nykyinen kansa, joka täällä kirjoittelee, ei taida tuntea historiaa, mitä kaikkea siihen liittyy.

Eivät ymmärrä mitä oli silloinen touhu. Luulottelevat jotain omintakeista harhaa.

Anonyymi kirjoitti:

He olivatkin Presidenttejä, mutta heidän jälkeensä ei ole ollut, kuin tölökkiukkoja ja yks mikä lie setalainen kommunisti.

Häpeällinen kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.

Rytiä ja kekkosta on turha verrata. Kekkonen oli suomettumisen keulakuva, joka ei olisi ilman kommunisteja ja neuvostoliiton voimakasta tukea ollut milloinkaan Suomen presidentti. Jotta kekkonen pääsi asemaansa, oli hänen uhrattava moni isänmaallinen suomalainen, petettävä suomalainen oikeusvaltio ja demokratia,

Jos Suomi olisi ollut oikeusvaltio ja demokratia, eikä venäjän valvoma ja johtama satelliitti, niin tänä päivänä olisimme taloudellisesti ja väestöllisesti huomattavasti nykyistä suurempi demokraattinen oikeusvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuon historian tuntee, niin hävettäisi olla venäläinen. Samoin, kun seuraa tuota ryssän sotaa Ukrainassa, niin hävettäisi tunnustaa olevansa venäläinen ja vielä tuollaisen hullun diktaattorin vallan alla, en viitsisi sanoa, mistä olen kotoisin, jos Venäjältä olisin.

Lue lisää

Aivan.

Kauhea maa....! Yhä!

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on ladatun kiväärin piippu niskassasi, niin allekirjoitat ihan varmasti mitä tahansa pyydetään. Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu.

" Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu." Kuten näytösluontoinen sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa, jonka lopputuloksen Venäjä vaati jo ennen koko prosessin alkamista. Anteeksi Risto Ryti!

Anonyymi kirjoitti:

Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.

Kekkonen oli suurena päällepäsmärinä farssissa nimeltä "sotasyyllisyysoikeudenkäynti." Se ei minusta osoittanut ainakaan suomalaista isänmaallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nykyinen kansa, joka täällä kirjoittelee, ei taida tuntea historiaa, mitä kaikkea siihen liittyy.

No, kun tik-tokissa eikä instassa eikä feississä siitä ollut tänä aamuna mitään.

Anonyymi kirjoitti:

He olivatkin Presidenttejä, mutta heidän jälkeensä ei ole ollut, kuin tölökkiukkoja ja yks mikä lie setalainen kommunisti.

Äänestin vuosikymmenten äänestämättäjättämisen jälkeen Niinistöä, ensin, ettei Halosesta tai Haavistosta tulisi presidenttiä, viimeksi äänestin häntä, että hänestä todella tulisi presidentti. Ei mikään tölkkiukko minusta.

Anonyymi kirjoitti:

Rytiä ja kekkosta on turha verrata. Kekkonen oli suomettumisen keulakuva, joka ei olisi ilman kommunisteja ja neuvostoliiton voimakasta tukea ollut milloinkaan Suomen presidentti. Jotta kekkonen pääsi asemaansa, oli hänen uhrattava moni isänmaallinen suomalainen, petettävä suomalainen oikeusvaltio ja demokratia,

Jos Suomi olisi ollut oikeusvaltio ja demokratia, eikä venäjän valvoma ja johtama satelliitti, niin tänä päivänä olisimme taloudellisesti ja väestöllisesti huomattavasti nykyistä suurempi demokraattinen oikeusvaltio.

Lue lisää

Kekkonen oli sutki mieheksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä samaa on taas.

Kovastikin...

Anonyymi kirjoitti:

Onko olemassa hullumpaa maata kuin tuo meidän naapurimme Venäjä. Tuo ihmisten tappaminen jo on niin uskomaton juttu ja tuo hyökkäys Ukrainaan niin suurin odotuksin aivan hullun hommaa!!

Venäläisten luulisi jo viisastuvan ja panevan koko hallitusporukan vaihtoon. Rehellisiin ihmisiin, jotka muuttavat koko maan suunnan demokraattiseksi. Kansalle vapaus puhua ja kokoontua, niin kuin vapaassa maassa on tapana.

Lue lisää

Samaa sanoisin.

Anonyymi kirjoitti:

" Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu." Kuten näytösluontoinen sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa, jonka lopputuloksen Venäjä vaati jo ennen koko prosessin alkamista. Anteeksi Risto Ryti!

Lue lisää

Ja varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Häpeällinen kommentti.

Halonen oli hyvä pressa.

Anonyymi kirjoitti:

Halonen oli hyvä pressa.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.

KYLLÄ.

Kamalaa ja rikollista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuon historian tuntee, niin hävettäisi olla venäläinen. Samoin, kun seuraa tuota ryssän sotaa Ukrainassa, niin hävettäisi tunnustaa olevansa venäläinen ja vielä tuollaisen hullun diktaattorin vallan alla, en viitsisi sanoa, mistä olen kotoisin, jos Venäjältä olisin.

Lue lisää

Venäläisten maine on aiheestakin aivan pilalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on ladatun kiväärin piippu niskassasi, niin allekirjoitat ihan varmasti mitä tahansa pyydetään. Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu.

Toiset allekirjoittaa, toiset ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonenko, isänmaan ystävä? Kaikki on suhteellista.
Venäläinen valvontakomissaari Savonenkon mukaan: Ryti, Rangell, Linkomies, Tanner ja Kivimäki oli tuomittava 5−10 vuoden vankeusrangaistuksiin.
Eli Venäjä määräsi jo ennen oikeudenkäyntiä sen tuloksen.
Ja "oikeus"-ministeri Kekkonen teki työtä käskettyä.
Aikamoinen häpeäpilkku Suomen historiassa.

Lue lisää

Häviäjän on toteltava.

Ei tuo siinä mielessä mikään häpeäpilkku ole. Katsoohan EU:kin läpi sormien, kun Puola ja Kreikka rikkovat EU:n lakeja ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia työntäessään pakolaisia takaisin rajan toiselle puolelle antamatta mahdollisuutta hakea turvapaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rytiä ja kekkosta on turha verrata. Kekkonen oli suomettumisen keulakuva, joka ei olisi ilman kommunisteja ja neuvostoliiton voimakasta tukea ollut milloinkaan Suomen presidentti. Jotta kekkonen pääsi asemaansa, oli hänen uhrattava moni isänmaallinen suomalainen, petettävä suomalainen oikeusvaltio ja demokratia,

Jos Suomi olisi ollut oikeusvaltio ja demokratia, eikä venäjän valvoma ja johtama satelliitti, niin tänä päivänä olisimme taloudellisesti ja väestöllisesti huomattavasti nykyistä suurempi demokraattinen oikeusvaltio.

Lue lisää

Kekkosella oli kansansuosio.
Kokoomuslaisia homopettereitä Kekkonen harmitti, koska Kekkonen piti kokoomuksen poissa hallituksesta.

Myöhemmin on nähty, että Suomelle oli parempi pitää kokoomus poissa hallituksesta. Kokoomus on osoittautunut Suomen pahimmaksi haittapuolueeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko olemassa hullumpaa maata kuin tuo meidän naapurimme Venäjä. Tuo ihmisten tappaminen jo on niin uskomaton juttu ja tuo hyökkäys Ukrainaan niin suurin odotuksin aivan hullun hommaa!!

Venäläisten luulisi jo viisastuvan ja panevan koko hallitusporukan vaihtoon. Rehellisiin ihmisiin, jotka muuttavat koko maan suunnan demokraattiseksi. Kansalle vapaus puhua ja kokoontua, niin kuin vapaassa maassa on tapana.

Lue lisää

Venäläiset ovat todellisuusrajoitteisia jokainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen oli suurena päällepäsmärinä farssissa nimeltä "sotasyyllisyysoikeudenkäynti." Se ei minusta osoittanut ainakaan suomalaista isänmaallisuutta.

Tuo on vale.

Anonyymi kirjoitti:

Häviäjän on toteltava.

Ei tuo siinä mielessä mikään häpeäpilkku ole. Katsoohan EU:kin läpi sormien, kun Puola ja Kreikka rikkovat EU:n lakeja ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia työntäessään pakolaisia takaisin rajan toiselle puolelle antamatta mahdollisuutta hakea turvapaikkaa.

Lue lisää

Aivan, ei se mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kauhea maa....! Yhä!

Vihamielinen Venäjä on kaikkien uhka.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestin vuosikymmenten äänestämättäjättämisen jälkeen Niinistöä, ensin, ettei Halosesta tai Haavistosta tulisi presidenttiä, viimeksi äänestin häntä, että hänestä todella tulisi presidentti. Ei mikään tölkkiukko minusta.

Lue lisää

Halonen oli hieno.

Anonyymi kirjoitti:

Halonen oli hieno.

Oli oikea presidentti.

Anonyymi kirjoitti:

Halonen oli hyvä pressa.

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonenko, isänmaan ystävä? Kaikki on suhteellista.
Venäläinen valvontakomissaari Savonenkon mukaan: Ryti, Rangell, Linkomies, Tanner ja Kivimäki oli tuomittava 5−10 vuoden vankeusrangaistuksiin.
Eli Venäjä määräsi jo ennen oikeudenkäyntiä sen tuloksen.
Ja "oikeus"-ministeri Kekkonen teki työtä käskettyä.
Aikamoinen häpeäpilkku Suomen historiassa.

Lue lisää

Kekkonen petasi pohjat nykyiselle maataloustuelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuon historian tuntee, niin hävettäisi olla venäläinen. Samoin, kun seuraa tuota ryssän sotaa Ukrainassa, niin hävettäisi tunnustaa olevansa venäläinen ja vielä tuollaisen hullun diktaattorin vallan alla, en viitsisi sanoa, mistä olen kotoisin, jos Venäjältä olisin.

Lue lisää

En tiedä onko kiva sanoa olen Amerikkalainen
Ei kuka tykkää heistä
Heidän sota jälkeen kuollut 1000000 maailmasta
En tiedä mitä Saksalainen sanoa siellä kuollut 6Mil Juutalainen
En tiedä onko kiva sanoa olen Englantilainen tai Ranskalainen 150 vuotta varasti maailma
En tiedä onko kiva sanoa olen Japanilainen 3 päivästä tapasi Kiinasta 200 tuhat ihmisiä
Yritän sanoa Historia ei Valkoinen ja Musta

Anonyymi kirjoitti:

Halonen oli hyvä pressa.

Haloska oli Kremlin natsien mieleen. Sai Suomelta jalkaväkimiinat kiellettyä. Yksi Kremlin natseista antoi Tavjalle kissimirrin siitä hyvästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nykyinen kansa, joka täällä kirjoittelee, ei taida tuntea historiaa, mitä kaikkea siihen liittyy.

Siinä se on syy.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen petasi pohjat nykyiselle maataloustuelle.

Ei sentään.

Anonyymi kirjoitti:

Toiset allekirjoittaa, toiset ei.

Kerrataan.

Anonyymi kirjoitti:

No, kun tik-tokissa eikä instassa eikä feississä siitä ollut tänä aamuna mitään.

Lisää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Halonen oli hieno.

Tarkoititko sanoa 'hieho'? Ei ollut hieho, vaikka melkoinen nauta kummiskin.

Anonyymi kirjoitti:

" Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu." Kuten näytösluontoinen sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa, jonka lopputuloksen Venäjä vaati jo ennen koko prosessin alkamista. Anteeksi Risto Ryti!

Lue lisää

Varmasti on.

Anonyymi kirjoitti:

Häpeällinen kommentti.

Putin aloitti sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Toiset allekirjoittaa, toiset ei.

Kyllä siihen olisi lopulta löytynyt sopiva..

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen petasi pohjat nykyiselle maataloustuelle.

Varmaan, hyvä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Toiset allekirjoittaa, toiset ei.

Faktaa hieman!

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosella oli kansansuosio.
Kokoomuslaisia homopettereitä Kekkonen harmitti, koska Kekkonen piti kokoomuksen poissa hallituksesta.

Myöhemmin on nähty, että Suomelle oli parempi pitää kokoomus poissa hallituksesta. Kokoomus on osoittautunut Suomen pahimmaksi haittapuolueeksi.

Lue lisää

UKK oli Äijä!

Anonyymi kirjoitti:

Oli oikea presidentti.

Joo Putler ja Mede tykkäsivät kovasti, kun muumimamma ajoi Suomen Ottawan jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen.
Medehän toi muumimammalle kissankin palkkioksi tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo menee nyt natsi-Venäjälläkin. Tykinruuaksi Ukrainaan lähettävät miehiä ja monia pudottelevat ikkunoista. Navalnyin lisäksi vangitsevat massoittain natsismin vastustajia.

Lue lisää

Olisi mukava tietää, Mitä kuuluu tuolle vanhalle miehelle JURI DMITRIJEVILLE, joka pantiin syyttömästi vankilaan, kun hän olisi tutkinut vanhoja hautoja metsässä. Ilmeisesti olisi paljastunut hirveitä rikoksia tutkimuksen tuloksena, joten JURI pistettiin tekaistuin syin vankilaan. Sielläkö lienee ressukka vieläkin vai lieneekö jo kuollut.
Muuan tyttö piirsi sotaisan kuvan. Siitä joutui tyttö jonnekin erikoiskoulutukseen ja tytön isä tuomittiin vankilaan, mutta tiettävästi hän pääsi pakenemaan ja lienee jossain ulkomailla.

Ihmeitten aika ei ole ohi ainakaan tuolla Venäjällä, sillä niin kummallisia asioita siellä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuon historian tuntee, niin hävettäisi olla venäläinen. Samoin, kun seuraa tuota ryssän sotaa Ukrainassa, niin hävettäisi tunnustaa olevansa venäläinen ja vielä tuollaisen hullun diktaattorin vallan alla, en viitsisi sanoa, mistä olen kotoisin, jos Venäjältä olisin.

Lue lisää

Ei venäläiset mielellään puhu koko tuota sodasta, heitä niin hävettää tuo Putinin touhu Ukrainassa. Eikä sitä tietenkään saa ääneen arvostella, sillä kaikki jotten kanssa yrittää puhua sodasta Ukrainassa, kääntävät jutun heti muuhun asiaan,

Niin on Venäjällä asiat. Ihmiset ovat kuin vankilassa. Siellä voi puhua vain asioista, joista ei joudu vankilaan. Täytyy miettiä tarkkaan, mitä uskaltaa sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen oli suurena päällepäsmärinä farssissa nimeltä "sotasyyllisyysoikeudenkäynti." Se ei minusta osoittanut ainakaan suomalaista isänmaallisuutta.

Kyllä kai Kekkonen oli pakotettu myötäilemään neuvostoliittolaisia, muuten olisi pian itse ollut vankilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Haloska oli Kremlin natsien mieleen. Sai Suomelta jalkaväkimiinat kiellettyä. Yksi Kremlin natseista antoi Tavjalle kissimirrin siitä hyvästä.

Huvittavaa, kun niin Halosta kehutaan, mutta taitavat olla vasemmistolaisia. En kehuisi Halosta. Munasi itsensä pahemman kerran TV-keskustelussa, kun piti puhua Ahtisaaren historiasta, niin Halonen puhui vain itsestään ja omia touhujaan. Melko nolo juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosella oli kansansuosio.
Kokoomuslaisia homopettereitä Kekkonen harmitti, koska Kekkonen piti kokoomuksen poissa hallituksesta.

Myöhemmin on nähty, että Suomelle oli parempi pitää kokoomus poissa hallituksesta. Kokoomus on osoittautunut Suomen pahimmaksi haittapuolueeksi.

Lue lisää

Mutta Moskovassa on rikolliset....yhä.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä NKVD ja muut "salaiset" palvelut saivat ihmiset allekirjoittamaan vaikka sen, ettei ole koskaan allekirjoittanut mitään.

Suomi joutui pakosta sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Putin aloitti sodan.

Putin on fasistinen diktaattori.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi mukava tietää, Mitä kuuluu tuolle vanhalle miehelle JURI DMITRIJEVILLE, joka pantiin syyttömästi vankilaan, kun hän olisi tutkinut vanhoja hautoja metsässä. Ilmeisesti olisi paljastunut hirveitä rikoksia tutkimuksen tuloksena, joten JURI pistettiin tekaistuin syin vankilaan. Sielläkö lienee ressukka vieläkin vai lieneekö jo kuollut.
Muuan tyttö piirsi sotaisan kuvan. Siitä joutui tyttö jonnekin erikoiskoulutukseen ja tytön isä tuomittiin vankilaan, mutta tiettävästi hän pääsi pakenemaan ja lienee jossain ulkomailla.

Ihmeitten aika ei ole ohi ainakaan tuolla Venäjällä, sillä niin kummallisia asioita siellä tapahtuu.

Lue lisää

Tässä se seisoo.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää tietoa.

Parmpaa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat todellisuusrajoitteisia jokainen.

Venäjä on aina uhka.

Anonyymi kirjoitti:

Haloska oli Kremlin natsien mieleen. Sai Suomelta jalkaväkimiinat kiellettyä. Yksi Kremlin natseista antoi Tavjalle kissimirrin siitä hyvästä.

Olet eksyksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä NKVD ja muut "salaiset" palvelut saivat ihmiset allekirjoittamaan vaikka sen, ettei ole koskaan allekirjoittanut mitään.

Joopa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi mukava tietää, Mitä kuuluu tuolle vanhalle miehelle JURI DMITRIJEVILLE, joka pantiin syyttömästi vankilaan, kun hän olisi tutkinut vanhoja hautoja metsässä. Ilmeisesti olisi paljastunut hirveitä rikoksia tutkimuksen tuloksena, joten JURI pistettiin tekaistuin syin vankilaan. Sielläkö lienee ressukka vieläkin vai lieneekö jo kuollut.
Muuan tyttö piirsi sotaisan kuvan. Siitä joutui tyttö jonnekin erikoiskoulutukseen ja tytön isä tuomittiin vankilaan, mutta tiettävästi hän pääsi pakenemaan ja lienee jossain ulkomailla.

Ihmeitten aika ei ole ohi ainakaan tuolla Venäjällä, sillä niin kummallisia asioita siellä tapahtuu.

Lue lisää

kumma maa on....!

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen oli suurena päällepäsmärinä farssissa nimeltä "sotasyyllisyysoikeudenkäynti." Se ei minusta osoittanut ainakaan suomalaista isänmaallisuutta.

Ei mennyt ihan noin.

Anonyymi kirjoitti:

Raaka totuus se on.

Näin on todettava.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nykyinen kansa, joka täällä kirjoittelee, ei taida tuntea historiaa, mitä kaikkea siihen liittyy.

Tiedämme Venäjän uhkan.

Anonyymi kirjoitti:

Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.

.......

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.

muistetaan nyt....

Kardox89 kirjoitti:

En tiedä onko kiva sanoa olen Amerikkalainen
Ei kuka tykkää heistä
Heidän sota jälkeen kuollut 1000000 maailmasta
En tiedä mitä Saksalainen sanoa siellä kuollut 6Mil Juutalainen
En tiedä onko kiva sanoa olen Englantilainen tai Ranskalainen 150 vuotta varasti maailma
En tiedä onko kiva sanoa olen Japanilainen 3 päivästä tapasi Kiinasta 200 tuhat ihmisiä
Yritän sanoa Historia ei Valkoinen ja Musta

Lue lisää

,,..,,..

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.

hop!

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäläiset mielellään puhu koko tuota sodasta, heitä niin hävettää tuo Putinin touhu Ukrainassa. Eikä sitä tietenkään saa ääneen arvostella, sillä kaikki jotten kanssa yrittää puhua sodasta Ukrainassa, kääntävät jutun heti muuhun asiaan,

Niin on Venäjällä asiat. Ihmiset ovat kuin vankilassa. Siellä voi puhua vain asioista, joista ei joudu vankilaan. Täytyy miettiä tarkkaan, mitä uskaltaa sanoa.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Kertoiko sulle pietarin trollitehdas tuon?....

Perustele kantasi.

Onko kivaa olla noin sairas?

Väärin. Sota alkoi, kun Venäjä hyökkäsi Suomeen 30.11.1939, ja päättyi 3.3.1945.
Saman sodan eri vaiheita on nimitetty omiksi sodikseen, mutta samaa Venäjän aloittamaa sotaa se oli alusta loppuun asti. "Jatkosotaa" tai "Lapin sotaa" ei olisi ollut ilman Venäjän hyökkäystä.

Minusta Venäjän aloittama sota alkoi vuonna 1939 ja päättyi oikeastaan vasta 1945. Ei Lapin sotaa olisi koskaan ollut ilman Venäjän hyökkäystä 1939.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Venäjän aloittama sota alkoi vuonna 1939 ja päättyi oikeastaan vasta 1945. Ei Lapin sotaa olisi koskaan ollut ilman Venäjän hyökkäystä 1939.

Voi todeta noinkin.

Enää ei luulotella asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Enää ei luulotella asiaa.

Nato turvaa.

Hitler kertoi suomalaisten seisovan samassa rintamassa saksalaisten kanssa radiopuheessa, joka esitettiin Saksan radiossa varhain operaatio Barbarossan alkamisaamuna.

Toisin sanoen NL:lla oli jo Barbarossa alkaessa tieto, että Suomi on Saksan liittolainen ja myös Suomesta on tulossa hyökkäys NL:oon.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler kertoi suomalaisten seisovan samassa rintamassa saksalaisten kanssa radiopuheessa, joka esitettiin Saksan radiossa varhain operaatio Barbarossan alkamisaamuna.

Toisin sanoen NL:lla oli jo Barbarossa alkaessa tieto, että Suomi on Saksan liittolainen ja myös Suomesta on tulossa hyökkäys NL:oon.

Lue lisää

Venäjällä on menossa Ukrainassa sotilasoperaatio Barbaariryssä. Kaikki menee kuulemma ihan suunnitelmien mukaan.

Ei olisi hyökännyt, jos Neuvostovenäjä ei olisi hyökännyt ensin ja asettanut uhkaa Suomelle.

Ei siinä ole mitään selittelemistä. Kun muu ei auttanut, niin ryöstetyt alueet piti saada takaisin, vaikka sitten natsisaksan avulla. Ei mennyt ihan putkeen, mutta en häpeä yhtään. Sotaa ei olisi pitänyt aloittaa, mutta siihen Suomelta ei sitä kysytty.
"Luovuttakaa nämä alueenne meille, tai me hyökkäämme kimppuunne", oli neuvottelun henki.

Neuvostoliitto jakoi Puolan sulassa sovussa Natsi-Saksan kanssa ja pitivät sitten kommariroistot ja natsiroistot yhteisen voitonparaatinkin Puolassa v 1940.

Ja Katynin metsässä venäläiset kommaristalinistifasistit murhasivat yli 11000 Puolan älymystöön kuulunutta. Laukaus päähän ja joukkohautaan!

Kommarit ja natsit ovat yhtä sairaita paholaisia. Kremlissä on diktaattorina Putin, joka on molempien paskaideologioiden riivaama hullu. Milloin Venäjän kansa tämän lopultakin tajuaa?

Paljo paljon pahempi.

Venäläiset eivät tunne todellista historiankulkua. Siellä on muutettu koko historia Putinille mieluisaksi, joten venäläisten puheisiin ei kannata uskoa.

Siellä on historia sen mukainen, mitä Putin on siihen keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto jakoi Puolan sulassa sovussa Natsi-Saksan kanssa ja pitivät sitten kommariroistot ja natsiroistot yhteisen voitonparaatinkin Puolassa v 1940.

Ja Katynin metsässä venäläiset kommaristalinistifasistit murhasivat yli 11000 Puolan älymystöön kuulunutta. Laukaus päähän ja joukkohautaan!

Kommarit ja natsit ovat yhtä sairaita paholaisia. Kremlissä on diktaattorina Putin, joka on molempien paskaideologioiden riivaama hullu. Milloin Venäjän kansa tämän lopultakin tajuaa?

Lue lisää

Ei tuota tarinaa varmaan ole Venäjän historiassa noin kerrottu. Olisi kyllä mukava tietää, onko siitä puhuttu yhtään mitään.

Se on toisaalta suru, että historia putsataan Venäjällä niin, että kansa ei tunne todellista
menneisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuota tarinaa varmaan ole Venäjän historiassa noin kerrottu. Olisi kyllä mukava tietää, onko siitä puhuttu yhtään mitään.

Se on toisaalta suru, että historia putsataan Venäjällä niin, että kansa ei tunne todellista
menneisyyttä.

Lue lisää

Siellä on aina menossa hirveä vääristely ja valehtelu, hämärää kansaa.

Mitään "jatkoa" ei olis tarvittu ellei naapuri olisi varastanut Suomelta alueita, joilla asui silloin noin 10% väestöstä. Suomi lähti ottamaan takaisin sitä, mikä oli anastettu, Saksan liittolaisena toki, koska millä muullakaan keinolla se ei olisi onnistunut.
Keskiysleirit; juu; minkään maan vankileirit eivät ole olleet koskaan mitään lepokoteja. Kun resursseja sodan takia on muutenkin vähän, niitä ei välttämättä ensi töikseen jaeta sotavankien kanssa. Suomen ja Venäjän sotavankipolitiikasta ei voi puhua samana päivänäkään.
Suomessa sotavangit saattoivat olla töissä maataloissa, ja he tulivat varsin hyvin toimeen. Sodan jälkeen heitä odotti Venäjällä oikeus ja usein teloitus maanpettureina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi hyökännyt, jos Neuvostovenäjä ei olisi hyökännyt ensin ja asettanut uhkaa Suomelle.

Näin on närhet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä ole mitään selittelemistä. Kun muu ei auttanut, niin ryöstetyt alueet piti saada takaisin, vaikka sitten natsisaksan avulla. Ei mennyt ihan putkeen, mutta en häpeä yhtään. Sotaa ei olisi pitänyt aloittaa, mutta siihen Suomelta ei sitä kysytty.
"Luovuttakaa nämä alueenne meille, tai me hyökkäämme kimppuunne", oli neuvottelun henki.

Lue lisää

Näinpä, osin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään "jatkoa" ei olis tarvittu ellei naapuri olisi varastanut Suomelta alueita, joilla asui silloin noin 10% väestöstä. Suomi lähti ottamaan takaisin sitä, mikä oli anastettu, Saksan liittolaisena toki, koska millä muullakaan keinolla se ei olisi onnistunut.
Keskiysleirit; juu; minkään maan vankileirit eivät ole olleet koskaan mitään lepokoteja. Kun resursseja sodan takia on muutenkin vähän, niitä ei välttämättä ensi töikseen jaeta sotavankien kanssa. Suomen ja Venäjän sotavankipolitiikasta ei voi puhua samana päivänäkään.
Suomessa sotavangit saattoivat olla töissä maataloissa, ja he tulivat varsin hyvin toimeen. Sodan jälkeen heitä odotti Venäjällä oikeus ja usein teloitus maanpettureina.

Lue lisää

Nykyajan kansainväliset lait on erilaiset kuin 1930-luvulla.

Talvisodan alettua Eurooppa oli jo sodassa.

Suomen silloinen hallitus, Erkko etunenässä, pelasi uhkapeliä, kun ei käytännössä suostunut edes neuvottelemaan aluevaihdoista.

Paasikivi puolestaan aavisti jo 1920-luvulla Tarton rauhan solmimisen jälkeen, että Suomen raja oli liian lähellä Petrogradia/Leningradia/Pietaria.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyajan kansainväliset lait on erilaiset kuin 1930-luvulla.

Talvisodan alettua Eurooppa oli jo sodassa.

Suomen silloinen hallitus, Erkko etunenässä, pelasi uhkapeliä, kun ei käytännössä suostunut edes neuvottelemaan aluevaihdoista.

Paasikivi puolestaan aavisti jo 1920-luvulla Tarton rauhan solmimisen jälkeen, että Suomen raja oli liian lähellä Petrogradia/Leningradia/Pietaria.

Lue lisää

Jälkeenpäin on helppoa olla viisas.

Anonyymi kirjoitti:

Paljo paljon pahempi.

Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on aina menossa hirveä vääristely ja valehtelu, hämärää kansaa.

Myös tällä palstalla valeita piisaa....

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Paljo paljon pahempi.

Nosferatu oli outoja ennustellut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuota tarinaa varmaan ole Venäjän historiassa noin kerrottu. Olisi kyllä mukava tietää, onko siitä puhuttu yhtään mitään.

Se on toisaalta suru, että historia putsataan Venäjällä niin, että kansa ei tunne todellista
menneisyyttä.

Lue lisää

venäjä on diktatuuri

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset eivät tunne todellista historiankulkua. Siellä on muutettu koko historia Putinille mieluisaksi, joten venäläisten puheisiin ei kannata uskoa.

Siellä on historia sen mukainen, mitä Putin on siihen keksinyt.

Lue lisää

Ei tietenkään tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tunne.

Sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, osin.

Hopi hopi.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on aina menossa hirveä vääristely ja valehtelu, hämärää kansaa.

Ikävä kyllä.

Gorbatshov oli outo venäläinen, ei ollut täysin propagandan pesemä.

Valetta ! Koski vain Itä-Saksaa, koska Warsovan-liitto oli vielä voimissaan. Puna-armeijan viimeiset miehitysjoukkojen rippeet lähti vasta 1993 Itä-Euroopasta.

Venäjä miehittää tänäkin päivänä Keski-Aasian tasavaltoja, jossa niilä ei pitäisi olla mitään tekemistä. Serbian pommituksiin oli YK -mandaatti, koska Milosevic ajoi muslimit vuorille talvipakkaseen ja tapatti yli 20000 muslimi nuorukaista.

USA käsittääkseni sijaitsee aika kaukana Venäjän rajoista.
Toiseksi, kellään ei ole ollut mitään syytä hyökätä Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

USA käsittääkseni sijaitsee aika kaukana Venäjän rajoista.
Toiseksi, kellään ei ole ollut mitään syytä hyökätä Venäjälle.

Kukaa ei uhkaa Venäjää, uhkakuvien luominen on Kremlin propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaa ei uhkaa Venäjää, uhkakuvien luominen on Kremlin propagandaa.

Todetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaa ei uhkaa Venäjää, uhkakuvien luominen on Kremlin propagandaa.

Ei todellakaan kukaan eikä mikään uhkaa Venäjää! Kaikki ovat tyytyväisiä, jos tuo roistovaltio pysyisi siellä omien rajojensa takana ja jättäisi naapurinsa rauhaan. Silloin rauha säilyisi maailmassa ja kaikki valtiot olisivat ylen tyytyväisiä ja jokainen kehittäisi maataan parhaan kykynsä mukaan.

Oppiikohan tuo Venäjä koskaan olemaan rauhaa rakastava maa vai täytyykö sen aina olla hyökkäämässä jonnekin.???

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan kukaan eikä mikään uhkaa Venäjää! Kaikki ovat tyytyväisiä, jos tuo roistovaltio pysyisi siellä omien rajojensa takana ja jättäisi naapurinsa rauhaan. Silloin rauha säilyisi maailmassa ja kaikki valtiot olisivat ylen tyytyväisiä ja jokainen kehittäisi maataan parhaan kykynsä mukaan.

Oppiikohan tuo Venäjä koskaan olemaan rauhaa rakastava maa vai täytyykö sen aina olla hyökkäämässä jonnekin.???

Lue lisää

Venäläiset eivät opi koskaan.....?

Natsi on.

No, miksei Venäjä sitten hyökännyt USA:han tai NATOon, jos se koki itsensä niin uhatuksi? Koska silloin sota olisikin käyty Venäjän rajojen sisäpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

No, miksei Venäjä sitten hyökännyt USA:han tai NATOon, jos se koki itsensä niin uhatuksi? Koska silloin sota olisikin käyty Venäjän rajojen sisäpuolella.

Uhkahöpinät on vain pelkkää Kremlin propagandaa, jolla vedättävät omaa kansaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Uhkahöpinät on vain pelkkää Kremlin propagandaa, jolla vedättävät omaa kansaansa.

Jo Neuvostoliiton aikaan samaa propagandaa oli.

Anonyymi kirjoitti:

Valetta ! Koski vain Itä-Saksaa, koska Warsovan-liitto oli vielä voimissaan. Puna-armeijan viimeiset miehitysjoukkojen rippeet lähti vasta 1993 Itä-Euroopasta.

Venäjä miehittää tänäkin päivänä Keski-Aasian tasavaltoja, jossa niilä ei pitäisi olla mitään tekemistä. Serbian pommituksiin oli YK -mandaatti, koska Milosevic ajoi muslimit vuorille talvipakkaseen ja tapatti yli 20000 muslimi nuorukaista.

Lue lisää

Itse kirjoitatte pötyä.

USA kolmeen kertaan esitti Gorbatshoville valinnan kahden vaihtoehdon välillä:

1. Yhdistynyt Saksa ei ole osa sotilasliitto NATOa ja kaikki voittajavaltojen joukot poistuu yhdistyneestä Saksasta.

2. Saksa yhdistyy ja yhdistynyt Saksa on osa sotilasliitto NATOa eikä sotilasliitto NATO laajene itään.

Gorbatshov valitsi vaihtoehdon 2. Länsi rikkoi ensin antamansa lupauksen, ettei sotilasliitto NATO laajenisi itään. Vasta sen jälkeen kun Länsi rikkoi lupauksensa, on Venäjä liittänyt osia Ukrainasta Venäjään.

Odotapas hetki, niin saat vielä linkin asiakirjoihin...

Anonyymi kirjoitti:

Valetta ! Koski vain Itä-Saksaa, koska Warsovan-liitto oli vielä voimissaan. Puna-armeijan viimeiset miehitysjoukkojen rippeet lähti vasta 1993 Itä-Euroopasta.

Venäjä miehittää tänäkin päivänä Keski-Aasian tasavaltoja, jossa niilä ei pitäisi olla mitään tekemistä. Serbian pommituksiin oli YK -mandaatti, koska Milosevic ajoi muslimit vuorille talvipakkaseen ja tapatti yli 20000 muslimi nuorukaista.

Lue lisää

Tässä tuo linkkin asiakirjoihin, jotka kertoo laajemmin noista Lännen ja Neuvostoliiton neuvotteluista:
https://web.archive.org/web/20220419154711/https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

USAn arkistojen virallisista asiakirjoista löytyy tuo Gorbatshoville moneen kertaan annettu lupaus, jonka Länsi petti 2000-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

USA käsittääkseni sijaitsee aika kaukana Venäjän rajoista.
Toiseksi, kellään ei ole ollut mitään syytä hyökätä Venäjälle.

Totta kai on syy hyökätä. Ensin yritetään tukea paikallisia värivallankumouksia. Jos ne ei tuota tulosta, niin valmistaudutaan sotavoimien käyttöön.

Eri sivilisaatiot käyvät jatkuvasti kilpaa maailmanherruudesta. Länsi, Venäjä, muhamettilaiset, Kiina, Intia, Afrikka, Latinalainen-Amerikka, ...

Anonyymi kirjoitti:

Itse kirjoitatte pötyä.

USA kolmeen kertaan esitti Gorbatshoville valinnan kahden vaihtoehdon välillä:

1. Yhdistynyt Saksa ei ole osa sotilasliitto NATOa ja kaikki voittajavaltojen joukot poistuu yhdistyneestä Saksasta.

2. Saksa yhdistyy ja yhdistynyt Saksa on osa sotilasliitto NATOa eikä sotilasliitto NATO laajene itään.

Gorbatshov valitsi vaihtoehdon 2. Länsi rikkoi ensin antamansa lupauksen, ettei sotilasliitto NATO laajenisi itään. Vasta sen jälkeen kun Länsi rikkoi lupauksensa, on Venäjä liittänyt osia Ukrainasta Venäjään.

Odotapas hetki, niin saat vielä linkin asiakirjoihin...

Lue lisää

Tämä selvä otsikko.

Anonyymi kirjoitti:

USA käsittääkseni sijaitsee aika kaukana Venäjän rajoista.
Toiseksi, kellään ei ole ollut mitään syytä hyökätä Venäjälle.

Niin on marjat.

Anonyymi kirjoitti:

Jo Neuvostoliiton aikaan samaa propagandaa oli.

Kansa pysyy kuuliaisena, eikä rupea vaatimaan parempia oloja, kun se pidetään riittävän peloissaan ulkoista uhkaa kohtaan.

Venäjä ei osaa elää rauhassa, se näkyy.

Onko paha olo?

Rauhahan siellä Baltian hautausmailla vallitsee. Kannatta kysyä virolaisilta, kuinka mielellään ja kuinka vapaaehtoisesti se "liittyi" Neuvostoliittoon. Kyytiä on venäläisten voitonpatsaat saaneet, kun virolaiset ovat itse päättäneet omista asioistaan.
Molotov ja Ribbentrop sopivat, että Baltia ja Suomi kuuluu ryssille, ja Puola jaetaan natsien ja ryssien kesken, ja yhtä vähän valtioiden mielipidettä kysyttiin ryssien kuin natsienkaan taholta.
Hirmuvaltiaiden kimppa: Hitler & Stalin. Sakut sentään ovat myöntäneet virheensä, mutta itänaapuri ei tunnusta edes itselleen omia virheitään, ja valehtelee jälkipolvilleen kirkkain silmin, sikäli, kuin nuo vainoharhaisuuden sumentamat näkimet voivat sitä edes olla.

Ryöhryhhhyyyhhhh...!! Putinistin peräluukku falskaa ja kalsarit novitsokissa saavat palstaputleristin oksentamaan kahta kovempaa mitä järjettömimpiä väitteitä. Totuutta on päästävä karkuun ja piiloon keinolla millä hyvänsä. Putinisti pää ei enää kestä. On saatava kuolla. Vain jumalainen kuolema voi enää järkensä menettänyttä putinistinatsia auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ryöhryhhhyyyhhhh...!! Putinistin peräluukku falskaa ja kalsarit novitsokissa saavat palstaputleristin oksentamaan kahta kovempaa mitä järjettömimpiä väitteitä. Totuutta on päästävä karkuun ja piiloon keinolla millä hyvänsä. Putinisti pää ei enää kestä. On saatava kuolla. Vain jumalainen kuolema voi enää järkensä menettänyttä putinistinatsia auttaa.

Lue lisää

Kauheaa....!!

Anonyymi kirjoitti:

Rauhahan siellä Baltian hautausmailla vallitsee. Kannatta kysyä virolaisilta, kuinka mielellään ja kuinka vapaaehtoisesti se "liittyi" Neuvostoliittoon. Kyytiä on venäläisten voitonpatsaat saaneet, kun virolaiset ovat itse päättäneet omista asioistaan.
Molotov ja Ribbentrop sopivat, että Baltia ja Suomi kuuluu ryssille, ja Puola jaetaan natsien ja ryssien kesken, ja yhtä vähän valtioiden mielipidettä kysyttiin ryssien kuin natsienkaan taholta.
Hirmuvaltiaiden kimppa: Hitler & Stalin. Sakut sentään ovat myöntäneet virheensä, mutta itänaapuri ei tunnusta edes itselleen omia virheitään, ja valehtelee jälkipolvilleen kirkkain silmin, sikäli, kuin nuo vainoharhaisuuden sumentamat näkimet voivat sitä edes olla.

Lue lisää

Venäläiset jatkaa sotahulluuttaan, muut ottivat opikseen.

Höpö, höpö! Pieni Suomi tuskin olisi hyökännyt tuon suuren ja mahtavan Neuvostoliiton kimppuun, ellei se olisi ollut aina häiritsemässä Suomeen rajoja.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhahan siellä Baltian hautausmailla vallitsee. Kannatta kysyä virolaisilta, kuinka mielellään ja kuinka vapaaehtoisesti se "liittyi" Neuvostoliittoon. Kyytiä on venäläisten voitonpatsaat saaneet, kun virolaiset ovat itse päättäneet omista asioistaan.
Molotov ja Ribbentrop sopivat, että Baltia ja Suomi kuuluu ryssille, ja Puola jaetaan natsien ja ryssien kesken, ja yhtä vähän valtioiden mielipidettä kysyttiin ryssien kuin natsienkaan taholta.
Hirmuvaltiaiden kimppa: Hitler & Stalin. Sakut sentään ovat myöntäneet virheensä, mutta itänaapuri ei tunnusta edes itselleen omia virheitään, ja valehtelee jälkipolvilleen kirkkain silmin, sikäli, kuin nuo vainoharhaisuuden sumentamat näkimet voivat sitä edes olla.

Lue lisää

Putin on hullu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset jatkaa sotahulluuttaan, muut ottivat opikseen.

Iivana ei kasakasta enää kehity muuksi...?

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset jatkaa sotahulluuttaan, muut ottivat opikseen.

Kasakka ei muutu....

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset jatkaa sotahulluuttaan, muut ottivat opikseen.

Aivopestynä jatkavat yhä.

Huh,huh mitä tuo kirjoittaja jorisee! Etkö osannut mitään muuta sanoa, edes totta puhua!

Valehtelu taitaa kirjoittajaa virkistää!!

Venäjä on fasistinen raakalaisvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on fasistinen raakalaisvaltio.

Täysin!

Häh?

Ukrainalla on ollut reilusti aseistusta. Minskin sopimuksen vitkuttelulla haettiin vain lisäaikaa varustaa Ukrainaa.
USA olisi voinut estää Ukrainan sodan.
Rauhaa ei edes haluttu. Laskettiin että Venäjä on heikko, eikä sen toiveita geopoliittisen aseman ja itä-Ukrainassa olevien venäläisten kohtelun parantamisesta tarvitse ottaa huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on ollut reilusti aseistusta. Minskin sopimuksen vitkuttelulla haettiin vain lisäaikaa varustaa Ukrainaa.
USA olisi voinut estää Ukrainan sodan.
Rauhaa ei edes haluttu. Laskettiin että Venäjä on heikko, eikä sen toiveita geopoliittisen aseman ja itä-Ukrainassa olevien venäläisten kohtelun parantamisesta tarvitse ottaa huomioon.

Lue lisää

Itketään et USA sekaantuu muiden asioihin ja samat tollot itkee kun USA ei estänyt muiden sotaa. Voi teitä turpeenpurijoita.

Kyllä Suomi voitti talvisodan. Älä epäilekään.

Mietipä nyt tollo! Pieni Suomi tuollaista jättiryssänvaltiota vastaan. Ympäri maailmaa kunnioitetaan Suomea tuon ryssää vastaan taistelun takia. On see melko noloa, että tuollainen suuri ja mahtava hyökkää pienen Suomen kimppuun.

Mutta eipä tuo ole tuosta muuttunut. Tavat ovat säilyneet samanlaisina. Nyt se roisto hyökkäsi Ukrainaan. Mihin tuo hullu maa tavoistaan pääsee??

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomi voitti talvisodan. Älä epäilekään.

Onneksi ei tullut isompaa voittoa. Olisi muuten luovutettu vielä enemmän alueita.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei tullut isompaa voittoa. Olisi muuten luovutettu vielä enemmän alueita.

.......

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomi voitti talvisodan. Älä epäilekään.

Diktatuuri hävisi.

Itse vääristät, ja se on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Itse vääristät, ja se on totuus.

Jälkiviisastelua, niinpä.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkiviisastelua, niinpä.

Mutta tämä on totuus.

Aivan hyvin voitaisiin tehdä asiassa jotain,

Suomessa olevat venäläiset, ainakin suurin osa heistä, eivät voi sietää maansa hallintoa ja ovat sen vuoksi täällä. On siellä joukossa näitä putinisteja ja siksi näitten muitten venäläisten pitää olla täällä suu supussa, etteivät joutuisi vainon kohteeksi.

Lienevätkö nuo putinistit vakoilemassa täällä vai miksi ihmeessä ne tänne ovat pesiytyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa olevat venäläiset, ainakin suurin osa heistä, eivät voi sietää maansa hallintoa ja ovat sen vuoksi täällä. On siellä joukossa näitä putinisteja ja siksi näitten muitten venäläisten pitää olla täällä suu supussa, etteivät joutuisi vainon kohteeksi.

Lienevätkö nuo putinistit vakoilemassa täällä vai miksi ihmeessä ne tänne ovat pesiytyneet.

Lue lisää

Supo tarkkailee toivon mukaan.

Eiköhän nuo ei-eurooppalaiset mamut kuitenkin ole isompi ongelma...

Antaa heidän olla paossa tuota julmuri Putinia. He eivät halua taistella tuollaisen johtajan kuin Putin, puolesta sukulaiskansaansa vastaan.

Vankileirien saaristot, niissä tapettiin Neuvostovenäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Vankileirien saaristot, niissä tapettiin Neuvostovenäjällä.

Se jatkuu yhä siellä....

Nyt on kuule 2023 vuosi menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kuule 2023 vuosi menossa.

No mitä vittua sitten itse teette aloituksia talvisodasta?

Anonyymi kirjoitti:

No mitä vittua sitten itse teette aloituksia talvisodasta?

Siksi et tarvitsemme totuuden, emme spämmiä.

Ei hävinnyt, Suomi voitti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hävinnyt, Suomi voitti.

Voitti niin roimasti, että antoi lohdutuspalkintona häviäjälle ison osan maapinta-alastaan.

Oikea otsikko.

Samoja ryssiä ne ukrainalaiset on kuin venäläiset ja valko-venäläiset.

Samasta kulttuurista nuo kaikki kolme on lähtöisin, eikä siitä edes niin kovin montaa vuosisataa ole.

Isonvihan aikaan Suomea julmasti terrorisoi kasakat, jotka olivat pääosin ukrainalaisia. Varastivat mm. lapsia ja myivät orjiksi. Ja varastivat muutenkin kaiken, mikä irti lähtee. Lopun polttivat. Länsi-Suomessa noita kauheuksia on muisteltu pitkälle 1900-luvulle saakka. Itä-Suomessa ei niinkään, koska Itä-Suomessa on totuttu jo yli 1000 vuotta asumaan alueella, josta säännöllisesti kulkee yli joukot niin lännestä kuin idästä tuhoten kaiken.

Tuo on lohtutarina, jota 2. maailmansodan jälkeen kerrottiin Suomessa ihmisille.

Tosiasiassa talvisota oli seurausta Suomen poliittisen johdon uhkapelistä.

Sitä paitsi Hitlerin ja Stalinin sopimus oli vain noiden kahden maan välinen. Suomen asema oli täysin toinen kuin muilla Baltian mailla. Suomessa oli nimittäin strategisesti tärkeä ja maailman mittakaavassa suuri nikkeliesiintymä Petsamossa, jossa kaivostoimintaa valmisteli brittiläis-kanadalainen kaivosyhtiö. Ettekö ole koskaan ihmetelleet, miksei talvisodan jälkeen Petsamoa jouduttu luovuttamaan NL:lle? Syy on juurikin se, että Petsamossa oli länsivalloilla intressejä. Ei Hitler ja Stalin olleet jakaneet Eurooppaa muuten kuin keskinäisesti. Suomessa, ja myös Puolassa, länsivalloilla oli kuitenkin intressejä. Hitlerin ja Stalinin paperi ei jakanut yhtään mitään. Kyse oli vain heidän keskinäisestä sopimuksestaan, joka ei millään tavoin velvoittanut ketään muuta.

Stalin oli tasapuolisen julma kaikille NL:ssa. Niin ukrainalaisille kuin venäläisille kuin kaikille muillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on lohtutarina, jota 2. maailmansodan jälkeen kerrottiin Suomessa ihmisille.

Tosiasiassa talvisota oli seurausta Suomen poliittisen johdon uhkapelistä.

Sitä paitsi Hitlerin ja Stalinin sopimus oli vain noiden kahden maan välinen. Suomen asema oli täysin toinen kuin muilla Baltian mailla. Suomessa oli nimittäin strategisesti tärkeä ja maailman mittakaavassa suuri nikkeliesiintymä Petsamossa, jossa kaivostoimintaa valmisteli brittiläis-kanadalainen kaivosyhtiö. Ettekö ole koskaan ihmetelleet, miksei talvisodan jälkeen Petsamoa jouduttu luovuttamaan NL:lle? Syy on juurikin se, että Petsamossa oli länsivalloilla intressejä. Ei Hitler ja Stalin olleet jakaneet Eurooppaa muuten kuin keskinäisesti. Suomessa, ja myös Puolassa, länsivalloilla oli kuitenkin intressejä. Hitlerin ja Stalinin paperi ei jakanut yhtään mitään. Kyse oli vain heidän keskinäisestä sopimuksestaan, joka ei millään tavoin velvoittanut ketään muuta.

Lue lisää

Onko joku joskus väittänyt, että Hitlerin ja Stalinin sopimus velvoitti joitakin muitakin???
En minä ainakaan ole koskaan kuullut tai lukenut sellaista.

Totuus on kuitenkin se, että nämä kaksi diktaattoria pystyivät sopimuksellaan jakamaan lähes koko Euroopan keskenään.

Kasakat raakalaisia.

Eliitti haluaa osaksi läntistä eliittiä, jossa köyhällä ei ole arvoa, eikä oppositiota ole.

paskat ole harhaanjohdettu, kun itse sen sodan aloitti.
Muistan vieläkin kun puhui kun katugaksteri: " Murskaan nazit...ym muuta paskaa"

Noin oli.

Venäjän eliitti ei ole koskaan oikeasti piitannut p@skan vertaa maanmiehistään. Venäläinen rahvas on niille vain tykinruokaa, ei mitään muuta.

Venäläisvähemmistön ”puolustaminen” antaa heille vain oivan tekosyyn lähteä ryöstöretkelle naapuriin.

VMP!

Eihän Lenin mikään juutalainen ollut.

Valitsivat Putinin diktaattorikseen, joka aloitti helvetin typerän sodan, joka koituu koko Venäjän tuhoksi!

Anonyymi kirjoitti:

Valitsivat Putinin diktaattorikseen, joka aloitti helvetin typerän sodan, joka koituu koko Venäjän tuhoksi!

Muita ei ollu valittavana, korruption takia....

Pietarin puolustaminen taisi olla syynä.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin puolustaminen taisi olla syynä.

Juuri niin. Usein Suomessa unohdetaan, että 2. maailmansota oli jo tuolloin alkanut.

Paasikivi aavisti tuollaisen vaaran jo 1920-luvulla. Samoin luultavasti Mannerheim.

Mannerheimin mukaan aluevaihtovaatimukset oli pääosin hyvin perusteltuja.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Usein Suomessa unohdetaan, että 2. maailmansota oli jo tuolloin alkanut.

Paasikivi aavisti tuollaisen vaaran jo 1920-luvulla. Samoin luultavasti Mannerheim.

Mannerheimin mukaan aluevaihtovaatimukset oli pääosin hyvin perusteltuja.

Lue lisää

Juuri niin.

Tiedetään kyllä yleisesti tämä.

Niin myös suomalaiset.

Siksi eräs paavi aikoinaan määräsi Suomeen ristiretken.

Anonyymi kirjoitti:

Niin myös suomalaiset.

Siksi eräs paavi aikoinaan määräsi Suomeen ristiretken.

Höh, tule nykyaikaan jo.

Jälkiviisastelu on mukavaa ja helppoa, tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkiviisastelu on mukavaa ja helppoa, tietenkin.

Ilman muuta.!

Hyvä näkökanta ilman muuta. Muistaakseni Kiova on ollut joskus Venäjän pääkaupunki.kuitenkin

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä näkökanta ilman muuta. Muistaakseni Kiova on ollut joskus Venäjän pääkaupunki.kuitenkin

Kiova on ukrainalaista aluetta ollut aina.

Venäläisethän sen sisällissodan Itä-Ukrainassa masinoivat. Girkinhän on sillä elvistellyt, kuinka hän lopulta sai ukrainalaiset toistensa kimppuun, vaikka vaikeaa se kuulemma oli.

Kremlissä on ainoat syylliset sotaan. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Kremlissä on ainoat syylliset sotaan. Piste.

Olisiko nuo suurvaltojen keskinäiset voimapoliittiset väännöt ihan noin yksioikoisia...

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko nuo suurvaltojen keskinäiset voimapoliittiset väännöt ihan noin yksioikoisia...

Salaliittopellet on lapsellisia harhaluuloissaan.

Ensimmäisenkinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisenkinkö?

Kyllä

Venäläiset vuosia ensin massiivisesti manipuloivat ukrainalaisia propagandallaan, sitten hyökkäsivät. Niin se käy.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset vuosia ensin massiivisesti manipuloivat ukrainalaisia propagandallaan, sitten hyökkäsivät. Niin se käy.

Tarkoitat varmasti, että maasta tuli lännen ja idän välisen vastakkainasettelun polttopiste, josta seurasi väkivaltaisuuksia, etnistä syrjintää, sisällisodan alku ja vallankaappaus, jossa valta siirrettiin venäjämielisiltä länsimielisille. Lopputuloksena Ukrainasta tuli lännen ja idän välisen imperialistisen valtakilpailun vuoksi sivullinen uhri, mutta myös omasta syystään.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Tarkoitat varmasti, että maasta tuli lännen ja idän välisen vastakkainasettelun polttopiste, josta seurasi väkivaltaisuuksia, etnistä syrjintää, sisällisodan alku ja vallankaappaus, jossa valta siirrettiin venäjämielisiltä länsimielisille. Lopputuloksena Ukrainasta tuli lännen ja idän välisen imperialistisen valtakilpailun vuoksi sivullinen uhri, mutta myös omasta syystään.

Lue lisää

Tarkoitan ihan oikeasti sitä, et Venäjä on syyllinen, kuten oli v1939:kin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan ihan oikeasti sitä, et Venäjä on syyllinen, kuten oli v1939:kin.

Mutta oletko rehellinen tai oikeassa Ukrainan tapauksessa? Perustele.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mutta oletko rehellinen tai oikeassa Ukrainan tapauksessa? Perustele.

Luuletko itse olevasi oikeassa?

On sitä sekapäistä soopaa ja älyttömyyttä taas.

Kremlissä on syylliset aina.

Tuossa juttu netissä ko aiheesta;

https://www.verkkouutiset.fi/a/amerikkalaisarvio-venaja-ei-kykene-tyytymaan-nykyisiin-rajoihinsa/#5cf2fc31

Neuvostovenäjä provosoi itse itseään ja hyökkäsi Suomeen.

Saivartelet asialla, lapsellista.

Venäjä ampui Mainilan laukaukset, roistomaisesti.

Kyllä; Unkariin 1956, Tsekkoslovakiaan 1968. Roistovaltion rikoksia.

Ukraina puolustaa itseään.

Ukraina ei aloittanut sotaa.

Taisi olla Bolševikikkien johtama Neuvostoliitto silloin, kun olivat kaapanneet vallan 1917 ja tsaariperhe tapettu. Georgialainen Stalin murhasi vainoissaan myös valtavat määrät Venäläisiä joita vihasi niitäkin myös.

Venäjä on aina ollut sekopäitten johtama, ainoastaan Gorbatshov poikkeus.

Se oli ihan eri aikaa se!

Suomi ei hävinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei hävinnyt.

Kyllä Suomi hävisi - molemmat sodat - ja nyt elämme osana EUostoliittoa.

Putin aloitti ( keltään kysymättä! ) operaatio barbaariryssän! Ja turpaanhan tuo natsi saa!

Idioottimainen kommentti.

Iivanat on julmia kautta historian.

No, kyllä se siitä, älä huoli.

ihan normaalia, ei Ukrainasta kukaan oikeesti jaksa välittää

Hienoa! Kova kovaa vastaan.

Älä ole nolo.

Ja kaikki tuo materiaali oli siis nimen iomaan Ukrainasta kotoisin, jooko? Lähtivät sieltä varta vasten Suomea valloittamaan..??
Solzenitsyn sanoi tuollaista missä, mikä on tietolähteesi kaiken sekoilusi keskellä?
Olen lukenut kaiken Solzenitsynin tuotannnon, miten sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki tuo materiaali oli siis nimen iomaan Ukrainasta kotoisin, jooko? Lähtivät sieltä varta vasten Suomea valloittamaan..??
Solzenitsyn sanoi tuollaista missä, mikä on tietolähteesi kaiken sekoilusi keskellä?
Olen lukenut kaiken Solzenitsynin tuotannnon, miten sinä?

Lue lisää

Vääristelyä tuo on, se on selvää.

Bolsut olivat tulossa Europpaan ja Puola sorsi Puolan saksalaisia - siitä se alkoi.

Mut afrikkalaiset ja lähi-itäläiset on parasta eksotiikkaa Helsingissä?!

Esinahan puuttuminen vaikeuttaa lenssin lentoon lähtöä?