Roistovaltio, mikä roistovaltio, se on russalandia.
Venäjä aloitti talvisodan, ja aloitti myös Ukrainan sodan
425
1901
Vastaukset
- Anonyymi
Tiedämme!
- Anonyymi
Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.
Suomi ei hävinnyt.
- Anonyymi
Oikeastaan on väärin puhua Ukrainan "sodasta." Sodassahan saatetaan puhua osapuolista, mutta Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan ei oikeastaa ole kuin yksi osapuoli: Venäjä.
Ukraina puolustautuu hyökkääjää vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan on väärin puhua Ukrainan "sodasta." Sodassahan saatetaan puhua osapuolista, mutta Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan ei oikeastaa ole kuin yksi osapuoli: Venäjä.
Ukraina puolustautuu hyökkääjää vastaan.Ukrainan Venäläiset iloitsee Venäjän apuuntulosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan Venäläiset iloitsee Venäjän apuuntulosta.
Valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei hävinnyt.
No eipä Suomi ole osapuolenakaan Ukrainan sodassa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei hävinnyt.
Kyllä Suomi hävisi, vaikka itsenäisyytemme säilyttäminen onkin tietynlainen voitto.
Suomi hyväksyi Stalinin rauhanehdot sellaisenaan. Stalin ei edes vaivautunut näyttämään naamaansa. Kyseessä oli ota-tai-jätä tarjous.
Suomen hyväksymät rauhanehdot:
- Karjalan, Sallan ja Petsamon luovuttaminen Venäjälle
- Hangon/Porkkalan vuokraus Venäjän sotatukikohtaa varten 50 vuodeksi
- 300 miljoonan Yhdysvaltain dollarin arvoiset sotakorvaukset Venäjälle
- Kommunistien poliittisen toiminnan salliminen
- ”Fasististen” ja ylipäätään kaikkien Neuvostoliiton vastaista kiihotusta harjoittavien järjestöjen toiminnan lakkauttaminen
- Suomen armeijan alasajaminen (saattaminen rauhanaikaiseen vahvuuteensa) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomi hävisi, vaikka itsenäisyytemme säilyttäminen onkin tietynlainen voitto.
Suomi hyväksyi Stalinin rauhanehdot sellaisenaan. Stalin ei edes vaivautunut näyttämään naamaansa. Kyseessä oli ota-tai-jätä tarjous.
Suomen hyväksymät rauhanehdot:
- Karjalan, Sallan ja Petsamon luovuttaminen Venäjälle
- Hangon/Porkkalan vuokraus Venäjän sotatukikohtaa varten 50 vuodeksi
- 300 miljoonan Yhdysvaltain dollarin arvoiset sotakorvaukset Venäjälle
- Kommunistien poliittisen toiminnan salliminen
- ”Fasististen” ja ylipäätään kaikkien Neuvostoliiton vastaista kiihotusta harjoittavien järjestöjen toiminnan lakkauttaminen
- Suomen armeijan alasajaminen (saattaminen rauhanaikaiseen vahvuuteensa)Suomi säilyi vapaana, itsenäisenä, markkinatalousmaana, eli sitä ei voi pitää häviönä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei hävinnyt.
Melkoinen suoritus moninkertaista ylivoimaa vastaan ja niin kehnolla aseistuksella, että koivuhaloilla tuhottiin panssareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.
Venäjä on paha maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan Venäläiset iloitsee Venäjän apuuntulosta.
Kummaku niitä on paljon pommittettu Puten toimesta ja ne sotii Ukrainan puolella venäjää vastaan Ukrainan armeijalle
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on paha maa.
No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,Saksa- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi säilyi vapaana, itsenäisenä, markkinatalousmaana, eli sitä ei voi pitää häviönä.
Olimme - ja olemme edelleen bolseviikkien kontrollissa - HÄVISIMME sodat. N-liiton kauppa oli kaukana markkinataloudesta. Bilteraalista tavaran vaihtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on paha maa.
Suomen päättäjät ovat pahoja omilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on paha maa.
Viimeisen päälle paha paskamaa.
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,SaksaPutin on naZi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei hävinnyt.
Vai ei?
Oliko ehdoton antautuminen nazien puolella jonkinlainen "voitto"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan Venäläiset iloitsee Venäjän apuuntulosta.
He ovat kauhuissaan, sillä ovat halunneet elää rauhassa ilman Putinin mafiaa. Nyt mafia seuraa heitä ja he ovat kauhuissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olimme - ja olemme edelleen bolseviikkien kontrollissa - HÄVISIMME sodat. N-liiton kauppa oli kaukana markkinataloudesta. Bilteraalista tavaran vaihtoa.
Tavaraa eli viinaa ja tupakkaa. Myös pensaa ja renkaita. Te tieädtte mitä tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on naZi.
Hän on vaarallinen natsi.
- Anonyymi
Nyky Venäjää ei pidä sotkea Neuvostoliittoon, joka oli juu.tal0isten projekti. Talvisodassa Ukrainalaiset joukot hyökkivät tänne gruusialaisen generalissimuksen johdolla. Ja Hrustsov oli ukrainalainen. Neukkulan väkiluvusta noin puolet oli muita kuin venäläisiä.
Pässit ei tunne ees lähihistoriaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.
Se selviää vielä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan on väärin puhua Ukrainan "sodasta." Sodassahan saatetaan puhua osapuolista, mutta Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan ei oikeastaa ole kuin yksi osapuoli: Venäjä.
Ukraina puolustautuu hyökkääjää vastaan.Kyseessä on Venäjän aloittama operaatio Barbaariryssä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on paha maa.
Putin on naZi.
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,SaksaVenäjä on Euroopan maista ainoa, jota johtaa diktatuurisesti natsi.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on Euroopan maista ainoa, jota johtaa diktatuurisesti natsi.
Diktatuuri ok mutta natsi en usko vaikka uskon natsi sana se on makea monille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan on väärin puhua Ukrainan "sodasta." Sodassahan saatetaan puhua osapuolista, mutta Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan ei oikeastaa ole kuin yksi osapuoli: Venäjä.
Ukraina puolustautuu hyökkääjää vastaan.Talvisota oli Erkon sota.
Syy siihen oli Saksan ja Venäjän tekemä ”hyökkäämättömyyssopimus”, millä ostettiin aikaa ja otettiin löysät pois. Muistuttaa kovasti tilannetta minkä USAa on NATOn avulla luonut Eurooppaan. Jos sota alkaa niin Nato-jäsenyyden ansiosta olemme asemoineet itsemme auttamattomasti taistelukentäksi minkä olisimme voineet välttää sotaliiton ulkopuolisena maana. USA rakastaa Suomea niin paljon, että se maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman.
Suomen liittyminen Natoon on vuosisadan suurin turvallisuuspoliittinen munauksemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi säilyi vapaana, itsenäisenä, markkinatalousmaana, eli sitä ei voi pitää häviönä.
41 syksyllä oltiin tekemässä Suur-Suomea,mutta lopuksi oli kysymys vain itsenäisyyden säilyttämisestä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoinen suoritus moninkertaista ylivoimaa vastaan ja niin kehnolla aseistuksella, että koivuhaloilla tuhottiin panssareita.
Tosin jatkosotaan lähdettiin ylivoimalla. Suomi oli mitätön paska verrattuna Saksaan ja kilpajuoksu Berliiniin pelasti Suomen tuholta.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti vaikka romantikot näkevät asiat ruusunpunaisten tai nykyisin natokakkuloiden lävitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisen päälle paha paskamaa.
Hyvähän se on huudella, kun ei asu siellä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on paha maa.
Venäjä on erinomainen naapuri Suomelle ja hyvä maa.
Nyt kun olemme kääntäneet selkämme Venäjälle meillä alkaa menemään huonosti.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti.
Suomi on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin Venäjä Suomesta. Fakta.
Itä-Suomi köyhtyy ja tyhjenee. Paperitehtaat ajetaan nurin, rakentaminen kallistuu. Kaikki vain siksi, että ammuimme omaan koipeemme. V.ttu mitä ääliöitä. Ammutaan vielä toiseenkin polveen niin valmista alkaa tulemaan.
Nyt annetaan vielä sotilastukikohta Suomen maaperältä Venäjä viholliselle. Se tarkoittaa sotatilanteessa yksiselitteisesti sitä, että lunastamme asemamme taistelukenttänä. Sitähän me olemme median hehkutuksen perusteella toivoneet ja ilmeisesti se on kohtalomme.
Olisikohan voitu pelata kortit vähä järkevämmin?
Tai olisiko yleensäkään voitu toimia vielä huonommin kuin mitä on tullut tehtyä?
Suomi ansaitsee parempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olimme - ja olemme edelleen bolseviikkien kontrollissa - HÄVISIMME sodat. N-liiton kauppa oli kaukana markkinataloudesta. Bilteraalista tavaran vaihtoa.
Mutta sillä Suomi vaurastui.
Jos nyt meillä olisi normaalit välit Venäjän kanssa niin rikastuisimme.
Mutta kun USA.
Olemme rähmällämme tosi pahasti ja luulemme sekopäisinä, että meillä menee nyt sitte hyvin. Ääliöt ruorissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisen päälle paha paskamaa.
Venäjä on hieno maa ja tärkein naapurimaamme kaikilla mittareilla mitattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on Euroopan maista ainoa, jota johtaa diktatuurisesti natsi.
Erehdyt. Ukronatsilandia on Ukraina.
Läntinen media peittelee Ukrainan armeijan natsitunnuksia ja samalla ihmettelee miksi niitä käytetään.
Venäjä taistelee näitä Natseja vastaan joita me aseistamme ja rahoitamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on hieno maa ja tärkein naapurimaamme kaikilla mittareilla mitattuna.
Venäjän on muututtava täydellisesti, muuten sillä ei ole toivoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erehdyt. Ukronatsilandia on Ukraina.
Läntinen media peittelee Ukrainan armeijan natsitunnuksia ja samalla ihmettelee miksi niitä käytetään.
Venäjä taistelee näitä Natseja vastaan joita me aseistamme ja rahoitamme.Hölynpölyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.
Nyt se voi olla venäjä syytettyjen penkillä ? Venäjä aloitti myös, isovihan, pikkuvihan , Suomen sodan ? Jotkut vielä uskoivat vuosikymmeniä että kun tarpeeksi selitettiin että venäjä on ystävä? No nythän se selvisi mikä se on .
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,SaksaVenäjä on äärimmäisen paha maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyky Venäjää ei pidä sotkea Neuvostoliittoon, joka oli juu.tal0isten projekti. Talvisodassa Ukrainalaiset joukot hyökkivät tänne gruusialaisen generalissimuksen johdolla. Ja Hrustsov oli ukrainalainen. Neukkulan väkiluvusta noin puolet oli muita kuin venäläisiä.
Pässit ei tunne ees lähihistoriaa.Jos joku toimii kuin natsi, niin se on natsi.
Natsi tarkoittaa äärimmäistä pahuutta edustavaa tyyppiä. Natsi murhaa kotimaassa ja ulkomailla. Putin on natsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erehdyt. Ukronatsilandia on Ukraina.
Läntinen media peittelee Ukrainan armeijan natsitunnuksia ja samalla ihmettelee miksi niitä käytetään.
Venäjä taistelee näitä Natseja vastaan joita me aseistamme ja rahoitamme.Putin on naZi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyky Venäjää ei pidä sotkea Neuvostoliittoon, joka oli juu.tal0isten projekti. Talvisodassa Ukrainalaiset joukot hyökkivät tänne gruusialaisen generalissimuksen johdolla. Ja Hrustsov oli ukrainalainen. Neukkulan väkiluvusta noin puolet oli muita kuin venäläisiä.
Pässit ei tunne ees lähihistoriaa.Neukkulan väkiluvusta kohta vain 5 % on venäläisiä. Kun maastapako. Taitaapi Kiina saada tarvitsemaansa lisätilaa. Ja loput neukut uudelleenkoulutukseen uiguurien kanssa. Mitä en hyväksy, mutta oli tosi tyhmää ruveta ryppyilemään Kiinalle.
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Diktatuuri ok mutta natsi en usko vaikka uskon natsi sana se on makea monille
Jos joku harjoittaa tyylipuhdasta natsismia, se on Venäjä. Tosin kansan omien poikien kiväärien kanssa vahtimana. Eli siinä mielessä eroaa, mutta on sielä ilmeisesti paljon vapaaehtoistakin kannatusta. Kun uskovat olevansa yli-ihmisiä hekin. Lantalan kukkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisota oli Erkon sota.
Syy siihen oli Saksan ja Venäjän tekemä ”hyökkäämättömyyssopimus”, millä ostettiin aikaa ja otettiin löysät pois. Muistuttaa kovasti tilannetta minkä USAa on NATOn avulla luonut Eurooppaan. Jos sota alkaa niin Nato-jäsenyyden ansiosta olemme asemoineet itsemme auttamattomasti taistelukentäksi minkä olisimme voineet välttää sotaliiton ulkopuolisena maana. USA rakastaa Suomea niin paljon, että se maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman.
Suomen liittyminen Natoon on vuosisadan suurin turvallisuuspoliittinen munauksemme.Kyllä mikään muu ei olisi meitä suojellut, rakas trolliseni. Et saa päitämme käännettyä siinä asiassa Putinin sakin imperialismilta. Tosin se ei olisi mitään Suomesta kostunut, harmia vain olisi saanut. Mutta olemme päättäneet pysyä suomalaisina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
41 syksyllä oltiin tekemässä Suur-Suomea,mutta lopuksi oli kysymys vain itsenäisyyden säilyttämisestä..
Ja olisiko se säilynyt ilman sotaa, durak.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.
Häviäjää ei ole vielä nimetty! Katsotaan, sanoi lääkäri!!!! Aika näyttää miten tuossa kahakassa käy. Sen aloitti Putin, mutta Ukraina sen lopettaa ja ajaa tiehensä tuon rettelöivän porukan.
Ukraina valloittaa takaisin kaikki alueensa Krimiä myöten. Venäjällä ei ole mitään oikeutta
varastaa itsenäisen maan, Ukrainan alueita.
Ihanaa, että Ukraina lyö tuon roistomaisen joukon ja ajaa heidät pois alueiltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvähän se on huudella, kun ei asu siellä..
Anteeksi ja otan osaa. Ei se olisi paskamaa, jos olisi saanut oikean hallituksen, kun NL hajosi. Pieleen meni taas kerran. Milloin kansa ottaa jotain kantaa johtajiensa ja eliitin temppuihin? Ainut kannanotto on kuoleminen. Loppuu koko maa. Ne, joita ei tapateta, karkaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan Venäläiset iloitsee Venäjän apuuntulosta.
Mahtavat olla onnellisia nuo Ukrainan venäjänkieliset aiheuttamastaan tuhosta Ukrainassa.
Saisivat muuttaa kaikki Venäjälle ja nauttia siellä tuosta kielestään.
Eivät varmaan enää viitsisikään tulla asumaan Ukrainaan, kun tuollaisen hävityksen aiheuttivat kieliriitansa takia Ukrainassa.
Aivan ihmeellisiä ovat nuo sodan aloitus syyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on erinomainen naapuri Suomelle ja hyvä maa.
Nyt kun olemme kääntäneet selkämme Venäjälle meillä alkaa menemään huonosti.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti.
Suomi on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin Venäjä Suomesta. Fakta.
Itä-Suomi köyhtyy ja tyhjenee. Paperitehtaat ajetaan nurin, rakentaminen kallistuu. Kaikki vain siksi, että ammuimme omaan koipeemme. V.ttu mitä ääliöitä. Ammutaan vielä toiseenkin polveen niin valmista alkaa tulemaan.
Nyt annetaan vielä sotilastukikohta Suomen maaperältä Venäjä viholliselle. Se tarkoittaa sotatilanteessa yksiselitteisesti sitä, että lunastamme asemamme taistelukenttänä. Sitähän me olemme median hehkutuksen perusteella toivoneet ja ilmeisesti se on kohtalomme.
Olisikohan voitu pelata kortit vähä järkevämmin?
Tai olisiko yleensäkään voitu toimia vielä huonommin kuin mitä on tullut tehtyä?
Suomi ansaitsee parempaa.Puhut nyt siitä maasta, joka joskus oli, jotenkuten, eikä ole enää. Kaput, finito. Surullista. Nämä ovat kuolinkouristuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on paha maa.
Näin on. Nyt se pitää ilmeisesti pienoisessa hirressä noita itäisiä maita, jotka mieluilevat pääsevänsä irti Venäjän vaikutuspiiristä. Saattaa olla vaikeaa irtautua, sillä Putin pitää kyllä tiukasti kiinni viimeisistä valtioista, jotka ovat olleet hänen vaikutuspiirissään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt se voi olla venäjä syytettyjen penkillä ? Venäjä aloitti myös, isovihan, pikkuvihan , Suomen sodan ? Jotkut vielä uskoivat vuosikymmeniä että kun tarpeeksi selitettiin että venäjä on ystävä? No nythän se selvisi mikä se on .
Kuka uskoi, vanhat eivät. He tiesivät, millainen "ystävä".
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,SaksaMiksi ihmeessä nuo maat olisivat pahoja?? Päin vastoin nuo maat ivat auttamassa Ukrainaa joutumasta Putinin ikeen alle.
Venäjä se on se paha maa, joka hävittää Ukrainaa ja tappaa siellä ukrainalaisia ja hävittää heidän kotejaan. Putinin joukot ovat roistomaisia hävittäjiä ja samanlainen roisto on tuo heidän diktaattorinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen päättäjät ovat pahoja omilleen.
Ressukka! Mitä sinä tiedät Suomen asioista???? Päättäjämme ovat kansan valitsemia, joten olemme heihin täysin tyytyväisiä. He hoitavat maamme asioita parhaan kykynsä mukaan.
Ketkä ja mitkä siellä Venäjällä hoitaa maan asioita????? Putin ei ainakaan. Hänhän juoksee ympäri itämaita tukea hakemassa, kun länsi on hylännyt hänet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei?
Oliko ehdoton antautuminen nazien puolella jonkinlainen "voitto"?Oli se todellinen voitto, sillä emmehän joutuneet Neuvostoliiton vallan alle. Se olisikin ollut aivan kamalaa!! Stalinhan tapatti tuon sodan jälkeen melkein kaikki ulkomaalaiset ja lisäksi melkoisen määrän omiaankin.
Suomessa hän esitti kaikenlaisia vaatimuksia sodan jälkeen. Piti vangita syyttömiä ihmisiä mm:ssa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisota oli Erkon sota.
Syy siihen oli Saksan ja Venäjän tekemä ”hyökkäämättömyyssopimus”, millä ostettiin aikaa ja otettiin löysät pois. Muistuttaa kovasti tilannetta minkä USAa on NATOn avulla luonut Eurooppaan. Jos sota alkaa niin Nato-jäsenyyden ansiosta olemme asemoineet itsemme auttamattomasti taistelukentäksi minkä olisimme voineet välttää sotaliiton ulkopuolisena maana. USA rakastaa Suomea niin paljon, että se maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman.
Suomen liittyminen Natoon on vuosisadan suurin turvallisuuspoliittinen munauksemme.Siinä puhuu aito kommunisti! Eläköön NATO!! On suojamme roistomaista valtiota vastaan.
USA todella rakastaa SUOMEA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin jatkosotaan lähdettiin ylivoimalla. Suomi oli mitätön paska verrattuna Saksaan ja kilpajuoksu Berliiniin pelasti Suomen tuholta.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti vaikka romantikot näkevät asiat ruusunpunaisten tai nykyisin natokakkuloiden lävitse.Venäläisiä ja kommunistejamme harmittaa armottomasti maamme liittyminen NATOON!!
Nyt olemme suojassa Putinin vehkeilyiltä! Se on tärkein asia tällä hetkellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on erinomainen naapuri Suomelle ja hyvä maa.
Nyt kun olemme kääntäneet selkämme Venäjälle meillä alkaa menemään huonosti.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti.
Suomi on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin Venäjä Suomesta. Fakta.
Itä-Suomi köyhtyy ja tyhjenee. Paperitehtaat ajetaan nurin, rakentaminen kallistuu. Kaikki vain siksi, että ammuimme omaan koipeemme. V.ttu mitä ääliöitä. Ammutaan vielä toiseenkin polveen niin valmista alkaa tulemaan.
Nyt annetaan vielä sotilastukikohta Suomen maaperältä Venäjä viholliselle. Se tarkoittaa sotatilanteessa yksiselitteisesti sitä, että lunastamme asemamme taistelukenttänä. Sitähän me olemme median hehkutuksen perusteella toivoneet ja ilmeisesti se on kohtalomme.
Olisikohan voitu pelata kortit vähä järkevämmin?
Tai olisiko yleensäkään voitu toimia vielä huonommin kuin mitä on tullut tehtyä?
Suomi ansaitsee parempaa.Suomi ei luottanut enää Venäjään, kun se hyökkäsi sukulaiskansansa kimppuun. Uhka olisi ollut kenties Suomelle Venäjä sen jälkeen, kun olisi päässyt irti Ukrainasta. Venäjällä on suuri halu pitää kiinni lähellään olevista vapaista maista, kuten nyt niistä itäisistä naapureistaan, jotka haluaisivat irtautua Venäjän vaikutuspiiristä.
Me olemme nyt suojassa ja siitä olemme iloisia, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on hieno maa ja tärkein naapurimaamme kaikilla mittareilla mitattuna.
Venäjä on kansan vankila. Kun ihmiset eivät saa vapaasti keskustella edes maansa ongelmista, niin kyllä sellaisessa maassa en haluaisi asua.
Kun ihmisiä vangitaan aivan syyttä suotta, mielipiteittensä vuoksi, niin ei sellainen maa ole mistään kotoisin.
Hienoa, että olet tyytyväinen vankiaan, jossa pitää elää suu supussa. Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä nuo maat olisivat pahoja?? Päin vastoin nuo maat ivat auttamassa Ukrainaa joutumasta Putinin ikeen alle.
Venäjä se on se paha maa, joka hävittää Ukrainaa ja tappaa siellä ukrainalaisia ja hävittää heidän kotejaan. Putinin joukot ovat roistomaisia hävittäjiä ja samanlainen roisto on tuo heidän diktaattorinsa.Heillä huono historia maailma kanssa
Heillä kaksois naama
Varma kysyt no se on historia miksi minä muistan mitä pahoja he ovat tehnyt Ranska tai Englanti ja USA
Sama aika minä voin kysyn miksi sinä muista Stalin mies on kuollut 70 vuotta ja miksi Juutalaiset muista Hitler ,mies kuollut 80 vuottaAnonyymi kirjoitti:
Jos joku harjoittaa tyylipuhdasta natsismia, se on Venäjä. Tosin kansan omien poikien kiväärien kanssa vahtimana. Eli siinä mielessä eroaa, mutta on sielä ilmeisesti paljon vapaaehtoistakin kannatusta. Kun uskovat olevansa yli-ihmisiä hekin. Lantalan kukkoja.
Venäjä on natsi mutta USA kiva maa ei USA sota jälkeen kuollut 1000000 ihmisiä maailmasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on paha maa.
Pahin maa maailmassa tänään!
- Anonyymi
Tiedät väärin. Se oli Neuvostoliitto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisiä ja kommunistejamme harmittaa armottomasti maamme liittyminen NATOON!!
Nyt olemme suojassa Putinin vehkeilyiltä! Se on tärkein asia tällä hetkellä!Diktatuurin touhuja tässä hirvitellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on erinomainen naapuri Suomelle ja hyvä maa.
Nyt kun olemme kääntäneet selkämme Venäjälle meillä alkaa menemään huonosti.
Näin se vaan menee aikuisten oikeasti.
Suomi on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin Venäjä Suomesta. Fakta.
Itä-Suomi köyhtyy ja tyhjenee. Paperitehtaat ajetaan nurin, rakentaminen kallistuu. Kaikki vain siksi, että ammuimme omaan koipeemme. V.ttu mitä ääliöitä. Ammutaan vielä toiseenkin polveen niin valmista alkaa tulemaan.
Nyt annetaan vielä sotilastukikohta Suomen maaperältä Venäjä viholliselle. Se tarkoittaa sotatilanteessa yksiselitteisesti sitä, että lunastamme asemamme taistelukenttänä. Sitähän me olemme median hehkutuksen perusteella toivoneet ja ilmeisesti se on kohtalomme.
Olisikohan voitu pelata kortit vähä järkevämmin?
Tai olisiko yleensäkään voitu toimia vielä huonommin kuin mitä on tullut tehtyä?
Suomi ansaitsee parempaa.Naapurimme on diktatuuri, eikä muuksi muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei hävinnyt.
Se on todettava aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta häviäjät eivät valitettavasti koskaan pääse jakamaan tuomioita.
.......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja olisiko se säilynyt ilman sotaa, durak.
Tämän voi todeta jokainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on todettava aina.
Jep!
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No kyllä ei Venäjä van paha maa
Usa-Englanti .Ranska ,Japani ,,SaksaPutin on natsi kuten Hitler
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on hieno maa ja tärkein naapurimaamme kaikilla mittareilla mitattuna.
Hieno maa Venäjäkö? Sen hullulla imperialistisella yksinvaltiaalla on pidätysmääräys 123 valtiossa!
24.2.2022 maailmalle selvisi, että Venäjä on helvetin paha laajentumishaluinen hylkiövaltio! Anonyymi kirjoitti:
Putin on natsi kuten Hitler
Hyvä sinäkin osaat 3 sana Putin on natsi .natsi on putin
haheha- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä puhuu aito kommunisti! Eläköön NATO!! On suojamme roistomaista valtiota vastaan.
USA todella rakastaa SUOMEA!Jes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapurimme on diktatuuri, eikä muuksi muutu.
Historian pesu on turhaa. Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut nyt siitä maasta, joka joskus oli, jotenkuten, eikä ole enää. Kaput, finito. Surullista. Nämä ovat kuolinkouristuksia.
Totuus sanottava....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on natsi kuten Hitler
Vakuutan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno maa Venäjäkö? Sen hullulla imperialistisella yksinvaltiaalla on pidätysmääräys 123 valtiossa!
24.2.2022 maailmalle selvisi, että Venäjä on helvetin paha laajentumishaluinen hylkiövaltio!totta!
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Diktatuuri ok mutta natsi en usko vaikka uskon natsi sana se on makea monille
En minäkään tuosta sanasta tykkää mutta kyllähän putistan täyttää kaikki fasistisen maan tunnusmerkit.
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään tuosta sanasta tykkää mutta kyllähän putistan täyttää kaikki fasistisen maan tunnusmerkit.
Mitä Putin tehnyt ja tekee mitä USA ei tehnyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on kansan vankila. Kun ihmiset eivät saa vapaasti keskustella edes maansa ongelmista, niin kyllä sellaisessa maassa en haluaisi asua.
Kun ihmisiä vangitaan aivan syyttä suotta, mielipiteittensä vuoksi, niin ei sellainen maa ole mistään kotoisin.
Hienoa, että olet tyytyväinen vankiaan, jossa pitää elää suu supussa.Asiaa.
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No minun silmä ei mitä ero Venäjä ja USA
Venäjä on SYYLLINEN.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on SYYLLINEN.
No kyllä arvasin Venäjä on pahaa Kiina on pahaa kaikki pahaa ja syyllinen onneksi länsi he ovat puhdas marttyyri
- Anonyymi
Taisi olla Bolsevikkien johtama Neuvostoliitto talvisodassa. Nehän tappoivat valtavasti omia kansalaisiaankin Stalinin vainoissa.
- Anonyymi
Niinhän tuo menee nyt natsi-Venäjälläkin. Tykinruuaksi Ukrainaan lähettävät miehiä ja monia pudottelevat ikkunoista. Navalnyin lisäksi vangitsevat massoittain natsismin vastustajia.
- Anonyymi
Miksi suomi on allekirjoittanut tunnustuksen jossa se tunnustaa olevansa syyllinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suomi on allekirjoittanut tunnustuksen jossa se tunnustaa olevansa syyllinen?
Jos sinulla on ladatun kiväärin piippu niskassasi, niin allekirjoitat ihan varmasti mitä tahansa pyydetään. Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla on ladatun kiväärin piippu niskassasi, niin allekirjoitat ihan varmasti mitä tahansa pyydetään. Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu.
Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.
He olivatkin Presidenttejä, mutta heidän jälkeensä ei ole ollut, kuin tölökkiukkoja ja yks mikä lie setalainen kommunisti.
- Anonyymi
Sitä samaa on taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suomi on allekirjoittanut tunnustuksen jossa se tunnustaa olevansa syyllinen?
Jostain syystä NKVD ja muut "salaiset" palvelut saivat ihmiset allekirjoittamaan vaikka sen, ettei ole koskaan allekirjoittanut mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.
Kekkonenko, isänmaan ystävä? Kaikki on suhteellista.
Venäläinen valvontakomissaari Savonenkon mukaan: Ryti, Rangell, Linkomies, Tanner ja Kivimäki oli tuomittava 5−10 vuoden vankeusrangaistuksiin.
Eli Venäjä määräsi jo ennen oikeudenkäyntiä sen tuloksen.
Ja "oikeus"-ministeri Kekkonen teki työtä käskettyä.
Aikamoinen häpeäpilkku Suomen historiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä NKVD ja muut "salaiset" palvelut saivat ihmiset allekirjoittamaan vaikka sen, ettei ole koskaan allekirjoittanut mitään.
Raaka totuus se on.
- Anonyymi
Kun tuon historian tuntee, niin hävettäisi olla venäläinen. Samoin, kun seuraa tuota ryssän sotaa Ukrainassa, niin hävettäisi tunnustaa olevansa venäläinen ja vielä tuollaisen hullun diktaattorin vallan alla, en viitsisi sanoa, mistä olen kotoisin, jos Venäjältä olisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän tuo menee nyt natsi-Venäjälläkin. Tykinruuaksi Ukrainaan lähettävät miehiä ja monia pudottelevat ikkunoista. Navalnyin lisäksi vangitsevat massoittain natsismin vastustajia.
Onko olemassa hullumpaa maata kuin tuo meidän naapurimme Venäjä. Tuo ihmisten tappaminen jo on niin uskomaton juttu ja tuo hyökkäys Ukrainaan niin suurin odotuksin aivan hullun hommaa!!
Venäläisten luulisi jo viisastuvan ja panevan koko hallitusporukan vaihtoon. Rehellisiin ihmisiin, jotka muuttavat koko maan suunnan demokraattiseksi. Kansalle vapaus puhua ja kokoontua, niin kuin vapaassa maassa on tapana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonenko, isänmaan ystävä? Kaikki on suhteellista.
Venäläinen valvontakomissaari Savonenkon mukaan: Ryti, Rangell, Linkomies, Tanner ja Kivimäki oli tuomittava 5−10 vuoden vankeusrangaistuksiin.
Eli Venäjä määräsi jo ennen oikeudenkäyntiä sen tuloksen.
Ja "oikeus"-ministeri Kekkonen teki työtä käskettyä.
Aikamoinen häpeäpilkku Suomen historiassa.Tämä nykyinen kansa, joka täällä kirjoittelee, ei taida tuntea historiaa, mitä kaikkea siihen liittyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nykyinen kansa, joka täällä kirjoittelee, ei taida tuntea historiaa, mitä kaikkea siihen liittyy.
Eivät ymmärrä mitä oli silloinen touhu. Luulottelevat jotain omintakeista harhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He olivatkin Presidenttejä, mutta heidän jälkeensä ei ole ollut, kuin tölökkiukkoja ja yks mikä lie setalainen kommunisti.
Häpeällinen kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.
Rytiä ja kekkosta on turha verrata. Kekkonen oli suomettumisen keulakuva, joka ei olisi ilman kommunisteja ja neuvostoliiton voimakasta tukea ollut milloinkaan Suomen presidentti. Jotta kekkonen pääsi asemaansa, oli hänen uhrattava moni isänmaallinen suomalainen, petettävä suomalainen oikeusvaltio ja demokratia,
Jos Suomi olisi ollut oikeusvaltio ja demokratia, eikä venäjän valvoma ja johtama satelliitti, niin tänä päivänä olisimme taloudellisesti ja väestöllisesti huomattavasti nykyistä suurempi demokraattinen oikeusvaltio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuon historian tuntee, niin hävettäisi olla venäläinen. Samoin, kun seuraa tuota ryssän sotaa Ukrainassa, niin hävettäisi tunnustaa olevansa venäläinen ja vielä tuollaisen hullun diktaattorin vallan alla, en viitsisi sanoa, mistä olen kotoisin, jos Venäjältä olisin.
Aivan.
- Anonyymi
Kauhea maa....! Yhä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla on ladatun kiväärin piippu niskassasi, niin allekirjoitat ihan varmasti mitä tahansa pyydetään. Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu.
" Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu." Kuten näytösluontoinen sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa, jonka lopputuloksen Venäjä vaati jo ennen koko prosessin alkamista. Anteeksi Risto Ryti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.
Kekkonen oli suurena päällepäsmärinä farssissa nimeltä "sotasyyllisyysoikeudenkäynti." Se ei minusta osoittanut ainakaan suomalaista isänmaallisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nykyinen kansa, joka täällä kirjoittelee, ei taida tuntea historiaa, mitä kaikkea siihen liittyy.
No, kun tik-tokissa eikä instassa eikä feississä siitä ollut tänä aamuna mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He olivatkin Presidenttejä, mutta heidän jälkeensä ei ole ollut, kuin tölökkiukkoja ja yks mikä lie setalainen kommunisti.
Äänestin vuosikymmenten äänestämättäjättämisen jälkeen Niinistöä, ensin, ettei Halosesta tai Haavistosta tulisi presidenttiä, viimeksi äänestin häntä, että hänestä todella tulisi presidentti. Ei mikään tölkkiukko minusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rytiä ja kekkosta on turha verrata. Kekkonen oli suomettumisen keulakuva, joka ei olisi ilman kommunisteja ja neuvostoliiton voimakasta tukea ollut milloinkaan Suomen presidentti. Jotta kekkonen pääsi asemaansa, oli hänen uhrattava moni isänmaallinen suomalainen, petettävä suomalainen oikeusvaltio ja demokratia,
Jos Suomi olisi ollut oikeusvaltio ja demokratia, eikä venäjän valvoma ja johtama satelliitti, niin tänä päivänä olisimme taloudellisesti ja väestöllisesti huomattavasti nykyistä suurempi demokraattinen oikeusvaltio.Kekkonen oli sutki mieheksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä samaa on taas.
Kovastikin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa hullumpaa maata kuin tuo meidän naapurimme Venäjä. Tuo ihmisten tappaminen jo on niin uskomaton juttu ja tuo hyökkäys Ukrainaan niin suurin odotuksin aivan hullun hommaa!!
Venäläisten luulisi jo viisastuvan ja panevan koko hallitusporukan vaihtoon. Rehellisiin ihmisiin, jotka muuttavat koko maan suunnan demokraattiseksi. Kansalle vapaus puhua ja kokoontua, niin kuin vapaassa maassa on tapana.Samaa sanoisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu." Kuten näytösluontoinen sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa, jonka lopputuloksen Venäjä vaati jo ennen koko prosessin alkamista. Anteeksi Risto Ryti!
Ja varmasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeällinen kommentti.
Halonen oli hyvä pressa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halonen oli hyvä pressa.
Se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.
KYLLÄ.
- Anonyymi
Kamalaa ja rikollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuon historian tuntee, niin hävettäisi olla venäläinen. Samoin, kun seuraa tuota ryssän sotaa Ukrainassa, niin hävettäisi tunnustaa olevansa venäläinen ja vielä tuollaisen hullun diktaattorin vallan alla, en viitsisi sanoa, mistä olen kotoisin, jos Venäjältä olisin.
Venäläisten maine on aiheestakin aivan pilalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla on ladatun kiväärin piippu niskassasi, niin allekirjoitat ihan varmasti mitä tahansa pyydetään. Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu.
Toiset allekirjoittaa, toiset ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonenko, isänmaan ystävä? Kaikki on suhteellista.
Venäläinen valvontakomissaari Savonenkon mukaan: Ryti, Rangell, Linkomies, Tanner ja Kivimäki oli tuomittava 5−10 vuoden vankeusrangaistuksiin.
Eli Venäjä määräsi jo ennen oikeudenkäyntiä sen tuloksen.
Ja "oikeus"-ministeri Kekkonen teki työtä käskettyä.
Aikamoinen häpeäpilkku Suomen historiassa.Häviäjän on toteltava.
Ei tuo siinä mielessä mikään häpeäpilkku ole. Katsoohan EU:kin läpi sormien, kun Puola ja Kreikka rikkovat EU:n lakeja ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia työntäessään pakolaisia takaisin rajan toiselle puolelle antamatta mahdollisuutta hakea turvapaikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rytiä ja kekkosta on turha verrata. Kekkonen oli suomettumisen keulakuva, joka ei olisi ilman kommunisteja ja neuvostoliiton voimakasta tukea ollut milloinkaan Suomen presidentti. Jotta kekkonen pääsi asemaansa, oli hänen uhrattava moni isänmaallinen suomalainen, petettävä suomalainen oikeusvaltio ja demokratia,
Jos Suomi olisi ollut oikeusvaltio ja demokratia, eikä venäjän valvoma ja johtama satelliitti, niin tänä päivänä olisimme taloudellisesti ja väestöllisesti huomattavasti nykyistä suurempi demokraattinen oikeusvaltio.Kekkosella oli kansansuosio.
Kokoomuslaisia homopettereitä Kekkonen harmitti, koska Kekkonen piti kokoomuksen poissa hallituksesta.
Myöhemmin on nähty, että Suomelle oli parempi pitää kokoomus poissa hallituksesta. Kokoomus on osoittautunut Suomen pahimmaksi haittapuolueeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa hullumpaa maata kuin tuo meidän naapurimme Venäjä. Tuo ihmisten tappaminen jo on niin uskomaton juttu ja tuo hyökkäys Ukrainaan niin suurin odotuksin aivan hullun hommaa!!
Venäläisten luulisi jo viisastuvan ja panevan koko hallitusporukan vaihtoon. Rehellisiin ihmisiin, jotka muuttavat koko maan suunnan demokraattiseksi. Kansalle vapaus puhua ja kokoontua, niin kuin vapaassa maassa on tapana.Venäläiset ovat todellisuusrajoitteisia jokainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen oli suurena päällepäsmärinä farssissa nimeltä "sotasyyllisyysoikeudenkäynti." Se ei minusta osoittanut ainakaan suomalaista isänmaallisuutta.
Tuo on vale.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häviäjän on toteltava.
Ei tuo siinä mielessä mikään häpeäpilkku ole. Katsoohan EU:kin läpi sormien, kun Puola ja Kreikka rikkovat EU:n lakeja ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia työntäessään pakolaisia takaisin rajan toiselle puolelle antamatta mahdollisuutta hakea turvapaikkaa.Aivan, ei se mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauhea maa....! Yhä!
Vihamielinen Venäjä on kaikkien uhka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestin vuosikymmenten äänestämättäjättämisen jälkeen Niinistöä, ensin, ettei Halosesta tai Haavistosta tulisi presidenttiä, viimeksi äänestin häntä, että hänestä todella tulisi presidentti. Ei mikään tölkkiukko minusta.
Halonen oli hieno.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halonen oli hieno.
Oli oikea presidentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halonen oli hyvä pressa.
Aivan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonenko, isänmaan ystävä? Kaikki on suhteellista.
Venäläinen valvontakomissaari Savonenkon mukaan: Ryti, Rangell, Linkomies, Tanner ja Kivimäki oli tuomittava 5−10 vuoden vankeusrangaistuksiin.
Eli Venäjä määräsi jo ennen oikeudenkäyntiä sen tuloksen.
Ja "oikeus"-ministeri Kekkonen teki työtä käskettyä.
Aikamoinen häpeäpilkku Suomen historiassa.Kekkonen petasi pohjat nykyiselle maataloustuelle.
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuon historian tuntee, niin hävettäisi olla venäläinen. Samoin, kun seuraa tuota ryssän sotaa Ukrainassa, niin hävettäisi tunnustaa olevansa venäläinen ja vielä tuollaisen hullun diktaattorin vallan alla, en viitsisi sanoa, mistä olen kotoisin, jos Venäjältä olisin.
En tiedä onko kiva sanoa olen Amerikkalainen
Ei kuka tykkää heistä
Heidän sota jälkeen kuollut 1000000 maailmasta
En tiedä mitä Saksalainen sanoa siellä kuollut 6Mil Juutalainen
En tiedä onko kiva sanoa olen Englantilainen tai Ranskalainen 150 vuotta varasti maailma
En tiedä onko kiva sanoa olen Japanilainen 3 päivästä tapasi Kiinasta 200 tuhat ihmisiä
Yritän sanoa Historia ei Valkoinen ja Musta- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halonen oli hyvä pressa.
Haloska oli Kremlin natsien mieleen. Sai Suomelta jalkaväkimiinat kiellettyä. Yksi Kremlin natseista antoi Tavjalle kissimirrin siitä hyvästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nykyinen kansa, joka täällä kirjoittelee, ei taida tuntea historiaa, mitä kaikkea siihen liittyy.
Siinä se on syy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen petasi pohjat nykyiselle maataloustuelle.
Ei sentään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiset allekirjoittaa, toiset ei.
Kerrataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun tik-tokissa eikä instassa eikä feississä siitä ollut tänä aamuna mitään.
Lisää tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halonen oli hieno.
Tarkoititko sanoa 'hieho'? Ei ollut hieho, vaikka melkoinen nauta kummiskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Oikeus ja totuus onkin sitten eri juttu." Kuten näytösluontoinen sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa, jonka lopputuloksen Venäjä vaati jo ennen koko prosessin alkamista. Anteeksi Risto Ryti!
Varmasti on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeällinen kommentti.
Putin aloitti sodan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiset allekirjoittaa, toiset ei.
Kyllä siihen olisi lopulta löytynyt sopiva..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen petasi pohjat nykyiselle maataloustuelle.
Varmaan, hyvä juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiset allekirjoittaa, toiset ei.
Faktaa hieman!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosella oli kansansuosio.
Kokoomuslaisia homopettereitä Kekkonen harmitti, koska Kekkonen piti kokoomuksen poissa hallituksesta.
Myöhemmin on nähty, että Suomelle oli parempi pitää kokoomus poissa hallituksesta. Kokoomus on osoittautunut Suomen pahimmaksi haittapuolueeksi.UKK oli Äijä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli oikea presidentti.
Joo Putler ja Mede tykkäsivät kovasti, kun muumimamma ajoi Suomen Ottawan jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen.
Medehän toi muumimammalle kissankin palkkioksi tästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän tuo menee nyt natsi-Venäjälläkin. Tykinruuaksi Ukrainaan lähettävät miehiä ja monia pudottelevat ikkunoista. Navalnyin lisäksi vangitsevat massoittain natsismin vastustajia.
Olisi mukava tietää, Mitä kuuluu tuolle vanhalle miehelle JURI DMITRIJEVILLE, joka pantiin syyttömästi vankilaan, kun hän olisi tutkinut vanhoja hautoja metsässä. Ilmeisesti olisi paljastunut hirveitä rikoksia tutkimuksen tuloksena, joten JURI pistettiin tekaistuin syin vankilaan. Sielläkö lienee ressukka vieläkin vai lieneekö jo kuollut.
Muuan tyttö piirsi sotaisan kuvan. Siitä joutui tyttö jonnekin erikoiskoulutukseen ja tytön isä tuomittiin vankilaan, mutta tiettävästi hän pääsi pakenemaan ja lienee jossain ulkomailla.
Ihmeitten aika ei ole ohi ainakaan tuolla Venäjällä, sillä niin kummallisia asioita siellä tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuon historian tuntee, niin hävettäisi olla venäläinen. Samoin, kun seuraa tuota ryssän sotaa Ukrainassa, niin hävettäisi tunnustaa olevansa venäläinen ja vielä tuollaisen hullun diktaattorin vallan alla, en viitsisi sanoa, mistä olen kotoisin, jos Venäjältä olisin.
Ei venäläiset mielellään puhu koko tuota sodasta, heitä niin hävettää tuo Putinin touhu Ukrainassa. Eikä sitä tietenkään saa ääneen arvostella, sillä kaikki jotten kanssa yrittää puhua sodasta Ukrainassa, kääntävät jutun heti muuhun asiaan,
Niin on Venäjällä asiat. Ihmiset ovat kuin vankilassa. Siellä voi puhua vain asioista, joista ei joudu vankilaan. Täytyy miettiä tarkkaan, mitä uskaltaa sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen oli suurena päällepäsmärinä farssissa nimeltä "sotasyyllisyysoikeudenkäynti." Se ei minusta osoittanut ainakaan suomalaista isänmaallisuutta.
Kyllä kai Kekkonen oli pakotettu myötäilemään neuvostoliittolaisia, muuten olisi pian itse ollut vankilassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloska oli Kremlin natsien mieleen. Sai Suomelta jalkaväkimiinat kiellettyä. Yksi Kremlin natseista antoi Tavjalle kissimirrin siitä hyvästä.
Huvittavaa, kun niin Halosta kehutaan, mutta taitavat olla vasemmistolaisia. En kehuisi Halosta. Munasi itsensä pahemman kerran TV-keskustelussa, kun piti puhua Ahtisaaren historiasta, niin Halonen puhui vain itsestään ja omia touhujaan. Melko nolo juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosella oli kansansuosio.
Kokoomuslaisia homopettereitä Kekkonen harmitti, koska Kekkonen piti kokoomuksen poissa hallituksesta.
Myöhemmin on nähty, että Suomelle oli parempi pitää kokoomus poissa hallituksesta. Kokoomus on osoittautunut Suomen pahimmaksi haittapuolueeksi.Mutta Moskovassa on rikolliset....yhä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä NKVD ja muut "salaiset" palvelut saivat ihmiset allekirjoittamaan vaikka sen, ettei ole koskaan allekirjoittanut mitään.
Suomi joutui pakosta sotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin aloitti sodan.
Putin on fasistinen diktaattori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi mukava tietää, Mitä kuuluu tuolle vanhalle miehelle JURI DMITRIJEVILLE, joka pantiin syyttömästi vankilaan, kun hän olisi tutkinut vanhoja hautoja metsässä. Ilmeisesti olisi paljastunut hirveitä rikoksia tutkimuksen tuloksena, joten JURI pistettiin tekaistuin syin vankilaan. Sielläkö lienee ressukka vieläkin vai lieneekö jo kuollut.
Muuan tyttö piirsi sotaisan kuvan. Siitä joutui tyttö jonnekin erikoiskoulutukseen ja tytön isä tuomittiin vankilaan, mutta tiettävästi hän pääsi pakenemaan ja lienee jossain ulkomailla.
Ihmeitten aika ei ole ohi ainakaan tuolla Venäjällä, sillä niin kummallisia asioita siellä tapahtuu.Tässä se seisoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää tietoa.
Parmpaa myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset ovat todellisuusrajoitteisia jokainen.
Venäjä on aina uhka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloska oli Kremlin natsien mieleen. Sai Suomelta jalkaväkimiinat kiellettyä. Yksi Kremlin natseista antoi Tavjalle kissimirrin siitä hyvästä.
Olet eksyksissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä NKVD ja muut "salaiset" palvelut saivat ihmiset allekirjoittamaan vaikka sen, ettei ole koskaan allekirjoittanut mitään.
Joopa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi mukava tietää, Mitä kuuluu tuolle vanhalle miehelle JURI DMITRIJEVILLE, joka pantiin syyttömästi vankilaan, kun hän olisi tutkinut vanhoja hautoja metsässä. Ilmeisesti olisi paljastunut hirveitä rikoksia tutkimuksen tuloksena, joten JURI pistettiin tekaistuin syin vankilaan. Sielläkö lienee ressukka vieläkin vai lieneekö jo kuollut.
Muuan tyttö piirsi sotaisan kuvan. Siitä joutui tyttö jonnekin erikoiskoulutukseen ja tytön isä tuomittiin vankilaan, mutta tiettävästi hän pääsi pakenemaan ja lienee jossain ulkomailla.
Ihmeitten aika ei ole ohi ainakaan tuolla Venäjällä, sillä niin kummallisia asioita siellä tapahtuu.kumma maa on....!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen oli suurena päällepäsmärinä farssissa nimeltä "sotasyyllisyysoikeudenkäynti." Se ei minusta osoittanut ainakaan suomalaista isänmaallisuutta.
Ei mennyt ihan noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raaka totuus se on.
Näin on todettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nykyinen kansa, joka täällä kirjoittelee, ei taida tuntea historiaa, mitä kaikkea siihen liittyy.
Tiedämme Venäjän uhkan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryti ja myöhemmin Kekkonen olivat suuria isänmaan, Suomen ystäviä, tekivät kaiken ja enemmänkin itsenäisyytemme eteen.
.......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan.
muistetaan nyt....
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
En tiedä onko kiva sanoa olen Amerikkalainen
Ei kuka tykkää heistä
Heidän sota jälkeen kuollut 1000000 maailmasta
En tiedä mitä Saksalainen sanoa siellä kuollut 6Mil Juutalainen
En tiedä onko kiva sanoa olen Englantilainen tai Ranskalainen 150 vuotta varasti maailma
En tiedä onko kiva sanoa olen Japanilainen 3 päivästä tapasi Kiinasta 200 tuhat ihmisiä
Yritän sanoa Historia ei Valkoinen ja Musta,,..,,..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan.
hop!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei venäläiset mielellään puhu koko tuota sodasta, heitä niin hävettää tuo Putinin touhu Ukrainassa. Eikä sitä tietenkään saa ääneen arvostella, sillä kaikki jotten kanssa yrittää puhua sodasta Ukrainassa, kääntävät jutun heti muuhun asiaan,
Niin on Venäjällä asiat. Ihmiset ovat kuin vankilassa. Siellä voi puhua vain asioista, joista ei joudu vankilaan. Täytyy miettiä tarkkaan, mitä uskaltaa sanoa.Hyvä kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä se on syy.
kyllä....!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rytiä ja kekkosta on turha verrata. Kekkonen oli suomettumisen keulakuva, joka ei olisi ilman kommunisteja ja neuvostoliiton voimakasta tukea ollut milloinkaan Suomen presidentti. Jotta kekkonen pääsi asemaansa, oli hänen uhrattava moni isänmaallinen suomalainen, petettävä suomalainen oikeusvaltio ja demokratia,
Jos Suomi olisi ollut oikeusvaltio ja demokratia, eikä venäjän valvoma ja johtama satelliitti, niin tänä päivänä olisimme taloudellisesti ja väestöllisesti huomattavasti nykyistä suurempi demokraattinen oikeusvaltio.ylös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosella oli kansansuosio.
Kokoomuslaisia homopettereitä Kekkonen harmitti, koska Kekkonen piti kokoomuksen poissa hallituksesta.
Myöhemmin on nähty, että Suomelle oli parempi pitää kokoomus poissa hallituksesta. Kokoomus on osoittautunut Suomen pahimmaksi haittapuolueeksi.Faktaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää tietoa.
Totuus pysyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi mukava tietää, Mitä kuuluu tuolle vanhalle miehelle JURI DMITRIJEVILLE, joka pantiin syyttömästi vankilaan, kun hän olisi tutkinut vanhoja hautoja metsässä. Ilmeisesti olisi paljastunut hirveitä rikoksia tutkimuksen tuloksena, joten JURI pistettiin tekaistuin syin vankilaan. Sielläkö lienee ressukka vieläkin vai lieneekö jo kuollut.
Muuan tyttö piirsi sotaisan kuvan. Siitä joutui tyttö jonnekin erikoiskoulutukseen ja tytön isä tuomittiin vankilaan, mutta tiettävästi hän pääsi pakenemaan ja lienee jossain ulkomailla.
Ihmeitten aika ei ole ohi ainakaan tuolla Venäjällä, sillä niin kummallisia asioita siellä tapahtuu.mukavaa kertoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset ovat todellisuusrajoitteisia jokainen.
Se on aivan totta...!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kai Kekkonen oli pakotettu myötäilemään neuvostoliittolaisia, muuten olisi pian itse ollut vankilassa.
Ei sentään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus pysyy.
totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli oikea presidentti.
Oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Moskovassa on rikolliset....yhä.
Sielläpä...Kremlissä pahimmat.
- Anonyymi
Suomi johtaa 2-1 sotien aloittamisessa naapuria vastaan.
- Anonyymi
Kertoiko sulle pietarin trollitehdas tuon?....
- Anonyymi
Perustele kantasi.
- Anonyymi
Onko kivaa olla noin sairas?
- Anonyymi
Väärin. Sota alkoi, kun Venäjä hyökkäsi Suomeen 30.11.1939, ja päättyi 3.3.1945.
Saman sodan eri vaiheita on nimitetty omiksi sodikseen, mutta samaa Venäjän aloittamaa sotaa se oli alusta loppuun asti. "Jatkosotaa" tai "Lapin sotaa" ei olisi ollut ilman Venäjän hyökkäystä. - Anonyymi
Minusta Venäjän aloittama sota alkoi vuonna 1939 ja päättyi oikeastaan vasta 1945. Ei Lapin sotaa olisi koskaan ollut ilman Venäjän hyökkäystä 1939.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta Venäjän aloittama sota alkoi vuonna 1939 ja päättyi oikeastaan vasta 1945. Ei Lapin sotaa olisi koskaan ollut ilman Venäjän hyökkäystä 1939.
Voi todeta noinkin.
- Anonyymi
Venäjä aloitti myös jatkosodan. He pommittivat pari viikkoa suomalaisia kaupunkeja, ennenkun Suomen presidentti kertoi venäjän hyökänneen jälleen maamme kimppuun ja määräsi armeijamme rajalle.
- Anonyymi
Enää ei luulotella asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enää ei luulotella asiaa.
Nato turvaa.
- Anonyymi
Hitler kertoi suomalaisten seisovan samassa rintamassa saksalaisten kanssa radiopuheessa, joka esitettiin Saksan radiossa varhain operaatio Barbarossan alkamisaamuna.
Toisin sanoen NL:lla oli jo Barbarossa alkaessa tieto, että Suomi on Saksan liittolainen ja myös Suomesta on tulossa hyökkäys NL:oon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler kertoi suomalaisten seisovan samassa rintamassa saksalaisten kanssa radiopuheessa, joka esitettiin Saksan radiossa varhain operaatio Barbarossan alkamisaamuna.
Toisin sanoen NL:lla oli jo Barbarossa alkaessa tieto, että Suomi on Saksan liittolainen ja myös Suomesta on tulossa hyökkäys NL:oon.Venäjällä on menossa Ukrainassa sotilasoperaatio Barbaariryssä. Kaikki menee kuulemma ihan suunnitelmien mukaan.
- Anonyymi
Mutta Suomi sitten hyökkäsi natsien kanssa jatkosodassa NL:oon. Siinäpä sitä onkin nyt selittelemistä! Keskitysleirit Karjalassa ja ties mitä...
- Anonyymi
Ei olisi hyökännyt, jos Neuvostovenäjä ei olisi hyökännyt ensin ja asettanut uhkaa Suomelle.
- Anonyymi
Ei siinä ole mitään selittelemistä. Kun muu ei auttanut, niin ryöstetyt alueet piti saada takaisin, vaikka sitten natsisaksan avulla. Ei mennyt ihan putkeen, mutta en häpeä yhtään. Sotaa ei olisi pitänyt aloittaa, mutta siihen Suomelta ei sitä kysytty.
"Luovuttakaa nämä alueenne meille, tai me hyökkäämme kimppuunne", oli neuvottelun henki. - Anonyymi
Neuvostoliitto jakoi Puolan sulassa sovussa Natsi-Saksan kanssa ja pitivät sitten kommariroistot ja natsiroistot yhteisen voitonparaatinkin Puolassa v 1940.
Ja Katynin metsässä venäläiset kommaristalinistifasistit murhasivat yli 11000 Puolan älymystöön kuulunutta. Laukaus päähän ja joukkohautaan!
Kommarit ja natsit ovat yhtä sairaita paholaisia. Kremlissä on diktaattorina Putin, joka on molempien paskaideologioiden riivaama hullu. Milloin Venäjän kansa tämän lopultakin tajuaa? - Anonyymi
Paljo paljon pahempi.
- Anonyymi
Venäläiset eivät tunne todellista historiankulkua. Siellä on muutettu koko historia Putinille mieluisaksi, joten venäläisten puheisiin ei kannata uskoa.
Siellä on historia sen mukainen, mitä Putin on siihen keksinyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto jakoi Puolan sulassa sovussa Natsi-Saksan kanssa ja pitivät sitten kommariroistot ja natsiroistot yhteisen voitonparaatinkin Puolassa v 1940.
Ja Katynin metsässä venäläiset kommaristalinistifasistit murhasivat yli 11000 Puolan älymystöön kuulunutta. Laukaus päähän ja joukkohautaan!
Kommarit ja natsit ovat yhtä sairaita paholaisia. Kremlissä on diktaattorina Putin, joka on molempien paskaideologioiden riivaama hullu. Milloin Venäjän kansa tämän lopultakin tajuaa?Ei tuota tarinaa varmaan ole Venäjän historiassa noin kerrottu. Olisi kyllä mukava tietää, onko siitä puhuttu yhtään mitään.
Se on toisaalta suru, että historia putsataan Venäjällä niin, että kansa ei tunne todellista
menneisyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuota tarinaa varmaan ole Venäjän historiassa noin kerrottu. Olisi kyllä mukava tietää, onko siitä puhuttu yhtään mitään.
Se on toisaalta suru, että historia putsataan Venäjällä niin, että kansa ei tunne todellista
menneisyyttä.Siellä on aina menossa hirveä vääristely ja valehtelu, hämärää kansaa.
- Anonyymi
Mitään "jatkoa" ei olis tarvittu ellei naapuri olisi varastanut Suomelta alueita, joilla asui silloin noin 10% väestöstä. Suomi lähti ottamaan takaisin sitä, mikä oli anastettu, Saksan liittolaisena toki, koska millä muullakaan keinolla se ei olisi onnistunut.
Keskiysleirit; juu; minkään maan vankileirit eivät ole olleet koskaan mitään lepokoteja. Kun resursseja sodan takia on muutenkin vähän, niitä ei välttämättä ensi töikseen jaeta sotavankien kanssa. Suomen ja Venäjän sotavankipolitiikasta ei voi puhua samana päivänäkään.
Suomessa sotavangit saattoivat olla töissä maataloissa, ja he tulivat varsin hyvin toimeen. Sodan jälkeen heitä odotti Venäjällä oikeus ja usein teloitus maanpettureina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi hyökännyt, jos Neuvostovenäjä ei olisi hyökännyt ensin ja asettanut uhkaa Suomelle.
Näin on närhet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ole mitään selittelemistä. Kun muu ei auttanut, niin ryöstetyt alueet piti saada takaisin, vaikka sitten natsisaksan avulla. Ei mennyt ihan putkeen, mutta en häpeä yhtään. Sotaa ei olisi pitänyt aloittaa, mutta siihen Suomelta ei sitä kysytty.
"Luovuttakaa nämä alueenne meille, tai me hyökkäämme kimppuunne", oli neuvottelun henki.Näinpä, osin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään "jatkoa" ei olis tarvittu ellei naapuri olisi varastanut Suomelta alueita, joilla asui silloin noin 10% väestöstä. Suomi lähti ottamaan takaisin sitä, mikä oli anastettu, Saksan liittolaisena toki, koska millä muullakaan keinolla se ei olisi onnistunut.
Keskiysleirit; juu; minkään maan vankileirit eivät ole olleet koskaan mitään lepokoteja. Kun resursseja sodan takia on muutenkin vähän, niitä ei välttämättä ensi töikseen jaeta sotavankien kanssa. Suomen ja Venäjän sotavankipolitiikasta ei voi puhua samana päivänäkään.
Suomessa sotavangit saattoivat olla töissä maataloissa, ja he tulivat varsin hyvin toimeen. Sodan jälkeen heitä odotti Venäjällä oikeus ja usein teloitus maanpettureina.Nykyajan kansainväliset lait on erilaiset kuin 1930-luvulla.
Talvisodan alettua Eurooppa oli jo sodassa.
Suomen silloinen hallitus, Erkko etunenässä, pelasi uhkapeliä, kun ei käytännössä suostunut edes neuvottelemaan aluevaihdoista.
Paasikivi puolestaan aavisti jo 1920-luvulla Tarton rauhan solmimisen jälkeen, että Suomen raja oli liian lähellä Petrogradia/Leningradia/Pietaria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyajan kansainväliset lait on erilaiset kuin 1930-luvulla.
Talvisodan alettua Eurooppa oli jo sodassa.
Suomen silloinen hallitus, Erkko etunenässä, pelasi uhkapeliä, kun ei käytännössä suostunut edes neuvottelemaan aluevaihdoista.
Paasikivi puolestaan aavisti jo 1920-luvulla Tarton rauhan solmimisen jälkeen, että Suomen raja oli liian lähellä Petrogradia/Leningradia/Pietaria.Jälkeenpäin on helppoa olla viisas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljo paljon pahempi.
Näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on aina menossa hirveä vääristely ja valehtelu, hämärää kansaa.
Myös tällä palstalla valeita piisaa....
- Anonyymi
Putin on naZi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljo paljon pahempi.
Nosferatu oli outoja ennustellut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuota tarinaa varmaan ole Venäjän historiassa noin kerrottu. Olisi kyllä mukava tietää, onko siitä puhuttu yhtään mitään.
Se on toisaalta suru, että historia putsataan Venäjällä niin, että kansa ei tunne todellista
menneisyyttä.venäjä on diktatuuri
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset eivät tunne todellista historiankulkua. Siellä on muutettu koko historia Putinille mieluisaksi, joten venäläisten puheisiin ei kannata uskoa.
Siellä on historia sen mukainen, mitä Putin on siihen keksinyt.Ei tietenkään tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään tunne.
Sama asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä, osin.
Hopi hopi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on aina menossa hirveä vääristely ja valehtelu, hämärää kansaa.
Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on närhet.
Venäjä on yhä sama terrorivaltio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on närhet.
Puolustettiin vapaata isänmaata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
venäjä on diktatuuri
se se on!
- Anonyymi
Silloin kun Neuvostoliitto hajosi, USA lupasi Neuvostoliiton silloiselle pääsihteerille Mihail Gorbatshoville, että USA ei tule levittäytymään entisten varsovanliiton maiden kautta Venäjän rajoille.
Miten on tultu tähän nykyiseen tilanteeseen?
Tilannetta analysoi Yhdysvaltojen armeijan entinen eversti Douglas Macgregor, jolla oli merkittävä rooli Persianlahden sodassa ja Jukoslavian pommituksissa vuonna 1999.
https://youtu.be/eu7UXIPU5AU- Anonyymi
Gorbatshov oli outo venäläinen, ei ollut täysin propagandan pesemä.
- Anonyymi
Valetta ! Koski vain Itä-Saksaa, koska Warsovan-liitto oli vielä voimissaan. Puna-armeijan viimeiset miehitysjoukkojen rippeet lähti vasta 1993 Itä-Euroopasta.
Venäjä miehittää tänäkin päivänä Keski-Aasian tasavaltoja, jossa niilä ei pitäisi olla mitään tekemistä. Serbian pommituksiin oli YK -mandaatti, koska Milosevic ajoi muslimit vuorille talvipakkaseen ja tapatti yli 20000 muslimi nuorukaista. - Anonyymi
USA käsittääkseni sijaitsee aika kaukana Venäjän rajoista.
Toiseksi, kellään ei ole ollut mitään syytä hyökätä Venäjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA käsittääkseni sijaitsee aika kaukana Venäjän rajoista.
Toiseksi, kellään ei ole ollut mitään syytä hyökätä Venäjälle.Kukaa ei uhkaa Venäjää, uhkakuvien luominen on Kremlin propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaa ei uhkaa Venäjää, uhkakuvien luominen on Kremlin propagandaa.
Todetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaa ei uhkaa Venäjää, uhkakuvien luominen on Kremlin propagandaa.
Ei todellakaan kukaan eikä mikään uhkaa Venäjää! Kaikki ovat tyytyväisiä, jos tuo roistovaltio pysyisi siellä omien rajojensa takana ja jättäisi naapurinsa rauhaan. Silloin rauha säilyisi maailmassa ja kaikki valtiot olisivat ylen tyytyväisiä ja jokainen kehittäisi maataan parhaan kykynsä mukaan.
Oppiikohan tuo Venäjä koskaan olemaan rauhaa rakastava maa vai täytyykö sen aina olla hyökkäämässä jonnekin.??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan kukaan eikä mikään uhkaa Venäjää! Kaikki ovat tyytyväisiä, jos tuo roistovaltio pysyisi siellä omien rajojensa takana ja jättäisi naapurinsa rauhaan. Silloin rauha säilyisi maailmassa ja kaikki valtiot olisivat ylen tyytyväisiä ja jokainen kehittäisi maataan parhaan kykynsä mukaan.
Oppiikohan tuo Venäjä koskaan olemaan rauhaa rakastava maa vai täytyykö sen aina olla hyökkäämässä jonnekin.???Venäläiset eivät opi koskaan.....?
- Anonyymi
Natsi on.
- Anonyymi
No, miksei Venäjä sitten hyökännyt USA:han tai NATOon, jos se koki itsensä niin uhatuksi? Koska silloin sota olisikin käyty Venäjän rajojen sisäpuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, miksei Venäjä sitten hyökännyt USA:han tai NATOon, jos se koki itsensä niin uhatuksi? Koska silloin sota olisikin käyty Venäjän rajojen sisäpuolella.
Uhkahöpinät on vain pelkkää Kremlin propagandaa, jolla vedättävät omaa kansaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhkahöpinät on vain pelkkää Kremlin propagandaa, jolla vedättävät omaa kansaansa.
Jo Neuvostoliiton aikaan samaa propagandaa oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta ! Koski vain Itä-Saksaa, koska Warsovan-liitto oli vielä voimissaan. Puna-armeijan viimeiset miehitysjoukkojen rippeet lähti vasta 1993 Itä-Euroopasta.
Venäjä miehittää tänäkin päivänä Keski-Aasian tasavaltoja, jossa niilä ei pitäisi olla mitään tekemistä. Serbian pommituksiin oli YK -mandaatti, koska Milosevic ajoi muslimit vuorille talvipakkaseen ja tapatti yli 20000 muslimi nuorukaista.Itse kirjoitatte pötyä.
USA kolmeen kertaan esitti Gorbatshoville valinnan kahden vaihtoehdon välillä:
1. Yhdistynyt Saksa ei ole osa sotilasliitto NATOa ja kaikki voittajavaltojen joukot poistuu yhdistyneestä Saksasta.
2. Saksa yhdistyy ja yhdistynyt Saksa on osa sotilasliitto NATOa eikä sotilasliitto NATO laajene itään.
Gorbatshov valitsi vaihtoehdon 2. Länsi rikkoi ensin antamansa lupauksen, ettei sotilasliitto NATO laajenisi itään. Vasta sen jälkeen kun Länsi rikkoi lupauksensa, on Venäjä liittänyt osia Ukrainasta Venäjään.
Odotapas hetki, niin saat vielä linkin asiakirjoihin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta ! Koski vain Itä-Saksaa, koska Warsovan-liitto oli vielä voimissaan. Puna-armeijan viimeiset miehitysjoukkojen rippeet lähti vasta 1993 Itä-Euroopasta.
Venäjä miehittää tänäkin päivänä Keski-Aasian tasavaltoja, jossa niilä ei pitäisi olla mitään tekemistä. Serbian pommituksiin oli YK -mandaatti, koska Milosevic ajoi muslimit vuorille talvipakkaseen ja tapatti yli 20000 muslimi nuorukaista.Tässä tuo linkkin asiakirjoihin, jotka kertoo laajemmin noista Lännen ja Neuvostoliiton neuvotteluista:
https://web.archive.org/web/20220419154711/https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
USAn arkistojen virallisista asiakirjoista löytyy tuo Gorbatshoville moneen kertaan annettu lupaus, jonka Länsi petti 2000-luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA käsittääkseni sijaitsee aika kaukana Venäjän rajoista.
Toiseksi, kellään ei ole ollut mitään syytä hyökätä Venäjälle.Totta kai on syy hyökätä. Ensin yritetään tukea paikallisia värivallankumouksia. Jos ne ei tuota tulosta, niin valmistaudutaan sotavoimien käyttöön.
Eri sivilisaatiot käyvät jatkuvasti kilpaa maailmanherruudesta. Länsi, Venäjä, muhamettilaiset, Kiina, Intia, Afrikka, Latinalainen-Amerikka, ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse kirjoitatte pötyä.
USA kolmeen kertaan esitti Gorbatshoville valinnan kahden vaihtoehdon välillä:
1. Yhdistynyt Saksa ei ole osa sotilasliitto NATOa ja kaikki voittajavaltojen joukot poistuu yhdistyneestä Saksasta.
2. Saksa yhdistyy ja yhdistynyt Saksa on osa sotilasliitto NATOa eikä sotilasliitto NATO laajene itään.
Gorbatshov valitsi vaihtoehdon 2. Länsi rikkoi ensin antamansa lupauksen, ettei sotilasliitto NATO laajenisi itään. Vasta sen jälkeen kun Länsi rikkoi lupauksensa, on Venäjä liittänyt osia Ukrainasta Venäjään.
Odotapas hetki, niin saat vielä linkin asiakirjoihin...Tämä selvä otsikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA käsittääkseni sijaitsee aika kaukana Venäjän rajoista.
Toiseksi, kellään ei ole ollut mitään syytä hyökätä Venäjälle.Niin on marjat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo Neuvostoliiton aikaan samaa propagandaa oli.
Kansa pysyy kuuliaisena, eikä rupea vaatimaan parempia oloja, kun se pidetään riittävän peloissaan ulkoista uhkaa kohtaan.
- Anonyymi
Venäjä ei osaa elää rauhassa, se näkyy.
- Anonyymi
Mannerheimilais-Ttannerilainen rosvojoukko hyökkäsi suuresti rauhaa rakastavan neuvostokansan kimppuun.
- Anonyymi
Onko paha olo?
- Anonyymi
Rauhahan siellä Baltian hautausmailla vallitsee. Kannatta kysyä virolaisilta, kuinka mielellään ja kuinka vapaaehtoisesti se "liittyi" Neuvostoliittoon. Kyytiä on venäläisten voitonpatsaat saaneet, kun virolaiset ovat itse päättäneet omista asioistaan.
Molotov ja Ribbentrop sopivat, että Baltia ja Suomi kuuluu ryssille, ja Puola jaetaan natsien ja ryssien kesken, ja yhtä vähän valtioiden mielipidettä kysyttiin ryssien kuin natsienkaan taholta.
Hirmuvaltiaiden kimppa: Hitler & Stalin. Sakut sentään ovat myöntäneet virheensä, mutta itänaapuri ei tunnusta edes itselleen omia virheitään, ja valehtelee jälkipolvilleen kirkkain silmin, sikäli, kuin nuo vainoharhaisuuden sumentamat näkimet voivat sitä edes olla. - Anonyymi
Ryöhryhhhyyyhhhh...!! Putinistin peräluukku falskaa ja kalsarit novitsokissa saavat palstaputleristin oksentamaan kahta kovempaa mitä järjettömimpiä väitteitä. Totuutta on päästävä karkuun ja piiloon keinolla millä hyvänsä. Putinisti pää ei enää kestä. On saatava kuolla. Vain jumalainen kuolema voi enää järkensä menettänyttä putinistinatsia auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryöhryhhhyyyhhhh...!! Putinistin peräluukku falskaa ja kalsarit novitsokissa saavat palstaputleristin oksentamaan kahta kovempaa mitä järjettömimpiä väitteitä. Totuutta on päästävä karkuun ja piiloon keinolla millä hyvänsä. Putinisti pää ei enää kestä. On saatava kuolla. Vain jumalainen kuolema voi enää järkensä menettänyttä putinistinatsia auttaa.
Kauheaa....!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhahan siellä Baltian hautausmailla vallitsee. Kannatta kysyä virolaisilta, kuinka mielellään ja kuinka vapaaehtoisesti se "liittyi" Neuvostoliittoon. Kyytiä on venäläisten voitonpatsaat saaneet, kun virolaiset ovat itse päättäneet omista asioistaan.
Molotov ja Ribbentrop sopivat, että Baltia ja Suomi kuuluu ryssille, ja Puola jaetaan natsien ja ryssien kesken, ja yhtä vähän valtioiden mielipidettä kysyttiin ryssien kuin natsienkaan taholta.
Hirmuvaltiaiden kimppa: Hitler & Stalin. Sakut sentään ovat myöntäneet virheensä, mutta itänaapuri ei tunnusta edes itselleen omia virheitään, ja valehtelee jälkipolvilleen kirkkain silmin, sikäli, kuin nuo vainoharhaisuuden sumentamat näkimet voivat sitä edes olla.Venäläiset jatkaa sotahulluuttaan, muut ottivat opikseen.
- Anonyymi
Höpö, höpö! Pieni Suomi tuskin olisi hyökännyt tuon suuren ja mahtavan Neuvostoliiton kimppuun, ellei se olisi ollut aina häiritsemässä Suomeen rajoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhahan siellä Baltian hautausmailla vallitsee. Kannatta kysyä virolaisilta, kuinka mielellään ja kuinka vapaaehtoisesti se "liittyi" Neuvostoliittoon. Kyytiä on venäläisten voitonpatsaat saaneet, kun virolaiset ovat itse päättäneet omista asioistaan.
Molotov ja Ribbentrop sopivat, että Baltia ja Suomi kuuluu ryssille, ja Puola jaetaan natsien ja ryssien kesken, ja yhtä vähän valtioiden mielipidettä kysyttiin ryssien kuin natsienkaan taholta.
Hirmuvaltiaiden kimppa: Hitler & Stalin. Sakut sentään ovat myöntäneet virheensä, mutta itänaapuri ei tunnusta edes itselleen omia virheitään, ja valehtelee jälkipolvilleen kirkkain silmin, sikäli, kuin nuo vainoharhaisuuden sumentamat näkimet voivat sitä edes olla.Putin on hullu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset jatkaa sotahulluuttaan, muut ottivat opikseen.
Iivana ei kasakasta enää kehity muuksi...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset jatkaa sotahulluuttaan, muut ottivat opikseen.
Kasakka ei muutu....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset jatkaa sotahulluuttaan, muut ottivat opikseen.
Aivopestynä jatkavat yhä.
- Anonyymi
Huh,huh mitä tuo kirjoittaja jorisee! Etkö osannut mitään muuta sanoa, edes totta puhua!
Valehtelu taitaa kirjoittajaa virkistää!!
- Anonyymi
1939 Venäjä oli kommunistivaltio ja vuonna 2022 Venäjä on natsivaltio.
- Anonyymi
Venäjä on fasistinen raakalaisvaltio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on fasistinen raakalaisvaltio.
Täysin!
- Anonyymi
vastuullinen aloitteentekijä
joka aikansaa elämässä jotakin- Anonyymi
Häh?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh?
ei periksi putinille!!
- Anonyymi
Eihän nyt talvisotaa ja Ukrainan sotaa voi edes verrata toisiinsa. Suomi hävisi jo 3 kuukauden päästä , mutta Ukraina on pistänyt hanttiin kohta yhden vuoden
- Anonyymi
Ukrainalla on ollut reilusti aseistusta. Minskin sopimuksen vitkuttelulla haettiin vain lisäaikaa varustaa Ukrainaa.
USA olisi voinut estää Ukrainan sodan.
Rauhaa ei edes haluttu. Laskettiin että Venäjä on heikko, eikä sen toiveita geopoliittisen aseman ja itä-Ukrainassa olevien venäläisten kohtelun parantamisesta tarvitse ottaa huomioon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalla on ollut reilusti aseistusta. Minskin sopimuksen vitkuttelulla haettiin vain lisäaikaa varustaa Ukrainaa.
USA olisi voinut estää Ukrainan sodan.
Rauhaa ei edes haluttu. Laskettiin että Venäjä on heikko, eikä sen toiveita geopoliittisen aseman ja itä-Ukrainassa olevien venäläisten kohtelun parantamisesta tarvitse ottaa huomioon.Itketään et USA sekaantuu muiden asioihin ja samat tollot itkee kun USA ei estänyt muiden sotaa. Voi teitä turpeenpurijoita.
- Anonyymi
Kyllä Suomi voitti talvisodan. Älä epäilekään.
- Anonyymi
Mietipä nyt tollo! Pieni Suomi tuollaista jättiryssänvaltiota vastaan. Ympäri maailmaa kunnioitetaan Suomea tuon ryssää vastaan taistelun takia. On see melko noloa, että tuollainen suuri ja mahtava hyökkää pienen Suomen kimppuun.
Mutta eipä tuo ole tuosta muuttunut. Tavat ovat säilyneet samanlaisina. Nyt se roisto hyökkäsi Ukrainaan. Mihin tuo hullu maa tavoistaan pääsee?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomi voitti talvisodan. Älä epäilekään.
Onneksi ei tullut isompaa voittoa. Olisi muuten luovutettu vielä enemmän alueita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi ei tullut isompaa voittoa. Olisi muuten luovutettu vielä enemmän alueita.
.......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomi voitti talvisodan. Älä epäilekään.
Diktatuuri hävisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diktatuuri hävisi.
Ja yhä diktatuuri yrittää valloittaa naapureitaan....
- Anonyymi
Aloittaja vääristää tapahtumien lähtökohtia. Suomi oli rakentamassa suuressa innossaan (Saksan myötävaikutuksella) Suur-Suomea, ihan Uralille asti. Se ei sitten onnistunut, eikä hieman myöhemmin vuonna 1941 Saksan liittolaisena.
- Anonyymi
Itse vääristät, ja se on totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse vääristät, ja se on totuus.
Jälkiviisastelua, niinpä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiviisastelua, niinpä.
Mutta tämä on totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiviisastelua, niinpä.
Venäjä sotii, aina.
- Anonyymi
Miksi Suomessa siedetään vielä venäläisiä? Eikös olisi jo aika karkottaa heidät kotiinsa. Putin saisi monta hyvin syötettyä sotilasta rintamalle antamaan uhrinsa.
- Anonyymi
Aivan hyvin voitaisiin tehdä asiassa jotain,
- Anonyymi
Suomessa olevat venäläiset, ainakin suurin osa heistä, eivät voi sietää maansa hallintoa ja ovat sen vuoksi täällä. On siellä joukossa näitä putinisteja ja siksi näitten muitten venäläisten pitää olla täällä suu supussa, etteivät joutuisi vainon kohteeksi.
Lienevätkö nuo putinistit vakoilemassa täällä vai miksi ihmeessä ne tänne ovat pesiytyneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa olevat venäläiset, ainakin suurin osa heistä, eivät voi sietää maansa hallintoa ja ovat sen vuoksi täällä. On siellä joukossa näitä putinisteja ja siksi näitten muitten venäläisten pitää olla täällä suu supussa, etteivät joutuisi vainon kohteeksi.
Lienevätkö nuo putinistit vakoilemassa täällä vai miksi ihmeessä ne tänne ovat pesiytyneet.Supo tarkkailee toivon mukaan.
- Anonyymi
Eiköhän nuo ei-eurooppalaiset mamut kuitenkin ole isompi ongelma...
- Anonyymi
Antaa heidän olla paossa tuota julmuri Putinia. He eivät halua taistella tuollaisen johtajan kuin Putin, puolesta sukulaiskansaansa vastaan.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
VENÄJÄ ON SATOJA MILJOONIA VIATTOMIA IHMISIÄ TAPPANUT ???
- Anonyymi
Vankileirien saaristot, niissä tapettiin Neuvostovenäjällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vankileirien saaristot, niissä tapettiin Neuvostovenäjällä.
Se jatkuu yhä siellä....
- Anonyymi
Oli ne ukrainalaisetkin neuvostoliittolaisia ja tappoivat suomalaisia.
- Anonyymi
Nyt on kuule 2023 vuosi menossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kuule 2023 vuosi menossa.
No mitä vittua sitten itse teette aloituksia talvisodasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä vittua sitten itse teette aloituksia talvisodasta?
Siksi et tarvitsemme totuuden, emme spämmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi et tarvitsemme totuuden, emme spämmiä.
Luotettavaa tietoa.
- Anonyymi
Suomi on voittanut kyllä keskinäiset sotien aloittamiset 2-1 tai 3-1 riippuen hieman sodan määrittelystä.
Tosin Suomi on hävinnyt kaikki sodat.- Anonyymi
Ei hävinnyt, Suomi voitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hävinnyt, Suomi voitti.
Voitti niin roimasti, että antoi lohdutuspalkintona häviäjälle ison osan maapinta-alastaan.
- Anonyymi
Neuvostoliitto ja sen kasaaribolseviikit - molemmissa tapauksissa.
- Anonyymi
Oikea otsikko.
- Anonyymi
" Oli ne ukrainalaisetkin neuvostoliittolaisia ja tappoivat suomalaisia. "
Se ukrainalaisten neuvostoliittolaisuus oli kuitenkin sitä parempaa neuvostoliittolaisuutta. Ei me Suomessa enää kanneta kaunaa noille paremmiksi osoittautuneille, Ukrainan alueen neuvostoliittolaisille.
Nyt me lähetetään niille aseita, eli tykinkuulia ja panssareita että saavat omasta maastaan poistettua ne paljon paskemmat neuvostoliittolaiset, ne jotka tulee Venäjän aroilta.- Anonyymi
Samoja ryssiä ne ukrainalaiset on kuin venäläiset ja valko-venäläiset.
Samasta kulttuurista nuo kaikki kolme on lähtöisin, eikä siitä edes niin kovin montaa vuosisataa ole.
Isonvihan aikaan Suomea julmasti terrorisoi kasakat, jotka olivat pääosin ukrainalaisia. Varastivat mm. lapsia ja myivät orjiksi. Ja varastivat muutenkin kaiken, mikä irti lähtee. Lopun polttivat. Länsi-Suomessa noita kauheuksia on muisteltu pitkälle 1900-luvulle saakka. Itä-Suomessa ei niinkään, koska Itä-Suomessa on totuttu jo yli 1000 vuotta asumaan alueella, josta säännöllisesti kulkee yli joukot niin lännestä kuin idästä tuhoten kaiken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoja ryssiä ne ukrainalaiset on kuin venäläiset ja valko-venäläiset.
Samasta kulttuurista nuo kaikki kolme on lähtöisin, eikä siitä edes niin kovin montaa vuosisataa ole.
Isonvihan aikaan Suomea julmasti terrorisoi kasakat, jotka olivat pääosin ukrainalaisia. Varastivat mm. lapsia ja myivät orjiksi. Ja varastivat muutenkin kaiken, mikä irti lähtee. Lopun polttivat. Länsi-Suomessa noita kauheuksia on muisteltu pitkälle 1900-luvulle saakka. Itä-Suomessa ei niinkään, koska Itä-Suomessa on totuttu jo yli 1000 vuotta asumaan alueella, josta säännöllisesti kulkee yli joukot niin lännestä kuin idästä tuhoten kaiken.Idästä nousee aurinko, ikävä kyllä myös uhka.
- Anonyymi
Jos nyt historiaan mennään, Suomi 'jaettiin ' Neuvostoliitolle Molotovin ja Ribbentropin sopimuksella. Ei meiltä kysytty, ei oltu samaa mieltä. Tuli talvisota. Neuvostoliitto hyökkäsi.
Sehän asemoi meidät Saksan liittolaisiksi. Myönnän, meillä oli Suur-Suomi -haaveilijoita eli natseja . Ei tokikaan työväenluokan piirissä, molemmat esi-isäni taistelivat jatkosodassa, haavoittuivat ja selvisivät hengissä. Minkäänlaista sotaintoa ei heissä ollut ennen eikä jälkeen. Totisina lähtivät kun sanottiin, hiljaisina palasivat kun annettiin lupa.
Meitä ei koskaan miehitetty. Ukrainassa tilanne oli toinen. 1930-luvulla Stalin yritti tappaa kansan nälkään ( holodomor) ja onnistuikin 4-5 miljoonaa kuoli nälkään. Stalin kuljetutti talonpojat gulag-leireille Siperiaan, ensin tuotteliaat ja ahkerat, sitten yliopistoväki ja opettajat, siis ne, jotka ylläpitivät ukrainalaista kulttuuria.
Sitten tulivat natsit. Veivät viljan. Heille oli fine se, että slaavit, alirotuiset, kuolisivat nälkään.
Sitten tulivat venäläiset,'vapauttajat' ja rauha palasi.- Anonyymi
Tuo on lohtutarina, jota 2. maailmansodan jälkeen kerrottiin Suomessa ihmisille.
Tosiasiassa talvisota oli seurausta Suomen poliittisen johdon uhkapelistä.
Sitä paitsi Hitlerin ja Stalinin sopimus oli vain noiden kahden maan välinen. Suomen asema oli täysin toinen kuin muilla Baltian mailla. Suomessa oli nimittäin strategisesti tärkeä ja maailman mittakaavassa suuri nikkeliesiintymä Petsamossa, jossa kaivostoimintaa valmisteli brittiläis-kanadalainen kaivosyhtiö. Ettekö ole koskaan ihmetelleet, miksei talvisodan jälkeen Petsamoa jouduttu luovuttamaan NL:lle? Syy on juurikin se, että Petsamossa oli länsivalloilla intressejä. Ei Hitler ja Stalin olleet jakaneet Eurooppaa muuten kuin keskinäisesti. Suomessa, ja myös Puolassa, länsivalloilla oli kuitenkin intressejä. Hitlerin ja Stalinin paperi ei jakanut yhtään mitään. Kyse oli vain heidän keskinäisestä sopimuksestaan, joka ei millään tavoin velvoittanut ketään muuta. - Anonyymi
Stalin oli tasapuolisen julma kaikille NL:ssa. Niin ukrainalaisille kuin venäläisille kuin kaikille muillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on lohtutarina, jota 2. maailmansodan jälkeen kerrottiin Suomessa ihmisille.
Tosiasiassa talvisota oli seurausta Suomen poliittisen johdon uhkapelistä.
Sitä paitsi Hitlerin ja Stalinin sopimus oli vain noiden kahden maan välinen. Suomen asema oli täysin toinen kuin muilla Baltian mailla. Suomessa oli nimittäin strategisesti tärkeä ja maailman mittakaavassa suuri nikkeliesiintymä Petsamossa, jossa kaivostoimintaa valmisteli brittiläis-kanadalainen kaivosyhtiö. Ettekö ole koskaan ihmetelleet, miksei talvisodan jälkeen Petsamoa jouduttu luovuttamaan NL:lle? Syy on juurikin se, että Petsamossa oli länsivalloilla intressejä. Ei Hitler ja Stalin olleet jakaneet Eurooppaa muuten kuin keskinäisesti. Suomessa, ja myös Puolassa, länsivalloilla oli kuitenkin intressejä. Hitlerin ja Stalinin paperi ei jakanut yhtään mitään. Kyse oli vain heidän keskinäisestä sopimuksestaan, joka ei millään tavoin velvoittanut ketään muuta.Onko joku joskus väittänyt, että Hitlerin ja Stalinin sopimus velvoitti joitakin muitakin???
En minä ainakaan ole koskaan kuullut tai lukenut sellaista.
Totuus on kuitenkin se, että nämä kaksi diktaattoria pystyivät sopimuksellaan jakamaan lähes koko Euroopan keskenään. - Anonyymi
Kasakat raakalaisia.
- Anonyymi
Ukraina haluaa suvereenina valtiona kääntyä länteen ja paremman elämän puoleen niinkuin monet naapurivaltiotkin.
Tämä ei siis Venäjälle sopinut. Siksi brutaali hyökkäys. Tosin luulen, että raukka-Putin oli harhaanjohdettu.- Anonyymi
Eliitti haluaa osaksi läntistä eliittiä, jossa köyhällä ei ole arvoa, eikä oppositiota ole.
- Anonyymi
paskat ole harhaanjohdettu, kun itse sen sodan aloitti.
Muistan vieläkin kun puhui kun katugaksteri: " Murskaan nazit...ym muuta paskaa"
- Anonyymi
Putinin Venäjä on terroristivaltio. Ei voi luottaa.
- Anonyymi
VENÄJÄ LIETSOI SUOMEEN VELJESSODAN JA SITÄENNEEN KÄVI MONET MONET KERRAT SUOMEA TUHOAMASSA JA TAPPAMASSA.
- Anonyymi
Noin oli.
- Anonyymi
Raakuuksia Ukrainan venäläisiä kohtaan harjoittaneet ukrainalaiset natsit olivat syyllisiä sotaan, jossa venäläiset eivät enää voineet hyväksyä maanmiehiinsä kohdistettua terroria. Miksei tätä tosiasiaa tunnusteta?!
Entä miten suomalaiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät muista miten hyvää ja turvallista elämämme on ollut yli 70 vuoden ajan, jolloin arvostimme hyviä suhteita Venäjään? Turvallisuuden lisäksi saimme halpaa energiaa, raaka-aineita ja jatkuvasti kasvavat markkinat tuotteillemme. VIHANPITO EI KOSKAAN KANNATA VARSINKAAN YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄÄN!- Anonyymi
Venäjän eliitti ei ole koskaan oikeasti piitannut p@skan vertaa maanmiehistään. Venäläinen rahvas on niille vain tykinruokaa, ei mitään muuta.
Venäläisvähemmistön ”puolustaminen” antaa heille vain oivan tekosyyn lähteä ryöstöretkelle naapuriin.
- Anonyymi
Neuvostoliitto ei ole Venäjä. Neuvostoliitto oli juutalaisten kommunistiluomus.
- Anonyymi
VMP!
- Anonyymi
Eihän Lenin mikään juutalainen ollut.
- Anonyymi
Venäläiset eivät koskaan ole aloittaneet sotaa, vaan kansa on määrätty sotimaan. Niin myös Suomessa, vaikka USA:n tai muiden takia.
- Anonyymi
Valitsivat Putinin diktaattorikseen, joka aloitti helvetin typerän sodan, joka koituu koko Venäjän tuhoksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitsivat Putinin diktaattorikseen, joka aloitti helvetin typerän sodan, joka koituu koko Venäjän tuhoksi!
Muita ei ollu valittavana, korruption takia....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitsivat Putinin diktaattorikseen, joka aloitti helvetin typerän sodan, joka koituu koko Venäjän tuhoksi!
inhottavaa...
- Anonyymi
Miksi Neuvostoliitto valloitti Karjalan kannaksen?
Ihan vain huvikseen?- Anonyymi
Pietarin puolustaminen taisi olla syynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietarin puolustaminen taisi olla syynä.
Juuri niin. Usein Suomessa unohdetaan, että 2. maailmansota oli jo tuolloin alkanut.
Paasikivi aavisti tuollaisen vaaran jo 1920-luvulla. Samoin luultavasti Mannerheim.
Mannerheimin mukaan aluevaihtovaatimukset oli pääosin hyvin perusteltuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Usein Suomessa unohdetaan, että 2. maailmansota oli jo tuolloin alkanut.
Paasikivi aavisti tuollaisen vaaran jo 1920-luvulla. Samoin luultavasti Mannerheim.
Mannerheimin mukaan aluevaihtovaatimukset oli pääosin hyvin perusteltuja.Juuri niin.
- Anonyymi
Ryssä on aina hyökkäillyt naapuriensa kimpuun...
The circle tightens for Putin: Russia just got terrible news! I Great panic in Kremlin!
https://www.youtube.com/watch?v=xl5zEhgqxts- Anonyymi
Tiedetään kyllä yleisesti tämä.
- Anonyymi
Niin myös suomalaiset.
Siksi eräs paavi aikoinaan määräsi Suomeen ristiretken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin myös suomalaiset.
Siksi eräs paavi aikoinaan määräsi Suomeen ristiretken.Höh, tule nykyaikaan jo.
- Anonyymi
Ennen toista maailmansotaa hyökkäyssota ei ollut yksiselitteisesti kiellettyä.
Mm. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner vaativat hallitusta tekemään kompromissin aluevaihtoneuvotteluissa, koska Suomi ei ollut valmistautunut sotaan.
Mannerheimin mielestä NL:n vaatimukset olivat osittain oikeutettuja ja hyvin perusteltuja.
Ei entisaikoja pidä arvioida pelkästään nykyajan arvojen näkökulmasta.- Anonyymi
Jälkiviisastelu on mukavaa ja helppoa, tietenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiviisastelu on mukavaa ja helppoa, tietenkin.
Ilman muuta.!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta.!
Ei tätä voi kiistää.
- Anonyymi
https://yle.fi/a/3-7115820
Ukrainassa puolet ukrainankielisiä ukrainan mielisiä. Toinen puoli venäjänkielisiä, venäjänmielisiä.
Molemmille Ukraina on oma kotimaa!
Ukrainan venäläisiä on ukraina tappanut jo 2014 asti. He Pyysi Venjää apuun, kun muut ei auttaneet. Siksi Sota.
Jos toiset voittaa, toiset kärsii.
Tuo maa pitäisi jakaa. Ukrainaksi ja Venäjän- Ukrainaksi. Niin kaikki saisivat asua kotimaassaan, rauhassa.
Suomessakin on Suomen Ruotsalaisia. Suomi on myös heidän kotimaa. Ei heitä ahdisteta, kuten Ukrainassa Venäjänkielisiä.- Anonyymi
Hyvä näkökanta ilman muuta. Muistaakseni Kiova on ollut joskus Venäjän pääkaupunki.kuitenkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä näkökanta ilman muuta. Muistaakseni Kiova on ollut joskus Venäjän pääkaupunki.kuitenkin
Kiova on ukrainalaista aluetta ollut aina.
- Anonyymi
Venäläisethän sen sisällissodan Itä-Ukrainassa masinoivat. Girkinhän on sillä elvistellyt, kuinka hän lopulta sai ukrainalaiset toistensa kimppuun, vaikka vaikeaa se kuulemma oli.
- Anonyymi
Lopettakaa jo noitten valheitten levittäminen. Venäjä ei aloittanut Ukrainan sotaa. Se oli jo alkanut. Krim vallattiin USA:n masinoiman vallankaappauksen vuoksi ja viimetalvena aloitettu hyökkäys oli seurausta Donbasin pommituksesta, jossa kuoli useita siviilejä. Hävettääkö teitä friikkejä myöntää nämä faktat?
- Anonyymi
Kremlissä on ainoat syylliset sotaan. Piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kremlissä on ainoat syylliset sotaan. Piste.
Olisiko nuo suurvaltojen keskinäiset voimapoliittiset väännöt ihan noin yksioikoisia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko nuo suurvaltojen keskinäiset voimapoliittiset väännöt ihan noin yksioikoisia...
Salaliittopellet on lapsellisia harhaluuloissaan.
- Anonyymi
Saksa aloitti molemmat maailmansodat.
- Anonyymi
Ensimmäisenkinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisenkinkö?
Kyllä
Ukrainan sota oli jo alkanut ennen Krimin valtausta. 2022 alkanutta hyökkäystä edelsi Donbasin alueen siviilikohteiden pommitukset. Pikkuveetit jatkuvasti valehtelee jopa niinkin härskisti, että Ukrainassa oli rauha maassa, jonka Putte ykskaks päätti rikkoa.
- Anonyymi
Venäläiset vuosia ensin massiivisesti manipuloivat ukrainalaisia propagandallaan, sitten hyökkäsivät. Niin se käy.
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset vuosia ensin massiivisesti manipuloivat ukrainalaisia propagandallaan, sitten hyökkäsivät. Niin se käy.
Tarkoitat varmasti, että maasta tuli lännen ja idän välisen vastakkainasettelun polttopiste, josta seurasi väkivaltaisuuksia, etnistä syrjintää, sisällisodan alku ja vallankaappaus, jossa valta siirrettiin venäjämielisiltä länsimielisille. Lopputuloksena Ukrainasta tuli lännen ja idän välisen imperialistisen valtakilpailun vuoksi sivullinen uhri, mutta myös omasta syystään.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tarkoitat varmasti, että maasta tuli lännen ja idän välisen vastakkainasettelun polttopiste, josta seurasi väkivaltaisuuksia, etnistä syrjintää, sisällisodan alku ja vallankaappaus, jossa valta siirrettiin venäjämielisiltä länsimielisille. Lopputuloksena Ukrainasta tuli lännen ja idän välisen imperialistisen valtakilpailun vuoksi sivullinen uhri, mutta myös omasta syystään.
Tarkoitan ihan oikeasti sitä, et Venäjä on syyllinen, kuten oli v1939:kin.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitan ihan oikeasti sitä, et Venäjä on syyllinen, kuten oli v1939:kin.
Mutta oletko rehellinen tai oikeassa Ukrainan tapauksessa? Perustele.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Mutta oletko rehellinen tai oikeassa Ukrainan tapauksessa? Perustele.
Luuletko itse olevasi oikeassa?
- Anonyymi
"Siionistit aloittivat talvisodan
-Stalinin hallituksessa olivat lähes kaikki siionisteja (41)
-Stalin vihasi venäläisiä"!!!- Anonyymi
On sitä sekapäistä soopaa ja älyttömyyttä taas.
- Anonyymi
Kremlissä on syylliset aina.
- Anonyymi
Neuvostoliiton kiero aloitus Mainilan laukauksilla.
- Anonyymi
USA on sitä mieltä että venäjällä on saatanallinen tauti valloittaa ja murskata naapurivaltioitaan. Tuosta voi päätellä sen että venäjä on vaarallisesti sairas. Ja sen vuoksi Lännen tulee suojata itsensä kaikella tavalla niin kauan että Venäjä häviää maailmasta tai muuttuu normaaliksi demokraattiseksi valtioksi. Jos se ei siihen pysty, se häviää maapallolta, ennustavat asian tuntevat, viisaat henkilöt.
Katsotaan miten tässä käy, mutta toivokaamme meille parasta ratkaisua.- Anonyymi
Tuossa juttu netissä ko aiheesta;
https://www.verkkouutiset.fi/a/amerikkalaisarvio-venaja-ei-kykene-tyytymaan-nykyisiin-rajoihinsa/#5cf2fc31
- Anonyymi
Ukrainassa käytävä sota alkoi siitä, kun siellä vuonna 2014 suoritettiin Natomaiden tukema aseellinen vallankaappaus, jolloin Ukrainan viimeinen laillinen presidentti Janukovits joutui pakenemaan maasta ja länsi ukrainassa tulivat valtaan nazit. Laillista valtaa puolustaneet itäukrainalaiset, joutuivat pulustautumaan näiltä natomaiden tukemilta vallankaappareilta, jonka seurauksena sielä alkoivat sotatoimet. 9- Vuoden kuluttua tapahtuneesta vallankaappauksesta Venäjä päätti auttaa itäukrainan laillista hallitusta tukevia vapaaehtoisia, vastapainoksi natomaiden laittomalle nazien tuelle, ukrainassa.
Zelenskin ja hänen ns. "hallituksensa" ovat täysin laittomia vallankaappareita. Nyt naziukrainalaiset ovat häviämässä sotansa ja nato ja usa ovat huolissaan siitä ja ovat alkaneet puhumaan erillaisista raunehdoista, unohtaen entisen rintamalla tapahtuneen voiton tavoitteen, jonka mahdottomuus on käynyt heillekkin selväksi. Vain suomen natotrolleille se ei vielä ole selkintynyt, joka kertoo heidän "tasostaan". - Anonyymi
Neuvostoliitto aloitti.
Neuvostoliiton diktaattori oli gruusialainen/georgialainen. - Anonyymi
Oman maan päättäjät aloittivat heikossa asemassa olevien vainon. Vihollinen on lähempänä kuin moni arvaakaan.
Kaikkea pahaa suomelle! Nopeaa tuhoa ja loppua paskalle valtakunnalle. - Anonyymi
No nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
Neuvostovenäjä provosoi itse itseään ja hyökkäsi Suomeen.
- Anonyymi
Valehtelijoita ja varkaita.
- Anonyymi
Entäpä se "jatkosota", eli hullu-hitlerin operaatio barbarossa nazien kanssa?
- Anonyymi
Bolseviikit aloittivat - ei venäläiset. Bolseviikit kortteeraavat USA'ssa ja Ukrainassa.
https://aijaa.com/hsOQO1
https://aijaa.com/98rS0W- Anonyymi
Saivartelet asialla, lapsellista.
- Anonyymi
Suomi aloitti Suomen hyökkäyssodan vuonna -41. Roistovaltio mikä roistovaltio. Terrorivaltio usaa nyt on turha edes mainita.
- Anonyymi
Venäjä ampui Mainilan laukaukset, roistomaisesti.
- Anonyymi
Venäjä hyökkäsi:
-Suomen kimppuun
-Puolan kimppuun
-Viron kimppuun
-Latvian kimppuun
-Liettuan kimppuun
-Itä-Saksan kimppuun (1953)
-Unkarin kimppuun
-Tsekkoslovakian kimppuun
-Afganistanin kimppuun
-Georgian kimppuun
-Tsetsenian kimppuun
-Ukrainan kimppuun
jne. yms.- Anonyymi
Kyllä; Unkariin 1956, Tsekkoslovakiaan 1968. Roistovaltion rikoksia.
- Anonyymi
Ukraina aloitti sotatoimet 17.2 22 ratkaista alueen jäätynyt ongelma nopeasti
- Anonyymi
Ukraina puolustaa itseään.
- Anonyymi
Ukrainan roistovaltio lännen pelinappuloita kentällä halpaan hintaan Ukrainalainen henki ole minkään arvoinen
- Anonyymi
Ukraina ei aloittanut sotaa.
- Anonyymi
1939 Venäjä oli rikollinen kommunistivaltio ja v 2023 Venäjä on rikollinen natsivaltio.
Traagista tässä on, että Venäjän onneton kansa on aina ollut täysin kyvytön diktaattoriregiimiensä imperialististen hyökkäyssotien ehkäisemisiin. Kansalta ei Venäjällä hallitsijat ikinä kysy mitään.- Anonyymi
Taisi olla Bolševikikkien johtama Neuvostoliitto silloin, kun olivat kaapanneet vallan 1917 ja tsaariperhe tapettu. Georgialainen Stalin murhasi vainoissaan myös valtavat määrät Venäläisiä joita vihasi niitäkin myös.
- Anonyymi
Venäjä on aina ollut sekopäitten johtama, ainoastaan Gorbatshov poikkeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on aina ollut sekopäitten johtama, ainoastaan Gorbatshov poikkeus.
Totta.
- Anonyymi
Ja toinen roistivaltio aloitti "jatkosodan". Yritti tehdä Suur-Suomen. Aikeet jäivät toteutumatta.
- Anonyymi
Se oli ihan eri aikaa se!
- Anonyymi
Suomi hävisi ensin ja nyt Ukraina
- Anonyymi
Suomi ei hävinnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei hävinnyt.
Kyllä Suomi hävisi - molemmat sodat - ja nyt elämme osana EUostoliittoa.
- Anonyymi
Me aloitimme operaatio barbararossan sakemanninazien kanssa.
Ja kummassakin, sekä talvisodassa, että nazivehkeilyssä, tuli turpaan 😂😂😂😂😂
Ja sitä ennen swedupellelaumojen kanssa: jokaikinen kerta tuli turpaan 😂😂😂😂😂- Anonyymi
Putin aloitti ( keltään kysymättä! ) operaatio barbaariryssän! Ja turpaanhan tuo natsi saa!
- Anonyymi
Idioottimainen kommentti.
- Anonyymi
Oli muinoin tsaaridiktatuuri, sitten kommunistidiktatuuri ja nyt natsidiktatuuri. Aina ollut pahan valtakunta.
- Anonyymi
Iivanat on julmia kautta historian.
- Anonyymi
unohdin että ukraina on edes olemassa ja nyt en jaksa muistaa sitä enää ikinä
- Anonyymi
No, kyllä se siitä, älä huoli.
- Anonyymi
ihan normaalia, ei Ukrainasta kukaan oikeesti jaksa välittää
- Anonyymi
Nyt on Suomineito rokotettu viidennellä Nato rokotteella ja sillä on täysi immuniteetti.
- Anonyymi
Hienoa! Kova kovaa vastaan.
- Anonyymi
Venäjä EI aloittanut Talvisotaa, vaan juutalaisbolseviikit.
- Anonyymi
Älä ole nolo.
- Anonyymi
Tietoisku:
”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”
Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.
Talvella -40 oli divisioona kasaareja matkalla Ouluun paraatiin - matka ei sujunut suunnitelman mukaan - tyssäsi Raatteen tielle - olivat junalla Ukrainasta.
Nuo kaikki olivat Ukrainasta:
4 822 kivääriä
190 pikakivääriä
106 konekivääriä
29 panssarintorjuntatykkiä
71 kenttä- ja ilmatorjuntatykkiä
43 hyökkäysvaunua
10 panssariautoa
16 ilmatorjuntakonekivääriä
1 170 hevosta 260 kuorma-autoa
20 traktoria
15 moottoripyörää
47 kenttäkeittiötä
2 henkilöautoa
Tavan Ukrainalainen junassa selittää Michael Palinille: - "..mietin, kuinka rikas se olisi ilman bolsevikkeja ja ydinonnettomuutta,". Raina löytyy YLE'n areenasta.- Anonyymi
Ja kaikki tuo materiaali oli siis nimen iomaan Ukrainasta kotoisin, jooko? Lähtivät sieltä varta vasten Suomea valloittamaan..??
Solzenitsyn sanoi tuollaista missä, mikä on tietolähteesi kaiken sekoilusi keskellä?
Olen lukenut kaiken Solzenitsynin tuotannnon, miten sinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaikki tuo materiaali oli siis nimen iomaan Ukrainasta kotoisin, jooko? Lähtivät sieltä varta vasten Suomea valloittamaan..??
Solzenitsyn sanoi tuollaista missä, mikä on tietolähteesi kaiken sekoilusi keskellä?
Olen lukenut kaiken Solzenitsynin tuotannnon, miten sinä?Vääristelyä tuo on, se on selvää.
- Anonyymi
Aloittaja hei, talvisodan aikaan ei ollut Venäjää!
Mutta ellei tartuta siihen, oliko ajatuksesi myöntää että jatkosotaa EI aloittanut Neuvostoliitto?- Anonyymi
Bolsut olivat tulossa Europpaan ja Puola sorsi Puolan saksalaisia - siitä se alkoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bolsut olivat tulossa Europpaan ja Puola sorsi Puolan saksalaisia - siitä se alkoi.
Venäjä uhkaa aina ja yhä.,
- Anonyymi
Venäjä on sivistyksessä ja moraalissa erittäin takapajuinen kehitysmaa, jonka poliittiset diktaattorit ovat täysin alkukantaisten ja aggressiivisten viettiensä vietävissä. Ei lainkaan älyllistä harkintaa ja kontrollia eikä viisautta ainakaan heidän puheissaan eikä luultavasti ajatuksissaankaan.
- Anonyymi
Mut afrikkalaiset ja lähi-itäläiset on parasta eksotiikkaa Helsingissä?!
- Anonyymi
Venäjä ei kehity eikä rikastu valtiona vaan pysyy köyhänä kehitysmaana, koska se ei käytä aikaa, rahaa ja resursseja muuhun kuin sotimiseen ja kansansa jatkuvaan köyhdyttämiseen tuhlaamalla sen rahat aseisiin ja tarpeettomiin ja hyödyttömiin sotiin.
SUOMI ON NATOSSA EIKÄ ENÄÄ KOSKAAN YKSIN!- Anonyymi
Esinahan puuttuminen vaikeuttaa lenssin lentoon lähtöä?
- Anonyymi
Kenen palveluksessa ja minkä asian puolesta Nato trolli vääntää asiat valheeksi?
Venäjä pakotettiin hyökkäämään ku Ukraina pommitti Donbassia.- Anonyymi
Nyt päästit valeuutisen.
- Anonyymi
Millainen maa on sellainen, jonka johtaja harrastaa seksiä eläinten mm. koirien ja lampaiden kanssa, Vast Venäjä
- Anonyymi
Ilkka Luomalle tässä ne oikeat sotahullut!
- Anonyymi
Roistovaltio Suomi aloitti myös sodan.
- Anonyymi
Aina ollut roistovaltio mutta aina on muut maat olleet valmiita panostamaan Venäjään miljoonia.
Venäjä aina ollu takapajula paitsi isot kaupungit, ei putiinit ja staliinit ole kansaan panostaneet muut maat rakentaneet teitä ja tehtaita ja maakaasuputkia. - Anonyymi
Näin. Pietarin vedenpuhdistamon rakentamiseen tarvittiin Suomi. Ei vanjaa kiinnosta, oli "juutalaisten neukku-projekti" tai tsaristisen venäjän palautus meneillään. Toki hommat edistyvät kun antaa "teerahaa".
Aina on luotettu ja autettu, jotta venäjä integroituisi länteen. Lopputulos? Nyt venäjämieliset jankuttavat, että Nato-länsi on hyökkäämässä ja varastamassa venäjän mahtavan kansallisvarallisuuden. Niin tietysti.- Anonyymi
Myös Niinistö ja Tarja Halonen yrittivät pitää yhteyttä Putiniin, jääkiekkoa pelailtiin jne., mutta järkeä ei saatu jäämään sotahullun pikkuhitlerin päähän millään.
- Anonyymi
Miksi on pakko valehdella? Eikö pää kestä totuutta? Venäjä ei aloittanut yhtään mitään, vaan meni jo alkaneen aseellisen konfliktin jatkoksi ja koska Ukrainassa tapahtui laiton vallankaappaus. Sodan aloitti USA ja tämä on fakta.
- Anonyymi
JOS noin olisi, niin miksi helv*tissä ryssä menee puuttumaan SOTILAALLISESTI itsenäisen maan sisäisiin asioihin.
Etkö ihmisraukka ymmärrä, että olet Putlerin propagandan uhri! Seuraat lampaana sairaan itsevaltiaan kehittämiä selityksiä, joita tuutataan 24/7 kansalle. HERÄÄÄÄÄÄ todellisuuteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOS noin olisi, niin miksi helv*tissä ryssä menee puuttumaan SOTILAALLISESTI itsenäisen maan sisäisiin asioihin.
Etkö ihmisraukka ymmärrä, että olet Putlerin propagandan uhri! Seuraat lampaana sairaan itsevaltiaan kehittämiä selityksiä, joita tuutataan 24/7 kansalle. HERÄÄÄÄÄÄ todellisuuteen!Jokainen normaali tietää syyllisten olevan Kremlissä.
- Anonyymi
Aloittaja täysin oikeassa. Piste.
- Anonyymi
Länsipropaganda uppoaa joihinkin kuin vanhaan naiseen. Normaalit ihmiset tietää, että Venäjä valtasi Krimin vastaukseksi laittomaan vallankaappaukseen. Ennen vallankaappausta oli jo alkanut aseelliset yhteenotot. 2022 Putin järjesti "harjoitukset" rajan tuntumassa, mutta todellisuudessa varustautui puuttumaan Ukrainan jo alkaneeseen sisällissotaan. Kun Ukrainan joukot saivat käskyn aloittaa raskaan pommituksen Itä-Ukrainan siviilikohteisiin, sen jälkeen Putin antoi hyökkäyskäskyn.
Venäjä ei aloittanut sotaa, vaan sodan järjesti USA ja Venäjä yhdessä, koska kumpikin haluaa Ukrainan omaan etupiiriinsä. Venäjä varoitti jo kauan ennen Krimin valtausta aseellisen konfliktin mahdollisuudesta ja oli oikeassa. Tietenkin oli, kun tiesi, että USA:lla on siihen motiivit ja tahto.- Anonyymi
Kremlin propagandaahan tuo on, kyllä se tiedetään. Putin on syyllinen sotaansa, ei kukaan muu.
- Anonyymi
Sieg heil
Härreguud
Achtung
Arbeit macht frei
Donnerwetter - Anonyymi
Putin on meidän aikamme Hitler. Natsi! Koko ryssän regiimi on jäljennöstä Hitlerin natsihallinnosta. Hitlerillä oli operaatio Barbarossa ja Putlerilla on meneillään operaatio Barbaariryssä.
Vain totaali kusipää voi tänään olla venäjämielinen!- Anonyymi
Euroopan ainut diktatuuri on Venäjä.
- Anonyymi
Suomi tuli Talvisodassa toiseksi… Neuvostoliitto oli vasta toiseksi viimeinen. 🤗
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1854417Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik363643Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol2363254- 1511299
- 1671267
J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.641234Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke101011Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.55950Ihmettelen sinua... En koskaan päässyt
Selvyyteen että minkälainen olet pohjimmiltasi, mitä haluat minusta. Nyt näyttää että olet myös tosi hyvä valehtelija. E62897Niinhän se on nainen että me
Kaikki vanhetaan ja muututaan toisenlaisiksi, lainatakseni vapaasti yhden vanhan kappaleen sanoitusta52891