NATO aseet, onko teknologiassa takaportti tehdä toimintakelvottomaksi?

No niinhän se on aina ollut.

Omatunnistus ja torjunnan esto ovat tosiasioita.

Netissä liikkuu tietoa että Venäjä on sotilasmahti.

https://www.thenyindependent.com/1701677/russia-finished-give-ukraine-the-long-range-missiles/

Aina on mahdollista, että ase joutuu vihollisen haltuun, ja silloin se tietysti pitää voida tehdä tehottomaksi, kun kerran tekniikka sellaisen mahdollistaa.

Jos näin on, niin eipähän ole kovin itsenäistä Suomen puolustus. NO, ainahan USA päättää, mitä saamme tehdä! Eiks totta natolapsukaiset?

Olisipa jenkeillä ollut keino jolla Sidewinder ohjukset olisi saanut tarvittaessa toimintakyvyttömiksi etäältä.
https://theaviationgeekclub.com/how-an-aim-9-sidewinder-that-failed-to-detonate-and-got-embedded-in-a-mig-17-was-reverse-engineered-into-the-soviet-aa-2-atoll/

"one of Sidewinders that has hit its target has failed to detonate. It was found embedded inside the fuselage of a PLAAF MiG-17F. The Chinese promptly rushed it to the Soviets, who in turn reverse-engineered every single piece of wire, bolt and screw (yes, Soviet missile designers admitted this, later on)"

Wikipediasta: "Soviet engineers later said that the captured Sidewinder served as a "university course" in missile design and substantially improved Soviet air-to-air capabilities."

Roistovaltio venäjä tai kiina eivät juuri omilla innovaatioilla kykene kehuskelemaan joten kopiointi on heillä verissä.

No, saman epäilyksen voisi kohdistaa mihin hyvänsä ulkoa ostettuun asejärjestelmään, joten mihin pysähtyä?

Ainoa muu mahdollisuus olisi kasata valtava kotimainen sotilasteollinen kompleksi ja... keksi loput itse.

Tiltujen palvelushousuissa on perspuolella takaportti.

Jenkit uhkaisi lamauttaa Israelin F-35:set jos Israel toimii omin päin Irania vastaan.

Suomi ei osta kaikkea, ei edes kaikkia aseita, jenkeistä.

Noin voi olla, mutta melkoisen lapsellista on kuvitella etteikö vastaavia voisi yhtä lailla olla muillakin. Siksipä kehittyneimmät aseet onkin syytä ostaa niistä maista, joiden kanssa olemme liittolaisia ja todennäköisyys ajautua vastakkaiselle puolelle on pienin. Koskaan ja mistään ei voi tietenkään olla 100% varmuutta, joten on valittava pienin riski. Ja pienin riski on ilman muuta natoyhteensopivat aseet ja varsinkin nyt, kun Suomesta tulee natomaakin natokumppanuuden sijasta.

Suomi ei kykene taloudellisista ja muistakaan syistä kehittämään kaikkia viimeisen tekniikan mukaisia aseita, joten on pakko turvautua ostoihin.