USA pelastaa Venäjän

Milloin ja miten USA on "pelastanut Venäjän".
Valheiden sijasta faktoja pöytään!

Anonyymi kirjoitti:

Milloin ja miten USA on "pelastanut Venäjän".
Valheiden sijasta faktoja pöytään!

Kyllä sinä sen tiedät, että Yhdysvaltain valtava apu pelasti Neuvostoliiton WW2:ssa. Tankkien, hävittäjien ja teräksen ohessa lähes 400 000 ajoneuvoa!

Ilman Amerikan apua Puna-armeija olisi ollut jo 1943 pelkkä jalkaväkijoukko.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä sinä sen tiedät, että Yhdysvaltain valtava apu pelasti Neuvostoliiton WW2:ssa. Tankkien, hävittäjien ja teräksen ohessa lähes 400 000 ajoneuvoa!

Ilman Amerikan apua Puna-armeija olisi ollut jo 1943 pelkkä jalkaväkijoukko.

Lue lisää

Hehän, NL ja USA ym. länsi olivat samaa joukkoa: Liittoutuneita, Allied! Tottakai he tukivat toinen toisiaan.

Aloittaja puhuu Venäjästä, älä sekoita tähän NL:a.

Anonyymi kirjoitti:

Hehän, NL ja USA ym. länsi olivat samaa joukkoa: Liittoutuneita, Allied! Tottakai he tukivat toinen toisiaan.

Aloittaja puhuu Venäjästä, älä sekoita tähän NL:a.

Lue lisää

Venäjä muodosti NL:sta 4/5.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä muodosti NL:sta 4/5.

Venäjä kuitenkin oli erillinen valtio, NL:n sisällä.
Etkö anna arvoa muille neuvosto-tasavalloille?

NL ja Venäjän federaatio ovat kaksi eri valtiomuotoa.
Myös Ukraina oli eräs neuvosto-tasavalloista.

NL oli kommunistisen puolueen johtama, sosialististen neuvosto-tasavaltojen liitto.

Venäjä ei ole talousopillisesti kommunistinen, joskin siellä tietenkin saa toimia myös kommunistinen puolue, kuten muutkin puolueet.

NL:ssa ei juuri muita puolueita sallittu.

Mitä se muuttaisi? Sen jälkeen venäläiset vain valitsisivat itselleen uuden diktaattorin. Johtajan tärkein ominaisuus äänestäjillekin näyttää olevan Venäjällä se, että hän on "vahva" - eli käyttäytyy kuten diktaattori kuten venäläiset vahvan ymmärtävät: ei kyselyitä, ei neuvotteluita, ei epäröintiä, kaikki tulee määräyksinä jota ei pidä kyseenalaistaa.

Venäjän maassa on sen verran noita etäisyyksiä, että kun liikenne ei enää toimi, joka toiselle pakenijalle on tarjona paljon lyhyempiäkin suuntia patikoida kuin Eurooppa.

Euroopassa kannattaa rysäpöksyn tietysti yrittää paarustaa Unkariin, joka on venäläisten ylin ja melkeinpä myös ainoa ystävä. Tosin vain niin kauan kun se ystävyys toimii pelimerkkinä eikä maksa mitään.

>>Saako, vai joutuuko Yhdysvallat ja Eurooppa taas pelastamaan luhistuvan Venäjän.<<

Tässäpä teillä propagandisti!
Mutta faktoja ei pyynnöstäkään tarjoa!

Milloin aiemmin USA ja EU ovat pelastaneet luhistuvan Venäjän?

Venäjä luhistui nimenomaan USA:sta johdettujen juutalais-agitaattorien toimesta 1917. Tappoivat tsaariperheen, osaa kidutettiin (tsaarin anoppi palvelijansa kanssa heitettiin erään sivukylän tyhjään kaivoon, jossa kituivat useita päiviä. Kyläläiset kertoivat kuulleensa kaivosta useiden päivien ajan "ylimaallista laulua", kunnes se vaikeni.

1991 luhistui tuo suuri, jäsenmaidensa alkuperäiskansojen vastainen, juutalaisateistinen valtioliitto ja Venäjä nousi uudelleen. Tiettävästi se ei ole sen jälkeen luhistunut, vaan Putinin toimesta siellä on palautettu kristityille jo yli 30 000 NL:n (juutalais-) ateistien, yli 70 vuoden ajan häpäisemää ja hävittämää kristillistä kirkkoa. Venäjän talous on kohentunut ja kansa henkisesti vapautunut.

Nyt tuo samainen juutalaisjengi, Lännen = USA ja EU: tuella, on uudelleen, nyt Ukrainan ja sen saatananpalvoja-presidentin avulla ja kautta hyökännyt Venäjää ja sen kristittyä kansaa vastaan. Kristittyjä on zelenskistien toimesta vuosia vainottu ja kidutettu Ukrainan (v. 1954) laittomasti Venäjästä irrotetuilla venäläisalueilla (Krim ja Donbass).

Vstavaj Danbass! 🥀 Nouse Donbass!
https://www.youtube.com/watch?v=_EHvcfvg1U0
*

Anonyymi kirjoitti:

Milloin aiemmin USA ja EU ovat pelastaneet luhistuvan Venäjän?

Venäjä luhistui nimenomaan USA:sta johdettujen juutalais-agitaattorien toimesta 1917. Tappoivat tsaariperheen, osaa kidutettiin (tsaarin anoppi palvelijansa kanssa heitettiin erään sivukylän tyhjään kaivoon, jossa kituivat useita päiviä. Kyläläiset kertoivat kuulleensa kaivosta useiden päivien ajan "ylimaallista laulua", kunnes se vaikeni.

1991 luhistui tuo suuri, jäsenmaidensa alkuperäiskansojen vastainen, juutalaisateistinen valtioliitto ja Venäjä nousi uudelleen. Tiettävästi se ei ole sen jälkeen luhistunut, vaan Putinin toimesta siellä on palautettu kristityille jo yli 30 000 NL:n (juutalais-) ateistien, yli 70 vuoden ajan häpäisemää ja hävittämää kristillistä kirkkoa. Venäjän talous on kohentunut ja kansa henkisesti vapautunut.

Nyt tuo samainen juutalaisjengi, Lännen = USA ja EU: tuella, on uudelleen, nyt Ukrainan ja sen saatananpalvoja-presidentin avulla ja kautta hyökännyt Venäjää ja sen kristittyä kansaa vastaan. Kristittyjä on zelenskistien toimesta vuosia vainottu ja kidutettu Ukrainan (v. 1954) laittomasti Venäjästä irrotetuilla venäläisalueilla (Krim ja Donbass).

Vstavaj Danbass! 🥀 Nouse Donbass!
https://www.youtube.com/watch?v=_EHvcfvg1U0
*

Lue lisää

Saako jo kysyä, mitä uskonlahkoa edustat?

On suosituin, kun kukaan muu ei ole vielä ilmoittanut lähtevänsä kilpaan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

On suosituin, kun kukaan muu ei ole vielä ilmoittanut lähtevänsä kilpaan mukaan.

Nyt ei ollut sinulla itselläsi lukutaito kunnossa. Linkatussa jutussa lukee sekä

"Florida Governor Ron DeSantis is the second most popular candidate with 24% of the vote."

että

"Donald Trump hasn't officially announced that he will run for president in 2024"

Kysely ei siis mitannut ilmoittautuneiden kannatusta, koska niitä ei tuon tekemisen aikoihin vielä ollutkaan, ei edes Trump.

Siintä svinistisiasta ei pressaa saa tekemälläkään. Omahyväinen ällötys.

Anonyymi kirjoitti:

Siintä svinistisiasta ei pressaa saa tekemälläkään. Omahyväinen ällötys.

Amerikkalaiset rakastavat omahyväisiä ällötys-svinistisikoja, kunhan ovat riittävän oikealla.

Anonyymi kirjoitti:

On suosituin, kun kukaan muu ei ole vielä ilmoittanut lähtevänsä kilpaan mukaan.

Meillä suosituin presidenttiehdokas on Harry Harkimo, koska hän on toistaiseksi myös ainoa. Uutinen päivittyy.

SItä ennen tulee liinatukalle syytteet ja tuomio. Että se siitä sitten. :-)

Milloin USA ei olisi ollut Neuvostoliiton tai Venäjän vastavoima? Sanooko joku, että Reagan tuhosi USA:n neuvostoliittovihan takia?

” Kyllä nyt Bide tuhoamassa Usaa putinivihan takia?”

MITEN MUKA? VENÄJÄ ON LIRISSÄ! EI USA!

Anteeksi, mitä ne "isänmaalliset venäläiset" ovat? Jotain taruolentoja?

Viimeisin kysely Venäjällä: 78,5 % venäläisistä kannattaa presidentti Putinin politiikkaa. Kannatusprosentti on hieman noussut.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisin kysely Venäjällä: 78,5 % venäläisistä kannattaa presidentti Putinin politiikkaa. Kannatusprosentti on hieman noussut.

Yhtä luotettava kyselytulos,kuin Presidentin vaalit Venäjällä.Suuremmat kyselyt on tehty rynnäkkökiväärin takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisin kysely Venäjällä: 78,5 % venäläisistä kannattaa presidentti Putinin politiikkaa. Kannatusprosentti on hieman noussut.

Nono yleensä 105 % , muuten voi liukastua ikkunalaudalta ,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisin kysely Venäjällä: 78,5 % venäläisistä kannattaa presidentti Putinin politiikkaa. Kannatusprosentti on hieman noussut.

Loppu prosentit onkin sitten täysijärkisiä. Aikas vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Nono yleensä 105 % , muuten voi liukastua ikkunalaudalta ,,,,

Juurikin näin.👍

Anonyymi kirjoitti:

Loppu prosentit onkin sitten täysijärkisiä. Aikas vähän.

Tai niin humalassa, että eivät pelänneet vastata rehellisesti.

Joko siirsit kymmenyksen usa-tukitilille?

Ja mikähän laulu se sellainen on? Suosittelen kuuntelemaan Venäjän kansallislaulun sanat, niin ei tule kirjoiteltua älyttömiä kommentteja.

Venäjän hymni muuttuukin muotoon.Olipa kerran suuri ja mahtava Neuvostoliitto.Sitä kerrotaan iltasatuna Pietarin nälkää näkeville orpolapsille.Heh,Heh..

Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.

Lue lisää

Etkö tiennyt, että toisen maailmansodan aloittivat Euroopassa yhdessä sopimuksensa mukaisesti nliittolaiset atsi-Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäämällä Puolaan? Natsi-Saksa hyökkäsi ensin ja Neuvostoliitto hieman myöhemmin. Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Etkö tiennyt, että toisen maailmansodan aloittivat Euroopassa yhdessä sopimuksensa mukaisesti nliittolaiset atsi-Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäämällä Puolaan? Natsi-Saksa hyökkäsi ensin ja Neuvostoliitto hieman myöhemmin. Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi.

Lue lisää

En ole huomannut, että Wikipediaan tai mihinkään vakavasti otettavaan julkaisuun olisi "korjattu" esittämäsi toisen maailmansodan alku. Eli kommenttisi on hyödytöntä jaskanpauhantaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut, että Wikipediaan tai mihinkään vakavasti otettavaan julkaisuun olisi "korjattu" esittämäsi toisen maailmansodan alku. Eli kommenttisi on hyödytöntä jaskanpauhantaa.

Lue lisää

Ai et ole lukenut Wikipediaa. Luep vaikka tuolta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut, että Wikipediaan tai mihinkään vakavasti otettavaan julkaisuun olisi "korjattu" esittämäsi toisen maailmansodan alku. Eli kommenttisi on hyödytöntä jaskanpauhantaa.

Lue lisää

Osui ja upposi. Ilmankos niin kirveltää, kun totuuden valo polttaa silmiä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ai et ole lukenut Wikipediaa. Luep vaikka tuolta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi

Lue lisää

No minäpä luin:
Suora lainaus: "Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle ja tästä katsotaan alkaneen toinen maailmansota".

Anonyymi kirjoitti:

No minäpä luin:
Suora lainaus: "Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle ja tästä katsotaan alkaneen toinen maailmansota".

Niin, sitä ennen se oli vain Saksan ja Neuvostoliiton aloittama sota. Myös Wikipedia:

"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.

Lue lisää

Noinhan se meni,mutta ryssä otti kunnian itselleen,ihan kuin USAA ei olisi ollutkaan. Törkeän sikamaista touhua.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, sitä ennen se oli vain Saksan ja Neuvostoliiton aloittama sota. Myös Wikipedia:

"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

Lue lisää

Oli kyse toisen maailmansodan aloittajasta. Toinen maailmansota oli kestänyt jo 16 vrk. ennen kuin NL muodosti turvavyöhykkeen Natsi-Saksan varalta Puolan itäosaan, samoin kuin se muodosti turvavyöhykkeen Leningradille 1939.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kyse toisen maailmansodan aloittajasta. Toinen maailmansota oli kestänyt jo 16 vrk. ennen kuin NL muodosti turvavyöhykkeen Natsi-Saksan varalta Puolan itäosaan, samoin kuin se muodosti turvavyöhykkeen Leningradille 1939.

Lue lisää

Toisen maailmasodan aloittivat natsi-Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäämällä yhteisen sopimuksensa mukaisesti Puolaan. Natsi-Saksa hyökkäsi ensin ja Neuvostoliitto hieman myöhemmin.

moloch_horridus kirjoitti:

Toisen maailmasodan aloittivat natsi-Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäämällä yhteisen sopimuksensa mukaisesti Puolaan. Natsi-Saksa hyökkäsi ensin ja Neuvostoliitto hieman myöhemmin.

Lue lisää

Jos nyt kuitenkin pysyttäisi totuudessa. ( Wikistä ei totuutta löyty juuri koskaan )

Lähde: https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/toinen-maailmansota-alkusysays-taisteluiden-kulku-ja-paatos

Milloin toinen maailmansota alkoi.
Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.

Lue lisää

Suurin osa tuosta 27 mijoonasta kuolleesta johtui kuitenkin Neuvostoliiton täysin piittaamattomasta asenteesta omia sotilaitaan kohtaan, mikä on nähtävissä vielä tänä päivänäkin Ukrainassa. Miehiä, ihmisiä syötettiin sotaan ilman alkeellisintakaan aikomusta minimoida omia tappioita.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, sitä ennen se oli vain Saksan ja Neuvostoliiton aloittama sota. Myös Wikipedia:

"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

Lue lisää

"Niin, sitä ennen se oli vain Saksan ja Neuvostoliiton aloittama sota".

Ei ollut. Saksan ja Neuvostoliiton sota alkoi 22.6.1941.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin pysyttäisi totuudessa. ( Wikistä ei totuutta löyty juuri koskaan )

Lähde: https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/toinen-maailmansota-alkusysays-taisteluiden-kulku-ja-paatos

Milloin toinen maailmansota alkoi.
Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.

Lue lisää

Niin Natsi-Saksa hyökkäsi ensin ja Neuvostoliitto yhteisen sopimuksen mukaisesti, mutr´ta hieman myöhemmin. Ja sitten Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, sitä ennen se oli vain Saksan ja Neuvostoliiton aloittama sota".

Ei ollut. Saksan ja Neuvostoliiton sota alkoi 22.6.1941.

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto sopivat yhdessä hyökkäävänsä Puolaan ja natsi-Saksa hyökkäsi ensin, Neuvostoliito hieman myöhemmin. Nyt emme puhu tuosta Saksan ja Neuvostoliiton välisestä sodasta, vaan maailmansodan aloittamisesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto sopivat yhdessä hyökkäävänsä Puolaan ja natsi-Saksa hyökkäsi ensin, Neuvostoliito hieman myöhemmin. Nyt emme puhu tuosta Saksan ja Neuvostoliiton välisestä sodasta, vaan maailmansodan aloittamisesta.

Lue lisää

Molo se jaksaa vääntää ja yrittää korjata mokaansa.
Siinä sulle molo faktaa. "https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/toinen-maailmansota-alkusysays-taisteluiden-kulku-ja-paatos.

Milloin toinen maailmansota alkoi.
Saksan tekemä "Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.

Britania tai Ranska ei julistanut 1.9-39 Sotaa venäjään vastaan. Eli se siintä vänkäyksestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Molo se jaksaa vääntää ja yrittää korjata mokaansa.
Siinä sulle molo faktaa. "https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/toinen-maailmansota-alkusysays-taisteluiden-kulku-ja-paatos.

Milloin toinen maailmansota alkoi.
Saksan tekemä "Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.

Britania tai Ranska ei julistanut 1.9-39 Sotaa venäjään vastaan. Eli se siintä vänkäyksestäsi.

Lue lisää

Laitetaanpas Wikipediasta hieman täydellisempi lainaus:

"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."

Yhdessä nuo rikollisvaltiot, natsi-Saksa ja Neucostoliitto siis sopivat valtaavansa Puolan ja näin aloittivat toisen maailmansodan. ne jopa järjestivät yhteisen voitonparaatin Puolassa onnistuneen valtauksensa kunniaksi. Wikipedia:

"Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi."

moloch_horridus kirjoitti:

Laitetaanpas Wikipediasta hieman täydellisempi lainaus:

"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."

Yhdessä nuo rikollisvaltiot, natsi-Saksa ja Neucostoliitto siis sopivat valtaavansa Puolan ja näin aloittivat toisen maailmansodan. ne jopa järjestivät yhteisen voitonparaatin Puolassa onnistuneen valtauksensa kunniaksi. Wikipedia:

"Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi."

Lue lisää

Löytyy myös tämä. Joka perustuu kahteen eri historian lähteeseen.
Tonne Wikiin voi jokainen halutessaan laitaa omia näkemyksiä mihin asiaan vaan.
Siksi siihen ei kannata vedota. Vaan aina tulisi käyttää virallisia lähteitä esim. Historiaan liittyen.



1. syyskuuta 1939
2 lähteen mukaan: oisen mailmansodan alku.
Virallisesti alkanut 1. syyskuuta 1939, kun Saksa hyökkäsi Puolaan, toinen maailmansota kesti, kunnes sekä saksalaiset että japanilaiset antautuivat liittoutuneille vuonna 1945. Tässä on aikajana sodan tärkeimmistä tapahtumista. 1939 1. syyskuuta saattaa olla toisen maailmansodan virallinen alku, mutta se ei alkanut tyhjiöstä.
Toisen maailmansodan aik…
greelane.com
Milloin toinen maailmansota alkoi? Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.

Milloin Saksa ja Ranska julistivat sodan Venäjää vastaan toisen mailmansodan aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy myös tämä. Joka perustuu kahteen eri historian lähteeseen.
Tonne Wikiin voi jokainen halutessaan laitaa omia näkemyksiä mihin asiaan vaan.
Siksi siihen ei kannata vedota. Vaan aina tulisi käyttää virallisia lähteitä esim. Historiaan liittyen.



1. syyskuuta 1939
2 lähteen mukaan: oisen mailmansodan alku.
Virallisesti alkanut 1. syyskuuta 1939, kun Saksa hyökkäsi Puolaan, toinen maailmansota kesti, kunnes sekä saksalaiset että japanilaiset antautuivat liittoutuneille vuonna 1945. Tässä on aikajana sodan tärkeimmistä tapahtumista. 1939 1. syyskuuta saattaa olla toisen maailmansodan virallinen alku, mutta se ei alkanut tyhjiöstä.
Toisen maailmansodan aik…
greelane.com
Milloin toinen maailmansota alkoi? Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.

Milloin Saksa ja Ranska julistivat sodan Venäjää vastaan toisen mailmansodan aikana.

Lue lisää

Venäjä ei edes ollut tuohon aikaan itsenäisenä valtiona. Venäjän federaatiohan itsenäistyi vasta vuonba 1991.

Neuvostoliito ja natsi-Saksa aloittivat toisen maailman sodan yhdessä sopimalla hyökkäyksestä puolaan. Natsi-Saksa hyökkässi ensin ja Neuvostoliito hieman myöhemmin. Ja sitten ne juhlivat voittoaan ja valloitustaan yhdessä:

"Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi."

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.

Lue lisää

EI PELASTANUT! SAKSA OLISI KUKISTUNUT MYÖS TÄYSIN ILMAN NEUVOSTO-VENÄJÄÄ!

moloch_horridus kirjoitti:

Laitetaanpas Wikipediasta hieman täydellisempi lainaus:

"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."

Yhdessä nuo rikollisvaltiot, natsi-Saksa ja Neucostoliitto siis sopivat valtaavansa Puolan ja näin aloittivat toisen maailmansodan. ne jopa järjestivät yhteisen voitonparaatin Puolassa onnistuneen valtauksensa kunniaksi. Wikipedia:

"Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi."

Lue lisää

"Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan".

Saksa oli tuossa vaiheessa jo kukistanut Puolan ja oli etenemässä Neuvostoliiton rajalle. Neuvostoliiton oli pakko muodostaa suojavyöhyke eikä päästää Natsi-Saksan joukkoja rajalleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan".

Saksa oli tuossa vaiheessa jo kukistanut Puolan ja oli etenemässä Neuvostoliiton rajalle. Neuvostoliiton oli pakko muodostaa suojavyöhyke eikä päästää Natsi-Saksan joukkoja rajalleen.

Lue lisää

Liittolaisten sopimuksen mukaan mentiin ja sitten järjestettiin yhteinen voitonparaati. Siellä liput liehuivat ja sotilaat halailivat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.

Lue lisää

Ilman Yhdysvaltain massiivista apua N-liitto olisi "pelastanut" länsirajansa Uralille täysin varmasti.

Jos edes sinne, sillä ilman perääntymiseen tarvittavaa kuljetuskalustoa miljoonia neuvostosotilaita olisi jäänyt vangiksi eli tapettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kyse toisen maailmansodan aloittajasta. Toinen maailmansota oli kestänyt jo 16 vrk. ennen kuin NL muodosti turvavyöhykkeen Natsi-Saksan varalta Puolan itäosaan, samoin kuin se muodosti turvavyöhykkeen Leningradille 1939.

Lue lisää

Kun alueeltaan maailman ylivoimaisesti suurin maa "tarvitsee turvavyöhykkeitä" toisten valtioiden alueelta, kyse ei tietenkään ole mistään turvallisuudesta vaan äärimmäisestä rosvoimperialismista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kun alueeltaan maailman ylivoimaisesti suurin maa "tarvitsee turvavyöhykkeitä" toisten valtioiden alueelta, kyse ei tietenkään ole mistään turvallisuudesta vaan äärimmäisestä rosvoimperialismista.

Lue lisää

Venäjällä oli ihan tarpeeksi kokemusta hyökkääjistä aiemmassa historiassa. (mongolit, puolalaiset, turkkilaiset, ruotsalaiset, Napoleon). Venäjän maasto on pääasiassa tasaista, eteneminen on helppoa, luonnonesteitä on vähän. Siksi se tarvitsi ja tarvitsee turvavyöhykkeitä vihollisen hyökkäyksen varalta. Hitlerin salamasota Operaatio Barbarossa osoitti myös tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä oli ihan tarpeeksi kokemusta hyökkääjistä aiemmassa historiassa. (mongolit, puolalaiset, turkkilaiset, ruotsalaiset, Napoleon). Venäjän maasto on pääasiassa tasaista, eteneminen on helppoa, luonnonesteitä on vähän. Siksi se tarvitsi ja tarvitsee turvavyöhykkeitä vihollisen hyökkäyksen varalta. Hitlerin salamasota Operaatio Barbarossa osoitti myös tämän.

Lue lisää

Venäjästä ainakin on paljon sellaista kokemusta, että sitä vastaan pitäisi olla runsaasti turvavyöhykkeitä.

Juuri näin.

Höpö, höpö. Tuki 4 % Neuvostoliiton resursseista ja siitäkin osan NL maksoi puhtaalla kullalla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö. Tuki 4 % Neuvostoliiton resursseista ja siitäkin osan NL maksoi puhtaalla kullalla.

Neuvostoliitto uhrasi 27 miljoonaa kansalaistaan ja menetti 3/4 maan infrastruktuurista lyödessään Natsi-Saksan ja samalla pelastaessaan Euroopan natsien kynsistä. Vaatimatonta oli liittoutuneiden tarvikeapu NL:lle saamaansa hyötyyn nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto uhrasi 27 miljoonaa kansalaistaan ja menetti 3/4 maan infrastruktuurista lyödessään Natsi-Saksan ja samalla pelastaessaan Euroopan natsien kynsistä. Vaatimatonta oli liittoutuneiden tarvikeapu NL:lle saamaansa hyötyyn nähden.

Lue lisää

Neuvostoliitto uhrasi 27 miljoonaa kansalaistaan koska se ei piitanut heistä pätkääkään. Ei ollut mitään yritystäkään vähentää omien kaatuneiden määrää, yksittäiset sotilaat olivat valtion johdolle aivan yhtä merkityksettömiä kuin yksittäiset kiväärinluoditkin. Kaatuneiden määrä ei ole NL:n sankaritarina, se on sen häpeä.

"pelastaessaan Euroopan natsien kynsistä." - ja alistaakseen puolet siitä satelliittivaltioikseen puoleksi vuosisadaksi. Ei NL mitään Eurooppaa pelastanut, se eliminoi pahimman kilpailijansa Euroopasta.

Liittoutuneiden tarvikeapu NL:lle oli täysin korvaamatonta, mitä ilman NL olisi romahtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto uhrasi 27 miljoonaa kansalaistaan ja menetti 3/4 maan infrastruktuurista lyödessään Natsi-Saksan ja samalla pelastaessaan Euroopan natsien kynsistä. Vaatimatonta oli liittoutuneiden tarvikeapu NL:lle saamaansa hyötyyn nähden.

Lue lisää

"Neuvostoliitto uhrasi 27 miljoonaa kansalaistaan ja menetti 3/4 maan infrastruktuurista


Se että neuvostoliitto sai sotia omalla maa-alueellaan eikä joutunut tekemään yhtäkään maihinnousua tai muuta operaatiota tekee asian käsittämättömäksi että liittoutuneiden joukoista neuvostoliiton tappiot olivat 65 % se kertoo siitä kuinka huono neuvostoliiton armeija oli tuolloin eikä osannut sotia muuta kuin lihamassalla käsityksen saa asiaan kun vertaa vaikka USAN osuuteen liittoutuneiden tappioista vain 2% samaten kuin Britannialla 2% ja nämä maat jotuivat tekemään mm.maihinnousun Eurooppaan valtavia puolustuslinnoitteita vastaan .

"lyödessään Natsi-Saksan ja samalla pelastaessaan Euroopan natsien kynsistä."

Tämä oli varmaankin kirjoittajalta ironiaa tai vitsi ?😁

USA lähestyi Berliiniä lännestä ja vapautti maita Natsisaksan vallasta nämä maat itsenäistyivät ja mahdollistivat Euroopan nousun nykyiseen kukoistukseen

Venäjä lähestyi Berliiniä idästä valloittaen maita osaksi neuvostoliittoa suoritti kyseisissä valloitetuissa maissa puhdistuksen tappaen maiden isänmaalliset itsenäisyyttä haluavat ainekset sekä älymystön tuhoten näiden maiden kulttuurit tehden niistä venäläisille alistettuja kansoja .
Näiden maiden kohtalo Natsisaksankin alaisuudessakin olisi ollut parempi kuin neuvostodiktatuurin rautasaaappaan alla neuvostoliitto ei siis vapauttanut ainoatakaan valtiota Euroopassa toisessa maailmansodassa vaan valloitti ja alisti.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö. Tuki 4 % Neuvostoliiton resursseista ja siitäkin osan NL maksoi puhtaalla kullalla.

Stalin itse sanoi, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt natsi-Saksalle ilman USA:n apua.

moloch_horridus kirjoitti:

Stalin itse sanoi, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt natsi-Saksalle ilman USA:n apua.

Tiltu tietää asian paremmin kuin Stalin.

"Venäläiset eivät kaipaa Usaa "pelastajaksi". Putinin suosio on 78,5 %. Nousua 0,4 % edellisestä kyselystä."


Stalinin suosio oli vielä korkeampi ja silti kun totuus lyö vasten kasvoja kerjätään itketään ja anotaan lännestä pelastajaa .

Vallankumouksen jälkeen Amerikka pelasti valtavalla ruoka-avulla venäjän nälkään kuolevat kerjäläiset toisessa maailmansodassa Amerikka pelasti massiivisella ase ja tarvikeavullaan sotahullut venäläiset kerjäläiset natsien kynsistä -90 luvulla neuvostodiktatuurin hajotessa Amerikka pelasti länsimaiden kanssa yhdessä rutiköyhän sekaisen nälässä elävän venäjän kerjäläiskansan valtavalla humanitaarisella avullaan nosti investoinneilleen ja kauppasopimuksillaan tämän kerjäläisvaltakunnan jälleen.

Ja joka saatanan kerta tuo sotaisa vähämielinen kansa kun sen vertaa pääsee jaloilleen että rahaa jää sitä ei käytetä hyvinvointiin kansainväliseen yhteistyön kehittämiseen ja oman maan kehittämiseen vaan laitetaan rahat aseisiin ja aletaan varustautumaan sotaan ja kyräilemään naapurimaita joita voisi valloittaa ja alistaa.

Käsittämättömän suurta tuo jenkkien apu oli.
Virhe tehtiin kun ei nähty jälkeenpäin puna-armeijan sadistista luonnetta, ja tuomittu kansainvälisissä tuomioistuimissa, kuten tehtiin Hitlerin joukoille, ja poliittiselle johdolle.
Putinin nykyinen toiminta johtuu paljolti tästä. Maassa ihaillaan estoitta Stalinin aikoja, ja historiaa vääristellään törkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämättömän suurta tuo jenkkien apu oli.
Virhe tehtiin kun ei nähty jälkeenpäin puna-armeijan sadistista luonnetta, ja tuomittu kansainvälisissä tuomioistuimissa, kuten tehtiin Hitlerin joukoille, ja poliittiselle johdolle.
Putinin nykyinen toiminta johtuu paljolti tästä. Maassa ihaillaan estoitta Stalinin aikoja, ja historiaa vääristellään törkeästi.

Lue lisää

Ja puhumattakaan siitä että saatuaan nämä ajoneuvot, ryssä röyhkeästi kopioi tekniikan ja siitä alkoi ryssän oman teknologinen edistys. Ryssä ei itse ikinä keksi mitään

Voiko tuota pitää isona määränä?

>Venäjän oma teollisuus kuulemma valmisti aseet joilla Venäjä voitti sodan.

Tarkkaan ottaen tämä voi olla tottakin, kun paljon muuta sotimisessa välttämätöntä ei sitten tarvinnutkaan itse valmistaa ja niiden aseidenkin materiaali tuli suurelta osin Amerikasta.

Neuvostoliiton hajottua USA auttoi Venäjää miljardeilla dollareilla, jopa suoranaisella ruoka-avulla, jotta venäläiset eivät nälkään kuolisi.

Taisi kuitenkin anttaa Neuvostoliitolle sitä aseapua. Ei Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi kuitenkin anttaa Neuvostoliitolle sitä aseapua. Ei Venäjälle.

Mikä olikaan NL:n "emämaa" ... mahtoiko olla oikein neuvosto-venäjä?.

TIRSK!

"Monilta unohtuu, että länsi taas auttaa Venäjän teollisuutta huipputekniikalla.
Ukrainaan hyökkäyksen jälkimaininkeina Venäjälle jäi satoja moderneita teollisuuslaitoksia,"


Muutama vuosi niin nämä tehtaat ovat huoltamattomia rapakuntoisia liitereitä joissa koneista on sosialisoitu kaikki irti liikenevät osat ja myyty kuin myös kaikki muukin irtaimisto .
Hajonneita koneita ei pystytä korjaamaan ei osata eikä ole osia tehtaat niin sanotusti "venäläistyy" ja ovat kohta täysin kelvottomia laitoksia .

Tämä on ihan venäläinen juttu .

Anonyymi kirjoitti:

"Monilta unohtuu, että länsi taas auttaa Venäjän teollisuutta huipputekniikalla.
Ukrainaan hyökkäyksen jälkimaininkeina Venäjälle jäi satoja moderneita teollisuuslaitoksia,"


Muutama vuosi niin nämä tehtaat ovat huoltamattomia rapakuntoisia liitereitä joissa koneista on sosialisoitu kaikki irti liikenevät osat ja myyty kuin myös kaikki muukin irtaimisto .
Hajonneita koneita ei pystytä korjaamaan ei osata eikä ole osia tehtaat niin sanotusti "venäläistyy" ja ovat kohta täysin kelvottomia laitoksia .

Tämä on ihan venäläinen juttu .

Lue lisää

Muistan aikoinaan kun lankkukuormia tuotiin venäjältä aina välillä paluuna venäläisellä sahalla oli sellainen iänikuisen vanha jarruton trukki jolla sitten yrittivät lastata tavaransa Suomalainen urakoitsija vei sinne näille ryssille uuden pyörökuormaajan että homma nopeutuisi ja helpottuisi .

Kuukauden päästä kun taas menin hakemaan paluu kuormaa kyseinen uusi pyöräkuormaaja seisoi käyttämättömänä ja kuormia tehtiin taas vanhalla trukilla kysyessäni asiaa sahan työnjohto kertoi että työntekijät olivat varastaneet hydrayliikka öljyt uudesta koneesta ja myyneet ne eikä konetta voi käyttää.

Niin se menee

On se iso epämuodotunut kyrpä jos 100m korkea näkyy varmaan avaruuteen asti