USA joutuu tekemään sen taas. Tällä kertaa on avitettava venäläisiä vapautumaan rikollisesta diktaattoristaan.
USA pelastaa Venäjän
Anonyymi-ap
111
144
Vastaukset
- Anonyymi
Tärkeä tehtävä.
- Anonyymi
Jos ihan menneisyyttä muistellaan niin USA pelasti Venäjän.
Nyt se saatanan rakkikoira puree nilkasta. eikä ymmärrä lopettaa ennekuin baseball maila iskee.- Anonyymi
Milloin ja miten USA on "pelastanut Venäjän".
Valheiden sijasta faktoja pöytään! Anonyymi kirjoitti:
Milloin ja miten USA on "pelastanut Venäjän".
Valheiden sijasta faktoja pöytään!Kyllä sinä sen tiedät, että Yhdysvaltain valtava apu pelasti Neuvostoliiton WW2:ssa. Tankkien, hävittäjien ja teräksen ohessa lähes 400 000 ajoneuvoa!
Ilman Amerikan apua Puna-armeija olisi ollut jo 1943 pelkkä jalkaväkijoukko.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kyllä sinä sen tiedät, että Yhdysvaltain valtava apu pelasti Neuvostoliiton WW2:ssa. Tankkien, hävittäjien ja teräksen ohessa lähes 400 000 ajoneuvoa!
Ilman Amerikan apua Puna-armeija olisi ollut jo 1943 pelkkä jalkaväkijoukko.Hehän, NL ja USA ym. länsi olivat samaa joukkoa: Liittoutuneita, Allied! Tottakai he tukivat toinen toisiaan.
Aloittaja puhuu Venäjästä, älä sekoita tähän NL:a. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehän, NL ja USA ym. länsi olivat samaa joukkoa: Liittoutuneita, Allied! Tottakai he tukivat toinen toisiaan.
Aloittaja puhuu Venäjästä, älä sekoita tähän NL:a.Venäjä muodosti NL:sta 4/5.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä muodosti NL:sta 4/5.
Venäjä kuitenkin oli erillinen valtio, NL:n sisällä.
Etkö anna arvoa muille neuvosto-tasavalloille?
NL ja Venäjän federaatio ovat kaksi eri valtiomuotoa.
Myös Ukraina oli eräs neuvosto-tasavalloista.
NL oli kommunistisen puolueen johtama, sosialististen neuvosto-tasavaltojen liitto.
Venäjä ei ole talousopillisesti kommunistinen, joskin siellä tietenkin saa toimia myös kommunistinen puolue, kuten muutkin puolueet.
NL:ssa ei juuri muita puolueita sallittu.
- Anonyymi
Paskasta johdosta kärsii venäläiset itse eniten.Nyt menee miestä niin nopeasti hautaan että olisi varmasti helpotus jos USA auttaisi pääsemään pakkomielteen vaivaamasta diktaattorista.
- Anonyymi
Mitä se muuttaisi? Sen jälkeen venäläiset vain valitsisivat itselleen uuden diktaattorin. Johtajan tärkein ominaisuus äänestäjillekin näyttää olevan Venäjällä se, että hän on "vahva" - eli käyttäytyy kuten diktaattori kuten venäläiset vahvan ymmärtävät: ei kyselyitä, ei neuvotteluita, ei epäröintiä, kaikki tulee määräyksinä jota ei pidä kyseenalaistaa.
- Anonyymi
Saako, vai joutuuko Yhdysvallat ja Eurooppa taas pelastamaan luhistuvan Venäjän.
Luultavasti joutuu, muutoin joudutaan ottamamaan miljoonittain nälkäisiä ja köyhtyneitä pakolaisia.Venäjän maassa on sen verran noita etäisyyksiä, että kun liikenne ei enää toimi, joka toiselle pakenijalle on tarjona paljon lyhyempiäkin suuntia patikoida kuin Eurooppa.
Euroopassa kannattaa rysäpöksyn tietysti yrittää paarustaa Unkariin, joka on venäläisten ylin ja melkeinpä myös ainoa ystävä. Tosin vain niin kauan kun se ystävyys toimii pelimerkkinä eikä maksa mitään.- Anonyymi
>>Saako, vai joutuuko Yhdysvallat ja Eurooppa taas pelastamaan luhistuvan Venäjän.<<
Tässäpä teillä propagandisti!
Mutta faktoja ei pyynnöstäkään tarjoa! - Anonyymi
Milloin aiemmin USA ja EU ovat pelastaneet luhistuvan Venäjän?
Venäjä luhistui nimenomaan USA:sta johdettujen juutalais-agitaattorien toimesta 1917. Tappoivat tsaariperheen, osaa kidutettiin (tsaarin anoppi palvelijansa kanssa heitettiin erään sivukylän tyhjään kaivoon, jossa kituivat useita päiviä. Kyläläiset kertoivat kuulleensa kaivosta useiden päivien ajan "ylimaallista laulua", kunnes se vaikeni.
1991 luhistui tuo suuri, jäsenmaidensa alkuperäiskansojen vastainen, juutalaisateistinen valtioliitto ja Venäjä nousi uudelleen. Tiettävästi se ei ole sen jälkeen luhistunut, vaan Putinin toimesta siellä on palautettu kristityille jo yli 30 000 NL:n (juutalais-) ateistien, yli 70 vuoden ajan häpäisemää ja hävittämää kristillistä kirkkoa. Venäjän talous on kohentunut ja kansa henkisesti vapautunut.
Nyt tuo samainen juutalaisjengi, Lännen = USA ja EU: tuella, on uudelleen, nyt Ukrainan ja sen saatananpalvoja-presidentin avulla ja kautta hyökännyt Venäjää ja sen kristittyä kansaa vastaan. Kristittyjä on zelenskistien toimesta vuosia vainottu ja kidutettu Ukrainan (v. 1954) laittomasti Venäjästä irrotetuilla venäläisalueilla (Krim ja Donbass).
Vstavaj Danbass! 🥀 Nouse Donbass!
https://www.youtube.com/watch?v=_EHvcfvg1U0
* Anonyymi kirjoitti:
Milloin aiemmin USA ja EU ovat pelastaneet luhistuvan Venäjän?
Venäjä luhistui nimenomaan USA:sta johdettujen juutalais-agitaattorien toimesta 1917. Tappoivat tsaariperheen, osaa kidutettiin (tsaarin anoppi palvelijansa kanssa heitettiin erään sivukylän tyhjään kaivoon, jossa kituivat useita päiviä. Kyläläiset kertoivat kuulleensa kaivosta useiden päivien ajan "ylimaallista laulua", kunnes se vaikeni.
1991 luhistui tuo suuri, jäsenmaidensa alkuperäiskansojen vastainen, juutalaisateistinen valtioliitto ja Venäjä nousi uudelleen. Tiettävästi se ei ole sen jälkeen luhistunut, vaan Putinin toimesta siellä on palautettu kristityille jo yli 30 000 NL:n (juutalais-) ateistien, yli 70 vuoden ajan häpäisemää ja hävittämää kristillistä kirkkoa. Venäjän talous on kohentunut ja kansa henkisesti vapautunut.
Nyt tuo samainen juutalaisjengi, Lännen = USA ja EU: tuella, on uudelleen, nyt Ukrainan ja sen saatananpalvoja-presidentin avulla ja kautta hyökännyt Venäjää ja sen kristittyä kansaa vastaan. Kristittyjä on zelenskistien toimesta vuosia vainottu ja kidutettu Ukrainan (v. 1954) laittomasti Venäjästä irrotetuilla venäläisalueilla (Krim ja Donbass).
Vstavaj Danbass! 🥀 Nouse Donbass!
https://www.youtube.com/watch?v=_EHvcfvg1U0
*Saako jo kysyä, mitä uskonlahkoa edustat?
- Anonyymi
Toivotaan sitten, että se pelastaminen tapahtuu ennen kuin Trump mahdollisesti voittaa vaalit 2024.
Trump on nimittäin juurikin uusinut aiemminkin esittämänsä välitteen, että hän luottaa enemmän Putiniin kuin omiin tiedusteluviranomaisiinsa.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-putin-fbi-nsa-lowlifes-b2272343.html
Ja niille jotka sanovat että Trump on menneen talven lumia, tiedoksi että hän on suosituin ehdokas Republikaanien edustajaksi seuraavissa vaaleissa:
https://www.brusselstimes.com/268370/donald-trump-the-most-popular-candidate-for-republicans-for-the-presidency-in-2024- Anonyymi
On suosituin, kun kukaan muu ei ole vielä ilmoittanut lähtevänsä kilpaan mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On suosituin, kun kukaan muu ei ole vielä ilmoittanut lähtevänsä kilpaan mukaan.
Nyt ei ollut sinulla itselläsi lukutaito kunnossa. Linkatussa jutussa lukee sekä
"Florida Governor Ron DeSantis is the second most popular candidate with 24% of the vote."
että
"Donald Trump hasn't officially announced that he will run for president in 2024"
Kysely ei siis mitannut ilmoittautuneiden kannatusta, koska niitä ei tuon tekemisen aikoihin vielä ollutkaan, ei edes Trump. - Anonyymi
Siintä svinistisiasta ei pressaa saa tekemälläkään. Omahyväinen ällötys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siintä svinistisiasta ei pressaa saa tekemälläkään. Omahyväinen ällötys.
Amerikkalaiset rakastavat omahyväisiä ällötys-svinistisikoja, kunhan ovat riittävän oikealla.
Anonyymi kirjoitti:
On suosituin, kun kukaan muu ei ole vielä ilmoittanut lähtevänsä kilpaan mukaan.
Meillä suosituin presidenttiehdokas on Harry Harkimo, koska hän on toistaiseksi myös ainoa. Uutinen päivittyy.
- Anonyymi
SItä ennen tulee liinatukalle syytteet ja tuomio. Että se siitä sitten. :-)
- Anonyymi
Ruotsi pelastaa Suomen Nato-jäsenyydeltä, koska ei itse pääse :D:D
- Anonyymi
Kyllä nyt Bide tuhoamassa Usaa putinivihan takia?
- Anonyymi
Milloin USA ei olisi ollut Neuvostoliiton tai Venäjän vastavoima? Sanooko joku, että Reagan tuhosi USA:n neuvostoliittovihan takia?
- Anonyymi
” Kyllä nyt Bide tuhoamassa Usaa putinivihan takia?”
MITEN MUKA? VENÄJÄ ON LIRISSÄ! EI USA!
- Anonyymi
USA vapauttaa maailman Putinista. Saattaa tilanteen sellaiseksi, että isänmaalliset venäläiset voivat puhdistaa maansa Putinista ja hänen hännystelijöistään.
- Anonyymi
Anteeksi, mitä ne "isänmaalliset venäläiset" ovat? Jotain taruolentoja?
- Anonyymi
Viimeisin kysely Venäjällä: 78,5 % venäläisistä kannattaa presidentti Putinin politiikkaa. Kannatusprosentti on hieman noussut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisin kysely Venäjällä: 78,5 % venäläisistä kannattaa presidentti Putinin politiikkaa. Kannatusprosentti on hieman noussut.
Yhtä luotettava kyselytulos,kuin Presidentin vaalit Venäjällä.Suuremmat kyselyt on tehty rynnäkkökiväärin takaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisin kysely Venäjällä: 78,5 % venäläisistä kannattaa presidentti Putinin politiikkaa. Kannatusprosentti on hieman noussut.
Nono yleensä 105 % , muuten voi liukastua ikkunalaudalta ,,,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisin kysely Venäjällä: 78,5 % venäläisistä kannattaa presidentti Putinin politiikkaa. Kannatusprosentti on hieman noussut.
Loppu prosentit onkin sitten täysijärkisiä. Aikas vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nono yleensä 105 % , muuten voi liukastua ikkunalaudalta ,,,,
Juurikin näin.👍
Anonyymi kirjoitti:
Loppu prosentit onkin sitten täysijärkisiä. Aikas vähän.
Tai niin humalassa, että eivät pelänneet vastata rehellisesti.
- Anonyymi
USA saa täyden tukemme.
- Anonyymi
Joko siirsit kymmenyksen usa-tukitilille?
- Anonyymi
Onneksi (?) Kiina ottaa kyllä ison osan venäjästä "suojelukseensa". Siinä vaiheessa on syytä luopua myös laulusta, Suuresta ja mahtailevasta
- Anonyymi
Ja mikähän laulu se sellainen on? Suosittelen kuuntelemaan Venäjän kansallislaulun sanat, niin ei tule kirjoiteltua älyttömiä kommentteja.
- Anonyymi
Venäjän hymni muuttuukin muotoon.Olipa kerran suuri ja mahtava Neuvostoliitto.Sitä kerrotaan iltasatuna Pietarin nälkää näkeville orpolapsille.Heh,Heh..
- Anonyymi
Venäläinen orjakansa tarvitsee aina viholliskuvan. Jo Stalin joutui keksimään vihollisia tueksi uskonkappaleelle piiritetystä neukkulasta. Sitten Hitler ja Korean sota tuli kuin tilauksesta.
Sinänsä tämä venäläisen kansan hallitsemisen malli on jo satoja vuosia vanha. Länsi on suhtautunut venäjään jopa typerän myötämielisesti ja ymmärtävästi, niin kauan kuin ne pysyy suunnilleen karsinassaan. - Anonyymi
Ei kannattaisi. USA pelasti Neuvostoliiton 2. maailmansodassa, ja kiitokseksi Stalin käynnisti kylmän sodan Länttä vastaan.
USA pelasti Venäjän romahdukselta Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen, ja muutaman vuoden hiljaiselon jälkeen Putin tuli ja käynnisti uuden kylmän sodan Länttä vastaan.
Joka kerta kun länsi on Venäjää pelastamassa, se kostaa puremalla auttajaa käteen.
Romahtakoon koko paska paikallisiksi sirpalevaltioiksi. Sitten niistä ei ainakaan ole uhkaa ulkopuolisille naapurimaille.- Anonyymi
Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.
Etkö tiennyt, että toisen maailmansodan aloittivat Euroopassa yhdessä sopimuksensa mukaisesti nliittolaiset atsi-Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäämällä Puolaan? Natsi-Saksa hyökkäsi ensin ja Neuvostoliitto hieman myöhemmin. Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Etkö tiennyt, että toisen maailmansodan aloittivat Euroopassa yhdessä sopimuksensa mukaisesti nliittolaiset atsi-Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäämällä Puolaan? Natsi-Saksa hyökkäsi ensin ja Neuvostoliitto hieman myöhemmin. Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi.
En ole huomannut, että Wikipediaan tai mihinkään vakavasti otettavaan julkaisuun olisi "korjattu" esittämäsi toisen maailmansodan alku. Eli kommenttisi on hyödytöntä jaskanpauhantaa.
Anonyymi kirjoitti:
En ole huomannut, että Wikipediaan tai mihinkään vakavasti otettavaan julkaisuun olisi "korjattu" esittämäsi toisen maailmansodan alku. Eli kommenttisi on hyödytöntä jaskanpauhantaa.
Ai et ole lukenut Wikipediaa. Luep vaikka tuolta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole huomannut, että Wikipediaan tai mihinkään vakavasti otettavaan julkaisuun olisi "korjattu" esittämäsi toisen maailmansodan alku. Eli kommenttisi on hyödytöntä jaskanpauhantaa.
Osui ja upposi. Ilmankos niin kirveltää, kun totuuden valo polttaa silmiä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ai et ole lukenut Wikipediaa. Luep vaikka tuolta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiiviNo minäpä luin:
Suora lainaus: "Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle ja tästä katsotaan alkaneen toinen maailmansota". Anonyymi kirjoitti:
No minäpä luin:
Suora lainaus: "Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle ja tästä katsotaan alkaneen toinen maailmansota".Niin, sitä ennen se oli vain Saksan ja Neuvostoliiton aloittama sota. Myös Wikipedia:
"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.
Noinhan se meni,mutta ryssä otti kunnian itselleen,ihan kuin USAA ei olisi ollutkaan. Törkeän sikamaista touhua.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Niin, sitä ennen se oli vain Saksan ja Neuvostoliiton aloittama sota. Myös Wikipedia:
"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansotaOli kyse toisen maailmansodan aloittajasta. Toinen maailmansota oli kestänyt jo 16 vrk. ennen kuin NL muodosti turvavyöhykkeen Natsi-Saksan varalta Puolan itäosaan, samoin kuin se muodosti turvavyöhykkeen Leningradille 1939.
Anonyymi kirjoitti:
Oli kyse toisen maailmansodan aloittajasta. Toinen maailmansota oli kestänyt jo 16 vrk. ennen kuin NL muodosti turvavyöhykkeen Natsi-Saksan varalta Puolan itäosaan, samoin kuin se muodosti turvavyöhykkeen Leningradille 1939.
Toisen maailmasodan aloittivat natsi-Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäämällä yhteisen sopimuksensa mukaisesti Puolaan. Natsi-Saksa hyökkäsi ensin ja Neuvostoliitto hieman myöhemmin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Toisen maailmasodan aloittivat natsi-Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäämällä yhteisen sopimuksensa mukaisesti Puolaan. Natsi-Saksa hyökkäsi ensin ja Neuvostoliitto hieman myöhemmin.
Jos nyt kuitenkin pysyttäisi totuudessa. ( Wikistä ei totuutta löyty juuri koskaan )
Lähde: https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/toinen-maailmansota-alkusysays-taisteluiden-kulku-ja-paatos
Milloin toinen maailmansota alkoi.
Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.
Suurin osa tuosta 27 mijoonasta kuolleesta johtui kuitenkin Neuvostoliiton täysin piittaamattomasta asenteesta omia sotilaitaan kohtaan, mikä on nähtävissä vielä tänä päivänäkin Ukrainassa. Miehiä, ihmisiä syötettiin sotaan ilman alkeellisintakaan aikomusta minimoida omia tappioita.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Niin, sitä ennen se oli vain Saksan ja Neuvostoliiton aloittama sota. Myös Wikipedia:
"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota"Niin, sitä ennen se oli vain Saksan ja Neuvostoliiton aloittama sota".
Ei ollut. Saksan ja Neuvostoliiton sota alkoi 22.6.1941. Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin pysyttäisi totuudessa. ( Wikistä ei totuutta löyty juuri koskaan )
Lähde: https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/toinen-maailmansota-alkusysays-taisteluiden-kulku-ja-paatos
Milloin toinen maailmansota alkoi.
Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.Niin Natsi-Saksa hyökkäsi ensin ja Neuvostoliitto yhteisen sopimuksen mukaisesti, mutr´ta hieman myöhemmin. Ja sitten Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi.
Anonyymi kirjoitti:
"Niin, sitä ennen se oli vain Saksan ja Neuvostoliiton aloittama sota".
Ei ollut. Saksan ja Neuvostoliiton sota alkoi 22.6.1941.Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto sopivat yhdessä hyökkäävänsä Puolaan ja natsi-Saksa hyökkäsi ensin, Neuvostoliito hieman myöhemmin. Nyt emme puhu tuosta Saksan ja Neuvostoliiton välisestä sodasta, vaan maailmansodan aloittamisesta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto sopivat yhdessä hyökkäävänsä Puolaan ja natsi-Saksa hyökkäsi ensin, Neuvostoliito hieman myöhemmin. Nyt emme puhu tuosta Saksan ja Neuvostoliiton välisestä sodasta, vaan maailmansodan aloittamisesta.
Molo se jaksaa vääntää ja yrittää korjata mokaansa.
Siinä sulle molo faktaa. "https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/toinen-maailmansota-alkusysays-taisteluiden-kulku-ja-paatos.
Milloin toinen maailmansota alkoi.
Saksan tekemä "Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.
Britania tai Ranska ei julistanut 1.9-39 Sotaa venäjään vastaan. Eli se siintä vänkäyksestäsi. Anonyymi kirjoitti:
Molo se jaksaa vääntää ja yrittää korjata mokaansa.
Siinä sulle molo faktaa. "https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/toinen-maailmansota-alkusysays-taisteluiden-kulku-ja-paatos.
Milloin toinen maailmansota alkoi.
Saksan tekemä "Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.
Britania tai Ranska ei julistanut 1.9-39 Sotaa venäjään vastaan. Eli se siintä vänkäyksestäsi.Laitetaanpas Wikipediasta hieman täydellisempi lainaus:
"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."
Yhdessä nuo rikollisvaltiot, natsi-Saksa ja Neucostoliitto siis sopivat valtaavansa Puolan ja näin aloittivat toisen maailmansodan. ne jopa järjestivät yhteisen voitonparaatin Puolassa onnistuneen valtauksensa kunniaksi. Wikipedia:
"Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Laitetaanpas Wikipediasta hieman täydellisempi lainaus:
"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."
Yhdessä nuo rikollisvaltiot, natsi-Saksa ja Neucostoliitto siis sopivat valtaavansa Puolan ja näin aloittivat toisen maailmansodan. ne jopa järjestivät yhteisen voitonparaatin Puolassa onnistuneen valtauksensa kunniaksi. Wikipedia:
"Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi."Löytyy myös tämä. Joka perustuu kahteen eri historian lähteeseen.
Tonne Wikiin voi jokainen halutessaan laitaa omia näkemyksiä mihin asiaan vaan.
Siksi siihen ei kannata vedota. Vaan aina tulisi käyttää virallisia lähteitä esim. Historiaan liittyen.
1. syyskuuta 1939
2 lähteen mukaan: oisen mailmansodan alku.
Virallisesti alkanut 1. syyskuuta 1939, kun Saksa hyökkäsi Puolaan, toinen maailmansota kesti, kunnes sekä saksalaiset että japanilaiset antautuivat liittoutuneille vuonna 1945. Tässä on aikajana sodan tärkeimmistä tapahtumista. 1939 1. syyskuuta saattaa olla toisen maailmansodan virallinen alku, mutta se ei alkanut tyhjiöstä.
Toisen maailmansodan aik…
greelane.com
Milloin toinen maailmansota alkoi? Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.
Milloin Saksa ja Ranska julistivat sodan Venäjää vastaan toisen mailmansodan aikana. Anonyymi kirjoitti:
Löytyy myös tämä. Joka perustuu kahteen eri historian lähteeseen.
Tonne Wikiin voi jokainen halutessaan laitaa omia näkemyksiä mihin asiaan vaan.
Siksi siihen ei kannata vedota. Vaan aina tulisi käyttää virallisia lähteitä esim. Historiaan liittyen.
1. syyskuuta 1939
2 lähteen mukaan: oisen mailmansodan alku.
Virallisesti alkanut 1. syyskuuta 1939, kun Saksa hyökkäsi Puolaan, toinen maailmansota kesti, kunnes sekä saksalaiset että japanilaiset antautuivat liittoutuneille vuonna 1945. Tässä on aikajana sodan tärkeimmistä tapahtumista. 1939 1. syyskuuta saattaa olla toisen maailmansodan virallinen alku, mutta se ei alkanut tyhjiöstä.
Toisen maailmansodan aik…
greelane.com
Milloin toinen maailmansota alkoi? Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.
Milloin Saksa ja Ranska julistivat sodan Venäjää vastaan toisen mailmansodan aikana.Venäjä ei edes ollut tuohon aikaan itsenäisenä valtiona. Venäjän federaatiohan itsenäistyi vasta vuonba 1991.
Neuvostoliito ja natsi-Saksa aloittivat toisen maailman sodan yhdessä sopimalla hyökkäyksestä puolaan. Natsi-Saksa hyökkässi ensin ja Neuvostoliito hieman myöhemmin. Ja sitten ne juhlivat voittoaan ja valloitustaan yhdessä:
"Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.
EI PELASTANUT! SAKSA OLISI KUKISTUNUT MYÖS TÄYSIN ILMAN NEUVOSTO-VENÄJÄÄ!
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Laitetaanpas Wikipediasta hieman täydellisempi lainaus:
"Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939. Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."
Yhdessä nuo rikollisvaltiot, natsi-Saksa ja Neucostoliitto siis sopivat valtaavansa Puolan ja näin aloittivat toisen maailmansodan. ne jopa järjestivät yhteisen voitonparaatin Puolassa onnistuneen valtauksensa kunniaksi. Wikipedia:
"Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi.""Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan".
Saksa oli tuossa vaiheessa jo kukistanut Puolan ja oli etenemässä Neuvostoliiton rajalle. Neuvostoliiton oli pakko muodostaa suojavyöhyke eikä päästää Natsi-Saksan joukkoja rajalleen. Anonyymi kirjoitti:
"Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan".
Saksa oli tuossa vaiheessa jo kukistanut Puolan ja oli etenemässä Neuvostoliiton rajalle. Neuvostoliiton oli pakko muodostaa suojavyöhyke eikä päästää Natsi-Saksan joukkoja rajalleen.Liittolaisten sopimuksen mukaan mentiin ja sitten järjestettiin yhteinen voitonparaati. Siellä liput liehuivat ja sotilaat halailivat toisiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsien vallasta, mutta joutui maksamaan siitä suuren hinnan: 27 miljoonaa uhria ja 3/4 maan infrastruktuurista tuhoutui. Tuntuu uskomattomalta, että Euroopan nuori sukupolvi halutaan pitää tästä tietämättömänä propagandalla, jonka mukaan "Neuvostoliitto aloitti maailmansodan" ja "Usa kukisti Natsi-Saksan", vaikka Saksan sotavoimien tappioista 3/4 tuli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.
Ilman Yhdysvaltain massiivista apua N-liitto olisi "pelastanut" länsirajansa Uralille täysin varmasti.
Jos edes sinne, sillä ilman perääntymiseen tarvittavaa kuljetuskalustoa miljoonia neuvostosotilaita olisi jäänyt vangiksi eli tapettavaksi.Anonyymi kirjoitti:
Oli kyse toisen maailmansodan aloittajasta. Toinen maailmansota oli kestänyt jo 16 vrk. ennen kuin NL muodosti turvavyöhykkeen Natsi-Saksan varalta Puolan itäosaan, samoin kuin se muodosti turvavyöhykkeen Leningradille 1939.
Kun alueeltaan maailman ylivoimaisesti suurin maa "tarvitsee turvavyöhykkeitä" toisten valtioiden alueelta, kyse ei tietenkään ole mistään turvallisuudesta vaan äärimmäisestä rosvoimperialismista.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kun alueeltaan maailman ylivoimaisesti suurin maa "tarvitsee turvavyöhykkeitä" toisten valtioiden alueelta, kyse ei tietenkään ole mistään turvallisuudesta vaan äärimmäisestä rosvoimperialismista.
Venäjällä oli ihan tarpeeksi kokemusta hyökkääjistä aiemmassa historiassa. (mongolit, puolalaiset, turkkilaiset, ruotsalaiset, Napoleon). Venäjän maasto on pääasiassa tasaista, eteneminen on helppoa, luonnonesteitä on vähän. Siksi se tarvitsi ja tarvitsee turvavyöhykkeitä vihollisen hyökkäyksen varalta. Hitlerin salamasota Operaatio Barbarossa osoitti myös tämän.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä oli ihan tarpeeksi kokemusta hyökkääjistä aiemmassa historiassa. (mongolit, puolalaiset, turkkilaiset, ruotsalaiset, Napoleon). Venäjän maasto on pääasiassa tasaista, eteneminen on helppoa, luonnonesteitä on vähän. Siksi se tarvitsi ja tarvitsee turvavyöhykkeitä vihollisen hyökkäyksen varalta. Hitlerin salamasota Operaatio Barbarossa osoitti myös tämän.
Venäjästä ainakin on paljon sellaista kokemusta, että sitä vastaan pitäisi olla runsaasti turvavyöhykkeitä.
- Anonyymi
Amerikka pelastaa.
Allenden kynsistä, ja monen muun vaaleilla valitun, ei Amerikkaa mielistelevän, tässä välissä. - Anonyymi
"Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita."
😁
Ei ollut täynnä .
Saksan nopea eteneminen kylläkin yllätti neuvostoliton joka ei ollut valmistautunut sodan nopeuteen ja siksi Natsisaksa lähetti Moskovaan viestin että jos venäläiset eivät pian hoida omaa osuuttaan sovitusti hyökkäyksestä Saksa joutuu etenemään perääntyvien Puolalaisten perässä venäläisten kanssa "etupiirisopimuksessa "sovitun Puolan jaon rajalinjan ylitse tämä sai venäläiset hyökkäämään Puolan selustaan ja etenemään natsisaksan kanssa sovitulle rajalinjalle .
Sen jälkeen Natsisaksan ja Neuvostoliiton joukot pitivät yhteisen voitonparaatin Puolan kukistumisen kunniaksi- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Neuvostoliitto olisi romahtanut ilman USA:n valtavaa tukea.
- Anonyymi
Höpö, höpö. Tuki 4 % Neuvostoliiton resursseista ja siitäkin osan NL maksoi puhtaalla kullalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö. Tuki 4 % Neuvostoliiton resursseista ja siitäkin osan NL maksoi puhtaalla kullalla.
Neuvostoliitto uhrasi 27 miljoonaa kansalaistaan ja menetti 3/4 maan infrastruktuurista lyödessään Natsi-Saksan ja samalla pelastaessaan Euroopan natsien kynsistä. Vaatimatonta oli liittoutuneiden tarvikeapu NL:lle saamaansa hyötyyn nähden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto uhrasi 27 miljoonaa kansalaistaan ja menetti 3/4 maan infrastruktuurista lyödessään Natsi-Saksan ja samalla pelastaessaan Euroopan natsien kynsistä. Vaatimatonta oli liittoutuneiden tarvikeapu NL:lle saamaansa hyötyyn nähden.
Neuvostoliitto uhrasi 27 miljoonaa kansalaistaan koska se ei piitanut heistä pätkääkään. Ei ollut mitään yritystäkään vähentää omien kaatuneiden määrää, yksittäiset sotilaat olivat valtion johdolle aivan yhtä merkityksettömiä kuin yksittäiset kiväärinluoditkin. Kaatuneiden määrä ei ole NL:n sankaritarina, se on sen häpeä.
"pelastaessaan Euroopan natsien kynsistä." - ja alistaakseen puolet siitä satelliittivaltioikseen puoleksi vuosisadaksi. Ei NL mitään Eurooppaa pelastanut, se eliminoi pahimman kilpailijansa Euroopasta.
Liittoutuneiden tarvikeapu NL:lle oli täysin korvaamatonta, mitä ilman NL olisi romahtanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto uhrasi 27 miljoonaa kansalaistaan ja menetti 3/4 maan infrastruktuurista lyödessään Natsi-Saksan ja samalla pelastaessaan Euroopan natsien kynsistä. Vaatimatonta oli liittoutuneiden tarvikeapu NL:lle saamaansa hyötyyn nähden.
"Neuvostoliitto uhrasi 27 miljoonaa kansalaistaan ja menetti 3/4 maan infrastruktuurista
Se että neuvostoliitto sai sotia omalla maa-alueellaan eikä joutunut tekemään yhtäkään maihinnousua tai muuta operaatiota tekee asian käsittämättömäksi että liittoutuneiden joukoista neuvostoliiton tappiot olivat 65 % se kertoo siitä kuinka huono neuvostoliiton armeija oli tuolloin eikä osannut sotia muuta kuin lihamassalla käsityksen saa asiaan kun vertaa vaikka USAN osuuteen liittoutuneiden tappioista vain 2% samaten kuin Britannialla 2% ja nämä maat jotuivat tekemään mm.maihinnousun Eurooppaan valtavia puolustuslinnoitteita vastaan .
"lyödessään Natsi-Saksan ja samalla pelastaessaan Euroopan natsien kynsistä."
Tämä oli varmaankin kirjoittajalta ironiaa tai vitsi ?😁
USA lähestyi Berliiniä lännestä ja vapautti maita Natsisaksan vallasta nämä maat itsenäistyivät ja mahdollistivat Euroopan nousun nykyiseen kukoistukseen
Venäjä lähestyi Berliiniä idästä valloittaen maita osaksi neuvostoliittoa suoritti kyseisissä valloitetuissa maissa puhdistuksen tappaen maiden isänmaalliset itsenäisyyttä haluavat ainekset sekä älymystön tuhoten näiden maiden kulttuurit tehden niistä venäläisille alistettuja kansoja .
Näiden maiden kohtalo Natsisaksankin alaisuudessakin olisi ollut parempi kuin neuvostodiktatuurin rautasaaappaan alla neuvostoliitto ei siis vapauttanut ainoatakaan valtiota Euroopassa toisessa maailmansodassa vaan valloitti ja alisti. Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö. Tuki 4 % Neuvostoliiton resursseista ja siitäkin osan NL maksoi puhtaalla kullalla.
Stalin itse sanoi, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt natsi-Saksalle ilman USA:n apua.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Stalin itse sanoi, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt natsi-Saksalle ilman USA:n apua.
Tiltu tietää asian paremmin kuin Stalin.
- Anonyymi
Venäläiset eivät kaipaa Usaa "pelastajaksi". Putinin suosio on 78,5 %. Nousua 0,4 % edellisestä kyselystä.
- Anonyymi
"Venäläiset eivät kaipaa Usaa "pelastajaksi". Putinin suosio on 78,5 %. Nousua 0,4 % edellisestä kyselystä."
Stalinin suosio oli vielä korkeampi ja silti kun totuus lyö vasten kasvoja kerjätään itketään ja anotaan lännestä pelastajaa .
Vallankumouksen jälkeen Amerikka pelasti valtavalla ruoka-avulla venäjän nälkään kuolevat kerjäläiset toisessa maailmansodassa Amerikka pelasti massiivisella ase ja tarvikeavullaan sotahullut venäläiset kerjäläiset natsien kynsistä -90 luvulla neuvostodiktatuurin hajotessa Amerikka pelasti länsimaiden kanssa yhdessä rutiköyhän sekaisen nälässä elävän venäjän kerjäläiskansan valtavalla humanitaarisella avullaan nosti investoinneilleen ja kauppasopimuksillaan tämän kerjäläisvaltakunnan jälleen.
Ja joka saatanan kerta tuo sotaisa vähämielinen kansa kun sen vertaa pääsee jaloilleen että rahaa jää sitä ei käytetä hyvinvointiin kansainväliseen yhteistyön kehittämiseen ja oman maan kehittämiseen vaan laitetaan rahat aseisiin ja aletaan varustautumaan sotaan ja kyräilemään naapurimaita joita voisi valloittaa ja alistaa.
- Anonyymi
Kymmenyksen verran
- Anonyymi
Jos Suomi olisi saanut toisessa maailmansodassa yhtä massiivisen massiivisen ase ja tarvikeavun mikä NL sai USA:lta Uralilla puhuttasiin valtakielenä tänäänkin Suomea .
Jotta lukija saa edes jonkinlaisen käsityksen tästä USA :n massiivisesta avusta neuvostoliitolle kannattaa laitetaan hieman lukuja niin pääsee edes vähän hahmottamaan.
Maakuljetuskalusto, logistiikka
– 427 284 kuorma-autoa (Studebecker, Dodge)
– 50 501 maastoautoa (Willys)
– 13 303 panssaroitua kuljetusvaunua ja vetäjää
– 35 041 moottoripyörää
– 1 981 veturia
– 11 155 rautatievaunua
– 8 089 rautatiekiskojen paikoittajaa
– satoja tuhansia tonneja ratakiskoja
– 3 700 000 autonrengasta + 81 000 tonnia kumia
– 2 541 008 tonnia öljytuotteita
Laivasto
– 28 fregattia
– 105 sukellusvenettä
– 77 miinalaivaa
– 3 jäänmurtajaa
– 140 sukellusveneentorjuntahävittäjää
– 202 torpedovenettä
Kaikkiaan 595 laivaa
Ilmavoimat
– 4 952 hävittäjää Aerocobra
– 2 410 Kingcobraa
– yhteensä 9 681 viittä tyyppiä hävittäjiä ja pommikoneita
Tykistö
– 8 218 tykkiä
– 5 815 panssaritorjuntatykkiä
– 8 701 tykinvetäjää
– 473 000 000 tykistön kranaattia
Puna-armeijan vaatetukseen
– 15 010 900 paria sotilassaappaita
– 50 413 tonnia nahkaa
– 69 000 000 neliömetriä puuvillakangasta
Raaka-aineita sotakaluston valmistukseen
– 136 000 tonnia räjähdysaineita
– 2 317 694 tonnia terästä (myös panssariterästä), riittäisi n. 75 000 hyökkäysvaunun valmistukseen
– 5 807 tonnia alumiiniputkia
– 166 699 tonnia alumiinivaluja
– 56 387 tonnia alumiinipeltiä, sotilaslentokoneiden valmistamiseen
– 34 793 tonnia pronssia ja messinkiä tankoina
– 7 335 tonnia pronssi- ja messinkilankaa
– 24 513 tonnia pronssia ja messinkiä levyinä
– 181 616 tonnia eristettyä kuparijohtoa
Yms.
– yli 7000 hyökkäysvaunua
– jne. loputtomasti
Kiittämätön ryssä sanoo tänään ettei avulla ollut juurikaan merkitystä.
Kommunistit ja muut venäjämieliset tietenkin väittävät avun olleen vähäistä ja siten merkityksetöntä – Venäjän oma teollisuus kuulemma valmisti aseet joilla Venäjä voitti sodan. Niinpä niin.- Anonyymi
Käsittämättömän suurta tuo jenkkien apu oli.
Virhe tehtiin kun ei nähty jälkeenpäin puna-armeijan sadistista luonnetta, ja tuomittu kansainvälisissä tuomioistuimissa, kuten tehtiin Hitlerin joukoille, ja poliittiselle johdolle.
Putinin nykyinen toiminta johtuu paljolti tästä. Maassa ihaillaan estoitta Stalinin aikoja, ja historiaa vääristellään törkeästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämättömän suurta tuo jenkkien apu oli.
Virhe tehtiin kun ei nähty jälkeenpäin puna-armeijan sadistista luonnetta, ja tuomittu kansainvälisissä tuomioistuimissa, kuten tehtiin Hitlerin joukoille, ja poliittiselle johdolle.
Putinin nykyinen toiminta johtuu paljolti tästä. Maassa ihaillaan estoitta Stalinin aikoja, ja historiaa vääristellään törkeästi.Ja puhumattakaan siitä että saatuaan nämä ajoneuvot, ryssä röyhkeästi kopioi tekniikan ja siitä alkoi ryssän oman teknologinen edistys. Ryssä ei itse ikinä keksi mitään
- Anonyymi
Voiko tuota pitää isona määränä?
>Venäjän oma teollisuus kuulemma valmisti aseet joilla Venäjä voitti sodan.
Tarkkaan ottaen tämä voi olla tottakin, kun paljon muuta sotimisessa välttämätöntä ei sitten tarvinnutkaan itse valmistaa ja niiden aseidenkin materiaali tuli suurelta osin Amerikasta.
- Anonyymi
Palkaksi myyvät kaapattuja ukrainalaisia orpolapsia pedareille pornofilmiin..
- Anonyymi
USA 🙂
- Anonyymi
Yhdysvallat on pelastanut monesti Euroopan, sotilaallisella ja taloudellisella avullaan.
Nyt on pelastamassa Ukrainaa, Venäjän valtaukselta. Antaa nyt myös turvatakuut, Suomelle, ja Ruotsille siksi ajaksi kunnes maat pääsevät NATOn siipien suojaan.
NATOn Euroopalaisten valtioiden täytyisi ottaa enemmän vastuuta maanosansa puolustuksesta. - Anonyymi
USA tekee tärkeää työtä padotessaan venäläistä imperialismia.
- Anonyymi
USA.
Usa ei pelasta venäjä ,Usa on fiksu maa ,Tyhmä euroopalainen maska sota ,Dolar nyt maksa more than euro ,,Usa huolise oma people ,Tyhmä euroopalainen nosta benza ja sähkö,Euroopa kanssa sama kuin lammas
- Anonyymi
Mitäs USA "taas" joutuu tekemään?
Milloin USA aiemmin on auttanut venäläisiä?
Aloittajalla lienee tarjota faktaa.
Muutoin NATO-valetta.Neuvostoliiton hajottua USA auttoi Venäjää miljardeilla dollareilla, jopa suoranaisella ruoka-avulla, jotta venäläiset eivät nälkään kuolisi.
- Anonyymi
Toisessa maailmansodassa länsi antoi tuntuvaa aseapua Venäjälle, jos ei olisi antanut niin Natsisaksa olisi tuhonnut koko Venäjän.
- Anonyymi
Taisi kuitenkin anttaa Neuvostoliitolle sitä aseapua. Ei Venäjälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi kuitenkin anttaa Neuvostoliitolle sitä aseapua. Ei Venäjälle.
Mikä olikaan NL:n "emämaa" ... mahtoiko olla oikein neuvosto-venäjä?.
TIRSK!
- Anonyymi
Näpertelyä.
- Anonyymi
Monilta unohtuu, että länsi taas auttaa Venäjän teollisuutta huipputekniikalla.
Ukrainaan hyökkäyksen jälkimaininkeina Venäjälle jäi satoja moderneita teollisuuslaitoksia, joita lännen suuret yritykset olivat sinne niitä rakentaneet erityisen paljon viimeisen 10-15 vuoden aikana.
Nokian-renkaat, ja Fortum ovat tässä joukossa, jotka pähkäilevät virheinvestointejaan.
Toiset ovat onnistuneet myymään firman halvalla, useimmat, eivät. Venäjä käyttää tilannetta hyväkseen, ja "sosialisoi" ahdinkoon joutuneita yrityksiä.
Venäjällä näitä yrityksiä on toiminnassa monia, entiset nimet ovat vain vaihtuneet.
Maata ei ole pommitettu, infran pitäisi toimia, energiaa on, ja se on halpaa. Lisäksi pakotteet vuotaa kuin seula, entisten Neuvostotasavaltojen ja Kiinan kautta, joten ei Venäjällä pitäisi niin huonosti mennä.
Koulutettu väki tosin pakenee, ja aseteollisuus vaatii suuria ponnistuksia, niin varojen, kuin työntekijöiden suhteen, mutta Ukrainaan verrattuna, maahan on kuin paratiisi.
Olisiko aiheellista tuoda sama tilanne Venäjälle, kuin Ukrainassa on. Muuten sota ei lopu vielä vuosiin.- Anonyymi
"Monilta unohtuu, että länsi taas auttaa Venäjän teollisuutta huipputekniikalla.
Ukrainaan hyökkäyksen jälkimaininkeina Venäjälle jäi satoja moderneita teollisuuslaitoksia,"
Muutama vuosi niin nämä tehtaat ovat huoltamattomia rapakuntoisia liitereitä joissa koneista on sosialisoitu kaikki irti liikenevät osat ja myyty kuin myös kaikki muukin irtaimisto .
Hajonneita koneita ei pystytä korjaamaan ei osata eikä ole osia tehtaat niin sanotusti "venäläistyy" ja ovat kohta täysin kelvottomia laitoksia .
Tämä on ihan venäläinen juttu . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Monilta unohtuu, että länsi taas auttaa Venäjän teollisuutta huipputekniikalla.
Ukrainaan hyökkäyksen jälkimaininkeina Venäjälle jäi satoja moderneita teollisuuslaitoksia,"
Muutama vuosi niin nämä tehtaat ovat huoltamattomia rapakuntoisia liitereitä joissa koneista on sosialisoitu kaikki irti liikenevät osat ja myyty kuin myös kaikki muukin irtaimisto .
Hajonneita koneita ei pystytä korjaamaan ei osata eikä ole osia tehtaat niin sanotusti "venäläistyy" ja ovat kohta täysin kelvottomia laitoksia .
Tämä on ihan venäläinen juttu .Muistan aikoinaan kun lankkukuormia tuotiin venäjältä aina välillä paluuna venäläisellä sahalla oli sellainen iänikuisen vanha jarruton trukki jolla sitten yrittivät lastata tavaransa Suomalainen urakoitsija vei sinne näille ryssille uuden pyörökuormaajan että homma nopeutuisi ja helpottuisi .
Kuukauden päästä kun taas menin hakemaan paluu kuormaa kyseinen uusi pyöräkuormaaja seisoi käyttämättömänä ja kuormia tehtiin taas vanhalla trukilla kysyessäni asiaa sahan työnjohto kertoi että työntekijät olivat varastaneet hydrayliikka öljyt uudesta koneesta ja myyneet ne eikä konetta voi käyttää.
Niin se menee
- Anonyymi
Patrioottisilla venäläisillä on jo nyt syytä olla nöyrän kiitollisia USA:lle.
- Anonyymi
Jos katsotaan Venäjän ja USAn johtajien tasoa, niin kyllähän Putin on aivan eri tasolla kun Baiden, joka ei aina tiedä kuka hän on ja missä hän on. Ja yrittää viellä seuraavallekkin kaudelle. No USAn kansa saa sitä mitä ansaitsee.
- Anonyymi
USA 🙂
- Anonyymi
Putinille tehdään ainakin 100m korkea näköispatsas sodan jälkeen.
Jotta kaikki muistaisivat kuka kusipää aloitti sodan lukee jalustassa.- Anonyymi
On se iso epämuodotunut kyrpä jos 100m korkea näkyy varmaan avaruuteen asti
- Anonyymi
USA ei varmasti jätä Ukrainaa pulaan.
- Anonyymi
Ei jätä ja se tarkoittaa, ettei Venäjä voi sotilaallisesti menestyä.
- Anonyymi
Rikollisvaltio Venäjä lyödään. Kiitos Usa!
- Anonyymi
USA tuo Venäjälle toivon.
- Anonyymi
USA, USA, USA!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3353940Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2762259By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1141574Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(941400J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851393Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611257- 591228
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491078Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361064Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie326962