Uskon vahvasti, että ihmisten käytöstavat on sidottu heidän tulotasoonsa ja olen huomannut, että esimerkiksi kallimmiissa ravintoloissa ja tapahtumissa on myös mukavampia ihmisiä. Jos valitsee sen halvimman salin tai pahimman räkälän syömistä varten, voi olla varma, että ihmisten käytöksessä on suuria eroja
Köyhät ihmiset eivät osaa käyttäytyä
Anonyymi-ap
70811641
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Dodii. Kuvailekaivattusi ulkonäköä :)
- On aika ottaa sinuun etäisyyttäKohtalo tuli apuun ja järjesti sille puitteet. Ei sillä että olisi tyytyväinen, päinvastoin.
- Voi kun saisin selvänMitä sinä oikein ajattelet ja ootko oikeesti täällä niinku kuvittelen. Eilen oli niin vahva tunne kun ensimmäisen viestikeskustelun avasin, että se olit sinä. Meen taas saunaan enkä tiedä, ehkä tulen ikävässäni vielä tä…
- Mikä on kaikkenViehättävintä kaivatussasi?
- Yritetäänkö vielä kerran?Sussa on paljon hyvää, mutta paljon myös piirteitä jonka kanssa en voi elää. Annoin mahdollisuuden sössit sen. Mutta silti oot ajatuksissa haluaisin laittaa sulle suoraan viestiä mutta en uskalla.
- Trump teki dieseldiilin Putinin kanssaYhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoo sosiaalisessa mediassa sopineensa Vladimir Putinin kanssa mittavista dieselpolttoaineen toimituksista Yhdysvaltain ja maailman markkinoille. Olen juuri saanut päätökseen erit…
- Kaipaan sinua miesToivo elää, että näemme vielä. Kadun, etten pyytänyt sun puhelinnumeroa.
- Joskus joku ihminen jää sydämeen asumaan, vaikkei hänelle olisi koskaan uskaltanut kertoa sitä.Sinä olet jäänyt ajatuksiini tavalla, jota on vaikea selittää. Olemme kohdanneet siellä, missä olen käynyt asiakkaana, etkä ehkä itse tiedä, miten paljon lämpöä olet tuonut päiviini. Joskus pelkkä hymy tai pieni kohtaam…
- Jos et enää uskallalaittaa viestiä, enkä itsekään uskalla, ei ole kuin yksi vaihtoehto
- Et näytä vanhalta,vaik ootkin iäkäs!Ootko ottanut botoxia?
- Haluaisin tutustua miesKun tapasimme paikka ei ollut paras mahdollinen. Luulin, että kaipaan toista ihmistä elämääni enkä huomioinut sinua. Päästin tilaisuuden menemään. Kaipasin koko ajan jotain mikä ei ollut todellista ja sinä olit siinä ko…
- No miltä näytänKu et saa silmiä irti🫠
- Ei olis pitänyt tykästyä siihen mieheen...Yhä vaan kaipaan...
- Laita se viestiTiedät että ollaan linjoilla nyt molemmat.
- Älkää ihmiset hyväksykö Antin natsismia!Kyllä se on ihan yhtä hirvittävä ideologia, vaikka sitä demari harjottaiskin.
- Mikä on horoskooppisi?Mikä on naisen?
- Matkailu avartaa.Kyllä. Niin klisee kuin se onkin, niin onhan meillä Suomessa hienoja asioita. - Lentokentällä on siistiä. - Hanasta voi huoletta juoda vettä. - Hotelleissa ei pörrää monijalkaisia kavereita. - Infra on toimiva. - Kaljat…
- Mikä onkaanKauneinta kaivatussasi?
- Et edes yrittäHuomaan että et edes yritä parantaa meidän välejä mitenkään vaan syyllistät ja epäilet ja haukut ja kaikkea muuta
- En sua torjuis!Silloin joskus oli pakko...
Vastaukset 708
Vanhimmat
Niin, eiväthän nuo rikkaimmat omissa salaisissa juhlissaan mitään pahaa tee. Raiskaavat vain joukolla ja tappavat niitä köyhien tyttöjä ja poikia, jotka on sitä varten juhliinsa kidnapattuja.
perussettii.
Sitten vähän niinku todisteita tai otaksun, että väite on täyttä pötyä.
Olen ollut käytössä yleensä rikkaiden juhlissa. Ovat määrätietoisia oman halunsa tyydyttäjiä. Mutta kyllä niissä köyhissäkin on kivoja.
Rikkaiden juhlista lähdetään taksilla, köyhien julkisilla.
mites ne voi todistaa kun ne on salaisia
Berlusconin bileet...... Siellä rikkaat osaa käyttäytyä......
Tiedän erään rahakkaan ihmisen, jonka käytös on ihan kamalaa.
Ei se rikkaus välttämättä täytä hyvän käytöksen kriteereitä, monesti jopa päinvastoin .
Kai sulle on maksettu kunnolla? Humalaiset rikkaat eivät rahanmenosta välitä.
P Nygårdin bileissäkin rikkaat näyttivät, kuinka käyttäytyvät.
Ei rikkaat ketään kidnappaa tai juhli juuri ikinä
No mistäs tiiät niistä, jos kerran salaisia.
No mun koulussa kaikki köyhät myyvät/käyttävät nuuskaa. Näpistelevät kaupoista. Juovat alkoholia ja heitä ei ole kasvatettu ollenkaan. Rikkaat usein hiljaisia ja ei puhu juuri mitään.
Keksinyt koko asian, kun on niin kateellinen, kun ei saa kutsuja rikkaitten juhliin.
Kiinni jäit! Suomessa ei myydä nuuskaa.
Toi tapahtuukin Ruotsissa!
Riippuu kasvatuksesta miten käyttäytyy. Oli köyhä tai rikas.
Itse nähnyt yhden miehen juovan ravintolassa Rapu aterian jälkeen sormien huuhtelu veden , luullen sitä pöytäjuomaksi , ja vielä kehui että sitruunasta maistui.
Niin että niitä pikku mokia sattuu aina jokaiselle ilmeisesti mitä tulee rukailutapoihin.
Toinen mies niisti nenänsä äänekkäästi ruokaliinan , joten ilmeisesti hänelle ei koskaan oltu opetettu ruokailutapoja
Eikö karvahattukansa enää osaa pokkuroida herrarodulle nykyään, no voi, voi ja lämmin leipä 😁
Heh heh
Kapitalismin yläportaalla olevilla ei korkeaa moraalia. Onko se hyvää käytöstä?
Näin on. Ylimielistä, itsekästä ja röyhkeää käytöstä olen itsekkin paljon tienaavalla havainnut.
hauskoja
Epstein.... Uutiset kertoo
Juoppojohlista ei omalla autolla🙈
Tosi kauan sitten taksia ajellessani tuli huomattua, että eliitti käyttäytyi joskus humalapäissään aika sikamaisesti.
Ns. kadun miehet olivat leppoisia kyyditettäviä.
Missä kohtaa edellinen mainitsi, että ostaisivat tai varastaisivat nuuskaa kaupoista Suomessa ?
Yritä ymmärtää lukemasi, ei se näköjään rikkailtakaan kaikki onnistu.
Olen mä lähtenyt köyhänä köyhien juhlistakin taksilla.
Köyhilläkin voi olla joskus rahaa käytettävänään.
Ja rikkaitten juhlista kun lähtee rikkaitten kanssa taksilla, ei tarvitse aina itse maksaa.
Humalaiset köyhätkään ei välitä rahan menosta, kaikki vaan " haisemaan " saman tien.
Berlusconi todettiin syylliseksi seksin harrastamiseen maksusta vuonna 2010 17-vuotiaan tanssijan kanssa. Tässä esimerkki "hienoista tai tasokkaista" rikkaiden tapahtumista! Ukko tietysti kiemurteli vapauden tekosistaan kuten hänellä rikkaalla on tapana.
Rahalla saa ja rattopojalla pääsee ratsastamaan
..
Onni Lipevä
Tietäisitpä vain mitä hiljaiset rikkaat touhuavat katseilta piilossa.
Orvokki kesäkartanossaan
Mafiakööreissä kaikilla on pistoolit taskussa, joten berlusconikin käyttäytyy.
Aivan.
Umpimieliset ovat vaarallisia.
No aloittaja heitti tsoukin koska kirjoitti "vähän niinku todisteita ja OTAKSUN", ettei ole käynyt syömässä nakkaria "korkeammassa" paikassa, mutta on sitä itsekin tullut käytyä ja oltua ns paremmissakin piireissä ja huomattu, mitä isompi herra tai rouva, sen suurempi sikailija.
Nuuskaa ei myydä kaupoissa, eikä tupakkatuotteita näpistellä. Tarttis mennä myyjän sylkkyyn, et pääsis kaapille.
Hakeudu hoitojonoon avohoidosta
Ihminen on ahne aina vaam jaluaa lisää mikään ei riitä
Esim ruoka kauppiaat tienanneet enne sotaa hyvin
Nyt eivät voi tinkiä boitostaan yhtään naannivat kasbataneet voittojaan
Kansa maksaa ja kärsii
Sisnä aloittjalle rikaiden hyvivä käytöstapakoja
Rikaat kokoomus laisethak on rosvoja jotka hyötyy köyhien ahdingosta
Te ette edes tidä kuka on eikas
Rikas on selainen keskituloinen kokoomuslainen jolla on tilillä miljoona ja ei tatvii valitaa tonnin sähkölaskutaan
Joku esittää rikasta vaikka kaikki on belka rahalla hankittua
Koko ketjuhan kertoo Ruotsin tilanteesta.
Täällä Suomessa vallitsee tasa-arvo.
Minäkin olin rikas ennen EUta .Nyt vain hyvin huonosti käyttäytyvä. Mikähän lienee syy?
Tuo on köyhyyden syytä. Koulussa tätä opetetaan. Olinhan itsekin koulussa 70 vuotta sitten.
Alottaja selkee kokoomusporvari-mielipuoli joiden fasistista ajattelua edusti mm Hitler aikoinaan-
kun ensin heitettiin juutalaiset ulos yhteiskunnasta, sitten niitä alettiin halveksimaan ja tappamaan-
alottaja ja kokoomus on jo kauan edustanut tätä fasisti-aatetta- mm puheet köyhät, syrjäytyneet, 'heikompi aines', euron ruokaraha päivässä,, ihmisroskat jne.
Nyt alotetaan köyhien poisto mm kokoomus-bisnes-sote-psykiatrian tuhokeinoilla?
YLILAUTA:
"" Ei kukaan täysijärkinen halua työskennellä kenellekään jos työnantajat tarjoavat vain 15-20h/vko pätkätyösopimuksia tessin minimi-palkalla.
Tukiaisilla pystyy elämään paremmin sekä vakaampi tulotaso kuin se että mietit kuusta toiseen miten saat maksimi-tunnit hankittua jotta pystyt elämään ilman perustoimeentulotukea - eli käytännössä köyhäinavulla vaikka olet työssäkäyvä. "
-
-No tähän on Kokoomuksella lääke: Avustukset niin alas että ihmisille tulee nälkä, niin suostuvat sitten työskentelemään nykyisensuuruisen perustoimeentulotuen määräisellä palkalla tai vähemmällä. ""
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17696423/ylilaudalta-kopioitua-tyomarkkinoista
Kokoomus myös kiivaasti vaatii halpatyömamuja halpatyövoimaa tekeen työt - ja suomalaiset kokoomusbisnes-sotejen asiakkaiksi= lisää rahaa kokoomus-parooneille suoraan valtion kassasta.
Ei sanonta, mitä suurempi herra sen suurempi sika, täysin tyhjästä ole tullut.
Rikkaat ahneet kaupiaat haluuvat lisää boittoja eivätkö yhtään tingi voitoistaan vaikka on sota
Lsiää sosiaali etutta vanaa haluuvat
Putin ei välitä rahan menosta,eikä venäläisten elämästä, ovat kuin karjaa hänelle
nappi otsaan vaan.
kovempaa sikaa ei olekaan kuin rikas ihminen
"Keksinyt koko asian, kun on niin kateellinen, kun ei saa kutsuja rikkaiden juhliin."
Tarttee pitää silmät auki, että huomaa juhlat https://www.tv7.fi/arkki/isannan-poydassa/vieraana-kalevi-marin-osa-1-2_p88284/
Juuri noin, ärsyttäähän se herrakansaa, kun rahvas ei ole enää nöyrää ja kuuliaista eli esivaltaa pelkäävää ja pokkuroivaa laumaa, jota voi kusettaa surutta.
Ne jutut ovatkin Ruotsissa tapana.
Ruotsinsuomalaisten köyhien käytöstä.
Kyll myydään
Kuten Trump tai Elon Musk?? Hah, hah, haa! Ovatpa tosi, tooooooosi fiksuja. Ihan pyörryttävää!!
Joskus nuoruudessa olin tarjoilijana hotellissa.
Joten siinä sen näki miten ihmiset käyttäytyivät , sehän johtuu ihmisestä itsestään se käyttäytyminen, ei rikkaudesta tai köyhyydestä, riippuen missä olosuhteissa on kasvanut.
Täytyy sanoa että tavalliset työläiset eivät jättäneet koskaan hotellihuonetta sekaisin poistuessaan .
Ihan niin se käyttäytyminen näyttää mikä ihminen on, eikä raha.
Rikkauttakin on monenlaista,järjen vähyys on köyhyyttä eli rikas voi olla yhtäaikaa köyhä,
ei järkeä...vain kateus ja tyhmyys jäljellä,on sama kuin idiootti
petri nygård vai?
Teekkarit käyttäytyvät todella kauniisti, etenkin vappuna.
Älä valehtele..meidän koulussa rikkaat kakarat kiusaavat eniten..leveilevät vaatteillaan..eivät osaa ryhmätyöskentelyä..ovat täynnä itseään..eivät tietenkään kaikki mutta useimmat
Riippuu jossain määrin ja jonkin verran. Tyhmät omii ja matkii kaiken.
Esimerkiksi itseäni ei ole kiinnostanut mikään mitä on himassa tai koulussa opetettu.
Ihan omasta halusta aloin kunnioittaa ja käyttäytyä kohteliaasti muita kohtaan jo hyvin nuorena.
Paitsi en himassa tai koulussa, koska molemmissa itseäni kohdeltiin paskasti.
Toisille on kovin tärkeää että osaa keskustella sivistyneesti muuten ei niin väliä, kuten uk: n prinssi andrew ja kaverit. Nämä herrasmiehet ja hienot naiset on aina kusettaneet tavallista kansaa. Tänään kun alkaa matut pilaamaan tavallisten koulut, eliitti hoitaa omat koulunsa niin ettei sinne päästä luokkansa alapuolelta. Monessa maassa tämä on hoidettu niin että hyvät koulut maksaa niin paljon että vain rikkailla on varaa. Tämä on tulevaisuus Suomessa, ei ole sitten huonosti käyttäytyviä köyhiä sotkemassa paremman väen piirejä. Sitten voi tulla yhteiskuntarauhassa ongelmia, täytyy odottaa että eu saa kerättyä aseet pois köyhiltä.
Kunhan työskentelee esim hotelli- ravintola alalla niin näkee asioita mitä ei aina jaksa edes ymmärtää. Niin että kyllä se riippuu henkilöstä kuka osaa käyttäytyä ei siis siitä jos on rikas tai köyhä.. joten ihan vaan millainen on ihmisenä
Ja joulu juhlista jaloin.
Selvitä pääsi. Kirjoita sitten suomeksi.
Hyvä esimerkki ettei ole hyvä käytös tulotasoon liitoksissa https://www.seiska.fi/Kotimaa/Nain-Kesarannassa-vietettiin-Ruisrockin-jatkoja-Se-on-tissit-kaks-muijaa/1176543
Niinhän toiset niistä haluaisi antaa ymmärtää ettet saisi päähäsi haluta tulla yhdeksi heistä täysin normaaleista ja kunnollisia rikkaista, ettei olisi senkään vertaa kilpailua ihmisten osalta, jotka uskovat samalla tavoin tämän asian suhteen.
Ei se välttämättä vaikuta duuntaas tai toiseen, mutta olen kuullut, että rikkaus vain vahvistaisi sitä minkälainen jo on, koska olisi enemmän resursseja millä toteuttaa itseään.
Jos se ei sitä ennen tajua vetää syadininappia nassuunsa.
Kyllä varmasti parista kirjoitusvirheestä huolimatta ymmärrät loistavasti mitä henkilö yritti kirjoittaa.
Lue uudestaan. Tosin käytti sanaa "näpistely", mutta sekin on varastamista. Tosin karkkia "näpistellään", tupakka/kalja "varastetaan". No tupakkatuotteet on "kaapissa", ettei ihmiset saa traumoja ja niiden pikkupiltit vasta kiinnostuneita kyselee "mitä tuolla kaapissa on", jos/kun joku edelläoleva ostaa tupakkaa. Hyshys, ei ne päättäjät ja vanhemmat tajua, että kaikki piilossa oleva ja kielletty vasta kiinnostaakin
Rikkailla toimii ryhmä, jossa siepataan ihmisiä, pidetään heitä vankeina, sitten puetaan neonhaalariin ja päästetään muka karkuun metsään, mutta alue onkin aidattu ja sitten on hupia rikkailla, kun he kännipäissään metsästävät tätä maastossa henkensä edestä pakenevaa ihmissaalistaan, lopulta suurta kunniaa saa ihmissaaliin ampunut - herrojen sauna, heh heh ja sillä aikaa osa rikkaiden jengistä paloittelee saaliin ruumiin ja ottaa häneltä häntäluun, joka kiillotetaan ja asetellaan sametille lasikuvun alle ja ampuja saa sen, puolivuosittain jaetaan näitä ihmisen häntäluita ansioituneille saalistajille ja metsästämisen ja saunomisen jälkeen illastetaan kalliisti yhdessä, juodaan ja kehutaan veljeskuntaa - illallisen liha on vasta kaadetusta ihmisestä, uusi vanki on jo tuotu kellariin...
Ven ....llä ainakin on toiminut tuo ihmisten kidnappaus- ja saalistusryhmä, eliittiä.
Löytynee, kun vähän kaivelee Googlessa, joku lukenut varmasti osaa tähän antaa hakusanan, ryhmän nimen.
no hui,
että vain yhden
Sillä gubbellahan oli oikein tymäkästi muuritettu ja aidattu oma alueensa ja vartijat sun muut, kun P. valitsi illan tytön itselleen, niin tyttö oli vankina P:n linnassa ja vaikka olisi päässytkin ulos, niin muureista ei päässyt läpi ja P. saalisti tyttöä pimeällä kartanon piha-alueella, hyvin maksetut vartijat auttoivat P:ä pitämään tytön vankina.
MUN KOULUSSA...
Mitä ihmettä teet näillä chaiteilla, kun kerran olet vielä koululainen?
Pysy lasten leikeissäsi, ehdit loppuelämäsi ottaa osaa kaikkeen tähän skeidaan, mitä elämä pahimmassa tapauksessa pitää sisällään, suojele itsesi, pysy asiallisella puolella elämässäsi. Onnea matkaan, elämä päästäköön sinut mahdollisimman helläkätisesti läpi tästä maanpäällisestä matkasta.
no voi hurja
kyllä se pitäisi ehdottomasti saada Suomessakin vallalle jälleen kunnon kastijako, köyhilläkin pysyisi nivelet ja selkänikamat notkeina, kun joutuisivat köyhät raukkikset kumartelemaan takapuoli pitkällä kunnon herrakansalle, oikeille ihmisille, ylemmilleen
vielä kun saataisiin lupa ampua joutoväki, niinkuin 1939 - 1944,
joutokansa ja köyhät riviin vaan ja oikeat ihmiset joukolla ampumaan
uskovainen, oman seurakunnan johtaja ja saarnaaja sipuli ... kun silmä välttää ...
umpimieliset, sulkeutuneet, vähäpuheiset ihmiset ovat aina vaarallisia, koska esim. uskonto tai "kasti" eli esim. rikkaus, pakottavat heidät olemaan ottamatta kantaa ja patoutetut tunteet sitten lopultakin roihahtaessaan saattavat saada aikaan tekoja, joita jopa oikeudessa joudutaan käsittelemään
hakeudun, kiitos neuvostasi, olet varmasti hyvin rikas, kun osaat käyttäytyä noin mallikkaasti ja kauniisti, varmaankin tunnistan sinut sitten hoitojonosta, kun timanttisormuksesi kimaltelevat, snäkärin jonosta en varmaankaan, koska sinulla on yötäpäivää, kesät ja talvet, hansikkaat kädessä hirvittävän bakteerikammon vuoksi, köyhät ihmisroskat saastuttavat ympäristön
Suomeen tulee onneksi presidentti, jolla on miespuoliso, on aika takapajulankin jo vihdoin päästä normalisoitumaan.
En tiedä Soinin rikkauksista, kunhan kehuskelee, mutta tuo eläimeen viittaava nimitys kyllä sopii Soinille, kuin kärsä naamaan, joka sillä kyllä onkin ihan syntymälahjana eli kyse lienee siis ns. vanhasta rahasta sonnin kohdalla.
Taitavat olla helpottuneita, etteivät ole saaneet kutsuja, väkivaltaisten ja alkoholisoituneitten perintö-incel-poikien jatkoille.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762745/liittyvatko-quotkoyhien-opettamisetquot-naisten-katoamistapauksiin-tampereella-#comment-119430782
Säästyneet monelta, kun eivät ole erehtyneet, niille jatkoille menemään.
Voi olla jopa hengistä kyse, moni pahoinpidelty nainen, kun ei köyhyyteen pakottamisen takia, tee rikosilmoituksia, kun vastassa valtion korkeiden virkamiesten, väkivaltaiset perintöpojat.
Caymansaarten eduskunnan korruptio, tolkuton rahan- ja vallanahneus, sekö hyvää käytöstä, tuskin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16336452/miksi-raiskauksien-uhrit-kantavat-hapean-raiskaajien-ja-siskojenhakkaajien-sijasta-#comment-118459131
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17168811/elakelaiskoyhyys-on-koko-koyhyysongelman-ydinta--ikarasismia-nais-vammais-sairausvihaa
Kun jäisikin vain tuohon ylimieliseen käytökseen, itsekkyyteen ja röyhkeyteen, vaan ei jää, ovat väkivaltaisia, järjestävät tilanteita, joissa voivat "vahingossa kaataa" ihmisen ja iskeä siten esim. pään huonekaluihin tms.
Sellaistahan on vaikea todistaa ja rikosilmoituksia ei mennä tekemään, kun ei ole rahaa, varsinkin kun vastassa, valtion korkeiden virkamiesten perintöpojat.
Köyhyyteen oikeusturvattomaksi pakotetuilla, ei ole varaa lähteä kalliisiin lääkäri-rikosilmoitus-oikeusprosesseihin, ei terveyttä eikä voimia sellaiseen.
Mikä "kaikki", köyhyyteen pakotetuilla, ei Suomessa ole mitään "kaikkea".
Eläkeläisköyhien enemmistö on naisia ja heistä enemmistö, ei edes käytä mitään päihteitä, joten ihan huuhaata nuokin väitteet.
Kertokaa, vihjailemisen aika alkaa olla ohitse, on alettava tekemään julkista, siitä väkivallasta, jota toteuttamassa, ovat myös yliopistokoulutuksen saaneet, korkeisiin asemiin sovinistivallan palkitsemat naiset.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17689629/naispoliitikot-sutenooreina-elakelaiskoyhyyden-toteuttajina#comment-118409112
Viranomaisilla on käynnissä kovaa profilointia, yksin kirjoittavia ihmisiä halutaan leimata ei-niin-sosiaalisiksi, eli epäilyttäväksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17560334/maalittamislainsaadannolla-halutaan-kansalaisten-turvat-tukkoon#comment-116375210
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17742476/perintorikkaiden-ylikoulutettu-valtio-lisaa-eriarvoisuutta--koyhyysongelmaa
Kysymys kuuluukin, miten kirjoitat, opit kirjoittamaan paremmin, tiedät mistä muut kirjoittavat ja opit sanomaan asiasi, muuten kuin viettämällä aikaa esim. näillä keskustelualustoilla ja kirjoittamalla, kyllä se vaatii yksinoloa ja keskittymistä, ei se silti tee kenestäkään epäsosiaalista. Sosiaalisia ollaan silloin, kun on sen aika, monilla se on myös terveys- ja rahakysymys, eli esim. vakavien tulehdus-kipu-väsymysoiresairauksien kanssa, ei paljon sosialisioida, vaikka kuinka olisi ulospääin suuntaunut luonne ja kyllähän näillä keskustelupalstoilla keskusteleminenkin, on sosiaalista toimintaa.
Peter Nygoooorti, Steppaaja Theman, Niko Rantaaaaaaaaaho... vain muutaman hyväkäytöksisen mainitakseni ja olisittepa vain olleet esim. Toby Suukaaaaarin ja/tai Köystiö Pers...äsh...Kakoseen juhlissa, niin jotain tietäisitte röyhkeästä siikailusta.
Juu-u, omilla, itse tehdyillä rahoillaan saa jokainen rikas juhlia aivan niinkuin itse lystää, mutta alempien, köyhien, tyhmien palvelijareppanoiden ihmisarvo pitäisi säilyttää juhlissakin - traumoja ei voi rahalla korvata ja oikean oikeuden eteenhän nämä rikkaat eivät joudu, rahalla saa hoidettua.
Eli rahnaa rahnan päälle raiskatuille, pieksetyille ja rikotuille tyhmille, köyhille palvelijoille, jos ovat sattuneet jäämään henkiin ja vielä enemään rahnaa, rahnaa, rahnaa rahnojen päälle liisoille, syytäjälle ja turmion eiku tuo... huutajalle jne. Kaikille löytyy hinta, mitä korkeampi ammattietiikka mielestään hlö:llä on, niin sitä helpommin hinta löytyy - yllätys yllätys!
Rikas toteaa, että tulipa taas kalliiksi juhlat, huh huh, mutta rahalla saa ja halveksii lahjomiaan ihmisiä, muttei osaa halveksia itseään, vaan saa jonkinlaista tosi outoa ja sairasta tyydytystä tekemisistään ja itsensä jälleen kerran pelastamisesta rahalla, ihminen on todella omituinen elikko ja aina uudelleen tämä sama muutos ihmisessä eläimelliseen suuntaan tapahtuu hänen rikastuessaan, vaikkei hän koskaan olisi edes itsekään uskonut sitä itsestään, rahalla vain on sellainen huono vaikutus ihmisen sieluun. Yhtenä esimerkkinä tämä nyrkein lyöty suuri poliitikko, uskova uusrikas.
ei ny ihan idiootti sentään
Äläpäs tahallaan sekoita asioita, kun varsin hyvin tiedät kenestä on kyse, senkin ilkeä saivartelija.
aivan
eli aseet pois köyhältä kurjalta epäihmiskansalta
ja eliitti ampuu ihmisroskat pois valtion myöntämällä eutan-asialuvalla
mitenkäs muuten sille Hitlerille kävikään sitten loppujenlopuksi?
Varmasti näinkin, mutta sitten on aina nähtävissä kummallinen muutos, joka tapahtuu kaikissa uusrikkaissa, vaikka ennen rikastumistaan olivat empaattisia, niin joku yllättävä röyhkeys, paremmuus, pelottava ylpeys, halu saada palvontaa köyhemmiltä ihmisiltä ja itsensä ylentäminen ja sen myötä käytös, joka satuttaa lähimmäisiä, toisia ehkä vähän vähemmän, mutta toisia jopa loppuikäiseen masennukseen asti, mikäli rikkaan röyhkeä käytös köyhempäänsä kohtaa on sisältänyt massiivista henkistä, fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa.
En ole vielä huomannut yhtään uusrikasta, joka ei olisi muuttunut huonoon suuntaan, toivon tietenkin poikkeuksiakin tapaavani.
Onnea jatkoon kaikille, niin köyhille kuin rikkaille, toivottavasti ketään ei enää nyrkein lyödä kaduilla.
samaa mieltä
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/halla-aho-esittaa-ulkomaalaisille-tyontekijoille-3000-euron-minimipalkkavaatimus-halpatyovoima-tulee-kalliiksi/417062cc-e1ab-4268-befb-b34f5e66ee9c
PetosKokPersSdpKeRkpVihrjne ovat rasismikortilla, moninkertaistamassa, ulkomaisen halpatyövoiman tuonnin, veroparatiisiyrityksien yritys-maatalous-kulttuuri-ym tukien kahminnan välineiksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699215/petosperskokke-antoivat-kelan-14a-tuista-ulkomaiselle-halpatyovoimalle
Ne jotka eivät itse siivoa edes omia jälkiään, voisivat olla hiljaa käytöstavoista, joita eivät osaa. Roskakasat haisevat incel-perintöpoikien asunnoissa.
Sonni on sikaa kovempi, koska sillä on pitempi aisa ja se usein painaa enemmän kuin iso sika, koska sonnilla on lihasta ja se painaa enemmän kuin sian läski. Minusta Sonni kylläkin on näyttänyt aika läskiltä eikä niinkään lihaksikkaalta, mutta on kai se uskottava lesta dio laisia tietäjiä, nyrkein lyötyjä.
Tottakai, meitähän kohdellaan kuin olisimme apinoita.
Rikkaat on itse jakaneet kansan kahtia.
Keskon pääjohtajan palkka on vuosittain lähes sadan hyväpalkkaisen liksa. Siitä sitten paska valuu alaspäin ja alimmassa kastissa tehdään käytännössä ilmaiseksi työtä, mitään muuta ei köyhille jää kuin velkaa jos sitäkään.
Näin korruptio vapaa maa toimii.
harmi, olisi ollut hyvinvointia jakaa kaikille. mutta kun se KONTRASTI on tuossa koko se ydinpointti, niin tässä sitten lopputulema. reaaliriski on anarkiapaskat ja sisällissotapaskat jne.
erittäin valitettavaa.
Mikä kontrasti? Varakkaammat ja nälkäpalkalla elelevät?
<< Tottakai, meitähän kohdellaan kuin olisimme apinoita.
Rikkaat on itse jakaneet kansan kahtia. >>
Eikös sinullakin ole ollut kaikki mahdollisuudet kouluttautua hyväpalkkaisiin töihin ?
Et vaan pystynyt käyttämään mahdollisuuttasi - ja nyt valitat, kun elämä on niin kurjaa ? Niin, etköhän tehnyt sen luokkajaon ihan itse: jos et vaan halua/pysty siihen korkeamman elintason edellytykseen (hyvä koulutus), niin miksi sinua pitäisi kohdella samalla tavalla kuin heitä, jotka siihen pystyvät ?
Se täsmäraja, maassamme, on netto 7000e per kk per hlö.
Voi pottutohtoria taas... :D !!!
<< Voi pottutohtoria taas. >>
Mikä vitun "pottu" ?
Mutta mutta, eikös olekin vittumaista, ettet pysty argumentoimaan tuota vastaan mitenkään ? Sinulle annettiin ihan samat opit kuin muillekin - etkä mitenkään pysty väittämään, ettet tiennyt, että kunnolla opiskelemalla saa sitten sellaisia hommia, joista tienaakin jotain. Jätit sen vaan käyttämättä: ei kiinnostanut, et vaan pystynyt. Millä perusteella siis oletat, että sinun elintasosi pitäisi olla nyt sitten kuitenkin samalla tasolla kuin heidän, jotka pystyivät kouluttautumaan kunnon ammattiin ? Tiesit jo silloin, kun ei kiinnostanut/pystynyt, että tulevaisuutesi on paremmin pärjääviä heikompi. Ei sen pitäisi olla mikään yllätys.
Tiesit sen jo etukäteen. Turha siis valittaa.
Tässä huomaa sen miten rikkaus ja koulutus eivät takaa mitenkään sitä, että kyseisestä ihmisoletetusta tulisi mitenkään älyllisesti kykenevämpää tai käytöstavoiltaan parempaa kuin meistä vähempiosaisista ihmisistä. Mutta hyvin lahjakkaaksi näyttää itsestään naurettavaksi tekemisen jalossa taidossa. Meillä köyhillä kun ei moiseen ylellisyyteen ole varaa, jos kohta ei varmaan kauheasti tarvettakaan.
####Eikös sinullakin ole ollut kaikki mahdollisuudet kouluttautua hyväpalkkaisiin töihin ?####
Itseasiassa, en ole tuo jolle kysymyksesi osoitit, mutta ikäni yrittäjänä toimineena, hämmästelen teitä jotka olette menemässä aina "saamaan" jotakin.
Sinäkin puhut että "kun olisit kouluttautunut" jne. Eli odotat että kun olet koulutettu, olet armosta saamassa jotakin, eli "hyväpalkkaista" työtä.
Aika alistunut asenne kuitenkin tuo asenteesi. Että joku antaa sinulle armostaan parempia töitä kun olet "koulutettu"?
Ei oikein istu meidän omillamme toimeentulleiden, ja itsenäiseen innovointiin ja työhön tottuneiden ajatusmaailmaan.
No toisaalta, sinulla on "haaveesi ja unelmasi", kun meillä yrittäjillä on vain TAVOITTEITA JA PÄÄMÄÄRIÄ.
Kai sen nyt vähäisempikin järki sanoo että niitä hyväpalkkaisia on rajotetusti, onko synnynnäinen ero oikeudenmukainen peruste lajitella ihmisiä niihin joiden elämä elämisen arvoista ja niihin joiden sitä ei ole.
Ja lisäksi näistä hyväpalkkaisista töistä monet täysin hyödyttömiä kun samaan aikaan ne tähdelliset työt alipakattuja.
Hei yrittäjä!
Minkä alan yrittäjä olet?
Jos olet ICT -alan yrittäjä, kerropa vielä, miten voit pienyrittäjänä saada asiakkaita, kun monet tilaajatahot ovat sellaisia, että suostuvat tilaamaan vain näiltä toimittajilta: Tieto, Accenture.
Tähän kysymykseen haluaisin vastauksen. Oletko valmis kertomaan? Vai onko toimiala, jolla yrität, jotain ihan muuta kuin tietotekniikkaa ?
Jokainen itse käynyt koulunsa, joten ei tarvitse itkeä jos paremmin kouluttautuneet ja parempia valintoja tehneet saavat parempaa palkkaa.
Olisi kannattanut käydä sen verran kouluja, että olisi oppinut tapoja. Nyt on jäänyt apinan asteelle, poloinen.
Pyri ahtaajaksi.
Hyvin kirjoitettu. Jokaikiselle annetaan peruskoulutus mistä ponnistaa eteenpäin. Jos ei ole haluja tai älyä opiskella, niin silloin hänellä on tyytyminen siihen mitä muut hänelle antaa.
Mä en kanssa ymmärrä sitä, että noi kateelliset kouluja käymättömät (tai vähän kouluja käyneet) vaativat itselleen pomon paikkaa ja - palkkaa.
Koulutus on aina hyvä olemassa, mutta pitää muistaa ettei kaikki ihmiset ole ” lukuihmisiä”
Ja kaikkien ihmisten panosta tarvitaan yhteiskunnassa , Ja monella ei ole ollut edes mahdollisuuksia koulutukseen, riippuen kotioloista ja minkälainen henki kotona on ollut lasten kasvaessa.
Mitään työtä ei saisi aliarvioida jonain huonompana työnä sillä joka työ tarvitsee tekijänsä.
Sitten se hyvä palkka, jos ihminen ei viihdy työssään huolimatta siitä hyvästä palkasta niin se työ ei ole täydellisesti tehty
Olisit sinäkin käynyt koulut loppuun asti.
Kontillaan ovat vaikka lasti ei lähe.
Eli työttömän siivoojan pitää saada sama palkka, mitä vaikka päivystävä traumalääkäri?
Tekevätkö yhtä tärkeää työtä?
Pitäisikö siivoojan tutkinnolla saada tehdä sydänleikkauksia?
Pitäisikö kirurgin olla siivoojana kaupungilla?
<< Tässä huomaa sen miten rikkaus ja koulutus eivät takaa mitenkään sitä, että kyseisestä ihmisoletetusta tulisi mitenkään älyllisesti kykenevämpää tai käytöstavoiltaan parempaa kuin meistä vähempiosaisista ihmisistä. >>
1. Käytöstavat: mikäpä tuossa olisi ollut jotenkin väärää käytöstä ?
2. Älyllinen kykenevyys: esitin argumentin, joka veti sinut hiljaiseksi. Et vaan kerta kaikkiaan pystynyt vastaamaan esitettyyn argumenttiin (vaan keskityit aiheen ohi yrittämään heittää lokaa henkilöni päälle - ihan kuin se jotenkin vaikuttaisi itse argumenttiin [että se niistä käytöstavoista taas]).
Vastaa esitettyyn argumenttiin: miksi ihmeessä kouluja käymättömällä pitäisi olla sama elintaso kuin kunnolla opiskelleilla, jos et kerran silloinkaan pystynyt/osannut ?
<< Itseasiassa, en ole tuo jolle kysymyksesi osoitit >>
Oikeastaan siihen saa kyllä kuka vaan vastata. Edelleen puuttuu perustelut.
<< Sinäkin puhut että "kun olisit kouluttautunut" jne. Eli odotat että kun olet koulutettu, olet armosta saamassa jotakin, eli "hyväpalkkaista" työtä. >>
Ei ihan noin. Voi olla, että kirjoittamani puhekielinen teksti ei ole aivan tiukan määritelmällistä, mutta siis tarkoittaa sitä, että koulutus korreloi esim. paremman palkan kanssa. Osa koulutetuista perustaa yrityksiä, osa on palkkatöissä. Osa koulutetuistakin on pätkätyöläisiä, työttömiä tai matalapalkkaisia, mutta heidän osuus on pienempi kuin vastaavien vähemmän koulutettujen ryhmässä. Sitä tarkoitin.
<< Että joku antaa sinulle armostaan parempia töitä kun olet "koulutettu"? >>
Eiköhän jokainen sen oman polkunsa joudu raivaamaan olipa sitten koulutettu tai ei.
Olin joo tietotekniikan alalla. Pyörin aikoinani Vatevan messut ym. Sittemmin pääyhtiö osti 40 miljoonalla turkulaisen yrityksen ja fuusioitiin. Koko roska alas ajettu ja nykyään seurataan Björn Wahlroosin mallia "Ei Suomessa mitään kannata tehdä". (Sanna Ukkolan haastattelu/TV)
<< Kai sen nyt vähäisempikin järki sanoo että niitä hyväpalkkaisia on rajotetusti >>
Noo, enpä tiedä: lisäosaaminen tuottaa lisää taloudellista hyötyä, joten kyllä osaajille voidaan maksaa - enkä tiedä, onko siinä juuri rajoittavaa tekijää heidän määrälleen. [Enkä nyt sano, että kaikille löytyisi heti kovapalkkainen työ, mutta ei kai osaamiselle ja siitä maksamiselle oikein ylärajaakaan ole, jos tuottavuus vaan on plusmerkkistä.]
Mutta mutta, eiköhän se palkkakehitys sitten tule ajan saatossa vaikka alkuun tekisi vähän vähemmän palkattua hommaa. Tietysti tuosta sitten kehittyy keskimäärin juuri ne koulutetummat paremmille liksoille.
<< onko synnynnäinen ero oikeudenmukainen peruste lajitella ihmisiä niihin joiden elämä elämisen arvoista ja niihin joiden sitä ei ole. >>
[Aika kurja tilanne, jos et pidä edes omaa elämääsi elämisen arvoisena. Itse kuitenkin kylvit sen, mitä nyt niität.]
Mikä se peruste sitten olisi, jos ei vaikka tuo älykkyysero (tai siihen korreloituva pystymisen ero) ? Jos on vaan yksinkertaisesti yksinkertainen tyyppi, joka ei vaan osaa oikein mitään erityistä eikä opi, niin miksi sellaisen tyypin pitäisi olla korkeapalkkainen ?
<< Ja lisäksi näistä hyväpalkkaisista töistä monet täysin hyödyttömiä >>
Ja eiköhän juuri tuollaiset lausunnot nimenomaan osoita sitä alhaista älykkyyttä: eiköhän suunnilleen kaikki työtehtävät ole sellaisia, että niissä tehdään jotain. Ja se "jokin" arvotetaan hyödylliseksi. Tiedän kyllä tuon "herraviha"-ilmiön, jossa ajatellaan, että vaikka työnjohto vaan makaa päivät ja käy välillä äksyilemässä muille, mutta se kertoo enemmän sen matalapalkkajampan ajattelukyvyttömyydestä: hän ei edes tajua, mitä muut tekee työkseen. Joidenkin tehtävänä on esim. suunnitella töitä, että kaikki palikat ovat kohdallaan.
<< samaan aikaan ne tähdelliset työt alipakattuja. >>
Tai sitten yliarvostat omaa työtäsi nyt verrattuna reaalimaailmaan. Tämä on totta kai yleistä - ja varmasti yleisintä juuri vähemmän lahjakkaiden keskuudessa.
<< Olisi kannattanut käydä sen verran kouluja, että olisi oppinut tapoja. >>
Mitä vitun tapoja ? Eikö tuo ole aika suoraan esitetty argumentti, joka nyt vaan tuntuu omasta mielestäsi pahalta kun se syyllinen tilanteeseesi kuitenkin tuijottaa peilistäsi takaisin. Älä kuitenkaan yritä etsiä minusta sitä syyllistä. Haukut nyt väärää puuta.
<< Nyt on jäänyt apinan asteelle, poloinen. >>
Selitä nyt ihmeessä, mikä tuossa olisi jotain apinan asteelle jäämistä. Nyt vaan heittelet noita ad hominem -väittämiäsi vailla mitään perusteluja (niin tosiaan, miksi se olisi jotekin hyvätapaista kun jokainen tietää - tai ainakin pitäisi tietää - että kyseessä on argumentaatiovirhe).
<< Pyri ahtaajaksi. >>
Miksi ? Minä olen kyllä kouluni käynyt ja ihan ok-palkkaisessa työssä.
<< Koulutus on aina hyvä olemassa, mutta pitää muistaa ettei kaikki ihmiset ole ” lukuihmisiä” >>
Juu, onhan heitäkin paljon, jotka sitten tekevät sillä kovalla työmoraalillaan omaa uraansa vaikka sitten jonkun raksafirman vetäjänä. Eiköhän heistäkin osa tienaa ihan hyvin. Siinä(kin) pitää vaan olla uutteruutta ja siihen pitää pystyä.
<< monella ei ole ollut edes mahdollisuuksia koulutukseen, riippuen kotioloista ja minkälainen henki kotona on ollut lasten kasvaessa. >>
Kaikilla kyllä on mahdollisuus, mutta olet tietysti oikeassa, että jotkut kodit ovat jo lähtökohtaisesti koulutuskielteisiä, mikä johtaa helposti huono-osaisuuden periytymiseen.
Kivempi olla köyhä ja onnellinen, kuin rikas ja onneton.
Kun ei koskaan ole oikein saanut mitään, niin ei sitä osaa vaatiakaan, ja käytös pysyy sitä myöten parempana.
Ei tarvitse olla ahne, eikä kateellinen.
Olen ihan vaan peruskoulutuksen saanut, enkä saanut muilta mitään.
Hölmösti tuossa oli kirjoitettu, että tyytyminen siihen mitä muut antaa.
Kun ei itsellä paljoa ole, niin ei tarvitse ainakaan kiukutella, että pitäisi jotain jollekin muulle antaa.
En nyt palkasta mainitse, koska totta kai kirurgit tekevät vaativampaa työtä kuin siivoojat, ja ovat palkkansa ansainneet.
Kannattaa kuitenkin miettiä sitäkin, että ilman siivoojia eivät kirurgit pystyisi leikkaamaan potilaitaan.
Missä he leikkaisivat, kun ei olisi steriilejä leikkaussaleja ? Siivoojat nekin siivoaa.
Köyhänä ja kouluttamattomana en voi kuin hattua nostaa, että jotkut senkin tekevät.
Olen iloinen heidän puolestaan, jotka pärjäävät paremmin.
Osa ihmisistä on lukijoita ja tietäjiä, osa tekijöitä.
Eipä niitä tapoja ole kaikilla kouluja käyneilläkään.
Porvarit käyttää meitä,
loppuu tulot rikkailta,
jos ne lahtaa kaikki köyhät lainan ottajat.
Ensin kirjoitit, että kaikilla on samat mahdollisuudet opiskella, mutta toteat sitten myöhemmässä kirjoituksessasi, että "kun ei pystynyt opiskelemaan ja nyt valittaa", siinähän puhut itseäsi vastaan, ensin väität, että kaikilla on samat mahdollisuudet ja heti perään toteat, etteivät kaikki pysty opiskelemaan, eihän ne silloin ole kaikilla samat mahdollisuudet.
Tä häh metäähhh? Mitä se argumentointi on?
Aivan. Kaupungin ja valtion virkamiehet - ukkoa kuin pipoa ja istuvat vaan huoneissaan mitään tekemättä.
Erittäin hyvin argumentoitu.
Järkyttävä tuo viimeinen lauseesi: "Miksi sinua pitäisi kohdella samalla tavalla kuin heitä, jotka siihen pystyvät?"
Taidat olla juha sipilä, sydämen paikalla riivinrauta.
Kunpa voisit rikkauksillasi ostaa sydämen itsellesi.
Kun ei tuolla rikkaalla ja korkeasti koulutetulla kirjoittajalla ole ollenkaan sydämen sivistystä...
Ei kukaan sellaista vaadi, et ole nyt ymmärtänyt pointtia suuressa kirjaviisaudessasi kynäniska.
Älä ala vääristelemään asioita.
Ei tuo pottutri ymmärrä tällaisia asioita, se vaan toitottaa, että kaikilla on ollut ja on samat mahdollisuudet
Mikä on koulutuksen loppu?
Suomessa ilmeisesti tohtorin väitöskirjan vääntäminen tortun kääntämisen yhteydessä?
Yritystoiminnan tavoitteet ja päämäärät saavutetaam usein matalapalkka -työvoimalla. Matalapalkkaihminen on lähtökohdiltaan lähes aina alemmasta sosiaaliluokasta. Alemmasta sosiaaliluokasta vain vähemmistö kouluttautuu keskiluokkaiseksi tai jopa kiipeää ylempään sosiaaliluokkaan, mutta ei koskaan elittiin. Yrittäjäjiä nyt on monenlaisia😏 ja ei ne tosiyrittäjät täällä suomi24 palstalla isottelee eikä sivistynyt yläluokan kansalainen väheksy alempaa kastia koska se on heille on hyvä ja tarpeellinen tuotannontekijä.
Jo lopultakin tuli tämä "vanha hapatus" - osattiin jo oikein lyödä vetoja, että missä vaiheessa ketjua
se ymmärtämättömin rykäisee tänne tämän :D :D taisipa olla pottutohtori ihan ite :D :D :D !!!
Muttei sinulla ole näköjään pätkääkään huumorintajua, se on hyvin yleistä teillä kuivakiskoisilla lukeneilla argumentoijilla.
Totta, pysyy nöyränä ja sitä myötä onnellisena ja kiitollisena kaikesta.
Tuo rikas ja koulutettu, hyvin argumentoiva pottutohtori on itkettävä esimerkki siitä kuinka koulutus, tärkeä työ ja paksu lompsa eivät tuo minkäänlaista onnellisuutta eikä sydäntä lämmittävää sisältöä ihmisoletetun elämään.
Huomaa kyllä, ettet ole mitään koulutusta saanut, käsitit asiat aivan äinpäin.
No itsehän ne kirurgit ALENTUVAT siivoamaan leikkaussalinsa, steriloimaan välineensä ja pesemään kaapunsa ja myssynsä jne...
Täällä se tuli hyvin todistettua taas kerran.
Kiitos pottutohtorimme.
Ja eiköhän pottutohtori vastaa tähän, että arvasinkin teidän olevan odottelemassa jossakin karmeassa räkälässä puukko selkään iskettynä... :D :D :D
"Olisi kannattanut käydä sen verran kouluja, että olisi oppinut tapoja. Nyt on jäänyt apinan asteelle, poloinen."
Kaikki ihmiset ovat apinoita, sellaistakin voi oppia koulussa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
"Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji."
Miten siis voit tietää että on parempi olla köyhä ja onnellinen kuin rikas ja onneton? Sinulla on kokemusta ainoastaan ensimmäisestä.
Olen kouluttautunut haaveammattiini ja rahalla saan kaiken minkä tarvin
<< Kivempi olla köyhä ja onnellinen, kuin rikas ja onneton.
Kun ei koskaan ole oikein saanut mitään, niin ei sitä osaa vaatiakaan, ja käytös pysyy sitä myöten parempana.
Ei tarvitse olla ahne, eikä kateellinen. >>
[Tietysti rikas ja onnellinen olisi myös aivan mukavaa, vai mitä.]
Sehän siinä olisikin, jos tuo asenne säilyisi. Kuitenkin kun luet tätäkin palstaa, niin et voi olla havaitsematta sitä, että täällä nyrkit pystyssä haukutaan hallitusta (todella ala-arvoisilla nimittelyillä), kuinka se nyhtää - ja kuinka eliitti on epärehellistä ja ties mitä. Hirvittävän vähän näen sinun kommentointiasi sitten taas niissä ketjuissa, että "kyllähän tässä toimeen tullaan kun ei lähde ahnehtimaan ja vaatimaan liikoja".
Vai olisiko niin, että nyt tuo sananparsi on vaihtunut aivan toisenlaiseksi tässä ketjussa ? Jospa olet muualla huutamassa tuota samaa katkeruutta ja ahnehtimistasi - ja että kaikissa muissa on se vika ?
<< Ensin kirjoitit, että kaikilla on samat mahdollisuudet opiskella, mutta toteat sitten myöhemmässä kirjoituksessasi, että "kun ei pystynyt opiskelemaan ja nyt valittaa", siinähän puhut itseäsi vastaan, ensin väität, että kaikilla on samat mahdollisuudet ja heti perään toteat, etteivät kaikki pysty opiskelemaan, eihän ne silloin ole kaikilla samat mahdollisuudet. >>
Siis: kaikille tuodaan tarjottimella samat opit (ja kerrotaan, että kunnolla tekemällä saavuttaa todennäköisimmin paremman elintason). Siihen tarjottuun tarttuminen sitten vaan vaatii vähän vaivaa, jota moni ei jaksa tehdä. Mutta: tarjottu on. On omasta itsestä kiinni, ottaako siitä kiinni. Jos ei ota, on aikalailla turha valittaa myöhemmin, kun nuo paremmin koulutetut saavat enemmän rahaa. Ymmärrätkö ?
Sitten taas ne syyt, miksei tuohon tarjottuun oteta kiinni, ovat moninaiset. Tyypillistä on, ettei äly vaan yksinkertaisesti riitä, jolloin joutuisi tekemään paljon enemmän töitä kuin muut, että saavuttaisi saman tason kun muut - jolloin ihminen helpolla luovuttaa: ei vaan pysty tekemään sitä, mitä vaadittaisiin tuohon "jos opiskelet, elintasosi on todennäköisesti parempi". Nyt vaan on kysymys siitä, että jos niitä kykyjä ei ole, niin eikö sen voisi vaan tunnustaa ja tyytyä siihen, että se oma elintaso ei (todennäköisesti) voi yltää lähellekään samaa kuin heillä, jotka pystyivät opiskelemaan ?
<< Tä häh metäähhh? Mitä se argumentointi on? >>
Tosiaan, tarjous on kaikille sama. On yksilöstä kiinni, tarttuuko siihen vai ei.
Vieläkö tarvitaan rautalankaa ?
<< Kaupungin ja valtion virkamiehet - ukkoa kuin pipoa ja istuvat vaan huoneissaan mitään tekemättä. >>
Tai sitten sinä et vaan tiedä, mitä he tekevät.
Kaikki eivät lapioi sianpaskaa, mutta eiköhän kaikilla ole jokin tehtävä, mistä heille maksetaan. Nyt sitä järkeä mukaan tuohon vammailuusi !
<< Erittäin hyvin argumentoitu. >>
Mutta et pystynyt vastaamaan esitettyyn vasta-argumenttiin. Siispä: nuo väitteet on kumottu.
<< Järkyttävä tuo viimeinen lauseesi: "Miksi sinua pitäisi kohdella samalla tavalla kuin heitä, jotka siihen pystyvät?" >>
Ja siis tarkoittaa nimenomaan palkkakohtelua. Ihmisarvohan kaikilla tietysti on sama.
<< Kunpa voisit rikkauksillasi ostaa sydämen itsellesi. >>
Tiedä nyt mistään rikkauksista, mutta omalla opiskelullani olen tieni raivannut kohtalaisen hyvään elintasoon.
<< Kunpa voisit rikkauksillasi ostaa sydämen itsellesi. >>
Mutta katsos kun vaikka olisi tuhat oikein lämmintä ja pehmeää sydäntä, niin ne eivät rahaksi muutu. Realiteetit ovat vaan sellaiset, että niukkuutta tässä kaikille jaetaan. Ne jotka osaavat kriittisiä asioita eniten, saavat enemmän rahaa. Kaikille ei ole niin paljon jaettavaa vaikka kuinka hyväsydämisesti haluttaisiin. Se ei ole tuosta hyväsydämisyydestä kiinni. Itse asiassa koko Suomen tilanne on nyt se, että olemme olleet vähän liian hyväsydämisiä: Suomi elää korkeampaa elintasoa, johon sillä tällä hetkellä reaalisesti on varaa. Joudumme leikkaamaan elintasostamme tulevina vuosina vaikka kuinka olisi lämminsydämisiä pienen ihmisen ymmärtäjiä jonossa.
Ymmärrätkö realiteettien ja hyväntahtoisuuden eron ?
<< Matalapalkkaihminen on lähtökohdiltaan lähes aina alemmasta sosiaaliluokasta. >>
Niin se helposti menee. Elintaso periytyy.
Syitä on varmasti monia: jo esiin tullut kodin koulutusmyönteisyys, mutta veikkaammeko myös ihan älyllistä kyvykkyyttä ? Sekin on periytyvää osittain.
<< Yrittäjäjiä nyt on monenlaisia😏 ja ei ne tosiyrittäjät täällä suomi24 palstalla isottelee >>
Eikö tuo muiden yrittäjien dissaaminen ole juuri sitä isottelua ?
<< eikä sivistynyt yläluokan kansalainen väheksy alempaa kastia koska se on heille on hyvä ja tarpeellinen tuotannontekijä >>
Näinhän se on: eihän täällä kukaan väheksy (käsittääkseni). Kuitenkaan sen "alemman kastin" mopokaan ei saisi lähteä keulimaan, jos kerran sitä pohjaa ei ole.
<< << Pyri ahtaajaksi. >>
>Miksi ? Minä olen kyllä kouluni käynyt ja ihan ok-palkkaisessa työssä.
>Muttei sinulla ole näköjään pätkääkään huumorintajua, se on hyvin yleistä teillä kuivakiskoisilla lukeneilla argumentoijilla. >>
Se sanoi "ahtaaja" (jotka juuri nyt ovat lakossa). Hah hah, naurattaa niin, että naama repeää.
Eini.
Mitähän huumoria tuossa olisi edes ollut ?
Säälittävää.
<< Totta, pysyy nöyränä ja sitä myötä onnellisena ja kiitollisena kaikesta. >>
Mutta pystytkö siihen ? Juurihan tuossa alkoi mopedi lähteä käsistä kun alettiin esittää väitteitä, ettei elintason pitäisi olla matalampi vaikkei opintoja ole.
<< Tuo rikas ja koulutettu, hyvin argumentoiva pottutohtori >>
[En nyt rikkaana itseäni pidä.]
Edelleenkään en ole nähnyt selitystä tuolle "pottu"-jutulle. Mistä se tulee ? Tutkimusalaani ei liity peruna mitenkään. Nyt siis jää jäljelle ajatus siitä, että tuota käytettäisiin jotenkin alentavana terminä - ja juuri kun niin kovasti yritit selittää, että koulutetut ovat huonokäytöksisiä, niin nimenomaan ensimmäisenä sinä käytit tuollaista termiä alentavaan tarkoitukseen. Ja tosiaan, tohtori, joka on tutkinut perunaan liittyviä asioita, on aivan varmasti äärimmäisen kova asiantuntija eikä peruna ("pottu") ole mikään vähäteltävä asia. Miksi siis käytät vääräksi tietämääsi termiä tuossa ? Pelkästään alleviivataksesi katkeruuttasi ?
<< hyvin argumentoiva pottutohtori on itkettävä esimerkki siitä kuinka koulutus, tärkeä työ ja paksu lompsa eivät tuo minkäänlaista onnellisuutta >>
Mitenköhän sinä pystyisit ylipäätään arvioimaan minun onnellisuuteni ? Siis siitä, että esitän argumentin, ettei vähemmän koulutetun pitäisikään kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden mukaan saadakaan samaa elintasoa kuin koulutetumman. Otas nyt järki käteen taas. Tässä keskustelussa ei ole puhuttu sanallakaan minun onnellisuudestani. Älä siis turhaan yritä arvailla minun onnellisuuttani (se nimittäin tuottaa virheellisen ad hominem -"argumentin). Teet itsestäsi typeryksen tuollaisella luulottelullasi.
[Ja tosiaan, olen hyvin onnellinen elämässäni - joten huoli pois.]
<< eikä sydäntä lämmittävää sisältöä ihmisoletetun elämään >>
Sitäkään sinä et voi tietää. Kaikki esittämäsi on siis vain katkeruudesta kumpuavaa ad hominemia. Haluaisit oikein kovasti, että minulla menisi elämässäni jotenkin huonosti (vaikka sitten vaan tunnepuolella), koska olen se viestintuoja, ettet ole oikeudenmukaisuuden perusteella oikeutettu korkeampaan elintasoon, koska pohja siihen puuttuu. Turha siinä on yrittää viestin esittäjästä keksimällä keksiä jotain negatiivista sanottavaa. Se on juuri sitä katkeruutta, jos tuohon pitää alentua. Etkö voi olla vaan onnellinen vaikka minun tekemisistäni (kuten tuolla ylempänä jo lausuttiin, että ollaan tyytyväisiä siitä, että jollakin menee hyvin) ? Näin lyhyeen ne suuret sanat lopahti.
Ei köyhät haluu tehdä ilmaiseksi töitä
Kun ei rikaatkaan
No, mitä tapahtuisi jos siivoojat katoaisi? Kukaan ei korjaisi roskia eikä ihmisten eritteitä sieltä sairaalasta? Entä jos sattuisi taas vaarallinen infektiotauti? Siivoojan pitäisi saada sen verran että pystyisi elättämään itsensä ja perheensä. Aliarvostettu ammatti. Voisi tulla hätä käteen jos ne rikkaat ja sivistyneet joutuisivat itse siivoamaan jälkensä.
Ostatko rahalla rakkautta?
Nytkö alat jo halveeraamaan vammaisiakin?
Myöskin vammaisilla?
Olet siis sittenkin Sipilä!
Ovatko kaikki ihmiset mielestäsi säälittäviä, sinua lukuunottamatta?
Onko sääli mielestäsi sairautta?
Oletko koskaan tuntenut sääliä ketään kohtaan? Muuta kuin negatiivista, halveksuvaa sääliä?
Just noin, ilman mitään koulutusta palkka 4.000 e/ kk, ei paha. Miksi siis kouluttautua?
Mistä olettamus, että rikas olisi auttamattomasti aina onneton? Aivan älytön väite, eihän se noin mene, rikkaat ovat tutkitusti onnellisempia kuin köyhät.
Äläs nyt viitsi, ei kai kukaan ole koskaan potusta eli perunasta väitellyt tohtoriksi ja miksi takerrut yhteen sanaan, jonka tarkoituksen ilmaisit tietäväsi heti ensimmäisessä vastauksessasi, loppuuko sinulta huumorintaju, jota sinulla ei kylläkään ole olemassa, ei joka sanasta tarvitse alkaa vääntämään tuollaista tiedettä.
Sensijaan oikein totesit, että pottu ei ole mikään vähäteltävä asia ja sitä sinun pitäisi edes yrittää hankkia, ettei piposi kiristäisi ihan noin pahasti kaikessa tieteellisyydessään.
En olekaan yrittäjä vaan ihan duunari 😆 - vapaa oon.
Käsityksesi on lukutaidon puute.😏
Eli kun on pottutohtori, niin pottua haistellessa ja käännellessä täytyy samalla vääntää väitöskirja?
Pottu, torttu, piirakka, lätty, sämpylä?
Selittelet nyt, mutta myöhässä, ehdit jo kirjoittaa ja möläyttää, ettei alemmin koulutettua tarvitse kohdella yhtä hyvin kuin tohtorin väitöskirjan rysäyttänyttä.
Nyt selittelet, että tarkoitit vain palkkakohtelua ja selittelet, että ihmisarvo on kaikilla sama, mutta kuitenkin haukut toista kirjoittajaa vammailijaksi ja muutenkin tekstisi rivien välistä kyllä paistaa oikein selvästi asenteesi alemmin koulutettuja kohtaan, joilla ei mielestäsi ole samaa ihmisarvoa kuin jollain tohtorin plantulla.
Pottutohtorilla on kastijako käytössä.
Six että saa patsastella ja ylvästellä ja hakea eutan-asiaa jokaiselle kohtaamalleen vähän kouluttautuneelle eläjäiselle, jolla ei ihmisarvoa ole korkeasti koulutettujen joukossa ja saattaa jopa olla joku vammakin matalan koulutustason lisäksi ja nälkäkin heikon tulotason vuoksi, mutta olisi täysin järjetöntä ja epäoikeudenmukaista maksaa edes hiukan isompaa palkkaa kurjimukselle, koska silloin näkyvä ero pienenisi tohtorin ja maan matosen, kurjan välillä, eikä potun haju enää viehättäisi masentunutta tohtoria ja elämä menettäisi merkityksensä.
"Keskon pääjohtajan palkka on vuosittain lähes sadan hyväpalkkaisen liksa."
Jaahas, siis 9540 euroa vuodessa on "hyvä palkka"? Mistä näitä oikein sikiää :D
<< Nytkö alat jo halveeraamaan vammaisiakin? >>
En heitäkään. Ei tässä kukaan ole halveerannut ketään. Nyt vaan reippaasti vastaamaan esitettyihin argumentteihin äläkä yritä kuvitella minusta jotain negatiivista. Tuo, ettet pysty vastaamaan itse asiaan vaan pelkästään yrität keksiä minusta jotain negatiivista sanottavaa, korostaa vaan sitä, että argumenttini "teidän kuuluukin saada vähemmän palkkaa kun ette opiskelleet silloin kun sen aika oli" on erittäin validi. Se sattuu niin pahasti, että yrität kieroilla, vääristellä ja tunkea sanoja suuhuni, mutta kun se ei auta: argumentti on oikea. Vai oletko eri mieltä ?
Vituttaa varmasti tajuta, että se oman elintason seppä katsoo peilistä takaisin - ja se tässä on ryssinyt asian. Turha siis valittaa muille kun vika on itsessä.
Vastaa viestiin äläkä kiemurtele kuin limainen liero.
Tosiaan, vaikka haluaisin, että jokainen on miljonääri, niin ei taloudelliset realiteetit vaan anna sitä myöden. Mitä se siis auttaisi, että tässä olisi jotenkin oikein erityisen hyväsydäminen ? Realiteetit ovat kuitenkin tiedossa.
Kyse oli siitä, että sanoissa "ryhdy ahtaajaksi" ei ole huumoria vaikka sellaista väitettiin. Väittäjä ei pystynyt perustelemaan, mitä vitun huumoria siinä muka olisi. Tuollainen väite oli siis täyttä idiotismia.
[Jotenkin en nyt jaksa alkaa vastailla johonkin tunne-elämääni liittyvään kysymystulvaasi. Se ei liity asiaan. Olen kuitenkin tunteva, mukava ja empaattinen jne., mutta tietysti esim. sellaisessa paikassa tiukka, jos joku valittaa omien valintojensa olevan muiden vika.]
"Kivempi olla köyhä ja onnellinen, kuin rikas ja onneton."
Entäpä millaista olisi olla rikas ja onnellinen? Sehän on paljon helpompaa saavuttaa onnellisuutta kun ei tarvitse huolehtia esim. kustannuksista.
Ei sitä tarvitse ostaa, kun rakkautta saa rikkaatkin ihan ilmaiseksi.
<< Äläs nyt viitsi, ei kai kukaan ole koskaan potusta eli perunasta väitellyt tohtoriksi >>
Varmasti on. Kuitenkin perunasta on kehitetty hyvin paljon lajikkeita, sen kasvua ja sen sisältöä (ja terveysvaikutuksia) on tutkittu niin paljon, että varmasti joku on niistä väitöskirjankin kirjoittanut. Et taida ihan tuntea tiedemaailmaa ?
<< miksi takerrut yhteen sanaan, jonka tarkoituksen ilmaisit tietäväsi heti ensimmäisessä vastauksessasi, loppuuko sinulta huumorintaju, jota sinulla ei kylläkään ole olemassa, ei joka sanasta tarvitse alkaa vääntämään tuollaista tiedettä. >>
Siksi tartuin, että sinä nimenomaan käytit sitä alentavassa tarkoituksessa. Kirjoituksesi oli siis huonoa käytöstä (johon pelkkä esittämäni argumentti ei oikeuta mitenkään - sinua vain vitutti, koska esittämäni argumentti oli vastaansanomaton, mutta kannaltasi ikävä). Sitten kun vastasin tuohon huonoon käytökseesi kirjoittamalla, että mitä vittua tuollainen "pottu" oikein tarkoittaa, niin sitten sinä aloit ympäri ämpäri huutaa, että minä muka käyttäytyisin huonosti. Niin tosiaan, vastasin sinun huonoon käytökseen. Tajusitko ?
Nyt selität, että "läppä, läppä", mutta sehän kuuluu ihmisen selittelymalliin, että kun on jäänyt kiinni huonosta käytöksestä, niin sitä selitellään vaan, että "ei se mitään tarkoittanut, läppää se vaan oli", vaikka kyse oli juuri täsmälleen siitä, että yritit jotenkin alentaa minun arvoani - siis käyttäydyit juuri sillä tavalla kuten tuossa otsikossa sanotaan: köyhät eivät osaa käyttäytyä.
Sinänsä tuo ei minuun mitenkään vaikuta (tiedän kyllä oman tutkimusalani jne.), mutta korostit tuolla vääristelylläsi (joka oli hyökkäys minua kohtaan), että sinä olet juuri mainitun lainen huonosti käyttäytyvä köyhä - ja vain koska argumenttini oli totta ja se osui kipeästi sinuun, koska olet syyttänyt köyhyydestäsi muita.
Ei se mitään huumoria ollut. Kiukustuit esittämästäni argumentista.
<< En olekaan yrittäjä vaan ihan duunari >>
Ok. No, miksi sitten yritit dissata joitakin yrittäjiä. [En odota vastausta. Siksi ei ole kysymysmerkkiä.]
Vastaa kuitenkin tähän (vai onko liian vaikeaa):
<< Matalapalkkaihminen on lähtökohdiltaan lähes aina alemmasta sosiaaliluokasta. >>
Niin se helposti menee. Elintaso periytyy.
Syitä on varmasti monia: jo esiin tullut kodin koulutusmyönteisyys, mutta veikkaammeko myös ihan älyllistä kyvykkyyttä ? Sekin on periytyvää osittain.
<< Selittelet nyt, mutta myöhässä, ehdit jo kirjoittaa ja möläyttää, ettei alemmin koulutettua tarvitse kohdella yhtä hyvin kuin tohtorin väitöskirjan rysäyttänyttä. >>
Ei. Tuossa puhuttiin pelkästään palkasta. Yrität tunkea sanoja suuhuni - ja tekeytyä marttyyriksi sillä.
<< Nyt selittelet, että tarkoitit vain palkkakohtelua ja selittelet, että ihmisarvo on kaikilla sama, mutta kuitenkin haukut toista kirjoittajaa vammailijaksi ja muutenkin tekstisi rivien välistä kyllä paistaa oikein selvästi asenteesi alemmin koulutettuja kohtaan, joilla ei mielestäsi ole samaa ihmisarvoa kuin jollain tohtorin plantulla. >>
Se on sitten taas ihan omaa tulkintaasi. Edelleen: palkkasi ei ole ihmisarvosi. Palkkasi korreloi osaamisesi (siis opiskeltujen taitojen ja tietojen) kanssa. Jos opiskelut eivät oikein napanneet, niin pitää sitten vaan tyytyä pienempään palkkaan. Asiasta valittaminen tai toisten syyttäminen tekee vaan sinusta pellen. Tiesit jo päätöksiäsi opiskelemattomuudestasi tehdessäsi, että se korreloi heikomman palkan kanssa. Et voi syyttää siis kuin itseäsi.
Juuri niin, mutta se toimii samalla tavalla kuin purisivat kättä joka heitä ruokkii, koska esim. ahtaajat saavat jo nyt älyttömästi siihen nähden etteivät tarvitse koulutusta työhönsä ja jos vaativat enemmän mitä työnantajan olisi järkevää maksaa, niin voisivat saada päähänsä korvata heidät kiinalaisella halpatyövoimalla tai roboteilla, jotka eivät palkasta perusta.
<< Pottutohtorilla on kastijako käytössä. >>
Millä vitun "pottu" ?
Vastaa sitten:
<< Matalapalkkaihminen on lähtökohdiltaan lähes aina alemmasta sosiaaliluokasta. >>
Niin se helposti menee. Elintaso periytyy.
Syitä on varmasti monia: jo esiin tullut kodin koulutusmyönteisyys, mutta veikkaammeko myös ihan älyllistä kyvykkyyttä ? Sekin on periytyvää osittain.
<< saattaa jopa olla joku vammakin matalan koulutustason lisäksi >>
Ilman muuta: on paljon ihmisiä, joilla on vaikka jokin vamma, jonka vuoksi eivät ole pystyneet opiskelemaan pidemmälle. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa tällaisille tyypeille jotenkin ylimääräistä palkkaa siitä, että he eivät ole pystyneet opiskelemaan (toki ihan perustellusta syystä) ?
Eiköhän se kuitenkin riitä, että saavat toimeentulon. Niin hyvinvointivaltio toimii.
<< nälkäkin heikon tulotason vuoksi >>
Sitten on kyllä tehnyt muita valintoja väärin, jos nykysosiaaliturvallamme tulee nälkä. Ehkä sitä rahaa menee kanavapaketteihin ja kaljaan eikä siihen peruselämiseen. Ja tosiaan, palkansaajat saavat kuitenkin enemmän kuin sosiaaliturvan verran (tai vähintään saman vaikka olisi vähänlaisesti työtunteja).
<< olisi täysin järjetöntä ja epäoikeudenmukaista maksaa edes hiukan isompaa palkkaa kurjimukselle, koska silloin näkyvä ero pienenisi tohtorin ja maan matosen, kurjan välillä >>
Mistä se palkkaan tarvittava raha tulisi ?
Tuskin se kuitenkaan on sitten vaikka sen tohtorin vika, ettet opiskellut, niin ei kai hänen palkkaansa siitä tarvitse vähentää - tai estää palkan luonnollista kehitystä ?
Muistakaa kuitenkin, ettei parempituloiset ole kaikki mitään satoja tuhansia tienaavia. Heitä on vain kourallinen. Normaalit korkeakoulutetut saavat vain jokusen satasen tai tuhannen euroa enemmän pankkitilille kuukaudessa kuin heikommin koulutetut (ja siis hyvin keskimääräisesti ajatellen). Ei se niin massiivinen ero ole verojen jälkeen.
Yhdelle tutulla oli seinässä taulu jossa luki ” parempi olle rikas ja terve, kun köyhä ja sairas”
Sen hän laittoi esille kun käytti mustaa siivous apua .
Mutta rikkaus ei oikein pitänytkään häntä ja hänen miestään terveenä, niin että näitä naurettavat iskulauseet eivät todella pidä paikkaansa.
Ja se köyhä mustan työn siivoaja elää aina vaan —— terveenä.
Niin että treveyskään ei roiku rahasta vaan enkät huonoista elintavoista ja geeneistä tottakai.
Eikös se ole ne apuhoitajat jotka tekevät steriliaoinnin ja muut siivoukset leikkaussalissa.
"niin miksi sinua pitäisi kohdella samalla tavalla kuin heitä, jotka siihen pystyvät?"
Millä tavalla mielestäsi meitä alemmin koulutettuja pitää kohdella?
Se tuli tekstistäsi jo varsin selväksi, ettei ainakaan mitenkään hyvin eikä läheskään sinne päinkään niinkuin teitä tohtoreiksi väitelleitä, mutta jotenkin rivien välistä kalskahtaa, ettei mielestäsi meitä alemman koulutuksen vuoksi huonommin tienaavia pitäisi edes mitenkään inhimillisesti kohdella, voisitko vähän syventää?
hitlertohtori olisi parempi nimitys tuolle ylpistelijälle kuin vi tutohtori
tohtorit eivät ole syyttä saaneet näitä pottumaisuustohtorin nimikkeitä, kyl se vaan niin liemi päähän nousee näille väittämillä väitelleille, etteivät näe enää ihmisarvoa heitä "alempia" eläjäisiä kohtaan (en voi käyttää tässä yhteydessä ihminen-nimitystä, koska tri voisi joutua ruskealle kastikkeelle)
Mikä/mitkä ovat kunnon ammatteja?
Voisitko hiukan syventää?
DI ja KTM
ei ICT-ala
Vasemmistolaisesta työläisperheestä, itselläni ei vas. poliittista kantaa, 8-lapsisen perheen kuopus, edesmennyt äiti oli hoitoalalla, isä puuseppä ja oli kaukopartiomies eli olen jo itsekin iäkäs, olisin päässyt eläkkeelle jo kauan sitten, mutku mutku mutku...
Varmaankin ICT-alan yrittäjillä on haasteita saada asiakkaita, en osaa auttaa valitettavasti, oma ala on niin täysin erilainen kaikinpuolin, myös asiakaskunnan suhteen, ei auta KTM tässä asiassa, valitan.
Kun sinulla ei ole älyllistä kykenevyyttä ymmärtää mikä oli väärää käytöstä kirjoituksessasi, niin älä täällä itke, sille et itse valitettavasti mitään voi, et nyt etkä tulevaisuudessakaan.
Sinulla on ns. kirjaviisautta ja olet kykenevä hankkimaan sitä ja varmasti myös työssäsi käyttämään oppimaasi tietoa, mutta kun et ole saanut syntymälahjaksi tunneälyä, niin ei voi mitään, sitä ei voi opettaa tai opiskella, olet tunnevammainen, vaikka haukut vammailijoiksi muita ihmisiä, jotka uskaltavat/kykenevät ehdollistaa ulosantisi, joka on paljolti sitä itseään.
Yliarvostatko sinä omaa titteliäsi ja kikkeliäsi?
Tämä on, tottakai, yleistä - ja varmasti yleisintä juuri korkeasti koulutettujen lukulahjakkaiden keskuudessa.
"Tai sitten yliarvostat omaa työtäsi nyt verrattuna reaalimaailmaan. Tämä on
totta kai yleistä - ja varmasti yleisintä juuri vähemmän lahjakkaiden
keskuudessa."
Siinäpä vasta kommentti.
Kirjoitit, että joku sinulle vastannut tekee itsestään typeryksen kommentoinneillaan, mutta et huomaa mitä kertoo sinusta itsestäsi tämä kommenttisi, Hra tohrori.
Juuri noin asia onkin. Sitten jotkut vielä palkitsevat, korruptiopoliitikko-pörssirikollisia, äänestämällä niiden Caymansaarten eduskunnan, yksipuoluejärjestelmän korruptiovaaleissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17661451/en-tule-aanestamaan-seuraavissa-vaaleissa-ei-ole-todellista-realistista-vaihtoehtoa#comment-117886652
Tulisi kerrankin aidosti jännittävä vaalitulosilta, kun Suomen kansan jättäisi äänestämättä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17757494/ihmiset-eivat-aanesta-enaa-mitaan-ideologioita-tai-vastaideologioita#comment-119335070
Tiedätkös, Hra tohtori, sinä et pärjäisi päivääkään ahtaajan työssä.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/15WX6Q/vd-lade-ned-bruk-lonen-lyfte-110-procent
Stora Enso irtisanoi ison määrän ihmisiä Ruotsissa ja johtajan palkkaa korotettiin 110%:a.
Orphana prkl!
Näillä kirjoituksillasi täällä todistat, miksi teitä tohtoreita usein "potutellaan", muttet kykene sitä näkemään ja tajuamaan, vaikka oletkin hyvin älykäs.
Kirjoita vaan suoraan vittu, kun itse Hra tohtorikin osasi käyttää asiaankuuluvaa sanaa heti ensimmäisissä kommenteissaan.
Vittumaiset ihmiset ovat usein ylikoulutettuja ja toisinpäin: Ylikoulutetut ihmiset ovat usein vittumaisia. (Täytyi aivan kirjoittamalla kirjoittaa molemminpäin, että varmasti Hra tri ymmärtää, ettei tarvitse hänelle rautalangasta vääntää ja/tai väitöstilaisuutta järjestää...)
hra:n kirjoitan isolla alkukirjaimella tämän tohtorin yhteydessä: Hra
tällä suurella tohtorilla näyttää olevan lukihäiriö kirjoitusvirheiden perusteella, eikös se olekin vamma sekin?
ai ai ai
eikös opiskelulla voisi tätäkin vammailua poistaa?
täytynee valita vielä toinenkin tieteenala ja alkaa kunnolla opiskelemaan vielä vanhahkoilla päivillään tohtorin
Aivan, vituttaa varmasti tajuta, että elämän seppä katsoo aina peilistä takaisin ja se ryssii itse oikean asian aina ja varmasti, koko maailmassa, vrt. esim. Putin tai aiemmilta ajoilta Hitler, Stalin, Mussolini jne... tätä samaista eläjäisryhmää, jota itsekin edustat, korkeasti koulutettua, hyvin käyttäytyvää, ylempää "kastia", mutta vikahan ei tällä ryhmällä ole koskaan itsessä, se on invalideissa yksilöissä.
Ongelmanani on tämä kirjoittamasi, "niin pahasti sattuminen, että yritän kieroilla, vääristellä ja tunkea sanoja suuhusi, mikä ei auta, koska argumentti on oikea" eli siis yritin vain tohtorille avautua, etten ymmärrä mitä argumentti tarkoittaa, koska olen alemmin koulutettu kuin Hra tri eli tarvitaan taas lisää rautalankaa tohtorilta.
perustele idiotismi
Kopioi tänne kommentit, joissa kirjoittaja valittaa omien valintojensa olevan muiden vika.
Saako?
Oikeaa rakkauttako vai siipeilyä?
Mikä se argumentti on?
ai, olix se vain läppää? toi vammailijax haukkuminen, läppä läppä läppä...
Tuo on totta, hyvin paljon olen kuullut korkeasti koulutettujen, hyväpalkkaisten valittavan juuri tuosta, kun Suomessa on progressiivinen verotus, ettei jää hyvästä palkasta verojen jälkeen mitään käteen ja kuitenkin suurimpia veroja maksavat hyvätuloiset ja näin elättävät köyhää kansaa sosiaalietuuksien muodossa eli järkevintä olisi eliminoida kokonaan köyhä kansa, mutta mistä se raja vedetään keitä tapetaan pois?
kyä se vaa on koulutuksen loppu, ku viimeisen kerran suoli tyhjenee kuollessa, maanpäällinen koulutus loppuu, tuonpuoleisesta ei tietoa
Mikset sitten kirjoittanut: "Miksi sinulle pitäisi maksaa samaa palkkaa kuin... jne..."
Kirjoitit nimenomaan: "Miksi sinua pitäisi KOHDELLA samalla tavalla kuin HEITÄ, JOTKA SIIHEN PYSTYVÄT?"
Mitä muuta tuo muka on kuin väheksymistä?
On hyvä, ettet itse ole lainkaan vielä kiukustunut täällä mistään, voisivat lukijat vielä vaikka luulla, että olet luonteeltasi hyvinkin herkästi kiukustuva ja pottuuntuva, jopa läppääntyvä, jota tietenkään emme toivo kenellekään, onhan sydämen läppävika usein kuolemaan johtava sairaus hoidoista (leikkauksista ja lääkkeistä ym. hoidoista) huolimatta - onneksi pottuja tutkimalla voidaan saada uusi lääke näihinkin vaivoihisi tai sitten uusi virus leviämään laboratoriostasi maailmalle. (?)
Nimittelet limaisiksi lieroiksi ihmisiä, jotka uskaltautuvat kirjoittelemaan kanssasi -
haluat varmasti vastaväittää, ettet todellakaan kirjoittele kenenkään kanssa, vaan vastaat asiallisesti kommentteihin, säästin sinut siltä.
Kopioi tähän kommentti, jossa selitetään "läppä, läppä".
Kopioi tähän kommentti, jossa selitellään vaan, että "ei se mitään tarkoittanut, läppää se vaan oli".
Mitä se läppä on? Mikä tieteenala? LT?
Entäs esim. porkkana, mikä tieteenala? Onko porkkanan terveysvaikutuksista, lajikkeista, kasvusta ja sisällöstä väännetty väitöskirjan verran fyssaa, kemsaa - vai tarvitsisiko siihen jonkinlaisen porkkanan alkaakseen moiseen?
Minä kun en noista tieteenaloista tiedä, niin syvennä vähän taas, vaikkapa sen rautalangan kanssa ja muista lisätä perään tavaramerkkisi "tajuatko" tai "ymmärrätkö" tai viittaukset itsensä pelleksi, tolloksi tai muuksi höntiöksi tekemisestä, köyhyydestä ja siihen liittyvästä huonosta käytöksestä, on ollut ilo lukea rikkaan, korkeasti kouluttautuneen ihmisen hyväkäytöksistä tekstiä, kiitos siitä sinulle Hra pottutohtori.
Todistit miksi niin usein tohtorit saavat pottu-lisän arvolleen.
Vittutohtoria ei käytetä, koska se viittaa ainoastaan gynekologian erikoislääkäreihin, kun en tiedemaailmasta tiedä, niin väännäpä taas siitä kuuluisasta rautalangastasi onko olemassa gynekologian tohtoreita vai merkitäänkö arvo gynekologian erikoislääkäri, LT?
Missä sinä säilytät noita tekstissäsi mainitsemiasi ämpäreitä? Ympäri yksiötäsi? Anteeksi, kuninkaanlinnassasiko? Pottujako niissä kasvattelet ja kasvulämpötiloja mittailet? Entäs mullan kosteusmittaukset? Pukkaako hometta koskaan? Miten sitä mittaillaan?
Käyttäisit senkin ajan hyödyllisemmin esim. valmistamalla kiljua niissä ympäri-ämpäreissäsi, niinkuin me köyhät ja huonokäytöksiset teemme, niin saisit sinäkin itsellesi jotain sisältöä elämääsi. :D Voisin tähän jo kirjoittaa vastauksesi, niin ennalta arvattava ja hyväkäytöksinen olet.
Et ole varmaankaan lompsaltasi köyhä, mutta...
... lompsastasi puheenollen, voisitpa joutessasi väsätä seuraavaksi väitöskirjan vaikkapa pinkistä pitsialushameestasi, ettet tuhlaa kallispalkkaista aikaasi täällä kirjoitellessa köyhien kanssa Hra tohtori vai vaihtuuko siinä tieteenala?
Täältä tähän.
Olet vastannut myös muiden kuin minun kirjoittamiin kommentteihin - jatkossa et voi vastata enää minun kirjoituksiin.
Olet nyt täydellisesti todistanut täällä maalaisuutesi.
Robotit eivät vielä tänään pysty työskentelemään ahtaajina ilman ihmistä, ehkä tulevaisuudessa.
Riittääkö kiinalaisilla fyysinen voima ahtaajan työhön? Joillakin yksilöillä varmaankin riittääkin.
Ajattelet näköjään, ettei ahtaaja tarvitse aivoja ollenkaan, kunhan vaan ahtaa, änkee, tunkee ja puskee perseellään.
Mitä tiedät ahtaajan työstä?
Ahtaajissa on monen alan koulutuksen saaneita, ammattikoulutasolta ja kyllä, myös heitä, joilla ei ole kuin peruskoulutus, mutta he saavat vankan työpaikkakoulutuksen.
Niinkuin mille tahansa alalle, ei kaikista ole myöskään ahtaajiksi.
eivät ole
apuhoitajia ei kouluteta enää, eikä sillä ammattinimikkeellä ole enää työntekijöitä, eivätkä apuhoitajat siivonneet ja steriloineet leikkaussaleja silloinkaan, kun nimike oli vielä käytössä
Sitä itseään juuri tarvitaankin hänen tieteenalallaan.
Ei pottu kasva ilman paskaa.
Ensinnäkin ahtaajan työ on tiimityötä, jossa sinä joutuisit tuolla luonteellasi suuriin vaikeuksiin jo ensimmäisen työpäiväsi ensimmäisinä tunteina ja oletkos, kynäniska, muistanut hankkia lihaksia tiedettä vääntäessäsi, ahtaajalla pitää olla ihan raakaa voimaa ja kestävyyttä, työ on fyysisesti aivan erityisen raskasta.
Minkä värinen paska tohtorista lähtee?
Kyllä ihan oikeaa rakkautta saa rikkaatkin ilmaiseksi :)
Mm. tämän vuoksi on yleensä helpompi kun tapaa ihmisiä ettei aloita puhumalla tuloistaan erityisesti kun nimi ei satu ainakaan vielä olemaan ihan sellainen että ihmiset tunnistaisivat (muuta kuin alalla olevat).
Siipeilevät tyypit on yleensä melko helppo tunnistaa ja jättää pois elämästään sen jälkeen kun on pitänyt vähän hauskaa.
Ökyrikas ikänsä kansaa loisinut Kokoomus-SYÖPÄ Helsingin kaupunginjohtaja sanoi, että köyhät ovat rikkaruohoja.
Jokainen ymmärtää, että kun puhutaan rikkaruohoista, tarkoitetaan, että rikkaruohot on hävitettävä. Aloittajalle tuo oli varmaan hienoa käytöstä.
Tuossa on ainoastaan se ongelma, että tismalleen samoin ku jokku jtk ovat kaupunginjohtajalle rikkaruohoja, on hänkin sitten rikkaruoho vuorollaan muille, jne. peruskisasyrjintää ja paskantärkeilyjä. sit, kun epätasa-arvot riittää, 1918 tai aleppot tapahtuvat.
ihan vitun älyvapaata, muuta siihen ko. autofallaatiot aina vaan johtaa.
Tarkoitti lupiineita.
Yksikin rikas sanoi, että pankin asiakkaat tuovat vain hiekkaa kengissään pankkisaliin.
Ne pyörittävät sitä herraklupia keskenään, ja köyhä kansa saa vain avustuksia ja tukia.
Kun rahvas ruikuttaa liikaa, nostetaan jonkun tuen määrää, niin hiljenevät hetkeksi.
Käsketään olla kiitollisia, ja jos ei riitä sapuska, niin Hurstin jonoon vaan.
Muka pitäisi etsiä työpaikka! Niitä rikkaita palvelemaan, häh.
Jos etsit työpaikan, niin etkö silloin palvele itseäsi, sinä kai sen palkan saat silloin?
Häh
Kasvaa se rikkaruohoja, koiranputkea, kaup.johtajakin aikanaan ja sitä ennen makaa kasvina hoitolaitoksessa, rikkaruohona.
Riikka-kepu, joka lanseerasi ihmisroska-nimityksen, on jo maannutkin melkein rikkaruohokasvina sairaalassa viime aikoina, saas nähdä vieläkö akka nousee kukkeana ruusuna vai jääkö rikkarohoksi sängyn pohjalle!
Häh? Nostetaan jonkun tuen määrää? Minkäs tuen määrää sulle on nostettu? Kepa-lapsesi tukeako vai muiden neljän lapsesi erityislapsitukea, häh?
TUKIA LEIKATAAN IDIOOTTI-OSSI!!!!
Riikkahoroksi piti kirjoittamani.
Kyllä näin on. Köyhä tavallinen kansa on sivistynyttä ja toiset huomioonottavaa väkeä. Mutta rikkaat, heillä on ikuinen juhla, eikä tarvitse huomioida ketään muuten kuin palvelijoina joiden tehtävä on tuoda juotavaa.
Käytöstapoja ei ole heillä nimeksikään, joten aloittaja on ihan oikeassa.
Sellaiseen sikailuun ei normaali, sivistynyt ihminen edes halua osallistua.
bingo.
mikä on mielenkiintoista, on se, että Jeesus nosti sannan vähäosaisuudestaan johtamaan tätä kansaa kansan edun mukaisesti, muistaen mistä itsekin tuli. mutta snobismit vei sannan mukanaa, ja ulkoasanellut Suomen pääs noin käyden tuhoamaan tän kansakunnan. Ja ulkopolitiikan kautta täystuhoamaankin, toki.
vaihtoehto 2.
kristinusko ja tukholman profetia.
....
sääli.
Ei ole rikkaasta köyhän puolustajaksi eikä köyhästä rikkaan pelastajaksi.
valtava strateginen suurvirhe. äärimmäisintä mahdollista tyhmyyttä, varsinkin nanokansakunta ollessamme
Tullaan paikalle ku euroopan omistajat ettäkö tiedä ku minä olen...näin on
Tämä maa on todella jakautunut, se joka ei sovi keskiluokkaiseen elämisen malliin on alinta pohjasakkaa. Korona-aikana haastateltiin opettajia etäopetuksen ongelmista ja kuului hyvin ymmärtämätöntä kommenttia alaluokkaisten tietokonetaidoista ja resursseista. Missä välissä raskaan työn raataja näitä harjoittaisi jos laitteet lähes ihmeen kaupalla saisi hommattua. Alaluokka ymmärtää jo aika hyvin jättää koko lisääntymisen väliin. Onneksi kai sitten. Mutta näistä keskiluokan hemmotelluista pennuista kai osan sitten tehtävä se sosiaalinen mahalasku rattaiden pyörimiseksi. Vai tuodaanko työläiset tästä lähin ulkomailta.
tuodaan koko kansa vielä ulkoa tätä täysperikato-menoa, ole huoleti. Muttei kenenkään nyt Suomes asuvan johdosta. yhdenkään.
noin valtavan huonosti asiat tosiasiallisesti ovat.
mutta, ehkäpä valtinjohto vielä täs kääntyy kristiuskoon ja Suomi pelastuu vie.
Taivaaseen on helpompi kamelinkin päästä ompeluneulansilmän läpi kuin rikkaan ihmisen.
Juha Sipilän jäljiltä tuhottu Suomi kaikinpuolin.
Niinkuin Sipilän hallituksen ukot nyrkkitervehdyksineen, Euroopanomistajat ja kuinkas sitten kävikään!
Nooh,sivistys ja sivistys
Äläs nyt, sipula on kahden FM:n jälkituotos.
Hyvätuloiset eivät osaa käyttäytyä. Ovat ylimielisiä eivätkä välitä oman maan heikommassa asemassa olevista kansalaisista. Kun on paljon trendikkäämpää auttaa ulkomaalaisia jos toisten ihmisten auttaminen ylipäätään kiinnostaa. Rikkaus tekee myös ahneeksi jolloin jatkuvasti pitää saada enemmän.
Hyvätuloiset kekkuloivat myös juovuspäissään. On rutattu veneitä ja autoja. On tapeltu ym.hyväksikäyttöä.
On petetty puolisoa yms.
Hyvätuloiset osaavat käyttäytyä huonosti myös ravintolassa kun ylimielisyys ja iso ego ottaa vallan.
Aika pieni on maailman kuvasi kun tuollaisia kuvittelet.
Ihmisen käytöstavat eivät todellakaan ole sidottu tulotasoon. Käytöstavat lähtevät ihan sieltä kotikasvatuksesta. Mutta myös raha voi muuttaa ihmisen käytöstä ylimieliseksi ja ihminen kuvittelee olevansa parempi kuin häntä köyhemmät.
Jeesus sanoo:
"Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan".
Mutta, mikä on ihmiselle mahdottomuus. On Jumalalle mahdollista. Jopa rikkaankin pyhäksi saattaminen. Kaikki hänelle mahdollista on. Jos ihminen vaan tahtoo kääntyä kohti Jeesusta ja tulla paremmaksi ja toki samalla onnelliseksi versioksi itsestään.
Mitäs "Jumalan valtakuntaan" päässyt rikas sitten tekee mikä on niin merkittävän erilaista? Ja Jessestä meuhkaamista ei lasketa.
Samallailla ne kuolee rikkaatki ja sairastavat ku köyhätkin! Lääketiede ei vielä osaa uudistaa ihmistä kokonaan edes rahalla, et ku henki lähtee, nii kuoppaan vaan ja multaa päälle!
Johtaa etuoikeutetusta asemastamme muita kohti heidän reaalihyvinvointiaan ja onnellisuuttaan - ja nimenomaan aidosta altruismista käsin.
Koska tuolloin tapahtuu lähimmäisenrakkaus. Jossa siis oma ilo saadaa suoraan nimenomaan sen toisen vilpittömästä onnellisuudesta. Tuohon kun lisätään rukous ja yhteys Jumalaan, niin siirtymä yläkertaan on suora. Toista tulemista ei tarvitse odotella enää helvetissä, vaan mikä on pyhäksitullut/pyhittynyt (ensimmäinen vapaaehtoisesti, toinen kuollut altrustista tekoa tehdessään, absoluuttisessa sankaruudessa siis) Pyhään Taivaseen on suoraan myös kuolemanJÄLKEEN menevä.
Eli, on kristillisten periaatteitten, arvojen joista tärkein "mitä itsellesi tahdot se toiselle tee" altruistinen.
Sille on tieks suomenkielinenkin nimi, se on:
kaveria ei jätetä
Kyllä, mutta rikkaalla on mahdollista hankkia kaikki lääkäri palveluista ja kotihoidosta lähtien yksityiseltä. Jopa Eutanasian voi hankkia Sveitsistä n,10 000€
Poliitikot on tästä oiva esimerkki. 99% näistä arkadianmäen teatterissä työskentelevistä on ihan pellejä, oikeasti.
Systeemi on mätä.
Täällä meillä ne pellet on sentään ite sinne eduskuntaan valittu, eikö?
Haluatko tänne jotain Venäjän mallin tapaista? Mikähän tässä sitä mätää on?
taasko "sirkus lähti kakistrokratia jäi" - juttuja?
minä olen noita kattelu, ja jos wef aate ynnä muu epäkristillinen jää taakse, on siellä kyllä potentiaali älyssä ainakin, vaikkakaan ei valit. viisaudessa vaikka monillekin jakaa.
mutta älyä ois monillakin jopa, jk on sekin parempi ku ei mtn.
Niin no, samalla tavalla kyllä synnytäänkin, köyhä tai rikas.
Paskaa paskaa paskaa
Paljon parfymoitua paskaa suustaan päästävät Arkadianmäen sirkuspellet, vahvasti parfymoitua.
Juice Leskinen
Mut paskaa päälle rikkaiden haudoile, että kasvaa komeammat horsmat ja koiranputket kummuilla pottutohtorien!
Voin tarjota sinulle palveluksiani Eutan-asiassa, tarjoan kotitekoisen myrkkyjuoman, voit vähentää yhden nollan, tämä tarjous on voimassa vain maaliskuun ajan, tonnilla taivaaseen, ota yhteys heti.
Mainos-Harri Moilanen
Mikäli juoma ei toiminut ja sait vain krapulan, niin takuutyönä varma uudelleen
juottaminen.
Hyvät tulot ei ketään sivistä. Joissain tapauksissa sivistys on kadonnut täysin, kun ylimielisyys on tullut kuvaan.
Löytyykö sivistystä muka sieltä peräkammarista. Seli seli urpot.
Katso viestiäsi ja kysy itseltäsi on ko. sivistyneen ihmisen ajatusmaailmaa. Et tule siihen vastaamaan rehellisesti, mutta muutpa näkevät mikä havaittavissa on.
Köyhät täällä taas kitisee. Menkää töihin, stanan laiskat. Tai opiskelkaa kunnon ammatti. Jos päätä riittää... Joku muu mieluiten kuin joku sukupuolitutkimuksen maisteri tai tohtori.
Tai alkakaa sijoittaa. Osakkeisiin esimerkiksi.
Naurettavaa ylimielisyyttä. Menen töihin, jos olisi työnantaja :D
Et ole tainnut huomata että sijoittamalla osakkeisiin, sijoitat TOISTEN liiketoimiin. Annat rahasi TOISTeN käyttöön, ja päätäntävallan rahojesi käytöstä TOISTEN käsiin.
Itse sijoitan vain omiin liiketoimiini, ja omiin toimintoihini.
"Köyhät täällä taas kitisee. Menkää töihin, stanan laiskat"
TYÖTTÖMYYS ei poistu sillä, että työttömille työnhakoijoille asetetaan työnhakuvelvoite.
Kun jossain on työpaikka auki, niin samaan työpaikkaan tulee yleensä vähintään 200 hakemusta, joskus enemmänkin - mutta korkeintaan 1 hakjoista valitaan työhön. Korkeintaan sikäli, että joskus on jo etukäteen päätetty, kuka valitaan, mutta kun jokin laki edellyttää paikan laittamista julkiseen hakuun, niin siksi laitetaan, vaikka työpaikkailmoituksen lukeneista hakijoista ja sillä perusteella hakeneista kukaan ei tule valituksi, kun joku välistävetäjä saa työpaikan (pomo on etukäteen sopinut tuon henkilön kanssa, että hän saa paikan, ja muita hakijoita juoksutetaan vain muodon vuoksi, vaikka on etukäteen selvää, ettei heistä kukaan tule valituksi).
Paras keino olisi varmistaa, että:
1) pienyritysten perustajille olisi tarjolla edullista yritysluottoa sekä valtiontakaus lainalle.
ja
2) Estettäisiin se ilmiö, että varsinkin ICT -alalla pienyrityksiä järjestelmätoimittajana ei useinkaan oteta vakavasti, vaan kilpailutus toimii vain 2-3 suuren toimittajan välillä, eli pienyritystä ei valita projektin toimittajaksi, vaikka todellisuudessa se pienyritys olisi hinta/laatusuhteeltaan erinomainen.
Miksikö pienyritys erinomainen?
No, koska alan isojen toimijoiden palkkalistoilla on toimitusjohtaja ja hänen lisäkseen muitakin kallispalkkaisia johtajia, ja kaikkien heidän palkkakustannukset tulevat asiakkaiden maksettavaksi kalliimpana hintatasona.
Lisäksi nuo isot valitsevat työvälineensä "IT-muodin" mukaisesti, EI teknisin perustein.
Allalle saatava oikeasti vapaa kilpailu ja pienyrityksille myös vapaus valita työvälineet ja ohjelmointikielet itse. Takaisi parempaa laatua sekä samalla edullisempia hintoja IT -projektien markkinoilla. Miksi näin ei tehdä ?
Jos köyhä voittaa päävoiton lotossa, tuleeko sivistys mukana pankkitilille?
Ei tule. Tunnen yhden, joka voitti lotossa vanhan mummon markan aikaan reilut 13 miljoonaa markkaa. Heppu muuttui heti; "mulla on rahaa, millä mällätä, köyhät odottakoot vuoroaan jonossa, rikkaat ensin........ jne. jne.... ettekö te tiedä kuka olen" - ylimieliseksi kyynärpäätekniikalla rynniväksi tyypiksi.
Lisäksi se kaikki raha meni muutamassa vuodessa, joten lopuksi hän oli taas katkera köyhä ja lisäksi vielä tyhmempi, kuin ennen.
Et tunne tuollaista henkilöä, kunhan tarinoit. Sen huomaan tuosta sepustuksesta kilometrin päähän, kun on hiukankin älliä.
Sori.
Mutku kalja ja viina ja tupakki, mutku...
Pitäisikö sitten vaan keskittyä siihen omaan osaamiseen ja toimeentuloon?
Mitä sitä sivistyksellä siinä vaiheessa ?
Voi alkaa rehennellä heille, jotka jäävätkin ykskaks köyhemmiksi....
Sitä saa mitä tilaa.
Juuri näin. Jos en noita käyttäisi, saattaisin olla rikas.
Yst. Pottutohtori ite
Tulee tulee
Ihan varmasti tulee
Kiitos vaan kehoituksestasi, mutta olen oikein tyytyväinen ihan tavallinen duunari. Toimeen olen tullut aina ja rahaa on töistä tullut, ei niin paljon, mutta sen verran, että kerjuullekaan en ole koskaan joutunut.
Todellakin tunnen sellaisen henkilön, joka voitti tuollaisen summan. Silloin aikoinaan jo tiedettiin heti, että raha ei hänen taskuissaan kovinkaan vanhaksi pääse. Kun pers´aukinen saa rahaa yht´äkkiä suuren summan, niin ei sellainen, kuka ei tunne rahan arvoa osaa sitä rahaa käyttää niin, että se riittäisi pitemmäksi aikaa.
Kovimmat lottovoitot olivat markka-aikaan noin 7-8 miljoonaa,
Ja mistä sikiää tämmöinen kaupunkitarina, että lottovoittaja olisi parin vuoden päästä jo p.a.
Sehän on "tietoa" ilman mitään näyttöä. Kateellisten kuvittelua.
Mitä rikkaampi ihminen on, sitä röyhkeämpi ja häikäilemättömämpi hän on, kuin muut keskimäärin.
Mitä köyhempi ihminen on, sitä ilkeämpi ja kateellisempi?
Ai mistä nuo olisivat kateellisiä, ryöhkeydestä, sikailusta ja häikäilemättömyydestä?
Näin minä sen näen. Köyhät on kateellisia ja ilkeitä.
Entäpäs tämä:
Kaikki on degeneroitunutta.
Köyhät ovat kateellisia rikkaiden omaisuudesta. Rikkaat ovat joskus kateellisia köyhien vapaudesta.
Köyhät ovat yleensä röyhkeämpiä ja ahneempia, kuvittelevat olevansa oikeutettuja varastamaan rikkaamilta, kun eivät osaa rahaa itse hankkia osaamisensa avulla. Sitäkin voi jotkut parantua, jos vaurastuu.
Köyhillä ei ole enempää vapauksia, päinvastoin, köyhän pitää olla nöyrä ja nöyristellä moneen suuntaan. Raha tuo vapautta, niin se on.
Ehkäpä sekin on yksi keino rikastua.
Köyhät voi olla kateellisia, mutta rikkaat voi olla ilkeitä.
Tämä on niiiin hyvä.
Ethän sinä onneton näe.
Vain sydämellään näkee hyvin.
Rikas on rahan vanki. Köyhällä ei vastaavanlaisia kettinkejä ole nilkassaan.
Kokeile käyttää silmiä (mahdollisesti joudut ostamaan itsellesi silmälasit käyttäen ns. rahaa) niin näet sinäkin selvemmin. :)
No sehän riippuu ihan minkälainen ihmisen luoto on, ei se raha vaikuta siihen mitään oli rikas tai köyhä.
Usein vaan on niin että rikkailla on erilainen elämä kun köyhällä joten se mikä rikkaalle on ihan luonnollista voi köyhälle olla jokin haaste että muka ylpeilee, vaikka vaan elää omaa elämäänsä
Hautaan mennään kaikki rahoista huolimatta .
Ei suinkaan ole niin, moni on ihan tyytyväinen elämäänsä eikä edes ajattele että pitäisi olla jostain kateellinen . Ja miksikä olisikaan, ei raha tee ketään onnelliseksi ainoastaa helpottaa hieman eräissä asioissa.
Ettei vain olisi sivistyksessäsi aukko?
Onko jäänyt Pikku Prinssi opiskelematta?
On tullut luettua, ihan söpö novelli jossa on pari hyvääkin pointtia erityisesti kasvaville lapsille, pian-aikuisille.
Mutta paremmin näet silti silmälaseilla kuin sydämellä ;)
Onneksi lopetin jo kauan sitten työteon ja kapitalistejen rikastuttamisen.
Mites pärjäilet nykyään?
Tuotahan juuri tarvitaan suomeen. Paljon työnantajia, jotta ihmiset työllistyvät nopeasti ja helposti.
Keneltä sitten varastat ruokasi? Missä loisit yösi?
Mikset osaa kirjoittaa?
Kaupassa edelleen myydään ruokaa, ja sitten on nuo leipäjonot.
Toi on aivan totta. Mitä enempi meillä on työnantajia sitä paremmin meillä menee.
Voi kunpa tulisi takaisin samanlaiset työntekijän kulta-ajat, mitkä olivat -70-80-luvulla. Tuolloin jo ammattikoulusta työnantajat tulivat värväämään töihin. Työnantajat suorastaan tappeli amiksen harjoittelijoista ja maksoivat koululaiselle hyvän palkan ja työpaikka oli taattu koulun loputtua. En muista, että yksikään työkykyinen ihminen tuttavapiiristääni olisi ollut ilman töitä. Jos johonkin työpaikkaan kyllästy, niin uuden sai jo seuraavaksi päiväksi.
persettä myymällä ihan kohtalaisesti
Sannan (jauho)juhlinta on hyvä esimerkki rikkaitten tavoista.
Ei ole vielä kuin jäävuoren huipun huippu.
Sipilä maksatti tyttönsä häät valtiolla
Sitä sielunsivistystä ei voi ostaa rahalla. Ja se noita rikkaita öykkäreitä harmittaa.
Joka paikassa elvistellään rahoillaan. Ei se ole sivistystä jos polkee ja alistaa toisia.
Ei. Ja niin Jumalan ruoska putinille annetaan oikeudet tulla prkl Suomeenkin, kun sivistys ja kristinusko ei maita, ei sitten vaikka mikä olisi.
Jos valtionjohto jne nousisi kristinuskoon, perforaationsa olisi mitätön.
Mutta kun ei tahdota niin sitten Jumala vetäytyy tieltä pois ja putinin ruoskat ja raipat tulevat Jeesuksen armon tilalle.
Jäätävää epäviisautta. Mutta Jumala antoi vapaan tehdon Hänet toki myös hylätä, kuten tässä nyt äärimmäisen valit. käy.
Jumala tuomitsee vasta kuoleman jälkeen!
Väärin. Lopunaikoina tuomitsee jo täältäkäsin.
Koska,
"lopunaikoina kaikki tulee julki"
Se on Herran tahto.
Missä "joka paikassa"...?
Alistetaako sinua hyväosaisten toimesta? Anna pari käytännön esimerkkiä, kiitos.
T: Hyväosainen veronmaksaja
Ei ole mitään "lopun aikoja"
Pelkkää sepitettä.
Ei olekaan, sille, jk ei kykene asiaankuuluviin assosointeihin.
Paljon tulee julki jo ennen kun loppu on lähelläkään.
On vain tämä aika, ja kun se loppuu, niin se loppuu.
Mua ei rikkaammat alista kuin terveydenhuollossa, ei rikkaitakaan voi kaikesta syyttää.
Mutta aina jossain kohtaa " köyhät kyykkyyn ".
Jumala onkin sitten itse pottutohtori, ilkeä jumala.
Eikä kristillistä.
Hän tulee tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. Koko maanpäällisen helvetin. Jääköhän eläimet tuomitsematta.
assosiointeihin eikä niinkuin kirjoitat assosointeihin
Ensin se ilkeä jumala lähetti Evan ja Adamin rangaistukseksi maan päälle ja kirosi, että otsasi hiessä sinun on leipäsi hankittava ja vaivalla lapsesi synnyttämän ja maaksi sinä olet jälleen tuleva ja kaikkea muuta kauheutta ja paskaa niskaan ihan vain siksi, ettei Adam ja Eva tehneet juuri niinkuin narsistijumala halusi ja käski ja sitten vielä maanpäällisen rangaistuksen jälkeen tulee jumala tuomitsemaan ihmiset helvettiin ikuiseen kärsimykseen ja tulimereen.
aika on spiraali
sillä soi assot päässä pottu-ukolla
Eiköhän paikalla ole suurempi merkitys ja kasvatuksella. Todellisuudessa monet kalliissa ravintoloissa syövistäkään ei ole hyvätuloisia. Jopa monet köyhät voivat käydä kalliissa ravintoloissa, mutta vain harvoin. Jopa siivoojan palkalla pystyy käymään pari kertaa vuodessa kalliissa ravintolassa ja ostaa lipun kalliiseen tapahtumaan.
Et todellisuudessa erota ravintolassa ollenkaan rikkaita tai köyhiä toisistaan. Ja muuten, monet rikkaat syövät mieluummin pikaruokalassa kuin kalliissa ravintolassa ja ostaa ruoat Lidlissä.
Edelleenkään samat henkilöt voi käyttäytyä eri tavalla eri paikoissa. Ihmiset osaavat muokata käytöstään paikan mukaan. Jos paikka on siivoton niin ihmisetkin käyttäytyy huonommin.
Ei näillä ole sivistystä tuollaisen tajuamiseen.
Ylempää keskiluokkaa yms sosioekonomista keskikertaisuutta ovat, vielä kallis ravintolapoppoo. Aidosti varakas ei mieti asioita rahan näkökulmasta, vaan ajan. Minusta aidosti varakas on varttimiljardi luokka - ja siitä ylöspäin. Joku jolla on sanotaan jk 5-20m on vielä kiinnostunut pihistelemään. Mutta varakas taas, ajattelee asioita jo sillä tavoin, että rahallahan ei tee mitään jossei rahalla tee mitään
Yläluokat välttelevät yleensä massapaikkoja. Tilaavaat kotiin, jos tarvitsevat jotakin. Taikka on näitä taloudenhoitajia jtk huolehtivat ruuanlaitoista ja siistimisistä. Sitten jos ravintolassa käydään, niin ovat näitä 5+ tähden getaway tyylisiä, joissa maksaa yö sen verran, etteivät keskiluokat varmasti lainarahallakaan sellaisiä koe.
mitä tulee taas vanhaan rahaan, niin pitävät suurtakin hajurakoa uuteen rahaan, ja yleensä juurikin sivistymättömyytensä vuoksi. heillä on poikkeuksetta hovimestarit ja keittiöhkökunta sekä viettävät lomiaan yleensä yksityissaarilla taikka yksityisomisteisessa äärimmäisen selektiiveissä "loma"yhteisöissä.
Mutta toki erotat, jos tiedät mitä katsoa. JA HELPOSTI.
Viimeinen kappaleesi on adaptiivisuutta, joka kuuluu alemman yläluokan maniereehin.
Ja oikeasti monet superrikkaat syövät mäkkärissä, juovat kokista, ajavat normaaleilla autoilla ja käyvät Lidlissä kaupassa. He eivät ehkä katso mihin laittavat rahojaan, mutta eivät välttämättä piittaa hienostelustakaan.
Jos rikas sattuu pitämään mäkkärin hampurilaisista niin hän syö mäkkärin hampurilaisia. Rikkaat syövät aivan yhtä paljon pikaruokaloissa kuin muutkin. Rikkaat eivät syö pikaruokalassa koska he pihistelevät vaan koska he pitävät siitä ruoasta.
Ja muuten, esimerkiksi Warren Buffett syö usein mäkkärissä ja juo kokista ja asuu tavallisessa 70-luvun omakotitalossa ja on silti maailman rikkaimpiin kuuluva ihminen. Ja Zuckerberg puolestaan on ajellut halvalla tavisautolla ja pukeutuu halvan näköisiin vaatteisiin. Ei suurin osa rikkaista edes yritä näyttää rikkaalta eikä siitä olisi mitään hyötyäkään.
Koko tekstisi on puhdasta huuhaata, et tiedä pätkän vertaa rikkaista. Rikkaita ei käytännössä erota yhtään normaalista kansasta.
Muutenkin rikkauksien esittely on aivotonta idiotismia. Itse en ostaisi edes uutta autoa, jos voittaisin lotossa.
"Yläluokat välttelevät yleensä massapaikkoja. Tilaavaat kotiin, jos tarvitsevat jotakin. Taikka on näitä taloudenhoitajia jtk huolehtivat ruuanlaitoista ja siistimisistä. Sitten jos ravintolassa käydään, niin ovat näitä 5 tähden getaway tyylisiä, joissa maksaa yö sen verran, etteivät keskiluokat varmasti lainarahallakaan sellaisiä koe."
Tuollainen eristäytyminen ja riippuvaisuus palvelijoista on minusta pahin helvetti mitä vain voin kuvitella.
Uus superrikkaat eivät kuulu piireihin. Siksi he eivät käy piirien juhlissakaan. On helppo mennä mäkkäriin ja ajaa paskalla autolla, koska ei ole piiriä joka pitäisi huolta. Mutta ei se ole nöyryyttä.
Ajattele asiaa näin. Sinulla on ystäviä jostain Henttalan lukiosta. Menet sen jälkeen Helsingin yliopistoon ja valmistut sieltä ok arvosanoin. Sitten keksit jonkin miljardiluokan yrityksen. Päädyt Time lehden kanteen vuoden henkilönä.
Sinun kaikki vanhat ystäväsi kaikkoavat, koska he eivät kestä sitä että sinulla on niin paljon rahaa että sinä voisit maksaa kaikki heidän velkansa yhdellä sormen napsautuksella. Ja mitä sitten vaikka maksaisitkin. Ei heidän elintasonsa sillä parane, koska heidän tulojen ja menojen suhde ei muutu kuin pienen pykälän.
Kun he ehdottavat että pidettäisiinkö polttarit ja ihan halvat sellaiset, he ajattelevat istumista jossakin järven rannalla, nuotion äärellä paistamassa makkaraa parin oluen kanssa, koska se juuri ja juuri sopii heidän budjettiinsa. Sinua taas tylsistyttää kun sinulla on kaiken maailman uusimmat lelut joita kaverisi eivät voi koskaan saada ja vitunmoinen kiirekin olisi kun pitää hoidella bisneksiä, joista kaverisi eivät ymmärrä mitään. Jos olet liian köyhä, sinut pullautetaan ulos ryhmästä, koska ryhmän täytyisi toimia aina sinun asettamien rajojen mukaan, eli he eivät saisi käyttää rahojaan. Sama juttu koskee älyttömän rikastakin. Sinä haluamattasikin asetat rajat joiden keskellä muiden täytyy toimia koska heidän elintasonsa ei millään riitä sinun elintasoosi.
Tapaatte muutamia kertoja, sanotte että pitää tavata useammin. Kuitenkin kerrat harvenevat ja lopulta ette enää tapaa.
Kuitenkaan bisneksien lomassa et saa tehtyä uusia ystäviä, koska kaikki tapaamasi ihmiset ovat käytännössä joko myyjiä, asiakkaita tai kilpailijoita ja töissä taas kaikki ihmiset ovat alaisiasi ja vastakkaisen sukupuolen edustajat joko pelkkiä rahan perässä kiipeäviä pyrkyreitä tai typeriä köyhiä kulleja, tai molempia. Olet yksin.
Kuvittelet uus superrikkaat menevät pelkästä nöyryydestä mäkkäriin. He menevät sinne pelkästä yksinäisyydestä.
Kuvittelet että he pelkästä nöyryydestä pukeutuvat farkkuihin ja t-paitaan ja ajavat ruosteisella paskaläjällä. He ajavat huonolla autolla ja pukeutuvat näkymättömiin vaatteisiin koska heillä ei ole lähipiiriä turvana. He eivät uskalla ajaa kalliilla uniikki autolla koska se olisi täynnä avaimen jälkiä ja jos he tulisivat köyhän kansan keskuuteen näyttävissä vaatteissa, he saisivat turpaansa.
He päätyvät välitilaan, jossa eliitti ei pyrkyreitä ja kilpailijoita arvosta ja köyhän kansan keskuuteen ei ole enää palaamista.
Voi ollakin. Tosin kun ole siihen syntynyt ja se on kaikki mitä tiedät elämänä, niin vapaushan saattaa tuos kohtaa ahdistaa, eikös vaan.
ero sosioekoluokkien välillä on valtava.
uusi raha, totta. happoa vaan suoraan suolistoon ja nikotiinia verenkiertoon. mikässiinä.
kukaan tuntemistani päälle 50m hlöistä ei käytä mcdonaltsin palveluja, paitsi saadakseen pääomatuloja taikka poistaakseen hyödyttömiä syöjiä.
varmistitkö sinä oliko buffetin hamppari mäkkärissä tehty vaiko luomuversio josta nieli taikkei niellyt niin osasia? kemiallisesti oikein varmistit?
tekstini on tai ole ole sinua varten. ei se mitään. se mitä tiedän omasta statuksestani taikka edesmenneen isäpuoleni taikka piirien joissa vaikutin taikka vaikutan saattaa mennä sinulta itseltäsi kuulepas poju keskimääräistä enemmän yli. tai sitten ei, samantekevää minulle.
Minä voi esitellä suoraan tässä ja nyt rikkaudet taikka epä rikkaudet.
100 000 kappaletta perustamani sijoitusyhtiön osakkeita. mitää muuta joka minut kestään muusta erottaisi en omista. paitsi loro pianan vaatteita.
sinä puhut lotoissa voittamisesta. minä taas ajattelen keskuspankin valuuttatuotannon siirtämistä markkatakas projektin avulla takas Suomen valtion omistukseen SKPn alle. kullakin unelmansa.
mutta suuntaa-antavasti. vaiks tuollainen 5m voitettuina lotossahan on monille mukavakin summa. Ja alleviivatakseni lineage 1000 sängyn patja on yllättävän paskalaatuinen. Suosittelen vaihtamista vaikkapa sitten random retkipatjaan.
En ole käynyt mäkkärissä kymmeniin vuosiin, miksi maksaa jenkeille siitä, että
suomalainen käy suomalaisessa ravintolassa syömässä suomalaista lihaa ja pullaa?
Erinomainen analyysi. Ehkä yksi parhaista ikinä.
Minua piirit eivät oikein enää jaksa liikuttaa. Syy sille on se, että minä löydin jtk jk on mielenkiintoisempaa kuin kaikki maallinen yhteensä.
Juu, voi aiheuttaa jopa sosiaalisten tilanteiden pelkoa.
Ja kuinka monet ovat oikeasti rikkaita ?
On paljon sellaisia, joista saa rikkaan ja pärjäävän kuvan, mutta velkarahoilla elelevät.
Eihän se ole rikkautta, se on itse tehtyä harhaa.
Just noi " piirit ", ne jakavat kansaa.
Olisi hyvä pyörähtää erilaisissa piireissä, jotka poikkeavat niistä omista, se voisi opettaa jotakin.
Raha ei tuo onnea ja autuutta.
niin niin niin- mies
Hanki rahoillasi opettaja.
Minulle ainoastaan raha tuo onnen
maniereehin ?
opetele kirotaman
"Uus superrikkaat eivät kuulu piireihin. Siksi he eivät käy piirien juhlissakaan. "
Melko nopeasti edetessään tulee ainakin pari yhteistä kaveria jotka tutustuttavat ns. "piireihin" :)
"On helppo mennä mäkkäriin ja ajaa paskalla autolla, koska ei ole piiriä joka pitäisi huolta. Mutta ei se ole nöyryyttä."
Tässä on taustalla enemmän sekä helppous, että se on vähän kuin "statement" että mulla on tarpeeksi rahaa ettei tarvitse näytellä tärkeyttää esim. ferrarilla tapahtumaan ajaen vaikka on silti kutsuttu tärkeimpiin tapahtumiin. Yleensä volkkari tai volvo näissä piireissä kiinnittää enemmän huomiota muilta ihmisiltä :)
Mäkkäri taas on vain helppo ja nopea tapa saada vähän ruokaa, plus melko varmasti myös jonkin verran lapsuuden nostalgiaa mukana. Esim. itse mielellään käyn vielä Hesessä ainakin kerran aina kun pääsen käymään Suomessa koska muistan sen maun lapsuudestani.
"Sinun kaikki vanhat ystäväsi kaikkoavat, koska he eivät kestä sitä että sinulla on niin paljon rahaa että sinä voisit maksaa kaikki heidän velkansa yhdellä sormen napsautuksella. Ja mitä sitten vaikka maksaisitkin. Ei heidän elintasonsa sillä parane, koska heidän tulojen ja menojen suhde ei muutu kuin pienen pykälän."
Tässä olet vähän oikeassa, osa vanhoista kavereista rupesi tulojen kasvaessaan kinumaan rahoja, joka lähinnä vaan tarkoittaa että on parempi vain että lopetan suhteet henkilöön ja hommaan uusia kavereita :)
"Kun he ehdottavat että pidettäisiinkö polttarit ja ihan halvat sellaiset, he ajattelevat istumista jossakin järven rannalla, nuotion äärellä paistamassa makkaraa parin oluen kanssa, koska se juuri ja juuri sopii heidän budjettiinsa. Sinua taas tylsistyttää kun sinulla on kaiken maailman uusimmat lelut joita kaverisi eivät voi koskaan saada ja vitunmoinen kiirekin olisi kun pitää hoidella bisneksiä, joista kaverisi eivät ymmärrä mitään. "
Miksi haittaisi järven rannalla makkaran paisto tai tyyliin Karting tai paintball?
Ihan mielelläni teen jotain yksinkertaisempaa. Ei kaikkien tapahtumien todellakaan tarvitse olla jotain sukellusta malediiveissa ja on ihan kivaa jos on jotain kivaa ja rentoa.
Bisneksiä voi myös hoitaa nykyisin esim. kännykästä käsin jos on jotain hyvin tärkeää että ihan aikuisten oikeasti ei voi odottaa pari päivää.
"Sinä haluamattasikin asetat rajat joiden keskellä muiden täytyy toimia koska heidän elintasonsa ei millään riitä sinun elintasoosi."
Tässä väitteessä ei ole mitään todellisuuspohjaa :)
"Kuitenkaan bisneksien lomassa et saa tehtyä uusia ystäviä, koska kaikki tapaamasi ihmiset ovat käytännössä joko myyjiä, asiakkaita tai kilpailijoita ja töissä taas kaikki ihmiset ovat alaisiasi ja vastakkaisen sukupuolen edustajat joko pelkkiä rahan perässä kiipeäviä pyrkyreitä tai typeriä köyhiä kulleja, tai molempia."
Ei ihan, jopa kun olet johtamassa isompaa yritystä on paljon muitakin paikkoja missä pääset tapaamaan kavereita. Oli se sitten muita samankaltaisia menestyneitä ihmisiä (jotka kaikki ovat siis ihan samassa tilanteessa) tai sitten muuten vain normaaleita ihmisiä esimerkiksi harrastuksista käsin.
Yleensä en itse ainakaan viitsi puhua kovinkaan paljon töistäni kun tapaan kavereita ja moni heistä ei edes tiedä (tai ole tarpeeksi kiinnostunut yritysmaailmasta että olisi voinut tunnistaa) että tuloni ovat "vähän" normaalia korkeampia. Lähinnä vain tietävät että teen paljon töitä :)
"Olet yksin."
Tämä taitanee olla lähinnä kateellisen toiveajattelua.
"Kuvittelet uus superrikkaat menevät pelkästä nöyryydestä mäkkäriin. He menevät sinne pelkästä yksinäisyydestä."
Ei ihan, mäkkäristä saa nopeasti ihan ok-tason syötävää ja nopeasti. Samasta syystä pidän kotona myös jonkin verran pikanuudeleita mikäli tahdon jotain ruokaa nopeasti, enkä tahdo mennä ulos syömään tai tilata kotiin jostain paremmasta ravintolasta taas.
"He ajavat huonolla autolla ja pukeutuvat näkymättömiin vaatteisiin koska heillä ei ole lähipiiriä turvana."
Mistä ihmeen "lähipiirin turvasta" selität, ja mihin sitä tarvitsisi?
Kyse on lähinnä siitä että normaalit vaatteet toimivat ihan yhtä hyvin kuin kalliimmatkin. Sitten kun joskus menee rikki voi harkita voiko korjata tai pitäisikö ostaa jotain uutta. Mutta laatu tosi paljon maksavissa vaatteissa on suurinpiirtein samaa tasoa kuin normaalitason vaatteissa.
Toisena pointtina myös on että nykyisin on "muotia" tehdä muotilause siitä että on onnistunut ei vaatteiden vuoksi, vaan sen henkilön vuoksi joka niiden vaatteiden sisällä on. Kalleimmat vaatteet lähinnä vievät pois huomiota itse henkilöstä, erityisesti tiettyjen piirien keskuudessa.
"He eivät uskalla ajaa kalliilla uniikki autolla koska se olisi täynnä avaimen jälkiä ja jos he tulisivat köyhän kansan keskuuteen näyttävissä vaatteissa, he saisivat turpaansa."
Harvemmin rikkaat asuu pahoissa slummeissa, toisaalta silloinkin vakuutus maksaa, joten avaimen jälkiä jättänyt maksaa itsekin osuutensa kun autovakuutuksessa.
Onneksi tosin suurin osa ihmisistä osaa käyttäytyä, toisin kuin esimerkkisi punaniskat.
Köyhällä ei varaa opiskella tapoja
paitsi raamatusta..
..ja voi pojat mitä aarteita siellä onkaan.
ja raamen!
Tavat tulevat usein kyllä luonnostaan, ei niitä ole pakko opetella. Onko rikkailla luulo, että niistäkin täytyy maksaa ?
Vuoden köyhin tokaisu.
Sanna Marin on hyvä esimerkki huonosta käytöksestä
https://www.youtube.com/watch?v=m1hvnguaZOA
Eikä taida olla ihan peeaa
sanna on alemman alaluokan, jopa luokattomuudenkin, arvomaailmalla toimiva alemman yläluokan kategoriassa. Eli tyypillinen nousukas jolle raha on uutta. Ja kaikki on "outoa".
kiinnostavaa olisi tietää, edes suurpiirteisesti, mikä on sannan (ja markuksen) portfolion kokoluokka. Onko se 50m, 500m, 5mrd, 50mrd?
Että tavallaan, mikä se hänen rahallinen hintansa oli.
....
En tiedä lukeeko hän tätä viestiä koskaan, mutta jos lukee, tietäkööt tämän:
3.7-vuotta.
Ja sitten aika kääntymiselle Jumalan puoleen, eli Jeesuksen, on ikuisesti poissa. Huom. maailmanlaajuisena. Eikä Suomessa jossa klasu tarvitseen puten sekoilut täällä oikeuttaakseen "eurooppa on menettänyt sivistysSuomen" kuviollaan ww3 laajennukset. Täällä se ei ole tuota, paitsi jos samanaikainen kansallistason yhteisrukous pannaan käytäntöön. Pitkittyneenä ja toistettuna.
Ajan taksia silloin tällöin ja kyllä ne mulkuimmat asiakkaat on yleensä sitä ns eliittiä. Toki poikkeuksia tietysti on.
Juu, tuo on asiakaspalveluammatti jossa kokemuskertymä on niin merkittävä että voi jo alkaa vetää johtopäätöksiä. Totta
Samassa ammatissa joskus toimineena kertyi kokemusta, mutta johtopäätösten vetäminen on tavallaan turhaa.
Joka joukosta löytyy jotakin. Yleistämisestäkään ei ole hyötyä.
Terveisin Stefan
Huvittavaa seurata kun köyhät keskustelee.
Minä olen kaikista köyhin, haluatko verrata omaisuuksiamme? Tiedäthän, että saat nuolla vähän lisää kainaloitasi?
...
Tämä on alusta jossa keskustelevat AIDOT intellektuaalit. Ja sitten pseudointellektuaalit häiriköivät töksäytyksillään, kun ei ole, aidostikaan, mitään järkevää sanottavaa. Voi vaan ihmetellä sitä, kuinka toisilla äly leikkaa - ja itsellä sitä epäkateuksissaan tottakai, ei.
J.K. Stefan edelleen
Ystävällisesti tervehtien Sumuisten vuorten J.
Eikö sinulla olekaan tarpeeksi rahaa hankkia itsellesi viihdykkeitä muualta kuin täältä köyhien tohtoreiden vittuuntumischaiteilta?
Älä hemmetissä. Minä ihan luulin että slummien asukkaatkin käy syömässä 5 tähden ravintoloissa.
Hei, minä oon eläny sotatoimialueilla joissa niitä slummeja somaloissa, sierraleonessa ja missäpä ei, oli. Ja...
...totta se on, että ko. sotapäällikköt suursijoittajia mm. lontoossa sittemmin olivat, ja todenteolla söivät missä halusivat, mitä halusivat.
minulla olisi moniakin hyviä kokemuksia jaettavana, mutta niistä erottuu selkeästi henkilöt, joittenka taustat liittyvät timattikuvioihin ja mihinpä ei, joten olkoot täsviisi neteissä si kertomatta nekin sitten.
Lyhyesti sanon tosin sen, että jos omaisuudenhoidossa on työskennelly, on oppinut olla kysymättä omaisuuksien epävirallista alkuperää. Koska se kaikki, poikkeuksetta, on verirahaa. Suoraan, taikka sukupolvien ylittävänä.
Rikkaat ovat sikoja, ylimielisille sioille pitää laittaa kuula kalloon.
Siinä teille tulevaisuutta kun tuloerot kasvaa ja maa alkaa romahtamaan sisältäpäin itäeurooppaliseksi persläpimaaksi, sitä saa mitä tilaa...
Jos Venäjä haistaa, että tää maa alkaa romahtamaan, niin sieltä tulee kuule piippalakkia
laittamaan tänne meille kaikille kuulaa kalloon tuloluokkia erottelematta.
Sitä ei tarvii epäillä.
Rikkaat?ai ne joilla hieno talo ja autot.Monenko ns rikkaan postilaatikossa lukee OP ta NORDEA?aika monen mutta sitähän ei kerrota.
palstan oivaltavin..
totta.
mutta siistillä tavalla varakkaat ovat netto-positiivisia. Oli kyseessä 50m, triljoonat, taikka suoraan jopa keskuspankkien omistamiset.
kaikki ostetaan aina ns. käteisellä, vipua käytetään ainoastaan sijoituskohteisiin. Sitten kun on oikeasti rahaa, siis tosissaan kunnolla, niin mennään mukaan näihin private placement programmeihin jne.
eikä sitä rahaa tartte satoi miljardei olla, pari kolmekin riittää alkuun ihan mukavasti ni joha se puhelin alkaa soida. Eikä se ehdotukset ihan mitään huonoja ole, mitä siis suosittellaan. Itse olin aikoinaan suosittelijana itsekin, ja vaikkapa halliburtoni oli sellainen jk tuotti ihan kivasti ns. tietäjille.
Seiskan sivuilla kehuskelluista rikkaista moni ulosottokierteessä...
Sikojahan herrat ja nousukkaat ovat, luulevat olevansa jotain parempia ihmisiä, mutta asia on päinvastoin.
Ja taas Jeesuksen kameli vrt on validi.
Look who's talking
Invalidi se on, koska ei ole olemassa mitään Jeesusta ja/tai Jumalaa ja taivasta, johon olisi joidenkin vaikeampi päästä... pelkkää satua ja sinä ilkiätkin sanoa validiksi, pahin mahdollinen ihmiselävä on lestadiolainen.
t. rikas kunnan työntekiä sdp tä äänestää veikkaan
Ei sil ole mitään merkitystä ketä äänestää, swappismi jyllää jokatapauksessa. Ei se kuka mitäkin äänestää, vaan se jk laskee äänet. Noin se on AINA ollut ja, noin se tulee AINA olemaan.
tän 3.7v mitä ilmestyskirjaa on siis vielä jäljellä, maailmanlaajuisena versionaan, tosin. Suomessa sitten se oma aikansa, minkä Luoja kristinuskomme mukaan suo.
ELLEI, sitten itse valtiojohto herää petoksiin.
Mitä ei tosin ole tapahtuus, tietenkään.
No joo ja Pohjois-Suomessa oma versionsa ja Itä-Suomessa oma versionsa ja Ahvenanmaalla oma versionsa ja Suomalaisen kirjakaupan satukirjassa oma versionsa...
Onko lestadiolaisilla kristityillä ja adventisteilla ja helluntailaisilla kristityillä oma versionsa?
Ärsyyntymisestä voi päätellä, että palstalaiset ovat enimmäkseen köyhiä vasemmistolaisia.
mutta, miksi kahtiajakoja nanokansassa haveihin ja have notseihin?
luuletko että vuokralla-asuva, joka meille pääomatuloja takaa tulee sodassa puolustamaan omaisuuksiamme?
...kuinka väärässä voitkaan olla.
Kysyin syyriassa luotiliiviosumien jälkeen eräältä hoitajalta siellä että missä vitussa teidän kaikki miehet täältä ovat meneet?
Tietsä mitä naikkonen vastas?
Sano sillä arabienkullaan näin:
"Eivät omistaneet mitään, täten lähtivät".
Minä ehdotin, että maanpuolustustahtoa varmistettaisiin vuokrasopimuksien metamorppaamalla omistussopimuksiksi. Et olisi se oma koti, jota puolustaa. Eikä pankin, eikä toisten. Ei taaskaan kuultu. Seuraukset sitten sen mukaiset, nekin.
Varmasti jokainen suomalainen muistaa ryssän tappaman isoisän tai isoisoisän tai muun
sukulaisen menneissä sodissa. Se ero meissä on arabeihin, jalla jalla.
Täällä on ainoastaan yksi köyhä pottutohtori, todellisen järjenköyhä, enpä usko hänen edustavan vasemmistoa.
Ei tosiaankaan, savossakin eräs köyhä Mummo myi luutia, ja kysyi pöydän viereen tulleelta asiakkaalta,, ostaako rouva luutii,, rouva siihe,, en ole mikään rouva, olen insnörskä.. Mummo siihe,, ooppa vaikka perspörskä mutta osta akka luutii.
Raha ei määrittele ihmisen sivistyksen tasoa. Tosin köyhä joutuu usein "tappelemaan" ,muruista jolloin tuo muodostuu elämän asenteeksi ja kun sitten esim. asemoituu uudelleen yhteiskunnassa ei riitä ymmärrystä esim valtaan ja vastuuseen vaan toisinaan se muuttuu ,velvollisuudesta oikeutukseksi jolloin mennään jo pahasti pieleen. Puute jättää jälkensä, myös rahan suhteen jolloin tulee ylilyöntejä.
Sivistystä voi harjoittaa ja itsensä irroittaa sivistyneenä rahasta, jolloin esim. köyhtyneen omaisuudeksi jää hankittu sivistys ja se on oma valinta pitääkö siitä kiinni.
erinomainen havainto. pitkälti totta
Katsokaa EXIT sarja .Näette millaisia rikkaat ovat.
Onpas hieno looginen päätelmä.
Pullo parasta juomaa ja ruokaa 200€ hyvin edullista saa syödä hyvin rauhassa
Heitä euro kuulee köyhän sanovan
Köyhyys ja yksinäisyys- palstoja tuskin yhdistetään kuitenkaan.
Hienoa, osaat kopioida Hesarin kommenttikentästä.
Kyllä se kaikki on lapsuudenkodista ja kasvatuksesta sekä koulutuksesta kiinni!!
Säärtä pitkinkin pääsee näköjään pitkälle jotkut, joilla tarpeeksi rikollinen mieli ja lystikäs ulkonäkö, eikun tyylikäs.
Pahin tuntemani törkyturpa on luultavasti myös rikkain tuntemani ihminen
Joo voi olla joka yhteiskunssa idioottia ei kato kuinka rikas tai köyhä!
Ei sydämmen sivitys tartte rikkautta jos sitä ei ole niin ei !
tismalleen.
minä olen ollut vähäosainen, lienen ollut muutakin, mutta tosiaarteet ovat ihmisen sisällä, eivät ulkoisissa, eivät edes terveydessä taikka kehollisessa olemassaolossamme.
Sydämeen ei mahdu kahta ämmää.
Kun ei ole senvertaa sivistystä, että tietäisi, ettei sydämeen mahdu kahta ämmää.
Mistäköhän johtuu?
KUOLLESSAAN MENETTÄÄ KAIKEN, TURHA SITÄ RIKKAUKSISTAAN HURRATA
joo jaku vielä saattaa päästä kummulle hyvän päätteeksi.
bingo.
Vaan mitä voi tehdä, jos viisautta vaan on, lopunajat huomioiden, on filantropia. Koska niin kauan aikaa kun BIS ja sota sitä ennen tulevat kapituloimaan taikka tuhoamaan jokapaukses kaiken, niin miksemme iloitsisi muidenkin auttamisen kontekstissa siitä, et rahalla on edellee tuota ostovoimaa sekä kaupoissa on edelleen hyllyt täysii yhtä jos toistakin.
Ja jos pelimerkkejä on edes pikkumillien verran, niin edes läheisille, kavereille, tutuille sitä apua sitten peliin vaan tavalla, joka on jo sisäistänyt että kaiken tuo ulkosanaleva taho sittemmin JOKA TAPAUKSESSA tulee viemään. Kaksio heille hetkeksi omakseen, joku kympin pari maksava hyväkuntoinen auto, jokin lahjoitus ruokajonolaisille, taikka edes 10nen pelastaminen sieltä salahankkeena, taikka prostituoitujen uraputkien katkaisut jne.
Sitten jos on kunnolla tuohta, tuollainen 50-100m edes, niin säätiö pystyyn vaan ja eikun yhteiskunnallisesti merkityksellisiin messiin vaan.
Ja jos on taas jo varakas, vaikkapa varttimiljardin paremmal puolen jo, niin tuollainen talouskoulutusohjelmahan kova olisi, vaiks robert kioysakin oppeja hyväksikäyttäen, yrittäjyyteen kannuestaen..
Ja jos on taskut täynnä ja mennään miljardeihin taikka isoihin kymppehinkin + jo, niin ajatushautomoita ja start uppeja rahoittamaan sitten joint venture puolelle; eli rahaa hallitusti ulos sitten vaan, MUTTA Suomeen. Täkäliseen tietotaitoinnovaation sijoittaen. Miksei näissä oloissa vitonen edes kiviselle, afgansitanissa myynnissäolevan puolustuskaluston tuomiseks tänne.
Ja jos raha pitkästyttää jo, niin muut tehkööt ja me sitten voidaan jutella täällä kaikesta siitä mikä on mielenkiintoista.
....
Mitä minä tekisin, jos terveyttä ja jaksamista vaan olisi kuten noina aiempina vuosina vie tuos oli, olisi mm-alaporukasta reaalielämän puolella säännöllisesti tapaava ryhmä.
Itseasiassa. Jos saatte porukan kasaan, minä tarjoan viikonlopun +- keskiSuomessa paikan, joka majoittaa moninkertaisesti tän määrän, ehkä 50-100ko, mitä meitä täällä säännöllisii si kaikenkaikkiaanko oli.
Ja, mitä tuokin nyt muka maksaisi, 100x pari yötä plus 2 yötä nuo majoitukset plus ruuat ym huvitukset; maks 550 per hlö per vkonloppu eli 55 kiloo - ja kaverialennuksella, kun niille noita sijoituskuvioitaan olen jo aikani neuvonut, ehkä mitä 27.5k tmv. Jopa ilmaista, nuokin tuntien..
sellainen kruunaisi mielestäni mm-alafoorumin pitkäksikin jo muodostuneen "legendaarinen jo eläessään porukkamme" - tarinan.
ois siinä köyhinä itseään pitävät ihmeissään, kun ajatuksiaan arvostivatkin tämän maan varakkaimmat, valtion ja virkakoneiston johtajistoakin ja vaikka kuka. Ja siinpä tosiasiallinen vahvuutemme tulevaa silmälläpitäen, että jaksettaisiin jättää henkilötimagot sekundaksi ja keskittyy itse asiaan. Ihan sama miltä se toinen siinä edessä näyttää, jos ne aivonsa ovat terävät ja yhteiskunnalliset asiaat intohimonsa, niin lisäarvo hän TAKUUvarmsti luo.
Mutta joo, tuollaiset vkonloput oisivat kyllä poikkeuksellisenkin kova sana. Ainoa asia mikä pitäisi vielä jotenkin huomioida olisi matkakulut. Koska jokainen, jopa hän jollei ole kahteen bussilippuunkaan varaa, voi olla sinä päivänä se kaikkein arvokkain. Se voi hyvinkin olla se yksi ainut oivallus, joka voi pelastaa sen tilanteen. Eli tehdä tehdä Suomessa päinvastoin kuin hitler teki. Ideana kerätä tää ryhmä dominoimalla tää positiivisesti insiroiden yhteen. Koska sodassa tämä ultra-arvokas pääomamme tulee tosin kyllä hajaantumaan, jk on tuolloin jo suuresti etujemme vastaista koska minun kokemuksien mukaan, tämä on intellektuaalisin SEKÄ rehellisin ryhmä mitä on ... mahdollisesti olemassa koko maailmassa.
Joten tuollaisia viikonloppuja ois luvassa jos vaan porukan saatte kasaan. Ainoona sääntönä se, ettei naiset saa alkaa ketään purra. Eikä mieluusti myöskään mitään silmien puhkomisia tms, ne kun on vähän vaikee meinaan korjata :D
heh, tapaaminen oiskin kerrakseen jtk uutta, positiivista, aidosti jännittävää - ja äärimmäisen virkistävää
Kyllä minä itseasiassa teitä kaikkia mieluustikin halaisin, jokka näitä pitkiä tarinoita jaksoitte lukea, sitä surullisinta samalla säälien. narskutpsykotsosiot, kaikki me rikki ollaan. Jos vaan rehellisiä itsellemme olemme. Kuten the shack elokuvassa näytetään, kun pääosanesittäjä menee sinne vuoren sisälle. syntivuorensa...
https://www.youtube.com/watch?v=8wEtBRdi0y8
hapre de pessaré
kuinka olette sen huomanneita
oletko tarkkanäköinenkin+
Alkorytmit onkin aika tarkkoja kuka niihin uskaltaa palata.
Tulotaso ei meinaa mitään jos yksilö pääsee irti niinkutsutuista maan tavoista.
Vaikka olisi varaton sossun asiakas ollut koko ikänsä.
Itsensä sivistäminen onnistuu maksutta. Kaveripiirin voi hylätä täysin, jos se koostuu vain juottolaan ohjaavista yksilöistä. Seurauksena alkaa löytyä fiksumpia kavereita, josta tulee ikäänkuin kierre, joka nostaa omaa sosiaalista statusta jne.
Se vaan on ongelma, että sen juottolaporukan hylkäämiseen tarvitaan enemmän henkilökohtaista voimaa, mitä harva pystyy itselleen kumuloimaan. Sekä se että siitä eroon pääseminen voi kestää vuosia, kun nämä seuraavat ja soittelevat perään.
Enempi se riippuu siitä, juoko pullon suusta vai häveliäästi kaljatölkistä.
Rikkaat osaavat pitää turpansa kiinni, ettei tule puhuttua mitään ohi suun. Se myös antaa fiksun kuvan tai ennemmin kun et puhu et voi antaa itsestäsi tyhmää kuvaa.
Se, jolla on hyvä ja tasapainoinen minäkuva; käyttäytyy kivasti aina myös toisia kohtaan. Eikä varsinkaan mittaile hiljaa mielessään kenenkään työasemaa tai varallisuutta. Sillä jokaisella on oma homma.
Arvaanpa että aloittajalla ei ole rikkautta eikä elämää kun on noin katkera.
On hän ainakin elossa, koska pystyy tänne kirjoittamaan.
Onkohan nyt vähän vanhanaikaista ajattelua. Nykyään monikin yliopistossa opiskellut voi olla tosi köyhä jos on sattunut opiskelemaan alalle joka ei kovin hyvin työllistä. Monilla duunareilla taas voi olla paljon parempi palkka kuin yliopiston käyneellä. Moukkia voi olla missä vain "yhteiskuntaluokissa". Itse olen taas tuohon käytöstapojen alkeellisuuteen törmännyt enemmänkin pikkukaupungeissa ja -paikkakunnilla. Ollaan eletty elämänsä tosi pienissä piireissä ja sumeilematta lauotaan ilmoille mitä mieleen pälkähtää. Yleensä vielä jotakin ikävää juorutaan kanssaihmisistä. Tosin kyllä yleensä ovat vähän kouluja käyneitä ihmisiä, mutta eivät todellakaan välttämättä köyhiä. Ovat saattaneet periä paljonkin esim. metsää ja tiluksia.
Kerrankin olen täysin samaa mieltä kanssasi, mitä sanoit pikkukaupungeista. Tosin kokemusta on vain tästä nykyisestä paikasta noin parikymmentä vuotta.
Lähde ihmeessä jo muualle, on jo aika.
Höpö höpö juttuja. Ihmiset kuvittelevat olevansa vaikka mitä jopa taitavia palstakirjoittajia.
Olet siis köyhä kun on ollut mahdollisuus esiintyä rahvaan kansoittamissa tiloissa ?
Vai että koulutus antaa sivistystä! Elämäni aikana tapaamistani ihmisistä ylivertaisesti suurin PORSAS oli lääketieteen lisensiaatti.
Suomessa on tuhansia lisensiaatteja, jos nyt olet yhteen törmännyt, mitä se mistään kertoo?
Todella turhaa tuon perusteella yleistää.
Minun pappani tupakoi koko ikänsä, eikä saanut keuhkosyöpää, todistaako se, että
tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää?
Näin romanimiehenä voin kertoa, etten ole ikinä elämässäni tavannut yhtään valkolaista, jolla olisi mitään käytöstapoja.
mikä on valkolainen? Mustalaisen vastakohta?
valkolainen on valkolainen
ei ole olemassa mitään mustalaisia, niinkuin valkolaiset herjaavat, valkolaiset eivät osaa käyttää edes romani-nimitystä kansansa vähemmistöstä, siksi he ovatkin valkolaisia, vai pitäisikö huolitellusti kutsua valtaväestöksi, ettei vaan valkolaiset niin mieltään pahoittaisi
Työni puolesta olin kymmeniä vuosia tekemisissä sekä rikkaiden kanssa että erittäin köyhien, ja kun tarpeeksi on kokemusta huomaa että rikkaat itseasiassa ovatkin niitä jotka huonosti käyttäytyvät. Ei tietenkään kaikki mutta iso osa, en sitten tiedä onko se joku ego kysymys vai miksi rikkaat luulevat olevan jotenkin uniikki-ihmisiä ja pitää muita vähän huonompana, ei siis fiksujen käytöstä.
---Ketjun avaaja ymmärtää kun aikuiseksi joskus kasvaa että asia onkin juuri päinvastoin mitä oletit, muista että olettaminen ja fakta 2 eri asiaa.
Olen myös ollut töissä ns. Kalliissa ravintolassa Helsingissä pitkään ja siellä ollessa huomasi ketkä osaa käyttäytyä ja ketkä ei, ne rikkaat taas ei. Ja itse olen keskituloinen joten on puolueeton fakta tämä teksti mitä kirjoitin. Pitää joskus tulla oikomaan teinien tyhmiä oletusketjuja. Jos oletat aina asioista että ne on just niinkuin kuvittelet olet silloin vähän hölmö ihminen kun et tajua ottaa asioista selvää.
AINOA JÄRKEVÄ KOMMENTTI TÄSSÄ KETJUSSA
kiitos kirjoittaja
moraali tekee hyvän ihmisen ..nää rikkaat on yleensä turmioon tuomittu.. palkan
maksu luojalle tulee..surua..köyhtymistä kärsimystä ..suuri ikävä elämään..ok
Ja mikä, missä, milloin olenkaan ollut juuri niissä rikkaiden "örväleiden" juhlissa todella monissa, niin ei mitään muuta mahdukkaan, kun "öykkäreitä". Katsos, kun kuulun itsekin sellaiseen sukuun, myöskin ansaituksi, mutta minulta löytyy korrektisuutta ym. ym. erittäin siistit käytöstavat. Tosin viihdyn aivan mielelläni itseäni alempitasoistenkin kanssa. Todella miellyttävää porukkaa monetkin. Joten kehoitankin sinua raukkaa katsomaan, vaikka välillä peiliin, mitä sieltä näetkään?
Määrittele itseäsi alempitasoiset.
Pitääkö olla pottutohtori yltääkseen tasollesi?
Rikkaat ja äveriäät käyttävät kyynärpää taktiikkaa,näin se menee.
Ahneet menevät ohi ja käyttävät hyväksi.
Mitä enemmän on sitä enemmin haalitaan itselle vaikka kyynärpää taktiikalla.
Rikkaathan on juuri ahneita, röyhkeitä ja kokoomushan ajaa juuri tätä linjaa, veroissa rikkaille lisää. Köyhiltä pois leikataan ja kokoomusta ei eikä myöskään persuja ikää enää hallitukseen.
Se on suomen tuho ja suomea ei olisi enää, leikataan ja köyhiltä pois. Persut taas kallistuu venäjälle Putin haaremiin ja EU;sta eroaminen aivan vastuutonta hullujen touhua, ei mitään vastuuta tai järkeä koko ajatusmaailmassa.
HYVÄ kirjoitus!
Etpä sitten paljoa tiedä ja ole paljoakaan vielä nähnyt. Voi olla nimettäin myös päinvastoin, että ne rikkaiden ylimieliset ja yli-ikäiset nulikat porsastelee. Kasvatuksesta se on kiinni.
JA MINÄ USKON PYSÄHYT LUU VITOSEEN TULEHAN TOLIKKA KIRKOLLE LUPAAN SINUN RAFLA KEIKAT OHI ET ARVOSTELE KETÄÄN KOSKAAN MITENKÄÄN MISSÄÄN.
elä huua
tauskin entinen kaveri täällä taas
Usko sinä mihin uskot mutta kyllä tulotaso EI vaikuta käytöstapoihin! Tiedän paljon ns. raharikkaita jotka ovat käytökseltään täysiä moukkia, kokoomusleirissä niitä on paljon!
Mutta, kirjoituksesi taisi olla vaan pelkkä provo/trolli? Vai mitä?
Piilokokomusta julkikepu Zippilä on oiva esimerkki.
Kotikasvatus kaiken takana..jos kotona annetaan jo lapsesta asti tehä mitä lapsi haluaa ,niin se näkyy.JA VALITETTAVASTI NÄKYY TÄNÄPÄIVÄNÄ.TÄMÄ VAPAA KASVATUS.
Olen huomannut jotain ihan muuta. Rikkaat ovat töykeitä, röyhkeitä, itsekeskeisiä ja rasistisia. Näitä ominaisuuksia köyhillä harvemmin näkee.
Ei kyllä varakkaammatkaan.
Olen huomannut, että kirkossa on varallisuustasosta riippumatta hyväkäytöksisiä ihmisiä. Jumalan muuttava voima on suuri.
Etsi jumalaa. Aloita tänään. Muutu.
https://www.raamattuavautuu.fi/
Eheydy homoudestasi.
Ei ihan aloittajan lailla voi yleistää. Kaikissa kansanryhmissä ja varallisuustasoissa on sekä hyvin että huonosti käyttäytyviä, kokemusta on.
Teeskentely yms. Ei ole hyvää käytöstä.
hyvä käytös on aina teeskentelyä ja opittua
HE OVAT KOMMUNISTEJA
No sekin vielä,!
Olen köyhä ja hyvätapainen,muut huomioon ottava,ei se huonotapaisuus ole köyhyydestä eikä rikkaudesta kiinni.
Sinäpäs vitsin murjaisit.mollaamiltasi köyhiltä kuulostat aloituksellasi. Jospa hankkisit edes alkeelliset käytöstavat💩
Tätä näkee ruokajonossa kun ihmiset etuilee ja siitä kun sanoo asiallisesti niin tulee ihme selityksiä ja vinkumista.. tau kyräilyä.. ei oo äiti tainnut opettaa käytöstapoja ..No mut ihmiset on itsekeskeisiä idioootteja. Onneks huomen tarvii sellaisia ihmisiä elämään ketkä ei ajattele yhtään muita.
Keisarin apulainen pyllistää.
Käyttäytyy viinamiehen tapaan vaan edelleen. Ehkä se siitä
Viinamiehissäkin on hyväkäytöksisiä ja sydämellisiä ihmisiä, on opiskelleita ja työskennelleitä, yrittäjiä, lääkäreitä, poliiseja, tuomareita, tohtoreita - ihan kaikkea - mutta vähemmän tietysti kuin täällä parjattua alemmin koulutettua kansaa.
Kyllä osaa ne joilla on SYDÄN (Rakkaus),oli köyhä tai rikas !
Tulotasoon sidotut käytöstavat on rahalla hankitut ja sen myötä opetetut ja sellasta teeskenneltyä ...näin pitää katsos käyttäytyä. ...ihan sikana örvelletään sitten piilossa kun oletus on ettei kukaan näkemässä. Mutta ole aidosti ihminen ja läsnä, persoonallisuutesi esiin tuoden niin jopas loistat valoa.
Kaunista.
yst. terv.
vähäosaisuudesta toisenlaiseen meritrokraattisesti noussut.
Käytöksessä on todellakin suuri ero rikkaiden ja köyhien välillä. Katsokaapa vaikka Titanic -leffa.
Tuossa leffassa rikkaat on siellä ykkösluokassa ja köyhät siellä laivan uumenissa pohjalla.
No mitä käytökseen tuylee, niin kuten Titanic -leffasta näkee niin siellä rikkaiden ykkösluokassa on suorastaan ahdistavan ja sietämättömän kuolleen tylsää ja ahdasmielistä. Porukka ei todellakaan osaa elää vaan touhu on suorastaan oksettavan hienostelevaa jakuolettavan kuivan tylsää. Sellasta mitä ei kestäisi ollenkaan. Hienostelevien nirppanokkien touhua.
Mutta sitten siellä köyhien puolella laivassa on tosi hyvä meno. Porukka osaa elää ja pitää hauskaa ilman mitään jäykist3lyä ja turhanpäivästä ahdasmielisyyttä ja hienostelua. Kaikilla on oikeasti hauskaa.
eli siinä se käytösero rikkaiden ja köyhien välillä nähdään. Samanlaista se on nykyäänkin. Rahassa rypevät tulevat sitten vielä tänne pätemään, mutta eivät oikeasti tiedä elämätä yhtään mitään.
Et osoita tietäväsi tuossa varakkaista kuin enintään pinta-asiat.
todella hyvä esimerkki tämä Titanic-elokuva
Vastakkainasettelua. Kabbalanlukija liikenteessä. Vaalit ja venäjä.
Juu tai perus vassari. Nehän tätä vastaikkainasettelua ovat jankanneet jo vuosia, enkä tiedä miksi kun ihmisarvoa pitäsi myös kunnioittaa. Itse rikkovat omaa sääntöänsä.
"älä tee kuten minä etuoikeutan itseni tekemään - vaan tee kuten MINÄ käsken" tyyliin.
Ei pidä paikkaansa. Ainakin omalla paikkakunnalla ns. rikkaista perheistä tuleva "bättre folk" on kunnostautunut viime aikoina heikkojen ja raukkojen piinaamisessa.
Rikkaammat on kyllä yksiä kyrpiä!
Ei tartte olla kun joku maajussi millä maata jokunensata hehtaaria niin on kyllä se kyrpä kasvanu jo ottaa, sama pätee muihinkin firman omistajiin,luullaan että ollaan joku maailman napa,ei ne työttömiä ees morjesta enää sekin on koettu.
Mitään asioita ei sellaset osaa hoitaa tässä ja nyt kiire kiire kiire ja vielä kerran KOVA on kiire omia hommia hoitaa ei ne kerkiä hoitaa jos olet jotain asiaa selvittämässä!
Ei kyllä kiinnota yhtään joku rikkaampi edes jutella sen kanssa.
Ei kategorisesti voi sanoa, mutta kyllä niitä mulkkuja löytyy kaikista kerroksista. Sitä vain voisi kuvitella, että rikkaiden kusipäiden ei tarvitsisi kuseskella heikommin pärjäävämpien päälle noissa tietyissä tapauksissa.
Minulla ei ole sataa hehtaaria metsää, mutta on jtk muuta.
Kyllä minä juttelen työttömien kanssa. Joka päivä itseasiassa, monienkin. Kyllä mm-foorumille työtönkin mahtuu, kuten vanha rahakin jne. Siksipä tämä niin värikäs keskustelualusta onkin. Koko kansan kirjo taikka läpileikkaus messis.
Rikastuttava kokemus ollut, minulle ainakin.
Kuka menee räkälään syömään?
sellainen jk ei ole niin ylimielinen että toisen vaivalla pyörittämää lafkaa kutsuu moiseksi?
Et ole käynyt rikkaiden juhlissa. Voi olla että olet käynyt "rikkaiden" juhlissa kaupunkisi ravintolassa koska olet itse PA, mutta rikkaiden juhlissa et ole käynyt. Jos olet joskus maksanut 300 000 euroa "pääsylipusta" Monacossa jahdille ja 500 000 euroa "lipusta" suljettuun yökerhoon, sitten tiedät miten siellä käyttäydytään.
Rikkaiden juhlissa käytetään huumeita ja rikkaat konttaavat räkäkännissä sekoillen ja tapellen ja siellä kuulet ja näet kaikkea saastaa mitä vain pystyt keksimään. Miehet vetävät toisiltaan poskeen ja perseeseen ja naiset jakavat pilluaan ja persettään kaikille samalla kun muut vetävät huumeita heidän tissien väleistä. Kun on niin helvetin rikas ettei tunnu missään, silloin ihmiset näyttävät sen mitä he ovat oikeasti ja se vastaus on, täsmälleen samanlaisia ihmisiä kuin köyhätkin.
Sen sijaan nuo "rikkaat", heitä kyllä saat katsella näyttelemässä rikasta ja parempaa.
Nyt alkaa tulla tietoa, kuvitelmien sijaan.
Lisäät tuohon nollan, tai kaksikin, niin menee jo TÄYSIN eri tasolle.
Jaha luulette selvästi että rikkaat kokoajan juhlivat ja juovat ja käyttävät huumeita. Kukaan kenet tunnet ei ole rikas. Et ole ikinä käynyt rikkaiden juhlissa (vain uusrikkaat juhlivat ja vetävät huumeita kun vanhemmat ei ikinä välittäneet että mitä tekee )
Rikkaat ihmiset eivät osaa käyttäytyä. Katsokaa vaikka Trumpia ja Putinia. Molemmat ovat miljardööreja
putin on triljonääri. varma tieto kyseessä.
Ihmiskunnan kukkia. Tosi hienosti käyttäytyviä, parhaan kotikasvatuksen saaneita.
osuvaa.. ;)
Yx esimerkki: Ike-vainaa, vonkasi Tunkeron tuheroa työaikana.
Ja Putinkin niin korkeasti koulutettu urheilijamies.
Sekin on suhteellista, että minkälaista käytöstä kukin pitää suotavana.
löyhät määritelmät sallivat epätoimivuudet. käänteiset määritelmät ylivarmistava sivilisaatiokadon
Suotavaa aloittaa sota?
Köyhä koski minun hihaan kerran kun kulki ohitseni, henkivartijani hakkasi heti jätkän teholle.
uudella rahallahan on monesti henkivartijat messissä ... vähän ehkä huvittavaa paradoksaalisuutta; pröystäillä keksitasoille yms raharikkaudella - ja sitten, älyvapaasti, pelätä henkensä puolesta ettei kukaan vahingossakaan varasta heiltä rannekellojaan.
minulla on sijoituspuolella suomenruattalais-kollaga, jk tekee noita start up kuvioita meidän kanssa yhteistyössä jk on todella, todella vanhaa rahaa sieltä turun ja hkin välimaastosta. saiko 18vaiko19vuotiaana taekwondostako oli sen 1dan ko se sitten on mustan vyönsä. ja kantaa luvanvaraista käsiasetta mukanaan. sellainen pieni naisille tarkoitettu waltteri ppk:ko hällä oli.
kyllä siinä aika monta kymmentä äijää saa ilman kättä pitempää että sen matalaksi laittavat. pituutta ehkä nippa nappa 170. painaa varmaan 65kg max.
on minulla makeampikin esimerkkejä, mutten nyt ala toisten tunnistettavissa olevien yksityisasioita perinpohjoisesti eetterin koko maailmankaikkeudelle jakelemaan.
Vain teholle?
Palkkaa ison ompun vartijat itsellesi - ne osaa ihan tappaa!
Tässäpä huippuesimerkki rikkaasta TYHMÄSTÄ.
Ei kannata kommentoida kun sensuuri iskee asiallisiin kohtiin.
ei ole poisuljettua. mitä mahdoit sanoa sitten?
Uskon vahvasti aloittajan porvaritaustan hämärtävän ajatuskykyä.
Rikkaat, tai ainakaan ns. "Liian rikkaat" eivät osaa käyttää omia rahojaan. He makuuttavat niitä vain tileillään. Varsinkin nyt siis, jos on kyse Miljardööreistä.
Tosin se ihan kärkiluokka heistä on suurimmalta osin kuitenkin sen verran fiksua ja moraalis/eettistäkin porukkaa, että sijoittavat myös Hyväntekeväsyyteen, rahastoihin yms.
No ensin tavallinen miljonäärikin hankkii tietysti sen hulppean asunnon ja auton. Usein useammankin, mutta kun sitä rahaa jää sitten paljon vielä sinne tilille.
Maailman rikkaimmat ihmiset eivät voi enää käyttää rahojaan vain itseensä. Itse loppuu jo kesken. Siksi sitä rahaa joutuu käyttämään myös muihinkin, jos omaisuuttaan haluaa kunnolla käyttää ja hyödyntää.
köyhyys , ei aina ole pelkästään aineellista / rahallista, on olemassa myös henkistä köyhyyttä, joka pitää sisällään luontaisen sivistyksen, kaikilla sitä ei ole.
korjaus "Ano klo. 05.36"
siis, henkisesti köyhä ei omista luontaista sivistystä. = siis "köyhä" .
Olet siis rikas ja tällä sivustolla? Mistä johtuu että rikkaana huutelet tällä, mitä on köyhyys tai köyhän sivistystaso? Kovin kumoiset sinun rikaan käytstavat eivät ole,kun aihesta kirjoitat täällä.Lusisi sinulla rahan tuomat mahdolisuudet ja vaikka some Instagram/ F.B. Kirjottelisit vastaavia mielpiteitä köyhistä ihan oikealla nimelläsi.Miksi et tee sitä?Kuinka monissa köyhien ruokapaikoissa olet Suomi käynyt viitaten mielipiteesi: aloituksesi?
Aloitus pitää paikkansa. Tuota väkeä kutsutaan roskaväessä. Ovat yleensä kännissä ja puhuvat kovaäänisesti. Puhutaan ruoka suussa ja nauretaan räkäisesti. Tätä roskasakkia tapaa mm ruotsinlaivalla, Lidlissä, anniskeluravintoloissa, jääkiekkootteluissa katsojina, rockkonserteissa.
Olen sitä mieltä että jos haluaa välttyä näiltä ihmisen ja sian risteytyksiltä niin kannattaa valita aina sellainen paikka mikä maksaa. Onneksi eutanasia laillistetaan ja voidaan päästä tästä kuonasta eroon.
Tyhjännaurajia ja yleistiedoiltaan juntteja sekä kuvitelma siitä että ollaan jotain parempia mitä koskaan tullaan edes olemaan.
Koulutustaso voi olla yleistä tasoa ylempikin mutta viisaus ei asu heissä vaan ovat kirjanoppineita ääliöitä joilta puuttuu viisaus ja nimenomaan se elämänviisaus.
Rikkaissa on juurikin tätä populaa, laiskuus ja helppo elämä tyhmentää enemmin kuin köyhyys jossa pitää selviytyä joka päivä, enkä yleistä nyt juoppoihin tai nahjuksiin joita on se marginaaliryhmä olemassa.
Itseasiassa olemme kaikki roskaväkeä. Luonnon erehdys ja luonnon pilaaja. Arvokkain tuote ihmisillä on luonnollinen baska ja cusi luonnon kannalta. Ei kannata kenenkään ihmisen ylpeillä.
ihminen luotu hallinnoimaan luomakunnan resursseja ja hengellistä täyttymystä varten
Näin.
Tismalleen noin.
Mentaalista läskiä. Totta. Mutta kyllä varakkuudenkin kanssa on joitain jippoja taitettava, muutenhan on vuodessa parissa varaton, eikös vaan?
Yst. lest a dio l ai nen tk-lääkäri
Luin tässä taannoin lehdestä, että joillakin rikkailla on taipumusta ostella kaupasta niitä 30% oranssilla tarralla varustettuja Ale-tuotteita. Onhan se nyt aika Törkeää kyllä. Kauppiaskin oli vaivaantunut tästä.
Mikä siinä on Rahakkaalla niin vaikeaa mennä ostamaan se tuore tuote ja Sisäfileensä sekä ne Hanhenmaksapalleronsa ihan vaikka suoraan Lihatiskiltä? On se kumma kun pitää Ale-eineksetkin hamstrata pois pienituloisilta. Ihmetyttää.
Kaikkihan niitä saa ostaa ei ne pelkästään eläkeläisille varattu.
Älä usko, rahakaan ei tee onnelliseksi mutta ei myöskään tee kenestäkään yhtään fiksumpaa, huomattu on ja tosi asia.
Aloittaja on täysin oikeassa mutta silti niin väärässä. Itse synnyin rahan keskelle ja pidin sitä itsestään selvänä,Mutta kun se katoaa kerralla kaikki ja joudut töihin alle 2000e kk palkalla,miettikää? olen elänyt suhteellisen nuorena 80,90 luvun . 2000 Luvulla alkoi ihan sattumalta nousu,mutta järki päässä ja omilla rahoilla. Mitää ei muuten saa pää pensaassa nöyristelemällä. Ei rikas eikä presidentti ole sen kummempi jätkä kun kallion pultsari samasta raosta on jokainen tullu ja kaikki kuolee
Toinen porukka on narsiteja toinen ihan ihmisiä!
mitä narskumpi sen huipummalla?
Jeesus sanoo:
Helpompi on kamelin...
Kuka Jeesus?
joku futari?
Voi aloituksessa kyllä perääkin ollta, tosin en osaa sanoa kumpi on syy ja kumpi seuraus.
Köyhyys voi aiheuttaa katkeruutta ja vihamielisyyttä toisia kohtaan ja jopa koko yhteiskuntaa kohtaan ja se voi johtaa huonoihin käytöstapoihin. Varakkuus todennäköisesti lisää oman arvon tunnetta ja itsevarmuutta, niimpä näillä ihmisillä ei välttämättä ole mitään syytä käyttäytyä huonosti.
Asia voi olla myös niin, että nykyinen työelämä suosii sosiaalisia ihmisiä jotka osaavat ja haluavat toimia ryhmässä toisten ihmisten kanssa. Niimpä nämä ihmiset pärjäävät muita paremmin.
Tuskin asiaa silti voi täysin yleistääkään, on meillä esimerkkejä poikkeuksellisen huonosti käyttäytyvistä rikkkaista kuten esimerkiksi Trump.
The Man
Rikas (sekä vanhaa että uutta rahaa) Niko Ranta-aho käyttäytyi erittäin esimerkillisen kauniisti.
Se kai riippuu siitä miten määrittelet hyvän käytöksen. Jos osaat etiketin ja käyttäydyt järkähtämättä kylmän tunteettomasti tilanteessa kuin tilanteessa, se voi ulos päin näyttää hyvältä käytökseltä. Yhtä hyvin voisi sanoa että psykopaatit ja narsistit omaavat parhaat käytöstavat.
bingo
Raha ei tuo onnea.
Mutta raha helpottaa elämää todella paljon, mielummin itken yksin mersussa kuin kävisin paskaduunissa ja eläisin surkeassa vuokraluukussa alkoholisoituneena hylkiönä.
Ei niin, mutta rauhoittaa.
the wolf of wallstreetissä on tarinaa jk mennöö näi,
Jordan Belfort : Let me tell you something. There's no nobility in poverty. I have been a rich man and I have been a poor man. And I choose rich every fuckin' time.
Jos saan ehdottaa. Kun itkettää, niin rukoile Jeesusta pitkittyneesti näillä sanoilla:
Luojani, oon syntinen, auta minua. toistat sitten vaan kunnes mielialasi nostetaan.
Miksi sinä itket?
Miten se Mersu auttaa ja lohduttaa sinua itkiessäsi?
Oletko Mersuun hylätty alkoholisti?
Mutta jos ei ole Mersua, jossa rukoilla pitkittyneesti?
Ei mikään ole noin mustavalkoista. Jokaisessa kansankerroksessa löytyy huonosti käyttäytyviä, mutta eri kansankerrokset käyttäytyvät huonosti eri tilanteissa, joten aloittaja ei ole ollut sellaisessa tilanteessa missä varakkaat ovat niitä huonosti käyttäytyviä ja jopa öykkäreitä.
Ylen rikkaat ovat usein korskeita ja muka oman arvonsa tuntevia sekä siksi sääntöjen rikkojia. Köyhät taasen monesti katkeruutensa vuoksi piittaamattomia ja syytteleviä. Keskiluokka on ehkä tavoiltaan keskimäärin hyväkäytöksisempi.
Kumpi voittaa, pöytä vai tavara?
molemmat samanaikaisesti
Aloittaja ei osaa ajatella.
Se on tunnevammainen.
Aika heikko provo, koska liian ilmeinen. Hyvä provo ei ole liian ilmeinen, jolloin joku voi siihen langetakin...
aivan...
Lankeavatko vain köyhät ja vähemmän älykkäät ihmiset heikkoihin provoihin?
Sanoisin, että sivistys ja koulutus tuo ne käytöstavat ei raha. Juntit voi rehvastella ja öykkäröidä, että on varaa syödä hienoissa ravintoloissa. Köyhät joilla on sydämensivistystä osaavat kyllä käyttäytyä. Rikkaus ei tuo älyä, etenkin jos se omaisuus on pappa betala, perittyä ja itse ei viitsi opiskella tai tehdä työtä kun rahaa on muutenkin.
perijällä on usein paras ote elämään; parasitointi per koko olemassaolonsa.
Kyllä niitä hyvätuloisia sadistejakin on olemassa. Ja munkkeja joilla ei ole haluakaan omata minkäänlaista tulotasoa, kuin yksi ateria päivässä, mutta käytöstavat on paremmasta päästä. Ymmärrän tietysti että aloittaja tarkoittaakin sitä liikkuvaa suurinta massaa ihmisistä jotka elävät elämäänsä ravintoloissa ja autoteillä yms.
Kulttuurin rikastuttajia se ap tarkoittaa ja niiden pizzerioita.
Aloittajan tarkoitusperiä on syytä tutkia tarkemmin, kun on tiedossa, että on uhka ympäristölleen, naisvihassaan ja "köyhien opettamisessaan", ym vihaväkivalta-solvauksissaan. Taitaa aloittaja itse, tuossa yrittää nyt vähätellä ja siirtää huomioita väkivallastaan ja tarkoitusperistään toisaalle, ettei vain tutkittaisi tarkemmin.
Kirjoitustyylistäkin näkee, että aloittajan kommentti.
"Ymmärrän tietysti", aivan kuin olisi mitään järkeä, vihaväkivallassa jota palstalla suoltaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17721566/kirkosta-eroaminen-on-ilmaista-torjukaa-teekutsuliike-vakivalta
Mitä "tuloja" ne ilmaiseksi perintöinä saadut ökyvarallisuudet ovat, eihän incel-perillinen ole niiden eteen, eväänsä täräyttänyt, ihan muihin kuten väkivallan tekoihin, on raajojaan käyttänyt.
Olet siis köyhä, ja epäsosiaalinen.
Onko tuo köyhyyteen pakotettujen maalittaminen, epäsosiaalisiksi sillä perustella leimaaminen, tai profilointi, kuten sitä virallisesti kai nimitetään, hyödyllistä incel-äärioikeiston perintöpojille, kun sitä niin tyrkyttävät.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17760721/vastaamo-haiskahtaa-korruptiopoliitikko-sote-porssirikollisuus-naytokselta#comment-119393930
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17629245/yksityistetty-veroparatiisi-thl--aarioikeistosdpn-korruptiokiuru-terveysuhkia
Eihän kirjoittaminen ole rikos. Sanan- ja mielipiteiden käyttämiset, eivät tee kenestäkään epäsosiaalista, vaikka kirjoittaminen ja lukeminen, aikaa vievätkin ja tapahtuvat yksinollessa. Sosiaalisuuteen on monia reittejä arjessa, heillekin joilla terveyssyyt, vaativat myös yksinoloa, lepoa ja omaa rauhaa.
Suomessa on vasta julkaistu ohjeet, miten korrubtio huomataan. Siksi kuviteltu ei oo kortubtiota,ku ei oo osattu sitä löytää😅
Opettele oikeinkirjoitus!
Sinä joka kirjoitat bandemia, korrubtio...huoh...
Osta silmälasit! Hän kirjoitti "kortubtiota" eikä "korrubtiota".
Pisnesmiehet kyllä käyttäytyy huonommin kuin kukaan. Mitään isompi herra sitä huonompi käytös. Suomen rikkaimmat johtajat on pahimpia sikoja
Okei, nyt ymmärsin sen, kun yksi pienituloinen äiti pahoitteli, ettei ole varaa opettaa lapsilleen ravintolakäyttäytymistä. Pidin sitä tuolloin ylellisyytenä, mutta nyt ymmärrän, että äiti halusi kasvattaa lapsensa yhteiskuntakelpoisiksi siten, että snobeillekin kelpaa.
Veroparatiisiravintoloissa käyminen ei ole merkki yhteiskuntakelpoisuudesta, kuin äärioikeiston perintö-incelpojille.
Enemmistö omillaan toimeen tulevilla, itse elämänsä rakentavilla kansalaisilla, ei ole varaa käydä missään ravintoloissa. Se ei tee heistä ei-yhteiskuntakelpoisia, kuten moukka luulee.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17324851/suomeen-kohdistuu-uhka-se-on-niinisto-eu-nato-eurovaluutta-kokoomus-sote-rkp-pankkifasismi#comment-118746605
Olisikohan pikemminkin päinvastoin, että ravintoloissa syövistä löytyvät, ne hämärän korruptiorahan omaavat, joilla on varaa mässyttää, kansalta ryövätyillä rahoilla.
Rikkaiden juhlissa on ilo irti,kunnes joku tuo sinne pienen pussin jossa on.............
Nousukkaat ne vasta perseestä ovatkin, rikas ei esittele rikasta.
" Uskon vahvasti..."
Tiedätkö, toivossa on hyvä elää, ja uskossa hyvä kuolla....
Aloittaja mainostaa olevansa ÄärioikeistoSdpn äänestäjä, joten Teekutsuliikkeen "köyhien opettamiset" kovasti käytössä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17531550/teekutsu-tuppurainen-normalisoimassa-uskonnon-ja-poliitikan-kytkoksia
Oliko se 90 miljardia euroa, minkä ÄärioikeistoSdpn TeekutsuTuppurainen, tärväsi verojenmaksajien varoja Uniperiin verokeitaissa - sekö on "yhteiskuntakelpoisuutta" ja "hyvää käytöstä" - ei tod.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17596062/rikostutkinnat--ja-syytteet-nord-stream-talvivaara-uniper-elakerahastojen-ryostot
Ja kyllä noiden äärioikeisto vihaväkivalta-kirjoittajien, ihan fyysistä, konkreettista, ihmishenkiä uhkaavaa väkivaltaa, naisia ja tyttöjä kohtaan, olisi syytä tutkia, noiden katoamistapaustenkin perusteella, jo muutenkin, ilman muuta.
Kumpi mies niistä on parempi, Toivo vai Usko? Vai sinä itse, Urpo?
Itseäni ei yhteenkään ravintolaan saa paitsi erittäin hyvästä hinnasta elikä minulle päin euroja ja paljon.
Sinähän käytkin sukulaisilla ja ystävillä syömässä, ettei sinun tarvitse itse kustantaa ruokiasi ja säästötilisi kasvaa joka kerta, kun ahmit jonkun toisen piikkiin. Materointia.
Kenenkäs varoilla, äitisi, aloittaja ravintoloissa juopottelee ja mässyttää. Kaiken ilmaiseksi saanut, ei osaa käyttäytyä itse, mutta vaatii sitä muilta ihmisiltä. Kaikkea sitä ruoka elättää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16440463/eduskunnan-naisviha-konkretisoituu-sairaus-kansanelakelaisten-koyhyyden-jatkamisena#comment-118478718
Muuten ei kyllä pidä paikkaansa.Mutta jos alottaja on
sen niin henkilökohtaisesti kokenut niin on ollut huono
tuuri.
Se on kasvatuksesta ja luonteesta kiinni.Ei sitä rahalla
kaikkea saa.
Aloittaja on vielä äitinsä nisässä kiinni, ei teidä, ettei enemmistöllä köyhyyteen pakotetuista, ole mitään sukulaisia, joiden luona "käydä syömässä".
Jos on syntymässään tollo niin ei siihen auta varallisuus tai akateeminen koulutus.
Niinpä on tollo kehdosta hautaan :)
Ihan miettiskä!
Voi itku.
Uskoa voi moneen asiaan mutta todellisuus ei välttämättä ole sama asia. Ihmisen käytös on sidottu älykkyyteen ja kasvatukseen ei tuloihin.
Ja sitten taas esim. älykkyys on sidoksissa korkeampaan tulotasoon, joten kyllä se taitaa sittenkin niin mennä, että nimenomaan heikommin toimeentuleva osa kansasta on niitä heikommin käyttäytyviä. Ja tosiaan, onhan vähemmän älykkäät keskimäärin impulsiivisempia, joten kaikenlaiset räjähdykset ja ajattelemattomat sammakot ovat varmasti yleisempiä.
Sanoisin, että hyvätuloinen on joutunut elämänsä aikana monenlaiseen tilaisuuteen, joten hän on oppinut säätämään käyttäytymistään tarvittavaksi. Eli kyllä sillä tulotasollakin on varmasti vaikutusta käytökseen (vaikka sitten korreloiden juuri älykkyyden kanssa).
Toi alotus on niin totta.
Aloitus on todellinen mutta sisältö on harhainen.
Voi herra mun vereni mikä tyhmä aloitus ja sinäkin kommaaja, huh huh!
Sanoo aloittaja, äärioikeiston incel-perintöpoika itse.
Aloitus on väkivaltaista hörhöilyä, kaiken ilmaiseksi saaneen, valtion korkean virkamiehen, ökyrikkaan perintöjälkeläisen joutilaan, väkivaltaista hourailua.
Sidottu tulotasoon.. voi tsiisus.
Tuon kommentin valossa sinä itse et osaa käyttäytyä yleistämällä vain sinun oman kokemuksesi vailla tarpeeksi suurta havaintoa joka tarkoittaa että pelkkä sinun havaintosi 8,018 miljardin muun ihmisen joukosta ei riitä siihen että voisit arvostella muita ihmisiä jotka luokittelet köyhiksi. Köyhyys voi olla muutakin kuin rahallista, esim. sydämensivistyksen köyhyyttä, tunneköyhyyttä etc. Jos koet jonkun käyttäytyvän typerästi, sivistymättömästi ja karkeasti jne, et voi yleistää sitä että jokainen "köyhä" olisi kuvailemasi kaltainen. Yhtälailla rikkaissa on samanlaisia kuin kuvailemissasi vähävaraisissa henkilöissä ja yleensä enemmän juuri heissä, vaikka osaavat leikkiä tietyissä paikoissa korrektisti käyttäytyviä jotta eivät paljastuisi julkisesti molop*****.
Noin vahvasti uskova ei tarkoita että sellaisella henkilöllä olisi siitä sen enempää tietoa kuin vahva uskonsa, joka ei tarkoita että se uskomus olisi väärä. Saahan toki vaarassa hän olla sillä ymmärrys ja tieto kasvaa iän myötä jos on avoin uusille teidoille.
Ihmisen varallisuus voi heilahtaa puoleen ja toiseen - rikkaasta rutiköyhäksi sillan alla asujaksi ja toisin päin.
Hyvää illanjatkoa
"Noin vahvasti uskova ei tarkoita että sellaisella henkilöllä olisi siitä sen enempää tietoa kuin vahva uskonsa, joka ei tarkoita että se uskomus olisi väärä. Saahan toki vaarassa hän olla sillä ymmärrys ja tieto kasvaa iän myötä jos on avoin uusille teidoille."
No niin leffan katsominen sotkee kirjoitusta.
vaarassa = väärässä
& ... joka tarkoittaa että se uskomus voi olla väärä.
iliman muuta. Persaukiset voevat männä reppuloihinne vaekka lähimpään Vehhoon tekemään kauppojansa.
Murretta kehiin.
Suattaapi olla eli olemattai ... ;)
savolaiset ovat aivan oma eläinryhmänsä
Rasva suupielistä tursuten ja ihravatsa roikkuen, kallista ruskeaa viinaa lasissa, naama hiestä märkänä, haisten ja kuola suusta valuen rikas, hyvin käyttäytyvä ihminen illasta vertaistensa kanssa...
Kuljet kohti kuolemaa, kuten me kaikki.
Sannan pyllybileet?
No järki hoi, v...... se syödä jossain räkälässä halpaan hankintaan tehty ruoka, mistä maksaa kuite liikaa. Aiellä kuuluu sikailla. Toisaalta "hienot ihmiset" piilosikailee ihan sikana.
Rikkaat ovat ylpeämpiä ja koppavampia kuin köyhät. Pitävät alempiarvoisina köyhiä. Tämä on minun havainto käytännöstä.
Mitä rikkaampi ihminen, sitä saidempi hän on. Tämäkin on totta.
Ja ahneempi.
Pätee mm siltä osin että kalliimpiin ravintoloihin ei eksy kunniakansalaisia. Mutta mulkk*ja snobeja kyllä riittää. Sellaisia jotka potentiaalisesti aloittaisivat keskustelun esimerkiksi käytöstavoista suomi24ssä
Kalliimmissa ravintoloissa ei voi ottaa kaljaa samalla tavalla kuin vaikkapa baareissa. Siellä joutuu tyytymään syömiseen. Liian kalliita ja liian pieniä annoksia. Baareissa käy paremmin puheen sorina. Heh... Oopperoissa taas pönöttää mukavan tylsiä ja vaiteliaita ihmisiä kuuntelemassa, kun lavalla huudetaan. ;)
IKEA:n perustaja Ingvar Kamprad oli säästeliäs mies. "Kamprad tunnettiin erityisestä säästeliäisyydestään: hän muun muassa ajoi vanhalla Volvolla, lensi turistiluokassa ja majoittui halpoihin hotelleihin".
No mutta eihän hänen omaisuutensa ollutkaan kuin 78,4 miljardia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ingvar_Kamprad
"Kalliimmissa ravintoloissa ei voi ottaa kaljaa samalla tavalla kuin vaikkapa baareissa. "
Kyllä yleensä sieltä löytyy kaljaa ja muita alkoholijuomia tahtoessa. Myös jos otat Michelin-tähden saaneessa ravintolassa sen parin sadan euron maistelumenun voit siihen päälle ottaa niiden suunnitteleman viinitarjoulun, jolloin jokaisen ruokalajin kanssa on valittu erillinen lasi viiniä, joten tästä tulee jo 8-10 lasillista ja näin monesta annoksesta tulee kyllä täyteen, jopa vaikka annokset itsessään olisi pienempiä :)
Aijaa, minulla toisenlaisia kokemuksia. Kauppakeskuksessa oli ilmeisesti kovassa koiskassa ulkonäöltään oikein epäsiisti ja likainen mies joka pyysi rahaa rehellisesti soppaan. Mutta hän teki sen niin kohteliaasti ja herrasmiesmäisesti, että hellyin ja annoin kympin, vaikken sitä normaalisti tee. Ulkonäkö tai varallisuus ei kerro käytöstavoista.
On olemassa myös niinkin "rikkaita" ihmisiä, joilla ei ole mitään muuta kuin rahaa...
Kyllä niilläkin ihmisillä yleensä ne elämän ilmaiset perusjutut löytyy, esim. rakkautta ja kumppanuutta muista ihmisistä :)
Vähän vaikea menestyä työelämässäkin ja elämässä yleensä jos käytöstapoja ei ole kotona opetettu.
Tuota yhtälöä vaikea allekirjoittaa. Ihan yleisesti puhutaan herrojen olevan sikoja?
Elämässä helpoimmin saa varallisuutta, jos omaa riittävän terävät kyynärpäät...
Monien maailman kaupunkien kaduilla on köyhiä hyvin käyttäytyviä työpaikalla vammanttuine kerjäämässä rahaa lääkkeisiin ja ravintoon. Rikkaat kävelee ohi ja sellaisilla köyhillä joilla on omasta vähän luopumisen varaa antaa sen heikompi osaiselle osoittaen ihmisyyden hyvyyttä...
Köyhä antaa vähästäänkin...
Jep, ja melko yleisesti se perustuu eniten kateuteen, sekä siihen että jos joskus yksi näistä tuhansista "herroista" päätyisi käyttäytymään huonosti onkin yhtäkkiä jokaisen lehden kannessa.
Olet yksipuolinen ihminen ,joka laittaa kaikki munat samaan koriin.
Tietäisittepä miten venäläiset oligarkit juhlivat. Tuo Putinin lähipiiri. Toisaalta heidän on pakko elää kuin viimeistä päivää, koska huomenna voi olla todellakin omaisuus ja henki veks. Minä en yleistäisi hyviä käytöstapoja ja sydämen hyvyyttä mihinkään varallisuusluokkaan. On huonokäytöksisiä köyhiä ja rikkaita ja hyvin käyttäytyviä köyhiä ja rikkaita.
Köyhissä paikoissa on pöytä katettuna ja tarjotaan parasta mitä löytyy. Rikkaiden taloissa katsotaan nenän vartta pitkin ja pöytä on tyhjä. Siinä lienee köyhien ja rikkaiden ero. Köyhillä on sydäntä ja tajua erillaisuudesta.
Ei huolta, rikkaillakin löytyy "sydäntä" ja lähimmäisiä ihan yhtä paljon kuin köyhemmiltäkin ihmisiltä :)
Siis Sinä käyt räkälöissä, eikö tulotasosi riitäkkään hienostoravintolaan?
Vanha sanonta kuuluu: Rikkaiden on helppoa hymyillä. Heille ei arjen painolasti ole sellainen kuin köyhällä väestöllä.
Ja moni heistä on ylimielinen , röyhkeä ja köyhiä littaava ja alistava, oikea iljetys.
Ja rikas on vielä muita ihmisiä, juuri köyhiä. monella tapaa hyväksikäyttävä.
Ainakin peritty raha tekee monesta töykeän kun ei ole tarvinnut tehdä oikeita töitä.
Ennen köyhät tiesivät, että kun on köyhä, pitää olla nöyrä.
Nhyt yritetään peitellä köyhyyttä ja yritetään salata tyhjä pankkitili.
Hyödynnetään ilmaista koulutusta ja opiskellaan. Köyhällä ei pitäisi olla omaa mielipidettä, siitä tulee vain harmia, niin itsele kuin muillekin.
Ennen olivat asiat paremmin. Oli aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpojat.
Jokainen tiesi paikkana, ymmärsi, että asema oli taivaissa määrätty.
Siihen pitäisi palata.
"Aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpojat". Entisajan säädyt eivät nykyään enää näy. Tietysti onhan vieläkin joitakin harvoja aatelissukuja. Sitten on paljon ihmisiä, joiden suvuissa on muinoin ollut paljon pappeja tai aatelisia ja nyt ollaan ihan tavallista väkeä. Kasvatus kuitenkin periytyy, joten onko kumma jos sellaisen suvun vesa kokee monetkin kanssaeläjänsä täysiksi moukiksi. Monesti vielä tuollainen tausta on itselle saattanut selvitä vasta sukututkimusta tehdessä. Aatelisuuskaan kun ei siirry tyttöjen kautta ja äitilinjalta.
Taivaissa määrätty?
Ai nytkö opiskelu onkin pahasta?
Aatelissukuun kuuluminen selvinnyt vasta sukututkimusta tehdessä, ai ai mitkä päivän naurut tästä saikaan!!!
Usein rikkaiden "hyvät" käytöstavat on höylätty köyhien selkänahasta.
Silloin on hakeuduttava halveksuviin ammatteihin.
Onpa taas typerää yleistämistä. Yhtä hyvin voisi yleistää, että rikkaat käyttäytyvät ylimielisesti ja narsistisesti.
Ketjun aloitus on ilmeinen provo. Raha sinällään ei tee ihmistä onnelliseksi ja vielä vähemmän hyväkäytöksiseksi. Sellaiset asiat lähtevät aivan muualta.
Olin vuosia asiakaspalvelutyössä, jossa suuri osa asiakkaista edusti niin sanottua eliittiä. Bisnesporukoista, poliittisista päättäjistä sekä muuten vaan julkimoista löytyy kyllä perseilijöitä ja oman elämänsä elviksiä. Keskimäärin hyväosaiset eivät poikenneet käytökseltään muusta asiakaskunnasta.
Jos ihminen on elänyt pitkään liian pienillä tuloilla, se varmasti monilla vaikuttaa mielialaan, terveyteen ja sitä kautta käytökseenkin.
Kyllä se näin on pahimpia on kuitenkin ne jotka on jostain syystä rikastunut ne on varsinaisia öykkäreitä.
Raha ei ole mittari, rahan voi menettää. Kotikasvatus ja koulutus sen sijaan kertovat paljon. Jos niitä ei ole, ei ole juuri käytöstapojakaan.
En yleistäisi tuollaista asenteella SILLÄ yksilöllisyyden ominaisuuksilla on arvonsa esimerkillisesti käyttäytymistenkin suhteen.
Otsikko on väärä. Sen pitäisi mennä näin:
Köyhät ihmiset eivät osaa teeskennellä ja sievistellä eivätkä olla tekopyhiä. Köyhät sanoa paukuttelevat asioita suoraan.
Kännipäissään tavalliset suomalaiset sanovat asioita suoraan päin naamaa, selvin päin sentään useimmat osaavat pitää mölyt mahassaan. Keskustelupalstoilla on sitten eri meininki. Kaikki purkavat mölyt mahastaan ilman pidäkkeitä, niin tavalliset pulliaiset kuin itseään sivistyneinä pitävät. Entä meikänomi sitten? No, kyllähän minäkin tässä tuntojani puran, mutta hallitusti. En oksenna kaikkea palstalle, vaan mietin, mitä sanon. Suoraan kuitenkin sanon ja rehellisesti. Sievistelyt jätän sikseen.
Kyllä se vain on näin. köyhät ovat ärsyttäviä ! Haisevat halvoilta parfyymeilta ja puhuvat ruoka suussa ja buffeteissa ainoa mikä kiinnostaa on viini ja kaljapiste. Judaan itsensä kovaan humalaan ja sitten öykätään ja suunnataan karaokebaareihin ja kaljakuppiloihin. Tapellaan ja kuormitetaan terveydenhoitoa.
Nyt kun eutanasia laillistetaan niin toivoisin että alhainen tulotaso olisi eutanasian yksi myöntämisperuste !
Wagnerin joukot tulevat eliminoimaan sinut viestisi johdosta, joten olehan varuillasi poika.
Lopettakaa väittämäsenne siitä, että köyhissä ei muka olisi hyvin käyttääntyviä ihmisiä! Ihmisten kunnioittamisen taitoja ei pankkeista saa ostamalla vaan se on lahja jonka raha tappaa!
Ettet vain tipahda ikkunasta...
lestadiolaiset tk-lääkärit täällä vain paremmuuttaan öyhöttävät
burnoutissaan
Kuten on sanonta: raha avaa kaikki portit... paitsi taivaan.
No, nyt ennen vaaleja köyhiäkin muistetaan. Tarjotaan makkaraa ja kahvia. Kivoja sanoja ja lupauksia sekä esite ko ehdokkaalta ja tulitikkurasia. Jos oikein hyvin käy niin jonkin aikaa saa makkaraa ja kahvia. Kannattaa seurailla ilmoituksia.
Hyvässä lykyssä voi saada myös käsidesiä, jonka voi huitaista huiviin.
:-))) :-O
Ei kaikki rikkaatkaan osa käyttäytyä katso vaikka demariporvari Marinin käytöstä ja sekoilua.
Sipilä on ökyrikas, eikä osannut käyttäytyä, vaan ärisi koko ajan: "Kävelenkö minä presidentin luo, jollei tehdä juuri niin kuin minä haluan!"
Pitäisikö Marinin tehdä julkisesti nyrkkitervehdyksiä kuten hyvin käyttäytyvä ja rikas uskovainen ex-pääministeri tapasi tehdä hammaslääkäriliiton mannekiinin ja eukolta näyttävän, vaimoaan paljon kauniimman Orvokin kanssa?
Tuo liittyy siihen syöksykierteeseen mikä ylläpitää ja ruokkii köyhyyttä. Voi kysyä mikä köyhyyden aiheutti ja mikä kaikki sitä ylläpitää, päivästä toiseen. Jotkut asiat eivät edes maksa mitään.
Nu ss i minen ei maksa mitään ja juuri siksi eräällä lahkolaisryhmällä on keskimäärin 18 lasta ja sitä mukaa ainainen köyhyys, koska tuet eivät riitä elättämään näin suurta perhettä, verenvähyyttä on paljon, koska vain lahkon sisäpiiristä saa naida ja sitä mukaa tyhmyyttä on tavallista enemmän näissä lahkolaisissa.
Köyhyys ja tyhmyys kulkevat käsikädessä sillä ennen vaaleja kun köyhälle lupaa vaikka vappusatasen niin ääliöt äänestää hah hah haaa. Mitä yhtäläisyyttä on köyhällä ja koiralla ? Molempia on heleppo kusettaa. Sairaanhoitajatkin osoittivat tyhmyytensä äänestäessää kokkareita kun lupasimme heille lisää palkkaa joka olikin miinusmerkkinen hah hah haaa. Kyllä on köyhä tyhmä ei siitä päästä mihinkään. Köyhä jää vaalipäivänä kotiinsa uuninpankolle makoilemaan ja sitten syyttää hallitus sitä ja hallitus tätä heh heh sitä saatte vajakit mitä tilaatte :D :D :D: D:D:D:D:D:D:D:D:
Näin se vaan menee.
Nyt on Orvokki kipannut taas useamman skumppapullon pohjia myöten!
Rauhoituppas poika siellä ja ota ne lääkkeesi ajallaan
Kun matkustan lämpimään , vaikka Thaimaahan , otan nykyään halvemman parin - kolmen tähden hotellin. Syy ; kerran otin viiden tähden hotellin , niin johan oli kusipäistä porukkaa siellä . Sen havaitsi kaikkialla aamiais pöydästä uima- altaaseen. Olisi kyllä varaa kalliiseen mutta jos haluaa rentoa meininkiä valinta on tuo minkä kerroin.
Tämä mies ei ole köyhä mutta osaa käyttääntyä eksyttämällä toisia ja on
törkeän narsistinen käyttämään laittomuuden oppeja ja väärillä todistuksilla kuten tätäkin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko
"Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa."
Mies kuolee; hänelle näytetään järisyttävä totuus luomisesta ja siitä, miksi olemme täällä (NDE)
https://www.youtube.com/watch?v=n7tDF2LX7EM
Täällä on vain henkisesti köyhiä ,
pikku lapsen tasoisia kirjoittajia.
Älähän nyt aliarvioi itseäsi, kyllä sinäkin kehityt, kun vanhenet, on luonnollista, että olet pikku lapsen tasolla ja henkisesti köyhä, koska olet umpisiitos, vanhempasi ovat sukua toisilleen, muttei se ole sinun syy, lahko vaatii kaikenlaista teiltä aivopestyiltä ressukoilta.
Minä uskallan olla eri mieltä tästä asiasta. Se että millaiset käytöstavat jollekkin ihmiselle tulevat, riippuu kaikkein eniten lapsen omista vanhemmista, heidän osoittamastaan hoivasta, rakkaudesta ja kunnioituksesta sekä käytöstavoistaan. Minä itse olen syntynyt 60-luvulla ja minun vanhemmat kuuluivat joko työväen luokkaan tai alempaan keskiluokkaan, muttei sillä ole mitään väliä. Mutta sekä minun äidillä ja isällä oli molemmilla erittäin hyvät käytöstavat sekä kotona meidän lasten kanssa sekä heidän omilla työpaikoillaan ja myös vapaa aikana. Meidän perheessä sanottiin aina; Hyvää Yötä, Hyvää Huomenta, Kiitos ja Ole Hyvä. Siihen aikaan sanottiin myös Päivää ja Näkemiin ja vanhempia aikuisia ihmisiä teititeltiin automaattisesti. Minun isäni osasi jutella hyvin luontevasti sekä työmiehen että papin kanssa, koskaan hän ei ollut mitenkään alentuva tai ylentyvä toista kohtaan.
Hyvä käytös lähtee kunnioituksesta; Pitää osata kunnioittaa ensin itseään ja sitten myös muita ihmisiä ja pitää mielessään, että jokaisella ihmisellä on ihmisarvo juuri olemalla oikea ihminen. Kun kunnioittaa itseään tarpeeksi paljon, niin ketään ihmistä ei tarvitse mielistellä eikä imarrella yhtään millään tavalla.
Mutta jos joku lapsi ei ole saanut kummaltakaan vanhemmaltaan huomiota, hoivaa, hellyyttä ja rakkautta, niin se tulee näkymään lapsen käytöksessä. Lapsesta voi tulla koulukiusaaja tai jopa väkivaltainen teini-ikäinen, joka syyllistyy pahoinpitelyihin ja rikoksiin.
Myöskään se, onko joku ihminen mukava, miellyttävä tai sivistynyt, ei todellakaan riipu koulutuksesta tai tulotasosta. Joku akateeminen voi olla vähemmän mukava ja miellyttävä ihminen esim. työpaikallaan tai omia naapureitaan kohtaan. On olemassa sydämen sivistystä, jolloin joku ihminen osaa olla ja käyttäytyä aina tahdikkaasti ja hienotunteisesti eri tilanteissa ja erilaisten ihmisten kanssa.
Höpsis! Hyvä käytös opitaan kotona ja ennen muinoin kansakoulussa. En usko lainkaan, että varallisuus vaikuttaa tippaakaan. Ehkä aloitus olikin sarkasmia.
Kouluissa 50.luvulla oppivat monet kiusaajiksi, etenkin rikkaiden nuoret. Aikuistumisen myötä laiskoina ja alkoholisteina veronmaksajille nauravina...
Rikkaathan ne pahimpia kusipäitä ovat, ei mitään tapoja eikä tajua mistään.
Saatu jotain kautta hankittua iso hienostoasunto, kallis auto kulkupeliksi ja joitain satoja tuhansia tilille, niin kuvittelevat että heillä olisi kaiken tuon vuoksi vara vittuilla köyhemmillensä.
Oliko Ullanlinnan vaimonsa murhaaja köyhä?
Entäs nää pojat jotka paloitteli sen pariskunnan?
Hyvistä rikkaista perheistä vaan ku kaiken saaneet piti sitä jännitystä jostain saada.
Että se siitä käytöksestä
Rikkaat ne vasta tampioita ovat.
Kyllähän se valitettavasti niin taitaa olla mitä aloituksessa kirjoitettiin.
Voihan siinä olla perääkin, koska varakkuus ja sivistyneisyys kulkee usein käsi kädessä.
Muttei voi yleistää, sillä löytyy myös hyvätuloisia ihmisiä jotka suhtautuvat muihin asiattomasti ja töykeästi luullen olevansa jotain parempaa. Sivistys on myös sitä että osaa käyttäytyä ystävällisesti myös silloin kun toinen on asiakaspalvelija tai muuten ns. alemmassa asemassa. Yksi pahimmista aasiakkaista jonka kanssa olen joutunut tekemisiin, oli eräs nais-kirurgi. Luuli ilmeisesti olevansa puolijumala. Suorastaan säälitti että tuollakin ihmisellä on läheisiä jotka joutuvat kestämään tuota, ellei sitten ota kohteekseen vain asiakaspalvelijoita kun tietää ettemme voi sanoa suoria sanoja.
Itse olen huomannut ettei koskaan kannata vetää johtopäätöksiä ulkonäön tai oletetun tulotason perusteella. ”Tavikset” ovat yleensä sympaattisimpia, mutta myös varakkaammissa on aivan ihastuttavia persoonia. Kun ihmisessä yhdistyy sivistys, sosiaalinen älykkyys ja pyrkimys tehdä maailmasta parempi paikka, hän voi olla tekemisissä kaikenlaisten ihmisten kanssa ja menestyä kaikessa mitä tekee.
Oli kiva lukea kirjoituksesi.
Jaa itse olen huomannu että ökyt kultalusikka suussa kasvaneet, nousukkaat ja perseennuolijat ovat niitä, jotka eivät osaa käyttäytyä (myöskään liikenteessä).
Varakkaat leikkii ruualla kaikissa tilanteissa! Täysin turhaa leikkimistä, mutta pätevät ja keinotelkoisesti tekevät itsestään "parempia" ihmisiä....
On kyse häistä tai ristiäisistä, rippijuhlista tai syntymäpäivistä....
Totta! Etenkin järjellisesti köyhät ovat todella kaltaisiasi.
Miksi köyhät hengittävät suu auki ?
Tyhmältä kuulostavan aloittajan mielestä huumemafiosot ovat sitten suoraan kuin käytöksen kultaisesta kirjasta. AP:n kannattaakin muuttaa vaikka Meksikoon. Win win. Pääsemme eroon ap:sta ja tämä pääsee ihailemaan hyvää käytöstä muualle.
Itse olen huomannut täysin päinvastoin. Kuka nyt julkaisessa ravintolassa alkaisikaan rähinöimään, kun tarjoillaan tryffeleitä hopealautaselta? 🙄
Aloittajan tekstille tyypilliseen aloitukseen pitäisi kuulua en ole rasisti mutta… ja sitten se tekosyy miksi haluat lokeroida ihmisiä johonkin boksiin jonkin täysin asiaankuulumattoman ominaisuuden takia.
Juuri näin: "Eihän minulla ole oikeutta tuomita, mutta tuomitsen kuitenkin...!"
Minkä ikäinen aloittaja oikein on ? ? ? Maailma ei ole noin musta valkoinen mitä väität.
Haiskahtaa hieman ahdasmielisen ihmisen luonteelta.
lestadiolaiset ovat tunnetusti hyvin ahdasmielisiä - valitettavasti
Ovat sairaita, minäkin sairastuin.
Köyhänä on kyllä mukavaa
Ei välttämättä tulotaso vaan koulutustaso.
ESIMERKKINÄ SANNA MARIN KÖYHÄN LESPOPERHEEN HUONO KÄYTÖKSINEN KASVATTI. LEVITTÄÄ SAIRAUTTAAN.
Onkohan suomessa eu:n köyhimmät ihmiset🤔ainakin tämän ketjun perusteella niin voisi luulla
HYVÄ KOMMENTTI!
Kyllä käytös on ihmisestä kiinni. Mitkä geenit saanut Oppimista ympäristön taholta tulee jatkuvasti Siksi on tärkeää mitä mallia lapsille syöttää. Onko putkinäkö tyyliin vain opetetaanko laajaan ja siedettävän tyyliin.
Kyllä käytös on muusta kiinni,kuin rahasta-ihmisestä itsestään,
Röyhkeimmät ihmiset joihin olen törmännyt,ovat varakkaat ja äkkirikastuneet.
Mulle kaikki ja äkkiä asenne.
Koulutustaso!
Kun koirankin kouluttaa hyvin niin sehän tekee juurikin niin kuten isäntä käskee ja pitäähän se palkitakin!
Kiva titteli ja kolikoita hiukan enemmän kuin muille taskun pohjille niin johan on ihmisapina tyytyväinen orjana isännälleen valtiolle joka pitää "hyvää" huolta !
Muista kuitenkin noudattaa sääntöjä eli pysytellä aitauksen sisäpuolella ettet joudu ongelmiin!
Vapaus on vain harvoille , ei sinulle etikettiesi kanssa.
Rahallahan saa lisää vapautta. :)
Erittäin älykäs ja tarkkanäköinen kommentti.
Näinhän se on. Olen ns. mielestänne köyhä,mutta näen tämän kyllä itsekkin🙂silti eriasia miten missäkin käyttäytyy. Esim.palstalla ,käyttäydyn ihan eri tavoin,kuin irl. Olen sydämmellinen ja rakastettava muuten,mutta palstalla totuuden torvet soi. Täällä en jaksa ikäviä ihmisiä. Täällä lataan takaisin.
Ja nämä ns. Käyttäytyjät,on itse perseestä. Mielisteleviä ,etikettien perässä porskuttavia ,laput silmillä kulkevia pässejä. Ei mitään selkärankaa sanoa mistään mitään,nöyrisrellään vaan ja ajetaan tuntosarvet pystyssä OMAA ETUA. 💩
Kyselevä ravintoloiden tarjoijioilta tätä niin voit saada vastauksen mikä ei miellytä. Paljon on nähty sillä alalla miten ihmiset käyttäytyy. Joten ei ole aina kaikilla tavat arvossa.
Rahahan ei muuta kenenkään sivistystasoa. Selkeimmin tämä on havaittavissa kun sivistymättömälle moukalle annetaan onnen kantamoisena suuri määrä rahaa. Siitä ei seuraa muuta kuin rikas öykkäri.
Hivenen korrelaatiota saadaan, kun tarkastellaan ihmisiä jotka ovat keränneet itselleen kohtalaisen omaisuuden tietojensa ja sosiaalisten taitojensa avulla.
Just tämä koulutus taso! Olette housujanne vuosikymmenet penkissä kuluttaneet,kun toiset on tehneet niska limassa töitä! Miksi istumisesta teille pitäisi suurempaa palkkaa maksaa?💩
Sannan virka asunnolla vilahti "bosat" pyydän anteeksi.
Tietäisitpä vain mitä kaikkea vilahti Kekkos-vainaan asunnoilla, Lapin mökeillä ja bileissä... olet niin nuori, ettet tiedäkään...
Varakkus ei takaa mitään. Miljonääreissäkin on käytökseltään uskomattomia "sikoja". Riippu ehkä siitä, miten vauraus on saavutettu. Ollaanko nähty ns."verta, hikeä ja kyyneleitä", vai pelkkä pankkitilin saldo. Asia ei ole lainkaan yksiselitteinen.
Hahahaah 😂 mites ihan vaan alkupalaksi vaikka toi englannin prinssi Andrew kavereineen, Jeffrey Epstein, Harvey Weinstein, Mengistu Haile Mariam, Francisco Franco, Michael Skakel, Issei Sagawa, John Du Pont, Reynhard Sinaga, Trump, Christopher Belter, Ghislaine Maxwell, Pol Pot, Robert H. Richards IV, Charles Manson, Nicky Barnes, Leopold II of Belgium, Kim II Sung, Augusto Pinochet, Mao Tse-Tung, Francisco Solano Lopez, Genghis Khan, Adolf Hitler, Döme Sztójay, Francisco Macías Nguema, Yahya Khan, Ian Smith, Lee D’Avanzo, Vladimir Putin, George Norman, Michael Franzese, Hector “Junior” Pagan, Freeway Rick Ross, Francois Duvalier, Yahya Jammeh, Saddam Hussein, Jozef Tiso, Radovan Karadžić, Than Shwe, Sammy Gravano, Nathan Freudenthal Leopold Jr., Herman Webster Mudgett, John Gotti Jr., Idi Alin, Joseph Stalin, Ante Pavelić, Frank Abagnale, Carlos Manuel Arana Osorio, Jorge Rafael Videla, Joran van der Sloot, Khorloogiin Choibalsan, Adrian Prout, Teodoro Obiang, The Menendez Brothers, Richard Albert Loeb, Ramfis Trujillo, Ante Pavelić, Isaias Afwerki, Michel Micombero, Harold Landry, Freddie Young, Ephren Taylor, Phil Spector, Lê Duẩn, Siad Barre, Rayful Edmond, Robert Durst, Allen Blackthorne, Theodore Sindikubwabo, Enver Hoxha, Big Meech, Al Capone, El Chapo Guzman, Griselda Blanco, John Du Pont, Adnan Khashoggi, Carlos Lehder, Leona Helmsley, John Brooks jne. Siinä ihan vaan aloitukseksi muutama "tosi hyvätapainen varakas". Syytteet ja tuomiot löytyvät googlaamalla.
Lista on loputon. Mitä pidemmälle historiaan mennään, sitä enemmän rikkaista löytyy prosentuaalisesti murhaajia, raiskareita, pedofiilejä, orjuuttajia, kiduttajia, petostehtailijoita jne.
Joten mahtaa köyhiä nyt surettaa, kun omat lapset eivät yllä ap:n mukaan näiden rikkaiden "hyvätapaisten" murhaajien, raiskareiden, hyväksikäyttäjien, huumekauppiaiden, joukkomurhaajien, alistajien, kiduttajien, pedofiilien ja muiden viheltäjien joukkoon.
Ei jestas, miten yksinkertaisia jotkut itseään toisia paremmiksi luulevat ovat maailmankatsomukseltaan. Henkistä ja opillista köyhyyttä näköjään vähän turhan paljon joidenkin taakkana.
Historia todistaa: raha luo vain tyhmiä, heikkopäisiä ja itsekeskeisiä ihmisiä, joilla ei ole pienintäkään käsitystä normaalista elämästä. Sen takia kaikki rikkaat suvut kuolevat enemmin tai myöhemmin: ahneus, heikkolahjaisuus, ymmärtämättömyys ja typeryys tiivistyvät lopulta sairaisiin fetisseihin ja suvun sammumiseen.
On se kauheaa kun köyhät ihmiset eivät osaa käyttäytyä niinkuin rikkaat ihmiset haluaisivat heidän käyttäytyvän. Köyhienhän pitäisi tottakai olla nöyriä rikkaitten edessä ja tunnustaa huonommuutensa. Tyhmiähän köyhät ovat kun eivät tiedä paikkaansa. Tyhmempiä kuin koirat. Koirat sentään oppii, että kun niille sanoo "paikka" niin pitää olla hiljaa aloillaan.
Olen huomannut saman . Mut niinsanotuis räkälöis rehtejä ihmisiä enempi kuin juppihintti paikois .
VARAKKAAT VIELÄ HUONOMMIN.
Varakkaat usein paskantärkeää sontaporukkaa.
Kouluja on käyty luuleevat tietävänsä kaikesta kaiken.
Matt:6:24 niin helppoa olisi valitakin.
Kysymys on pikemminkin siitä, että käyttäytymään kykenemättömät ihmiset pysyvät köyhinä. Ja mikäli sellainen saa jostakin sattumalta paljon rahaa, niin köyhtyy piankin.
Ihmisen kyky käyttäytyä pohjautuu vahvasti ihmisen älykkyyteen ja opittuun sivistykseen. Näiden puuttuminen heijastuu voimakkaasti myös talousratkaisuihin.
Yleensä huonon sivistystason ja henkilökohtaisen huonon hygienian huomaa siitä jos parta ei ole aamulla klo 0700 höylättynä, jos yleensäkin on pitkät hiukset eli yli 20mm, voi päätellä että ei osaa itse pitää huolta itsestään lainkaan...
Missäkähän muovipussissa sinä olet elänyt. Tunnetko henk.koht.köyhiä,joita sellaisiksi morkkaat? Onko köyhyys,mielestäsi materian puutetta ja työhon panostamista? Rikkaus taas materiaa ja housujen kuluttamista milloin missäkin penkissä lainarahoilla,jotka nekin työtätekevien pussista kustannetaan? Kehtaatkin kuvitella itsesi siten jotenkin ylemmäksi ja paremmaksi ihmiseksi. Etpä olisi yhtään mitään ,jos ei morkkaamiasi köyhiä olisi. Köyhät ei ole ahneita,muita hyväksikäyttäviä oman edun tavoittelioita. Siinä sinulle💩
Ja joo,en ole mikään likainen haiseva rotta. Olen ikäisekseni kaunis,nuorekas ja vedän perääni teitä perskärpäsiä ,vetäisin sinutkin,mutta en huoli.Älä yleistä💩
Ps. Ja ihan omasta tahdostani olen 'köyhä'. Mitä helvettiä sinun rahoillasi tekisin? Pidä kuule ne ihan itse ja tunge vaikka p.... työtä tekevä silti olen,en laakereillani lepäile ja muita hyväksikäytä. Entä sinä? Etkö kestä kuulla totuutta ja suoraa puhetta,vaan pitää alkaa ns.'köyhää' morkkaamaan kun totuus sattuu💩
Joo ulkonäkö ja varsinkin tyyli ja muotiasioistahan se ihmisen älykkyys ja varallisuus riippuu. Skinheadit ne on tunnetusti parhaiten käyttäytyviä ja kaikkein rikkaimpia kansalaisia.
Ovatko siis armeijan siilitukkaiset sedät korkean sivistystason omaavia?
Entäs jos setä on armeijan soittokunnassa?
Älykkyyttä on ottaa wiinoo kerholla, tukka, leuka ja alatukka ajeltuina.
Onhan tuokin yksi usko jolla autuaaksi tulla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17531550/teekutsu-tuppurainen-normalisoimassa-uskonnon-ja-poliitikan-kytkoksia
Äärioikeiston perintö-ja verosuunnittelija-pörssikeinottelijapoikasilla, ei ole kokemusta siitä, miltä tuntuu olla aidosti köyhyydessä, siksi räkyttävät.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17717611/britannian-keskiluokka-luuli-olevansa-turvassa-elakelaiskoyhien-selkien-takana
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17721566/kirkosta-eroaminen-on-ilmaista-torjukaa-teekutsuliike-vakivalta
Siinähän uskot. Tutustu sosioekonomisiin tutkimuksiin.
KÖYHÄLLÄ KUN EI OLE VARAA PAREMPAAN KÄYTÖKSIIN.
EIKÄ KÖYHÄSTÄ VOI KOSKAAN TULLA HIENO-KÄYTÖKSISTÄ.
PUMMIEN, JUOPPOJEN JA HUUMEENDEN KÄYTTÄJIEN KÄYTÖS HEIKOINTA. SITTEN, PERSEAUKIISET JA VELKAISET, KUTEN TÄHTI-MARIN. VÄHÄ-RAHAISET, JOTKA ALKAVAT ESITTÄÄ SUBER-RIKASTA.
POHJALLA PERSEAUKIINEN NUORISO, SEN HUONOMPAA KÄYTÖSTÄ VOI OLLA, KUIN HOMOT JA LESPOT JA VIHREÄT.
Aloitus on äärioikeiston perintö- ja verosuunnittelija-pörssirikollisen provo. Ei ole laiskalla juopolla, muka parempaa tekemistä, kuin räksytellä köyhemmilleen, kun ei ole niitä käytöstapoja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17761646/marginaalisen-pieni-porssirikollismafia-autokratiausan-sotarikosliitto-hankkeen-takana#comment-119411445
Amerikanryssien vihaa ja väkivaltaa, Suomen yhteiskunnassa, nähtävillä kaikkialla.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/halla-aho-esittaa-ulkomaalaisille-tyontekijoille-3000-euron-minimipalkkavaatimus-halpatyovoima-tulee-kalliiksi/417062cc-e1ab-4268-befb-b34f5e66ee9c
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699215/petosperskokke-antoivat-kelan-14a-tuista-ulkomaiselle-halpatyovoimalle
Rahalla saa "käytöstapoja", pitää antaa ensin lihaa luiden päälle köyhille, Vatsat täynnä ja asiat kunnossa, on helpompi hymyillä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17271111/rasismikortilla-tulossa-valtava-maahanmuutto-aalto#comment-118637054
rättipään toinen nimitys eli synonyymi on jos hiukset ovat miehellä yli 10cm pitkät.
- rasvaletti. rättipää. epänormi. epähygienisti.
Nyt olet käsittänyt taas väärin, rättipää ei tarkoita lyhythiuksista miestä.
rikas ei lisäänny
Jaa. Miksi pitäisi jopa vielä osata käyttäytyä tässä paskassa blobaali maailmassa ja vielä köyhänä?
Murjaaneittenkin edessä vähän aikaa sitten polvistelivat rikkaat. Ei ole tolkulla määrää.
mutta mulkulla sitäkin enemmän näillä rikkailla uskovaisilla
Köyhät aina pilaamassa meidän rikkaiden elämää
pilaamassa meidän maisemia
Minun ei tarvii sinua mielistelleksäni käyttäytyä niin kuin sinä tahdot. Kumartaa tai nöyristellä, koska olen sinun, itsekkään rahanahneen, mielestä köyhä. Pidä tunkkis. Ei käy kateeksi💩
Seksi ja raha vie ihmisparkaa kuin pässiä narussa.Aina lisää ja enemmän. Siitä onnellisuutta haetaan ja metsään mennään. Ei ollellisia olla,eikä onnellisiksi tulla💩
hurraa ketkä söi hesassa nilviäisiä....hahhaa tuliko vessaan kiire ns käytöstavat omaksunut.terveisin hyvätuloinen -
TAAS JOKU SEKOPÄÄ
Olen sitä mieltä, että ihmisten käytöstavat ovat vahvasti sidottuja siihen miten vanhemmat ovat lapsensa kasvattaneet.
Jos jo kotona on opetettu käytöstavat, niin ne säilyvät lopun elämää mukana.
Köyhät ovat rumia ja haisevat pahalle.
Aloittaja on lahjattomana, alkoholismin ja väkivaltaisuuden takia, yliopistosta pois potkittu, korkean valtion virkamiehen perintöpoika, jonka naisviha on vaaraksi ympäristölle.
Olisiko naisten katoamiseen liittyvää, tuossa ja kaveriporukoissaan, äärioikeistoekstremisti-perintörikkaissa, alkaa jo mietityttämään, kun on kohdistettu väkivaltaa naisiin tuosta porukasta. Kaikki eivät tee rikosilmoituksia, väkivallan kohteeksi joutumisista, kun virkamiehet suojelevat toisiaan ja kun on isoa rahaa kyseessä vielä enemmän.
ÄärioikeistoSdp:tä mainostavat, eli kysymys kuuluu, miten kovaa äärioikeistoekstremismiä valtion virkamiehistössä, Suomessa onkaan, eikä mikään taho tietenkään tutki. YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄSTÄ on kyse, kun vakavia väkivallantekoja naisia kohtaan, ei uskalleta edes ilmoittaa, köyhimpien keskuudesta.
Käytöstapoja vaatimassa on sellaista porukkaa, joka ei osaa siivota edes omia jälkiään ja kaikesta pääsevät kuin koirat veräjistä, kun virkamies-äiti tulee ja kaivaa kuvetta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762745/liittyvatko-quotkoyhien-opettamisetquot-naisten-katoamistapauksiin-tampereella-#comment-119430556
On syytä toki kysyä, että minkälaista äänestäjäkuntaa, Caymansaarten eduskunnan yksipuoluejärjestelmän korruptiopoliitikko-pörssikeinottelijoilla on, kun entisen punapuolueen ÄärioikeistoSdpn vitivalkoiset pörssiporvarit, pahoinpitelevät puolueensa köyhyyteen, oikeusturvattomaksi, veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-orjiksi pakottamiaan naisia, joita eläkeläisten enemmistö on.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16336452/miksi-raiskauksien-uhrit-kantavat-hapean-raiskaajien-ja-siskojenhakkaajien-sijasta-#comment-118459131
Jos käyttäytyminen tarkoittaa irstailua ja hedonistista rietastelua, olen jossain määrin aloittajan kanssa samaa mieltä. Yli 50 vuotta tätä planeettaa ristiin rastiin kierreltyäni olen tullut siihen tulokseen, että ulkokultaisuus ei takaa sielun sivistystä.
Köyhyyteen pakottaminen, on taloudellista, seksuaalista, fyysistä ja henkistä VÄKIVALTAA, eriarvoistamista, seurausta vallan korruptiosta ja pörssirikollisuudesta. Sillä ei ole mitään tekemistä, ihmisten sisimpien kanssa.
https://www.ts.fi/uutiset/4879034
https://demokraatti.fi/joka-toinen-paiva-yli-65-vuotias-suomalainen-tekee-itsemurhan-onko-vanhuksienkin-suomessa-kohtapuoliin-jo-pakko-siirtya-rikollisuuden-pariin/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725482/30e-vale-elakekorotus-otettiin-tuhatkertaisesti-550e-miinuksella-olevista-elakkeista#comment-118865254
Älkää päästäkö äärioikeiston vihaväkivalta-rikollisia, ihojenne alle ihmiset.
Se että aloittaja, on äidiltään yliopistokoulutuksen saanelta, valtion virkamieheltä, sivistyssanoja oppinut, ei poista sitä tosiasiaa, että on väkivaltainen naisvihaaja ja köyhyyteen oikeusturvattomaksi pahoipitelemisen sanansaattaja, kun on siitä ökyrikkaana perintö- ja verosuunnittelijana hyötymässä, eli ahne tolvana, joka mainostelee ÄärioikeistoSdp:tä, eli mitä se kertoo, entisestä punapuolueesta, nykyisestä vitivalkoisesta porvaripuolueesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17277372/kiristamalla-pelottelemalla-uhkailemallakaan-ette-enaa-aaniamme-saa#comment-118409178
Kyllä, kyllä niiaus voi olla ihan nättiä. Totta se on.
Aloittajalla on kaiken lisäksi, erittäin huono itsetunto, itseään lahjakkaampien seurassa, kun tietää, ettei ole valmiiksi katetusta pöydästäkään, kyennyt itse nousemaan yhteiskunnan portailla, joita niin kovasti väittää ihailevansa, hierarkiassa, väkivaltaista juoppoa kummemmaksi.
Onko väkivaltaisuus geeneissä, mene ja tiedä, mutta kyllä tuon tapauksen sijainti, jo pitäisi soitella hälyytyskelloja, katoamistapauksia tutkivien joukoissa.
Tulotaso juuri mutta miten määrittelet köyhän ja rikkaan? ei ole köyhiä tai rikkaita on pelkästään hyvin toimeentulevia tai huonosti toimeentulevia
No kyllä Suomessa on ihan aidosti köyhyysongelma, iso eläkeläisköyhyys hätätila, oikeusturvattomaksi pahoinpitelyä, osattomaksi tekemistä, veroparatiisi-sote-ihmiskaupan orjuuttamista ym, ei tämä mikä erillinen saareke, muusta maailmasta ole.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16336452/miksi-raiskauksien-uhrit-kantavat-hapean-raiskaajien-ja-siskojenhakkaajien-sijasta-#comment-118459131
Köyhyyteen pakottaminen, taloudellinen, seksuaalinen, fyysinen, henkinen ym väkivalta, ALTISTAA mm. raiskauksille.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17168811/elakelaiskoyhyys-on-koko-koyhyysongelman-ydinta--ikarasismia-nais-vammais-sairausvihaa
EK-Yle:ssä jonkun rikkaan vammaisen "ongelma" on, kun ei pääse pyörätuolilla ravintolaan, kun enemmistön vanhuksista, vammaisista ja pitkäaikaissairaista, ongelma on ettei ole rahaa kunnolliseen kotiruokaankaan, ym välttämättömään ja pakolliseen.
Mikäli köyhät eivät osaa käyttäytyä
eli jos väittämä pitää paikkansa, niin valtaosa tänne kirjoittelevista henkilöistä ovat köyhääkin köyhempiä.
Harvoin täältä voi lukea mitään oikeaa asiaa, pääasiassa haukkumista, mollaamista,henkilökohtaisuuksiin meneviä asioita, eikä oikeaa tietoakaan osata kertoa, vaan uskomuksia pidetään totena, kuten huhupuheita ja roskalehtien lööppiä. Muiden ihmisten elämiset, tavat ulkonäkö, ovat asioita joilla kuitataan oikea tietämys asioista.
Kyllä se on niin että mitä enemmän rahaa niin sitä enemmän on sielu ja mieli myyty ja loosissa ravataan :D
Kuinkahan aloittaja on ajatellut käyttäytyvänsä loput ajastaan sitten. Ei tuota tiedä kukaan. Hänen on vain näyteltävä demokraattisesti kaikille. Julkisesti.
Hupatat.
Vähätteleminen lienee verenperintöä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17644085/vale-tasa-arvolaki-on-kovempi-aarioikeistoekstremistinen-poliisi-militaristivaltio
Voisinpa sanoa ettei näin ole.Lähes 30v asiakas palvelua takana, niin köyhälle kun rikkaallekkin.
Käytös tavat tulee kasvatuksen myötä ja sillä ei ole mitään tekemistä tulotason kanssa.
Vaan ihmisyyden ja voin sanoa että kamalin asiakas niin ravintoloissa, kun matkailu alallakin jossa olen työskennellyt on yleensä se olla on sitä rahaa.
Aito ihminen löytyy kulma baarista ja se että istuu siellä ei tee huonokäytöksistä kenestäkään.Kuten aiemmin sanoin käytös tavat on selkärankaan hiottu jo lapsuudessa
toki voit opiskella ja nostaa sivistys tasoasi mutta kaikki riippuu lopulta sinusta itsestäsi.
Anteeksi jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta jokainen voi myös pudota sieltä korkealta palkka tasolta sinne köyhien kuppilaan,niin en tiedä mihin ne käytöstavat sitten katoaa.Toki jos syömistä ajattelee silloinhan ympäristöllä on suuri merkitys mutta halusin sanoa että käytös tavoilla ja tuloilla ei ole yhteyttä toisiinsa.
Näin asiakas palvelijan silmin.
Paitsi ettet sinä asiakaspalvelijana veroparatiisiyrityksissä, näe yhteiskunnan kokonaiskuvaa, kun köyhyyteen pakotetut, eivät sinun palvelujasi käytä, joten ei käy yleispäteväksi sanomasi.
Tämaän havainnon voin vahvistaa.
Tosin tulotasosta riippumatta suomalaisista suurin osa on muuttunut viime aikoina aivan luokattoman huonokäytöksisiksi sioiksi.
Sinähän sen tiedät, kun itse sellainen olet.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762745/liittyvatko-quotkoyhien-opettamisetquot-naisten-katoamistapauksiin-tampereella-#comment-119430556
Riippuu köyhästä. Tiedän ainakin pari semmoista köyhää, jotka ei osaa käyttäytyä ja on laiskoja työttömiä, joita ei työnteko kiinnosta, vaikka on työkykyinen. Näistä toinen vetää jopa kamaa ja MÄ VIHAAN NARKKAREITA!!!!!
Valtion korruptiovirkamiehen luuseri-incel-perintöpojan mielestä, "kamaa" on varmaan reseptilääkekannabis, jolla muut valtiot tienaavat miljardeja, paitsi Suomi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16666499/sikainfluenssa-rokote-lisasi-narkolepsiaan-sairastuvuutta-sikainfluenssan-sairastaneilla
Se, että tästä ketjusta, on poisteltu paljon kirjoituksia, joissa valaistaan, mitä nuo vihaväkivalta-perintöluuserit tekevät, kertoo jälleen paljon, keille ne ovat ovat hommissa, eli korruptiopoliitikko-pörssirikollisille.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762745/liittyvatko-quotkoyhien-opettamisetquot-naisten-katoamistapauksiin-tampereella-#comment-119430556
olenpannut huomiolle ettei tulotaso, varallisuus liity ihmisen köytöstapohin millään tavalla vaan se humalan taso ja määrä...