Nord-Stream terroriteko ei ehkä sittenkään Venäjän tekemä

Anonyymi-ap

Nord-Stream kaasuputkien räjäyttämisestä on syytetty Venäjää mutta epäilijät ovat kysyneet miksi Venäjä olisi räjäyttänyt omat putkensa kun se olisi voinut laittaa koska tahansa hanat kiinni?

Räjäytys on tehty niin ammatillisesti ettei mikään yksittäinen tai yksityinen toimija ole voinut tulla kysymykseen.

Kyse on siis jonkun valtion tai valtioiden tekemästä terroriteosta.

Yhdysvaltalainen tutkiva toimittaja Seymour Hersh syyttää valkoista taloa putkien räjäytyksestä. Hänen mukaan Yhdysvaltain sukeltajat räjäyttivät Nord Stream -kaasuputket Valkoisen talon pyynnöstä, väittää yhdysvaltalainen tutkiva toimittaja blogikirjoituksessaan. Hershin väitteiden mukaan yhdysvaltalaissukeltajat asettivat räjähteet Nato-harjoitusten aikana.

Kaasuputkien vaurioita tutkineet Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo ja syyttäjäviranomaiset totesivat marraskuussa, että räjähdykset johtuivat ”törkeästä sabotaasista”. Sotilasliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg oli sanonut putkien vuodon johtuvan sabotaasista jo syyskuun lopussa.

186

2155

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Venäjää on syytetty aina ja heti kun jossakin on jotakin tapahtunut. Tämä Nord-Stream on taas yksi esimerkki tästä. Mielenkiintoa herättävää tässä tapauksessa on se, että nyt tähän tapaukseen liittyy salailua. Venäjää ei haluta päästää tutkimaan tehtyä sabotaasia ja raportteja tutkinnasta julkaistaan niukalti. NATO ja valkoinen talo vaikenevat täysin.

      Tottakai on selvää että tuollainen salamyhkäisyys herättää epäilyksiä jokaisessa ilmansuunnassa. Toivotaan ettei Ukraina paljastu terroriteon tekijäksi kuten Moskovassa räjähtäneen autopommin, missä Darja Duginan salamurhattiin? Myös tuosta syytettiin Venäjää aluksi.

      • Anonyymi

        Ukrainan joukot ovat vaarantaneet siviilien turvallisuuden perustamalla sotilastukikohtia asutusalueille, mukaan lukien kouluihin ja sairaaloihin. Sairaaloiden käyttäminen sotilaallisiin tarkoituksiin on selvä kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomus. –  Olemme dokumentoineet, kuinka ukrainalaiset joukot kaavamaisesti vaarantavat siviilit ja rikkovat sodankäynnin sääntöjä toimimalla asutuilla alueilla, sanoi Amnestyn pääsihteeri Agnès Callamard tiedotteessa. Muistamme kuinka Ukraina vedätti länsimaita propagandallaan jossa syytettiin venäläisiä siviilien tappamisesta ja raiskauksista. Lopulta kävi ilmi että molemmat olivat valhepropagandaa jota suollettiin kaikkien iltapäivälehtien etusivuilla. Miksi lehdet vaikenivat Ukrainan aiheuttamista Donetskin alueen siviiliväestön kärsimyksistä joista ei kirjoitettu puolikasta sanaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan joukot ovat vaarantaneet siviilien turvallisuuden perustamalla sotilastukikohtia asutusalueille, mukaan lukien kouluihin ja sairaaloihin. Sairaaloiden käyttäminen sotilaallisiin tarkoituksiin on selvä kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomus. –  Olemme dokumentoineet, kuinka ukrainalaiset joukot kaavamaisesti vaarantavat siviilit ja rikkovat sodankäynnin sääntöjä toimimalla asutuilla alueilla, sanoi Amnestyn pääsihteeri Agnès Callamard tiedotteessa. Muistamme kuinka Ukraina vedätti länsimaita propagandallaan jossa syytettiin venäläisiä siviilien tappamisesta ja raiskauksista. Lopulta kävi ilmi että molemmat olivat valhepropagandaa jota suollettiin kaikkien iltapäivälehtien etusivuilla. Miksi lehdet vaikenivat Ukrainan aiheuttamista Donetskin alueen siviiliväestön kärsimyksistä joista ei kirjoitettu puolikasta sanaa?

        Ukrainan irtisanottu ihmisoikeusvaltuutettu Ljudmila Denisova on saattanut valehdella Venäjän joukkojen tekemistä raiskauksista. Asia paljastuu ukrainalaisen verkkolehti Ukrainska Pravdan selvityksestä
        Ukrainan parlamentti irtisanoi Denisovan toukokuussa. Yksi peruste irtisanomiselle oli se, ettei tämä pystynyt toimittamaan todisteita kertomistaan raiskaustapauksista.
        Denisova kertoi usein julkisuuteen väitteitä, joiden mukaan Venäjän joukot olisivat brutaalisti raiskanneet myös lapsia. Hänen väitteitään siteerattiin laajasti kansainvälisessä mediassa, myös Ylellä.

        Tällaista on sota ja sodasta tleva uutisointi. Vastapuolta pyritään demonisoimaan mielipiteillä, valheilla ja tarkoitushakuisella propagandalla. Sontaa lentää kuin tykin suusta!

        .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan irtisanottu ihmisoikeusvaltuutettu Ljudmila Denisova on saattanut valehdella Venäjän joukkojen tekemistä raiskauksista. Asia paljastuu ukrainalaisen verkkolehti Ukrainska Pravdan selvityksestä
        Ukrainan parlamentti irtisanoi Denisovan toukokuussa. Yksi peruste irtisanomiselle oli se, ettei tämä pystynyt toimittamaan todisteita kertomistaan raiskaustapauksista.
        Denisova kertoi usein julkisuuteen väitteitä, joiden mukaan Venäjän joukot olisivat brutaalisti raiskanneet myös lapsia. Hänen väitteitään siteerattiin laajasti kansainvälisessä mediassa, myös Ylellä.

        Tällaista on sota ja sodasta tleva uutisointi. Vastapuolta pyritään demonisoimaan mielipiteillä, valheilla ja tarkoitushakuisella propagandalla. Sontaa lentää kuin tykin suusta!

        .

        Ukrainan harjoittama valehtelu länsimaille on ollut tarkoitushakuista. Valheuutisilla on pyritty vaikuttamaan Ukrainalle annettuun apuun ja siinä on onnistuttukin. Valhepropaganda on mennyt läpi kuin väärä raha. Toivotaan ettei Ukraina ole Nord-Stream sabotaasin takana, sillä se voi vaikuttaa negatiivisesti auttajien asenteisiin tulevaisuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan harjoittama valehtelu länsimaille on ollut tarkoitushakuista. Valheuutisilla on pyritty vaikuttamaan Ukrainalle annettuun apuun ja siinä on onnistuttukin. Valhepropaganda on mennyt läpi kuin väärä raha. Toivotaan ettei Ukraina ole Nord-Stream sabotaasin takana, sillä se voi vaikuttaa negatiivisesti auttajien asenteisiin tulevaisuudessa.

        Ukraina kuuluu maailman korruptoituneimpiin maihin joten on selvää ettei valtioon jonka johdossa suurin osa on roistoja voi luottaakaan ihan sataprosenttisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan harjoittama valehtelu länsimaille on ollut tarkoitushakuista. Valheuutisilla on pyritty vaikuttamaan Ukrainalle annettuun apuun ja siinä on onnistuttukin. Valhepropaganda on mennyt läpi kuin väärä raha. Toivotaan ettei Ukraina ole Nord-Stream sabotaasin takana, sillä se voi vaikuttaa negatiivisesti auttajien asenteisiin tulevaisuudessa.

        Jos selviää että Ukraina on Nord-Stream sabotasi-iskun takana voi saksalaisten Leopard-panssarivaunujen saaminen olla jatkossa vaikeaa Ukrainalle. On luultavaa ettei tuon tapainen sabotaasi saa muidenkaan maiden hyväksyntää. Kaasuputkisabotaasi olisi Ukrainalle kardinaaliluokan munaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan joukot ovat vaarantaneet siviilien turvallisuuden perustamalla sotilastukikohtia asutusalueille, mukaan lukien kouluihin ja sairaaloihin. Sairaaloiden käyttäminen sotilaallisiin tarkoituksiin on selvä kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomus. –  Olemme dokumentoineet, kuinka ukrainalaiset joukot kaavamaisesti vaarantavat siviilit ja rikkovat sodankäynnin sääntöjä toimimalla asutuilla alueilla, sanoi Amnestyn pääsihteeri Agnès Callamard tiedotteessa. Muistamme kuinka Ukraina vedätti länsimaita propagandallaan jossa syytettiin venäläisiä siviilien tappamisesta ja raiskauksista. Lopulta kävi ilmi että molemmat olivat valhepropagandaa jota suollettiin kaikkien iltapäivälehtien etusivuilla. Miksi lehdet vaikenivat Ukrainan aiheuttamista Donetskin alueen siviiliväestön kärsimyksistä joista ei kirjoitettu puolikasta sanaa?

        Zelenskyi myönsi The Washington Postille, että hän oli tietoinen Venäjän hyökkäyksen todennäköisyydestä jo ennen helmikuun 24:ttä päivää. Siitä huolimatta presidentti oli vähätellyt ja jopa kiistänyt maansa turvallisuuden olevan uhattuna. Zelenskyi kertoo salanneensa tiedon koska pelkäsi joukkopakoa Ukrainasta.

        Ukrainalaisen kirjailija Kateryna Babkinan mielestä vaarasta kertomatta jättämättä on ollut Zelenskyiltä vakava vääryys kansaa kohtaan. – Se, ettei vaarallisiksi muuttuneilla alueilla asuvia siviilejä – varsinkaan lapsia, ikääntyneitä tai liikkumisrajoitteisia – ole varoitettu hyökkäyksestä, ei ole ollut virhe, väärinkäsitys tai kömmähdys, vaan rikos, Babkina kirjoittaa. Moni siviili jäi sodan jalkoihin eikä asiaa lievennä lainkaan se totuus että Ukrainan asevoimat perustivat tukikohtiaan asutusalueille joista ihmisiä ei ole evakoitu. Ukrainan asevoimat ovat käyttäneet omia siviilejä ihmiskilpinään vain jotta ovat voineet valehdella länsimaille kuinka Venäjä murhaa siviilejä !?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelenskyi myönsi The Washington Postille, että hän oli tietoinen Venäjän hyökkäyksen todennäköisyydestä jo ennen helmikuun 24:ttä päivää. Siitä huolimatta presidentti oli vähätellyt ja jopa kiistänyt maansa turvallisuuden olevan uhattuna. Zelenskyi kertoo salanneensa tiedon koska pelkäsi joukkopakoa Ukrainasta.

        Ukrainalaisen kirjailija Kateryna Babkinan mielestä vaarasta kertomatta jättämättä on ollut Zelenskyiltä vakava vääryys kansaa kohtaan. – Se, ettei vaarallisiksi muuttuneilla alueilla asuvia siviilejä – varsinkaan lapsia, ikääntyneitä tai liikkumisrajoitteisia – ole varoitettu hyökkäyksestä, ei ole ollut virhe, väärinkäsitys tai kömmähdys, vaan rikos, Babkina kirjoittaa. Moni siviili jäi sodan jalkoihin eikä asiaa lievennä lainkaan se totuus että Ukrainan asevoimat perustivat tukikohtiaan asutusalueille joista ihmisiä ei ole evakoitu. Ukrainan asevoimat ovat käyttäneet omia siviilejä ihmiskilpinään vain jotta ovat voineet valehdella länsimaille kuinka Venäjä murhaa siviilejä !?!

        Kyllä kaikki uutisia seuranneet olivat varmasti tietoisia hyökkäyksen todennäköisyydestä. Silti Ukrainan hallitus ei halunnut lietsoa paniikkia, koska täyttä varmuuttahan siitä ei koskaan ole.

        Jos Venäjä toisi Suomen rajalle 100 000 sotilasta harjoituksiin ja Putin uhoaisi, että Suomen pitää hylätä Nato-jäsenyyshakemus, niin pitäisikö Itä-Suomi evakuoida ja tehdä yleinen liikekannallepano?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina kuuluu maailman korruptoituneimpiin maihin joten on selvää ettei valtioon jonka johdossa suurin osa on roistoja voi luottaakaan ihan sataprosenttisesti.

        Tuo yhdysvaltalaistoimittaja on pyritty vaientamaan Yhdysvalloissa mm. sensuroimalla hän blogejaan.

    • Anonyymi

      Erään väitteen mukaan Norja olisi tehnyt iskun Naton avulla. Ja mielestäni juurikin siksi, koska sitä ei uskota.

      • Anonyymi

        Eikö tuo väite ollut niin, että USA:n sukeltajat olisivat käyneet asentamassa pommin naton sotaharjoitusten aikana jostakin norjalaisesta sota-aluksesta? Kuinka vain, ovat kaikki tutkintalinjat edelleen täysin auki, eikä venäläisiä ole päästetty mukaan tutkintaan koska suurena pelkona on että totuus ei kestä päivänvaloa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo väite ollut niin, että USA:n sukeltajat olisivat käyneet asentamassa pommin naton sotaharjoitusten aikana jostakin norjalaisesta sota-aluksesta? Kuinka vain, ovat kaikki tutkintalinjat edelleen täysin auki, eikä venäläisiä ole päästetty mukaan tutkintaan koska suurena pelkona on että totuus ei kestä päivänvaloa.

        Joo jotenkin noin se taisi olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo väite ollut niin, että USA:n sukeltajat olisivat käyneet asentamassa pommin naton sotaharjoitusten aikana jostakin norjalaisesta sota-aluksesta? Kuinka vain, ovat kaikki tutkintalinjat edelleen täysin auki, eikä venäläisiä ole päästetty mukaan tutkintaan koska suurena pelkona on että totuus ei kestä päivänvaloa.

        Venäläisten tutkijoiden objektiivisuus tiedetään. Lopputulos on aina se mikä on virallisesti Venäjän kannalta parasta. Venäjällä oli intressi katkaista kaasutoimitukset ja Venäjä katkaisi kaastoimitukset muualtakin kuin NS-putkesta.

        Olisiko Nato ampunut omiaan jalkaan? Saksa on Natomaa, joka putken räjäyttämisen aikaan oli riippuvainen Venäjän kaasusta. R-yssille mikään hinta ei ole liian kallis maksettavaksi vehkeilystä mitä tahansa ulkovaltaa vastaan. Omille kansalaisilleen Venäjällä ei ole mitään arvoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisten tutkijoiden objektiivisuus tiedetään. Lopputulos on aina se mikä on virallisesti Venäjän kannalta parasta. Venäjällä oli intressi katkaista kaasutoimitukset ja Venäjä katkaisi kaastoimitukset muualtakin kuin NS-putkesta.

        Olisiko Nato ampunut omiaan jalkaan? Saksa on Natomaa, joka putken räjäyttämisen aikaan oli riippuvainen Venäjän kaasusta. R-yssille mikään hinta ei ole liian kallis maksettavaksi vehkeilystä mitä tahansa ulkovaltaa vastaan. Omille kansalaisilleen Venäjällä ei ole mitään arvoa.

        Venäläisethän ovat pyytäneet päästä mukaan tutkimuksiin jossa Ruotsi, Saksa ja Tanska tekevät yhteistyötä. Eivät venäläiset ole halunneet keskeyttää kenenkään tutkimuksia vaan päästä mukaan vaikka vain tarkkailijan osaan. Tuohon ei ole jostakin syystä suostuttu?

        "Olisiko Nato ampunut omiaan jalkaan?" Ketä tarkoitat Natolla? USA:tako joka on pyrkinyt Saksan energiamarkkinoille? Voidaan kysyä myös, olisiko Venäjä tuhonnut omat kaasuputkensa kun se olisi voinut sulkea hanat muutenkin?

        Kukaan ei ole toistaiseksi paljastanut eikä paljastunut iskun tekijäksi, eli on ennen aikaista vielä syyttää ketään vaikka media leimasikin Venäjän aluksi sabotaasin tekijäksi. Sittemin katseet ovat kääntyneet toisaalle. Odotellaan josko syyllinen saataisi tilille teostaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisethän ovat pyytäneet päästä mukaan tutkimuksiin jossa Ruotsi, Saksa ja Tanska tekevät yhteistyötä. Eivät venäläiset ole halunneet keskeyttää kenenkään tutkimuksia vaan päästä mukaan vaikka vain tarkkailijan osaan. Tuohon ei ole jostakin syystä suostuttu?

        "Olisiko Nato ampunut omiaan jalkaan?" Ketä tarkoitat Natolla? USA:tako joka on pyrkinyt Saksan energiamarkkinoille? Voidaan kysyä myös, olisiko Venäjä tuhonnut omat kaasuputkensa kun se olisi voinut sulkea hanat muutenkin?

        Kukaan ei ole toistaiseksi paljastanut eikä paljastunut iskun tekijäksi, eli on ennen aikaista vielä syyttää ketään vaikka media leimasikin Venäjän aluksi sabotaasin tekijäksi. Sittemin katseet ovat kääntyneet toisaalle. Odotellaan josko syyllinen saataisi tilille teostaan?

        Venäläiset pyytävät päästä mukaan jokaiseen tutkintaan, jossa tutkitaan Venäjän tekosia. Venäjä on halunnut jopa Naton jäseneksi, jotta voisi tehdä Naton tyhjäksi Venäjän hyökkäyksiä vastaan. YK:ssa Venäjä on häirikkövaltio. Venäjän valtion edustajien käsitys totuudesta on hyvin tarkoitushakuinen. Esim Lavrov on julistanut kuinka Ukraina on hyökännyt Venäjälle. Väite herätti yleisössä ansaittua hilpeyttä. Venäjä on julistanut ettei se ole pudottanut USA:n lennokkia, jossa oli kamerat kuvaamassa polttoaineen laskemista lennokin eteen. Kolmen vartin kuvattu häirintä, jonka Venäjä kiistää. Tällaista on venäläinen tutkimus.
        Usa on natomaa, Saksa on Natomaa. Saksa oli sodan alkamisen aikaan riippuavinen Venäjän kaasusta. Talvi oli pahimoillaan. Miksi Usa (=Nato) olisi räjäyttänyt putken, koska Natomaa Saksa ajautui heti ongelmiin räjäyttämisen seurauksena?
        Venäjä on väittänyt sotivansa de facto Natoa vastaan Ukrainassa. Venäjä räjäytti oman kaasuputkensa ja uhriutui sodassa "pahaa" Natoa vastaan. Samalla kaasun toimitus Eurooppaan loppui. Venäjä ei laske uhrauksiaan sille "pyhissä" sodissa. Ihmisiä ja tankkeja kaatuu Ukrainassa tolkuttomia määriä vaikka Venäjän asia ei edisty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisten tutkijoiden objektiivisuus tiedetään. Lopputulos on aina se mikä on virallisesti Venäjän kannalta parasta. Venäjällä oli intressi katkaista kaasutoimitukset ja Venäjä katkaisi kaastoimitukset muualtakin kuin NS-putkesta.

        Olisiko Nato ampunut omiaan jalkaan? Saksa on Natomaa, joka putken räjäyttämisen aikaan oli riippuvainen Venäjän kaasusta. R-yssille mikään hinta ei ole liian kallis maksettavaksi vehkeilystä mitä tahansa ulkovaltaa vastaan. Omille kansalaisilleen Venäjällä ei ole mitään arvoa.

        Jos ja kun venäläisten tutkijoiden objektiivisuus tiedetään niin nyt nähdään myöskin ruotsalaisten, tanskalaisten ja saksalaisten tutkijoiden objektiivisuus. Jos CIA tai jokin nato-maa on syylistynyt sabotaasiin, vaienetaanko tutkijaryhmä vai pakotetaanko kertomaan "muuneltua totuutta"? Esimakuna väläyteltiin jo kumivene-ryhmää josta voi alkaa arvailemaan että syylinen tiedetään jo mutta ei uskaleta kertoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ja kun venäläisten tutkijoiden objektiivisuus tiedetään niin nyt nähdään myöskin ruotsalaisten, tanskalaisten ja saksalaisten tutkijoiden objektiivisuus. Jos CIA tai jokin nato-maa on syylistynyt sabotaasiin, vaienetaanko tutkijaryhmä vai pakotetaanko kertomaan "muuneltua totuutta"? Esimakuna väläyteltiin jo kumivene-ryhmää josta voi alkaa arvailemaan että syylinen tiedetään jo mutta ei uskaleta kertoa.

        Eiköpä tuo liene mahdoton tehtävä selvittää jälkikäteen kuka räjähdyksen on aiheuttanut. Venäläisetkin voivat ostaa räjähdeteknologiaa länsimailta, joten jonkin antennin löytäminen ei kerro mitään tekijästä. Ilkityön tekijä harvemmin haluaa jättää viitteitä itsestään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköpä tuo liene mahdoton tehtävä selvittää jälkikäteen kuka räjähdyksen on aiheuttanut. Venäläisetkin voivat ostaa räjähdeteknologiaa länsimailta, joten jonkin antennin löytäminen ei kerro mitään tekijästä. Ilkityön tekijä harvemmin haluaa jättää viitteitä itsestään.

        Nyt jo tiedetään ettei Venäjä ole sabotaasin takana. Koska ilmeisesti tiedetään kuka ei ole terroriteon takana, pitää olla ainakin epäilys siitä kuka ON terroriteon takana? Miksi tutkijaryhmä salaa tietojaan ja mumisee mystisestä kumiveneistä sen sijaan että kertoisi avoimesti mihin suuntaan jäljet menevät?

    • Anonyymi

      Länsi terroria on vallanvaihto ukrainassa.
      Vallanvaihto yritys valkovenäjällä.
      Ja tämä kaasuputki räjäytys.
      Näin saatiin lännen kaasu ja energia-alalle hyvä busines.
      Samoin saatiin aseteollisuuteen nostetta!!
      Ja inflaatio jylläämään, jotta ylivelka taloudet voi hyvin, us. eu.

      • Anonyymi

        Aika noloa jos tekijäksi paljastuu nikä tahansa valtio. Tuollaista sabotaasia ei tarvitse sietää koska se voi kohdistua keihin ja mihin tahansa. Syylliset on saatava oikeuden eteen!

      • Anonyymi

        En tiedä onko totta, mutta yleensä kun tapahtuu suuria, jotenkin siihen liittyy raha.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika noloa jos tekijäksi paljastuu nikä tahansa valtio. Tuollaista sabotaasia ei tarvitse sietää koska se voi kohdistua keihin ja mihin tahansa. Syylliset on saatava oikeuden eteen!

        Venäläiset on vähän niin kuin mustalaisia. Kiinnijääminen rikoksesta tai valehtelusta ei haittaa kumpiakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset on vähän niin kuin mustalaisia. Kiinnijääminen rikoksesta tai valehtelusta ei haittaa kumpiakaan.

        Tähän mennessä Ukraina on ollut valitettavan usein syyllinen sellaiseen mistä Venäjää on syytetty. Ehkä myös ukrainalaiset ovat tuollaisia valehtelevia mustalaisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset on vähän niin kuin mustalaisia. Kiinnijääminen rikoksesta tai valehtelusta ei haittaa kumpiakaan.

        Nord-Stream iskussa näyttää siltä ettei iskun takana olisikaan venäläisiä. Jää nähtäväksi ketkä lopulta osoitautuukaan noiksi tarkoittamiksesi "mustalaisiksi" jos jäävät kiinni törkeästä sabotaasistaan..?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika noloa jos tekijäksi paljastuu nikä tahansa valtio. Tuollaista sabotaasia ei tarvitse sietää koska se voi kohdistua keihin ja mihin tahansa. Syylliset on saatava oikeuden eteen!

        Äärettömän typerää ja lapsellista uskoa että joku muu kuin ikuinen pahan tekijä Venäjä Ei olisi sen takana joka siitä hyödyt saakin kun kiusaa jo muita mielellään!

    • Anonyymi

      Kiero zelenskyi sen teki

      • Anonyymi

        Ettei vaan ollut Joe Biden & CIA asialla?

        – Jos Venäjä hyökkää (Ukrainaan), tarkoittaen, että jos tankit tai joukot ylittävät Ukrainan rajan, silloin Nord Stream 2:ta ei enää olisi. Lupaan sen! Me lopettaisimme sen, Biden lupasi pari viikkoa ennen Venäjän hyökkäystä. Olisikohan Joe Biden pitänyt lupauksensa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei vaan ollut Joe Biden & CIA asialla?

        – Jos Venäjä hyökkää (Ukrainaan), tarkoittaen, että jos tankit tai joukot ylittävät Ukrainan rajan, silloin Nord Stream 2:ta ei enää olisi. Lupaan sen! Me lopettaisimme sen, Biden lupasi pari viikkoa ennen Venäjän hyökkäystä. Olisikohan Joe Biden pitänyt lupauksensa?

        Joe Biden uhannut Nord-Streamin tuhoamisella? No kuinka vaikeaa on arvata että USA:lla on ollut näppinsä pelissä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joe Biden uhannut Nord-Streamin tuhoamisella? No kuinka vaikeaa on arvata että USA:lla on ollut näppinsä pelissä?

        Ehkä pitkällä tutkinalla pyritään ainakin osittain peittelemään todellisten tekijöiden jälkiä ja johtamaan tutkintalinjoja jonkun ukrainalaisen kumivenejengin syyksi.

        Kaikki asiantuntijat ovat todenneet ettei mikään tai kukaan yksityinen taho ole voinut tehdä kyseistä sabotaasia. On sanottu jopa ettei yhdelläkään muulla maalla kuin Venäjällä olisi ollut resurseja tuollaiseen terroritekoon. Nyt uutisten lukijoita nauratetaan tiedoilla jossa tekijöiksi epällään joitain ukrainalaisia kumivene-aktivisteja.

      • Anonyymi

        Dicktaattori Putin on syyllistynyt kaikkeen , Zelenskyin aika vähään

    • Anonyymi

      Periaatteessa Ukraina lienee ainut, jonka voidaan katsoa hyötyneen sabotaasista, joten tämä ei sikäli ole yllättävä. Silti aika massiivinen riski tuhota infrastruktuuria maalta, joka on yksi suurimmista Ukrainan tukijoista - vaikka aseiden kanssa onkin pihtaillut ja jahkaillut.

      • Anonyymi

        On kysytty myös mitä virkaa olisi Pohjois-Atlantin puolustusliitto Natolla, jos se pitää samoihin aikoihin, samoissa paikoissa sotaharjoituksia Itämerellä, kun tällainen kumivenejengi iskee sellaiset ammukset putkiin, että koko mantere pimenee? Näyttää siltä että USA on ainakin avustanut terroriteossa? Jää nähtäväksi mitä mieltä tästä ollaan Saksassa ja muissa länsieuroopan maissa? Mielenkiinolla odotellaan "tutkinnan" tuloksia.

      • Anonyymi

        Ukraina hyöytynyt sabotaasista? Miten? Eikö tuosta ole pikemminkin haittaa jos Ukraina paljastuu sabotööriksi? Minusta USA joka on pyrkinyt euroopan energiamarkkinoille olisi hyötynyt Nord-Sterem putkien tuhoamisesta eniten. Koko Ukrainan koflikti on USA:lle kuin kultakaivos joka on lottovoitto kertaa miljoona miljoonaa USA:n aseteollisuudelle!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina hyöytynyt sabotaasista? Miten? Eikö tuosta ole pikemminkin haittaa jos Ukraina paljastuu sabotööriksi? Minusta USA joka on pyrkinyt euroopan energiamarkkinoille olisi hyötynyt Nord-Sterem putkien tuhoamisesta eniten. Koko Ukrainan koflikti on USA:lle kuin kultakaivos joka on lottovoitto kertaa miljoona miljoonaa USA:n aseteollisuudelle!

        Kun öljyputki tuhottiin, niin Saksan päättäjille tuli viimeistään selväksi, ettei sen kannata haikailla paluuta halpaan venäläiseen maakaasuun. Tämä kaasuriippuvuus on ollut yksi keskeinen syy, miksi Saksan hallitus on hidastellut aseavun kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina hyöytynyt sabotaasista? Miten? Eikö tuosta ole pikemminkin haittaa jos Ukraina paljastuu sabotööriksi? Minusta USA joka on pyrkinyt euroopan energiamarkkinoille olisi hyötynyt Nord-Sterem putkien tuhoamisesta eniten. Koko Ukrainan koflikti on USA:lle kuin kultakaivos joka on lottovoitto kertaa miljoona miljoonaa USA:n aseteollisuudelle!

        Ukraina ja etenkin USA:n presidentin poika Hunter Biden joka on mukana Ukrainan suurimman kaasuyhtiön Burisman hallituksessa, ei ole ainakaan haittaa Nord-Stream putkien sabotaasista. Toivotaan ettei Ukraina ole syyllinen sabotaasiin.

    • Anonyymi

      Sattui juuri sopivasti USA:n merjalkaväen harjoitusten alla, kun harjoituslaivat lipuivat Suomen rannikolle.

    • Anonyymi

      Jenkit alkavat jo olla täysin kyllästyneitä Bidenin hallinnon tekosiin:
      https://www.youtube.com/watch?v=FdnBu2q3EkM
      Miksi Ruotsi kävi putsaamassa räjäytyksen jäljet, eikä raportoi asiasta? Katso videon lopusta.

      • Anonyymi

        Ei kai kukaan ole kuvitellutkaan että Venäjä olisi räjäyttänyt omia kaasuputkiaan, vai onko? Voiko löytyä asiantutiaa joka epäilisi Venäjän räjäyttäneen omia kaasuputkiaan, tuskin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan ole kuvitellutkaan että Venäjä olisi räjäyttänyt omia kaasuputkiaan, vai onko? Voiko löytyä asiantutiaa joka epäilisi Venäjän räjäyttäneen omia kaasuputkiaan, tuskin?

        Kaasuputkien vaurioita tutkiva Ruotsin turvallisuuspoliisi säpo totesi että räjähdykset johtuivat törkeästä sabotaasista. Viranomaisissa valitsee yhteisymmärrys siitä että kaasuputkien laajaan vahingoittamiseen on kyennyt vain valtiollinen toimija.

        Räjähteiden laskeminen ihmisvoimin on epäuskottavaa, jopa mahdotonta. Seismologisten raporttien mukaan räjähdyksessä on ollut satojakiloja räjähdysainetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan ole kuvitellutkaan että Venäjä olisi räjäyttänyt omia kaasuputkiaan, vai onko? Voiko löytyä asiantutiaa joka epäilisi Venäjän räjäyttäneen omia kaasuputkiaan, tuskin?

        Asiantuntija Mika Aaltola on epäillyt Venäjää Nord-Stream putkisabotaasin tekijäksi. Tosin Aaltolan veikkaukset ovat menneet pieleen melkein joka kerralla. Saas nähdä miten on tällä kerralla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntija Mika Aaltola on epäillyt Venäjää Nord-Stream putkisabotaasin tekijäksi. Tosin Aaltolan veikkaukset ovat menneet pieleen melkein joka kerralla. Saas nähdä miten on tällä kerralla?

        Kun ruotsalaiset ja ruotsin poliisi on tutkimassa, on vaarana että taas käy ns. Palmet eli tutkintaa johdetaan tahallisesti väärään suuntaan ja asia jää selvittämättä. Onneksi mukana on saksalaisiakin, toivotaan että rehellisiä sellaisia.. .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaasuputkien vaurioita tutkiva Ruotsin turvallisuuspoliisi säpo totesi että räjähdykset johtuivat törkeästä sabotaasista. Viranomaisissa valitsee yhteisymmärrys siitä että kaasuputkien laajaan vahingoittamiseen on kyennyt vain valtiollinen toimija.

        Räjähteiden laskeminen ihmisvoimin on epäuskottavaa, jopa mahdotonta. Seismologisten raporttien mukaan räjähdyksessä on ollut satojakiloja räjähdysainetta.

        Kurjaa kun ruotsin viranomaiset ovat menneet antamaan ennen aikaisia lasuntojaan siitä että räjähdykset olisivat johtuneet törkeästä sabotaasista. Lausunnot annettiin siinä luulossa että Venäjä olisi ollut sabotaasin takana. Nyt kun on paljastumassa että teon takana onkin jokin toinen valtiollinen tekijä, ei teko olekkaan ehkä niin törkeää sabotaasia kuin alussa luonehdittiin? Ehkä kyse ei ole sabotaasista tai terrorismista ensinkään, vaan silkka puhdas vahinko jota vain luultiin terrori-iskuksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kurjaa kun ruotsin viranomaiset ovat menneet antamaan ennen aikaisia lasuntojaan siitä että räjähdykset olisivat johtuneet törkeästä sabotaasista. Lausunnot annettiin siinä luulossa että Venäjä olisi ollut sabotaasin takana. Nyt kun on paljastumassa että teon takana onkin jokin toinen valtiollinen tekijä, ei teko olekkaan ehkä niin törkeää sabotaasia kuin alussa luonehdittiin? Ehkä kyse ei ole sabotaasista tai terrorismista ensinkään, vaan silkka puhdas vahinko jota vain luultiin terrori-iskuksi?

        Aika kauan on tutkittu eikä mitään todellista tietoa ole annettu ulos? Yhden kerran on tunnusteltu varovaisesti "kepillä jäätä" epäuskottavalla tutkimustuloksella jossa kerottiin satua joistakin ukrainalaisista aktivisteista ja kumiveneestä jotka olisivat räjäyttäneet Nord-Steramin kaasuputket. Jos sabotaasin takana on USA on CIA myös mukana hankaloittamassa tutkimusten etenemistä. Miksi venäläisiä ei päästetä mukaan tutkimuksiin edes ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi, jää jokaisen itsensä arvioitavaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntija Mika Aaltola on epäillyt Venäjää Nord-Stream putkisabotaasin tekijäksi. Tosin Aaltolan veikkaukset ovat menneet pieleen melkein joka kerralla. Saas nähdä miten on tällä kerralla?

        Mika Aaltola kuuluu niihin asiantuntioihin jotka ovat aina samaa mieltä sen kanssa joka maksaa eniten. Näitä samoja asiantuntioita on käytetty esim. ilmastonmuutos tutkimuksissa joissa toiset, öljyalan asiantuntiat tietävät että ilmastonmuutos ei johdu ainakaan ihmisistä, eikä varsinkaan fossiilisista polttoaineista tai sademetsien hakkuusta ja toiset joiden mielstä lihansyönti pitäisi kriminalisoida koska siinä on maailmanlopun alku.

    • Anonyymi

      Miksi Mainilan laukaukset ?

      :´-(

      • Anonyymi

        Sotaan ja sotiin liitty aina valheita, kiihkomielisiä mielipiteitä ja tarkoitushakuista propagandaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotaan ja sotiin liitty aina valheita, kiihkomielisiä mielipiteitä ja tarkoitushakuista propagandaa.

        Suomi on sensuroinut venäläisten TV-kanavat joten näemme ainoastaan länsimaisia valheita, kiihkomielisiä mielipiteitä ja tarkoitushakuista propagandaa. Putin on keltaisen lehdistön oikea kansikuvapoika! Milloin tällä on kaksoisolentoja, milloin kuolemassa tai hermostunut. Sontaa tulee oikein tuutin täydeltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on sensuroinut venäläisten TV-kanavat joten näemme ainoastaan länsimaisia valheita, kiihkomielisiä mielipiteitä ja tarkoitushakuista propagandaa. Putin on keltaisen lehdistön oikea kansikuvapoika! Milloin tällä on kaksoisolentoja, milloin kuolemassa tai hermostunut. Sontaa tulee oikein tuutin täydeltä.

        Ilta-Sanomat ja muut roskalehdet ovat tehneet Putinilla valtavia omaisuuksia. Äijähän on joka päivä etusivulla!

    • Anonyymi

      Miksi media ei puhu näistä jatkuvista räjähdyksistä USA:n rautateillä ja tehtaissa? Ja yleensä niissä vapautuun myrkkyjä sekä ilmaan että vesitöihin. Tuo Palestinen (Ohio) kemikaalien poltto tapahtui vajaan 20 kilometrin päässä valtavasta kemikaalitehtaasta, joka käyttää pvc-kloridia. Miten senkin päästöt saadaan mitattua, kun sekä joki, että maaperä on jo täynnä kyseistä myrkkyä?
      Yli 100 tehdasta on poltettu hieman runsaan vuoden aikana ja kahteen niistä lennettiin kauko-ohjattavalla pienlentokoneella. Ensimmäisen lentokonehyökkäyksen jälkeen pidätettiin maan maantalousministeri viime keväänä. Häntä syytetään kotimaisesta terrorismista, koska hän sähköpostitse neuvoi, miten tuhota tehdas, ilman että jää siitä kiinni.
      Media piti tuttuun tapaan palstansa suljettuna tästäkin pidätyksestä.
      Olisiko aika herätä?

      • Anonyymi

        USA on yksi saastuttavimmista maista koko maailmassa, ellei saastuttavin?! Vain Kiina tai Intia saastuttaa maailmaa yhtä paljon kuin USA.

      • Anonyymi

        Ehkä USA:ssa on käynyt nk. Fryckmanit. Kaikki muistamme liikemies Peter Fryckmannin joka osti konkurssikypsiä sahoja jotka syttyivät kauppojen jälkeen mystisesti palamaan. Sanomattakin oli selvää että vaikka mikään muu ei sahoissa kunnossa ollutkaan niin vakuutusasiat olivat kunnossa. Myöhemin Peter kunnostautui myös nk. Kouri-yms. kaupoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä USA:ssa on käynyt nk. Fryckmanit. Kaikki muistamme liikemies Peter Fryckmannin joka osti konkurssikypsiä sahoja jotka syttyivät kauppojen jälkeen mystisesti palamaan. Sanomattakin oli selvää että vaikka mikään muu ei sahoissa kunnossa ollutkaan niin vakuutusasiat olivat kunnossa. Myöhemin Peter kunnostautui myös nk. Kouri-yms. kaupoissa.

        Nord-Streamin sabotaasin tutkimus tuntuu kestävän ja kestävän? Tutkimuksien kestoon on varmasti painavat syyt olemassa? Toivottavaa olisi että aikaa kulutettaisiin muuhunkin kuin sabotöörin jälkien peittämiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nord-Streamin sabotaasin tutkimus tuntuu kestävän ja kestävän? Tutkimuksien kestoon on varmasti painavat syyt olemassa? Toivottavaa olisi että aikaa kulutettaisiin muuhunkin kuin sabotöörin jälkien peittämiseen.

        Onko taktiikkana se että ihmiset unohtaisivat vähitellen koko terroriteon koska tekiä on ilmiselvästi joku muu kuin Venäjä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko taktiikkana se että ihmiset unohtaisivat vähitellen koko terroriteon koska tekiä on ilmiselvästi joku muu kuin Venäjä.

        Nord-Stream saa hämmästyttävän vähän palstatilaa missään lehdessä tai muussakaan mediassa. Ilmeisesti vain USA:ssa Yhdysvaltalainen tutkiva toimittaja Seymour Hersh on päässyt mediaan syyttäessään valkoista taloa putkien räjäytyksestä. Suomessa asiasta vaietaan kokonaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nord-Stream saa hämmästyttävän vähän palstatilaa missään lehdessä tai muussakaan mediassa. Ilmeisesti vain USA:ssa Yhdysvaltalainen tutkiva toimittaja Seymour Hersh on päässyt mediaan syyttäessään valkoista taloa putkien räjäytyksestä. Suomessa asiasta vaietaan kokonaan?

        Taitaa olla vähän arka-aihe uutisoitavaksi? Nyt mieteitään minkälaisen selityksen räjäytykselle voisi keksiä? Putosiko USA sotalaivasta syvyyspommi joka aivan uskomattomasta sattumasta johtuen putosi suoraan Nord-Stream kaasuputkien päälle? Asia kerottiin vasta nyt kun huomattiin että eräästä aluksesta puuttui pommi. Kiinitykset olivat pettäneet ja pommi oli päässyt luiskahtamaan mereen..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla vähän arka-aihe uutisoitavaksi? Nyt mieteitään minkälaisen selityksen räjäytykselle voisi keksiä? Putosiko USA sotalaivasta syvyyspommi joka aivan uskomattomasta sattumasta johtuen putosi suoraan Nord-Stream kaasuputkien päälle? Asia kerottiin vasta nyt kun huomattiin että eräästä aluksesta puuttui pommi. Kiinitykset olivat pettäneet ja pommi oli päässyt luiskahtamaan mereen..

        Nord-Stream tutkimusryhmillä painavat talvilomat ja pitämättömät pekkaset ym. pankkivapaat päälle. Koko ajan on puolet ryhmästä jollakin, jos ei muulla niin sairauslomalla tai rokulissa. Tästä syystä tutkimus etenee hitaasti tai ei ollenkaan.

        Venäläiset ovat pyytäneet päästä tutkimuksen sivustaseuraajaksi mutta tutkimusta tehdään taktiikalla joka ei siedä minkään ulkopuolisen tahon seuraamista. Nyt pelataan aikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nord-Stream tutkimusryhmillä painavat talvilomat ja pitämättömät pekkaset ym. pankkivapaat päälle. Koko ajan on puolet ryhmästä jollakin, jos ei muulla niin sairauslomalla tai rokulissa. Tästä syystä tutkimus etenee hitaasti tai ei ollenkaan.

        Venäläiset ovat pyytäneet päästä tutkimuksen sivustaseuraajaksi mutta tutkimusta tehdään taktiikalla joka ei siedä minkään ulkopuolisen tahon seuraamista. Nyt pelataan aikaa.

        Erikoista ettei tutkimuksien kulustakaan ole annettu minkäänlaista järkevää väliaikatietoa edes siitä missä vaiheessa tutkimukset ovat meneillään? Koska ne tulevat valmiiksi? Milloin saadaan kuulla mahdollisesta syyllisestä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nord-Stream tutkimusryhmillä painavat talvilomat ja pitämättömät pekkaset ym. pankkivapaat päälle. Koko ajan on puolet ryhmästä jollakin, jos ei muulla niin sairauslomalla tai rokulissa. Tästä syystä tutkimus etenee hitaasti tai ei ollenkaan.

        Venäläiset ovat pyytäneet päästä tutkimuksen sivustaseuraajaksi mutta tutkimusta tehdään taktiikalla joka ei siedä minkään ulkopuolisen tahon seuraamista. Nyt pelataan aikaa.

        Miten ne ilkeävät tehdä tuollaista poloiselle Putinille? Mitä pahaa hän on tehnyt?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ne ilkeävät tehdä tuollaista poloiselle Putinille? Mitä pahaa hän on tehnyt?

        Eikö Nord-Stream putki mennytkään Saksaan ja ollut sabotaasi nimenomaan Saksan energiataloudelle? Jos Venäjä olisi halunut katkaista kaasuntulon, olisi sen voinut tehdä hanat sulkemalla, ja sama toisessa päässä Saksassa. Ilmeisesti teon takana on jokin kolmas valtio tai valtiot?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Nord-Stream putki mennytkään Saksaan ja ollut sabotaasi nimenomaan Saksan energiataloudelle? Jos Venäjä olisi halunut katkaista kaasuntulon, olisi sen voinut tehdä hanat sulkemalla, ja sama toisessa päässä Saksassa. Ilmeisesti teon takana on jokin kolmas valtio tai valtiot?

        Tai yhtä hyvin Putin olisi voinut laittaa putket hajalle ja vedota sitten "jonkun" tekemään sabotaasiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai yhtä hyvin Putin olisi voinut laittaa putket hajalle ja vedota sitten "jonkun" tekemään sabotaasiin.

        Tulevaisuus näyttää kuka tuollaisen terroriteon on tehnyt. Jos se olisi ollut Venäjä, olisi asiaa puitu kaikissa medioissa. Ilmeinen syyllinen on joku toinen valtio?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulevaisuus näyttää kuka tuollaisen terroriteon on tehnyt. Jos se olisi ollut Venäjä, olisi asiaa puitu kaikissa medioissa. Ilmeinen syyllinen on joku toinen valtio?

        Kestää, kestää..miksi, ehkä selviää aikanaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai yhtä hyvin Putin olisi voinut laittaa putket hajalle ja vedota sitten "jonkun" tekemään sabotaasiin.

        Tutkijat ovat yksimielisiä siitä että sabotaasin takana ei ole Venäjä vaan joku toinen valtiollinen toimija. Laaja yhteisymmärys vallitsee myös siitä, että sabotaasin on tehnyt jokin valtio koska räjähdys on ollut niin massiivinen ettei mikään yksityinen ryhmä olisi sellaista kyennyt suorittamaan.

      • Oudoksuva
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Nord-Stream putki mennytkään Saksaan ja ollut sabotaasi nimenomaan Saksan energiataloudelle? Jos Venäjä olisi halunut katkaista kaasuntulon, olisi sen voinut tehdä hanat sulkemalla, ja sama toisessa päässä Saksassa. Ilmeisesti teon takana on jokin kolmas valtio tai valtiot?

        "Eikö Nord-Stream putki mennytkään Saksaan"

        Kyllä :)

        " ollut sabotaasi nimenomaan Saksan energiataloudelle? "

        Ei ollut enää isku Saksan energiataloutta kohtaan, koska...

        "Jos Venäjä olisi halunut katkaista kaasuntulon, olisi sen voinut tehdä hanat sulkemalla,"

        Venäjä oli jo ehtinyt sulkea kaasuhanat yli kuukautta aiemmin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Myös USA:lla kalusto, motiivi ja epäilyttävä vaikeneminen sabotaasista? Biden on jopa luvannut etukäteen räjäyttää N-S putket jos Venäjän joukot ylittivät Ukrainan rajan. Nato piti sotaharjoituksiaan juuri N-S putkien päällä hieman ennen kuin putket räjäytettiin. USA moitti Saksaa siitä että Saksa osti kaasunsa Venäjältä johon vastattiin että Saksa päättää itse omasta energiapolitiikastaan. On hyvin todennäköistä että USA on putkiterrorin takana tavalla tai toisella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös USA:lla kalusto, motiivi ja epäilyttävä vaikeneminen sabotaasista? Biden on jopa luvannut etukäteen räjäyttää N-S putket jos Venäjän joukot ylittivät Ukrainan rajan. Nato piti sotaharjoituksiaan juuri N-S putkien päällä hieman ennen kuin putket räjäytettiin. USA moitti Saksaa siitä että Saksa osti kaasunsa Venäjältä johon vastattiin että Saksa päättää itse omasta energiapolitiikastaan. On hyvin todennäköistä että USA on putkiterrorin takana tavalla tai toisella.

        Koko läntinen media vaikenee Nord-Stream kaasuputkien sabotaasista. Miksi? Vain äärettömän naiivien pitäisi olla yllättyneitä siitä, että turvallisuuspalvelut valehtelevat – ja että ne lähes varmasti peittävät jälkensä toteuttaessaan operaatioita, jotka ovat joko kansallisen tai kansainvälisen lainsäädännön vastaisia tai jotka niiden oma väestö lähes yleisesti hylkäisi. Asiasta kirjoittaa toimittaja Jonathan Cook.

        Amerikkalaisen toimittajan Seymour Hershin kohuraportin mukaan Yhdysvaltain laivaston sukeltajat käyttivät BALTOPS-harjoituksia suojana räjähteiden asentamiseen norjalaisten kollegojensa avustuksella. Viitaten lähteeseen, jolla on ”suora tieto operatiivisesta suunnittelusta”, Hersh sanoi, että CIA suunnitteli sabotaasioperaation presidentti Joe Bidenin suorien käskyjen mukaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös USA:lla kalusto, motiivi ja epäilyttävä vaikeneminen sabotaasista? Biden on jopa luvannut etukäteen räjäyttää N-S putket jos Venäjän joukot ylittivät Ukrainan rajan. Nato piti sotaharjoituksiaan juuri N-S putkien päällä hieman ennen kuin putket räjäytettiin. USA moitti Saksaa siitä että Saksa osti kaasunsa Venäjältä johon vastattiin että Saksa päättää itse omasta energiapolitiikastaan. On hyvin todennäköistä että USA on putkiterrorin takana tavalla tai toisella.

        USA on Natomaa, Saksa on Natomaa. USAko olisi räjäyttänyt kaasuputket heti lämmityskauden alussa? Ei mitään järkeä, koska saksalaisten kärsimysten määrä olisi ylittänyt hyödyt. Jos räjäytyksen ajankohta olisi ollut vuotta myöhemmin, USAa olisi voinut epäillä. Kaiken kukkuraksi ryzzät tekevät energialla ja raaka-aineiden myynnillä politiikkaa. Kyllä neukut teki sen ihan itse.

    • Anonyymi

      On yhdentekevää, kuka sen putken räjäytti. Pääasia on, että se on pysyvästi poikki.

      • Anonyymi

        Voiko sabotaasi ja lainvastaiset terroriteot olla "yhdentekeviä" vai ovatko ne vain silloin yhdentekeviä, jopa suotavia kun terroriteot suuntautuvat maihin jotka eivät ole USA:n ja Israelin suosiossa?

        Nord-Stremin omistavat yhteisyritys Nord Stream AG, New European Pipeline AG , jonka osakkaat ovat venäläinen Gazprom, saksalaiset E.ON Ruhrgas ja BASF:in tytäryhtiö Wintershall sekä hollantilainen N.V. Nederlandse Gasunie ja ranskalainen GdF Suez.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko sabotaasi ja lainvastaiset terroriteot olla "yhdentekeviä" vai ovatko ne vain silloin yhdentekeviä, jopa suotavia kun terroriteot suuntautuvat maihin jotka eivät ole USA:n ja Israelin suosiossa?

        Nord-Stremin omistavat yhteisyritys Nord Stream AG, New European Pipeline AG , jonka osakkaat ovat venäläinen Gazprom, saksalaiset E.ON Ruhrgas ja BASF:in tytäryhtiö Wintershall sekä hollantilainen N.V. Nederlandse Gasunie ja ranskalainen GdF Suez.

        Jos ja kun sabotaasin takaa paljastuu tai ei paljastu joku muu kuin Venäjä, antaa sabotaasi Venäjälle täyden oikeuden lisätä meripartiointia jos putket joskus vielä korjataan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ja kun sabotaasin takaa paljastuu tai ei paljastu joku muu kuin Venäjä, antaa sabotaasi Venäjälle täyden oikeuden lisätä meripartiointia jos putket joskus vielä korjataan.

        Miksi koko läntinen media vaikenee Nord-Streamiin kohdistuneesta sabotaasista? Terroriteko on aiheuttanut miljardiluokan vahingot monikansalliselle kaasuputkiyhtiölle ja Saksan taloudelle. Eikö syyllistä haluta julkaista? Miksi? Ehkä siksi koska teon takaa saattaa paljastua USA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi koko läntinen media vaikenee Nord-Streamiin kohdistuneesta sabotaasista? Terroriteko on aiheuttanut miljardiluokan vahingot monikansalliselle kaasuputkiyhtiölle ja Saksan taloudelle. Eikö syyllistä haluta julkaista? Miksi? Ehkä siksi koska teon takaa saattaa paljastua USA.

        On niistä tutkimusten edistymisistä uutisia. Tanskan puolustusvoimien mukaan heillä on valokuvatodisteita venäläisestä aluksesta hengailemassa alueella vain päiviä ennen räjähdystä.

        https://www.information.dk/indland/2023/04/forsvaret-bekraefter-rusland-specialfartoej-naer-nord-streams-spraengningspunkt?lst_frnt

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On niistä tutkimusten edistymisistä uutisia. Tanskan puolustusvoimien mukaan heillä on valokuvatodisteita venäläisestä aluksesta hengailemassa alueella vain päiviä ennen räjähdystä.

        https://www.information.dk/indland/2023/04/forsvaret-bekraefter-rusland-specialfartoej-naer-nord-streams-spraengningspunkt?lst_frnt

        Taas uusi uutinen. Ensimmäinen oli kumivenejengi ja nyt oikein valokuvatodiste venäläisestä aluksesta "hengailemassa" alueella VAIN päiviä ennen räjähdystä. Tämä on TAAS yksi mielenkiintoinen ja kysymyksiä herättävä uutinen tuosta sabotaasista. Kas kun ei tämä kansainvälinen tutkijatiimi ole hihkaisut tuosta epäilyksiä herättäneestä venäläisaluksesta sanakaan? On kysytty myös mitä virkaa olisi Pohjois-Atlantin puolustusliitto Natolla, jos se pitää samoihin aikoihin, samoissa paikoissa sotaharjoituksia Itämerellä, eikä näe että kumivenejengi tai heidän kanssaan yhtä aikaa alueella pyörivä venäläisalus tekisi jotain epäilyttävää. Putki on maksanut miljardeja joista venäläinen yhtiö maksanut n. puolet. Aika epäuskottavaa että joku räjäyttäisi miljardeja maksaneen oman putkilinjan? Odotellaan ja ihmetellään mikä tässä tutkimuksessa nyt "maksaa", miksi tutkijaryhmä vaikenee eikä venäläisiä päästetä edes seuraamaan tutkimuksien etenemistä? Ehkä syyllinen selviää aikanaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas uusi uutinen. Ensimmäinen oli kumivenejengi ja nyt oikein valokuvatodiste venäläisestä aluksesta "hengailemassa" alueella VAIN päiviä ennen räjähdystä. Tämä on TAAS yksi mielenkiintoinen ja kysymyksiä herättävä uutinen tuosta sabotaasista. Kas kun ei tämä kansainvälinen tutkijatiimi ole hihkaisut tuosta epäilyksiä herättäneestä venäläisaluksesta sanakaan? On kysytty myös mitä virkaa olisi Pohjois-Atlantin puolustusliitto Natolla, jos se pitää samoihin aikoihin, samoissa paikoissa sotaharjoituksia Itämerellä, eikä näe että kumivenejengi tai heidän kanssaan yhtä aikaa alueella pyörivä venäläisalus tekisi jotain epäilyttävää. Putki on maksanut miljardeja joista venäläinen yhtiö maksanut n. puolet. Aika epäuskottavaa että joku räjäyttäisi miljardeja maksaneen oman putkilinjan? Odotellaan ja ihmetellään mikä tässä tutkimuksessa nyt "maksaa", miksi tutkijaryhmä vaikenee eikä venäläisiä päästetä edes seuraamaan tutkimuksien etenemistä? Ehkä syyllinen selviää aikanaan?

        Sinä et lukenut tuota artikkelia.
        Tämän venäläisaluksen merellä olo mainittuna jaksona on tiedetty hyvän aikaa, mutta sen tunnistusmajakoiden ollessa pois päältä, sen läsnäolo alueella on ollut spekulaation varassa. Tämä on käytännössä ensimmäinen virallinen vahvistus sen läsnäolosta.
        Mielenkiintoisinta on kuitenkin aluksen tyyppi, sillä se on juuri Venäjän laivaston sukellusoperaatioiden tukialus ja se sattui operoimaan hyvin mielenkiintoisella alueella.

        Jos ne ovat tienneet tämän jo viime vuodesta niin eipä ole ihme, jos suhtautuminen Venäjän osallistumistarjouksiin on hieman nihkeää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et lukenut tuota artikkelia.
        Tämän venäläisaluksen merellä olo mainittuna jaksona on tiedetty hyvän aikaa, mutta sen tunnistusmajakoiden ollessa pois päältä, sen läsnäolo alueella on ollut spekulaation varassa. Tämä on käytännössä ensimmäinen virallinen vahvistus sen läsnäolosta.
        Mielenkiintoisinta on kuitenkin aluksen tyyppi, sillä se on juuri Venäjän laivaston sukellusoperaatioiden tukialus ja se sattui operoimaan hyvin mielenkiintoisella alueella.

        Jos ne ovat tienneet tämän jo viime vuodesta niin eipä ole ihme, jos suhtautuminen Venäjän osallistumistarjouksiin on hieman nihkeää.

        Ryzzät räjäytti, asia on päivänselvä. Ryssillä on intressi, todennettu taipumus kaikenlaisten verkkojen sabotointiin ja viimeisimpänä ovat lorttoillet kaasuputkien päällä sabotoinnin tukialuksellansa. Lisätään putken räjäytys laskulle, kun sotakorvausten maksamisen aika tulee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryzzät räjäytti, asia on päivänselvä. Ryssillä on intressi, todennettu taipumus kaikenlaisten verkkojen sabotointiin ja viimeisimpänä ovat lorttoillet kaasuputkien päällä sabotoinnin tukialuksellansa. Lisätään putken räjäytys laskulle, kun sotakorvausten maksamisen aika tulee.

        Siinä ei suoraan sanota niin, mutta Venäjä on kyllä selvästikin vahvan epäilyksen alainen ja ollut alusta alkaen.

        Selittäisi kyllä sen Venäjän halun "osallistua tutkimuksiin" ja ohjata tutkimukset jonnekin muualle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä ei suoraan sanota niin, mutta Venäjä on kyllä selvästikin vahvan epäilyksen alainen ja ollut alusta alkaen.

        Selittäisi kyllä sen Venäjän halun "osallistua tutkimuksiin" ja ohjata tutkimukset jonnekin muualle.

        Myös USA on ollut vahvan epäilyksen alainen alusta alkaen, eikä vähiten siksi että USA:n presidentti Joe Biden lupasi räjäyttää Nord-Stream kaasuputket mikäli Venäjän joukot ylittäisivät Ukrainan rajan.

        Niin edelleen Amerikkalaisen toimittajan Seymour Hershin kohuraportin mukaan Yhdysvaltain laivaston sukeltajat käyttivät BALTOPS-harjoituksia suojana räjähteiden asentamiseen norjalaisten kollegojensa avustuksella.

        Tuntuisi hieman hölmöltä miksi Venäjä olisi räjäyttänyt miljardeja maksaneet kaasuputket kun hanojen sulkemisella voi keskeyttää kaasutoimituksen tarpeen vaatiessa.

        Ehkä tutkijat pääsevät pian maaliin tutkimuksissaan ja syyllinen kerrotaan julkisuuteen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös USA on ollut vahvan epäilyksen alainen alusta alkaen, eikä vähiten siksi että USA:n presidentti Joe Biden lupasi räjäyttää Nord-Stream kaasuputket mikäli Venäjän joukot ylittäisivät Ukrainan rajan.

        Niin edelleen Amerikkalaisen toimittajan Seymour Hershin kohuraportin mukaan Yhdysvaltain laivaston sukeltajat käyttivät BALTOPS-harjoituksia suojana räjähteiden asentamiseen norjalaisten kollegojensa avustuksella.

        Tuntuisi hieman hölmöltä miksi Venäjä olisi räjäyttänyt miljardeja maksaneet kaasuputket kun hanojen sulkemisella voi keskeyttää kaasutoimituksen tarpeen vaatiessa.

        Ehkä tutkijat pääsevät pian maaliin tutkimuksissaan ja syyllinen kerrotaan julkisuuteen?

        Jos kaasuputkien räjäyttäjä on muu kuin Venäjä, antaa se Venäjälle oikeutuksen lisätä partiointia itämerellä. Tätä on esitetty syyksi myös sille, miksi Venäjä olisi räjäyttänyt omat kaasuputkensa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös USA on ollut vahvan epäilyksen alainen alusta alkaen, eikä vähiten siksi että USA:n presidentti Joe Biden lupasi räjäyttää Nord-Stream kaasuputket mikäli Venäjän joukot ylittäisivät Ukrainan rajan.

        Niin edelleen Amerikkalaisen toimittajan Seymour Hershin kohuraportin mukaan Yhdysvaltain laivaston sukeltajat käyttivät BALTOPS-harjoituksia suojana räjähteiden asentamiseen norjalaisten kollegojensa avustuksella.

        Tuntuisi hieman hölmöltä miksi Venäjä olisi räjäyttänyt miljardeja maksaneet kaasuputket kun hanojen sulkemisella voi keskeyttää kaasutoimituksen tarpeen vaatiessa.

        Ehkä tutkijat pääsevät pian maaliin tutkimuksissaan ja syyllinen kerrotaan julkisuuteen?

        Hersh vain kasasi yhteen muualta kuulemiaan juoruja ilman mitään sen isompia faktoja niiden takana. Tottakai sellainen vetää ihmisten huomiota puoleensa kun ihmiset janoavat sensaatiopaljastuksia ja Venäjän motiivin spekulointi tässä vaiheessa ei kanna yhtään sen pitemmälle.

        Natomailla saattaa olla venäläisten puuhista tuolla alueella aivan hyvin tarkempaakin tietoa, jota ei vielä vain ole tuotu julki. Ne ovat taatusti istuneet tämän kuvamateriaalin päällä jo viime vuodesta ja ne tuskin jättivät tutkimuksiaan siihen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaasuputkien räjäyttäjä on muu kuin Venäjä, antaa se Venäjälle oikeutuksen lisätä partiointia itämerellä. Tätä on esitetty syyksi myös sille, miksi Venäjä olisi räjäyttänyt omat kaasuputkensa.

        Nato puolestaan saattaa nähdä ongelmana sen, että tässä on potentiaalisesti suoran konfliktin mahdollisuus. Venäjän laivaston suorittamaa sabotaasia voitaisiin tulkita Naton viitosartiklan mukaisesti ja jäsenvaltiot tuskin haluavat kovin helpolla lähteä maailmansotaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato puolestaan saattaa nähdä ongelmana sen, että tässä on potentiaalisesti suoran konfliktin mahdollisuus. Venäjän laivaston suorittamaa sabotaasia voitaisiin tulkita Naton viitosartiklan mukaisesti ja jäsenvaltiot tuskin haluavat kovin helpolla lähteä maailmansotaan.

        Kyllä on tutkinnoilla eroja! Ukrainan yllä alas ammutun Malesialaiskoneen tutkinta eteni aivan eri sykkeellä kuin tämä Nord-Stream josta ei tihku edes pienintä väliraporttia.

        Provokativisia tietoja tulee kyllä kolmansilta osapuolilta. Milloin kumiveneaktivisteista tai epäilyttävästä Venäläisestä sotalaivasta jne. Milloin tämä salainen ja monikansallinen tutkijatiimi aikoo julkaista jotakin? Miksi keitään ulkopuolisia ei päästetä seuraamaan tutkimusten etenemistä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on tutkinnoilla eroja! Ukrainan yllä alas ammutun Malesialaiskoneen tutkinta eteni aivan eri sykkeellä kuin tämä Nord-Stream josta ei tihku edes pienintä väliraporttia.

        Provokativisia tietoja tulee kyllä kolmansilta osapuolilta. Milloin kumiveneaktivisteista tai epäilyttävästä Venäläisestä sotalaivasta jne. Milloin tämä salainen ja monikansallinen tutkijatiimi aikoo julkaista jotakin? Miksi keitään ulkopuolisia ei päästetä seuraamaan tutkimusten etenemistä?

        Oliko menetyksissä eroja? 239 matkustajan henget, vs betonilla vuorattu teräsputken pätkä. Jompi kumpi on toista kallisarvoisempi, kumpikohan näistä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko menetyksissä eroja? 239 matkustajan henget, vs betonilla vuorattu teräsputken pätkä. Jompi kumpi on toista kallisarvoisempi, kumpikohan näistä?

        Ihmishengissä matkustuskone mutta rahassa kaasuputki. Todella erikoista, suorastaan hullua että mikään lentoyhtiö lennättää matkustajiaan sotatoimialueiden ylitse? Eikö lentoyhtiö ole vähintään yhtä syylinen kuin sotilas joka ohjuksen on laukaissut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmishengissä matkustuskone mutta rahassa kaasuputki. Todella erikoista, suorastaan hullua että mikään lentoyhtiö lennättää matkustajiaan sotatoimialueiden ylitse? Eikö lentoyhtiö ole vähintään yhtä syylinen kuin sotilas joka ohjuksen on laukaissut?

        On täysin edesvastuutonta, jopa rikollista lennättää matkustajia sotaa käyvän maan ilmatilassa! Syyllinen on Malaysia Airlinesin lento 17 alas ampumiseen, ei Itä-Ukrainan separatistien tai Ukrainan vahingossa ampuma ohjus, vaan Malaysia Airlines joka lennätti matkustajansa varmaan kuolemaan! Typerää edes saivarella siitä kuka on laukaissut ilmatorjuntaohjuksen koska syyllinen on tietenkin se, joka lentää matkustajakoneita sotatoimialueiden yllä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on tutkinnoilla eroja! Ukrainan yllä alas ammutun Malesialaiskoneen tutkinta eteni aivan eri sykkeellä kuin tämä Nord-Stream josta ei tihku edes pienintä väliraporttia.

        Provokativisia tietoja tulee kyllä kolmansilta osapuolilta. Milloin kumiveneaktivisteista tai epäilyttävästä Venäläisestä sotalaivasta jne. Milloin tämä salainen ja monikansallinen tutkijatiimi aikoo julkaista jotakin? Miksi keitään ulkopuolisia ei päästetä seuraamaan tutkimusten etenemistä?

        Varmasti etenivät eri tahtiin, mutta aivan hyvistä syistä. Malesialaiskoneen tapauksessa oli kuitenkin kysymys ihan oikeasta massamurhasta ja tässä vain posautettiin putkenpätkä hajalle.

        Ja ketä ulkopuolisia siihen nyt pitäisi päästää? Venäjän tarjoama ulkopuolisuus on vahvasti kyseenalainen ja Nato ilmeisesti ainakin on tiennyt viime vuodesta lähtien venäläisaluksen operoineen paikalla. Ne saattavat tietää sen aluksen tarkoista toimista paljon enemmänkin, mutta ovat katsoneet parhaaksi olla hakematta syytä toimeenpanna artikla viitosta. Tilanne olisi varmasti toinen jos venäläiset olisivat valinneet vaikka posauttaa jonkun matkustajakoneen Itämeren yllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On täysin edesvastuutonta, jopa rikollista lennättää matkustajia sotaa käyvän maan ilmatilassa! Syyllinen on Malaysia Airlinesin lento 17 alas ampumiseen, ei Itä-Ukrainan separatistien tai Ukrainan vahingossa ampuma ohjus, vaan Malaysia Airlines joka lennätti matkustajansa varmaan kuolemaan! Typerää edes saivarella siitä kuka on laukaissut ilmatorjuntaohjuksen koska syyllinen on tietenkin se, joka lentää matkustajakoneita sotatoimialueiden yllä!

        Ovatko sinusta Butsassa joukkomurhatut syyllisiä omaan kohtaloonsa kun asettuivat paikkaan, johon Venäjän sotakoneisto päätti iskeä?
        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg

        Matkustajakoneiden operoiminen sotaa käyvien maiden ilmatilassa on täysin normaalia ja siinä ei ole mitään edesvastuutonta. Esimerkiksi Aeroflot lentää ulkomaanreittejä Moskovasta joka päivä, vaikka ukrainalaisten droneiskut ovat viime aikoina ulottuneet jopa Moskovan ympäristöön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmishengissä matkustuskone mutta rahassa kaasuputki. Todella erikoista, suorastaan hullua että mikään lentoyhtiö lennättää matkustajiaan sotatoimialueiden ylitse? Eikö lentoyhtiö ole vähintään yhtä syylinen kuin sotilas joka ohjuksen on laukaissut?

        Pitäisikö Aeroflotin sinusta lakkauttaa kaupallinen lentoliikenne Venäjällä, koska Ukrainan droneiskut tekevät nyt Venäjän maaperästä sotatoimialuetta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö Aeroflotin sinusta lakkauttaa kaupallinen lentoliikenne Venäjällä, koska Ukrainan droneiskut tekevät nyt Venäjän maaperästä sotatoimialuetta?

        Venäjä ei taida olla sotatoimialuetta eikä Venäjällä käydä sotaa. Tehdäänkö Venäjällä sabotaasia ja tehdäänkö terrori-iskuja, kyllä mutta sotaa Venäjällä ei toistaiseksi käydä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti etenivät eri tahtiin, mutta aivan hyvistä syistä. Malesialaiskoneen tapauksessa oli kuitenkin kysymys ihan oikeasta massamurhasta ja tässä vain posautettiin putkenpätkä hajalle.

        Ja ketä ulkopuolisia siihen nyt pitäisi päästää? Venäjän tarjoama ulkopuolisuus on vahvasti kyseenalainen ja Nato ilmeisesti ainakin on tiennyt viime vuodesta lähtien venäläisaluksen operoineen paikalla. Ne saattavat tietää sen aluksen tarkoista toimista paljon enemmänkin, mutta ovat katsoneet parhaaksi olla hakematta syytä toimeenpanna artikla viitosta. Tilanne olisi varmasti toinen jos venäläiset olisivat valinneet vaikka posauttaa jonkun matkustajakoneen Itämeren yllä.

        Eivät venäläiset ole ainoa vaihtoehto ulkopuoliselle tarkailulle. Nyt tutkimusta suorittaa saman sotilasliiton jäsenet koskien mahdollisesti omien tekemää sabotaasia. Oikein, Ruotsi ei ole sotilasliiton jäsen mutta Ruotsi on pyrkimässä sotilasliiton jäseneksi.

        Uskottavuuden nimessä olisi hyvä jos ulkopuoliseksi tarkkailijamaaksi päästettäsiin jokin sotilasliiton ulkopuolella oleva neutraali maa. Tuollainen tutkimus jossa jäävit jäsenmaat tutkivat liittolaistensa tekoja heikentää uskottavuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei taida olla sotatoimialuetta eikä Venäjällä käydä sotaa. Tehdäänkö Venäjällä sabotaasia ja tehdäänkö terrori-iskuja, kyllä mutta sotaa Venäjällä ei toistaiseksi käydä.

        Venäjä käy sotaa ja sen alueella suoritetaan toistuvasti sotilaallisia operaatioita. Se tekee Venäjästä sotatoimialuetta.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Dyagilevo_and_Engels_air_bases_attacks

        Eikö sinusta ole vastuutonta, että venäläiset eivät ole keskeyttäneet lentoliikennettä ja vähintään evakuoineet Moskovaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät venäläiset ole ainoa vaihtoehto ulkopuoliselle tarkailulle. Nyt tutkimusta suorittaa saman sotilasliiton jäsenet koskien mahdollisesti omien tekemää sabotaasia. Oikein, Ruotsi ei ole sotilasliiton jäsen mutta Ruotsi on pyrkimässä sotilasliiton jäseneksi.

        Uskottavuuden nimessä olisi hyvä jos ulkopuoliseksi tarkkailijamaaksi päästettäsiin jokin sotilasliiton ulkopuolella oleva neutraali maa. Tuollainen tutkimus jossa jäävit jäsenmaat tutkivat liittolaistensa tekoja heikentää uskottavuutta.

        Tutkimusta suorittaa saman sotilasliiton jäsenet, koska isku on kohdistettu saman sotilasliiton jäseniin. On aika ilmeiseistä, että asia koskettaa ensisijaisesti näitä ja se on muutenkin niille turvallisuuskysymys. Ne eivät ole ensimmäisinä hakemassa uskottavuutta joltain itä-Aasian maalta.

        Me tiedämme nyt lisäksi, että sotilasliitolla on ollut jo viime vuodesta kuvamateriaalia, joka tekee Venäjästä hyvin todennäköisen toimijan tämän iskun taustalla. Tuon saman sotilasliiton tiedusteluelimet ovat todennäköisesti jakaneet toisilleen tarkempaakin tietoa, jota ei ole vielä annettu julkisuuteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimusta suorittaa saman sotilasliiton jäsenet, koska isku on kohdistettu saman sotilasliiton jäseniin. On aika ilmeiseistä, että asia koskettaa ensisijaisesti näitä ja se on muutenkin niille turvallisuuskysymys. Ne eivät ole ensimmäisinä hakemassa uskottavuutta joltain itä-Aasian maalta.

        Me tiedämme nyt lisäksi, että sotilasliitolla on ollut jo viime vuodesta kuvamateriaalia, joka tekee Venäjästä hyvin todennäköisen toimijan tämän iskun taustalla. Tuon saman sotilasliiton tiedusteluelimet ovat todennäköisesti jakaneet toisilleen tarkempaakin tietoa, jota ei ole vielä annettu julkisuuteen.

        Käsittääkseni sabotaasi kohdistui ensisijaisesti myös Venäjään koska putkien omistus on yli 50% venäläisillä? Lisäksi sabotaasilla pyrittiin myös haitantekoon kaasuntoimituksessa. Suurimmat kärsijät ovat 1. Venäjä 2.Saksa ja sitten muut osakkaat Hollanti, Ranska ja mitä niitä olikaan.

        Hyvä kun teillä on tietoa sabotaasista mutta vielä parempi olisi kun myös asiaa tutkiva ryhmä pääsisi eteenpäin tutkimuksessaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni sabotaasi kohdistui ensisijaisesti myös Venäjään koska putkien omistus on yli 50% venäläisillä? Lisäksi sabotaasilla pyrittiin myös haitantekoon kaasuntoimituksessa. Suurimmat kärsijät ovat 1. Venäjä 2.Saksa ja sitten muut osakkaat Hollanti, Ranska ja mitä niitä olikaan.

        Hyvä kun teillä on tietoa sabotaasista mutta vielä parempi olisi kun myös asiaa tutkiva ryhmä pääsisi eteenpäin tutkimuksessaan.

        Ottaen huomioon Venäjän nähtävästi nyt olleen epäiltyjen listan kärjessä alusta alkaen, sen asema kärsijänä on vähintään kyseenalainen.

        Ja "me" emme suorita tutkimusta, vaan ne tahot joiden talousalueelle isku kohdistettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei taida olla sotatoimialuetta eikä Venäjällä käydä sotaa. Tehdäänkö Venäjällä sabotaasia ja tehdäänkö terrori-iskuja, kyllä mutta sotaa Venäjällä ei toistaiseksi käydä.

        >>>Venäjä ei taida olla sotatoimialuetta eikä Venäjällä käydä sotaa.>>>

        Nyt meillä ainakin näyttää olevan muutos siihen asiaan. Jopa Kremliin putoilee nyt droneja.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009471888.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottaen huomioon Venäjän nähtävästi nyt olleen epäiltyjen listan kärjessä alusta alkaen, sen asema kärsijänä on vähintään kyseenalainen.

        Ja "me" emme suorita tutkimusta, vaan ne tahot joiden talousalueelle isku kohdistettiin.

        Venäjä on vain sinun omalla henkilökohtaisella listallasi epäiltyjen listan kärjessä mutta esim. USA:n presidentin Donald Trumpin epäiltyjen kärjessä ei ole Venäjä. Myös Amerikkalaisen toimittajan Seymour Hershin epäiltyjen listalla Venäjä ei pidä piikkipaikkaa. On siis myös muitakin epäiltyjen listoja kuin vain nuo sinun, jossa Venäjä on syyllinen, tapahtuipa mitä hyvänsä. Mitä jos tyynnyttäisit mielesi ja odottelisit tutkimusten tuloksia ennen kuin tuomitset ketään ettei tule pettymystä sitten kun syyllinen lopulta paljastuu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on vain sinun omalla henkilökohtaisella listallasi epäiltyjen listan kärjessä mutta esim. USA:n presidentin Donald Trumpin epäiltyjen kärjessä ei ole Venäjä. Myös Amerikkalaisen toimittajan Seymour Hershin epäiltyjen listalla Venäjä ei pidä piikkipaikkaa. On siis myös muitakin epäiltyjen listoja kuin vain nuo sinun, jossa Venäjä on syyllinen, tapahtuipa mitä hyvänsä. Mitä jos tyynnyttäisit mielesi ja odottelisit tutkimusten tuloksia ennen kuin tuomitset ketään ettei tule pettymystä sitten kun syyllinen lopulta paljastuu?

        Donald Trump siis edustaa joillekin terrorismitapausten arvioinnin kirkkainta kärkeä? Ainakin hänellä on kokemusta terroritapauksista, kun kerran järjesti itse sellaisen USA:n kongressitalolla.

        Sinun olisi varmaan kannattanut noudattaa omaa ohjettasi mielen tyynnyttämisestä kun paasasit viikkokaupalla tässä ketjussa länsimaiden olevan vastuussa. Muuten sinun kannattaisi ehkä pyrkiä pysymään sen tutkimuksen ja uutisoinnin perässä:
        https://www.bbc.com/news/world-europe-65461401

    • Anonyymi

      Jos USA räjäyttänyt putken niin ei tanskalaiset tai ruotsalaiset sitä uskalla paljastaa. Miksei tutkivat journalistit selvitä voisiko Seymour Hershin jutuissa olla perää. Kaverilla on aika kova track record. Loppujen lopuksi länsimainen media on aika lähellä Venäjän mediaa.

    • Anonyymi

      Fatkaa on Venäläisetalukset ovat kartoittaneet kaasuputkien läheisyydessä ennen räjähdyssä ,miksi olisi ei me olla tyhmiä vai ollaanko?

      • Anonyymi

        Kaasuputken läheisyydessä on pidetty naton sotaharjoituksia, on ollut kumivenejengiä, on venäläisiä, on norjalaisia ja mitä vielä onkaan? Kuka on hyötynyt sabotaasista eniten? Kenelle siitä on ollut haittaa eniten? Sitten on USA:n presidentin antama lupaus: Jos Venäjä ylittää Ukrainan rajan, Nord-Stream lakkaa olemasta..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaasuputken läheisyydessä on pidetty naton sotaharjoituksia, on ollut kumivenejengiä, on venäläisiä, on norjalaisia ja mitä vielä onkaan? Kuka on hyötynyt sabotaasista eniten? Kenelle siitä on ollut haittaa eniten? Sitten on USA:n presidentin antama lupaus: Jos Venäjä ylittää Ukrainan rajan, Nord-Stream lakkaa olemasta..

        Ainakin siellä on ollut venäläinen sukellusoperaatioiden tukialus operoimassa vain päiviä ennen räjähdystä. Se varmaan ainakin kannattaa muistaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin siellä on ollut venäläinen sukellusoperaatioiden tukialus operoimassa vain päiviä ennen räjähdystä. Se varmaan ainakin kannattaa muistaa.

        Ja ainakin siellä on ollut naton sotaharjoituksetkin samoihin aikoihin. Sitäkään ei pidä unohtaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ainakin siellä on ollut naton sotaharjoituksetkin samoihin aikoihin. Sitäkään ei pidä unohtaa.

        Ja ne samoihin aikoihin tapahtuneet NATO:n harjoitukset olivat melkein neljä kuukautta aikaisemmin, mutta jätetään se vain huomiotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ne samoihin aikoihin tapahtuneet NATO:n harjoitukset olivat melkein neljä kuukautta aikaisemmin, mutta jätetään se vain huomiotta.

        No sitten jätetään sekin huomioimatta että tutkijaryhmä on jo paljastanut että pommi oli asenettu jo aiemmin ja että se laukaistiin kauko-ohjauksella. Joka tapauksessa meidän on aivan turha kinata täällä kuka on syyllinen. Odotellaan ja keskustellaan sitten lisää jos kantti kestää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten jätetään sekin huomioimatta että tutkijaryhmä on jo paljastanut että pommi oli asenettu jo aiemmin ja että se laukaistiin kauko-ohjauksella. Joka tapauksessa meidän on aivan turha kinata täällä kuka on syyllinen. Odotellaan ja keskustellaan sitten lisää jos kantti kestää?

        Tottakai olisi makeaa jos Venäjä osoittautuisi syylliseksi oman kaasuputkensa räjäytykseen mutta kuinka suu sitten pannaan jos syylliseksi osoittaatuukin vaikka USA? Riittääkö ymmäryksemme silloinkin vai tukitaanko tyrmistyneenä turpamme?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten jätetään sekin huomioimatta että tutkijaryhmä on jo paljastanut että pommi oli asenettu jo aiemmin ja että se laukaistiin kauko-ohjauksella. Joka tapauksessa meidän on aivan turha kinata täällä kuka on syyllinen. Odotellaan ja keskustellaan sitten lisää jos kantti kestää?

        Muuten kuin jos kuukauden 22. ja 26. päivä ovat vaihtaneet paikkaa, venäläisaluksen reissu paikalle oli jo aiemmin. Kantistasi en tiedä, mutta ainakin kannattaa siellä Venäjällä tarkistaa mihin suuntaan kuukauden päivät vilistävät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten kuin jos kuukauden 22. ja 26. päivä ovat vaihtaneet paikkaa, venäläisaluksen reissu paikalle oli jo aiemmin. Kantistasi en tiedä, mutta ainakin kannattaa siellä Venäjällä tarkistaa mihin suuntaan kuukauden päivät vilistävät.

        Kyllä ,kyllä. Täältä venäjältä trollataan Suomi 24 palstaa. Kerro hoitajillesi terveisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ,kyllä. Täältä venäjältä trollataan Suomi 24 palstaa. Kerro hoitajillesi terveisiä.

        Anteeksi, unohdin venäläisten olevan kokonaan kyvyttömiä käyttämään nettiä.

    • Anonyymi

      Telegramissa on venäläisryhmä jo tunnustaneet tehneensä räjäytyksen siitä syystä, kun loukkaantuivat Ruotsin poistettua diplomaateja.
      Usein juuri se on syyllinen, jolla on motiivi ja miltä näyttää.
      Norja on satelliittitutkimuksissa lähes varmaksi todennut, että venäjähän se oli.

      • Anonyymi

        Putinilla on jäljellä aika vähän rasvaa kynttilässään. Eurooppa otti opikseen, jopa Saksa. Venäjän vastarintaliike on totta, vaikka Putin Medvedev ja Zahahuora muuta mussuttavatkin. Vahti vaihtuu Venäjällä viimeistään silloin, kun öljykauppa Kiinaan lakkaa tuottamasta riittävästi. Viirusilmäinen Xi ei ole idiootti, hän pistää Putinin tai hänen seuraajansa ruotuun rahalla. Tai sen puutteella.
        Venäjän nykyinen toiminta ei kanna pitkälle, kyllä perusryssäkin tajuaa, että kun länsimaisen kaupankäynnin kautta on saatu maistaa muutakin kuin elintarvikekuponkeja ja suolakurkkuja, niin kapina tai jokin muu mylläkkä on tulossa. Raja tulee vastaan silloin, kun perusryssä ei uskalla sanoa enää mitään negatiivista hallituksen toimintaan liittyvää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinilla on jäljellä aika vähän rasvaa kynttilässään. Eurooppa otti opikseen, jopa Saksa. Venäjän vastarintaliike on totta, vaikka Putin Medvedev ja Zahahuora muuta mussuttavatkin. Vahti vaihtuu Venäjällä viimeistään silloin, kun öljykauppa Kiinaan lakkaa tuottamasta riittävästi. Viirusilmäinen Xi ei ole idiootti, hän pistää Putinin tai hänen seuraajansa ruotuun rahalla. Tai sen puutteella.
        Venäjän nykyinen toiminta ei kanna pitkälle, kyllä perusryssäkin tajuaa, että kun länsimaisen kaupankäynnin kautta on saatu maistaa muutakin kuin elintarvikekuponkeja ja suolakurkkuja, niin kapina tai jokin muu mylläkkä on tulossa. Raja tulee vastaan silloin, kun perusryssä ei uskalla sanoa enää mitään negatiivista hallituksen toimintaan liittyvää.

        YK:n turvallisuusneuvosto hylkäsi Venäjän esittämän ja Kiinan tukeman Itämeren Nord Stream -kaasuputkien sabotaasin kansainvälisen tutkinnan, jota Venäjä on kuvaillut valtioterrori-iskuksi. Miksi kansainvälinen tutkinta halutaan estää? Miksi tutkintaa viivytetään ja miksi sabotaasin jälkiä pestään? Vain hyvin naivi sulkee USA:n pois epäiltyjen listalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YK:n turvallisuusneuvosto hylkäsi Venäjän esittämän ja Kiinan tukeman Itämeren Nord Stream -kaasuputkien sabotaasin kansainvälisen tutkinnan, jota Venäjä on kuvaillut valtioterrori-iskuksi. Miksi kansainvälinen tutkinta halutaan estää? Miksi tutkintaa viivytetään ja miksi sabotaasin jälkiä pestään? Vain hyvin naivi sulkee USA:n pois epäiltyjen listalta.

        Kolme tunnistemajakkansa sammuttanutta venäläisalusta operoi putkiräjäytyksen alueella vain päiviä ennen tapausta.

        https://www.bbc.com/news/world-europe-65461401

        Joo, saattaa olla jonkin verran syitä epäillä Venäjän halua työntää nenää tutkintaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolme tunnistemajakkansa sammuttanutta venäläisalusta operoi putkiräjäytyksen alueella vain päiviä ennen tapausta.

        https://www.bbc.com/news/world-europe-65461401

        Joo, saattaa olla jonkin verran syitä epäillä Venäjän halua työntää nenää tutkintaan.

        Eihän Venäjä ole saanut osallistua tutkintaan edes ulkopuolisena tarkkailijana. Kysymys oli siitä että YK torppasi Venäjän ja Kiinan pyynnön siitä että jokin muu ulkopuolinen ja puolueeton maa tai maat olisivat saaneet osallistua tutkintaan ulkopuolisina tarkkailijoina. Tuokaan ei käynyt, koska se ei sopinut nimenomaan USA:lle jostakin syystä? Miksi USA vastustaa puolueettomien ulkopuolisten tarkkailijoiden osallistumista tähän maratoontutkimukseen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Venäjä ole saanut osallistua tutkintaan edes ulkopuolisena tarkkailijana. Kysymys oli siitä että YK torppasi Venäjän ja Kiinan pyynnön siitä että jokin muu ulkopuolinen ja puolueeton maa tai maat olisivat saaneet osallistua tutkintaan ulkopuolisina tarkkailijoina. Tuokaan ei käynyt, koska se ei sopinut nimenomaan USA:lle jostakin syystä? Miksi USA vastustaa puolueettomien ulkopuolisten tarkkailijoiden osallistumista tähän maratoontutkimukseen?

        Kun USA vastustaa puolueettomien tarkkailijoiden osallistumisen sabotaasin tutkintaan on selvää, että nykyisillä ns. "tutkijoilla" on USA:n täysi luotto ainakin siitä että tutkinta kestää niin kauan että sabotaasin tekijöiden jäljet häipyvät ja USA saa mahdollisuuden siivota rikospaikan.

        Ps. Eikö olekkin varsin erikoista kuinka läntinen media vaikenee tästä tutkinnasta? Luulisi edes jotain toimittajaa ihmetyttävän tutkinnan kesto? Mikä on pisin lentoturmatutkinta joka on tehty? Tehdäänkö tässä tutkinnan pituuden maailmanennätystä vai mitä?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Venäjä ole saanut osallistua tutkintaan edes ulkopuolisena tarkkailijana. Kysymys oli siitä että YK torppasi Venäjän ja Kiinan pyynnön siitä että jokin muu ulkopuolinen ja puolueeton maa tai maat olisivat saaneet osallistua tutkintaan ulkopuolisina tarkkailijoina. Tuokaan ei käynyt, koska se ei sopinut nimenomaan USA:lle jostakin syystä? Miksi USA vastustaa puolueettomien ulkopuolisten tarkkailijoiden osallistumista tähän maratoontutkimukseen?

        Ei ihme. Nämä uusimmat paljastukset antavat hyvän syyn uskoa, että Venäjän ulkopuolisuus ja puolueettomuus ovat asiassa vähintään kyseenalaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun USA vastustaa puolueettomien tarkkailijoiden osallistumisen sabotaasin tutkintaan on selvää, että nykyisillä ns. "tutkijoilla" on USA:n täysi luotto ainakin siitä että tutkinta kestää niin kauan että sabotaasin tekijöiden jäljet häipyvät ja USA saa mahdollisuuden siivota rikospaikan.

        Ps. Eikö olekkin varsin erikoista kuinka läntinen media vaikenee tästä tutkinnasta? Luulisi edes jotain toimittajaa ihmetyttävän tutkinnan kesto? Mikä on pisin lentoturmatutkinta joka on tehty? Tehdäänkö tässä tutkinnan pituuden maailmanennätystä vai mitä?!

        Mikäli oikeasti vilkaiset sitä läntistä mediaa, huomaat niiden uutisoineen varsin mielenkiintoista uutta tietoa Venäjän laivaston aluksien toiminnasta räjähdyspaikalla.

        https://www.bbc.com/news/world-europe-65461401

        Tietenkään kukaan ei voi pakottaa sinua lukemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun USA vastustaa puolueettomien tarkkailijoiden osallistumisen sabotaasin tutkintaan on selvää, että nykyisillä ns. "tutkijoilla" on USA:n täysi luotto ainakin siitä että tutkinta kestää niin kauan että sabotaasin tekijöiden jäljet häipyvät ja USA saa mahdollisuuden siivota rikospaikan.

        Ps. Eikö olekkin varsin erikoista kuinka läntinen media vaikenee tästä tutkinnasta? Luulisi edes jotain toimittajaa ihmetyttävän tutkinnan kesto? Mikä on pisin lentoturmatutkinta joka on tehty? Tehdäänkö tässä tutkinnan pituuden maailmanennätystä vai mitä?!

        Lentoturmissa nk. Chicagon sopimuksen suositus on, että lentoturmatutkinnan tulisi kestää korkeintaan vuosi. Luulisi lentoturman tutkinnan olevan vaikeampaa kuin kaasuputkeen kohdistuneen sabotaasin tutkinta? Miksi tutkimusten tuloksia salataan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli oikeasti vilkaiset sitä läntistä mediaa, huomaat niiden uutisoineen varsin mielenkiintoista uutta tietoa Venäjän laivaston aluksien toiminnasta räjähdyspaikalla.

        https://www.bbc.com/news/world-europe-65461401

        Tietenkään kukaan ei voi pakottaa sinua lukemaan.

        Spekulaatioita on varmasti monenmoisia. On selvää että USA:n puolella olevat mediat vievät huomion pois alueella harjoitelleista sotalaivoista ja keksivät kilvan juonia jossa kumivene jengit ja venäläiset sotalaivat olisivat olleet sabotoimassa maansa kaasuputkia jne. Mutta milloin tulee tutkijaryhmän raporttia syyllisestä? Kuinka kauan tätä pelleilyä kestää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lentoturmissa nk. Chicagon sopimuksen suositus on, että lentoturmatutkinnan tulisi kestää korkeintaan vuosi. Luulisi lentoturman tutkinnan olevan vaikeampaa kuin kaasuputkeen kohdistuneen sabotaasin tutkinta? Miksi tutkimusten tuloksia salataan?

        Miksi sinä luulisit sen olevan helpompaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Spekulaatioita on varmasti monenmoisia. On selvää että USA:n puolella olevat mediat vievät huomion pois alueella harjoitelleista sotalaivoista ja keksivät kilvan juonia jossa kumivene jengit ja venäläiset sotalaivat olisivat olleet sabotoimassa maansa kaasuputkia jne. Mutta milloin tulee tutkijaryhmän raporttia syyllisestä? Kuinka kauan tätä pelleilyä kestää?

        Venäjän alusten läsnäolo alueella ei ole enää spekulaatioiden varassa ja jopa alukset tunnetaan. Yksi niistä oli jopa sukellusoperaatioiden tukialus.
        Siksi meidän ei tarvitse spekuloida USA:n aluksista alueella kuukausia aiemmin, koska me nyt tiedämme venäläisten operoineen paikalla vain päiviä aiemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän alusten läsnäolo alueella ei ole enää spekulaatioiden varassa ja jopa alukset tunnetaan. Yksi niistä oli jopa sukellusoperaatioiden tukialus.
        Siksi meidän ei tarvitse spekuloida USA:n aluksista alueella kuukausia aiemmin, koska me nyt tiedämme venäläisten operoineen paikalla vain päiviä aiemmin.

        Jos Yhdysvaltojen presidentti on sanojensa mittainen mies eikä mikään turha uhoaja, on USA räjäyttänyt Nord-Stream kaasuputket kuten presidentti lupasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Yhdysvaltojen presidentti on sanojensa mittainen mies eikä mikään turha uhoaja, on USA räjäyttänyt Nord-Stream kaasuputket kuten presidentti lupasi.

        Ja jos Venäjän alukset olivat sukellustoimissa putken luona niin... nehän olivat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos Venäjän alukset olivat sukellustoimissa putken luona niin... nehän olivat.

        Oli kuinka vain, luulisi tutkintaryhmän julkaisevan jotakin jos kerran kaikki on niin selvää että venäläisethän sen tekivät..? Nyt näyttää kuitenkin siltä että jostakin syystä tietoa pantataan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kuinka vain, luulisi tutkintaryhmän julkaisevan jotakin jos kerran kaikki on niin selvää että venäläisethän sen tekivät..? Nyt näyttää kuitenkin siltä että jostakin syystä tietoa pantataan?

        Nehän ovatkin jo julkistaneet jotain, mutta valmiita raportteja ei välttämättä nähdä vähään aikaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nehän ovatkin jo julkistaneet jotain, mutta valmiita raportteja ei välttämättä nähdä vähään aikaan.

        Ja miksiköhän raportteja ei nähdä vähään aikaan, ehkä siksikin kun syylliseksi on osoittautunut joku muu kuin Venäjä tai Saksa..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksiköhän raportteja ei nähdä vähään aikaan, ehkä siksikin kun syylliseksi on osoittautunut joku muu kuin Venäjä tai Saksa..

        Ehkä ne haluaa antaa sinulle jotain tekemistä. Näiden ketjujen aloittaminen ja yritykset vaihtaa aihetta sen jälkeen kun asiat kääntyvät huonolle tolalla on kuitenkin tekemistä sekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ne haluaa antaa sinulle jotain tekemistä. Näiden ketjujen aloittaminen ja yritykset vaihtaa aihetta sen jälkeen kun asiat kääntyvät huonolle tolalla on kuitenkin tekemistä sekin.

        Rauhoittukaa veljet! Odotetaan kärsivällisesti niin saadaan arvailujen sijaan ehkä tietoakin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ne haluaa antaa sinulle jotain tekemistä. Näiden ketjujen aloittaminen ja yritykset vaihtaa aihetta sen jälkeen kun asiat kääntyvät huonolle tolalla on kuitenkin tekemistä sekin.

        Mitä tarkoitat kun asiat kääntyvät huonolle tolalle? Sitäkö että Venäjä osoitautusi syylliseksi omien putkiensa sabotasiin, vai sitä, että USA liittolaisineen olisi sabotaasin takana? Sitten on vielä mahdollisuus jossa tutkinta julistetaan salaiseksi jolloin syyllistä ei liene vaikea arvailla. Mikä näistä vaihtoehdoista olisi mielestäsi tuo "huono tola"?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat kun asiat kääntyvät huonolle tolalle? Sitäkö että Venäjä osoitautusi syylliseksi omien putkiensa sabotasiin, vai sitä, että USA liittolaisineen olisi sabotaasin takana? Sitten on vielä mahdollisuus jossa tutkinta julistetaan salaiseksi jolloin syyllistä ei liene vaikea arvailla. Mikä näistä vaihtoehdoista olisi mielestäsi tuo "huono tola"?

        Yhdysvallat sai Euroopasta uuden LNG-kaasu asiakkaan kun Nord-Stream kaasuputket sabotoitiin. Euroopan talouden hiipuminen energian hinnan noustessa parantaa sopivasti myös USA:n yritysten kilpailukykyä Eurooppaan nähden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat sai Euroopasta uuden LNG-kaasu asiakkaan kun Nord-Stream kaasuputket sabotoitiin. Euroopan talouden hiipuminen energian hinnan noustessa parantaa sopivasti myös USA:n yritysten kilpailukykyä Eurooppaan nähden.

        us. maksattaa sotaansa ahneesti eu mailla..
        Nöyrä Suomikin maksaa rikkaiden sotaa "" ( us - venäjä etupiiri sota, aikamme vietnam..).
        Ja aseteollisuus ja energia teollisuus hyötyy kiskonnan mahdollistavasta sodasta - sota onkin busines !!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoittukaa veljet! Odotetaan kärsivällisesti niin saadaan arvailujen sijaan ehkä tietoakin?

        Olisipa tämän ketjun aloittanut spämmääjäkin jaksanut noudattaa tuota ohjetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        us. maksattaa sotaansa ahneesti eu mailla..
        Nöyrä Suomikin maksaa rikkaiden sotaa "" ( us - venäjä etupiiri sota, aikamme vietnam..).
        Ja aseteollisuus ja energia teollisuus hyötyy kiskonnan mahdollistavasta sodasta - sota onkin busines !!

        Pistä kiitoskirje Putinille. Hän on työskennellyt hartiavoimin sotabisneksen kiihdyttämiseksi.

        https://www.bbc.com/news/world-europe-65461401

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistä kiitoskirje Putinille. Hän on työskennellyt hartiavoimin sotabisneksen kiihdyttämiseksi.

        https://www.bbc.com/news/world-europe-65461401

        En näe Venäjän hyötyneen Ukrainan sodasta samalla tavoin kuin USA jolla oli suuri rooli Ukrainan vallankaappauksessa Maidanin aukiolla, ja joka toimii aktiivisesti sodan kapellimestarina ja riidankylväjän roolissa nykyisen sodan taustalla.

        USA:n presidentti Joe Biden on ilmoittanut tavoiteekseen pitkittää Ukrainan Ukrainan sotaa mahdollisimman pitkään koska tavoitteena on heikentää Venäjää niin paljon kuin mahdollista.

        USA on myynyt sotatarvikkeita Ukrainalle myös niin paljon että Ukraina on käytännössä USA:n omistuksessa koska Ukraina ei kykene vastamaan tulevista veloistaan.

        USA on kannustanut myöskin liittolaisiaan myymään ja myös lahjoittamaan Ukrainaan mahdollisimman paljon koska USA:n tavoite on myydä uusia aseita liittolaisilleen. Esim. Sotilasmenojen osuus Suomen BKT:sta on jo kahden edellisen vuoden aikana kasvanut 32 %. Hävittäjähankinta ja muut tehdyt varustelupäätökset tulevat kasvattamaan tätä osuutta entisestään seuraavan kymmenen vuoden aikana. Kun vanhasta luovutaan on uutta hankittava tilalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näe Venäjän hyötyneen Ukrainan sodasta samalla tavoin kuin USA jolla oli suuri rooli Ukrainan vallankaappauksessa Maidanin aukiolla, ja joka toimii aktiivisesti sodan kapellimestarina ja riidankylväjän roolissa nykyisen sodan taustalla.

        USA:n presidentti Joe Biden on ilmoittanut tavoiteekseen pitkittää Ukrainan Ukrainan sotaa mahdollisimman pitkään koska tavoitteena on heikentää Venäjää niin paljon kuin mahdollista.

        USA on myynyt sotatarvikkeita Ukrainalle myös niin paljon että Ukraina on käytännössä USA:n omistuksessa koska Ukraina ei kykene vastamaan tulevista veloistaan.

        USA on kannustanut myöskin liittolaisiaan myymään ja myös lahjoittamaan Ukrainaan mahdollisimman paljon koska USA:n tavoite on myydä uusia aseita liittolaisilleen. Esim. Sotilasmenojen osuus Suomen BKT:sta on jo kahden edellisen vuoden aikana kasvanut 32 %. Hävittäjähankinta ja muut tehdyt varustelupäätökset tulevat kasvattamaan tätä osuutta entisestään seuraavan kymmenen vuoden aikana. Kun vanhasta luovutaan on uutta hankittava tilalle.

        USA ostaa Ukrainan tällä sodalla. Ukraina jää niin paljon velkaa USA:lle että tilanne on sellainen että Ukraina on SOLD.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näe Venäjän hyötyneen Ukrainan sodasta samalla tavoin kuin USA jolla oli suuri rooli Ukrainan vallankaappauksessa Maidanin aukiolla, ja joka toimii aktiivisesti sodan kapellimestarina ja riidankylväjän roolissa nykyisen sodan taustalla.

        USA:n presidentti Joe Biden on ilmoittanut tavoiteekseen pitkittää Ukrainan Ukrainan sotaa mahdollisimman pitkään koska tavoitteena on heikentää Venäjää niin paljon kuin mahdollista.

        USA on myynyt sotatarvikkeita Ukrainalle myös niin paljon että Ukraina on käytännössä USA:n omistuksessa koska Ukraina ei kykene vastamaan tulevista veloistaan.

        USA on kannustanut myöskin liittolaisiaan myymään ja myös lahjoittamaan Ukrainaan mahdollisimman paljon koska USA:n tavoite on myydä uusia aseita liittolaisilleen. Esim. Sotilasmenojen osuus Suomen BKT:sta on jo kahden edellisen vuoden aikana kasvanut 32 %. Hävittäjähankinta ja muut tehdyt varustelupäätökset tulevat kasvattamaan tätä osuutta entisestään seuraavan kymmenen vuoden aikana. Kun vanhasta luovutaan on uutta hankittava tilalle.

        Voi poloista Putinia kun ei saanut haluamaansa. Ainakin hän sai lohdutukseksi pommittaa Ukrainan kaupunkeja ja teloitettua paljon siviilejä.

        Se varmaan kompensoi sivu suun menneitä voittoja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi poloista Putinia kun ei saanut haluamaansa. Ainakin hän sai lohdutukseksi pommittaa Ukrainan kaupunkeja ja teloitettua paljon siviilejä.

        Se varmaan kompensoi sivu suun menneitä voittoja?

        Putin pääsee tavoiteeseensa jos saa pelastettua Donbasin asukkaiden hengen USA:n tukemilta Ukrainan joukoilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin pääsee tavoiteeseensa jos saa pelastettua Donbasin asukkaiden hengen USA:n tukemilta Ukrainan joukoilta.

        Jos Putin koskaan pääsee siihen, koska listalla oli ensin Kiovan valloittaminen ja ukrainalaisten siviilien joukkoteloitukset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Putin koskaan pääsee siihen, koska listalla oli ensin Kiovan valloittaminen ja ukrainalaisten siviilien joukkoteloitukset.

        Uusimpana uutena CIA väittää Ukrainan olleen Nord-Stream sabotaasin takana. Miten ukrainalaiset ovat voineet räjäyttää huomaamatta kaasuputken alueella jossa Ukrainalla ei pitäisi olla mitään tekemistä? Alueella järjestettiin naton sotaharjoitukset ja tuon jälkeen tanskalaiset olisivat nähneet myös venäläisen sota-aluksen kyseisellä alueella ja ehkä jonkun kumivene jenginkin, mutta kukaan ei ole nähnyt yhtään ukrainalaista missään? Nyt CIA kertoo että sillä olisi tietoa että sabotaasin takana olisi Ukraina? Rruuaahhahahahaaaah!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusimpana uutena CIA väittää Ukrainan olleen Nord-Stream sabotaasin takana. Miten ukrainalaiset ovat voineet räjäyttää huomaamatta kaasuputken alueella jossa Ukrainalla ei pitäisi olla mitään tekemistä? Alueella järjestettiin naton sotaharjoitukset ja tuon jälkeen tanskalaiset olisivat nähneet myös venäläisen sota-aluksen kyseisellä alueella ja ehkä jonkun kumivene jenginkin, mutta kukaan ei ole nähnyt yhtään ukrainalaista missään? Nyt CIA kertoo että sillä olisi tietoa että sabotaasin takana olisi Ukraina? Rruuaahhahahahaaaah!!!

        USA:n on turhaa vierittää syytä ukrainalaisten niskaan koska kaikki viittaa siihen että sabotaasin takana on USA, ei Ukraina tai mikään toinen maa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:n on turhaa vierittää syytä ukrainalaisten niskaan koska kaikki viittaa siihen että sabotaasin takana on USA, ei Ukraina tai mikään toinen maa.

        USA on "auttanut" Ukrainaa siinä määrin että jos USA haluaa, on ukrainan otettava syyt niskoilleen putkisabotaasista vaikkei ukrainalla olisi mitään tekemistä koko asian kanssa, mutta riittääkö Saksan ymmärys enää sen jälkeen Ukrainaa kohtaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on "auttanut" Ukrainaa siinä määrin että jos USA haluaa, on ukrainan otettava syyt niskoilleen putkisabotaasista vaikkei ukrainalla olisi mitään tekemistä koko asian kanssa, mutta riittääkö Saksan ymmärys enää sen jälkeen Ukrainaa kohtaan?

        Mikä tuossa tutkinassa nyt maksaa? Painaako tutkinyaryhmällä kesälomat päälle vai miksi sieltä ei kuulu yhtään mitään? Eikö syyllistä sovi julkistaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tuossa tutkinassa nyt maksaa? Painaako tutkinyaryhmällä kesälomat päälle vai miksi sieltä ei kuulu yhtään mitään? Eikö syyllistä sovi julkistaa?

        Kokoomuksen Pekka Toveri & Co ovat maksettuja venäjävastaisia "asiantuntuijoita" jotka saavat näkyvän palstatilan nato-myönteisessä Erkko mediassa. Arvatenkin tämä Toveri on säännönmukaisesti ja lähtökohtaisesti aina sitä mieltä että Venäjähän se syyllinen on, tapahtuipa sitten mitä hyvänsä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen Pekka Toveri & Co ovat maksettuja venäjävastaisia "asiantuntuijoita" jotka saavat näkyvän palstatilan nato-myönteisessä Erkko mediassa. Arvatenkin tämä Toveri on säännönmukaisesti ja lähtökohtaisesti aina sitä mieltä että Venäjähän se syyllinen on, tapahtuipa sitten mitä hyvänsä.

        Pekka Toveri kuuluu niihin ihmisiin joiden ei pitäisi harrastaa Veikkauksen pelejä ollenkaan koska kaikki arvaukset ja luulot menevät noinkin metsään. Kun Kenraalikunassamme on Pekka Toverin tasoisia asiantuntioita jotka tuntuvat olevan väärillä jäljillä ihan jatkuvasti, olisi toivottavaa etteivät Toverit osallistuisi minkäänlaisiin strategisiin operaatioihin missään tositoimissa. Toveri voisi toimittaa sotilasmestarin tointa komppanioissa koska muuhun ei tiedot eikä taidot näytä riittävän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekka Toveri kuuluu niihin ihmisiin joiden ei pitäisi harrastaa Veikkauksen pelejä ollenkaan koska kaikki arvaukset ja luulot menevät noinkin metsään. Kun Kenraalikunassamme on Pekka Toverin tasoisia asiantuntioita jotka tuntuvat olevan väärillä jäljillä ihan jatkuvasti, olisi toivottavaa etteivät Toverit osallistuisi minkäänlaisiin strategisiin operaatioihin missään tositoimissa. Toveri voisi toimittaa sotilasmestarin tointa komppanioissa koska muuhun ei tiedot eikä taidot näytä riittävän.

        Pekka Toveri kertoi sodan alussa kuinka huono taistelumoraali Venäjän sotajoukoissa valitsi. Hän kertoi rintamakarkuruuden olevan yleistä ja että sotilaat olivat kouluttamattomia alkoholisteja, narkomaaneja ja linnakundeja. Venäjän kalusto oli toimimatonta ja vanhentunutta roskaa, eikä sitäkään riitäisi kuin alkumetreille. Ohjukset ja ammukset olivat lopussa ja Putin itse oli kuoleman sairas, saattohoidossa Lisäksi Toveri arveli että upseerit kaappaisivat Venäjän vallan ja tyytymättömät venäläiset olisivat ryhtyneet terroritekoihin Venäjällä jne, jne.

        Pekka Toveri on Kenraali ja nykyinen kansanedustaja. Kun kaverin asiantuntija lausunot ovat tätä luokkaa niin ei voi kuin toivoa ettei tämä asiantuntija saa minkäänlaista luottamusvirkaa koska mieshän on aivan kebab-kioskilla!? Olisi luullut Kenraalismiehen ymmärtävän sodasta edes jotakin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekka Toveri kertoi sodan alussa kuinka huono taistelumoraali Venäjän sotajoukoissa valitsi. Hän kertoi rintamakarkuruuden olevan yleistä ja että sotilaat olivat kouluttamattomia alkoholisteja, narkomaaneja ja linnakundeja. Venäjän kalusto oli toimimatonta ja vanhentunutta roskaa, eikä sitäkään riitäisi kuin alkumetreille. Ohjukset ja ammukset olivat lopussa ja Putin itse oli kuoleman sairas, saattohoidossa Lisäksi Toveri arveli että upseerit kaappaisivat Venäjän vallan ja tyytymättömät venäläiset olisivat ryhtyneet terroritekoihin Venäjällä jne, jne.

        Pekka Toveri on Kenraali ja nykyinen kansanedustaja. Kun kaverin asiantuntija lausunot ovat tätä luokkaa niin ei voi kuin toivoa ettei tämä asiantuntija saa minkäänlaista luottamusvirkaa koska mieshän on aivan kebab-kioskilla!? Olisi luullut Kenraalismiehen ymmärtävän sodasta edes jotakin!

        Pekka Toveri oli satavarma siitäkin että Venäjä olisi räjäyttänyt omat kaasuputkensa. Nyt CIA antaa kokonaan toisenlaista tietoa. Onko yhtään asiaa jossa tämä Kenraali olisi ollut edes vähän oikeassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekka Toveri oli satavarma siitäkin että Venäjä olisi räjäyttänyt omat kaasuputkensa. Nyt CIA antaa kokonaan toisenlaista tietoa. Onko yhtään asiaa jossa tämä Kenraali olisi ollut edes vähän oikeassa?

        Perusteliinen lentoturmatutkinta kestää keskimäärin n. puolivuotta. Pisin aika jonka tutkinta saa kestää on n. vuosi.

        Miksi Nord-Stream sabotaasin tutkinta kestää ja kestää? Joko syylinen tiedetään mutta asian arkaluonteisuuden vuoksi tuota valtioterroritekoa tehnyttä tahoa ei haluta julkistaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteliinen lentoturmatutkinta kestää keskimäärin n. puolivuotta. Pisin aika jonka tutkinta saa kestää on n. vuosi.

        Miksi Nord-Stream sabotaasin tutkinta kestää ja kestää? Joko syylinen tiedetään mutta asian arkaluonteisuuden vuoksi tuota valtioterroritekoa tehnyttä tahoa ei haluta julkistaa?

        Nord-Stream tutkinta kestää koska nyt painaa vuosilomat ja muut lakisääteiset päälle. Aina kun on pitänyt ryhtyä tutkimaan, on joku lähtenyt jollekin lomalle ja tutkinta on pysähtynyt siihen.

        Tutkinnan luotettavuuden vuoksi on välttämätöntä että kaikki tutkintaan osallistuvat osapuolet ovat paikalla kun valtioterroria tutkitaan.

        Tällä hetkellä kesken on vielä se, miten tutkintaryhmän lomakaudet saataisi sovitettua siten että kaikki olisivat edes joskus yhtä aikaa paikalla että lomista voitaisiin sopia.

        Arvioiden mukaan sabotaasia päästään tutkimaan ehkä jo seuraavan viiden vuoden sisällä kun asioista on päästy sopuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nord-Stream tutkinta kestää koska nyt painaa vuosilomat ja muut lakisääteiset päälle. Aina kun on pitänyt ryhtyä tutkimaan, on joku lähtenyt jollekin lomalle ja tutkinta on pysähtynyt siihen.

        Tutkinnan luotettavuuden vuoksi on välttämätöntä että kaikki tutkintaan osallistuvat osapuolet ovat paikalla kun valtioterroria tutkitaan.

        Tällä hetkellä kesken on vielä se, miten tutkintaryhmän lomakaudet saataisi sovitettua siten että kaikki olisivat edes joskus yhtä aikaa paikalla että lomista voitaisiin sopia.

        Arvioiden mukaan sabotaasia päästään tutkimaan ehkä jo seuraavan viiden vuoden sisällä kun asioista on päästy sopuun.

        Tietenkin syyllinen tiedetään jo mutta koska asia on arka, ei syyllistä voida julkistaakkaan ennen kuin syyllinen saa nk. puolustuslinjansa valmiiksi millä maa voi puolustella tekoaan.

        On hyvin luultavaa että USA:n presidentti on toteuttanut uhkauksensa ja räjäyttänyt Nord-Streamin lupaustensa mukaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin syyllinen tiedetään jo mutta koska asia on arka, ei syyllistä voida julkistaakkaan ennen kuin syyllinen saa nk. puolustuslinjansa valmiiksi millä maa voi puolustella tekoaan.

        On hyvin luultavaa että USA:n presidentti on toteuttanut uhkauksensa ja räjäyttänyt Nord-Streamin lupaustensa mukaisesti.

        Jo nyt on täysin selvää ettei Venäjä tai Saksa ole räjäyttänyt omia kaasuputkiaan. Pelkkä tutkinnan tulosten panttamaaninen viittaa tähän. Jos syyllinen on USA, ei syyllistä uskalleta julkistaa edes senkään vuoksi, koska siinä voi saada Yhdysvaltojen vihat niskaansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo nyt on täysin selvää ettei Venäjä tai Saksa ole räjäyttänyt omia kaasuputkiaan. Pelkkä tutkinnan tulosten panttamaaninen viittaa tähän. Jos syyllinen on USA, ei syyllistä uskalleta julkistaa edes senkään vuoksi, koska siinä voi saada Yhdysvaltojen vihat niskaansa.

        Mitäs mieltä olette Nord-stream putkisabotaasin tutkinnan kestosta? Pitääkö vielä odottaa, miten kauan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs mieltä olette Nord-stream putkisabotaasin tutkinnan kestosta? Pitääkö vielä odottaa, miten kauan?

        Nord-Streamin putkisabotaasia huolellisemmin ei ole tutkittu kuin maailmanhistorian syntyä, jos sitäkään? Milloin tuo tutkimusryhmä kertoo edes jotakin tästä valtioterroriteosta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nord-Streamin putkisabotaasia huolellisemmin ei ole tutkittu kuin maailmanhistorian syntyä, jos sitäkään? Milloin tuo tutkimusryhmä kertoo edes jotakin tästä valtioterroriteosta?

        Asiasta vaiettaan koska tarkoitus ja tavoite on se, että asia unohtuisi ja uutisoitaisi korkeintaan jonain pienenä "sivujuttuna" kun ihmisillä on muutakin märehdittävää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasta vaiettaan koska tarkoitus ja tavoite on se, että asia unohtuisi ja uutisoitaisi korkeintaan jonain pienenä "sivujuttuna" kun ihmisillä on muutakin märehdittävää.

        YK:n oikeusasiantuntijan mukaan Ruotsi on valitettavasti toistaiseksi viivytellyt asiassa eikä ole jakanut tutkintansa tuloksia YK:n kanssa. ”Ruotsin vaikeneminen voidaan tulkita vain peittelyksi, koska todisteiden paljastuminen siitä, että Yhdysvallat on loukannut Ruotsin ja Tanskan itsemääräämisoikeutta ja rikkonut kolossaalisesti kansainvälistä oikeutta ja sodan lakeja, olisi räjäyttänyt NATOn samalla tavalla kuin Yhdysvallat on räjäyttänyt putkistot”,

        Mikä tahansa oikeusistuin tuomitsisi Yhdysvallat tämänhetkisten tietojen perusteella, varsinkin jos mitään uskottavia todisteita päinvastaisesta ei ole. Yhdysvalloissa mikä tahansa suuri valamiehistö toteaisi, että jo julkisuudessa olevat todisteet riittävät syyttämään epäiltyä rikoksesta ja aloittamaan virallisen rikosoikeudenkäynnin”

        Kansainvälisen oikeuden asiantuntija korosti, että voidakseen olla uskottavia, kaikkien Pohjoismaiden Nord Stream -hyökkäyksiä koskevien tutkimusten on oltava avoimia kaikille intressitahoille, myös Venäjälle. ”Kun otetaan huomioon, että kaikki kolme maata ovat liittoutuneet Venäjää vastaan ja yhdellä ( Ruotsi ) on keskeneräinen Natohakemus sisällä, on suuri vaara, että niiden tutkimukset saattavat olla peittely- tai kaunisteluoperaatiota”.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YK:n oikeusasiantuntijan mukaan Ruotsi on valitettavasti toistaiseksi viivytellyt asiassa eikä ole jakanut tutkintansa tuloksia YK:n kanssa. ”Ruotsin vaikeneminen voidaan tulkita vain peittelyksi, koska todisteiden paljastuminen siitä, että Yhdysvallat on loukannut Ruotsin ja Tanskan itsemääräämisoikeutta ja rikkonut kolossaalisesti kansainvälistä oikeutta ja sodan lakeja, olisi räjäyttänyt NATOn samalla tavalla kuin Yhdysvallat on räjäyttänyt putkistot”,

        Mikä tahansa oikeusistuin tuomitsisi Yhdysvallat tämänhetkisten tietojen perusteella, varsinkin jos mitään uskottavia todisteita päinvastaisesta ei ole. Yhdysvalloissa mikä tahansa suuri valamiehistö toteaisi, että jo julkisuudessa olevat todisteet riittävät syyttämään epäiltyä rikoksesta ja aloittamaan virallisen rikosoikeudenkäynnin”

        Kansainvälisen oikeuden asiantuntija korosti, että voidakseen olla uskottavia, kaikkien Pohjoismaiden Nord Stream -hyökkäyksiä koskevien tutkimusten on oltava avoimia kaikille intressitahoille, myös Venäjälle. ”Kun otetaan huomioon, että kaikki kolme maata ovat liittoutuneet Venäjää vastaan ja yhdellä ( Ruotsi ) on keskeneräinen Natohakemus sisällä, on suuri vaara, että niiden tutkimukset saattavat olla peittely- tai kaunisteluoperaatiota”.

        Ehkä kyseessä ei sittenkään ole Norjan ja Yhdysvaltojen vaan Ruotsin ja Yhdysvaltojen yhteinen ja valtiojohtoinen terroriattentaatti Nord-Stream putkilinjoihin? Tutkiiko Ruotsi itse itseään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä kyseessä ei sittenkään ole Norjan ja Yhdysvaltojen vaan Ruotsin ja Yhdysvaltojen yhteinen ja valtiojohtoinen terroriattentaatti Nord-Stream putkilinjoihin? Tutkiiko Ruotsi itse itseään?

        Tässä vaiheessa ne "asiantuntijat" jotka olivat ensin sitä mieltä että Venäjä olisi räjäyttänyt oman putkilinjastonsa ovat vaihtaneet puheenaihetta. Ehkä nämä ovat ne samat jotka nyt kertovat Venäjän hyökkäysaikeista Ruotsiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä vaiheessa ne "asiantuntijat" jotka olivat ensin sitä mieltä että Venäjä olisi räjäyttänyt oman putkilinjastonsa ovat vaihtaneet puheenaihetta. Ehkä nämä ovat ne samat jotka nyt kertovat Venäjän hyökkäysaikeista Ruotsiin?

        Julkaistaanko kansainvälinen tutkimustulos tämän vuoden vai vasta ensivuoden lopussa?

    • Anonyymi

      Se ei ollut Venäjän tekemä.Ja oikeat ”syylliset” nostetaan kyllä vielä esille.Ja niin joutuvat he oikeuden eteen ja vastuuseen teoistaan.

      • Anonyymi

        Ja milloin ne oikeat syylliset sitten julkaistaan? Tutkintaa on tehty jo sen verran kauan että luulisi tutkimuksien olevan jo vähitellen valmiina?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja milloin ne oikeat syylliset sitten julkaistaan? Tutkintaa on tehty jo sen verran kauan että luulisi tutkimuksien olevan jo vähitellen valmiina?

        Kaikki on valmista muuten mutta koska kansainvälisellä tutkijaryhmällä painavat kesälomat päälle, ei tuloksia voida vielä julkistaa. Sitä paitsi tässähän tehdään tällaisen tutkimuksen uuttaa pituuden maailman ennätystä. Nord-Streamin sabotaasin tutkimus halutaan Guinesin ennätystenkirjaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on valmista muuten mutta koska kansainvälisellä tutkijaryhmällä painavat kesälomat päälle, ei tuloksia voida vielä julkistaa. Sitä paitsi tässähän tehdään tällaisen tutkimuksen uuttaa pituuden maailman ennätystä. Nord-Streamin sabotaasin tutkimus halutaan Guinesin ennätystenkirjaan.

        Nord-Stream putkisabotaasissa käydään ilmiselvää viivytystaistelua jossa toivotaan että suuri yleisö unohtaisi koko terroriteon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nord-Stream putkisabotaasissa käydään ilmiselvää viivytystaistelua jossa toivotaan että suuri yleisö unohtaisi koko terroriteon.

        Koko ajan käy selvemmäksi että sabotaasin takana on USA eikä kukaan muu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko ajan käy selvemmäksi että sabotaasin takana on USA eikä kukaan muu.

        On mielenkiintoista nähdä miten Yhdysvallat aikoo korvata Saksalle ja Venäjälle aiheutuneen taloudellisen vahingon mikä on seurausta USA:n tekemästä putkisabotaasista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mielenkiintoista nähdä miten Yhdysvallat aikoo korvata Saksalle ja Venäjälle aiheutuneen taloudellisen vahingon mikä on seurausta USA:n tekemästä putkisabotaasista.

        Mielenkiintoista nähdä tuleeko myös Venäjä maksamaan "potut pottuina" ja "silmän silmästä" periaatteella ja kun oikea kohde ja tilaisuus avautuu..? USA tekee varmasti kaikkensa salataakseen Nord-Streamiin tehdyn sabotaasin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista nähdä tuleeko myös Venäjä maksamaan "potut pottuina" ja "silmän silmästä" periaatteella ja kun oikea kohde ja tilaisuus avautuu..? USA tekee varmasti kaikkensa salataakseen Nord-Streamiin tehdyn sabotaasin!

        Onko tutkimus Nord-Sream putkisabotaasista haudattu siinä toivossa että suuri yleisö unohtaisi koko jutun?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tutkimus Nord-Sream putkisabotaasista haudattu siinä toivossa että suuri yleisö unohtaisi koko jutun?

        Mikään media ei muista sanoa sanakaan , eikä ihmetellä lainkaan sitä, että Nord-Stream putkisabotaasi on yhä edelleen selvittämättä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään media ei muista sanoa sanakaan , eikä ihmetellä lainkaan sitä, että Nord-Stream putkisabotaasi on yhä edelleen selvittämättä?

        Nord-Stream putkisabotaasia tutkitaan kauemmin kuin maailman kaikkeuden tai ihmiskunnan syntyä. On täysin selvää että sabotaasin takana on yhdysvallat koska syyllistä ei julkisteta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nord-Stream putkisabotaasia tutkitaan kauemmin kuin maailman kaikkeuden tai ihmiskunnan syntyä. On täysin selvää että sabotaasin takana on yhdysvallat koska syyllistä ei julkisteta!

        Haiskahtaa tosiaan siltä että putkien räjäytys ja varsinkin sabotaasin tekijän julkituominen on liian arka aihe julkaistavaksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haiskahtaa tosiaan siltä että putkien räjäytys ja varsinkin sabotaasin tekijän julkituominen on liian arka aihe julkaistavaksi?

        Uusimman "tutkimustuloksen" mukaan sabotaasin takana olisi ollut ukrainalaisryhmä joka olisi vuokranut purjeveneen ja käynyt asettamaan valtavan pommin putken päälle. Rruaahhahahahaaa! Voi noita amerikkalaisia höpönassuja! Pitävät euroopalaisia yhtä hölmöinä kuin geenimanipuloitua ruokaa ja hormoonilihaa syöviä amerikkalaisia?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusimman "tutkimustuloksen" mukaan sabotaasin takana olisi ollut ukrainalaisryhmä joka olisi vuokranut purjeveneen ja käynyt asettamaan valtavan pommin putken päälle. Rruaahhahahahaaa! Voi noita amerikkalaisia höpönassuja! Pitävät euroopalaisia yhtä hölmöinä kuin geenimanipuloitua ruokaa ja hormoonilihaa syöviä amerikkalaisia?!

        Ovatko saksalaisetkin noin nössöjä? Maan talous ajautui laskusuhdanteeseen putkisabotasin myötä ja saksalaiset eivät tee mitään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko saksalaisetkin noin nössöjä? Maan talous ajautui laskusuhdanteeseen putkisabotasin myötä ja saksalaiset eivät tee mitään?

        Kuinka kauan tuo kansainvälinen tutkijaryhmä on nyt tutkinut tuota Nord-Stream putkisabotaasia? Onko vuosi jo täynnä eikä valmista vieläkään? Eikö olisi aika vaihtaa uusi ryhmä tuon vanhan ja saamattoman tilalle ennen kuin jäljet alkavat kylmentymään, vai onko se juuri tarkoituskin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kauan tuo kansainvälinen tutkijaryhmä on nyt tutkinut tuota Nord-Stream putkisabotaasia? Onko vuosi jo täynnä eikä valmista vieläkään? Eikö olisi aika vaihtaa uusi ryhmä tuon vanhan ja saamattoman tilalle ennen kuin jäljet alkavat kylmentymään, vai onko se juuri tarkoituskin?

        Onko tutkimukset lopetettu kun ei ole kuulunut mitään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tutkimukset lopetettu kun ei ole kuulunut mitään?

        Tutkijaryhmän johtaja kiistää että Nord-Stream sabotaasin tutkijoita olisi tahallisesti viivytetty tai johdettu tahalisesti epäolennaisille ja merkityksettömille tutkintalinjoille tutkinnan hidastamiseksi. Päinvastoin! Tuollaiset syytökset ovat halveksuttavia ja tahallista panettelua! Olemme lähteneet tutkimaan tapausta pois sulkevalla järjestelmällä joissa ensimäisinä käydään läpi kaikki sellaiset tutkintalinjat jotka eivät ole mahdollisia. Jokaisen luulisi ymmärtävän että mahdottomien mahdollisuuksien mahdollisuuksia ja näiden variaatioita on mahdottoman paljon, mikä tottakai hidastaa tutkimuksen etenemistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijaryhmän johtaja kiistää että Nord-Stream sabotaasin tutkijoita olisi tahallisesti viivytetty tai johdettu tahalisesti epäolennaisille ja merkityksettömille tutkintalinjoille tutkinnan hidastamiseksi. Päinvastoin! Tuollaiset syytökset ovat halveksuttavia ja tahallista panettelua! Olemme lähteneet tutkimaan tapausta pois sulkevalla järjestelmällä joissa ensimäisinä käydään läpi kaikki sellaiset tutkintalinjat jotka eivät ole mahdollisia. Jokaisen luulisi ymmärtävän että mahdottomien mahdollisuuksien mahdollisuuksia ja näiden variaatioita on mahdottoman paljon, mikä tottakai hidastaa tutkimuksen etenemistä.

        Eli voiko putkisabotaasi olla esim. paranormaali ilmiö jossa maan tai linnunradan ulkopuoliset oliot olisivat käyneet räjäyttämässä kaasuputket? Ensin pitää tutkia onko humanoideja olemassa ja jos on, niin missä?

        Voi olla ettei putkisabotaasin päätekijää tai tekiöitä saada koskaan selvitettyä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli voiko putkisabotaasi olla esim. paranormaali ilmiö jossa maan tai linnunradan ulkopuoliset oliot olisivat käyneet räjäyttämässä kaasuputket? Ensin pitää tutkia onko humanoideja olemassa ja jos on, niin missä?

        Voi olla ettei putkisabotaasin päätekijää tai tekiöitä saada koskaan selvitettyä?

        Ei tämän hetkisellä porukalla, eikä tuolla vauhdilla. On selvää että asia halutaan pitää salassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämän hetkisellä porukalla, eikä tuolla vauhdilla. On selvää että asia halutaan pitää salassa.

        Jokainen ymmärtää jos sabotaasi olisi ollut venäläisten tekemä, olisi syylinen ja syylisetkin paljastettu jo ajat sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen ymmärtää jos sabotaasi olisi ollut venäläisten tekemä, olisi syylinen ja syylisetkin paljastettu jo ajat sitten.

        Tänään 26.09.23 on tullut kuluneeksi tasan vuosi siitä kun USA avustajansa kanssa räjäytti Saksan Nord-Stream kaasuputket. Tutkijaryhmän "kädet ovat sidotut" eikä syylistä ole voinut julkaista koska terroristeiksi toisia syyttävä USA on syylistynyt itse terroritekoon. Tämä ei ole tietenkään mitenkään ensimmäinen kerta mutta se on ensimmäinen kerta EU:n ytimessä kun USA haluaa vaikuttaa näin radikaalilla tavoilla EU:n energiapolitiikkaan.

    • Ravenlord79

      Perivenäläistä toimintaa. Yritys palelluttaa länsieurooppa talvella energiapulaan.

      Perivenäläistä omaan pesäänsä paskantamista ja heikkoudesta ja epätoivosta kumpuavia tempauksia.

      • Anonyymi

        Ehkä erehdyt koska tämä saattaa olla myös peri amerikkalaista perseilyä jossa Euroopan energiamarkkinoille kiilataan likaisin keinoin.

      • Ravenlord79
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä erehdyt koska tämä saattaa olla myös peri amerikkalaista perseilyä jossa Euroopan energiamarkkinoille kiilataan likaisin keinoin.

        Kaikenlainen riippuvuussuhteen rakentaminen venäjän suuntaan on vähintäänkin riskialtista ja kyseenalaista. Siellä kun löydetään se mitä halutaan. Suomalaisesta sianlihasta löysivät tetrasykliiniä. Valion laktoosittomissa tuotteissa oli laktoosia. Ja näillä verukkeilla tuontikiellot. Silloin aikanaan kun putte ei ollut vielä hyökänny krimin niemimaalle ja alottanu sotaa.

    • Anonyymi

      Ukraina räjäytti jo toisen kaasuputken, tällä kerralla Suomen ja Viron väliltä, jotta kummankin maan kansalaisille tulisi kylmä. Vai voisiko se sittenkin olla Venäjä, eeei kai?

      • Anonyymi

        Öh... kysymyksessä oli Tsernobilissä koulutetut Zelenskyn superbiosammakot.

        Joo.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      144
      5800

    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      25
      3586

    3. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      122
      2815

    4. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      47
      2498

    5. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      29
      1939

    6. Hajoaako persut kuten 2017?

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen
      Maailman menoa
      263
      1851

    7. Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle

      IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt
      Kankaanpää
      49
      1800

    8. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      20
      1626

    9. Mihin se sysipska hävisi?

      Katso Frida Kahlo elämäkerta ja opi.
      Ikävä
      32
      1587

    10. Mitä haluat oikeasti

      Mun ymmärtävän? Sitäkö ettet rakasta ja ole valmis mihinkään?
      Ikävä
      28
      1540
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt