Purra ehdotti hyvätuloisten lapsilisien leikkaamista

Mikä on mielestäsi hyvätuloisen määritelmä lapsiperheiden tapauksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mielestäsi hyvätuloisen määritelmä lapsiperheiden tapauksessa?

10000€/KK BRUTTO.

Anonyymi kirjoitti:

10000€/KK BRUTTO.

Siis koko perheen tulotko, vai pelkästään isän?

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mielestäsi hyvätuloisen määritelmä lapsiperheiden tapauksessa?

Yli 3000 kuussa

Anonyymi kirjoitti:

Siis koko perheen tulotko, vai pelkästään isän?

"Siis koko perheen tulotko, vai pelkästään isän"?

Sanotaan vaikka näin; jos on varaa sijoittaa lapsilisät niin silloin on ihan selvää, että perhe pärjäisi ilmankin. Eikö niin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

Älä nosta vielä hattua, kyse lienee kuitenkin teatterista, jonka tarkoitus on saada takaisin pettyneitä äänestäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

Se on aika vaikea juttu varmaan käsitellä . Kun lapsilisä on kaikkien alaikäisten lapsen oikeus , samalla väärin se että toisille voidaan laittaa lapsilisät säästöön kun isukki ja äiti ovat hyväpalkkaisessa toimissa, ja kun lapsi täyttää 18 niin hän ostaa itselleen auton säästöillään , samalla kun kaikilla ei ole siihen edes mahdollisuutta . Niin että kaikki lapset ovat tasa-arvoisia , joten silloin on kaikilla samat edut. Saas nähdä miten ne keskustelut tulee olemaan ,

Anonyymi kirjoitti:

Se on aika vaikea juttu varmaan käsitellä . Kun lapsilisä on kaikkien alaikäisten lapsen oikeus , samalla väärin se että toisille voidaan laittaa lapsilisät säästöön kun isukki ja äiti ovat hyväpalkkaisessa toimissa, ja kun lapsi täyttää 18 niin hän ostaa itselleen auton säästöillään , samalla kun kaikilla ei ole siihen edes mahdollisuutta . Niin että kaikki lapset ovat tasa-arvoisia , joten silloin on kaikilla samat edut. Saas nähdä miten ne keskustelut tulee olemaan ,

Lue lisää

Niin no. Toiset lapset ovat tasa-arvoisempia, kuin toiset.
Niin se taitaa olla aikuistenkin kohdalla.
Joo, niin se on.
Terveisin soffafilosooffi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nosta vielä hattua, kyse lienee kuitenkin teatterista, jonka tarkoitus on saada takaisin pettyneitä äänestäjiä.

Näin. Purra valehtelee koska persun suosio laskee.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mielestäsi hyvätuloisen määritelmä lapsiperheiden tapauksessa?

Ensin ovat haukkuneet muut ja entiset ja nyt heillä tulee olemaan paskainen loppu. .......

Anonyymi kirjoitti:

"Siis koko perheen tulotko, vai pelkästään isän"?

Sanotaan vaikka näin; jos on varaa sijoittaa lapsilisät niin silloin on ihan selvää, että perhe pärjäisi ilmankin. Eikö niin.

Lue lisää

Itse yh-vanhempana tienaan bruttona n 2200e kuussa, veljeni rapiat 9000e kuussa, vaimonsa n.4600e/kk mitä katsoo viime vuoden verotuksen. Heidän molemmat lapsensa ovat saaneet l-lisät sijoitustileille 0kk alkaen eikä niitä ole tarvinnut käyttää senttiäkään, ja esikoinen on niillä ostanut toukokuussa-23 ensiasunnon, nuorempi 2v päästä. Onko reilua? MISSÄ on taho joka puuttuu tähän rikkaiden "tasapuolisuuteen"?

Ei nää sovi suomen hallitukseen ikinä, järkyttävää paskaa, mitä vittua ?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

Lämpimikseen puhuu samoin kun ennen vaaleja...jotain pitää keksiä kun takki tuli käännettyä rajusti...

Essajah huusi ku palosireeni kun olivat paneelikeskustelussa televisiossa tässä yks päivä...toimittajan piti huomauttaa ettei olla eduskunnassa ja rauhottua....hermothan ne menee kun on kokoomuksen apupuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mielestäsi hyvätuloisen määritelmä lapsiperheiden tapauksessa?

Vuositulot yli 100 000 €.

Anonyymi kirjoitti:

Siis koko perheen tulotko, vai pelkästään isän?

Koko perheen tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 3000 kuussa

Niin koko perheen tulotko? Eihän lapsilisiä sitten saisi enää juuri kukaan! Perhe, jossa molemmat vanhemmat tienaavat esim. alle 2500 €/kk on suomalaisen mittapuun mukaan vielä aika pienituloinen.
Kyllä minun mielestäni hyvätuloisuuden raja tässä tapauksessa menee jossain siinä 6000 €/kk perheen yhteenlasketut tulot. Jos tämän ylittää, niin sitten varmaan pärjää ilman lapsilisiäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin. Purra valehtelee koska persun suosio laskee.

Eikä Kokoomus ikinä suostu siihen että hyvätuloisilta leikattaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

10000€/KK BRUTTO.

6000€/kk perheen tuloraja jonka jälkeen lapsilisä pois.
Porrastetusti tietenkin, yhden lapsen perheessä raja näin ja mitä useampi lapsi sitä korkeampi tuloraja.
Mikä on hyvätuloisen määritelmä tukia haettaessa?

Anonyymi kirjoitti:

Siis koko perheen tulotko, vai pelkästään isän?

Ei kun pelkästään äidin tulot?!

Anonyymi kirjoitti:

Se on aika vaikea juttu varmaan käsitellä . Kun lapsilisä on kaikkien alaikäisten lapsen oikeus , samalla väärin se että toisille voidaan laittaa lapsilisät säästöön kun isukki ja äiti ovat hyväpalkkaisessa toimissa, ja kun lapsi täyttää 18 niin hän ostaa itselleen auton säästöillään , samalla kun kaikilla ei ole siihen edes mahdollisuutta . Niin että kaikki lapset ovat tasa-arvoisia , joten silloin on kaikilla samat edut. Saas nähdä miten ne keskustelut tulee olemaan ,

Lue lisää

Ei esim. toimeentulotuki ole kaikille sama, joku käy töissä eikä saa lainkaan toimeentulotukea? Sama asumistuen kanssa, kaikki valtion tuet ja avustukset on tarkoitettu niitä tarvitseville eikä suinkaan niille joilla jo on kaikkea.

Ei ole oikein että köyhä duunari joutuu maksamaan rikkaan lasten sijoitusvarallisuuden kasvun, jotta näiden ei tarvitse aikuisena edes mennä töihin vaan voivat elää vanhempien lailla sijoitusvarallisuuden avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimikseen puhuu samoin kun ennen vaaleja...jotain pitää keksiä kun takki tuli käännettyä rajusti...

Purra Kansan petturi

Anonyymi kirjoitti:

Se on aika vaikea juttu varmaan käsitellä . Kun lapsilisä on kaikkien alaikäisten lapsen oikeus , samalla väärin se että toisille voidaan laittaa lapsilisät säästöön kun isukki ja äiti ovat hyväpalkkaisessa toimissa, ja kun lapsi täyttää 18 niin hän ostaa itselleen auton säästöillään , samalla kun kaikilla ei ole siihen edes mahdollisuutta . Niin että kaikki lapset ovat tasa-arvoisia , joten silloin on kaikilla samat edut. Saas nähdä miten ne keskustelut tulee olemaan ,

Lue lisää

Kun kyse on valtion jakamasta tuesta kuten asumistuki, toimeentulotuki ym. olisi suotavaa että tämä "lisä" siirrettäisiin myönnettäväksi sosiaalitoimistoon harkinnanvaraiseksi tueksi.
Jokainen joka kokee olevansa sosiaalitukien tarpeessa olkoon hybvä ja käyköön ovesta ja saa saman tasa-arvoisen kohtelun muiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no. Toiset lapset ovat tasa-arvoisempia, kuin toiset.
Niin se taitaa olla aikuistenkin kohdalla.
Joo, niin se on.
Terveisin soffafilosooffi.

Eikös se ole juuri sitä tasarvoa kun jokaiselle lapselle on lapsilisä kaikille samoilla ehdoilla.
Tästä on keskusteltu vuosikausia ja mielipiteitä on monenlaisia .
Tottakai tässäkin asiassa on monia eri mielipiteitä
Ja vaikea saada koskaan asioita toimimaan jokaisen mielen mukkaan kaikilla kun on oma näkemyksensä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis koko perheen tulotko, vai pelkästään isän?

Orpohan lupaa pistää KAIKKI työikäiset/kuntoiset tilastoidun työvoiman ulkopuoliset(n. 300 000) töihin, joten turha miettiä tuota asiaa. On siinä kotirouvilla miettimistä, mihinkä sitä oikein MENISI TÖIHIN.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

Yhdyn täysin ylläolevaan kommenttiin,nimenomaan köyhille vähävaraisille ja niin sen pitäisi vieläkin olla.Tänä aamulla oli aamuteeveessä joku miespuolinen kommentoimassa samaa asiaa ja ilmoitti mielipiteenään että jos lapsilisä poistetaan hyvätuloisilta "rikkailta" niin syntyvyys tullee pienenemään,minä olen sitä mieltä ettei sillä ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa koska rikkailla pitää olla perijöitä omaisuudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse yh-vanhempana tienaan bruttona n 2200e kuussa, veljeni rapiat 9000e kuussa, vaimonsa n.4600e/kk mitä katsoo viime vuoden verotuksen. Heidän molemmat lapsensa ovat saaneet l-lisät sijoitustileille 0kk alkaen eikä niitä ole tarvinnut käyttää senttiäkään, ja esikoinen on niillä ostanut toukokuussa-23 ensiasunnon, nuorempi 2v päästä. Onko reilua? MISSÄ on taho joka puuttuu tähän rikkaiden "tasapuolisuuteen"?

Lue lisää

Jep, tuo pitäisi ottaa huomioon. Ylimääräiset rahat haaskataan luksukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin koko perheen tulotko? Eihän lapsilisiä sitten saisi enää juuri kukaan! Perhe, jossa molemmat vanhemmat tienaavat esim. alle 2500 €/kk on suomalaisen mittapuun mukaan vielä aika pienituloinen.
Kyllä minun mielestäni hyvätuloisuuden raja tässä tapauksessa menee jossain siinä 6000 €/kk perheen yhteenlasketut tulot. Jos tämän ylittää, niin sitten varmaan pärjää ilman lapsilisiäkin.

Lue lisää

Ei pärjää kun on isommat menot. 11 metriä korkeat ikkunat kuluttavat paljon sähköä talvisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, tuo pitäisi ottaa huomioon. Ylimääräiset rahat haaskataan luksukseen.

Ja ne on moninkertaisia summia siihen verrattuna mitä vähätuloinen perhe tarvitsee elääkseen.

Orpon juna maksaa 4 miljardia mutta suomen kansa terv. Keskuksia ja lääkäreitä ja työntekijöitä myöten rahat jotka ei nytkään riitä niin napin. Leikkaavat ja tuhoavat kaikkien elämän...... näinkö ??? Kuka tähän voi puuttua ja stopata tämän, helvetin , jota tämä typerä hallitus nyt vääntää.....

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

RIKKAITA LAPSI LISÄT POIS JA NÄMÄ RAHAT SIIRETÄÄN MINIMI ELÄKKEELLÄ OLEVILLE .ALLE 900 E KK .

Anonyymi kirjoitti:

Koko perheen tietenkin.

Eli siis isän, miehethän maksaa kaiken, kun naisella on ollut niin hirveä työ olla raskaana 9kk ja synnyttää lapsi. Siitä ei naiset puhu mitään, että se mies maksaa loppuelämänsä kaikki perheen kulut, asumisen, ruuat,lasten harrastukset, vaatteet,tavarat... Nainen käyttää oman palkkansa itsekkäästi itseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nosta vielä hattua, kyse lienee kuitenkin teatterista, jonka tarkoitus on saada takaisin pettyneitä äänestäjiä.

Juuri näin.
Hallitus ei tule leikkaamaan rikkaiden etuja. Päin vastoin.
Kyse oli vain näytelmästä ja puhe-soopasta, jota ei tulla ikinä toteuttamaan tämän Hallituksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

Neljännesvuosittain maksettiin lapsilisiä 1970 luvulla ja nyt maksetaan joka kuukausi .
Mikä ongelma syntyy moisesta silloinkin on pärjätty jotenkin. Ajat muuttuvat eikä se ole kenenkään yksittäinen syy.

Nooran kandeis mennä uikkareissa täysi istuntoon.kok. Orpo tekee juurikin kaikki asiat toisin kuin omissa rasisti , tasavertaisuus ym. Papereissa sanotaan. Mikään ei toimi ja Orpo itse rikkoo omaa laatimaansa laki/asiapaperit. Kuten koko hallitus ja kokoomuskin tekee ja on aina tehnyt ja nyt varsinkin...hallitusohjelma rikkoo tätä tasa ja yhdenvertaisuus lakia..........

Aiotut leikkaukset ja huono käytös ovat näiden kusipäiden tuotoksia, kukaan täys järkinen ei hyväksy tuollaista suomalaisten kohtelua. ....... .

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mielestäsi hyvätuloisen määritelmä lapsiperheiden tapauksessa?

2500€ netto riittää yhdelle vanhemmalle ja kahdelle lapselle. Täten siis tuloissa 2300€ netto yli voitaisiin tiputtaa kaikki lapsilisät pois tuossa tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin koko perheen tulotko? Eihän lapsilisiä sitten saisi enää juuri kukaan! Perhe, jossa molemmat vanhemmat tienaavat esim. alle 2500 €/kk on suomalaisen mittapuun mukaan vielä aika pienituloinen.
Kyllä minun mielestäni hyvätuloisuuden raja tässä tapauksessa menee jossain siinä 6000 €/kk perheen yhteenlasketut tulot. Jos tämän ylittää, niin sitten varmaan pärjää ilman lapsilisiäkin.

Lue lisää

Lapsi lisien tarkoitus on vähentää perheköyhyyttä, ei lisätä perhevaurautta.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

Kas kun rikkaathan maksoivat veroja , siksi heillemoli päivän selvä asia että heidän lapsensa ovat tasavertaisia toisten lasten kanssa . Joten rikkaiden verorahoilla on moni lapsilisä myös maksettu. Ei kaikki aina ole niin oikein ajateltu jokaisen mielestä , mutta päätöksiä tehdään silti hallituksessa jos minkäkin moisia

Anonyymi kirjoitti:

Niin no. Toiset lapset ovat tasa-arvoisempia, kuin toiset.
Niin se taitaa olla aikuistenkin kohdalla.
Joo, niin se on.
Terveisin soffafilosooffi.

Siis ihmiset jotka kouluttavat itsensä hyville palkoille , onko siinä joku vika, kaikilla on mahdollisuus ollut koulutukseen vaan kun ei ole ollut haluja. Sitten huudetaan rikkaista . Vaikka on köyhä niin pitää myös ajatella miten rikkaat ajattelevat asioista. Heille on ollut nuoruudesta asti pyrkimys työhön missä on hyvä palkka siis ovat ajatelleet toisin kun joku toinen ja saavuttaneet ne unelmat mitä heillä on ollut työstä ja elämästä

Anonyymi kirjoitti:

Ei esim. toimeentulotuki ole kaikille sama, joku käy töissä eikä saa lainkaan toimeentulotukea? Sama asumistuen kanssa, kaikki valtion tuet ja avustukset on tarkoitettu niitä tarvitseville eikä suinkaan niille joilla jo on kaikkea.

Ei ole oikein että köyhä duunari joutuu maksamaan rikkaan lasten sijoitusvarallisuuden kasvun, jotta näiden ei tarvitse aikuisena edes mennä töihin vaan voivat elää vanhempien lailla sijoitusvarallisuuden avulla.

Lue lisää

Luulisin että ajattelisit toisin jos olisit rikas

Mielenkiintoista nähdä, mihin se hyvätuloisen raja vedetään..

Anonyymi kirjoitti:

10000€/KK BRUTTO.

Kuinka runsaasti suomalaisia on tuon rajan yläpuolella?

Anonyymi kirjoitti:

Neljännesvuosittain maksettiin lapsilisiä 1970 luvulla ja nyt maksetaan joka kuukausi .
Mikä ongelma syntyy moisesta silloinkin on pärjätty jotenkin. Ajat muuttuvat eikä se ole kenenkään yksittäinen syy.

Lue lisää

Eikö riitä, että toiset maksaa puolet palkasta veroa, että näille köyhille saadaan jos jonkinlaista tukea. Jokainen lapsi on saman arvoinen ja lapsilisät kuuluu jokaiselle lapselle, niihin ei kosketa. Kaikki ruikuttajat töihin ja opiskelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Orpohan lupaa pistää KAIKKI työikäiset/kuntoiset tilastoidun työvoiman ulkopuoliset(n. 300 000) töihin, joten turha miettiä tuota asiaa. On siinä kotirouvilla miettimistä, mihinkä sitä oikein MENISI TÖIHIN.

Lue lisää

Kaikki työt nelivuoroon niin saadaan paikat täytettyä. Ainoa hankala paikka on se kuinka saadaan kaikille palkka maksettua, mutta äkkiäkös hallituksessa se keksitään koska kykenevät mielestään työllistämään työttömät ihan tuosta vaan sosiaalitukia leikkaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Neljännesvuosittain maksettiin lapsilisiä 1970 luvulla ja nyt maksetaan joka kuukausi .
Mikä ongelma syntyy moisesta silloinkin on pärjätty jotenkin. Ajat muuttuvat eikä se ole kenenkään yksittäinen syy.

Lue lisää

Maksettiin vielä 80-luvullakin, mutta eivät ne summat kuukaisittaisiksi muuttuessaan muuttuneet nelinkertaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ihmiset jotka kouluttavat itsensä hyville palkoille , onko siinä joku vika, kaikilla on mahdollisuus ollut koulutukseen vaan kun ei ole ollut haluja. Sitten huudetaan rikkaista . Vaikka on köyhä niin pitää myös ajatella miten rikkaat ajattelevat asioista. Heille on ollut nuoruudesta asti pyrkimys työhön missä on hyvä palkka siis ovat ajatelleet toisin kun joku toinen ja saavuttaneet ne unelmat mitä heillä on ollut työstä ja elämästä

Lue lisää

Näin on. Jokainen lapsi on saman arvoinen ja lapsilisät kuuluu kaikille lapsille. Eikö riitä, että toiset maksaa suuret verot, eikä ole ruikuttamassa kaiken maailmat tukeja yhteiskunnalta, nyt ollaan kadehtimassa lapsilisät lapsilta. Ikuiset köyhät ruinaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ihmiset jotka kouluttavat itsensä hyville palkoille , onko siinä joku vika, kaikilla on mahdollisuus ollut koulutukseen vaan kun ei ole ollut haluja. Sitten huudetaan rikkaista . Vaikka on köyhä niin pitää myös ajatella miten rikkaat ajattelevat asioista. Heille on ollut nuoruudesta asti pyrkimys työhön missä on hyvä palkka siis ovat ajatelleet toisin kun joku toinen ja saavuttaneet ne unelmat mitä heillä on ollut työstä ja elämästä

Lue lisää

Tottakai pitää olla pyrkimystä parempiin hommiin, mutta ei se tarkoita sitä että ei tarvitsisi maksaa isommista tuloista progressiivista veroa. Isotuloisten näkemys kun on yleensä se, että ei veroja mutta kaikki yhteiskunnan palvelut (verovaroin kustannettuina) otetaan innosta karjuen vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse yh-vanhempana tienaan bruttona n 2200e kuussa, veljeni rapiat 9000e kuussa, vaimonsa n.4600e/kk mitä katsoo viime vuoden verotuksen. Heidän molemmat lapsensa ovat saaneet l-lisät sijoitustileille 0kk alkaen eikä niitä ole tarvinnut käyttää senttiäkään, ja esikoinen on niillä ostanut toukokuussa-23 ensiasunnon, nuorempi 2v päästä. Onko reilua? MISSÄ on taho joka puuttuu tähän rikkaiden "tasapuolisuuteen"?

Lue lisää

Kumpikin hyvätuloinen maksaa 50% veroa ja sinä kadehdit omalta veljeltäsi lasten lapsilisät. Käsitätkö, että sinun veljesi maksaa sinun lapsilisät. Miksi et opiskellut, miksi teit lapsia, kun valitat, saat varmaan kuitenkin lasten elatusmaksut, asuntotuet jne. Lopeta toisten kadehtiminen. Lapsilisät kuuluu jokaiselle lapselle.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyn täysin ylläolevaan kommenttiin,nimenomaan köyhille vähävaraisille ja niin sen pitäisi vieläkin olla.Tänä aamulla oli aamuteeveessä joku miespuolinen kommentoimassa samaa asiaa ja ilmoitti mielipiteenään että jos lapsilisä poistetaan hyvätuloisilta "rikkailta" niin syntyvyys tullee pienenemään,minä olen sitä mieltä ettei sillä ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa koska rikkailla pitää olla perijöitä omaisuudelleen.

Lue lisää

Köyhät ja kouluttamattomat tekee lapsia, että yhteiskunta niitä joutuu elättämään, sitten ne valittaa joka asiasta.

Orpo on täysi kusipää, törkeä, epärehellinen . Matias Marttunen on myös röyhkeä ja koppava pikku nilkki, toisia halventava puhetyyli..

Orpo ei taaskaan vastannut kysymyksiin, ohitti kaikki tosi asiat, kärttysenä haluaa vaan mitä orpo haluaa.....Sairas yksilö ja päättää kusipäisesti asioita.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis koko perheen tulotko, vai pelkästään isän"?

Sanotaan vaikka näin; jos on varaa sijoittaa lapsilisät niin silloin on ihan selvää, että perhe pärjäisi ilmankin. Eikö niin.

Lue lisää

Pitkälti näin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole juuri sitä tasarvoa kun jokaiselle lapselle on lapsilisä kaikille samoilla ehdoilla.
Tästä on keskusteltu vuosikausia ja mielipiteitä on monenlaisia .
Tottakai tässäkin asiassa on monia eri mielipiteitä
Ja vaikea saada koskaan asioita toimimaan jokaisen mielen mukkaan kaikilla kun on oma näkemyksensä asiasta.

Lue lisää

Toimeentulotuen asiakkaat eivät saa lainkaan lapsilisiä, kun ne lasketaan siellä tuloihin.

Anonyymi kirjoitti:

RIKKAITA LAPSI LISÄT POIS JA NÄMÄ RAHAT SIIRETÄÄN MINIMI ELÄKKEELLÄ OLEVILLE .ALLE 900 E KK .

Rikkailta lisät pois ja lisiksi myös toimeentulotukea tarvitseville.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

Purra on rohkea kun nosti tämän asian pöydälle,👍

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole juuri sitä tasarvoa kun jokaiselle lapselle on lapsilisä kaikille samoilla ehdoilla.
Tästä on keskusteltu vuosikausia ja mielipiteitä on monenlaisia .
Tottakai tässäkin asiassa on monia eri mielipiteitä
Ja vaikea saada koskaan asioita toimimaan jokaisen mielen mukkaan kaikilla kun on oma näkemyksensä asiasta.

Lue lisää

Tasa-arvo ei ole sama asia kuin yhdenvertaisuus. Huom. yhdenvertaisuuseli kaikille tarpeen mukaan, ei tasavertaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Purra on rohkea kun nosti tämän asian pöydälle,👍

Miksi ei nostanut ennen vaaleja?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Kokoomus ikinä suostu siihen että hyvätuloisilta leikattaisiin.

Puhutaanko palkkatulosta. Niitä korkeita palkkatulojapitåisi rajoitaa. Jos 20 000 kk niin yli menevä osa kokonaan verona pois. Loppuisi yritysten ryöstäminen

Anonyymi kirjoitti:

Itse yh-vanhempana tienaan bruttona n 2200e kuussa, veljeni rapiat 9000e kuussa, vaimonsa n.4600e/kk mitä katsoo viime vuoden verotuksen. Heidän molemmat lapsensa ovat saaneet l-lisät sijoitustileille 0kk alkaen eikä niitä ole tarvinnut käyttää senttiäkään, ja esikoinen on niillä ostanut toukokuussa-23 ensiasunnon, nuorempi 2v päästä. Onko reilua? MISSÄ on taho joka puuttuu tähän rikkaiden "tasapuolisuuteen"?

Lue lisää

on se ihan reilua vaikka sinua vatuttaakin. Veljesi on pysynyt eukkonsa kanssa eikä eukko ole valinnu elämämkallua ja eronnut ja toimi matapalkka-ammatissa. Veljesi ja sen eukko maksavat veroja ihan helvetisti ja sinä et mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Kokoomus ikinä suostu siihen että hyvätuloisilta leikattaisiin.

Ei suostu ei vaikka suohon vaikka kaikki köyhät poljettaisi.Kaikista leikkauksista ja matemaattisista laskemisista huolimatta v 2023-2027 välin valtion budjetti on yhteensä 57 Miljardia alijäämäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Purra Kansan petturi

Hmm..Hyvinvointi muutta ihmisen luonteen.Mutta toisaalta Suomen alasajo alkoi jo vuosikymmeniä sitten kun nämä venetappi vennomat hävittivät kylien postit,pankit,kaupat sekä koulut ja nyt nämä viimeiset vielä vievät pienen paikkakunnan kansalaisilta lähi terveyskeskuksetkin yhteisen hyvän,keskittämisen sekä kannattavuuden nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm..Hyvinvointi muutta ihmisen luonteen.Mutta toisaalta Suomen alasajo alkoi jo vuosikymmeniä sitten kun nämä venetappi vennomat hävittivät kylien postit,pankit,kaupat sekä koulut ja nyt nämä viimeiset vielä vievät pienen paikkakunnan kansalaisilta lähi terveyskeskuksetkin yhteisen hyvän,keskittämisen sekä kannattavuuden nimeen.

Lue lisää

Anteeksi nimivirhe,kun kirjaimet heittivät vain häränpyllyä kuin hikipisarat jumppatunnin jälkeen,mutta tämä ei ole kuitenkaan niin suurta kuin pilkkuvirheet valtion laskennallisten toimenpiteiden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on aika vaikea juttu varmaan käsitellä . Kun lapsilisä on kaikkien alaikäisten lapsen oikeus , samalla väärin se että toisille voidaan laittaa lapsilisät säästöön kun isukki ja äiti ovat hyväpalkkaisessa toimissa, ja kun lapsi täyttää 18 niin hän ostaa itselleen auton säästöillään , samalla kun kaikilla ei ole siihen edes mahdollisuutta . Niin että kaikki lapset ovat tasa-arvoisia , joten silloin on kaikilla samat edut. Saas nähdä miten ne keskustelut tulee olemaan ,

Lue lisää

Toivotaan,että rikkaiden lapset ajaa kolarit.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

Kunhan puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nosta vielä hattua, kyse lienee kuitenkin teatterista, jonka tarkoitus on saada takaisin pettyneitä äänestäjiä.

Juuri näin. Purran valheet on jo nähty

Anonyymi kirjoitti:

Se on aika vaikea juttu varmaan käsitellä . Kun lapsilisä on kaikkien alaikäisten lapsen oikeus , samalla väärin se että toisille voidaan laittaa lapsilisät säästöön kun isukki ja äiti ovat hyväpalkkaisessa toimissa, ja kun lapsi täyttää 18 niin hän ostaa itselleen auton säästöillään , samalla kun kaikilla ei ole siihen edes mahdollisuutta . Niin että kaikki lapset ovat tasa-arvoisia , joten silloin on kaikilla samat edut. Saas nähdä miten ne keskustelut tulee olemaan ,

Lue lisää

Jos serkultani joka rikastui miehensä kautta kysyy. Niin verot on liian isot. Hän on siirtänyt kaiken lapsien ja lastenlapsien nimiin ,että saa kaikki hoidot yhteiskunnan varoista. Halveksittavaa. Näin tekee monet rikkaat asianajajan avustuksella. Lopetin kaikki suhteet tuohon serkkuun. Ja en ole itsekään pienituloinen ,jos joku nyt luulee niin. Mutta rajansa kaikella kuitenkin.Varsinki kun heidän perhe on ollut rutiköyhä. Mihin se inhimillisyys hävisi matkan varrella

Anonyymi kirjoitti:

Itse yh-vanhempana tienaan bruttona n 2200e kuussa, veljeni rapiat 9000e kuussa, vaimonsa n.4600e/kk mitä katsoo viime vuoden verotuksen. Heidän molemmat lapsensa ovat saaneet l-lisät sijoitustileille 0kk alkaen eikä niitä ole tarvinnut käyttää senttiäkään, ja esikoinen on niillä ostanut toukokuussa-23 ensiasunnon, nuorempi 2v päästä. Onko reilua? MISSÄ on taho joka puuttuu tähän rikkaiden "tasapuolisuuteen"?

Lue lisää

Ei ole reilua ,ei. Vaan ihan perseestä. Ja sitä jatkaa meidän kauhukabinetti. Kokkareita tiedetään ,mutta "köyhien puolustaja" persut sekä KD pettivät äänestäjät. Eikä RKP kään saa puhtaita papereita.

Anonyymi kirjoitti:

Essajah huusi ku palosireeni kun olivat paneelikeskustelussa televisiossa tässä yks päivä...toimittajan piti huomauttaa ettei olla eduskunnassa ja rauhottua....hermothan ne menee kun on kokoomuksen apupuolue.

Lue lisää

Kyllä KD ja persut pettivät äänestäjänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Kokoomus ikinä suostu siihen että hyvätuloisilta leikattaisiin.

Eivät kummatkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei esim. toimeentulotuki ole kaikille sama, joku käy töissä eikä saa lainkaan toimeentulotukea? Sama asumistuen kanssa, kaikki valtion tuet ja avustukset on tarkoitettu niitä tarvitseville eikä suinkaan niille joilla jo on kaikkea.

Ei ole oikein että köyhä duunari joutuu maksamaan rikkaan lasten sijoitusvarallisuuden kasvun, jotta näiden ei tarvitse aikuisena edes mennä töihin vaan voivat elää vanhempien lailla sijoitusvarallisuuden avulla.

Lue lisää

Näin se näkyy olevan. Ei varakkaat eduistaan luovu.

Anonyymi kirjoitti:

Purra Kansan petturi

Pahin mitä koskaan on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole juuri sitä tasarvoa kun jokaiselle lapselle on lapsilisä kaikille samoilla ehdoilla.
Tästä on keskusteltu vuosikausia ja mielipiteitä on monenlaisia .
Tottakai tässäkin asiassa on monia eri mielipiteitä
Ja vaikea saada koskaan asioita toimimaan jokaisen mielen mukkaan kaikilla kun on oma näkemyksensä asiasta.

Lue lisää

Ei se nyt sama asia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyn täysin ylläolevaan kommenttiin,nimenomaan köyhille vähävaraisille ja niin sen pitäisi vieläkin olla.Tänä aamulla oli aamuteeveessä joku miespuolinen kommentoimassa samaa asiaa ja ilmoitti mielipiteenään että jos lapsilisä poistetaan hyvätuloisilta "rikkailta" niin syntyvyys tullee pienenemään,minä olen sitä mieltä ettei sillä ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa koska rikkailla pitää olla perijöitä omaisuudelleen.

Lue lisää

Oikeassa olet. Jos syntyvyys on rikkailla siitä kiinni että lapsilisät poistettaisiin ,niin voi että jätä yksi ulkomaan reissu tekemättä tai joku ruma Vuttonin laukku ostamatta. Ei kaadu maailma niihin.

Joo , keskustellaan , keskustellaan ja tulos on varmasti , että mikään ei muutu . Pelkkää Purran populismia , kun kannatus tippuu . Ettekö te koskaan opi ?

Anonyymi kirjoitti:

Orpon juna maksaa 4 miljardia mutta suomen kansa terv. Keskuksia ja lääkäreitä ja työntekijöitä myöten rahat jotka ei nytkään riitä niin napin. Leikkaavat ja tuhoavat kaikkien elämän...... näinkö ??? Kuka tähän voi puuttua ja stopata tämän, helvetin , jota tämä typerä hallitus nyt vääntää.....

Lue lisää

No ei ainakaan rikkaat lopeta. Eikä ne pienituloisten jotka vielä uskoo noihin valheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

RIKKAITA LAPSI LISÄT POIS JA NÄMÄ RAHAT SIIRETÄÄN MINIMI ELÄKKEELLÄ OLEVILLE .ALLE 900 E KK .

Älä usko ,niinkaua kun tämä teatteri seurue on vallassa

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis isän, miehethän maksaa kaiken, kun naisella on ollut niin hirveä työ olla raskaana 9kk ja synnyttää lapsi. Siitä ei naiset puhu mitään, että se mies maksaa loppuelämänsä kaikki perheen kulut, asumisen, ruuat,lasten harrastukset, vaatteet,tavarat... Nainen käyttää oman palkkansa itsekkäästi itseensä.

Lue lisää

Näinkö teillä? Meillä minä maksoin puolet pienemmästä palkasta lasten vaatteet,yli puolet ruuasta.minä myös siivosin ,tiskasin ,pyykkäsin ,vein lapset tarhaan ,ja hain myös . Isi isolla palkalla luki rikoslehtiä ,eikä osallistunut mihinkään. No se loppui 1992. Kiitos myös lasten tuesta päätökseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ihmiset jotka kouluttavat itsensä hyville palkoille , onko siinä joku vika, kaikilla on mahdollisuus ollut koulutukseen vaan kun ei ole ollut haluja. Sitten huudetaan rikkaista . Vaikka on köyhä niin pitää myös ajatella miten rikkaat ajattelevat asioista. Heille on ollut nuoruudesta asti pyrkimys työhön missä on hyvä palkka siis ovat ajatelleet toisin kun joku toinen ja saavuttaneet ne unelmat mitä heillä on ollut työstä ja elämästä

Lue lisää

Näinkö on ?Oletko varma

Anonyymi kirjoitti:

Eikö riitä, että toiset maksaa puolet palkasta veroa, että näille köyhille saadaan jos jonkinlaista tukea. Jokainen lapsi on saman arvoinen ja lapsilisät kuuluu jokaiselle lapselle, niihin ei kosketa. Kaikki ruikuttajat töihin ja opiskelemaan.

Lue lisää

Etsi ne työpaikat joilla elää ilman tukia. Tottakai sun lapset tuen tarvitsevat ,sanoo se joka ei oikeasti tukea tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki työt nelivuoroon niin saadaan paikat täytettyä. Ainoa hankala paikka on se kuinka saadaan kaikille palkka maksettua, mutta äkkiäkös hallituksessa se keksitään koska kykenevät mielestään työllistämään työttömät ihan tuosta vaan sosiaalitukia leikkaamalla.

Lue lisää

Näin. Kaikki töihin palkalla jolla ei elä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai pitää olla pyrkimystä parempiin hommiin, mutta ei se tarkoita sitä että ei tarvitsisi maksaa isommista tuloista progressiivista veroa. Isotuloisten näkemys kun on yleensä se, että ei veroja mutta kaikki yhteiskunnan palvelut (verovaroin kustannettuina) otetaan innosta karjuen vastaan.

Lue lisää

Ja mistään isotuloiset halua etujaan pienentää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no. Toiset lapset ovat tasa-arvoisempia, kuin toiset.
Niin se taitaa olla aikuistenkin kohdalla.
Joo, niin se on.
Terveisin soffafilosooffi.

Täällä Suomessa valitetaan että syntyvyys laskenut mutta nyt pitää , pitää mielessä että älä tee lapsia jos et ole akaateeminen ja hyvissä viroissa. Antaa hyvien ihmisten pitää juhlansa ja lisääntyä ja täyttää maa. Loppuu samaten tyhjänpäiväiset sometukset vuoteen 2035 mennessä kun urpot täältäkin vähenee kirjottelemasta.

Anonyymi kirjoitti:

on se ihan reilua vaikka sinua vatuttaakin. Veljesi on pysynyt eukkonsa kanssa eikä eukko ole valinnu elämämkallua ja eronnut ja toimi matapalkka-ammatissa. Veljesi ja sen eukko maksavat veroja ihan helvetisti ja sinä et mitään.

Lue lisää

Kaikki työttömät maksaa 20% veroa ja yksi opiskelija osa aika töissä alle 5% eli ne korkea koulutetutkin on ollu opiskelijoita joskus, ja ei se korkea koulu takaa isoja tuloja yhtä hyvin ammattikoulusta voi päästä 3000-4000€ paikoille riippuen alasta mihin opiskelee... Vaikka moni matala palkka ala on raskasta henkisesti ja fyysisesti silti heille ei anneta yhtä kovaa korvausta kuluttavasta työstä kuin sille osinkoja nostavalle korkea koukutetulle siististä 9-17 työstä... Kyllä ne matalapalkaiset tekee tärkeää juuri tason työtä mistä pitäisi saada oikea korvaus.... Koska joka yritys pomo ja huippu virassa oleva tarvitsee ruokaa, puhtaat kadut ja tilat, lasten hoitoa jos on lapsia, lemmikin hoitoa, auton huoltoa, puhtaana pitoa ja terveys palveluita ja vanhus palveluita yms... Eli hienoa että puolustat kun isotuloisen pitää maksaa veroja, niin se menee koska pienituloinen kuluttaa ruumista ja mieltä, rikas saa välillä myös oikeasti levätä koska aina ei pidä miettiä riittääkö nää tulot... On monia jotka haluaa kouluttaa korkealle siinä onnistumatta ja osa haluaa tehdä työtä mikä on hyödyksi kaikille

Anonyymi kirjoitti:

Itse yh-vanhempana tienaan bruttona n 2200e kuussa, veljeni rapiat 9000e kuussa, vaimonsa n.4600e/kk mitä katsoo viime vuoden verotuksen. Heidän molemmat lapsensa ovat saaneet l-lisät sijoitustileille 0kk alkaen eikä niitä ole tarvinnut käyttää senttiäkään, ja esikoinen on niillä ostanut toukokuussa-23 ensiasunnon, nuorempi 2v päästä. Onko reilua? MISSÄ on taho joka puuttuu tähän rikkaiden "tasapuolisuuteen"?

Lue lisää

Niiden sijoittaminen ja säästäminen täysi-ikäisyyttä varten pitäs kieltää ja laittaa se bruttotulo raja 2500e/kk, hyvätuloiset kustantakoot itse.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden sijoittaminen ja säästäminen täysi-ikäisyyttä varten pitäs kieltää ja laittaa se bruttotulo raja 2500e/kk, hyvätuloiset kustantakoot itse.

Tai ei välttämättä sitä säästämistä, mutta toi hyvätuloisten pelailu noilla aisoihin, opettakoot mukulansa työntekoon ja ansaimaan rahensa, tai kustantakoot niille suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden sijoittaminen ja säästäminen täysi-ikäisyyttä varten pitäs kieltää ja laittaa se bruttotulo raja 2500e/kk, hyvätuloiset kustantakoot itse.

ja tuo raja on siis jos se ylittyy, ei saa mitään, tolla pärjää kakslapsinen perhe ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Kokoomus ikinä suostu siihen että hyvätuloisilta leikattaisiin.

Ero lasten lapsilisien yksinhuoltaja korotukset taitaa lähteä, koska monet jää yksinhuoltajina kotia.
Kävin töissä yksinhuoltajana ja 3 lapsesta sain noin 1500€ lapsilisiä ja elatusmaksuja Kelan kautta, mutta en saanu asumistukea.

Lapsilisä on muistaakseni luotu aikonaan vaate ja kenkä avustukseksi, koska ennen vanhaan ei kaikilla ollut vara ostaa lapsille vaatteita eikä kaikilla ollut edes omia kenkiä.

Yh-vanhemman lapsen vaatteet ja kengät maksaa yhtä paljon mitä vanhempien jotka on yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin koko perheen tulotko? Eihän lapsilisiä sitten saisi enää juuri kukaan! Perhe, jossa molemmat vanhemmat tienaavat esim. alle 2500 €/kk on suomalaisen mittapuun mukaan vielä aika pienituloinen.
Kyllä minun mielestäni hyvätuloisuuden raja tässä tapauksessa menee jossain siinä 6000 €/kk perheen yhteenlasketut tulot. Jos tämän ylittää, niin sitten varmaan pärjää ilman lapsilisiäkin.

Lue lisää

Ei lapsilisää voi poistaa, koska se on etu joka luotu suomalaisten lasten turvaksi.
Yksinhuoltaja lisät sekä sisarkorotukset voivat poistaa niin kaikki lapset on saman arvoisia.

Tuo on oikeuden mukaista sekä reilua kaikkia kohtaan.

Jos joku sai 3000€ lapsilisää kuussa niin hänen lapsilisä voi olla tulevassa 100€/ lapsi eikä 1000€ niin, kuin jollain on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nosta vielä hattua, kyse lienee kuitenkin teatterista, jonka tarkoitus on saada takaisin pettyneitä äänestäjiä.

Olishan se paijon parempi luvata tuplata se kaikille niinku edellinen hallitus teki, jos jollekkin on jäänyt epäselväksi kuka sen tuplauksen oikeasti maksoi niin oikea vastaus onettä ne köyhät joilta otettiin satanen ja annettiin 50 takasisin, ja kerrottiin että nyt se voititte 50, äänestäkää meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse yh-vanhempana tienaan bruttona n 2200e kuussa, veljeni rapiat 9000e kuussa, vaimonsa n.4600e/kk mitä katsoo viime vuoden verotuksen. Heidän molemmat lapsensa ovat saaneet l-lisät sijoitustileille 0kk alkaen eikä niitä ole tarvinnut käyttää senttiäkään, ja esikoinen on niillä ostanut toukokuussa-23 ensiasunnon, nuorempi 2v päästä. Onko reilua? MISSÄ on taho joka puuttuu tähän rikkaiden "tasapuolisuuteen"?

Lue lisää

Älä kateuteesi tukehdu.On osannut veljesi tehdä parempia valintoja kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on aika vaikea juttu varmaan käsitellä . Kun lapsilisä on kaikkien alaikäisten lapsen oikeus , samalla väärin se että toisille voidaan laittaa lapsilisät säästöön kun isukki ja äiti ovat hyväpalkkaisessa toimissa, ja kun lapsi täyttää 18 niin hän ostaa itselleen auton säästöillään , samalla kun kaikilla ei ole siihen edes mahdollisuutta . Niin että kaikki lapset ovat tasa-arvoisia , joten silloin on kaikilla samat edut. Saas nähdä miten ne keskustelut tulee olemaan ,

Lue lisää

On yhteiskunnan mädännäisyyttä, että kaikilla lapsilla ei ole tasan yhtä paljon rahaa, terveyttä, älyä, musikaalisuutta, ystäviä ja ylipäätään kaikkea, mistä voi olla kateellinen. Kuinka monelta puuttuvat lähipalvelut tai kunnolliset vanhemmat, sisarukset ylipäätään tai sivistyneet isovanhempia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mielestäsi hyvätuloisen määritelmä lapsiperheiden tapauksessa?

Äänestää kokoomusta tai RKPtä

Anonyymi kirjoitti:

Näin. Purra valehtelee koska persun suosio laskee.

ei kannata tehdä lapsia, jos ei heitä ole vara elättää. yhteiskuntako aina apuun. ehkäisymenetelmät ei kai ole vieraita ja nyt ne saa ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pärjää kun on isommat menot. 11 metriä korkeat ikkunat kuluttavat paljon sähköä talvisin.

sähkölaskuni 7 e kuussa, alle 200 e vuodessa. köyhän on pakko säästää, että saa syödäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, mihin se hyvätuloisen raja vedetään..

KUN OLIN LAPSI KUNTA MAKSOI MINULLE MONOT, ETTÄ PÄÄSIN HIIHTÄMÄÄN SIIHEN AIKAAN 70-LUVULLA . VANHEMPANI OSTIVAT SUKSET, OLIN ONNESTA LÄÄPÄLLÄNI. SIIHEN AIKAAN N. 70-LUVULLA EN HUOMANNUT , ETTÄ KETÄÄN OLISI KIUSATTU. OPETTAJAT PITI SIITÄ HUOLEN.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon juna maksaa 4 miljardia mutta suomen kansa terv. Keskuksia ja lääkäreitä ja työntekijöitä myöten rahat jotka ei nytkään riitä niin napin. Leikkaavat ja tuhoavat kaikkien elämän...... näinkö ??? Kuka tähän voi puuttua ja stopata tämän, helvetin , jota tämä typerä hallitus nyt vääntää.....

Lue lisää

Nimenomaan tuhoavat kaikkien elämän

Anonyymi kirjoitti:

Essajah huusi ku palosireeni kun olivat paneelikeskustelussa televisiossa tässä yks päivä...toimittajan piti huomauttaa ettei olla eduskunnassa ja rauhottua....hermothan ne menee kun on kokoomuksen apupuolue.

Lue lisää

Oksettava tekopyhä eukko!
Osoittaa kenen asiaa nämä "Jeesuksen seuraajat" todellisuudessa ajavat.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

On myös suuri vääryys tuo pakkoruotsi. Sehän on muka perussuomalaisten puolueohjelmassa sen poistaminen,mutta en usko että tapahtuu mitään edistystä tämänkään hallituksen aikana tuon järjettömän pakon poistamiseksi, kun mukana on pakkoruotsin pääarkkitehdit.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

Tämä on Purran hämäys, jolla hän peittelee sitä, että köyhiltä lapsiperheiltä leikataan, ja rikkaille annetaan veroale ja rikkaille perheille sen päälle vielä pieni lapsilisän korotus.

Hän tietää ihan hyvin, että ehdotus ei mene läpi, koska se ei ole hallitusohjelmassa. Saamme jatkossakin odottaa Purralta tämmöistä hyvesignalointia, jolla hän peittelee hallituksen raakaa politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Purra Kansan petturi

Purra taitava hämääjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka runsaasti suomalaisia on tuon rajan yläpuolella?

Aika moni, jos puhutaan koko perheen bruttotuloista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mielestäsi hyvätuloisen määritelmä lapsiperheiden tapauksessa?

No jep. Tyypit tulee tänne kirjoittaa ajattelematta

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksettiin 60-luvulle ainoastaan köyhille perheille ja summa oli rahan uudistuksen jälkeen 70 mk/kk. Sitten poliittisin päätöksin alettiin maksaa kaikille perheille. Rikkaat katsoivat tulleensa väärin kohdelluiksi eikä vielä ole löytynyt sellaista päättäjää, joka palauttaisi lapsilisät niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. On tapahtunut liki 60-vuoden vääryys, joten Purralle nostan hattua, että ehdotti asiaa.

Lue lisää

Juurikin näin.

Ja kuule nekun keksii että rikkaimpien lapsilisät menee niiden lapsien sijoitustileille ja pörssiin ja edes auttaa kasvua , sellaista paskaa sieltä todennäköisesti suoltaa Orpon suoli.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuule nekun keksii että rikkaimpien lapsilisät menee niiden lapsien sijoitustileille ja pörssiin ja edes auttaa kasvua , sellaista paskaa sieltä todennäköisesti suoltaa Orpon suoli.

Lue lisää

Pankkien pitää estää kaikenlaisten tilien avaaminen alaikäisille.

Anonyymi kirjoitti:

Pankkien pitää estää kaikenlaisten tilien avaaminen alaikäisille.

Pankkitilit K-18

Näin on.

Joo noinhan se menee. Köyhät ja kipeät maksavat verot, joista maksetaan etuuksia hyvätuloisille ja rikkaille. Hyvätuloisilta ja heidän lapsiltaan tulisi kieltää kaikki yhteiskunnan palvelut ja heitä tulisi verottaa niin paljon kuin mahdollista, jotta heille ei jäisi yhtään enempää rahaa kuin köyhille. Meille demareille tämä on ykkösasia!

Vaikuttaa salaliitolta, nyt foliohattu päähän.

Mikäs listaamattomien yritysten voittojen kanssa , lapsilisät on lillukanvarsia...

Asiaa kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs listaamattomien yritysten voittojen kanssa , lapsilisät on lillukanvarsia...

mitenkä maataloustuki rikkaimmat sen kun porskuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa kirjoitat.

heheheeee!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa salaliitolta, nyt foliohattu päähän.

Miksi Purra heittelee tällaisia löysiä ideoita julkisuuteen juuri ennen budjettiriihtä, jos tarkoitus ei ole pelata jonkinlaista julkisuuspeliä?

Asialliset asiathan käsitellään ja keskustellaan riihessä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi Purra heittelee tällaisia löysiä ideoita julkisuuteen juuri ennen budjettiriihtä, jos tarkoitus ei ole pelata jonkinlaista julkisuuspeliä?

Asialliset asiathan käsitellään ja keskustellaan riihessä.

Lue lisää

Tässä tapauksessa ampuisin viestintuojan, koska Hesari meni julkaisemaan haastattelun ennen budjettineuvotteluja. Olisivat mieleummin tehneet haastattelun jälkikäteen tyyliin "miten meni niin kuin omasta mielestäsi?"

Hurraatteko iso Petteri orpolle ja irvistäjä purralle, kun ne kusettavat kaiken. Salaliittopa on koko sisäsiittoisen hallituksen ydin. Heillä on huono , huono energia ja ihmiset vihaa näitä ja entisiä mokaajia kuitenkin ja varsinkin rikkaiden hännystelijä sakkia. Kokoomus on pahan alku ja juuri.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi Purra heittelee tällaisia löysiä ideoita julkisuuteen juuri ennen budjettiriihtä, jos tarkoitus ei ole pelata jonkinlaista julkisuuspeliä?

Asialliset asiathan käsitellään ja keskustellaan riihessä.

Lue lisää

Yrittää pelastaa sen mitä puolueellaan vielä pelastettavissa on. Kaikki lupauksensa ovat pettäneet ja äänestäjät alkavat liikkua asemiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa salaliitolta, nyt foliohattu päähän.

"Vaikuttaa salaliitolta, nyt foliohattu päähän".
-Vaikuttaa populismilta, tyhjältä paukulta, suutarilta..

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi Purra heittelee tällaisia löysiä ideoita julkisuuteen juuri ennen budjettiriihtä, jos tarkoitus ei ole pelata jonkinlaista julkisuuspeliä?

Asialliset asiathan käsitellään ja keskustellaan riihessä.

Lue lisää

Taktiikkaa tietysti, että ne jotka nyt ovat katuneet äänestyskään uskoisivat vielä toisenkin kerran . Samalla kun lapsi lisä on jokaiselle lapselle tarkoitettu joita asuu Suomessa. Äskeinen on jonkinlainen tasarvo kysymys. Usein rikkaat vanhemmat sanovat että maksavat niin paljon enemmän veroa että kyllä heidänkin lasten jotain on saatava verorahoista . Siinä asiassa on monta vinkkeliä pohdittavana. Ei sellaista voi mitenkään päättää yhtä äkkiä jo ollenkaan

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi Purra heittelee tällaisia löysiä ideoita julkisuuteen juuri ennen budjettiriihtä, jos tarkoitus ei ole pelata jonkinlaista julkisuuspeliä?

Asialliset asiathan käsitellään ja keskustellaan riihessä.

Lue lisää

Kyllä tätä keskustelua on käyty niin kauan kun minä muistan , siis ei mitenkään uusi aihe.
Itse en tiedä mitä tykkään asiasta . Koska siinä on paljon asioita mitkä pitää ratkoa ensin joka vinkkelistä .
Luulen että se asia jää ennalleen ,

Heti kun persu ehdottaa jotain hyvää, käännetään se nurinpäin, tyypillistä punavihreyttä

Anonyymi kirjoitti:

Yrittää pelastaa sen mitä puolueellaan vielä pelastettavissa on. Kaikki lupauksensa ovat pettäneet ja äänestäjät alkavat liikkua asemiin.

Ay-liitot jo liikehtii siihen malliin, että lakkoilua on luvassa.
Uskaltaavatko yleislakon käynnistää ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tätä keskustelua on käyty niin kauan kun minä muistan , siis ei mitenkään uusi aihe.
Itse en tiedä mitä tykkään asiasta . Koska siinä on paljon asioita mitkä pitää ratkoa ensin joka vinkkelistä .
Luulen että se asia jää ennalleen ,

Lue lisää

Valtiovarainministerillä ei ole ollut tapana heiittää löysiä ideoita. Hänen rooliinsa se sopii kaikista huonoiten.

Anonyymi kirjoitti:

Hurraatteko iso Petteri orpolle ja irvistäjä purralle, kun ne kusettavat kaiken. Salaliittopa on koko sisäsiittoisen hallituksen ydin. Heillä on huono , huono energia ja ihmiset vihaa näitä ja entisiä mokaajia kuitenkin ja varsinkin rikkaiden hännystelijä sakkia. Kokoomus on pahan alku ja juuri.

Lue lisää

Ja siihen persu lähti mukaan
.kannattiko äänestää ?

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun persu ehdottaa jotain hyvää, käännetään se nurinpäin, tyypillistä punavihreyttä

Koska persu puhuu paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liitot jo liikehtii siihen malliin, että lakkoilua on luvassa.
Uskaltaavatko yleislakon käynnistää ?

Toivotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun persu ehdottaa jotain hyvää, käännetään se nurinpäin, tyypillistä punavihreyttä

Ja siinä toinen säälittävyys ...on niitä muitakin kirjoittajia kuin sinun jokapaikkaan työntämäs punavassarit.On poliittisesti sitoutumattomia vielä Suomen maassa jotka ajattelevat omilla aivoillaan eikä ole kaikkien manipuloitavissa

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun persu ehdottaa jotain hyvää, käännetään se nurinpäin, tyypillistä punavihreyttä

Mitähän hyvää persu on ehdottanu ...läpsilisä juttukin Purralta säälipisteiden keruuta.JA ORPO MELKEIN KYYNELEHTI KUN ON OLLU NIIN RANKKAA ETTÄ NÄKYY OIKEIN NAAMASTA..VOI V..TU.EI KÄY YHTÄÄN SÄÄLIKSI...TOIVOTTAVASTI SAAVAT TAKAISIN KAIKEN LOAN JA PASKAN MITÄ HARJOITTIVAT OPPOSOTIOSSA 4 VUOTTA MARININ HALLITUSTA KOHTAAN.Hyvinhän tuo ivallinen virne naamalla säilyy..

Anonyymi kirjoitti:

mitenkä maataloustuki rikkaimmat sen kun porskuttaa.

Suomella ei ole varaa lakkauttaa kotimaista ruuan tuotantoa, lue: huoltovarmuutta. Maatalouden tuki on yhtä tärkeä, kuin puolustusmenot. Se on selvää, että jotkut mielellään veisivät nämäkin kalat vedestä, mutta on lopulta ammatinvalintakysymys. Ryhdy viljelijäksi, jos tuntuu, että sillä tärkeällä sektorilla tienaa liian hyvin ja liian helpolla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ei ole varaa lakkauttaa kotimaista ruuan tuotantoa, lue: huoltovarmuutta. Maatalouden tuki on yhtä tärkeä, kuin puolustusmenot. Se on selvää, että jotkut mielellään veisivät nämäkin kalat vedestä, mutta on lopulta ammatinvalintakysymys. Ryhdy viljelijäksi, jos tuntuu, että sillä tärkeällä sektorilla tienaa liian hyvin ja liian helpolla.

Lue lisää

Miten suuri osa maataloustuesta palvelee suoraan huoltovarmuutta?
Se, että veronmaksajien tuella tuotetaan maitoa ja siitä tehtyä maitojauhetta kiinalaisille elintarvikejäteille tai kasvateaan sikoja tuontirehun varassa ei lisää suomalaisten ruokaturvaa mitenkään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten suuri osa maataloustuesta palvelee suoraan huoltovarmuutta?
Se, että veronmaksajien tuella tuotetaan maitoa ja siitä tehtyä maitojauhetta kiinalaisille elintarvikejäteille tai kasvateaan sikoja tuontirehun varassa ei lisää suomalaisten ruokaturvaa mitenkään.

Lue lisää

Elintarvikkeita pitää aina tuottaa yli, koska muuten kaikille ei riitä.

Tietysti miksi jotain helsinkiläisiä edes ruokitaan. Eiväthän he tee mitään tuottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elintarvikkeita pitää aina tuottaa yli, koska muuten kaikille ei riitä.

Tietysti miksi jotain helsinkiläisiä edes ruokitaan. Eiväthän he tee mitään tuottavaa.

Kyllä helsinkiläiset ostavat ruokansa.
Maataloustuottajia "ruokitaan", koska he eivät pärjää ilman yhteiskunnan tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun persu ehdottaa jotain hyvää, käännetään se nurinpäin, tyypillistä punavihreyttä

Olen punavihreä ja minusta Purran ehdotus on nappi, leikkauksista kun kyse on.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kyllä helsinkiläiset ostavat ruokansa.
Maataloustuottajia "ruokitaan", koska he eivät pärjää ilman yhteiskunnan tukia.

Etkö osaa lukea? Helsinkiläiset eivät tuota mitään. Muu Suomi ruokkii helsinkiläiset.

Ja kun kerran elintarvikkeita pitää sinun mukaasi tuottaa vähemmän kuin niitä kulutetaan, niin sinä olet siinä jonossa joka jää ilman ruokaa.

Itsepähän niin halusit.

Anonyymi kirjoitti:

Olen punavihreä ja minusta Purran ehdotus on nappi, leikkauksista kun kyse on.

Kannatan lämpimästi progressiivista verotusta. Pääomatulojen verotuksen progressiivisuutta tulisi lisätä, niin että ero palkkatuloihin pienenisi.

En kuitenkaan kannata erilaisia päällekkäisiä tulosidonnaisia maksuja ja etuja, joilla todellisen progression määrä menee mahdottomaksi selvittää. Ensin on progressiivinen palkkavero, sitten tuloriippuvaiset päiväkotimaksut ja jos tähän vielä lisätään tuloraja, jonka jälkeen lapsilisiä ei saa, niin monimutkaiseksi menee.

Keep it simple.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä toinen säälittävyys ...on niitä muitakin kirjoittajia kuin sinun jokapaikkaan työntämäs punavassarit.On poliittisesti sitoutumattomia vielä Suomen maassa jotka ajattelevat omilla aivoillaan eikä ole kaikkien manipuloitavissa

Lue lisää

Tunnen muutamia poliittisesti sitoutumattomia duunareita. Eivät tiedä eroa brutto ja nettopalkan suhteen, eivät edes tiedä paljonko saavat bruttopalkkaa koska heille riittää se kerran viikossa käteisenä saatu nettopalkka, eivät tiedä yhtään mitään työehtosoppareista jne. Osa esim. raksa-alalla leuhkii isoilla tuntiliksoillaan ja kun heiltä kysyy sisältääkö se liksa myös loma- ja työajanlyhennysrahat, aukeaa monttu että siis mitkä ? Eivätkä rassukat tiedä edes sitä mistä kaikesta kaikesta ammattiliitot sopivat myös heidän kohdaltaan, vaikka eivät tahdo maksaa siitä jäsenmaksuina mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Helsinkiläiset eivät tuota mitään. Muu Suomi ruokkii helsinkiläiset.

Ja kun kerran elintarvikkeita pitää sinun mukaasi tuottaa vähemmän kuin niitä kulutetaan, niin sinä olet siinä jonossa joka jää ilman ruokaa.

Itsepähän niin halusit.

Lue lisää

Jos tukijussi saa tuotteestaan 1:n euron niin valtio maksaa siitä 2euroa tukea niin ollen jussin satasesta on sosiaaliavustusta 70euroa .

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ei ole varaa lakkauttaa kotimaista ruuan tuotantoa, lue: huoltovarmuutta. Maatalouden tuki on yhtä tärkeä, kuin puolustusmenot. Se on selvää, että jotkut mielellään veisivät nämäkin kalat vedestä, mutta on lopulta ammatinvalintakysymys. Ryhdy viljelijäksi, jos tuntuu, että sillä tärkeällä sektorilla tienaa liian hyvin ja liian helpolla.

Lue lisää

Jokaisella on mahdollisuus alkaa maanviljelijäksi ettei tarvitse kadehtia. Punavihreät kadehtii jopa lapsilisät niiltä joiden vanhemmat ovat opiskelleet ja tehneet aina töitä. Huutavat köyhyydestä, että heille vain yhteiskunnan tukeja. Kukaan ei puhu työpaikasta, eikä siitä kuinka paljon toiset maksaa veroja, että tämä yhteiskunta pyörii. Köyhät ja terveet ihmiset kaikki töihin valittamassa ja lapsilisiin ei kosketa.

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liitot jo liikehtii siihen malliin, että lakkoilua on luvassa.
Uskaltaavatko yleislakon käynnistää ?

Orpo ja innovaatio sekä leikkaukset, Turusta ei tulla sanomaan mitä opiskelijat tarvitsee. Orpo tekee itse mielen vikaiset päätöksensä ja määräilee ihmisiä, hallitsee rahan ja vallan kautta mielivaltaisesti. Samaa mieltä, tunkisi ne perseeseensä.pääministeriksi ei orpo sovi. Se on verenimijä ja Matias luulee olevansa kohta työ ministeri, ilkeä ja koppava käytöksinen, Noora F. on ylimielinen leggingsit pimu, muut koomuslaiset ostivat rahalla itsensä pallille. Häikkää on paljon !!!

Anonyymi kirjoitti:

Olen punavihreä ja minusta Purran ehdotus on nappi, leikkauksista kun kyse on.

Orpo ei saa sanella miten Suomen rahat käytetään, uskokaa jo kaikki sinisilmäiset ja hyväntahtoiset ihmiset..

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on mahdollisuus alkaa maanviljelijäksi ettei tarvitse kadehtia. Punavihreät kadehtii jopa lapsilisät niiltä joiden vanhemmat ovat opiskelleet ja tehneet aina töitä. Huutavat köyhyydestä, että heille vain yhteiskunnan tukeja. Kukaan ei puhu työpaikasta, eikä siitä kuinka paljon toiset maksaa veroja, että tämä yhteiskunta pyörii. Köyhät ja terveet ihmiset kaikki töihin valittamassa ja lapsilisiin ei kosketa.

Lue lisää

Ei kyse ole kateudesta vaan siitä mihin velkaisen valtion vähiä varoja on järkevä käyttää.

Maataloustuen kohdentumisesta ja vaikuttavuudesta ei käydä minkäänlaista keskustelua eikä siitä tehdä analyyseja. Rahaa jaetaan suunnilleen sillä tavalla kuin on ennenkin jaettu ja juhlapuheissa todetaan, että se liittyy "huoltovarmuuteen", ilman mitään faktapohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun persu ehdottaa jotain hyvää, käännetään se nurinpäin, tyypillistä punavihreyttä

No, se on hyvä ehdottaa hyviä sen jälkeen, kun ehdotukset on tehty ja kirjattu ohjelmaan, ja tämän Purra tietää varsin hyvin. Miksei Purra ehdottanut tätä silloin, kun tämä olisi ollut mahdollista toteuttaa? Arvaatko?

Yhtälailla nyt voisi ehdottaa, että bensa ja sähkö ilmaiseksi, kaikille pienituloisille satanen lisää tukiin ja jokaiselle kansalaiselle tikkari.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs listaamattomien yritysten voittojen kanssa , lapsilisät on lillukanvarsia...

Hyvä kun otit puheeksi. Yrityksiä tulee verottaa rankasti ja estää yrittäjiä saamasta voittoa. Yrittäjille riittää, että he maksavat itselleen samaa palkkaa kuin työntekijöille, jotka he työllistävät. Jos yritys sitten menee nurin, niin on ihan oikein, että yrittäjä menettää yrityksen. Mutta hänen pitää maksaa työttömiksi jääneille elatusmaksua. Tällainen laki tarvitaan heti!

Onneksi huomasit tuonkin ja hyvä kun kirjoitit, että muutkin tietävät! Valistat kansaa ja juotat sille tietoa, oi sinä ajatusten Aura-joki! Patsaan tarvitsisit ja sen jalustaan kultakirjaimin näitä ajattelusi helmiä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kannatan lämpimästi progressiivista verotusta. Pääomatulojen verotuksen progressiivisuutta tulisi lisätä, niin että ero palkkatuloihin pienenisi.

En kuitenkaan kannata erilaisia päällekkäisiä tulosidonnaisia maksuja ja etuja, joilla todellisen progression määrä menee mahdottomaksi selvittää. Ensin on progressiivinen palkkavero, sitten tuloriippuvaiset päiväkotimaksut ja jos tähän vielä lisätään tuloraja, jonka jälkeen lapsilisiä ei saa, niin monimutkaiseksi menee.

Keep it simple.

Lue lisää

Pääomatulot tulisi ohjata köyhille ja ammattiyhdistyksille. Rikkaille ja muille sijoittajille riittää, että niillä on rahaa sijoituksissa, kunhan sijoituksista heille ei makseta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen muutamia poliittisesti sitoutumattomia duunareita. Eivät tiedä eroa brutto ja nettopalkan suhteen, eivät edes tiedä paljonko saavat bruttopalkkaa koska heille riittää se kerran viikossa käteisenä saatu nettopalkka, eivät tiedä yhtään mitään työehtosoppareista jne. Osa esim. raksa-alalla leuhkii isoilla tuntiliksoillaan ja kun heiltä kysyy sisältääkö se liksa myös loma- ja työajanlyhennysrahat, aukeaa monttu että siis mitkä ? Eivätkä rassukat tiedä edes sitä mistä kaikesta kaikesta ammattiliitot sopivat myös heidän kohdaltaan, vaikka eivät tahdo maksaa siitä jäsenmaksuina mitään.

Lue lisää

Sitoutumaton duunari ei ole oikea duunari. Oikea duunari on demari!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei kyse ole kateudesta vaan siitä mihin velkaisen valtion vähiä varoja on järkevä käyttää.

Maataloustuen kohdentumisesta ja vaikuttavuudesta ei käydä minkäänlaista keskustelua eikä siitä tehdä analyyseja. Rahaa jaetaan suunnilleen sillä tavalla kuin on ennenkin jaettu ja juhlapuheissa todetaan, että se liittyy "huoltovarmuuteen", ilman mitään faktapohjaa.

Lue lisää

Miksi ylipäätään on maataloutta enää nykyaikana? Menneen maailman ammatti. Ruokaa voi ostaa suoraan kaupasta!

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän hyvää persu on ehdottanu ...läpsilisä juttukin Purralta säälipisteiden keruuta.JA ORPO MELKEIN KYYNELEHTI KUN ON OLLU NIIN RANKKAA ETTÄ NÄKYY OIKEIN NAAMASTA..VOI V..TU.EI KÄY YHTÄÄN SÄÄLIKSI...TOIVOTTAVASTI SAAVAT TAKAISIN KAIKEN LOAN JA PASKAN MITÄ HARJOITTIVAT OPPOSOTIOSSA 4 VUOTTA MARININ HALLITUSTA KOHTAAN.Hyvinhän tuo ivallinen virne naamalla säilyy..

Lue lisää

PURRALLA ON VINO JA IVALLINEN HYMY, MITÄ SE MEINAA EI OLE IHAN VIISAS TULI EROKIN EN IHMETTELE.

Anonyymi kirjoitti:

Pääomatulot tulisi ohjata köyhille ja ammattiyhdistyksille. Rikkaille ja muille sijoittajille riittää, että niillä on rahaa sijoituksissa, kunhan sijoituksista heille ei makseta mitään.

Lue lisää

Mitäpä luulet, sijoittaisiko kukaan euroakaan mihinkään, jos pääomatulot jaeltaisiin muualle 😂😂😂 Sijoittamisen tarkoitus on rikastua, eikä elättää muita.

Tai pelkillä pääomatuloilla loisivilta perimällä rahansa saaneilta laiskureilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tai pelkillä pääomatuloilla loisivilta perimällä rahansa saaneilta laiskureilta.

Miten he rasittavat julista taloutta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten he rasittavat julista taloutta?

Käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi koska pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa kunnallisveroa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten he rasittavat julista taloutta?

Menopuolella rasittavat nostamalla lapsilisiä, ja tulopuolella nostamalla pääomatuloja.

Pääomatuloja ei pitäisi edes olla olemassa, vaan yritysten tulisi maksaa ylimääräiset tulot työntekijöille tulospalkkiona, jolloin ne saataisiin progressiivisen tuloverotuksen piiriin ja kerryttämään sitä kautta valtion verotuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Miten he rasittavat julista taloutta?

käyttävät palveluita mutta eivät maksa kunnallisveroa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten he rasittavat julista taloutta?

Pelkällä laiskalla olemassa olollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi koska pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa kunnallisveroa.

Sitä ei kuulemma lasketa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi koska pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa kunnallisveroa.

Pääomatulosta menee veroa vähintään 30%. Kannattaa katsoa verottajan sivuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten he rasittavat julista taloutta?

Lakihan sinänsä ei ole vastuussa siitä miten paljon hänen vanhempansa tienaavat hänellä ei ole tuloja kuten ei muillakaan lapsilla. Tämä tavataan katsoa lapsen perspektiivistä eikä aikuisten .

Anonyymi kirjoitti:

Pelkällä laiskalla olemassa olollaan.

Sinä et voi puhua laiskana olemisesta koska et tiedä jokaisen ihmisen elämästä mitään , ilmeiseti heillä on syy siihen. Mutta usein kuulee että joku katsoo oikeudekseen asua vanhalla kotipaikallaan vaikka ei ole toimeentuloa, se on minun mielestäni vääriin Työtä on otettava vastaan sieltä missä sitä on . Ei kai valtion kuulu elättää tervettä ihmistä vaan siksi ettei hän ole valmis muuttamaan m tai kulkemaan viikko töissä ja kotikunnailla pyhiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lakihan sinänsä ei ole vastuussa siitä miten paljon hänen vanhempansa tienaavat hänellä ei ole tuloja kuten ei muillakaan lapsilla. Tämä tavataan katsoa lapsen perspektiivistä eikä aikuisten .

Lue lisää

"Tämä tavataan katsoa lapsen perspektiivistä eikä aikuisten".

Vanhempansa ovat sijoittaneet kaikki hänen elatustaan helpottamaan tarkoitet lapsilisät. Kun tämä lapsi täyttää 18 vuotta, saa hän mukavan pesämunan vaikka asunnon ostoon, paitsi, että hän ei ole enää lapsi, vaan nuori aikuinen. Hän on siis varttunut aikuisuuteen tarvitsematta turvautua lapsilisiin.

Onko kyseessä kateus vai tunne epäoikeudenmukaisuudesta?

Työläiset harvemmin ovat hyvätuloisia.

Anonyymi kirjoitti:

Lakihan sinänsä ei ole vastuussa siitä miten paljon hänen vanhempansa tienaavat hänellä ei ole tuloja kuten ei muillakaan lapsilla. Tämä tavataan katsoa lapsen perspektiivistä eikä aikuisten .

Lue lisää

”Lakihan sinänsä ei ole vastuussa siitä miten paljon hänen vanhempansa tienaavat hänellä ei ole tuloja kuten ei muillakaan lapsilla. Tämä tavataan katsoa lapsen perspektiivistä eikä aikuisten .”
En minäkään ole vastuussa siitä miten paljon puolisoni tienaa, mutta kyllä se otetaan silti huomioon jos koitan jotain tukea hakea…

Anonyymi kirjoitti:

Miten he rasittavat julista taloutta?

Maksavat liian vähän perintöveroa. Jonka poistamisesta jopa on keskusteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi koska pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa kunnallisveroa.

Et taida olla kuullut pääomaverosta?

Anonyymi kirjoitti:

Käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi koska pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa kunnallisveroa.

Sitä ei lasketa.....

Anonyymi kirjoitti:

Pääomatulosta menee veroa vähintään 30%. Kannattaa katsoa verottajan sivuilta.

....siis valtiolle, ei kunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Menopuolella rasittavat nostamalla lapsilisiä, ja tulopuolella nostamalla pääomatuloja.

Pääomatuloja ei pitäisi edes olla olemassa, vaan yritysten tulisi maksaa ylimääräiset tulot työntekijöille tulospalkkiona, jolloin ne saataisiin progressiivisen tuloverotuksen piiriin ja kerryttämään sitä kautta valtion verotuloja.

Lue lisää

Järkevä ehdotus. Ei mitään korkoa pankkitalletuksille eikä mitään osinkoa sijoittajille. Jos sijoituksen arvo nousee, arvonnoususta tulee määrätä heti erääntyvä arvonnousuvero. Jos sijoituksen arvo laskee, se on sijoittajan päänsärky. Mitäs menee rahaa sijoittamaan. Ja ulkomaiset sijoitukset tulee ilman muuta ottaa valtiolle presidentin ukaasilla.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi koska pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa kunnallisveroa.

Mitäköhän kuntapalveluita pelkällä pääomatuloilla loisivat ihmiset käyttävät? Heillähän on varaa käyttää yksityisiäkin palveluita.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä tavataan katsoa lapsen perspektiivistä eikä aikuisten".

Vanhempansa ovat sijoittaneet kaikki hänen elatustaan helpottamaan tarkoitet lapsilisät. Kun tämä lapsi täyttää 18 vuotta, saa hän mukavan pesämunan vaikka asunnon ostoon, paitsi, että hän ei ole enää lapsi, vaan nuori aikuinen. Hän on siis varttunut aikuisuuteen tarvitsematta turvautua lapsilisiin.

Onko kyseessä kateus vai tunne epäoikeudenmukaisuudesta?

Lue lisää

Kateudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevä ehdotus. Ei mitään korkoa pankkitalletuksille eikä mitään osinkoa sijoittajille. Jos sijoituksen arvo nousee, arvonnoususta tulee määrätä heti erääntyvä arvonnousuvero. Jos sijoituksen arvo laskee, se on sijoittajan päänsärky. Mitäs menee rahaa sijoittamaan. Ja ulkomaiset sijoitukset tulee ilman muuta ottaa valtiolle presidentin ukaasilla.

Lue lisää

😂😂😂 Kevyesti on todellisuudentaju hämärtynyt.

Punikki siinä taas örveltää!

Antaa Purran puhua kun sitä riittää mutta mitään aikaansaannoksia ei tule, kuuluu populismiin kuten köyhien omien äänestäjien kiusaaminen.

Purran puheissa on tiettyä venäläisyyttä - kaikki käännetään lopuksi päälaelleen ja valehdellaan korvat suut täyteen

Anonyymi kirjoitti:

Purran puheissa on tiettyä venäläisyyttä - kaikki käännetään lopuksi päälaelleen ja valehdellaan korvat suut täyteen

Vanha sanontakin kuuluu: "persu pettää ja valehtelee aina".

Anonyymi kirjoitti:

Punikki siinä taas örveltää!

Mistä tiedät Kuka on kuka ?

Anonyymi kirjoitti:

Vanha sanontakin kuuluu: "persu pettää ja valehtelee aina".

Tuo on kyllä aika uusi sanonta. Taisit lanseerata sen ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Purran puheissa on tiettyä venäläisyyttä - kaikki käännetään lopuksi päälaelleen ja valehdellaan korvat suut täyteen

Tarkoitat varmaankin Purran puheissa on tiettyä Amerikkalaisuutta !? Kansakuntaa, joka on saanut alkunsa aikoinaan euroopasta karkoitetuista ääri kriminaaleista. Heidät oli tarkoitus laivat Austraaliaan meren keskelle etteivät pääsisi normaali ihmisten keskuuteen. Vaan maksoivat itsensä varastetuilla omaisuuksillan vapaaksi. Asettuivat sinne missä nytkin ovat ja sikailevat.

Aloittivat ensi töikseen alkuperäis kansan tappamisen ja loput sulkivat reservaateihin. Sama sorto on ja pätee vieläkin vuonna 2023 reservaatit ovat ja toimivat kuten silloin aikoinaan. Ja nuo perkeleen sikiöt ovat tappaneet lukuisia presidenttejään sekä heidän sukujaan. Tapellet sotineet ja testanneet sotakalustoaan suoraan ihmisiin kaikkialla. Pahin niistä Vietnamin sota ja kaksi ydinlatausta Japanin Hisoshimaan ja Nagasakiin. Näin toimivat VAIN PERKELEEN SIKIÖT LUONNE VIKAISET siat / hylkiöt.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa Purran puhua kun sitä riittää mutta mitään aikaansaannoksia ei tule, kuuluu populismiin kuten köyhien omien äänestäjien kiusaaminen.

Aika ristiriitaista tuo hallituksen touhuilu. Velkaa otetaan enemmän kuin piti ottaa koska verotulot ovat laskeneet mutta samalla veroastetta pitäisi laskea.... siis mitä ? Eivätkä puupäät ymmärrä sitä selvää yhtälöä, että valtio kerää tarvitsemansa varat joko veroina tai ottaa velkaa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää...... no persut ja kokkarit....

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä aika uusi sanonta. Taisit lanseerata sen ihan itse.

Juontuu kepuun jonka toiminta on ollut samanlaista.

No ei todellakaan ole kohtuullista että normi työllään yrittävä eläjä tinkii kaikesta että saa säällisesti ostettua jälkikasvulleen elämään tarpeellisia laitteita.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ole kohtuullista että normi työllään yrittävä eläjä tinkii kaikesta että saa säällisesti ostettua jälkikasvulleen elämään tarpeellisia laitteita.

Ainakin kauppaa käydessä kannattaa tinkiä, koska silloin saattaa saada ostettua halvemmalla ja jää enemmän rahaa muuhun käyttöön.

Miksi? Onko kukaan saanut rehellistä vastausta ? Orpo näyttää jo 65 v. Paholais papparaiselta kun haluaa ja haluaa äkkiä kaiken itselleen.....kuin perseeseen ammuttu karhu.. elä niin kauan. Lapsi perheetkin ja kaikki osaavat lukea.

Myös Purra.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Onko kukaan saanut rehellistä vastausta ? Orpo näyttää jo 65 v. Paholais papparaiselta kun haluaa ja haluaa äkkiä kaiken itselleen.....kuin perseeseen ammuttu karhu.. elä niin kauan. Lapsi perheetkin ja kaikki osaavat lukea.

Lue lisää

En toivota Petterille pitkää ikää, vaan helvetin kivuliasta ja vaikeaa LOPPU ELÄMÄÄ !! Luoja siinnä meitä kunnon suomalaisia auttakoon.

Ja PM Petteri lupasi, että "ketään ei jätetä", nyt melkein kaikille on valjennus kyseessä olleen "vain sellaisia vaalipuheita" tai apupuolueensa sanoin "läpällä".

Se on jo unohdettu.

Tottakai Purra onnistuu, siis turaamaan kaiken mahdollisen. Myös poliittisen uransa joka on tämän kauden jälkeen loppu.

Mää vähän ounastelen, että siinä vaiheessa kun yleislakkoa on kestänyt yli neljä viikkoa, alkaa Petterin ja Riikan "empatia" duunareitakin kohtaan löytyä. Mutta niinhän sitä sanotaan; ihminen, -jopa porvari, oppii parhaiten kantapään kautta.

Miksi orpolla on päähänpinttymä antaa rikkaille rahaa ja tapattaa suomalaiset . Miksi se juna rata ? Mikä se saatanan orpo on ? Purra itkukurkussa tahmaili ja takelteli sitä pudjettiaan eilen. Ei rahan vuoksi vaan siitä että kaikki on päin persettä. Laiva on nyt käännettävä totisesti ja tämä saamaton valehtelija nelikko pois päättämästä asioista...muuten tulee ruumiita...ei tämä ole uhkailua, vaan suomen kansa kuolee käsiin ......kuihtuu ja jne.

Perkeleen orpon hallitusohjelma ja liput ja laput on päin persettä laadittu. Nikotteleva hallitus nelikko on väärillä raitella, eikä heillä ole laivaa eikä edes pelastus liivejä.....

Persujen asian ydin on turaaminen ja töppäily öyhöttämisen siivittämänä.

Ensin teki hallitus ohjelman, pakko hyväksytti sen pikana, nyt kaikki onkin päin persettä, sen aivo kapasiteetti ei riitä enää pidemmälle. Nyt sekoaa kun joku sanoo miten asiat on, miten väärin kaikki on. SDP :llä on suurin kannatus.Suomi on täynnä älykkäitä ihmisiä. Ylimielisyys ja ahneus mikä Kokoomus edustaa, ovat tyhmiä ja pelkästään oman edun tavottelijoita.

Niin pitää ollakin. Jos omilla ratkaisuillaan menee tärvelemään muilta ne tulonlähteet, jotka toimii perustana mm. valtion tuloille, niin kyllä siinä saa syytellä ihan itseään.

Ahnetta elinkeinoelämää ja ahneita hallituksia on nähty maailmanhistoriassa loputtomat määrät, ja taloustoimet onnistuu vasta kun ahneus alkaa vähenemään ja suosiolla uskotaan se että valtion tehtävä on huolehtia siitä että rahoitus (ml. ostovoima) kansan työlle palautetaan ja lopetellaan ne kansan kahtiajakamiset.

Koska hyvätuloinen päättäjä ei ymmärrä sitä että hänen hyvätuloisuutensa ei perustu hänen oman työnsä arvoon, vaan siihen, että huonotuloisista tehdään huonotuloisia siksi, että hyvätuloiselle pitää saada enemmän.

Näin asiat toimii taloudessa kaikkialla, on toki poliitikkojen itsensä päätettävissä, missä vaiheessa alkaa kohtuuden rajat ylittymään.

Jos suomalaisen työn kysyntää ajetaan alas siksi että Orpoille pitää saada entistäkin isommat tulot, silloin on ainakin kohtuullisuudet ohitettu jo kauan aikaa sitten.

Missä kaikki hyvä palkkaiset työpaikat, missä työ paikat ?? Ylipäätään kuka vain voi mennä korkea palkkaisiin töihin että pysyy hengissä.......

Anonyymi kirjoitti:

Missä kaikki hyvä palkkaiset työpaikat, missä työ paikat ?? Ylipäätään kuka vain voi mennä korkea palkkaisiin töihin että pysyy hengissä.......

Muuten ei pysy hengissä, .

Anonyymi kirjoitti:

Muuten ei pysy hengissä, .

Moni luulee että yrittäjä jolla on muutama työläinen olisi rikas. Yrittäjä tekee usein pitkää päivää ja joskus yötäkin mukaan laskettuna . Joten ei ole kadehtimisen aihetta mitenkään

Anonyymi kirjoitti:

Moni luulee että yrittäjä jolla on muutama työläinen olisi rikas. Yrittäjä tekee usein pitkää päivää ja joskus yötäkin mukaan laskettuna . Joten ei ole kadehtimisen aihetta mitenkään

Lue lisää

Kunnioitan rehellistä yrittäjää... siis rehellistä ja asiallisesti duunareitaan kohti käyttäytyvää. Kai sellaisiakin jossain on. Raksa-alalla en ole vielä yhtään kohdannut.

Kumpa purra olisikin kommunisti . . . . Silloin tämän kansan olisi hyvä elää ja kehittyä inhimillisyyden verho suojanaan.

Kannattaako siis ruveta rikkaaks....?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako siis ruveta rikkaaks....?

Niin tai voisithan sinä ruveta vaikka Batmaniksi? Helppoo kuin heinän teko?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako siis ruveta rikkaaks....?

Niin, sehän onkin niin helppoa? Rupeankin rikkaaksi heti huomisesta alkaen! Kas kun en aiemmin tuota keksinyt!

Juuri noin.

Ja se "vanhanpiianvero" takaisin. Senhän kaikki muistaa: jos ei 25ikävuoteen mennessä ollut vielä lapsia, verotus nousi.

Komsiikomsaa. Lähes joka vuosi pitkän aikaa olen teetättänyt jotain remppaa paikallisilla yrittäjillä, ja ottanut verohelpotuksena osan takaisin. Tiedän, että olen hieman paremmin tienaava, kuin keskimäärin, mutta en olisi teetättänyt moniakaan näistä hommista ilman kotitalousvähennystä. Tuon vähennyksen voisi varmaan toteuttaaa niinkin, että pienituloiset siitä hyötyisivät.

"Sittenpä loppuu Suomessa lasten hankkiminen, paitsi maahanmuuttajilta, jotka edelleen Purran mallin mukaisesti tulevat saamaan lapsilisiä."

Ja tätähän PS nimenomaan halusi hallitusvastuuseen päästäkseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Sittenpä loppuu Suomessa lasten hankkiminen, paitsi maahanmuuttajilta, jotka edelleen Purran mallin mukaisesti tulevat saamaan lapsilisiä."

Ja tätähän PS nimenomaan halusi hallitusvastuuseen päästäkseen?

Lue lisää

Siis tekeekö ihmiset lapsia siksi, että saisivat lapsilisät?
Eiköhän se lapsen elatus pitäisi suunnitella ihan muiden asioiden, kuin lapsilisien varaan.

”Sittenpä loppuu Suomessa lasten hankkiminen”

On kuule pitkälti loppunut jo.

Orpon pumppu menee heti epätahtiin kun joku kysyy hyväosaisten lapsilisistä leikkaamisesta joutuu sairaalaan kauheaaaa

Maailmalla tuollaisile alamittaisille tyranneille on käynyt varsin pahasti. Jos minulta kysytään ei mitään estettä siitä . . . . VAAN!

Korona ja sota veivät Suomen rahat , ei Sanna. Nyt orpo on kyllä viemässä tuhkatkin pesästä....

Anonyymi kirjoitti:

Korona ja sota veivät Suomen rahat , ei Sanna. Nyt orpo on kyllä viemässä tuhkatkin pesästä....

...ja tiedättekö miksi korona ei vienyt Ruotsin rahoja?...no siksi, että siellä annettiin sairastuneiden kuolla. Ei niitä enää kukaan muista, paitsi omaiset, ja...ihmisiähän kuolee kaiken aikaa. Marin onneton yritti tehdä asialle jotain, mutta saakin kuraa niskaan jälkikäteen.

Haluaisin tietää mistä opiskelukaupungista saa pikkukämpän parillakymmenellä tuhannella eurolla.

Jos tienaat yli mediaanitulojen, lapsilisät veke...Eikös se jotain 3800e/kk tainnut olla.

Porhoiltahan tässä on Purra juuri leikkaamassa :D

Huonosti on asiat jos pitää lapsia tehdä että saa lapsilisiä, ei se kaikkein paras syy tehdä lisää saastuttajia tähän ylikansoitettuun planeettaan.

Huonotuloisia puolestaan ei pidä kannustaa lapsitehtailuun lapsilisillä.

Lapsilisän tarkoitus on kattaa osittain lapsesta aiheutuvia kustannuksia. Niitä on rikkailla ja köyhillä.

Marin ei yksin tehnyt hallituksen päätöksiä. Onko niin vaikea ymmärtää ? Yksi vääristä päätöksistä oli yli 60 vuotiaiden "eläkeputken" poistaminen.

Normaalia persuilua: Hoksataan joku "hyvä juttu" jota ei voi toteuttaa, ja ehdotetaan sitä.
voi v....ttu että on tyhmää sakkia, ei voi muuta sanoa.

Ei vähävaraisia kannata kannustaa lapsitehtailuun.

Lapsilisät pitää poistaa kaikilta.

Vähintäänkin lapsilisä pitäisi muuttaa niin, että lapsilisää saa enintään kahdesta lapsesta. Kolmannesta voisi ehkä vielä maksaa puolikkaan lapsen lapsilisän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vähävaraisia kannata kannustaa lapsitehtailuun.

Lapsilisät pitää poistaa kaikilta.

Vähintäänkin lapsilisä pitäisi muuttaa niin, että lapsilisää saa enintään kahdesta lapsesta. Kolmannesta voisi ehkä vielä maksaa puolikkaan lapsen lapsilisän.

Lue lisää

Ei kai kukaan siksi tee lapsia että sais lapsilisät

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan siksi tee lapsia että sais lapsilisät

Kyllä eräät väestöryhmät tekee.

Orpon hallituksessa on NELJÄ OIKEISTOPUOLUETTA eli Suomessa on nyt kautta aikojen oikeistolaisin ja konservatiivinen hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallituksessa on NELJÄ OIKEISTOPUOLUETTA eli Suomessa on nyt kautta aikojen oikeistolaisin ja konservatiivinen hallitus.

Ja se jälki tulee näkymään pitkään negatiivisena tuloksena. Rkp teki erilaista politiikkaa edellisessä hallituksessa ja nyt on takki kääntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallituksessa on NELJÄ OIKEISTOPUOLUETTA eli Suomessa on nyt kautta aikojen oikeistolaisin ja konservatiivinen hallitus.

Sanat vain sanoja, mutta se mitä on orpon tyylillä tapahtumassa on kansan murhaa ja epäoikeuden mukaisuutta, epäluottamusta ,rahan ja vallankäyttöä VÄÄRIIN ASOIHIN kohdistuvia leikkauksia, investointeja. Yksi tyyppi yrittää tuhota kaiken sen mistä me suomalaiset ollaan tehty.

Miksi ei vähävaraisia pitäisi kannustaa lapsitehtailuun ? Suomi tarvitsee lisää kansalaisia ja persut vastustavat maahanmuuttoa. Mistä niitä kansalaisia sitten saadaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei vähävaraisia pitäisi kannustaa lapsitehtailuun ? Suomi tarvitsee lisää kansalaisia ja persut vastustavat maahanmuuttoa. Mistä niitä kansalaisia sitten saadaan ?

Suomi tarvitsee kansalaisia, jotka ovat suomalaisia ja joiden kasvattaminen aikuisiksi ei ole valtion (veronmaksajien) tehtävä.

Joka ei kykene lapsistaan huolehtimaan, ei ansaitse kannustusta lasten hankkimiseen.

Sitä velkaa valtiolle, siis meidän kansalaisten meidän kansalaisten maksettavaksi, on otettu 15 vuotta ja Orpon hallitus ottaa edellisiä hsllituksiakin enemmän!
Eihän oikeistolaisista oikeistolaisin hallitus muuten pystyisi antamaan kaikista hyvätuloisimmille jättiveroalennuksia ja ohjaamaan verorahojamme rikkaimpien etujen ylläpitämiseen.

Velkakello käy edelleenkin, korot korkealla ja silti Orpon hallituksella on varaa kasvattaa velkaa rikkaiden rikastuttamiseen.

Pelkälöä köyhiltä ja puoludtukyvyttömiltä leikkaamalla ei velkakelloa pysäytetä koskaan!

Eläkerahastoissa on sijoitettuna n. 250 miljardia ja n. puolet suomen valtiovelasta on suomen pankin hallussa. Tässä velkahysteriassa on kyse samanlaisesta kusetuksesta kuin Sipilän aikoinaan pitämästä "palopuheesta" kuinka EU tulee ja puree kun velkasuhde ylittää sen 60 %. Ylitti eikä tullut muuta kuin huomautus asiasta. Siis sama huomautus jonka saivat myös muut euromaat. Mutta pelottelulla on hyvä pitää kansalaiset nöyrinä ja saada ilman suurempaa kapinointia hyväksymään oikeiston harrastaman duunarien oikeuksien huomattavan kavennuksen. Ja työnantajat nauravat iloisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkerahastoissa on sijoitettuna n. 250 miljardia ja n. puolet suomen valtiovelasta on suomen pankin hallussa. Tässä velkahysteriassa on kyse samanlaisesta kusetuksesta kuin Sipilän aikoinaan pitämästä "palopuheesta" kuinka EU tulee ja puree kun velkasuhde ylittää sen 60 %. Ylitti eikä tullut muuta kuin huomautus asiasta. Siis sama huomautus jonka saivat myös muut euromaat. Mutta pelottelulla on hyvä pitää kansalaiset nöyrinä ja saada ilman suurempaa kapinointia hyväksymään oikeiston harrastaman duunarien oikeuksien huomattavan kavennuksen. Ja työnantajat nauravat iloisesti.

Lue lisää

Eläkerahasto ei ole valtion omaisuutta vaan valtion pakkolainaamaa palkansaajien omaisuutta.

Ei lapsilisää pitäisi maksaa kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsilisää pitäisi maksaa kenellekään.

Lapsilisät oli tarkoitettu heikoimmassa asenassa olevien lapsiperheiden lasten elämän helpottamiseen inhimilliselle ja tasa-arvoisemmalle tasolle!

Jo nykyaikana lapsilisiin tulisi valtion asiantuntioiden pystyä laskemaan tarkat rajat lapsiperheiden tulot ja lasten lukumäärä huomioiden.

Verovaroistamme maksettavat
LAPSILISÄT EIVÄT OLLEET TARKOITETTUKAAN RIKKAILLE JA KAIKISTA HYVÄTULOISIMMILLE!

On oikein leikata heikoimmassa asemassa olevilta, he ovat äänestämällä vasemmistoa aiheuttaneet tämän suome kurimuksen, joten kyseessä on vain "syyllistä rangaistaan -tilanne". Hyvä hallitus! Nyt laitetaan punikit kuriin!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät oli tarkoitettu heikoimmassa asenassa olevien lapsiperheiden lasten elämän helpottamiseen inhimilliselle ja tasa-arvoisemmalle tasolle!

Jo nykyaikana lapsilisiin tulisi valtion asiantuntioiden pystyä laskemaan tarkat rajat lapsiperheiden tulot ja lasten lukumäärä huomioiden.

Verovaroistamme maksettavat
LAPSILISÄT EIVÄT OLLEET TARKOITETTUKAAN RIKKAILLE JA KAIKISTA HYVÄTULOISIMMILLE!

Lue lisää

Sellaisia ihmisiä, jotka eivät kykene omin avuin lapsistaan huolehtimaan taloudellisesti, ei pidä kannustaa lisääntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät oli tarkoitettu heikoimmassa asenassa olevien lapsiperheiden lasten elämän helpottamiseen inhimilliselle ja tasa-arvoisemmalle tasolle!

Jo nykyaikana lapsilisiin tulisi valtion asiantuntioiden pystyä laskemaan tarkat rajat lapsiperheiden tulot ja lasten lukumäärä huomioiden.

Verovaroistamme maksettavat
LAPSILISÄT EIVÄT OLLEET TARKOITETTUKAAN RIKKAILLE JA KAIKISTA HYVÄTULOISIMMILLE!

Lue lisää

Nehän ne lapsilisät kustantaakin.

On huono idea lähtökohtaisestikin kannustaa sellaisia ihmisiä lisääntymään, jotka eivät kykene huolehtimaan lapsistaan taloudellisesti.

Yhteiskunnan moraalinen selkäranka on rikki, kun lähtökohtaisesti hyväksytään työkykyisiä ihmisiä elämään muiden elättinä. Jopa hankkimaan lapsia muiden kustannuksella ja muiden elätettäväksi.

Niistähän menee jo vero!!

Olisi oikeudenmukaista joko ottaa hyvätuloisilta tuet pois, tai alkaa jakaa hyvätuloisille ja kaikille muillekin toimeentulotukea ja asumistukea, vaikka et sitä tarvitsisi niin se ilmaantuisi tilille.

Jos on lapsia = lapsilisä.
Jos on vuokra = asumistuki
Jos on laskuja = toimeentulotuki

Tämä kaikille niin ollaan oikeudenmukaisesti kohtelemassa kaikkia...Tai sitten rikkailta ne tuet veke.

Perus ajatushan kuitenkin on että vanhemmat tienaavat niin että pystyvät huolehtimaan omista lapsistaan ..

Ei lapsilisää kenellekään.

Normaalituloiset lisääntyy muutenkin.

Mamuja ja elämäntapanaan työttömyystuilla elävien lisääntymistä ei pidä kannustaa rahallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi oikeudenmukaista joko ottaa hyvätuloisilta tuet pois, tai alkaa jakaa hyvätuloisille ja kaikille muillekin toimeentulotukea ja asumistukea, vaikka et sitä tarvitsisi niin se ilmaantuisi tilille.

Jos on lapsia = lapsilisä.
Jos on vuokra = asumistuki
Jos on laskuja = toimeentulotuki

Tämä kaikille niin ollaan oikeudenmukaisesti kohtelemassa kaikkia...Tai sitten rikkailta ne tuet veke.

Lue lisää

Mitkä ihmeen tuet hyvätuloisille?

Ei hyvätuloisille makseta mitään tukia.

Hyvätuloiset ja keskiluokka maksaa huonotuloisten tuet.

No kuulostaa järkevältä, mutta mites sitten tehdään, kun Orpo+Purra ovat leikanneet kaikki yllä mainitut tuet pois?

JOS Orpo Onnettoman hallitus pääsee toimimaan ja leikkaamaan kaikki mahdolliset tuet köyhimmiltä, niin Suomessa alkanee vauhdilla se kokoomuslaisten ihannoima Amerikan malli, jossa pienituloiset ja köyhimmät asuvat teltoissa kaduila ja kerjäävät ruokaa!

Mutta Turku-Helsinki junamatka tullaan hurauttamaan vartti nooeammin .... eikä maksa alustavasti arvoiden noin 5 miljardia.

Kuka/ketkä saavat tämän Orpon kauhukabinetin suunnitelmat seis ja mahd. nopeasti???!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

No kuulostaa järkevältä, mutta mites sitten tehdään, kun Orpo Purra ovat leikanneet kaikki yllä mainitut tuet pois?

JOS Orpo Onnettoman hallitus pääsee toimimaan ja leikkaamaan kaikki mahdolliset tuet köyhimmiltä, niin Suomessa alkanee vauhdilla se kokoomuslaisten ihannoima Amerikan malli, jossa pienituloiset ja köyhimmät asuvat teltoissa kaduila ja kerjäävät ruokaa!

Mutta Turku-Helsinki junamatka tullaan hurauttamaan vartti nooeammin .... eikä maksa alustavasti arvoiden noin 5 miljardia.

Kuka/ketkä saavat tämän Orpon kauhukabinetin suunnitelmat seis ja mahd. nopeasti???!!!!!

Lue lisää

Kerrotko miten ihmeessä se ajaa köyhät kaduille jos rikkaat ei saa kakaralisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko miten ihmeessä se ajaa köyhät kaduille jos rikkaat ei saa kakaralisiä?

Orpo haluaa köyhät kaduille mutta itselleen 0 verotuksen ja ne kakaralisät. Ihan oman 4 miljardin junan sekä käyttää kaikkia muita hyväkseen , saadakseen haluamansa.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo haluaa köyhät kaduille mutta itselleen 0 verotuksen ja ne kakaralisät. Ihan oman 4 miljardin junan sekä käyttää kaikkia muita hyväkseen , saadakseen haluamansa.

Toistan: Kerrotko miten ihmeessä se ajaa köyhät kaduille jos rikkaat ei saa kakaralisiä?

Miksi ihmeessä pitäisi kannustaa lisääntymään nimenomaan niitä, joilla ei ole edellytyksiä itse huolehtia jälkikasvunsa elannosta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi kannustaa lisääntymään nimenomaan niitä, joilla ei ole edellytyksiä itse huolehtia jälkikasvunsa elannosta?

Juuri näin.

Tutkimusten mukaan sosiaalitukieläminen jatkuu seuraavalle sukupolvelle, kotoa opittu malli.

Rikkaat käy töissä, ja siinä rikkaitten lapsetkin oppii työssäkäymisen mallin. Ja by the way; rikkaat maksaa isot päivähoitomaksut isoista tuloistaan. 6000 tulot niin 300 per kersa per kuukausi.

Puhe ei auta; lisäksi se että otetaan jokin etuus varakkailta pois EI auta niitä jotka ovat kusessa.

Tämä niin sanottu kiusaamispolitiikka on aivan vitun tyhmää. Mitä jos hallitus sitoutuisi vaikkapa poistamaan vajaatuntisuutta ja pätkätöiden ketjuttamista? Entä työsuhteiden muuttaminen vakituiseksi jos työntekijä esittää hyvät perusteet? Valtio voi auttaa ihmisiä työelämän paskoja puolia vastaan, tällöin ymmärtäisin piirun paremmin myös leikkauksia jos niiden kylkiäisinä tulisi myös todellisia mahdollisuuksia ja pakotusta myös työnantajien suuntaan niin että työtä syntyisi lisää.

No ei kukaan tee lapsia sen takia että saa rahaa, ja toivon ettet tähän ketään kannustaisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kukaan tee lapsia sen takia että saa rahaa, ja toivon ettet tähän ketään kannustaisikaan.

No mutta ei nykyinen rahamäärä kyllä innosta tekemään lisää lapsia. Tarvitaan kumminkin kansalaisia lisää tähän maahan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kukaan tee lapsia sen takia että saa rahaa, ja toivon ettet tähän ketään kannustaisikaan.

Kyllä eräät väestöryhmät tekee lapsia siksi, että eräs perheenjäsen saa rahaa.

Kerrassaan mainiota että on aloitettu lapselle sijottaminen, mutta erittäin hölmöä hallitukselta että tämmöistä rikkaan tukemista edelleen jatketaan, ei tämmöiseen ole enää varaa.

Ja tällä samalla linjalla voisi tarkastella KAIKKIA yritystukia ja muuta ilmaisrahaa jota yrityksille jaetaan. Jos yritys tekee euronkin voittoa, ei tarvita tukea, ja tukea ei voi saada enempää kuin on tarpeen saavuttaakseen maksimissaan +-0 tuloksen, eli näitä tukia ei voi jakaa omistajalle osinkoina.

Tuohon asiaan saattaisi riittää, että lapsilisää täytyisi erikseen anoa, se ei siis tulisi automaattisesti. Hakemuksessa pitäisi ilmoittaa myös tulot.

Jos jokainen lapsi on samanarvoinen ja kun lapsilisät on vaan pieni etuus lapsen elämässä, eikö rikkaiden pitäisi siis antaa tasinkoa köyhien lapsille että kaikki lapset olisi samanarvoisia?

Opettele ensin lait ja käytännöt sosiaalituen saannissa, ja tule sitten kirjoittelemaan uudestaan. Toinen naurettava väite koskee kommenttiasi pakosta työnantajan nostaa palkkaa. Tietysti jos esität asiasi vitsinä..........

Anonyymi kirjoitti:

Opettele ensin lait ja käytännöt sosiaalituen saannissa, ja tule sitten kirjoittelemaan uudestaan. Toinen naurettava väite koskee kommenttiasi pakosta työnantajan nostaa palkkaa. Tietysti jos esität asiasi vitsinä..........

Lue lisää

Laissa ei ole esimerkiksi rajattu mille alueelle asumistukea myönnetään. On täysin typerää maksaa asumistukia pääkaupunkiseudulle. Jos ei ole rahaa asua pääkaupungissa omilla tuloilla, niin pääkaupungista ulos vaan!

Työnantajat nostaa matalimpia palkkoja saadakseen pienipalkkaisten työt tehtyä, jos työvoimaa ei muuten löydy. Markkinatalouden lait.

Nyt työnantajilla ei ole mitään syytä korottaa alimpia palkkoja, kun keskiluokan veroilla elätetään jopa pienipalkkaisia.

ja samalla voisi leikata kaikkein suurimpien hyvätuloisten palkoista ja esim itse kansanedustajat voisi leikata omista palkoistaan. Kuntien ja kaupunkien joillakin korkeapalkkaisilla työntekijöillä on semmoset korkeat palkat joista on varaa leikata jotta voidaan saada säästöjä. Toivottavasti tämän ehdotukseni huomaa joku poliitikko!

Anonyymi kirjoitti:

ja samalla voisi leikata kaikkein suurimpien hyvätuloisten palkoista ja esim itse kansanedustajat voisi leikata omista palkoistaan. Kuntien ja kaupunkien joillakin korkeapalkkaisilla työntekijöillä on semmoset korkeat palkat joista on varaa leikata jotta voidaan saada säästöjä. Toivottavasti tämän ehdotukseni huomaa joku poliitikko!

Lue lisää

Ihan ekana hyvinvointialueiden jonniinjoutavat suojatyöpaikat pois. Karsitaan turhat välikädet helvettiin. Nyt jo kymmeniä milj miinusta vaikkei edes vuotta ole mennyt.

Ja kansanedustajien asuntoedut myös pois. Jos ei voi muuttaa työn perässä kuten muutkin työläiset, miksi kustantaa kahta asuntoa??

Anonyymi kirjoitti:

Ihan ekana hyvinvointialueiden jonniinjoutavat suojatyöpaikat pois. Karsitaan turhat välikädet helvettiin. Nyt jo kymmeniä milj miinusta vaikkei edes vuotta ole mennyt.

Ja kansanedustajien asuntoedut myös pois. Jos ei voi muuttaa työn perässä kuten muutkin työläiset, miksi kustantaa kahta asuntoa??

Lue lisää

Hallintovirkamiehiä tarvitaan sitä enemmän, mitä tarkemmin kaikkea säädellään laeilla ja asetuksilla.

Ainostaan lakiin kirjattua byrokratiaa vähentämällä voidaan vähentää hallinnon määrää.

Alueita, kuntia, organisaatioita tms. yhdistämällä ei saavuteta mitään säästöjä. Minimaalinen päällekkäisen hallinnon säästö hupenee lisääntyvään tehottomuuteen. Näennäinen säästö noissa liitoksissa syntyy siitä, että toimintoja lakkautetaan. Toimintoja puolestaan voi lakkauttaa myös ilman liitoksia. Liitoksissa riskinä on kaiken lisäksi se, että tehokkaasti toiminut pieni yksikkö lakkautetaan ja tehottomampi isompi yksikkö säilytetään, vaikka järkevää olisi tehdä juuri päinvastoin.

Siksi nuo liitokset on pohjimmiltaan pelkkää pomo-tason ja konsulenttien todellisuudesta irrallaan olevaa käsienheiluttelua.