"Suomesta ei jää mitään jäljelle", uhoaa pietarilaispoliitikko tilannetta, jos Suomi joutuisi sotaan Venäjän kanssa eli käytännössä sen hyökkäyksen kohteeksi.
Käytännössä tuollainen lopputulos on mahdollista vain ydinasein, sillä Ukrainaan nalkkiintuneen Venäjän tavanomaiset ohjukset eivät todellakaan riitä tekemään Suomesta soraläjää, semminkin kun samaan hintaan Pietarikin voisi muuttua sellaiseksi.
Ja vielä tämänkin jälkeen muuan ilkka.luoma tulee kysymään tuhannennen kerran: "Miten Venäjä on uhannut Suomea?"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/879c88bc-830a-4862-96bc-ab273623a62b
Venäjältä uhataan Suomea ydinsodalla
115
748
Vastaukset
- Anonyymi
Totta joka sana.
- Anonyymi
Venäjällä ei ole mitään millä uhata Suomea. Sitäpaitsi kun ensimmäinen ohjus lentää tänne Venäjä muuttuu yhdessä tunnissa soraläjäksi. Natolla on ydinaseita satakertaa enemmän. Että nuo uhkailut voi jättää omaan arvoonsa
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole mitään millä uhata Suomea. Sitäpaitsi kun ensimmäinen ohjus lentää tänne Venäjä muuttuu yhdessä tunnissa soraläjäksi. Natolla on ydinaseita satakertaa enemmän. Että nuo uhkailut voi jättää omaan arvoonsa
Itse asiassa Natolla on lukumääräisesti vähemmän, mutta oikeasti toimivia voi olla paljonkin enemmän.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Itse asiassa Natolla on lukumääräisesti vähemmän, mutta oikeasti toimivia voi olla paljonkin enemmän.
Venäjän ydinohjukset lentävät omien kerrostalojen seiniin kuten hävittäjätkin
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole mitään millä uhata Suomea. Sitäpaitsi kun ensimmäinen ohjus lentää tänne Venäjä muuttuu yhdessä tunnissa soraläjäksi. Natolla on ydinaseita satakertaa enemmän. Että nuo uhkailut voi jättää omaan arvoonsa
On Venäjällä jotain, millä uhata Suomea. Niillä ei vain uhata vaan hyökätäänkin jo - siis kovilla puheilla. Venäjän uholla ja kovilla puheilla ei vaan ole katetta. Se on jo nähty. Suomi on turvassa Naton sateenvarjon alla eikä Venäjän kannata lähteä tavanomaisilla voimilla Suomeen höökimään - siinä kävisi melkein yhtä huonosti kuin ydinaseilla hyökkäämällä. Venäjä siis hyökkää edelleen Suomea vastaan kovilla puheilla ja ehkä huhti-toukokuussa sitten lähi-idästä sun muualta haalituilla apuvoimilla, jotka Venäjä kuljettaa Suomen rajoille. Näillä maahantunkeutujilla on aseenaan turvapaikkahakemus. Sivustatukea tälle hyökkäykselle saadaan suomalaisilta kansainvälisen oikeuden juristeilta.
- Anonyymi
Onkohan Venäjä kertonut määrän jollain Lindströmmin vakiolla?
- Anonyymi00107
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole mitään millä uhata Suomea. Sitäpaitsi kun ensimmäinen ohjus lentää tänne Venäjä muuttuu yhdessä tunnissa soraläjäksi. Natolla on ydinaseita satakertaa enemmän. Että nuo uhkailut voi jättää omaan arvoonsa
Venäjällä ei ole mitään, millä uhata Suomea,, Et tunnu olevan asioista minkään vertaa perillä, eli jatka vaan viisaitten kavereittesi kanssa dokaamista. Huh, huh, varsinainen heinähattu.
- Anonyymi
Kuinka joku voi ajatella, että Venäjä ei uhkaa Suomea.
Ei kai kukaan voi oikeasti olla niin hyödyllinen idiootti.- Anonyymi
Ainoa haitta noiden rysäpelen uhkailuista on että lehtien palstatilaa menee hukkaan ja ne vievät huomiota pois oikeilta uutisilta
- Anonyymi
Kun sotilaaline kyky vähee,niin puheet suurenee Venäjällä. Heikkouden osoitus.
- Anonyymi
Tuo on kyllä yleinen totuus mitä pienempi rakki sen enempi se räksyttää.
- Anonyymi
HYVÄ! HYVÄ!
- Anonyymi
Vanhat horiskot uhoaa.....nämä mitkä uhoaa niin ovat vanhoja horiskoja jotka tuskin itse elää 20 vuotta pidempään...paraatissa oli niin vanhoja että kupsahtaa jo väkevömmästä kaalipierun hajusta ..
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16113184-7fdd-4a76-bc45-dc223919ebf3
Venäjän mediassa ”politologiksi” esitelty Vadim Siprov vihjaa, että Pietarissa lauantaina asuinalueelle osunut drooni oltaisiin voitu ampua Suomesta tai Ruotsista. Siprovin listalla ovat mukana myös Baltian maat ja muu Nato-maat.
Baltian maat tai Suomi ja Ruotsi osallistuvat nyt aktiivisesti venäläisvastaisiin toimiin. Näiden maiden aluetta, samoin kuin pidempään Natossa olleiden Tanskan tai Norjan, on täysin mahdollista käyttää tukikohtana hyökkäyksille Venäjän infrastruktuuria kohtaan.- Anonyymi
Mahdollista kaikki on pelkästään Imatralta käsin mutta mitä asialla on merkitystä eikö vainoharha pitäisi jättää ja jossittelu edetä sitten ihan reaalimaailmassa tosiasioiden parissa.
- Anonyymi
Droonin ovat voineet ampua myös venäläiset.
- Anonyymi
Siprovin kannattaisivaihtaa juomansa parempiin, joissa ei ole sikunaöljyjä.
- Anonyymi
Näin käy valitettavasti
- Anonyymi
Kun venäjä kohtaa kaatuu ja hajoaa yhä pienemmäksi kehitysmaaksi kohotan taas konjakin asialle samoin kuin viimeksikin tein neuvostoliiton kaaduttua .
Niin se historia toistaa itseään itänaapurissa .
venäläisten ongelma on että ne rakentaa aina heikot perustukset ja sitten alkaa järsimään niitäkin luullen että valtio voi pysyä pystyssä pelkän mielikuvituksen voimalla ilman ahkeraa työtä oikeudenmukaisuutta ja yhteistä rehellistä tavoitetta .
Eikä onnea ja menestystä voi varastaa naapurimaista valloitussodalla se on ihan itse jokaisen yhteiskunnan rakennettava ja se kestää sukupolvia "heti mulle kaikki tänne " mentaliteetilla nähdään vielä monta venäjää tulevaisuudessa ja joka kerta entistä pienempänä ja merkityksettömänä. - Anonyymi
Suomen pitää vain nyt määrätietoisesti sijoittaa lisää omiin ohjuksiin, muihinkin kuin hävittäjistä laukaistaviin, niin että Moskovassa saakka varmasti tietävät käyvänsä meitä vastaan sotaa, kun itse ensin hyökkäävät, että on takuulla millä sitten vastata ja ettei heti lopu. Ennen kuin ratsuväki saapuu apuun, jos eivät jo paikalla kun ryssä valmistelee hyökkäystä.
- Anonyymi
Ei pelota yhtään, asuessa Venäjän rajan lähellä ja lähellä napapiiriä, ei kukaan olisi niin hölmö että korpeen ydinpommin pudottaisi. Helsinki, Tampere ja Turku ovat niin kaukana, ettei pommista leviäsi enää mitään heti tappavaa.
Venäjän irrationaalisuuden tuntien se voisi hyvin kokeilla onneaan juurikin asumattomalle alueelle ammuttavalla taktisella ydinaseella. Se voisi kuvitella, että sellaisen seuraamukset saattaisivat olla Kremlin hallittavissa ja pelästytysvaikutus Naton taistelutahtoa murskaava.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäjän irrationaalisuuden tuntien se voisi hyvin kokeilla onneaan juurikin asumattomalle alueelle ammuttavalla taktisella ydinaseella. Se voisi kuvitella, että sellaisen seuraamukset saattaisivat olla Kremlin hallittavissa ja pelästytysvaikutus Naton taistelutahtoa murskaava.
Venäjän "escalate to de-escalate" (=kiihdytä lieventääksesi) ydinasedoktriinin ajatuksena on tehdä vahinkoa strategisesti ja sen verran, että vastapuoli palaa neuvottelupöytään. Vielä kylmän sodan aikana Nliiton ydiniskujen suunnitellut kohteet olivat tiheästi asuttuja alueita. Nykyisen doktriinin mukaan taktisen ydiniskun kohteet ovat pikemminkin tarkkaan harkittuja sotilaskohteita: komentokeskuksia, lentotukikohtia, lentotukialuksia, joita esim. USA voisi käyttää vastaaviin hyökkäyksiin Venäjälle. Näin siis paperilla ja ilmeisesti harjoituksissakin.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäjän irrationaalisuuden tuntien se voisi hyvin kokeilla onneaan juurikin asumattomalle alueelle ammuttavalla taktisella ydinaseella. Se voisi kuvitella, että sellaisen seuraamukset saattaisivat olla Kremlin hallittavissa ja pelästytysvaikutus Naton taistelutahtoa murskaava.
Taktinen ydinase = Kissingerin kehittämä ydinase.
Räjähtääkö = ihan toinen juttu.
- Anonyymi
Olisihan se hauska kömmähdys Putinilta ampua ydinohjus Suomeen Natomaat tietävät laukaisun tapahtuneen mutta eivät kohdetta ja näin lähtee välitön vastaisku venäjän suurimpiin kaupunkeihin joista tulee sekunneissa raunioita.
Ja kaikki vain siksi että Putin halusi ampua ydinohjuksen pieneen metsäiseen harvaan asuttuun maahan josta ydinlaskeumat laskeutuvat venäjälle.😁
Totta puhuen jos joku joskus sekoisi ja ydiniskun tekisi se täytyisi tehdä massiivisena iskuna ydinasemaihin niiden suurimpiin kaupunkeihin ja tuhon pitäisi onnistua täydellisesti sillä vastaisku tulisi vääjäämättömästi ja välittömästi.
Venäjällä on vähän huono tilanne siinä että Euroopassa ydinaseet on suunnattuna venäjän suurimpiin kaupunkeihin niin useassa maassa ja tietysti USA :n arsenaalit päälle ettei venäjä välttyisi millään massiivisesta vastaiskusta .
Tuskin niin tyhmää johtajaa edes venäjällä on että naapurimaahansa haja-asuttuun Nato Suomeen ydinaseella alkaisi ampumaan 😁- Anonyymi
Poliittisesti jos ydinasetta käyttäisi, isku Suomeen olisi varmasti järkevin teko?
Tulisiko vastaiskua maapallon tuhoutumisen pelossa? Vai alkaisiko rauhankeskustelu uudelta tasolta? Syrjässä oleva maa ja sen tuhoutuminen ei muihin ydinasevaltioihin ja niiden asukkaisiin kauheasti koskisi. Uutinen olisi sama mitä Gazan kriisissä, kaukana meistä eikä tuntuisi pahalta?
Hulluja on monenlaisia, ydinaseita ei tulisi olla yhdelläkään valtiolla. Anonyymi kirjoitti:
Poliittisesti jos ydinasetta käyttäisi, isku Suomeen olisi varmasti järkevin teko?
Tulisiko vastaiskua maapallon tuhoutumisen pelossa? Vai alkaisiko rauhankeskustelu uudelta tasolta? Syrjässä oleva maa ja sen tuhoutuminen ei muihin ydinasevaltioihin ja niiden asukkaisiin kauheasti koskisi. Uutinen olisi sama mitä Gazan kriisissä, kaukana meistä eikä tuntuisi pahalta?
Hulluja on monenlaisia, ydinaseita ei tulisi olla yhdelläkään valtiolla.>Syrjässä oleva maa ja sen tuhoutuminen ei muihin ydinasevaltioihin ja niiden asukkaisiin kauheasti koskisi.
Niinhän Volodja kuvitteli, että syrjäisen Ukrainan kohtalo ei paljonkaan muita hetkauttaisi . Ja kuinkas sitten kävikään?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittisesti jos ydinasetta käyttäisi, isku Suomeen olisi varmasti järkevin teko?
Tulisiko vastaiskua maapallon tuhoutumisen pelossa? Vai alkaisiko rauhankeskustelu uudelta tasolta? Syrjässä oleva maa ja sen tuhoutuminen ei muihin ydinasevaltioihin ja niiden asukkaisiin kauheasti koskisi. Uutinen olisi sama mitä Gazan kriisissä, kaukana meistä eikä tuntuisi pahalta?
Hulluja on monenlaisia, ydinaseita ei tulisi olla yhdelläkään valtiolla."Poliittisesti jos ydinasetta käyttäisi, isku Suomeen olisi varmasti järkevin teko?"
Kuten jo sanoin silloin kun venäjä laittaisi ydinaseen ilmaan länsi laittaisi vastaiskun välittömästi kun venäläiset ohjukset vasta kiihdyttäisivät nousuun ja Luulisin että tiedustelu pelaa myös Kiinassa samalla volyymilla .
Se joka aloittaisi ydinsodan olisi lähes kaikkien ydinasevaltioiden kohde koska ydinaseen ensikäyttäjä on uhka vaara koko maailmalle ja jokaiselle valtiolle .
Oli ydinasesodan aloittaja ja ensi-iskun tekijä sitten venäjä Intia Kiina Ranska Britannia tai USA asialla ei ole väliä se on sen maan tuho tässä asiassa kaikki on samalla viivalla - Anonyymi
"Ja kaikki vain siksi että Putin halusi ampua ydinohjuksen pieneen metsäiseen harvaan asuttuun maahan josta ydinlaskeumat laskeutuvat venäjälle.😁"
Se olisi täysin järjetön strateginen floppi.
- Anonyymi
Antaa ristiinpukeutujan uhota.
- Anonyymi
Tottakai se uhkaa nyt kun typerät poliitikot polttivat silllat perässään.
Kun verta nokastaan kerjää sen ennen pitkää saa. - Anonyymi
Antaa uhata vaan. Jos Venäjältä uhataan Suomea ydinsodalla niin lällätellään vaan että ette voi uhkailla kun me ollaa Natos. Lälläs lää.
- Anonyymi
"NATO ei taida auttaa kuin aseellisesti."
Miksi Nato ei auttaisi itseään ja suojelisi omia rajojaan jos se Naton ulkopuolisiakin maita auttaa .
Omituinen ajatus tai aivopieru tiltulta 😁
- Anonyymi
Siinä se sivussa menee Venäjäkin ja Putin kyllä sen takia kannattaa kuolla
- Anonyymi
Sitten ei jää Pietaristakaan.
- Anonyymi
Sitä saa mitä naton avulla pyytää.
- Anonyymi
Mitä ne tänne mettään roiskisivat ydinlatauksiaan! Osa pudotettaisiin jo rajalla ja parhaimmillaan saisivat ydinsaasteensa takaisin.
Toisaalta Suomeen räiskiminen antaisi Euroopalle aikaa lähettää vastamyrkyt vennäälle, siinä vaiheessa ei enää neuvotella vaan hiljennetään vastustaja. - Anonyymi
Venäjä pilaa Suomen suhteensa.
- Anonyymi
Pilasi jo 2022.
- Anonyymi
Iltalehden jutussa ei mainita mitään ydinaseista.
Ei niin. Jokainen voi päätellä, millä aseilla Suomi voitaisiin tuhota täysin. Ne eivät ole tavanomaisia.
- Anonyymi00096
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei niin. Jokainen voi päätellä, millä aseilla Suomi voitaisiin tuhota täysin. Ne eivät ole tavanomaisia.
Eli haluat lietsoa sotaa sepittämällä Venäjän uhkaavan ydinaseilla.
No aivan turhaan, ei sinua noteerata miksikään missään. Anonyymi00096 kirjoitti:
Eli haluat lietsoa sotaa sepittämällä Venäjän uhkaavan ydinaseilla.
No aivan turhaan, ei sinua noteerata miksikään missään.Tietenkään anonyymeja tai salanimillä esiintyviäkään ei noterata missään (jälkimmäisiä poikkeuksellisesti joskus kuten Pekka Peitsi). Kuitenkin Anonyymit esittävät jatkuvasti huimia vaatimuksiaan _täällä_ sen sijaan että tekisivät itse kerrankin jotain niiden eteen.
Se vain on niin raskasta se tekeminen, ja länkyttäminen kevyttä...
Ota muuten silmä käteen ja huomaa, että omat aatetoverisi ovat täällä jo satoja kertoja uhanneet (ja jopa iloinneet) Venäjän kostavan ilkeät sanamme ydinaseilla.- Anonyymi00103
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tietenkään anonyymeja tai salanimillä esiintyviäkään ei noterata missään (jälkimmäisiä poikkeuksellisesti joskus kuten Pekka Peitsi). Kuitenkin Anonyymit esittävät jatkuvasti huimia vaatimuksiaan _täällä_ sen sijaan että tekisivät itse kerrankin jotain niiden eteen.
Se vain on niin raskasta se tekeminen, ja länkyttäminen kevyttä...
Ota muuten silmä käteen ja huomaa, että omat aatetoverisi ovat täällä jo satoja kertoja uhanneet (ja jopa iloinneet) Venäjän kostavan ilkeät sanamme ydinaseilla."Ota muuten silmä käteen ja huomaa, että omat aatetoverisi ovat täällä jo satoja kertoja uhanneet (ja jopa iloinneet) Venäjän kostavan ilkeät sanamme ydinaseilla."
Hehehe sinä olet seniili eläkeläinen ja kuvittelet kaikenlaista😂
- Anonyymi00094
Kumma maa tämä Venäjä.aina toisten kimpussa ja uhkailemassa.mitään se ei opi menneisyydestä.tyrkyttää oppejaan ja muuta paskaa mitä kukaan ei halua.tulee häviämään ja jakaantumaan pienempiin valtioihin.
- Anonyymi00097
Kai ne laittaa pari patoa ja voimalaitosta Oreshnikeilla lopulta jos niille ei laita mitään vastaavaa uhkaa takaisinpäin kuten Zelensky laittaa nyt Flamingoilla ja drooni-iskuilla Moskovaan.
- Anonyymi00098
Ydinaseilla uhataan, kun mitään muuta ei ole enää jäljellä. Tekona se tarkoittaisi Venäjän itsemurhaa.
- Anonyymi00100
Koska on uhattu ydinaseella ja missä tilanteessa sen käyttö olisi mahdollinen?
- Anonyymi00099
Sarmat on todettu huippuluokan ohjukseksi Ukrainassa.
Se tosin voin lentää Ruotsiin asti. Siinä on niin kova moottori. - Anonyymi00101
Mitä sitte ydinsotahannse kolmas maailmasota on joka tapauksessa "heitetään arpaa jääkö kenellekkään elintilaa"
- Anonyymi00102
Sarmat ohjusta on kehitetty kohta 20 vuotta.
Se onnistuu jo tekemään syvän kraaterin laukaisusiiloon.
Kehittely jatkuu parhaiden voimien kanssa. Joku toinen olisi jo laittanut "paremman remmin kehiin" mutta sellaista ei Venäjältä löydy.
Venäjän uuden RS-28 Sarmat -ydinohjuksen (Nato-nimitys Satan 2) kehitykseen ja laukaisutesteihin on kuitenkin liittynyt useita vakavia ja näyttäviä onnettomuuksia.
Vapise NATO! - Anonyymi00105
Tuo pitää todennäköisesti paikkansa.
- Anonyymi00106
Kummallisia väitteitä, Putin ei ole uhannut ydinaseella ketään.
Kun otetaan huomioon lännen jatkunut hyökkäily venäjälle, ei sittenkään, vaikka jenkki olisi sen jo tehnyt vastaavassa tilanteessa.
Silloin, jos Venäjän itsenäisyys alkaa olla vaakalaudalla, taktinen ydinase on mahdollinen.Kiina on jo suurimmaksi osaksi kaapannut Venäjän itsenäisyyden, joten kohta ydinasetta siis käytettäneen.
- Anonyymi00108
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kiina on jo suurimmaksi osaksi kaapannut Venäjän itsenäisyyden, joten kohta ydinasetta siis käytettäneen.
Tarkenna Repe höpinöitäsi? ja kerro myös Suomen itsenäisyydestä samalla .
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711111
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49477
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45472