Suomessa kehitteillä uusi 155 mm:n erittäin iskukykyinen mobiilitykistö asejärjestelmä.

Tuskin on helppoa poistaa, ellei oteta samanlaista taktiikkaa kuin venäjällä on ja Ukrainalla oli. Tykki asemiin ja siihen se jää miehistöineen odottamaan vihollisen vastaiskua. Ammu ja häivy - on nykyaikainen tapa käydä tykistösotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin on helppoa poistaa, ellei oteta samanlaista taktiikkaa kuin venäjällä on ja Ukrainalla oli. Tykki asemiin ja siihen se jää miehistöineen odottamaan vihollisen vastaiskua. Ammu ja häivy - on nykyaikainen tapa käydä tykistösotaa.

Lue lisää

Nykyaikainen? 1900-luvun lopulla opetettiin noin. Mitään nykyaikaista tuossa ei ole.

Ukrainan sota näyttää suuntaa. Ilmatila on sakeanaan pieniä, halpoja drooneja, jotka jatkuvasti tunnistaa viholliskohteita. Pienet ja halvat droonit on lisäksi käytännössä mahdotonta tuhota, koska on järjetöntä alkaa ammuskella 100€ maksavia drooneja 5000€ maksavilla ohjuksilla.

Tuollainen iso tykkiauto on helppoa huomata.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikainen? 1900-luvun lopulla opetettiin noin. Mitään nykyaikaista tuossa ei ole.

Ukrainan sota näyttää suuntaa. Ilmatila on sakeanaan pieniä, halpoja drooneja, jotka jatkuvasti tunnistaa viholliskohteita. Pienet ja halvat droonit on lisäksi käytännössä mahdotonta tuhota, koska on järjetöntä alkaa ammuskella 100€ maksavia drooneja 5000€ maksavilla ohjuksilla.

Tuollainen iso tykkiauto on helppoa huomata.

Lue lisää

Dronet eivät pidä alueita hallussaan, mutta maavoimat pitävät. Tärkeintä on modernisoida ja hankkia uudet pitkän kantaman maavoima-aseet, sekä kehittää eri aselajien saumatonta yhteistoimintaa. Nopeaiskuinen mobiili kenttätykistö on tuon yhteistoiminnan yksi osa-alue.

Anonyymi kirjoitti:

Dronet eivät pidä alueita hallussaan, mutta maavoimat pitävät. Tärkeintä on modernisoida ja hankkia uudet pitkän kantaman maavoima-aseet, sekä kehittää eri aselajien saumatonta yhteistoimintaa. Nopeaiskuinen mobiili kenttätykistö on tuon yhteistoiminnan yksi osa-alue.

Lue lisää

Dronet osoittaa kohteet. Dronet iskee arvokkaisiin kohteisiin.

Tuo tykkikuorma-auto on kuin tehty droonille havaittavaksi ja iskukohteeksi.

Hölmöläisten hommaa suunnitella tuollaisia 1900-luvun sodankäyntiin tehtyjä aseita.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikainen? 1900-luvun lopulla opetettiin noin. Mitään nykyaikaista tuossa ei ole.

Ukrainan sota näyttää suuntaa. Ilmatila on sakeanaan pieniä, halpoja drooneja, jotka jatkuvasti tunnistaa viholliskohteita. Pienet ja halvat droonit on lisäksi käytännössä mahdotonta tuhota, koska on järjetöntä alkaa ammuskella 100€ maksavia drooneja 5000€ maksavilla ohjuksilla.

Tuollainen iso tykkiauto on helppoa huomata.

Lue lisää

"Tuollainen iso tykkiauto on helppoa huomata."

Tämä. Liikkuvan kohteen havaitsee helpommin kuin liikkumattoman. Jatkuvaan liikkeeseen perustuva iso ajoneuvo suorastaan huutaa tulta puoleensa. Dronet valvoo nykyisin taistelukenttää 24/7 ja näkevät reaaliajassa liikeen, renkaanjäljet lumessa, pölypilvet soratiellä jne.

Tuollainen taistelutapa kuluttaa lisäksi miehistön, joka näissä itseliikkuvissa yleensä pyritään "optimoimaan" hyvin pieneksi, loppuun alta aikayksikön - asia, jota ei koskaan huomioida hienoja systeemeitä ja taktiikoita suunniteltaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikainen? 1900-luvun lopulla opetettiin noin. Mitään nykyaikaista tuossa ei ole.

Ukrainan sota näyttää suuntaa. Ilmatila on sakeanaan pieniä, halpoja drooneja, jotka jatkuvasti tunnistaa viholliskohteita. Pienet ja halvat droonit on lisäksi käytännössä mahdotonta tuhota, koska on järjetöntä alkaa ammuskella 100€ maksavia drooneja 5000€ maksavilla ohjuksilla.

Tuollainen iso tykkiauto on helppoa huomata.

Lue lisää

Tuohon tykkiautoon on saatavilla omasuojajärjestelmät, kuten esim lyhyen kantaman tutkaohjattu IT-järjestelmä, jne...

Raketinheitin putsaa tuon rekan ympäristön ja polttaa koko höskän.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon tykkiautoon on saatavilla omasuojajärjestelmät, kuten esim lyhyen kantaman tutkaohjattu IT-järjestelmä, jne...

Pitää paikkansa. Ongelma on vain siinä, että droonit on paljon halvempia kappaleelta kuin it-ohjukset. Toisaalta jos ei ole it-ohjuksia vaan halpoja droonintuhooja-ammuksia, niin auto on suojaton ohjusiskuja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Dronet osoittaa kohteet. Dronet iskee arvokkaisiin kohteisiin.

Tuo tykkikuorma-auto on kuin tehty droonille havaittavaksi ja iskukohteeksi.

Hölmöläisten hommaa suunnitella tuollaisia 1900-luvun sodankäyntiin tehtyjä aseita.

Lue lisää

Et näytä tajuavan.....

Anonyymi kirjoitti:

Raketinheitin putsaa tuon rekan ympäristön ja polttaa koko höskän.

Ei putsaa, sillä se on jo kaukana yhden tuliannoksen (=muutama laukaus) ammuttuaan. Soot & scoot! Ja kun näitä on riittävän etäällä toisistaan esim 6-9 yksikköä, ne pystyvät minuutissa ampumaan keskitetysti yli 50 raskasta granaattia kohteeseen. Jos mainitsemiasi "rekkoja" laitetaan toiset mokomat lisää, laukausten kokonaismäärä/1 minuutti on jo yli 100. Tällainen keskitys esim vihollisen 30 kilometrin päässä sijaitsevalle ratapihalle, aiheuttaa varmasti toimintakatkon noiden joukkojen huoltotoimintaan. Vastaava sirpalegranaattimäärä tekisi helposti selvää vihollisen pataljoonasta kaukana selustassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikainen? 1900-luvun lopulla opetettiin noin. Mitään nykyaikaista tuossa ei ole.

Ukrainan sota näyttää suuntaa. Ilmatila on sakeanaan pieniä, halpoja drooneja, jotka jatkuvasti tunnistaa viholliskohteita. Pienet ja halvat droonit on lisäksi käytännössä mahdotonta tuhota, koska on järjetöntä alkaa ammuskella 100€ maksavia drooneja 5000€ maksavilla ohjuksilla.

Tuollainen iso tykkiauto on helppoa huomata.

Lue lisää

Tuo on totta joka sana

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikainen? 1900-luvun lopulla opetettiin noin. Mitään nykyaikaista tuossa ei ole.

Ukrainan sota näyttää suuntaa. Ilmatila on sakeanaan pieniä, halpoja drooneja, jotka jatkuvasti tunnistaa viholliskohteita. Pienet ja halvat droonit on lisäksi käytännössä mahdotonta tuhota, koska on järjetöntä alkaa ammuskella 100€ maksavia drooneja 5000€ maksavilla ohjuksilla.

Tuollainen iso tykkiauto on helppoa huomata.

Lue lisää

"Ilmatila on sakeanaan pieniä, halpoja drooneja,"

Toimii vain jos vastapuolella ei ole toimivaa ja tehokasta elektronista häirintää. Halvemmat droonit eivät pysty toimimaan tai tunnistamaan mitään jos niiden kontrolli- ja videolähetystaajuudet on häirinnän alla, plus vielä jos GPS jne. on häiritty, ei drooni pääse kotiinkaan vaikka olisi miten hyvä paikallinen nauhoitus.

"Pienet ja halvat droonit on lisäksi käytännössä mahdotonta tuhota, koska on järjetöntä alkaa ammuskella 100€ maksavia drooneja 5000€ maksavilla ohjuksilla."

Halpoihin drooneihin riittää konetykistä pari ammuista, eli pari euroa maksaa ampua sellainen alas.
Ohjuksia ei tietenkään näihin tarvitse tuhlata vaan ohjuksilla ammutaan alas pääosin suuremmat droonit (joissa saattaa olla esim. tutkajärjestelmiä tjsp) tai lentokoneet

"Tuollainen iso tykkiauto on helppoa huomata."
Siinä vaiheessa kun vastapuoli huomaa modernin tykistön, on se jo siirtymässä muualle. Vertaa esim. Himars joita Venäjä on käsittääkseni onnistunut tuhoamaan vasta yhden?

Pointtina ohjatuissa tykistöammuksissa on että ne ovat halvempia kuin kehittyneet droonit jotka kykenisivät lentämään kovan sähköisen häirinnän läpi, eivätkä tarvitse koko ajan signaalia ohjaajalta (ja lähettää ohjaajalle live-video takaisin) kuten nämä halvemmat droonit.

Katsopa tuon Saksalaisen version tekniset arvot ja varusteet. Vain 2 miestä kykenee operoimaan ammunnat ja siirtymään paikasta toiseen. Tarvittaessa vieläpä jopa 100 km/h nopeudella. Vastaavan 155 mm kenttätykin miehistö on minimillään 7 ja tuollaisen hinattavan tykin valmistelut ammuntaan ja poistumiseen, sekä varsin hitaaseen siirtymiseen, ottaa todella paljon enemmän aikaa, kuin moottoroitu itsekulkeva tykistöyksikkö.

Anonyymi kirjoitti:

Katsopa tuon Saksalaisen version tekniset arvot ja varusteet. Vain 2 miestä kykenee operoimaan ammunnat ja siirtymään paikasta toiseen. Tarvittaessa vieläpä jopa 100 km/h nopeudella. Vastaavan 155 mm kenttätykin miehistö on minimillään 7 ja tuollaisen hinattavan tykin valmistelut ammuntaan ja poistumiseen, sekä varsin hitaaseen siirtymiseen, ottaa todella paljon enemmän aikaa, kuin moottoroitu itsekulkeva tykistöyksikkö.

Lue lisää

Tuo Iveco-alustainen "mörssäri" vaikuttaisi asejärjestelmänsä osalta varsin kelpo peliltä. Useita kymmeniä tuollaisia jaettuna useampaan nopeasti liikkuvaan ryhmään itärajallamme tarvittaessa, olisi varsin tehokas "palokunta", estämään ryssän läpimurtoyritykset. Nyt Häkkäselle ostohousut jalkaan, firman Visa mukaan ja eikun Saksaan shoppailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Iveco-alustainen "mörssäri" vaikuttaisi asejärjestelmänsä osalta varsin kelpo peliltä. Useita kymmeniä tuollaisia jaettuna useampaan nopeasti liikkuvaan ryhmään itärajallamme tarvittaessa, olisi varsin tehokas "palokunta", estämään ryssän läpimurtoyritykset. Nyt Häkkäselle ostohousut jalkaan, firman Visa mukaan ja eikun Saksaan shoppailemaan.

Lue lisää

Onhan itkoja ja sergeitä pultattu iät ajat kiinni kulkuneuvoihin, kuten laivoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan itkoja ja sergeitä pultattu iät ajat kiinni kulkuneuvoihin, kuten laivoihin.

Sergei on eräs Ukrainaan eniten lahjoitettu ase Suomesta. Poistotavaraa...

Anonyymi kirjoitti:

Sergei on eräs Ukrainaan eniten lahjoitettu ase Suomesta. Poistotavaraa...

Ihan hyvä maataisteluase.

Anonyymi kirjoitti:

Katsopa tuon Saksalaisen version tekniset arvot ja varusteet. Vain 2 miestä kykenee operoimaan ammunnat ja siirtymään paikasta toiseen. Tarvittaessa vieläpä jopa 100 km/h nopeudella. Vastaavan 155 mm kenttätykin miehistö on minimillään 7 ja tuollaisen hinattavan tykin valmistelut ammuntaan ja poistumiseen, sekä varsin hitaaseen siirtymiseen, ottaa todella paljon enemmän aikaa, kuin moottoroitu itsekulkeva tykistöyksikkö.

Lue lisää

"Vain 2 miestä kykenee operoimaan ammunnat ja siirtymään paikasta toiseen."

Ne kaksi miestä on aivan piipussa jo yhden päivän jälkeen.

Jo ihan perus panssarivaunuissa on kritisoitu suuresti automaattilataajien mahdollistamia 3-hengen miehistöjä, jota ei pidetä riittävänä jatkuvan taistelutoiminnan ja kaiken sen ympärille muodostuvan ylimääräisen homman hoitamiseen (kenttähuolto vaunulle, lähivartiointi, viestipäivystys jne.). Lisäksi tappioiden ja sairastumisten vaikutus on aina suurempi, mitä pienempään porukkaan se kohdistuu.

Ei todellakaan riitä 2 miestä operoimaan tykkikalustoa kuin jossain rauhan ajan ampumaradalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä maataisteluase.

No ei todellakaan ole. Iso, suojaton ja kömpelö maali. Tulinopeus aivan liian suuri maa-ammuntoihin, hajonta järkyttävä tarkkaa pistetulta ajatellen ja se pintamaalitähtäin on aivan onneton.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain 2 miestä kykenee operoimaan ammunnat ja siirtymään paikasta toiseen."

Ne kaksi miestä on aivan piipussa jo yhden päivän jälkeen.

Jo ihan perus panssarivaunuissa on kritisoitu suuresti automaattilataajien mahdollistamia 3-hengen miehistöjä, jota ei pidetä riittävänä jatkuvan taistelutoiminnan ja kaiken sen ympärille muodostuvan ylimääräisen homman hoitamiseen (kenttähuolto vaunulle, lähivartiointi, viestipäivystys jne.). Lisäksi tappioiden ja sairastumisten vaikutus on aina suurempi, mitä pienempään porukkaan se kohdistuu.

Ei todellakaan riitä 2 miestä operoimaan tykkikalustoa kuin jossain rauhan ajan ampumaradalla.

Lue lisää

Jos näin niin tehdään vaihto päivän kuluttua. Se on silti vain 4 miestä/ 2 vrk. Kenttätykki vaatii 8 miestä + raskaan maastokuorma-auton.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ole. Iso, suojaton ja kömpelö maali. Tulinopeus aivan liian suuri maa-ammuntoihin, hajonta järkyttävä tarkkaa pistetulta ajatellen ja se pintamaalitähtäin on aivan onneton.

Lue lisää

Sergei on hyvä lähitaisteluase jalkaväkeä vastaan. Ei pienet mättäät haittaa. Ryyni uppoaa nätisti läpi murskaten vihollisen.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ole. Iso, suojaton ja kömpelö maali. Tulinopeus aivan liian suuri maa-ammuntoihin, hajonta järkyttävä tarkkaa pistetulta ajatellen ja se pintamaalitähtäin on aivan onneton.

Lue lisää

Kyllä Sergeillä osuu helposti kilometrin päässä paikallaan olevaan neliömetrin kokoiseen maaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Sergeillä osuu helposti kilometrin päässä paikallaan olevaan neliömetrin kokoiseen maaliin.

Ei osu. Yritetty on jo monesti ja aivan tuuripeliä. Tolkuton hajonta sinkauttelee kuulia sinne tänne ja pölisevä maa vaikeuttaa tähystystä suunnattomasti.

Toki aina löytyy joku supersotilas joka omasta mielestään yltää mahdottomuuksiin ja että kaikkien muidenkin pitää siihen pystyä.

Sergei on kaikista hyödyllisin kun heijastintähtäin (ja kaukoputki) heivataan mäkeen ja korvataan perinteisellä rengastähtäimellä. Niistä on pelkkää haittaa etenkin minidronen tyylistä maalia ammuttaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin niin tehdään vaihto päivän kuluttua. Se on silti vain 4 miestä/ 2 vrk. Kenttätykki vaatii 8 miestä raskaan maastokuorma-auton.

Ne ekstramiehet on nopeasti määrätty johonkin ekstrahommiin levon sijasta. Sodan kaltaisissa olosuhteissa ei vapaavuorolaisia pahemmin tunneta.

Anonyymi kirjoitti:

Sergei on eräs Ukrainaan eniten lahjoitettu ase Suomesta. Poistotavaraa...

Ei valitettavasti ole.... niitä on meillä edelleen sadoittain.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä maataisteluase.

Droneaikakaudella pinta-ammuntaetäisyydelle raahattu sergei on pelkkä lihava maali ja miehistö täysin suojaton.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ekstramiehet on nopeasti määrätty johonkin ekstrahommiin levon sijasta. Sodan kaltaisissa olosuhteissa ei vapaavuorolaisia pahemmin tunneta.

Pelkkä kenttätykistön ammusjumppa kuluttaa miehistön loppuun vähänkin kiivaammassa ja pidemmässä toiminnassa nopeasti. Kranut painaa 50kg kpl. Tuon Ivecon ammustäyttö on 30 kranua = 1500 kiloa nosteltavaa.

Onnea vaan sille 2-4 hengen porukalle joka näitä joutuu jumppaamaan päivittäin kaiken muun homman lisäksi.

Hinattava, yli 10 tonnin painoinen hidas kenttätykki ei enää toimi. Sellaisella vaarannetaan koko tykin miehistö. Tämänhän me olemme jo nähneet Ukrainan sodassa, jossa venäjä on menettänyt kokonaisia tykistörykmenttejä, näiden jumiutuessa suojattomina Ukrainan aroille.

Anonyymi kirjoitti:

Hinattava, yli 10 tonnin painoinen hidas kenttätykki ei enää toimi. Sellaisella vaarannetaan koko tykin miehistö. Tämänhän me olemme jo nähneet Ukrainan sodassa, jossa venäjä on menettänyt kokonaisia tykistörykmenttejä, näiden jumiutuessa suojattomina Ukrainan aroille.

Lue lisää

Rasit on tarkoitettu noiden siirtelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Rasit on tarkoitettu noiden siirtelyyn.

Se vaatii ison Scanian kuormurin, joka ei todellakaan ole halpa.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaatii ison Scanian kuormurin, joka ei todellakaan ole halpa.

Meille on ostettu käytettyjä Daf 4x4 ja 8x6 kuorma-autoja briteistä, eli ilmeisesti rahat eivät ole enää riittäneet uushankintoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Rasit on tarkoitettu noiden siirtelyyn.

Ensimmäiset Rasit ovat kohta menossa poistoon. Mitä tilalle?

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäiset Rasit ovat kohta menossa poistoon. Mitä tilalle?

Lukuisat kuljetusyhtiöt vetelee viimeisiään, koska polttoaineenhinta; PMssä Pulkkisen väki tehkööt vuokrasopimuksen siviilikalusto-omistajine kanssa (jk tullaan hyväksymään ilollakin, jopa (halvasta vuokratarjouksesta huolimatta) koska se luo yrittäjälle tarvitsemansa VAKAAN peruskassavirran)) - täten molemmat voittavat.

Ja Suomi luonnollisesti eniten.

3x win

Taitaa olla jo tuotannosta poistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla jo tuotannosta poistunut.

Amos on uutuus.

Ammupa kranaatinheittimellä 40-70 kilometriä....ei taida onnistua.

Anonyymi kirjoitti:

Ammupa kranaatinheittimellä 40-70 kilometriä....ei taida onnistua.

Tykistörykmenttiin ei suurvaltakaan ole sota-aikana saanut toimitettua kuin patterin verran raskaita tykkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ammupa kranaatinheittimellä 40-70 kilometriä....ei taida onnistua.

Krh kantama taitaa olla max 10-12 km, ja räjähdevaikutus huomattavasti pienempi, kuin 155 mm ammuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Krh kantama taitaa olla max 10-12 km, ja räjähdevaikutus huomattavasti pienempi, kuin 155 mm ammuksen.

120 mm KRH ammus vastaa 152 mm tykin kranaattia, kun otetaan huomioon tarkkuus, tulen siirron nopeus ja paine- ja polttovaikutus. Tykkiä paremmin ne myös tuhoavat tankkeja.

Anonyymi kirjoitti:

120 mm KRH ammus vastaa 152 mm tykin kranaattia, kun otetaan huomioon tarkkuus, tulen siirron nopeus ja paine- ja polttovaikutus. Tykkiä paremmin ne myös tuhoavat tankkeja.

Lue lisää

Korohoro tanssii ilman kumikullirykmenttejä.

Kenttätykistön käytössä olevilla tai suunnitelluilla 120 ja 160
krh:lla on suoritettu alustavia kokeiluja panssaria läpäisevin ammuksin. Varsinkin 120 krh:n etuna on mahdollisuus sijoittaa se maaston katveeseen suhteellisen lähelle etulinjaa, jolloin ampumaetäisyyden lyhetessä hajonta maastossa pienenee ja saadaan tykistöä edullisempi tulen tiheys. 120 mm onteloammus läpäisi 240 mm paksuisen 4-kerroksisen panssarin.

Anonyymi kirjoitti:

120 mm KRH ammus vastaa 152 mm tykin kranaattia, kun otetaan huomioon tarkkuus, tulen siirron nopeus ja paine- ja polttovaikutus. Tykkiä paremmin ne myös tuhoavat tankkeja.

Lue lisää

Ei ihan noinkaan. 155mm tykistön sirpaleet läpäisee kevyemmin panssaroidut ajoneuvot (krh ei omaa samaa kykyä), ja niiden painevaikutus vaurioittaa tankkeja siinä missä 120mm krh.

Anonyymi kirjoitti:

Korohoro tanssii ilman kumikullirykmenttejä.

Kenttätykistön käytössä olevilla tai suunnitelluilla 120 ja 160
krh:lla on suoritettu alustavia kokeiluja panssaria läpäisevin ammuksin. Varsinkin 120 krh:n etuna on mahdollisuus sijoittaa se maaston katveeseen suhteellisen lähelle etulinjaa, jolloin ampumaetäisyyden lyhetessä hajonta maastossa pienenee ja saadaan tykistöä edullisempi tulen tiheys. 120 mm onteloammus läpäisi 240 mm paksuisen 4-kerroksisen panssarin.

Lue lisää

Kyllä Krh on varsin käyttökelpoinen ja tärkeä ase lyhyen kantaman tulituksissa, mutta raskasta kenttätykistöä tarvitaan yhä, vihollisen joukkojen ja niiden selustan toimintojen tuhoamiseksi, samoin kuin tarvitaan myös ns Himars/vastaavia pidemmän kantaman aseita. Näillä estetään kaikki vihollisen huoltotoiminta, jolloin se muuttuu toimimattomaksi. Mikään aselaji ei yksinään saa aikaan menestystä, mutta kun eri aselajien toiminta synkronoidaan keskenään, niin tulosta syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Krh on varsin käyttökelpoinen ja tärkeä ase lyhyen kantaman tulituksissa, mutta raskasta kenttätykistöä tarvitaan yhä, vihollisen joukkojen ja niiden selustan toimintojen tuhoamiseksi, samoin kuin tarvitaan myös ns Himars/vastaavia pidemmän kantaman aseita. Näillä estetään kaikki vihollisen huoltotoiminta, jolloin se muuttuu toimimattomaksi. Mikään aselaji ei yksinään saa aikaan menestystä, mutta kun eri aselajien toiminta synkronoidaan keskenään, niin tulosta syntyy.

Lue lisää

Teoria ja käytäntö on hieman eri asioita.

Joitain apinalaumoja vastaan voi synkronoida mutta homma menee hankalammaksi, jos vihollinen voi halutessaan iskeä mihin tahansa synkronoitavaan osaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Krh on varsin käyttökelpoinen ja tärkeä ase lyhyen kantaman tulituksissa, mutta raskasta kenttätykistöä tarvitaan yhä, vihollisen joukkojen ja niiden selustan toimintojen tuhoamiseksi, samoin kuin tarvitaan myös ns Himars/vastaavia pidemmän kantaman aseita. Näillä estetään kaikki vihollisen huoltotoiminta, jolloin se muuttuu toimimattomaksi. Mikään aselaji ei yksinään saa aikaan menestystä, mutta kun eri aselajien toiminta synkronoidaan keskenään, niin tulosta syntyy.

Lue lisää

Kyllä, kaikkea tarvitaan, ja paljon. Raketinheittimiä, tela-/pyörätykistöä kuin kranaatinheittimistöäkin (mm. Amos ja Nemos + perinteiset 120 mm ja 81 mm krh:t).

Kranaatinheitin kätsy, edukas ja tehokas ampua vaikka kerrostalon takaa, tai sen tiheän lähes kiinniolevan metsäpuustonkin tai kallion takaa sinne toiselle puolelle, aina 7,5 km saakka (rajakorpien kuin asutuskeskusten olosohteet huomioiden).

Tykistö ja raketinheittimistö tarvitsee enemmän tilaa ja esteettömyyttä ampumasuuntaan nähden ja ampuu enempi vaakaan kauempana olevia kohteita.

Järjestelmät tukevat toisiaan. Suomen armeijalla jos jollain tämä on selkäytimessä.

Amos ja Nemos-järjestelmät pyörillä tehokaita vaan miksi niinkin harvalukuisesti Suomella niitäkin? Vitkuttelu, raha, ahneus, korruptio.... Nekin Suomessa kumminkin kehitetty. Liikkuvaa tykistöä soisi olla huuomattavasti enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kaikkea tarvitaan, ja paljon. Raketinheittimiä, tela-/pyörätykistöä kuin kranaatinheittimistöäkin (mm. Amos ja Nemos perinteiset 120 mm ja 81 mm krh:t).

Kranaatinheitin kätsy, edukas ja tehokas ampua vaikka kerrostalon takaa, tai sen tiheän lähes kiinniolevan metsäpuustonkin tai kallion takaa sinne toiselle puolelle, aina 7,5 km saakka (rajakorpien kuin asutuskeskusten olosohteet huomioiden).

Tykistö ja raketinheittimistö tarvitsee enemmän tilaa ja esteettömyyttä ampumasuuntaan nähden ja ampuu enempi vaakaan kauempana olevia kohteita.

Järjestelmät tukevat toisiaan. Suomen armeijalla jos jollain tämä on selkäytimessä.

Amos ja Nemos-järjestelmät pyörillä tehokaita vaan miksi niinkin harvalukuisesti Suomella niitäkin? Vitkuttelu, raha, ahneus, korruptio.... Nekin Suomessa kumminkin kehitetty. Liikkuvaa tykistöä soisi olla huuomattavasti enemmän.

Lue lisää

Puolalla on aikas mukava draivi asevarustelun suhteen:
- 1000 kpl. Hangwa K-2 Black-Panther TST-PSV
- 860 kpl K-9 Moukari 155 mm kanuunahaupitsivaunua
- 100 kpl muita 155 mm kanuunahaupitsivaunuja
- Yli 200 kpl Amerikkalaisia Abrams TST-panssarivaunuja
....ja todella paljon kaikkea muuta.
Tässä olisi Suomelle hieman mallia siitä, millaiset maavoimat meillä tulisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Puolalla on aikas mukava draivi asevarustelun suhteen:
- 1000 kpl. Hangwa K-2 Black-Panther TST-PSV
- 860 kpl K-9 Moukari 155 mm kanuunahaupitsivaunua
- 100 kpl muita 155 mm kanuunahaupitsivaunuja
- Yli 200 kpl Amerikkalaisia Abrams TST-panssarivaunuja
....ja todella paljon kaikkea muuta.
Tässä olisi Suomelle hieman mallia siitä, millaiset maavoimat meillä tulisi olla.

Lue lisää

Puolalla ei tule ikinä olemaan varaa noiden ylläpitoon.

Aivan järjettömiä hankintoja, joihin heillä ei ole todellisuudessa varaa tai mahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Puolalla ei tule ikinä olemaan varaa noiden ylläpitoon.

Aivan järjettömiä hankintoja, joihin heillä ei ole todellisuudessa varaa tai mahdollisuuksia.

Meno on kuin Gaddafin Libyassa aikoinaan tai nykyään joissakin arabimaissa. Varastoihin nuo lopulta homehtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan noinkaan. 155mm tykistön sirpaleet läpäisee kevyemmin panssaroidut ajoneuvot (krh ei omaa samaa kykyä), ja niiden painevaikutus vaurioittaa tankkeja siinä missä 120mm krh.

Lue lisää

Vaatii liian isoja operaatioita tykistöltä ruveta pst-joukoiksi. Pelkillä savuilla oltaisi saatu vallattua tankkeja paljon.

Jatkosodan suurin tuhoamistulos saavutettiin 30. 6. Ihantalassa, jossa 14
patteriston vastavalmistelun massatuli tuhosi 15 vaunua, tosin ammuntaa ei voitu jatkaa, koska vaunut parkkeerasivat omien linjojen eteen.

Tykkien pitäisi ampua sivusta, jotta tuhoa syntyisi.

Pienempi 155 mm tykistökeskitys ei vahingoita panssareita kuin sattumalta, mutta 120 mm KRH:lla voi tikata vaunuja tarkasti suojasta näköetäisyydeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Teoria ja käytäntö on hieman eri asioita.

Joitain apinalaumoja vastaan voi synkronoida mutta homma menee hankalammaksi, jos vihollinen voi halutessaan iskeä mihin tahansa synkronoitavaan osaan.

Lue lisää

JOS vihollinen voi HALUTESSAAN iskeä MIHIN TAHANSA synkronoitavaan osaan.

Eläkööt taito - ja lahjakkuus - oivaltaa kuinka NUO tulee rakentaa, jotta aloite, etu sekä strategisen tason arvaamattomuus luodaan taktiikkametodologiat uudelleenoivaltaen, täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaatii liian isoja operaatioita tykistöltä ruveta pst-joukoiksi. Pelkillä savuilla oltaisi saatu vallattua tankkeja paljon.

Jatkosodan suurin tuhoamistulos saavutettiin 30. 6. Ihantalassa, jossa 14
patteriston vastavalmistelun massatuli tuhosi 15 vaunua, tosin ammuntaa ei voitu jatkaa, koska vaunut parkkeerasivat omien linjojen eteen.

Tykkien pitäisi ampua sivusta, jotta tuhoa syntyisi.

Pienempi 155 mm tykistökeskitys ei vahingoita panssareita kuin sattumalta, mutta 120 mm KRH:lla voi tikata vaunuja tarkasti suojasta näköetäisyydeltä.

Lue lisää

Tykkien pitäisi ampua sivusta, jotta tuhoa syntyisi.

Luonnollisesti. Vaan..
Suluttamisen sijaan stimuloitua ansoittamista. Enkä avaa tuota enempää kuinka.

"Niitä vastaan on varsin helppo taistella jopa 23 Itk aseistuksella."

No eikä ole. Noita pienoisdrooneja ei edes näe 100m kauempaa ja tuollaiselta etäisyydeltä Sergeillä ei saa mitään vaikutusta pieneen ja ketterän epäsymmetrisesti liikkuvaan maaliin. Pimeällä Sergei on täysin sokea, kun sen sijaan pienoisdrone näkee lämppärillään kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

"Niitä vastaan on varsin helppo taistella jopa 23 Itk aseistuksella."

No eikä ole. Noita pienoisdrooneja ei edes näe 100m kauempaa ja tuollaiselta etäisyydeltä Sergeillä ei saa mitään vaikutusta pieneen ja ketterän epäsymmetrisesti liikkuvaan maaliin. Pimeällä Sergei on täysin sokea, kun sen sijaan pienoisdrone näkee lämppärillään kaiken.

Lue lisää

Kyllä Sergei valojuovilla hyvin valaisee.

Te taistelette noita 1900-luvun lopun oppeja. Ukraina on osoittanut, että opit, jotka toimii alikehittyneiden maiden apinalaumoja vastaan ei toimi valtiollisten suurvaltojen armeijoita vastaan.

Sodissa käy aina(!) niin, että alussa tehottomampi osapuoli kuroo tehoeroa kiinni. Jo nyt Ukrainassa Venäjän joukot toimii aivan eri tavoin kuin alussa, jos USAn sodanjohtoa on uskominen. Venäjän armeijasta on tullut oppiva organisaatio, USAn lähteiden mukaan.

Droonit muuttaa sodankäynnin kuvaa radikaalisti. Pieniä drooneja on vaikea havaita ja siis vaikea pudottaa. Pommeilla varustetut droonit on halpoja. Niiden tuhoaminen normaalilla ohjustorjunnalla on kohtuuttoman kallista. Jos taas normaali ohjustorjuntaa ei ole vaan pelkkä droonintorjunta, niin kohde on altis ohjusiskuille. Jos taas laittaa molemmat suojaukset, niin hinta nousee, koko ja havaittavuus kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Niitä vastaan on varsin helppo taistella jopa 23 Itk aseistuksella."

No eikä ole. Noita pienoisdrooneja ei edes näe 100m kauempaa ja tuollaiselta etäisyydeltä Sergeillä ei saa mitään vaikutusta pieneen ja ketterän epäsymmetrisesti liikkuvaan maaliin. Pimeällä Sergei on täysin sokea, kun sen sijaan pienoisdrone näkee lämppärillään kaiken.

Lue lisää

Uusimmat Oerlikon/Rheinmetall 35 milliset, Skyguard ja Skyshield eivät ole sokeita. Näkevät hyvin pimeässäkin ja ampuvat tarkasti huomattavasti korkeammalle, kuin 23 millinen Sergei.

Anonyymi kirjoitti:

Te taistelette noita 1900-luvun lopun oppeja. Ukraina on osoittanut, että opit, jotka toimii alikehittyneiden maiden apinalaumoja vastaan ei toimi valtiollisten suurvaltojen armeijoita vastaan.

Sodissa käy aina(!) niin, että alussa tehottomampi osapuoli kuroo tehoeroa kiinni. Jo nyt Ukrainassa Venäjän joukot toimii aivan eri tavoin kuin alussa, jos USAn sodanjohtoa on uskominen. Venäjän armeijasta on tullut oppiva organisaatio, USAn lähteiden mukaan.

Droonit muuttaa sodankäynnin kuvaa radikaalisti. Pieniä drooneja on vaikea havaita ja siis vaikea pudottaa. Pommeilla varustetut droonit on halpoja. Niiden tuhoaminen normaalilla ohjustorjunnalla on kohtuuttoman kallista. Jos taas normaali ohjustorjuntaa ei ole vaan pelkkä droonintorjunta, niin kohde on altis ohjusiskuille. Jos taas laittaa molemmat suojaukset, niin hinta nousee, koko ja havaittavuus kasvaa.

Lue lisää

Mutta ryssällä on laite jolla tiputetaan dronet alas.

Anonyymi kirjoitti:

Uusimmat Oerlikon/Rheinmetall 35 milliset, Skyguard ja Skyshield eivät ole sokeita. Näkevät hyvin pimeässäkin ja ampuvat tarkasti huomattavasti korkeammalle, kuin 23 millinen Sergei.

Lue lisää

Ne ovat niin kalliita, ettei niitä ole kenelläkään varaa hankkia suuria määriä. Siksi ne eivät välttämättä ole siellä, missä niitä juuri tarvittaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Sergei valojuovilla hyvin valaisee.

Päinvastoin. Valtava suuliekki sokaisee vähäisenkin hämäränäön.

"Se on se eri aselajien ja joukko-osastojen SAUMATON yhteistyö, joka toimii".

Kyllä, mutta kuinka, kun modernit viestiyhteydet ovat poikki?
Vastaus:
MEKAANISELLA KOMMUNIKOINILLA. JA mitä tuolla täsmällisesti tarkoitan, jääkööt julkisella tasolla ihmettelyjen varaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Niitä vastaan on varsin helppo taistella jopa 23 Itk aseistuksella."

No eikä ole. Noita pienoisdrooneja ei edes näe 100m kauempaa ja tuollaiselta etäisyydeltä Sergeillä ei saa mitään vaikutusta pieneen ja ketterän epäsymmetrisesti liikkuvaan maaliin. Pimeällä Sergei on täysin sokea, kun sen sijaan pienoisdrone näkee lämppärillään kaiken.

Lue lisää

asymmetriaankin on olemassa toki kaavat; jos tietää mistä niitä tulee löytää, tavanomaisen etsimisen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Te taistelette noita 1900-luvun lopun oppeja. Ukraina on osoittanut, että opit, jotka toimii alikehittyneiden maiden apinalaumoja vastaan ei toimi valtiollisten suurvaltojen armeijoita vastaan.

Sodissa käy aina(!) niin, että alussa tehottomampi osapuoli kuroo tehoeroa kiinni. Jo nyt Ukrainassa Venäjän joukot toimii aivan eri tavoin kuin alussa, jos USAn sodanjohtoa on uskominen. Venäjän armeijasta on tullut oppiva organisaatio, USAn lähteiden mukaan.

Droonit muuttaa sodankäynnin kuvaa radikaalisti. Pieniä drooneja on vaikea havaita ja siis vaikea pudottaa. Pommeilla varustetut droonit on halpoja. Niiden tuhoaminen normaalilla ohjustorjunnalla on kohtuuttoman kallista. Jos taas normaali ohjustorjuntaa ei ole vaan pelkkä droonintorjunta, niin kohde on altis ohjusiskuille. Jos taas laittaa molemmat suojaukset, niin hinta nousee, koko ja havaittavuus kasvaa.

Lue lisää

Totta. Oivalluskykynsä laatu eroaa, merkittävästi.

USAn sot.johto papukoi mitä RAND sanoo; jk papukoi mitä minä kerroin jo vuosia sitten.

Koska jos Valtojen sot.johto olisi äärikompetentti, se yksilö ei istuisi enää PentagoniRANDeissa, vaan maailman ydinvallan pyöreän pöydän AINOASSA ulkopuolisessa kehässä. 5D tason ajattelu on lasten leikkiä, 6D pelkästään syvällisempää, sekin.. 7-8D alkavat olla jo kovempaa kamaa - maksimien tosiaan ollessa ne 9D-läpivalaisukyvyt.

PVn Jannen se OSAAMINEN- osa-alue olisi ollut se mihin olisi tullut investoida kaikista raskaiten. Syystä että jos sotia on MUKA pakko - ja tavoite on muu kuin WEF-täystuholle alistuminen Suomena - niin ääriesme on se, kuinka nollista (eikä ainoastaan Suomen nykytilanteesta) vivutetulla kekseliäisyydellä ja muulla huomattavasti paljon väkevämmällä, voidaan rentouttaa ymmärrys tasolle, joka avaa maksimimenestyksen ovet nojaten ylivertaiseen SYVÄLLISYYTEEN vrt vastustajaan; luoden strategisen edun jatkumoita tavalla jk EI ole matemaattisesti enää vastustajan kykykategorioilla ns. ratkaistavissa. Kuvio on hitusen moniulotteineinen, mutta sen sanon, että kyllähän aidosti ainutlaatuiset asiat mahdollisia olisivat, jos kaikenmaailman närpäämisestä siirryttäisiin JO kerrankin voittamiseen.

Täs koko ajattelussasi erehdyksenäsi on se, että ajattelet asiat monisäikeisinä. Mitä ne eivät ole; vaan ykkösiä ja nollia - eikä yhtikäs mitään muuta. KOSKAAN. Geometrian muoto on ainoastaan oivallettava realiteettiakuvaavasti; edes 7D tasolla. 8D taso tarkoittaa voittoa ven hyökkäyksestä riippumatta siitä et kinuskit tukee ko. toimintaa, imussaan. 9D taso on 1996 Independence Day IRL versiosta TÄYSI torjuntavoitto. Suomen kyky juuri nyt, on yritys nousta 4D tasolle. Joitakin yksittäisiä ihmisiä syväoivaltaen kokemusperustaisesti 5D kuviot.

Nuo ulottuvuuskokonaisuudet ovat hiukan kuten ÄO. Mutta siinä missä ÄO tuottaa prosentteja tai 10niä % etua, nuo toiset tuottaa krt-etuja. Per kumulatiivisesti. Eli niin, et aika itse rakentaa niille momentumit. Lainatakseni PVn Virtasen tulevaisuuden lausetta:

"Tulkaamme NÄIN yhdeksi Luomakunnan kanssa"

Ykseys on upeaa; koska siitä seuraa, että laatu > määrä.

Rakkaus on se, ja ainoastaan rakkaus, mikä tuon em. mahdollistaa.

Syntyi syvii. 9D ekspansiossa jopa suoraan syvimpiin; koska se avaa suoraan rajattoman. Niin tila kuin aikamielessäkin. Eikä pelkästään, vaan kaiken - itse äärettömyydenkin, jopa.

Minä ehdotin aikani radikaali-innovaatio -ryhmän luomista PMn alaisuuteen. He ois tuoneet ratkaisut siihen, miten (lainatut) lasertykit avittavat drone-pudotuksia, ja kaikkeen muuhunkin, tietysti. 188m meni nyt ukr; 3mrdko jo yhteensä? Minä ehdotin (edes sitten täällä) vaivaiset 42m allokaatiot pienelle 50-200-hengen luovuuslähde joukko-osastolle; muttei ollut tahtoa luoda lisäarvoa; tyhjästä. Ja nyt sieltä ven ulkomin jk alkoikin tuoda kovaa otetta pöytään JO. Ja kun kontaktin ottavat, se on yksjatäysinsama ruiskutetaanko tuollaisen joukko-osastoon vaikka suoraan 42mrd; se absoluuttinen luotto jk oltaisiin kyetty rakentamaan ETUkäteen, toimien proaktiivisesti eikä näin, reaktiivisesti, on käytännössä muodostunut jo mahdottomuudeksi. Koska ellet arvosta ihmistä (valtiona) ennen kuin hänestä tulet enevissä määrin riippuvaiseksi, ko ihminen ei tule olemaan sinulle lojaali sydämessään, koskaan. Eli tässä toimitaan/toimittiin nyt anti-ideaalisti.

Jos Janne tahtoo optimoida sodankäynnin, se tyyli sekä joukkojensijoitus pitää olla HYPERkeskittynyttä, jossa täsmäratkaisut sekä 12min täsmätarkkuus on oltava olemassa per JOK´IKINEN operaatio. Eli Jannen tulee kirjaimellisesti tietää minne tulee mitä minkäkin verran millo sekä varsinkin miksi (KAUAN etukäteen), jotta voi flipata todnäk päälaelleen; puolellemme, Suomena.

Se tapa jolla hän voittaa taistelut onnistuu AINOASTAAN jos mies kykenee keskittämään plus 20% allokaatiota (kokonaisvahvuudesta) per yhteenotto, toistojatkumoina, siis. Eikä tuollaisii laskelmoitui / hallittui riskejä voi aidosti ottaa, ellei AIDOSTI tiedä tulevaisuutta, kirjaimellisesti (piilosta ylös ja kontakti vietcong -tyyliin). Ja mitäs niillä muilla 75-80% tehdään, toimeettomina? Niitä JALOSTETAAN reservissä (tietoisuuksina sekä innovaatio-orientoituneesti). Eli kun väkeä on 870k-350k=520k (joista esmes 20k ylempää johtoporrasta), niin 500k:sta 400k on PAKKO"levossa" JALOSTETTAVINA (osaamisenkehitys ynnä se väkevämpi, jossa aika jo suosii oppijaa, koska on kirkasmielinen oppiessaan kuinka uusi toimii) kun 100k keskitetään TÄYSILLÄ heidän (huom. ei meidän) valitsemissa paikoissa. Ja kun läpimurtoa hakevat vaikkapa 3-5 prikaatilla ja vastassa on se JALOSTETTU 100k, niin saarrot onnistuvat hyvin kätevästi noiden TAKAA/ALTATULLEN, syvyydestä valuen etulinjaa kohti - koska kärkensä AJOITUKSET olivat selkeät. Eli suuntansa hyödyntäen LISÄvauhtia heille painostaen; heidän epäedukseen

Eli siis kirjaimellisesti jätetään tietoisesti ja määrätietoisesti auki rintamalinjan sektoreita, voidaksemme KESKITTÄÄ - täysillä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ryssällä on laite jolla tiputetaan dronet alas.

Antakaa minulle PurraHäkkästen (AA+ ko vielä se luottoluokituksemme on) VISAkortilta 42m, PMstä luokiteltua toimitilaa (Janne tunniksi-pariksi per vrk seuraamme), 50 valitsemani miestä ja naisesta, niin on muuten meilläkin; eikä ainoastaan tuo omanamme - vaan vasta-asekin, niille heidän käytössä oleville.

Ja paljon, paljon muutakin.

Ovatko siis rahat Häkkäsen viraston käyttötilillä ja 50 tuolia siellä jo huomenaamulla valmiina?

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat niin kalliita, ettei niitä ole kenelläkään varaa hankkia suuria määriä. Siksi ne eivät välttämättä ole siellä, missä niitä juuri tarvittaisiin.

Itseasiassa kaikilla länsimailla on ihan tarpeeksi varaa hommata noita valtavissa määrin.

Suomella EI saa olla AITOJA asiantuntijoita. Asiantuntija kun on yksilö, jk toimittuaan jo 10k tuntia puolustustoiminta/tietys kontekstissa, ja tehden jo KAIKKI mahdolliset virheet - puhtaan intohimonsa seurauksena - on oivaltanut jo jtk, mitä kukaan ei edes tiedä vielä olevan olemassakaan. Asiantuntija on tällöin tuon prosessin seurauksena AITO keksijä. Koska tietää JO kaiken siitä, mikä ei toimi vielä t-ä-y-d-e-l-l-i-s-e-s-t-i ja sen, minkä piti olla mahdotonta, mutta olikin mahdollisen lisäksi myös jopa luotettavasti toistettavissa.

Minä tahdon antaa esimerkin aidosta asiantuntijasta: Ilkka Paananen. Se siviilipuolen SuperCell kaveri. Siinä on yksilö jk on tehnyt roppakaupalla virheitä, mutta niistä jo opittuaan, jalosti liike-elämän puolella jtk, mikä oli tarpeeksi uniikkia tuodakseen entiteetilleen MERKITTÄVÄÄ taloudellista menestystä, sekä menestyksestä syntynyttä toimintansa jalostamismahdollisuuksia.

5.6m:sta 500k suojatyöpaikkalaista eivät mahdollista meritokraattisimman kansanosan pinnallenousun. Mikä sen tosin mahdollistaa, on SISÄINEN nöyryys; jk ennen vanhaan oli sitä, että paras idea voitti, eikä näin, että suurin perseennuolija on korpraalina ylipäällikkönä.

Volcano, Excalibur ja Jetram - ammukset antavat kymmeniä kilometrejä lisää kantamaa. Osumatarkkuuden ollessa yhä erinomainen.

Anonyymi kirjoitti:

Volcano, Excalibur ja Jetram - ammukset antavat kymmeniä kilometrejä lisää kantamaa. Osumatarkkuuden ollessa yhä erinomainen.

Jk tarkoittaa AIKAA vetäytyä ennen vastasiirron kokemista. Hyvä.

Riippuu siitä, miten näkyvä - tai näkymätön - se on. Enkä tarkoita tuolla mitään risuja tai FLIR-viittaa. Vaan jtk TÄYSIN muuta.. ;)

Maasto on yksi etumme, kyllä.
Mutta AINOASTAAN jos sitä osataan myös käyttää, viisasti - eikä pelkästään fiksunnäppärästi. Se Jokinen maavoimista pitäs saaha palaveeraan kanssani, jk kaunis päivä täs seuraavan kahden kk:n aikanako, sitten. Koska jsk maastoa pitää muovata ETUkäteen tavalla, joka houkuttaa sekä suorastaan viettelee vastustajan tekemään tietyt siirtosarjat, josta seuraa kyky motittaa komp:lla pataljoonat, jopa rykmentitkin - jos oikein venytetään aikajanaa luomalla taistelijoille (EPÄkemiallisin keinoin) LUONNOLLINEN kyky valvoa, käytännössä kirjaimellisesti rajattomasti. Ja kun ravitsemustarpeettomuuskontekstiin noustaan tuosta epäväsystä, niin johan alkaa pikku-poitsuistamme lähteä tehoja kunnolla irti. Ottakoot nekin ihmeet viileesti kokemuksina. Koska ilman niitä, olemme entiset jo ekapäivästä alkaen.

Sitäpaitti. Vähän pakkokin jalostaa näitte tehokkuuslaatua, koska meitä on 5m ja noita toisia on se 145m; joista se kevyt 10m allokaatio tulee täs aaltoina (jtk meidän tulee tietää, täsmätasolla koska nekin alkavat, kuinka kehittyvät intensiteettimielessä ja koska päättyvät (eikä mtn pelkkää arviointi-pelleilyjä)), ynnä muodot, sisäinen laatu, jne päälle. Hirveesti hommaahan tos on; se 50 tyyppiä TARVE on ainoostaan rauhanajan joukko-osasto määrä. Kyllähän ton hiton yksykkösen aikana on oltava 200 ääriälymystön yksilöä PMöllä jo käytössään. Joita siellä ei ole siis tällä hetkellä, valit. vielä ainakaan ... yht´ainuttakaan.

Huokaus.

Ei taida ihan pian löytyä.

Tietysti jos on varaa kuljettaa ydinvoimalaa mukana, niin voi pyrkiä jumittamaan kaikki radiosignaalit. Vaatii vaan hirvittävästi energiaa.

Se olisi jo, jos oltaisiin toimittu kuten Sana kuului.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi jo, jos oltaisiin toimittu kuten Sana kuului.

Kyllä oikeassa maailmassa Teot puhuvat paljon enemmän kuin mitkään Sanat.

Ja liian hitaasti. Ryssä syytää aseita enemmän kuin koskaan ja yötä päivää kolmessa vuorossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liian hitaasti. Ryssä syytää aseita enemmän kuin koskaan ja yötä päivää kolmessa vuorossa.

Joten ottakaa järki kauniiseen käteen ja lopettakaa turha vouhotus meidän "iskukyvystä". Se on surkea, käytännössä olematon verrattuna ryssään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liian hitaasti. Ryssä syytää aseita enemmän kuin koskaan ja yötä päivää kolmessa vuorossa.

Jo nyt ryssä on yhtä voimakas kuin ennen Ukrainan sotaa. Kuvitelkaa mikä määrä ryssällä on aseita viiden-kymmenen vuoden kuluttua. Se on käsittämätön. Sitä ei pysty edes laskemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jo nyt ryssä on yhtä voimakas kuin ennen Ukrainan sotaa. Kuvitelkaa mikä määrä ryssällä on aseita viiden-kymmenen vuoden kuluttua. Se on käsittämätön. Sitä ei pysty edes laskemaan.

Lue lisää

Ryssä on ottanut opikseen ja perästä kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Joten ottakaa järki kauniiseen käteen ja lopettakaa turha vouhotus meidän "iskukyvystä". Se on surkea, käytännössä olematon verrattuna ryssään.

Täyspaska ja paskahousut koiraslottina prenikoitaan kantelemassa takalinjojen taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä on ottanut opikseen ja perästä kuuluu.

Suunnattoman naiivi länsi pyörittele ne vaan peukaloita ja neuvottelee maailman tappiin milloin niitä aseita alettaisiin enemmän tekemään. Ryssä ei neuvottele, se toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Joten ottakaa järki kauniiseen käteen ja lopettakaa turha vouhotus meidän "iskukyvystä". Se on surkea, käytännössä olematon verrattuna ryssään.

Ryssän taistelutaidot ovat osoittautuneet todella umpisurkeiksi. Jo lähes 4000 taistelupanssaria- ja yli 400 000 miestä menettäneenä, venäjä on vain jättiläismäinen kehitysmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssän taistelutaidot ovat osoittautuneet todella umpisurkeiksi. Jo lähes 4000 taistelupanssaria- ja yli 400 000 miestä menettäneenä, venäjä on vain jättiläismäinen kehitysmaa.

Lue lisää

En usko puhettasi. Mutta toivottavasti olet oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssän taistelutaidot ovat osoittautuneet todella umpisurkeiksi. Jo lähes 4000 taistelupanssaria- ja yli 400 000 miestä menettäneenä, venäjä on vain jättiläismäinen kehitysmaa.

Lue lisää

Ryssä on rakentanut jo uudet panssarivaunut tuhoutuneiden tilalle ja lisää tulee. Se ei kysele paljonko ne maksaa kuten länsimaissa typerästi tehdään. Se tekee hinnalla millä hyvänsä aseet.

Olen ehdottanut että lännessä pitäisi ottaa vapaaehtoisia jotka ruokapalkalla tekisi aseita yötä päivää kolmessa vuorossa. Onhan näitä eläkkeelle menneitä metallimiehiä pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä on rakentanut jo uudet panssarivaunut tuhoutuneiden tilalle ja lisää tulee. Se ei kysele paljonko ne maksaa kuten länsimaissa typerästi tehdään. Se tekee hinnalla millä hyvänsä aseet.

Olen ehdottanut että lännessä pitäisi ottaa vapaaehtoisia jotka ruokapalkalla tekisi aseita yötä päivää kolmessa vuorossa. Onhan näitä eläkkeelle menneitä metallimiehiä pilvin pimein.

Lue lisää

Hoplaa poju!!! Ryssä painii parhaillaan vanhojen T55, T62 jne neuvostovaunuromujen kanssa, ja parsii niitä kasaan venäjän kaukoidän panssarivaunukorjaamolla. Uusia armata-vaunuja se kykenee valmistamaan erittäin vähän per kuukausi. Parsitut vanhat neukkuvaunut toimitetaan venäläisjoukoille Ukrainan sotaan, ja Ukraina tuhoaa ne miehistöineen hyvin nopeasti. Menee sekä vanhat ryssäromut että myös niiden miehistöt. Ja taas on venäjän takki tyhjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liian hitaasti. Ryssä syytää aseita enemmän kuin koskaan ja yötä päivää kolmessa vuorossa.

Ei todellakaan syydä. Vanhoja romuvarastojaan tuo penkoo ja toki onnistuu niistä jotakin kasaan raapimaankin. Sitten nuo romut ukrainan rintamalle, ja hetken kuluttua ovat vaunut ja niiden miehistöt kylminä torsoina.

Ukrainalaisia poistuu rivistä samaa tahtia. He eivät pysty korvaamaan tappioitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan syydä. Vanhoja romuvarastojaan tuo penkoo ja toki onnistuu niistä jotakin kasaan raapimaankin. Sitten nuo romut ukrainan rintamalle, ja hetken kuluttua ovat vaunut ja niiden miehistöt kylminä torsoina.

Lue lisää

Ja kuitenkin venäläiset etenevät.

Anonyymi kirjoitti:

Hoplaa poju!!! Ryssä painii parhaillaan vanhojen T55, T62 jne neuvostovaunuromujen kanssa, ja parsii niitä kasaan venäjän kaukoidän panssarivaunukorjaamolla. Uusia armata-vaunuja se kykenee valmistamaan erittäin vähän per kuukausi. Parsitut vanhat neukkuvaunut toimitetaan venäläisjoukoille Ukrainan sotaan, ja Ukraina tuhoaa ne miehistöineen hyvin nopeasti. Menee sekä vanhat ryssäromut että myös niiden miehistöt. Ja taas on venäjän takki tyhjä.

Lue lisää

Noihin satuihin uskoo ne, jotka haluaa.

Kyllä, (ääri)kakistokratisoituneille kollektiiveille on HYVIN tyypillistä ko. takakenoisuus. Koska ovat laiskoja, syystä et siellä synapsien väleissä on jtk töhnää, varmaan aivoläskiä tms.

Tääl ollaan oltu tietoisia ven uhkasta AINA. Siksi Suomessa on PVn väki kyennyt pitämään asevoimat edes jnk laisina kasassa, poliittista off-shore-varkauksia VASTAAN.

Minä aidosti kunnioitan PVn eks komentajia jtk ovat toiminnallaan varmistaneet asevelvollisuusjatkumot, reserviläiskertaukset, PVn talouspuolen toimivuudet ÄÄRIMMÄISEN minimaalisilla finanssiallokaatioilla sekä kaiken muunkin MAALAISJÄRJENKÄYTTÖÖN perustuvan toiminnan olemassaolon.

Kun mainitset lisä%ien sijaan x, osut niin naulan kantaan kuin vaan voit. Onnitteluni, olet asian ytimessä. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ja liian hitaasti. Ryssä syytää aseita enemmän kuin koskaan ja yötä päivää kolmessa vuorossa.

Tietenkin; ovat kakistokraattisuutensa JO karistanut YHTEISkunta, sotataloudessa. He ovat oivaltaneet JO, ja käytäntöönpanneet JO sosiaalisen tilauksen MERITOKRAATTISUUDELLE.

Siksi he voittavat..

Meillä, Suomena siis, on toki perustamme nurture-nature-konteksteissa alkukantaisuuksista sivistykseen vastikään nousevii HUOMATTAVASTI lujemmat. Jopa rajuiksisaatettavat, hyväl tapaa, siis. Muttei TODELLAKAAN ole keitään jtk näyttäisivät Häkkäsille, Jannelle jne kui nuo rakentuu. Ollaan kuin F-35sten ohjaamossa olevia vauvoja, vaatiis - vaisuhkosti - sitä standardi tisumaitoo. Tarvitaan projektijohtajuutta. Eikä sitä saa mistään muualta kuin epäkoulutetuista kouluttautuneista; ei ole missään muualla sitä luovuudenLAATUA jt tarttemme. Noille sitten koulutetut tueksi jäsentään noiden luovuus yhteiskunnan eri sektoreitten UUDET havainnot eduksivaljasten, niin avot! Sitten vielä muutamat koulutetut JA kouluttautuneet, joista yksi esme olisi vaikka nyt se tietotaitointohimoinen Toveri, noita johtamaan, niin johan loppuu sutimiset ja alkaa syntyä tulosta - ja tärkeitä näyttöjä, eli toteutuneita tavoitteita, joist seuraa uskottavuus, ja sittemmin luotto sekä kunnioitus, lojaalisuus sekä jopa yhteenhitsautuva yhteisöllisyys, eli lähimmäisenrakkauden korkein muoto; vastustajan AITO kunnioitus - ja sen seurauksena totaalinen ylpeydettömyys, heilt oppiminen ja - viimekädessä - kansallistasoinen olemassaolojatkumovoitto.

Nää strat-tason uudelleenkalibroinnit olisi tullut avata täysin ja tehdä jo alkaen 3-4v sitten; jotta olisi toteutunut ETUkenoisuudet, syväsisäistämiset yms. Muttei uskottu Sanaa.

Ainahan niistä kaikista tosin, kyllä, kerroin.

Anonyymi kirjoitti:

Joten ottakaa järki kauniiseen käteen ja lopettakaa turha vouhotus meidän "iskukyvystä". Se on surkea, käytännössä olematon verrattuna ryssään.

On..

Mutta! Jos Purra allokoi Häkkäselle 42m. Ja minä saan vapaat kädet valita alkuun 50 miestä ja naista luovuuslähteeksemme PMöön, jossa käy Janne kerran päivässä kun ehtiipi vaan 1-2h kuulemassa ehdotuksemme, niin laadusta TEHDÄÄN > määrä. Ja toisten määrästä tehdään laadutonta.

Miettikää jos Suomella olisi sen yhden kirjan kirjoittajan mieli toveri-jokis-puhelois-ärsysannukoissa. Ja nyt, yrittäkää kuvitella jos 4x noit suntzuita saisitte vaikssi sen Mooseksen käsitteleminä takas, jalostettuina - yli 100% tehoisina - niin eikö siinä ois teille ihan tarpeeksi toimiva sekä väkevä kokonaisuus? Ja kyllä, minä tiedostan miten hyperdegeneroitunut se sannakin on; mutta mikä on ihmiselle mahdottomuus ..on Luojalle pelkkä ajatus vain, ja materialisoitunutkin jo. Jopa sen viimeisenkin kohdalla, koska sitäkin jopa "tarttetaan" kinuskei vastaan.

Hitto tulee niin monta ajatusvirtaa kerralla niin monelta eri tasolta mielen käsittelyyn, et hädin tuskin pysyy minunkaan prosessoritehoni noitten kaikkien kyydissä, niitä koittaen samalla jäsennellä txt-muotoon. Puhuminen ja piirtäminen samaan aikaan kun olisi HUOMATTAVASTI iisimpää; Eikö sinne Häkkäsen virastoon saada muka yhtä kunnollista, wanhan ajan liitutaulua? :)

Where theres a will,
Theres always a way

Ja tuo vika, eng kielinen oli punakuono-urpoa varten.

Tämä kaikkia muita varten:
Peyton Parrish - War (Viking Chant)

Anonyymi kirjoitti:

Jo nyt ryssä on yhtä voimakas kuin ennen Ukrainan sotaa. Kuvitelkaa mikä määrä ryssällä on aseita viiden-kymmenen vuoden kuluttua. Se on käsittämätön. Sitä ei pysty edes laskemaan.

Lue lisää

Sanooko Tukholman Profetia että tässä on nyt alettava minun lisäks muittenki päästää näitä veriripuleita housuunne, hä?
Ei sano.

Se sanoo näin:

ven tulee päällemme
Kyseessä on yksykkönen
Aikovat lanata kaikki
Luoja puoleen tulee kääntyä
Ja vaatimatonta viestintuojaansakin kuulla

Ja mitä tapahtunu, hä?!
Joku Enbuske tullut julkisesti uskoon, ja yks ainoo dokkari jst 15-v liljasta?
https://areena.yle.fi/1-67443587

Ehkä pikkasen laimeeta..
No joo, en ole epäkiitollinen, koska 2 on parempi kuin nolla, mutta silti pitäs pystyy PALJON parempaan. Ja niinku HETI jo.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä on ottanut opikseen ja perästä kuuluu.

Koska ovat JO siirtyneet kakistokratianpalvonnoista enevään meritokratian arvostamiseen. Eikä heillä ollut muuta mahista kuin tuo, tai sukupuutto. Valitsivat elää.

Ja TUOHON se menestyksensä sarjoitus nivoutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnattoman naiivi länsi pyörittele ne vaan peukaloita ja neuvottelee maailman tappiin milloin niitä aseita alettaisiin enemmän tekemään. Ryssä ei neuvottele, se toimii.

JUST noin.

Ja me toimimme kirjaimellisesti aivan päin helvettiä; lännen kehitysvammaisen sisäsiittoisia toimettomuuksia myötäillen, kuin päättömiä kanoja oisimme, koko Suomen uus-orjakansa. Aidosti häpeällistä. Järkyttävää asennevammaisuutta omaksuttu uudeksi kulttuuriksemme, Suomessa. Ei AITO Suomi ole mikään paskahalvaantuva luuserimassapaska, vaan kansakunta jk kesti ven rajalla yhtenäisenä kansana hunniajoilta asti. MIKSI? Koskei täällä oltu seuraajii; vaan johtajii. Innovointikeskeisesti LUOVUUDEN vipuvartta käyttäen voittavii! Prkl.

Purralta 42m allokaatio Häkkäselle huomenaamulla (nimetkööt toimistotarvikkeita varten ko summan). Ja sinne Häkkäselle alaisuuteen 50kpl:tta tän maan luovinta niin johan alkaa äänenpaino sekä sävel melodiossa muuttua Suomen intressei tukeviksi. Ja HETI.

On oltava SISÄISTÄ (maksimaalista) edunluontia, tyhjästä. Ja. Noin se aletaan rakentamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssän taistelutaidot ovat osoittautuneet todella umpisurkeiksi. Jo lähes 4000 taistelupanssaria- ja yli 400 000 miestä menettäneenä, venäjä on vain jättiläismäinen kehitysmaa.

Lue lisää

Ja tuonko tähden valtaavat nyt ukr ja ukr flippaa puolta. Siis sama ukr jota tuettiin 50nen valtion voimin, ja jolla oli alkuunsa 45m kansalaista..

Tosiasioiden myäntämmmiiinen on ...

Se että meille on koulutettu ylivertaiset taisteluTAIDOT, ei tarkoita sitä, että jos stagflaatioissa jumitamme, eivät voisi nousta tasollemme - tai jopa mennä meistä ohi; KOSKEMME TAHDO KEHITTYÄ.

Tarvitsemme AITOA yhtenäisyyttä.

Koskei meillä tule olemaan tuos tulevas, tosiasiallisesti ..muuta kuin vain ja ainoastaan toisemme. :(

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä on rakentanut jo uudet panssarivaunut tuhoutuneiden tilalle ja lisää tulee. Se ei kysele paljonko ne maksaa kuten länsimaissa typerästi tehdään. Se tekee hinnalla millä hyvänsä aseet.

Olen ehdottanut että lännessä pitäisi ottaa vapaaehtoisia jotka ruokapalkalla tekisi aseita yötä päivää kolmessa vuorossa. Onhan näitä eläkkeelle menneitä metallimiehiä pilvin pimein.

Lue lisää

Kyllä. Just noin tapahtuu.

Ehdotuksesi on mitä mainioin; koska se pelastaa ko. yksinäisyyden masennukselta, ja luo yhteenkuluvuuden tuntemuksen lisäksi merkityksellisyyttä.

Kyllä mahdollisuuksia maailman täys olisi; mutta sitä ennen, kaikkea ennen, tulisi perustaa MM-AF-joukko-osasto neuvonantotoimielimenä PMöönkö sitten antamaan poikkihallinnolisii ehdotuksia EKn päättäjille/puolustusneuvostolle (ja Jannelle). On saatava väki täältä kasaan reaalielämänpuolelle, ENNEN kun nuo EMPttää meitä. Tätä parempaa porukkaa ei ole - eikä tule. Syystä, että tämä väki on syntynyt LUONNOLLISEN prosessin seurauksena. Eli on luonnollisesti yhteensopiva. Eli kesti aikaa, ja kestää sitä sodat, nälät ja muunkin, sittemmin. Eli omistautumisaste on tuttuusluoturvalilsuutta kuvion tähden täydellisin mahdollinen.

Siksipä minä vähän tuota em oonkin pikkasen toistellu, siellä sun tuolla.

1k on mahdollinen, onko myös totuus, en tiedä. Tuo toinen on paha virheoletus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan syydä. Vanhoja romuvarastojaan tuo penkoo ja toki onnistuu niistä jotakin kasaan raapimaankin. Sitten nuo romut ukrainan rintamalle, ja hetken kuluttua ovat vaunut ja niiden miehistöt kylminä torsoina.

Lue lisää

Tietenkin. Ei ole mitään logiikkaa uhrata kovinta kalustoa epä-nato-toimijaa vastaan, naton ollessa noille se todellinen päävastustajansa (etenkin kun sotiminen onnistuu noinkin, eikö). Vihollisen aliarvioiminen ylpeänä on merkittävä ajatteluvirhe.

Miksi tarvitsemme jtk hikisen takakenoisia läntisiä arvioita? Miten meillei MUKA ole omastakin takaa kompetenssia luoda valideja työkaluja sekä mallinnusprosesseja joilla tuottaa luotettavaa kokonaistilannekuvaa KAIKESTA.

Kykenen lataamaan tähän alta 10nes sekassa 20ntä nimeä jtk kykenevät 20x parempaan tilannearvioon kuin koko RAND yhteensä; kunhan työkalunsa ja lahjakkuutensa vaan ensin jalostamme täysiin tehoihinsa.

ME EMME KÄYTÄ POTENTIAALIAMME SUOMENA.
Alkuunsakaan, edes.

Koska Suomessa on hiljaisesti viimeisten 12v aikana hyväksytty se, et meritokraattisuus on yleisesti tunnustettava kirosanana.

Puolesta.
Hyvin ajateltu.

Onko tuo maailmanhalaaja enää edes hengissä?

Miksi?
Eihän miinoja ole ennenkään rajalla ollut rauhan aikana.

Kuka hullu äänestää demareita ja vihervassuja yleensä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu äänestää demareita ja vihervassuja yleensä?

Ne haluaa tuhota puolustuskyvynkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne haluaa tuhota puolustuskyvynkin.

Mäkeen. Ja tilalle MPKK-tausta -vaatimus EKssa istuville. Ei perustietotaitoja, seiskoot pihalla, poikkeuksena isänmaalliset poliisitaustaiset. He kelpaa minulle.

Onneks ne on sentään säilytetty kuitenkin, ymmärtääkseni ainakin.
Sen ajan pääesikuntalaiset viilanneet tyhmiä politiikoita taskubiljardin muodossa suoraan linssiin ja toimineet maalaisjärkee käyttäen, toivottavasti ainakin.

Tietenkin on. KOSKEI Sanaa kuultu.

Kerroinko 4 VUOTTA mitä tulee tapahtumaan? Täh?!

MINÄ KERROIN TOTUUDEN. Te ette vaan minua uskoneet.

Mitä vikaa?

Ongelma ei ole Suomessa OMA aseistautuminen; vaan spesifisti vieraat vallat ven provoina ja nyt suoraan uhkina jo valit. kokemat.

Minä oon täällä rääkynyt jo 4v että Kiviselle rahaa. 2v hikisenä sukkana pidettiin; mut kun ukr lähti käyntiin, niin näillä kuunteluoppilaillani olikin skeemat aktivoitu jo totuudenkertomisen johdosta, ja, PV sai sitä rahaa, HETI. Eikä takakenoisesti kuten muu länsi, jt minä en tue. Ja niin Janne on nyt kunnon perustalta lähdössä lentoon, molemmat siipensä vahvoina. JUST kuten kuuluukin. Koska tahtoivat taikka eivät, totuuden luettuaan, Sanan TIESIVÄT. Ja siten minimaalisen edunluonnin (ees) pystyin rakentamaan edes näin hiton nettinaputteluin, sitten.

Mutta kyllä on kovin köyhää, jos tämä surkea nettinaputtelu oli kaikki, kaikes.

155 millinen tykistö on edelleen erittäin käyttökelpoinen ja tuhovoimainen ase, kunhan se on modifioitu nykyaikaiseksi eli nopealiikkeiseksi. Vaunu- tai autoalustaisena, lisävarusteluineen se on erinomainen liikkuva nyrkki vihollisen maavoimia vastaan. Ja mistä muualta iivana Suomeen yrittää muka rynnätä kuin itärajan yli?

KRH:n ammuksia saa murto-osalla 155 mm vastaavan hinnalla, se on nyt 8000 e laaki, tästä pula johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

KRH:n ammuksia saa murto-osalla 155 mm vastaavan hinnalla, se on nyt 8000 e laaki, tästä pula johtuu.

Suomeen ollaan avaamassa ainakin yksi uusi tuotantolinja juuri 155 mm:n tykistögranaattituotantoa varten. Nyt näitä tuotetaan 24/7. Mahdollisesti Viroon ollaan avaamassa myös yhtä tuotantolinjaa?

Anonyymi kirjoitti:

KRH:n ammuksia saa murto-osalla 155 mm vastaavan hinnalla, se on nyt 8000 e laaki, tästä pula johtuu.

Krh ei edelleenkään kykene ampumaan vihollisen selustaan. 12 km ei ole lähellekään sama kuin 40-50 km.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen ollaan avaamassa ainakin yksi uusi tuotantolinja juuri 155 mm:n tykistögranaattituotantoa varten. Nyt näitä tuotetaan 24/7. Mahdollisesti Viroon ollaan avaamassa myös yhtä tuotantolinjaa?

Lue lisää

Montako paukkua päivässä valmistuu, yksi vai kaksi? Ryssä valmistaja niitä varmaan sata tuhatta päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Montako paukkua päivässä valmistuu, yksi vai kaksi? Ryssä valmistaja niitä varmaan sata tuhatta päivässä.

Niin siis... tällä hetkellä eri Natomaihin ollaan avaamassa yli 20 uutta ammustuotantolinjaa. Tämän lisäksi Naton ulkopuolisiin-, mutta lännen kanssa kiinteätä yhteistyötä tekeviin maihin, on valmisteilla todella huomattavaa ammusten lisätuotantokapasiteettia. Sama koskee raskasta hyökkäyskalustoa. Puolaan on tulossa K-2 (Black Panther) ja K-9PL ("Moukari") vaunujen tehdas ja ilmeisesti myös Leopardien ja uuden Pantherin tuotantomääriin tulee tuntuva lisäys. Himars-järjestelmiä ja PST-manpadseja painetaan eri tehtailta ulos kolmessa vuorossa. Ja todella paljon muuta...

Anonyymi kirjoitti:

Krh ei edelleenkään kykene ampumaan vihollisen selustaan. 12 km ei ole lähellekään sama kuin 40-50 km.

Etkö sinä ressukka ymmärrä, ettei edes raskaat tykit torju panssareita. Korohorolla se onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen ollaan avaamassa ainakin yksi uusi tuotantolinja juuri 155 mm:n tykistögranaattituotantoa varten. Nyt näitä tuotetaan 24/7. Mahdollisesti Viroon ollaan avaamassa myös yhtä tuotantolinjaa?

Lue lisää

Venäjä tuottaa ammuksia moninkertaisesti ja saa Kiinalta viimeisimmän elektroniikan ei siinä yksi tai kaksi lännen uutta ammuslinjaa vaikuta mitään ja nyt kun Putin saa Ukrainan niin vallanhalu vain kasvaa Eurooppa taasen ottaa vain pakolaisia eikä tee mitään luullaan taas että Putin kun sai haluamansa ei enää hyöki Venäjä tuuttaa kalustoa 24/ 7 Länsi nukkuu kuten aina tai voivat sentään kokoustaa muuhun ei ole

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tuottaa ammuksia moninkertaisesti ja saa Kiinalta viimeisimmän elektroniikan ei siinä yksi tai kaksi lännen uutta ammuslinjaa vaikuta mitään ja nyt kun Putin saa Ukrainan niin vallanhalu vain kasvaa Eurooppa taasen ottaa vain pakolaisia eikä tee mitään luullaan taas että Putin kun sai haluamansa ei enää hyöki Venäjä tuuttaa kalustoa 24/ 7 Länsi nukkuu kuten aina tai voivat sentään kokoustaa muuhun ei ole

Lue lisää

Lännen linjasta poiketen, tulee Suomen hankkia lisää nykyaikaisia pitkän kantaman aseita ja varautua & varustautua sotilaalliseen konfliktiin venäjän kanssa, - mahdollisesti hyvinkin pian. Nato on Suomelle hyvä asia, mutta pelkästään sen varaan ei saa tuudittautua. Oma puolustuskykymme tulee olla viimeisen päälle tikissään, kun tohinat alkavat. Tämän saavuttaminen edellyttää yhä edelleen mittavia asehankintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen linjasta poiketen, tulee Suomen hankkia lisää nykyaikaisia pitkän kantaman aseita ja varautua & varustautua sotilaalliseen konfliktiin venäjän kanssa, - mahdollisesti hyvinkin pian. Nato on Suomelle hyvä asia, mutta pelkästään sen varaan ei saa tuudittautua. Oma puolustuskykymme tulee olla viimeisen päälle tikissään, kun tohinat alkavat. Tämän saavuttaminen edellyttää yhä edelleen mittavia asehankintoja.

Lue lisää

Suomessa on ennätyskorkea maanpuolustustahto, mutta aseistuksemme laatu ja määrä eivät ole edelleenkään kunnossa. Kenttätykkejä toki on, mutta ne ja niiden käyttö hinattavina rahjakkeina, perustuu auttamatta vanhentuneisiin käsitteisiin ja sotataktiikkaan. Nyt tarvitaan itseliikkuvia, nopeita tykistötuliyksiköitä. Näiden lisäksi myös raketti ja ohjusperusteisia sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ennätyskorkea maanpuolustustahto, mutta aseistuksemme laatu ja määrä eivät ole edelleenkään kunnossa. Kenttätykkejä toki on, mutta ne ja niiden käyttö hinattavina rahjakkeina, perustuu auttamatta vanhentuneisiin käsitteisiin ja sotataktiikkaan. Nyt tarvitaan itseliikkuvia, nopeita tykistötuliyksiköitä. Näiden lisäksi myös raketti ja ohjusperusteisia sellaisia.

Lue lisää

Itseliikkuvat tykit maksaa moninkertaisesti hinattaviin nähden. Hintaerolla saisi ostettua ison kasan ammuksia. Ihmetykillä ei tee yhtään mitään jos sille ei ole ammuttavaa.

Kumpia Ukraina nyt tarvitsisi? Ihmeasetykkejä, vaiko ammuksia? Niinpä. Ammuksia kuluu ihan turkasesti.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä ressukka ymmärrä, ettei edes raskaat tykit torju panssareita. Korohorolla se onnistuu.

Äläpäs uhoa. On paljon järkevämpää tuhota vihollisen joukkokeskittymät materiaalihuolto jo kaukana sen omassa selustassa, kuin päästää se rintamalohkolle tappamaan Suomalaisia Sotilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Itseliikkuvat tykit maksaa moninkertaisesti hinattaviin nähden. Hintaerolla saisi ostettua ison kasan ammuksia. Ihmetykillä ei tee yhtään mitään jos sille ei ole ammuttavaa.

Kumpia Ukraina nyt tarvitsisi? Ihmeasetykkejä, vaiko ammuksia? Niinpä. Ammuksia kuluu ihan turkasesti.

Lue lisää

Ukraina tarvitsee ammuksia, mutta me tarvitsemme noiden ammusten lisäksi niitä käyttäviä uusia asejärjestelmiä. Tässä sinulle ja myös muille perusteita nopean asevarusteluohjelman tarpeellisuudesta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010358778.html

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä ressukka ymmärrä, ettei edes raskaat tykit torju panssareita. Korohorolla se onnistuu.

Höpö höpö sinä ressuttelija! Laitetaanpa sata-viis-vitoseen Excalibur-, Volcano-, Ramjet-, Ramjet NG ammukset niin tuhoaa panssareiden lisäksi alle metrin osumatarkkuudella myös paljon muutakin. 155 mm lisäksi, kun Suomi saa hankittua lisää kymmeniä Himarseja, niin alkaa iivanoilla tukka pöllytä heti aggressioidensa alkumetreillä. Tärkeintä on estää ja tuhota kaikki noiden huoltotoiminnot.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen ollaan avaamassa ainakin yksi uusi tuotantolinja juuri 155 mm:n tykistögranaattituotantoa varten. Nyt näitä tuotetaan 24/7. Mahdollisesti Viroon ollaan avaamassa myös yhtä tuotantolinjaa?

Lue lisää

Ei ihme, että valtio joutuu ottamaan lisää velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö sinä ressuttelija! Laitetaanpa sata-viis-vitoseen Excalibur-, Volcano-, Ramjet-, Ramjet NG ammukset niin tuhoaa panssareiden lisäksi alle metrin osumatarkkuudella myös paljon muutakin. 155 mm lisäksi, kun Suomi saa hankittua lisää kymmeniä Himarseja, niin alkaa iivanoilla tukka pöllytä heti aggressioidensa alkumetreillä. Tärkeintä on estää ja tuhota kaikki noiden huoltotoiminnot.

Lue lisää

Onneksi sinä et ymmärrä, miten Venäjää vastaan todella toimitaan, vain korohoron tanssit tapahtuvat satelliiteilta salassa!

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs uhoa. On paljon järkevämpää tuhota vihollisen joukkokeskittymät materiaalihuolto jo kaukana sen omassa selustassa, kuin päästää se rintamalohkolle tappamaan Suomalaisia Sotilaita.

Lue lisää

Huolto on merkittävä, mutta TÄRKEIN on taistelutahtonsa vieminen. Mikään ei ole tuota prioriteettia oleellisempaa.

Muutoin olen toki kanssas samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihme, että valtio joutuu ottamaan lisää velkaa.

Sijoistusvipuna voi velkaa ottaa, kulutusluotoksi ei.

Emme tarvitse ainoostaan uusia tuotantoLINJOJA, vaan suoraan lukuisii uusii tuotantoYKSIKÖITÄ; tehtaita. Konvertoitava teollistoimitilat, jtk ovat menneet laman tähden nurin HETI puolustusmateriaalituotantoyksiköiksi.

H.E.T.I.

Mitä tulee rahaan, on olemassa pörssiinliittyvä metodi jk on absoluuttisen täysin käyttämätön.

Mutta pitäisi saada se MM-AF-joukko-osasto pystyyn jo EILEN. Ilman sitä ideointikeskittymä LOPPUU! Ymmärrättekö te mihin TUO johtaa strat-tasolla STRAT-kompetenttia vastustajaa vastaan, yksykkösenä?! Se tarkottaa Suomen täystuhoutumista. Prkl soikoot!!!

HETI se MM-AF-j-o, pystyyn. HETI, NYT.

N
Y
T
T
E
N
!

Himarsseikin voimme alkaa ITSEkin oppia käyttämään tavoilla, jtk ovat LUOVIA, ja siten arvaamattomia. Toimii taas hetken, pari. Oppimiskykyynsäkin voimme vaikuttaa, enkä nyt tod ala sitä avaamaan julkisis neteis kui.

Tismalleen. PAITSI kun siihen kaikkeen lisätään ripaus LUOVUUTTA. Kuten ven ovat toimineet nyt niiden FAB-luokan pommien liito-orava-ratkaisuitten kans. Ovat LUOVIA. Koska heillä on pakostikin oltava se joukko-osasto, jt minä olen täällä vaahdonnut jo kohta 4v et pitäisi saaha meillekin; eli MM-AF-joukko-osasto Häkkäsen kautta puolustusneuvostoamme max. tukemaan. Enkä osaa alleviivata tätä toistoani enempää ven vastaavan innovaatiolähteen vastaelementin luomisen absoluuttista ensisijaista tärkeyttä. Kun eka EMP osuu meihin, tuo mahd on entinen; we´ve then missed it out, the very core of our strat edge - entirely.

Kinuskien suhteen olet oivaltava; superlatiivissa sama olisi hyväksyä se tosiseikka, että tulevat ven imussa tänne vielä, heKIN, päällemme. Sen kokonaisuuden mahdollistaa ässettinsä stupido. Minun ylipäällikköni on, ja tulee aina olemaan, Puheloinen. Tarpeemme noin ylivoimaista vastustajaa vastaan ku ven, etenkin 1on1 versiona, ei ole tule olla mitään vähempää kuin tän kansakuntamme aidosti kovin kärjen kärki johtaas edestä käsin - ja muut täystehoisina perässämme.

ven tulee luomaan puskurivyöhykettä. kinuskit tulevat varmistamaan sen, ettei meistä Suomesasuvista kukaan enää koskaan juo puhdasta vettä"nsä". Tuosta olisi paljon sanottavaa, mutta 4v naputtelun jälkeen alkaa minultakin olla naputteluinto jo nollaantuus.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sinä et ymmärrä, miten Venäjää vastaan todella toimitaan, vain korohoron tanssit tapahtuvat satelliiteilta salassa!

KAIKKI tapahtuu sat salassa, jos pelisilmää löytyy. Ja. Sitä on myös todenteolla alettava NYT löytyyn.

MM-AF-j-o

Hengähdä hieman ja hae apua tarvittaessa...

Kumpi heistä; sauli kun oli vakiojäsenemme vuosia ja stupidokin maukuu täällä käsikarvojaan myätäkarvaan nuollen - yrittäen nousta saulin elämänkokemuksen tasolle, ikinä.

Jos nyt kuitenkin hankittaisiin Sisut ja Ivecot tms ensin ja sitten varmistettaisiin niillä tarvittaessa itärajan torjuntaa....ja vasta sitten tilanteiden vaihtuvuuksien mukaan mietittäisiin, mihin mahdollisesti mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin hankittaisiin Sisut ja Ivecot tms ensin ja sitten varmistettaisiin niillä tarvittaessa itärajan torjuntaa....ja vasta sitten tilanteiden vaihtuvuuksien mukaan mietittäisiin, mihin mahdollisesti mennään.

Lue lisää

Eilisen päivän paras! :D

;))

Himarsseja on tuhottu useampi ihan todistetusti. Niitä on kuvattu osumaa ottaneina lennätettävänä takasin USA:han korjattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Himarsseja on tuhottu useampi ihan todistetusti. Niitä on kuvattu osumaa ottaneina lennätettävänä takasin USA:han korjattavaksi.

Himarseja, kuten muitakin pitkän kantaman ohjusaseita tarvittaisiin kipeästi. Samoin tietty juuri raskasta moottoroitua tykistöä. Krh-kalusto on myös hyvin tärkeä, mutta kaukotulitukseen siitä ei ole. Mikäli haluamme välttää suuret miestappiot tulevassa sodassa, tulee kalusto ja taktiikka päivittää siihen kuntoon, että vain vihollisemme kuolee oman maansa puolesta. Emme me, eivätkä siviiliväestömme. Pelkillä tyhjillä lupauksilla ja mutu-harhoilla ei Suomea turvata.

Et ole nähtävästi kuullut siitä, että on olemassa monenlaisia drooneja.

Ja jos ne tykit on kymmeniä kilometrejä rintaman takana, niin eipä niillä voi ampua vastapatteritulta. Silloin molemmat jauhaa etulinjaan omilla tykeillään. Ja voiton vie se, jolla ammuksia riittää pidempään.

Archer on kohtuullinen vastine liikkuvalle kanuunahaupitsille ja myös sen hankkimista tulisi harkita. KNDS:n järjestelmä, samoin kuin Patrian kehitelmä ovat siirtonopeudeltaan huomattavasti suurempia, joten niitä voisi mainiosti käyttää itärajalla nopeasti liikkuvina lisätulituki yksikköinä aina vaihtuvien tilanteisen mukaan. Toisin sanoen estämään ryssän läpimurtoylityksiä keskitetyn nopeatempoisen ammunnan turvin. Myöskään ei tule unohtaa K-9 tai sen lisenssikopioiden hankintaa. Tarjontaa on. Itsekulkeva moottoroitu raskas tykistö tulee nyt laittaa siihen kuntoon ja vahvuuteen, että vihollinen pysähtyy suoraan rajaseuduilla ja joko tuhoutuu asemiinsa siellä, tai ymmärtää perääntyä todella ripeästi. Toki myös muita aseita/asejärjestelmiä tarvitaan.

Varmasti näin, mutta lisää lainaa Suomi ei voi ottaa. Talous kyykkää, korkomenot on jo nyt aivan musertavat ja uhattuna on jo koko terveydenhuolto, sosiaaliturva, ostovoima ja eläkejärjestelmä. Aseita vielä enemmän ostamalla ei olisi enää yhteiskuntaa, jota niillä voitaisiin (tai haluttaisiin) puolustaa. Ukrainasta voi katsoa tämän suhteen esimerkkiä: suurin osa ei halua sotia maansa eteen vaikka aseita siihen saataisiin ilmaiseksi.

Sotahulluudelle on rajansa ja ne on tulleet nyt vastaan. Ei vuosikymmenten laiminlyöntejä ole mahdollista kiriä muutamassa vuodessa taantuvassa markkinatalousmaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti näin, mutta lisää lainaa Suomi ei voi ottaa. Talous kyykkää, korkomenot on jo nyt aivan musertavat ja uhattuna on jo koko terveydenhuolto, sosiaaliturva, ostovoima ja eläkejärjestelmä. Aseita vielä enemmän ostamalla ei olisi enää yhteiskuntaa, jota niillä voitaisiin (tai haluttaisiin) puolustaa. Ukrainasta voi katsoa tämän suhteen esimerkkiä: suurin osa ei halua sotia maansa eteen vaikka aseita siihen saataisiin ilmaiseksi.

Sotahulluudelle on rajansa ja ne on tulleet nyt vastaan. Ei vuosikymmenten laiminlyöntejä ole mahdollista kiriä muutamassa vuodessa taantuvassa markkinatalousmaassa.

Lue lisää

Keinoja asehankintojen rahoittamiseen kyllä on. Kaikesta muusta voidaan tiukan paikan tullen leikata, mutta ei koskemattomuutemme turvaamisesta. Hankinnat täytyy tehdä nyt, eikä vasta sitten, kun tilanne on ns. päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Keinoja asehankintojen rahoittamiseen kyllä on. Kaikesta muusta voidaan tiukan paikan tullen leikata, mutta ei koskemattomuutemme turvaamisesta. Hankinnat täytyy tehdä nyt, eikä vasta sitten, kun tilanne on ns. päällä.

Lue lisää

Täysi mahdottomuus, kuten viimeaikaisesta keskustelusta on jo käynyt ilmi. Leikattavaa ei ole riittävästi edes terveydenhuollon, sosiaalijärjestelmän, perusinfran jne. ylläpitoon.

Vaihtoehtona on heittää Suomi sotatalouteen ja -tilaan määrättömäksi ajaksi MAHDOLLISTA hyökkäystä odottamaan, mikä on aivan mahdoton ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Keinoja asehankintojen rahoittamiseen kyllä on. Kaikesta muusta voidaan tiukan paikan tullen leikata, mutta ei koskemattomuutemme turvaamisesta. Hankinnat täytyy tehdä nyt, eikä vasta sitten, kun tilanne on ns. päällä.

Lue lisää

Ryssä ajaa Suomivastaisella propagandallaan kansaansa raivoon Suomea kohtaan. Niin räikeitä valheita tulee nyt aivan sarjoina, ettei mitään määrää.

Todella räikeää toimintaa venäjältä. Todennäköisesti tuo roistovaltio on kotvasen kuluttua tulossa väkisin.

Ai Suomessako ei ole ollut aggressiivisuutta viime vuosina? Täällähän on maalitettu koko Venäjä aina vauvasta vaariin, puitu nyrkkiä, uhottu veren peittämästä maasta ja pressakin mesoaa ettei aio edes vastata naapurin puheluun.

Kerro nyt tarkalleen, että mistä olemassa olevasta tykkimallista tuossa haaveilet. Eihän nuo 155 mm hinattavat tykit ole ollenkaan sellaisia, että niillä voitaisiin noin vaan pelkkien kumipyörien päältä ampua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/155_K_83

Kyllä se tykkirekyylin voima pitää noissa tykeissä ottaa vastaan ja maaperään tykin lavetin teräksisten haarojen kautta. Enää noita tykin haarojen päitä, eli lapioiksi sanottuja osia, ei kaiveta maahan, kuten vielä 1970-luvuilla tehtiin.