Anomalocaris – Todiste äkillisestä luomisesta, ei evoluutiosta
1. Johdanto
Anomalocaris on yksi kuuluisimmista kambrikauden fossiileista. Se oli jättiläismäinen meripeto, joka saattoi kasvaa jopa yli metrin mittaiseksi – aikakauden valtava koko. Erityisen hämmästyttävä piirre on sen monimutkainen näköjärjestelmä: fossiileista on löytynyt silmiä, joissa on jopa 30 000 linssiä, enemmän kuin useimmilla nykyhyönteisillä.
Tutkimus osoittaa, että Anomalocaris ilmestyy fossiiliaineistoon täysin valmiina ja toimivana, ilman vähittäisiä välimuotoja. Tämä on vakava ongelma evoluutiolle, mutta täysin sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa.
⸻
2. Mitä fossiilit kertovat?
📌 Luonnontieteellinen aineisto
• Anomalocariksen silmät olivat yhtä kehittyneet kuin nykyhyönteisillä (Paterson et al., Nature, 2011).
• Fossiileista ei löydy mitään yksinkertaisempaa “esi-silmää”, vaan kokonainen näköjärjestelmä ilmaantuu valmiina.
• Burgess Shalen fossiilit (Daley et al., Science, 2009) osoittavat Anomalocariksen olleen osa hyvin monimuotoista ekosysteemiä – mutta äkillisesti, ei hitaasti kehittyneenä.
📌 Kambrikauden räjähdys
• Tutkimukset (Conway Morris, PNAS, 2000) korostavat, että noin 530 miljoonaa vuotta sitten lähes kaikki eläinpääjaksot ilmaantuivat samanaikaisesti fossiiliaineistoon.
• Ei löydy miljoonien vuosien mittaista asteittaista kehitystä, vaan “biologinen Big Bang”.
⸻
3. Evoluution selitysyritykset
Evolutionistit joutuvat turvautumaan selityksiin, jotka ovat enemmän hypoteeseja kuin todisteita:
• “Äkillinen monimutkaisuus johtuu fossiiliaineiston puutteesta.”
👉 Mutta fossiileja on löydetty miljoonittain, eikä välimuotoja ole tullut esiin.
• “Anomalocariksen silmät kehittyivät nopeasti geneettisen muutoksen seurauksena.”
👉 Tämä on spekulaatiota, jolle ei ole geneettistä mekanismia. Monimutkainen näköjärjestelmä ei synny sattumanvaraisilla mutaatioilla.
⸻
4. Raamatun näkökulma
Raamatun mukaan Jumala loi kaikki meren olennot omiksi lajeikseen jo viidentenä päivänä (1. Moos. 1:21). Anomalocaris oli yksi tällainen laji – heti luomisen alusta lähtien täysin valmis, ei keskeneräinen kokeilu.
• Fossiilien äkillinen ilmestyminen sopii siihen, että Jumala loi monimuotoisen elämän yhdellä kertaa.
• Fossiilien poikkeuksellisen hyvä säilyminen (kuten silmien yksityiskohdat) sopii Nooan vedenpaisumuksen nopeaan hautaamiseen.
• Apostoli Paavali muistuttaa, että “Jumalan näkymätön olemus – Hänen iankaikkinen voimansa ja jumaluutensa – on nähtävissä Hänen teoissaan” (Room. 1:20). Anomalocaris on tästä elävä todiste.
⸻
5. Johtopäätös
Anomalocaris ei ole evoluution “protoeläin”, vaan todiste äkillisestä ja täydellisestä luomisesta. Sen monimutkaiset silmät, fossiiliaineiston yhtenäisyys ja välimuotojen puuttuminen vahvistavat luomismallin.
🔹 Evoluution mallissa Anomalocaris on ongelma.
🔹 Raamatun mallissa se on täsmällinen todistus Jumalan luovasta voimasta.
⸻
📚 Lähteet
1. Paterson, J. R., et al. (2011). Acute vision in the giant Cambrian predator Anomalocaris and the origin of compound eyes. Nature, 480(7376), 237–240.
2. Daley, A. C., et al. (2009). The Burgess Shale Anomalocaridid Hurdia and Its Significance for Early Euarthropod Evolution. Science, 323(5921), 1597–1600.
3. Conway Morris, S. (2000). The Cambrian “explosion”: slow-fuse or megatonnage? PNAS, 97(9), 4426–4429.
4. Meyer, S. C. (2013). Darwin’s Doubt: The Explosive Origin of Animal Life and the Case for Intelligent Design. HarperOne.
5. Gish, D. T. (1995). Evolution: The Fossils Still Say No! ICR.
⸻
🔹 Mitä evo-ateisti vastaa Anomalocariksesta?
1. “Fossiiliaineisto on vajavainen.”
– He sanovat, että välimuodot ovat olemassa, mutta eivät ole säilyneet fossiileina.
– Tämä on selitys ilman todisteita, koska fossiileja on löytynyt satojatuhansia kambrikaudelta, eikä yksikään ole todellinen välimuoto.
2. “Nopea evoluutio selittää monimutkaiset silmät.”
– He vetoavat “geenien räjähdykseen” (gene duplication, mutation bursts), mutta tosiasiassa ei ole mekanismia, jolla satunnaiset mutaatiot loisivat täydellisen monisilmän rakenteen kerralla.
– Tämä on spekulaatiota, ei havaintoon perustuvaa tiedettä.
3. “Kambrikauden räjähdys kesti miljoonia vuosia, joten se ei ollut äkillinen.”
– Kuitenkin geologien mukaan kambrikauden pääjakso sijoittuu alle 10 miljoonan vuoden sisään. Evoluutioteorian mittakaavassa tämä on salamannopea ja mahdoton aika synnyttää kaikki pääjaksojen monimutkaiset rakenteet.
4. “Anomalocaris on osa suurempaa evoluutiopuun haarautumista.”
– Tämä perustuu piirrevertailuun, ei suoraan todistusaineistoon. He tekevät filogeneettisiä puita olettamalla evoluution todeksi jo lähtökohtaisesti (circular reasoning).
⸻
🔹 Miksi nämä väitteet kaatuvat?
• Välimuodot puuttuvat sekä ennen Anomalocariksen ilmestymistä että sen jälkeen.
• Monimutkainen näköjärjestelmä (30 000 linssiä/silmä) ei voi syntyä vaiheittain, koska “puolisilmästä” ei ole hyötyä.
• Fossiilien yhtenäisyys ja äkillinen ilmestyminen sopivat parhaiten malliin, jossa Jumala loi ka
Todiste nopeasta luomisesta ei evoluutiosta
18
252
Vastaukset
Miksi nämä väitteet kaatuvat?
• Välimuodot puuttuvat sekä ennen Anomalocariksen ilmestymistä että sen jälkeen.
• Monimutkainen näköjärjestelmä (30 000 linssiä/silmä) ei voi syntyä vaiheittain, koska “puolisilmästä” ei ole hyötyä.
• Fossiilien yhtenäisyys ja äkillinen ilmestyminen sopivat parhaiten malliin, jossa Jumala loi kaiken valmiina.
⸻
👉 Eli evo-ateisti joutuu vetoamaan aukkoihin (“fossiilit eivät säilyneet”, “geenit kehittyivät nopeasti”), kun taas luomismalli selittää sen, mitä todella havaitaan: täydellisiä, valmiita eliöitä alusta asti.- Anonyymi
Kerropa Arto mistä tulevat siamilaiset kaksoset, kuurot, sokeat, kuurosokeat, rammat,...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa Arto mistä tulevat siamilaiset kaksoset, kuurot, sokeat, kuurosokeat, rammat,...
Ei se, että mormoni uskoo Luomiseen, tarkoita sitä, että luomista ei ole tapahtunut. Sehän on yhtä absurdi väite kuin sanoa, että "koska olen ateisti, evoluutioteoria on totta!"
Jokainen lumiseen uskova voi viitata todisteiksi luomakunnan, jokapäiväiset havainnot, logiikan jne., olipa siten tiedemies, luonnontieteilijä, tai tavallinen aikuinen tai lapsi.
👉 Mutta evoluutioteoriaan uskovalla ei ole esittää ainuttakaan todistetta uskomuksensa puolesta.
Siksi ainoa asia, mihin hän vetoaa, on se, että joku on jossain sanonut, että fossiilit ovat todiste evoluutioteorian puolesta. Ja että kuulemma kaikki tiedemiehet, älykkäät ja oppineet uskovat evoluutioteoriaan, mutta tietämättömät nuotiopiiriläiset ovat ainoat, jotka uskovat Luomiseen.”
👉 Ja ateistien mukaan ”evoluutioteorian todistaa oikeaksi myös se, että on siamilaisia kaksosia, kuuroja, sokeita, kuurosokeita, rampoja.... ”
🔹 Mistä sitten johtuu evoluutioteoriaan uskovan fanaattisuus uskoaan kohtaan?
Tähtitieteilijä George Greenstein paljasti syyn "The_Symbiotic_Universe"-kirjassaan ”Älyn näkyvän vaikutuksen planeettamme rakenteessa ja elämän ylläpidossa” suurta tuskaa tuntien:
”Ajatuskin sellaisesta maailmasta, jossa olisimme tilivelvollisia kuvitellun Jumalan olemassaololle ihan puistattaa meitä.”
Georgen teoksessa on pitkä luettelo yhteensattumista, jotka ovat välttämättömiä olemassaolollemme:
”Ne tuskin ovat voineet tapahtua sattumalta. mutta samalla kun tällainen vakaumus kehittyi, kehittyi myös niin voimakasta vastenmielisyyttä, että ajoittain se oli lähes fyysistä, joka sai suorastaan vääntelehtimään.
Kun tarkastelemme kaikkia näitä todisteita, tulee pakostakin mieleen ajatus, että on tarvittu yliluonnollista Voimaa. Onko mahdollista, että olemme yhtäkkiä törmänneet tieteellisiin todisteisiin Korkeimman olemassaolosta vasten tahtoamme? Oliko sittenkin Jumala, joka suunnitteli kosmoksen meidän hyödyksemme?
Minun oli vaikea pyöritellä mielessäni tällaista käsitystä irvistelemättä inhosta ja olen varma siitä, että muutkin tiedemiehet ovat reagoineet samoin. Tämä selittää sen, että kiinnostuksen puutteemme (Luomista kohtaan) onkin todellisuudessa voimakasta vastustusta."
-
📌 Jeesus osoitti, että hänellä oli Luoja-Isänsä antama yliluonnollinen voima eliminoida synnin eli Aadamin kapinan seurauksia.
Mat.11:5 ”Kun Johannes vankilassa ollessaan kuuli Kristuksen teot, lähetti hän opetuslapsiansa kysymään häneltä. Jeesus sanoi heille: "Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä kuulette ja näette:
sokeat saavat näkönsä, ja rammat kävelevät, spitaliset puhdistuvat, ja kuurot kuulevat, ja kuolleet herätetään, ja köyhille julistetaan evankeliumia.
Ja autuas on se, joka ei loukkaannu minuun."
🔹 Em. vahvistaa sen, että kun Jeesus alkaa hallita maata, kaikki kärsimykset poistetaan.
-
📌 Kärsimykset ja pahuus alkoivat silloin, kun yksi Jumalan luomista henkipersoonista alkoi kapinoi
Jeesus sanoi papistolle Joh.8 ”Te olette isästänne Paholaisesta, ja isänne haluja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.”
Tuo enkeli, jota alettiin kutsua Saatanaksi, houkutteli 1. ihmisparin liittymään kapinaansa. Seuraukset ovat olleet tuhoisat ihmiskunnalle.
Room.5:12 ”Niinkuin yhden ihmisen (kapinallisen Aadamin) kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin (sairaudet, vanheneminen ja) kuolema on tullut kaikkien (jälkeläisten) ihmisten osaksi.”
Luoja on toistaiseksi sallinut pahuutta ja kärsimystä, jotta kapinallisten nostattamat moraaliset kysymykset voitaisiin ratkaista. Hän ei kuitenkaan anna tilanteen jatkua loputtomiin.
-
📌 Eedenin kapinan syytökset Jumalaa vastaan olivat:
👉 Luojan hallitsemistapa on orjuuttava.
👉 Kun älylliset luomukset saavat itse päättää normit, mikä on oikein, mikä väärin, mikä hyvää, mikä pahaa, seurauksena on täydellinen onnellisuus.
-
🔹 Koska syytökset kohdistuivat Jumalan hallitsemistapaan, Luoja jääväsi itsensä hallitsijana tilapäisesti ja luovutti asiainhoidon luomuksilleen.
👉 Saatana on saanut Eedenistä lähtien vapaasti aikaansaada olosuhteet osoittaakseen olevan oikeassa. Kaikki mahdolliset hallitustavat on kokeiltu, mutta tuloksena on sortoa, sotia, väkivaltaa, epäoikeudenmukaisuutta ja ekokatastrofin partaalle joutuminen.
👉 Näyttö on annettu: Saatana hallituskokeiluineen on epäonnistunut ja oikeutetusti toinen luomus, Jeesus hävittää pian pahuuden.
Tuon hallituksen alaisuuteen maan päälle herätetään kuollut ihmiskunta. He voivat verrata, millaista oli elää Saatana hallinnan alaisen, elämäänsä Kristuksen hallituksen alamaisina ja tehdä ratkaisun:
📌Alistumalla Luojan valtaan voi elää ikuisesti upeissa olosuhteissa, tai valita hajoamisen maa tomuksi.
Nämä Arton avaukset kuuluvat evoluutio ja luominen foorumin osioihin.
Kirkon kanta on, että evoluutioteoria on tieteellinen teoria ja kehittyy kuten tiede kehittyy. Jumala on olemassa ja luonut maapallon asiat kuten luomiskertomuksessa lyhyesti kerrotaan.
Kertomus on tästä maasta ja tästä taivaasta. Ei universumista, ei Linnunradasta, ei aurinkokunnasta. Mutta Jumala ja henkimaailma siinä on mukana kuten pitääkin.
Kukaan ei oikein osaa vielä yhdistää luontevasti luomista ja evoluutiota. Jokaiselle kristitylle, juutalaiselle ja muslimille pitäisi olla selvää, että molempia on. Sekä fundamentamismi että evolutionismi ovat virheellisiä teorioita tieteessä ja harhaoppeja pääuskonnoissa. Ne tässä kiistelevät eikä usko ja tiede.- Anonyymi
• Luomisdokumentin mukaan Luoja loi elolliset ”lajiensa mukaan”. 6. luomisperiodin lopulla oli kaikenlaisia luotuja peruslajeja, rakenteeltaan erittäin monimutkaisia eliöitä ja ne kykenivät tuottamaan jälkeläisiä ”lajiensa mukaan” ohjelmoidulla ja järjestyksellisellä tavalla.
• Koska Raamatussa lajikäsite on laajempi kuin nk. luonnontieteellinen laji eli species, niin yhteen Luomisdokumentin ”lajiin” saattaa sisältyä monia biologisen määritelmän mukaisia lajeja.
Luomisdokumentissa ”laji” tarkoittaa niiden eliöiden ryhmää, joilla on kyky risteytyä keskenään. Siksi Raamatussa ”lajien” välinen ylittämätön raja on siinä, missä enää ei voida hedelmöityä.
• Mutta päinvastoin kuin paavit ja papistot uskottelevat, mitkään todeksi todetut todisteet eivät tue oletuksia, että Luomiskauden jälkeen olisi evolutioitunut uusia ”lajeja”. Hurahtaneina evoluutioteoriauskovaisiksi hekin olettavat, että luonnonlait, jotka Luoja ohjelmoi luomuksiinsa, mahdollistaen suuren vaihtelun ”lajien” sisällä, sallivat uusien lajien evolutioitumisen.
• On muuttumaton biologinen fakta, että ”lajit” eivät kykene risteytymään keskenään. Niiden välillä on ylittämätön kuilu. Vimmatuista yrityksistä huolimatta siinä ei ole onnistuttu, ei kehittyneissä laboratorioissa, ei geenimanipuloinnillakaan.
Jo olisi mahdollista että ”lajit” voisivat risteytymällä evolutioitua toisiinsa, kuten koirat kissoiksi ja possut hevosiksi, se tekisi ekosysteemin mahdottomaksi. Luoja teki ”lajien” sekaantumisen toisiinsa mahdottomaksi, säilyttäen siten ikuisesti lajien yksilöllisyyden.
• Todisteet, fossiilit mukaan lukien, todistavat kiistattomasti, että ”lajit” ovat pysyneet Luomisen alusta saakka samanlaisina. Lisääntymiskyvyttömyys eli steriiliys on edelleenkin ”lajin” määrittelyn rajana, ja ja kaikkine ”lajien” rajat voidaan testata niiden risteytymiskyvyllä.
Evoluutioteorian kannattajien tyrmistykseksi lisääntynyt tieto, risteytyskokeet, osoittavat, että samannäköisyys ei ole todiste kuulumisesta samaan ”lajiin”. Mm. ihmisen ja apinoiden kyvyttömyys risteytyä apinoiden kanssa on todiste tästä.
TV:ssa tuli dokumentti, missä esim. lamarckistisessa NL:ssa sankarilliset neuvostonaiset yrittivät pariutua apinoiden kanssa, mutta tiedemiesten ja -naisten ponnistelut tuottaa darwinistinen vauveli epäonnistuivat
• Jokaisessa tutkituissa risteyttämistapauksissa osapuolet on helposti todettu kuuluvaksi samaan ”lajiin”. Esim. samaan hevoslajiin kuuluvat hevonen ja aasi voivat risteytyksessä tuottaa muulin, mutta se on yleensä lisääntymiskyvytön, kykenemätön muunnoksen jatkamiseen normaalilla keinolla.
Itse hänen korkea-arvoisuutensa Darwin oli vastentahtoisesti pakotettu tosiasioiden vuoksi myöntämään sama asia, joka pitää edelleen paikkansa:
”On erittäin pulmallinen vaikeus siinä, että lajinomaisissa muodoissa vallitsee kullekin lajille tyypillinen muoto ja selväpiirteisyys; ja se, että noilla muodoilla ei ole minkäänlaista yhteyttä (teorian vaatimiin) lukemattomiin välimuotoihin (puuttuviin renkaisiin).”
• Raamatullisessa ”lajin” määritelmässä saattaa olla vain muutamia eläin- ”lajeja”, joiden kasvi- ja eläinmuunnoksia nykyään on satoja tuhansia.
Kissarotuja on valtavat määrät, samoin koirarotuja jne. Sama pätee ihmisiin ja kasveihin. Mutta vaikka vaihtelua voi olla valtavasti, koskaan nuo ”lajit” eivät voi sekoittua geneettisesti toisiinsa.
Jos tutkimme geologisia todisteita ilman vaaleanpunaisia evoluutioteoria-erikoissilmälaseja, ne osoittavat selvästi, että kaikkein varhaisimpinakin pidetyt fossiilit ovat erittäin samanlaisia kuin nykyäänkin elävät jälkikasvustonsa.
Eikä eri ”lajien” välillä ei ole olemassa minkäänlaisia fossiilien muodostamia ”siltoja”. Ainoat ’sillat’ ovat mielikuvituksen tuottamat kaaviot lapsille suunnattujen biologian oppikirjojen sivuilla ja Internetissä.
• Fossiilit tukevat 100 %:sti Raamatun Luomisdokumenttia!
Havaitsemme, että koska Raamatun mukaisia kantalajeja on vain harvoja, Nooalle ole mahdollista auttaa 43000 m3 kokoisessa arkissa kaikki tarvittavat eläimet Vedenpaisumuksen yli, vaan ”lajien” määrä rajattiin.
Raamatussa ei sanota, että hänen oli säilytettävä elossa kaikenlaiset eläimet, vaan siinä sanotaan: ”Lentäviä luomuksia lajiensa mukaan, kotieläimiä lajiensa mukaan, maan liikkuvia eläimiä lajiensa mukaan, kaksi kutakin.”
• Luoja tietenkin tiesi, että vain noiden eri ”lajien” edustajat oli tarpeellista säilyttää. säilyttää, koska ne tuottaisivat monenlaisia ”lajin” sisäisiä rotuja vedenpaisumuksen jälkeen.
Vaikka biologiaksi naamioidut teoriat esittävätkin taiteilijoiden näkemyksinä välimuotoja, niillä on todellisuuden kanssa yhtä vähän tekemistä kuin Lumikin kääpiöillä.- Anonyymi
Em. kommenttissa 2025-10-15 13:38:49 on yksi virhe:
Evoluutioteorian kannattajien tyrmistykseksi lisääntynyt tieto, risteytyskokeet, osoittavat, että samannäköisyys ei ole todiste kuulumisesta samaan ”lajiin”. Mm. ihmisen ja apinoiden kyvyttömyys risteytyä apinoiden kanssa on todiste tästä.
TV:ssa tuli dokumentti, missä esim. lamarckistisessa NL:ssa sankarilliset neuvostonaiset yrittivät pariutua apinoiden kanssa, mutta tiedemiesten ja -naisten ponnistelut tuottaa darwinistinen vauveli epäonnistuivat
Korjattuna:
Evoluutioteorian kannattajien tyrmistykseksi lisääntynyt tieto, risteytyskokeet, osoittavat, että samannäköisyys ei ole todiste kuulumisesta samaan ”lajiin”. Mm. ihmisen kyvyttömyys risteytyä apinoiden kanssa on todiste tästä.
TV:ssa tuli dokumentti, missä esim. lamarckistisessa NL:ssa sankarilliset neuvostonaiset yrittivät pariutua apinoiden kanssa, mutta tiedemiesten ja -naisten ponnistelut tuottaa darwinistinen vauveli epäonnistuivat.
- Anonyymi
97-99 prosenttiä tutkijoista, siis ei pseudotieteilijöistä, on sitä mieltä, että evoluutio on totta. Ihminen kehittyi ihmisen ja apinan esi-isästä, ei Aatamista ja Eevasta. Uskonnolliset kiihkoilijat väittävät, että he eivät ainakaan ole apinoiden jälkeläisiä ja ovat siinä oikeassa koska ihmisen ja apinan esi-isä ei ollut apina vaan apinan ja ihmisen esi-isä.
- Anonyymi
”97-99 prosenttiä tutkijoista, siis ei pseudotieteilijöistä, on sitä mieltä, että evoluutio on totta. ”
XXXX
Vain ja ainoastaan mitä todistaa se, että ”97-99 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että evoluutio on totta”?
Vastaus: Vain ja ainoastaan sen,
• että 97-99 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että evoluutio on totta!
• että 97-99 prosenttia tutkijoista pelkää vertaispainetta, uraputken ja apurahojen katkeamista niin paljon, että on pakotettu uskottelemaan, että ”oveluutio on totta”, ts. ”oohhh, onpa keisarilla upeat vaatteet!”
Vrt. Eikö se herätä kummastusta, että jos jokin asia on kiistattomasti luotettavin todistein osoitettu todeksi, niin minkä ihmeen takia sitä pitää joka käänteessä toitottaa?
Vrt. ”Voisitteko vihdoinkin esittää luotettavat, todeksi kiistattomasti todetut todisteet, että evoluutioteoria on totta!”
”Toverit, kuulitteko! Taas kinutaan todisteita, vaikka ollaan jo tuhat kertaa hoettu, että ”97-99 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että evoluutio on totta!”
”’Kinuaminen’ loppuisi välittömästi, jos edes yhden kerran esittäisitte todisteet uskonne puolesta evoluutioteoriaanne.”
Vastaus: ”Etkö sinä vihdoinkin ymmärrä, että ”97-99 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että evoluutio on totta! Mitä tässä enempää todisteita kaivataan, vai mitä toverit!””
-
📌 Tulee tuosta ”97-99 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että evoluutio on totta”-aforismista mieleen eräs neuvottelu 4000 vuotta sitten. Se on dokumentoitu Luoja kirjalliseen tiedoksiantoon ihmiskunnalle.
🔹 1.MOOS.18:
2 miehiksi muuntautunutta henkipersoonaa oli Luojan valtuuttamana edustajana saapuneet Aabrahamin luokse.
”Ja Herra sanoi: "Salaisinko minä Aabrahamilta, mitä olen tekevä? Onhan Aabrahamista tuleva suuri ja väkevä kansa, ja kaikki kansakunnat maan päällä tulevat hänen (jälkeläisensä) kauttansa siunatuiksi.
Niin Herra sanoi: "Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri, ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat.
Sentähden minä menen alas katsomaan, ovatko he todella tehneet kaiken sen, josta (mm. läpikulkumatkoilla olevien karavaanareiden) huuto on minun eteeni tullut, vai eivätkö; minä tahdon sen tietää."
Ja miehet kääntyivät sieltä ja kulkivat Sodomaan päin, mutta Aabraham kysyi Herralta: "Aiotko siis hukuttaa vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa?
Entä jos kaupungissa on 50 vanhurskasta; aiotko hukuttaa heidät etkä säästä paikkaa siellä olevain 50 vanhurskaan tähden?
Pois se, että sinä näin tekisit: surmaisit vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa, niin että vanhurskaan kävisi samoin kuin jumalattoman! Pois se sinusta! Eikö kaiken maan tuomari tekisi oikeutta?"
• Herra sanoi: "Jos löydän Sodoman kaupungista 50 vanhurskasta, niin minä heidän tähtensä säästän koko paikan".
• Aabraham vastasi: "Entä jos 50 vanhurskaasta puuttuu 5; hävitätkö 5 tähden koko kaupungin?" Hän sanoi: "En hävitä, jos löydän sieltä 45".
• "Entä jos siellä on 40?" Hän vastasi: "Niiden 40 tähden jätän sen tekemättä".
• Aabraham sanoi: "Älköön Herrani vihastuko, että vielä puhun. Entä jos siellä on 30 ?" Hän vastasi: "En tee sitä, jos löydän sieltä 30".
• ”Entä jos siellä on 20?" Hän vastasi: "Niiden 20 tähden jätän hävittämättä".
• "Älköön Herrani vihastuko, että puhun vielä tämän ainoan kerran. Entä jos siellä on 10?" Hän vastasi: "Niiden 10 tähden jätän hävittämättä".
-
🔹 1.MOOS.19:
Ne 2 enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui: "Poiketkaa palvelijanne taloon yöksi".
Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, KOKO KANSA KAIKKIALTA, Lootin talon.
Ja he huusivat: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.”
Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven. Ja he sokaisivat (henkisesti) ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea.
Ja miehet sanoivat Lootille: "Vie pois täältä vävysi, poikasi, tyttäresi, sillä me hävitämme tämän paikan. Koska (ympärillä asuvien kansojen) huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen."
Silloin Loot meni puhuttelemaan vävyjänsä, joiden oli aikomus ottaa hänen tyttärensä, ja sanoi: "Nouskaa, lähtekää pois tästä paikasta, sillä Herra hävittää tämän kaupungin". Mutta hänen vävynsä luulivat hänen laskevan leikkiä.”
-
• PS.: Ei 97-99 % Sodoman pojista ja miehistä kokoontunut likvidoimaan Lootin, vaan peräti 100 %! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”97-99 prosenttiä tutkijoista, siis ei pseudotieteilijöistä, on sitä mieltä, että evoluutio on totta. ”
XXXX
Vain ja ainoastaan mitä todistaa se, että ”97-99 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että evoluutio on totta”?
Vastaus: Vain ja ainoastaan sen,
• että 97-99 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että evoluutio on totta!
• että 97-99 prosenttia tutkijoista pelkää vertaispainetta, uraputken ja apurahojen katkeamista niin paljon, että on pakotettu uskottelemaan, että ”oveluutio on totta”, ts. ”oohhh, onpa keisarilla upeat vaatteet!”
Vrt. Eikö se herätä kummastusta, että jos jokin asia on kiistattomasti luotettavin todistein osoitettu todeksi, niin minkä ihmeen takia sitä pitää joka käänteessä toitottaa?
Vrt. ”Voisitteko vihdoinkin esittää luotettavat, todeksi kiistattomasti todetut todisteet, että evoluutioteoria on totta!”
”Toverit, kuulitteko! Taas kinutaan todisteita, vaikka ollaan jo tuhat kertaa hoettu, että ”97-99 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että evoluutio on totta!”
”’Kinuaminen’ loppuisi välittömästi, jos edes yhden kerran esittäisitte todisteet uskonne puolesta evoluutioteoriaanne.”
Vastaus: ”Etkö sinä vihdoinkin ymmärrä, että ”97-99 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että evoluutio on totta! Mitä tässä enempää todisteita kaivataan, vai mitä toverit!””
-
📌 Tulee tuosta ”97-99 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että evoluutio on totta”-aforismista mieleen eräs neuvottelu 4000 vuotta sitten. Se on dokumentoitu Luoja kirjalliseen tiedoksiantoon ihmiskunnalle.
🔹 1.MOOS.18:
2 miehiksi muuntautunutta henkipersoonaa oli Luojan valtuuttamana edustajana saapuneet Aabrahamin luokse.
”Ja Herra sanoi: "Salaisinko minä Aabrahamilta, mitä olen tekevä? Onhan Aabrahamista tuleva suuri ja väkevä kansa, ja kaikki kansakunnat maan päällä tulevat hänen (jälkeläisensä) kauttansa siunatuiksi.
Niin Herra sanoi: "Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri, ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat.
Sentähden minä menen alas katsomaan, ovatko he todella tehneet kaiken sen, josta (mm. läpikulkumatkoilla olevien karavaanareiden) huuto on minun eteeni tullut, vai eivätkö; minä tahdon sen tietää."
Ja miehet kääntyivät sieltä ja kulkivat Sodomaan päin, mutta Aabraham kysyi Herralta: "Aiotko siis hukuttaa vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa?
Entä jos kaupungissa on 50 vanhurskasta; aiotko hukuttaa heidät etkä säästä paikkaa siellä olevain 50 vanhurskaan tähden?
Pois se, että sinä näin tekisit: surmaisit vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa, niin että vanhurskaan kävisi samoin kuin jumalattoman! Pois se sinusta! Eikö kaiken maan tuomari tekisi oikeutta?"
• Herra sanoi: "Jos löydän Sodoman kaupungista 50 vanhurskasta, niin minä heidän tähtensä säästän koko paikan".
• Aabraham vastasi: "Entä jos 50 vanhurskaasta puuttuu 5; hävitätkö 5 tähden koko kaupungin?" Hän sanoi: "En hävitä, jos löydän sieltä 45".
• "Entä jos siellä on 40?" Hän vastasi: "Niiden 40 tähden jätän sen tekemättä".
• Aabraham sanoi: "Älköön Herrani vihastuko, että vielä puhun. Entä jos siellä on 30 ?" Hän vastasi: "En tee sitä, jos löydän sieltä 30".
• ”Entä jos siellä on 20?" Hän vastasi: "Niiden 20 tähden jätän hävittämättä".
• "Älköön Herrani vihastuko, että puhun vielä tämän ainoan kerran. Entä jos siellä on 10?" Hän vastasi: "Niiden 10 tähden jätän hävittämättä".
-
🔹 1.MOOS.19:
Ne 2 enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui: "Poiketkaa palvelijanne taloon yöksi".
Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, KOKO KANSA KAIKKIALTA, Lootin talon.
Ja he huusivat: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.”
Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven. Ja he sokaisivat (henkisesti) ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea.
Ja miehet sanoivat Lootille: "Vie pois täältä vävysi, poikasi, tyttäresi, sillä me hävitämme tämän paikan. Koska (ympärillä asuvien kansojen) huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen."
Silloin Loot meni puhuttelemaan vävyjänsä, joiden oli aikomus ottaa hänen tyttärensä, ja sanoi: "Nouskaa, lähtekää pois tästä paikasta, sillä Herra hävittää tämän kaupungin". Mutta hänen vävynsä luulivat hänen laskevan leikkiä.”
-
• PS.: Ei 97-99 % Sodoman pojista ja miehistä kokoontunut likvidoimaan Lootin, vaan peräti 100 %!Eihän se tarkoita muuta kuin sitä, että oikeat tutkijat jotka ymmärtävät tiedettä, todistavat, että tutkimukset osoittavat siihen suuntaan, että evoluutio on totta. Tieteessä ei ikinä sanota, että tiede todistaa jotain. Tiede tukee käsitystä siitä, että evoluutio on totta. Luomisteoriaa ei tue mikään tutkimus. Luomisteoriaa tukee vain uskonnot joita taas ei tue mikään tieteellinen tutkimus. Uskonto ja kaikki siihen liittyvä on totta vain ihmisten mielissä. Eli onko uskonto totta vai ei, riippuu jokaisesta ihmisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se tarkoita muuta kuin sitä, että oikeat tutkijat jotka ymmärtävät tiedettä, todistavat, että tutkimukset osoittavat siihen suuntaan, että evoluutio on totta. Tieteessä ei ikinä sanota, että tiede todistaa jotain. Tiede tukee käsitystä siitä, että evoluutio on totta. Luomisteoriaa ei tue mikään tutkimus. Luomisteoriaa tukee vain uskonnot joita taas ei tue mikään tieteellinen tutkimus. Uskonto ja kaikki siihen liittyvä on totta vain ihmisten mielissä. Eli onko uskonto totta vai ei, riippuu jokaisesta ihmisestä.
2025-10-16 20:00:09
📌 Ei ole mitään todistetta, että filosofia, ateismi ja evoluutioteoria olisivat tosi tieteen kanssa sopusoinnussa tai että siihen pitäisi uskoa ollakseen vapaa joukkopainostuksesta.
Mikään/kukaan Darwin, Marx, Engell, Freud ei todista, että ateistien maailmankatsomus olisi tieteellinen. Lajien Synty-teoksen mukaan Darwinkaan ei todista, että evoluutioteorian kannattajien näkemys perustuisi tieteellisiin todisteisiin.
Itse fossiilitkaan ei todista, että evoluutioteorian kannattajien maailmankatsomus olisi mitenkään tieteellistä.
📌 Missä siis todisteet?
Ateistisen maailmankatsomuksen omaksuneiden yhteistä harhaa he väittävät tieteelliseksi totuudeksi ja evoluutioteoriaan uskovat tiedemiehet ovat tunnetusti valehtelijoita
Muutama vuosi sitten evoluutioteoriaa kannattavien johtavien tiedemiesten maailmankonferenssiin jouduttiin kutsumaan poliisit, koska kukin evoluutioteoreetikko uskonnollisten johtajien fanaattisuuden tavoin oli niin varmoja omasta 'oikeassa olemisestaan', että konferenssissa alkoi niin hurja käsirysy, että paikalle jouduttiin kutsumaan poliisit.
📌 Mikä siis oikeuttaa ateistiuskovaisten esittämään väitteitä, joiden todenperäisyydelle ei löydy mitään todisteita?
Luomakunta on kiistaton todiste Luojan olemassaolosta. Mutta lisäksi mm. Raamatussa olevat ennustukset, parhaillaankin täyttyvät ovat kiistaton todiste "ajan" Luojan olemassaolosta.
📌 Tämäkin ennustus täytyy parhaillaan:
2.tim.3 ”Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.”
📌 Paavali siis ennusti aikakautemme ihmisistä, että heistä tulee leuhkoja.
Mistä johtuu se, että Jumalan olemassaolon kiistäjät eivät voi sietää edes toisiaan?
On todettu, että juopot selvinpäin ollessaan vihaavat juoppoja. Samoin on erikoista, että vaikka leuhkat ihaillen kumartavat ja palvovat itseään ja ihailua kerjäten rakastavat ylpeyttään peilin edessä, he pitävät samanlaista narsistista ylpeyttä toisissa jumalankieltäjissä niin vastenmielisinä, etteivät voi sietää heitä edes silmissään.
Evoluutioteoria, joka on edesauttanut em. Raamatun meidän aikakauttamme koskevan ennustuksen täyttymistä, sen näkökannalta tämä on mielenkiintoista:
Mitä enemmän ateistinen maailmankatsomus leuhkuuttaa ihmiskuntaa, sen enemmän yksilöt alkavat inhota toisiaan. Mutta rakkauden määrä pysyy vakiona: Mitä enemmän lähimmäisen rakkaus ’evolutioitumista’ estävänä katoaa, sitä enemmän ylpeät rakastavat itseään.
📌 Evoluutioteorian ahmiminen johtaa vääränlaiseen, ylimieliseen ja toisia halveksivaan ylpeyteen. Ylpeyden petolliseen ansaan langennut ei itse tajua sitä.
Gal.6 ”jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, hän pettää itsensä. Tutkikoon kukin omat tekonsa, niin silloin hänen kerskaamisensa on vain siinä, mitä hän itse on, ei siinä, mitä toinen on.
Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.”
Sananl.16 ”Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä.”
Jumala ei salli itseään pilkata loputtomiin. Lähitulevaisuudessa ateismi, evoluutioteoria ja uskonnot, joissa toimitaan ikäänkuin ei olisi Luojaa, tulevat paljastumaan petoksiksi kuin väärennetty raha.
Ylpeä valitsee tien, joka hyödyttää häntä eniten, mutta hän jättää Luojan pois laskuista.
Sananl.16 ”Parempi nöyrämielisenä nöyrien (’sisäisesti lujien’) parissa kuin jakamassa saalista ylpeitten kanssa.”
📌 Jaak.4 ”Mistä tulevat taistelut ja riidat keskuudessanne? Eikö teidän vääristä haluistanne? Ettekö tiedä, että maailman ystävyys (muotiteorioiden aivopesu) johtaa vihollisuuteen Jumalaa vastaan?
Sentähden sanotaan: "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon". Olkaa siis Jumalalle alamaiset; mutta vastustakaa Paholaista, niin hän luotanne pakenee. Sen sijaan lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä.
Mutta nyt te ylimielisinä rehentelette, mutta kaikki sellainen kerskaaminen on pahaa.”
Jer.9 ”Vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut: että minä, Herra, olen oikein toimiva.
Katso, päivät tulevat, jolloin minä rankaisen kaikkia, jotka (kerskailevat olevansa oikeassa Luojan vastaisuudessaan), mutta eivät ole.”
- Anonyymi
Katsopas kun tiede ei ikinä todista mitään. Tieteilijät löytävät todisteita jotka viittaavat siihen suuntaan, että joku asia on totta. Uskonnot sen sijaan väittävät kivenkovaan ilman mitään todisteita, että Jumala loi maailman kuudessa päivässä. Evoluutiota näemme joka päivä ja monet evoluution jäljet ovat kehittyneet todella nopeasti. Esimerkiksi ihmisen laktoosi-intoleranssi karsiutui pois suurelta osin paikoissa joissa ihminen alkoi pitämään karjaa. Toisena esimerkkinä vaikkapa kasvien rikkaruohon torjunta-aineiden sietokyky. Selviä merkkejä evoluutiosta. Mutta kuten mormonismissa on tapana sanoa: voihan se (luomiskertomus) olla totta vaikka olisikin valhetta. Näin ajaudutaan trumpismiin, jossa valheita kerrotaan kunnes ihmiset niihin alkavat uskoa.
- Anonyymi
🔹 Katsopas kun tiede ei ikinä todista mitään.
📌 Joten on valheellista uskotella, että tiede todistaa ateismin ja evoluutioteorian puolesta.
-
🔹 Tieteilijät löytävät todisteita jotka viittaavat siihen suuntaan, että joku asia on totta.
📌 He ovat yhtä raadollisia kuin muutkin ja siksi tulkitsevat todisteet ’tukemaan’ heidän maailmankatsomustaan, ei totuutta.
-
🔹 Uskonnot sen sijaan väittävät kivenkovaan ilman mitään todisteita, että Jumala loi maailman kuudessa päivässä.
📌 Uskonnot ja Raamattu eivät opeta noin, vaan fundamentalistit.
-
🔹 Evoluutiota näemme joka päivä ja monet evoluution jäljet ovat kehittyneet todella nopeasti. Esimerkiksi ihmisen laktoosi-intoleranssi karsiutui pois suurelta osin paikoissa joissa ihminen alkoi pitämään karjaa. Toisena esimerkkinä vaikkapa kasvien rikkaruohon torjunta-aineiden sietokyky. Selviä merkkejä evoluutiosta.
📌 Tuon näkemys muuttuu oikeaksi välittömästi, jos uskaltaa miettiä sitä tieteellisten tosiasioiden mukaisesti eli rehellisesti.
-
🔹 Laktoosi-intoleranssi ei evolutioittanut apinaa ihmiseksi eikä auttanut lajeja uusiksi lajeiksi olemassaolon taistelussa.
📌 Darwinismin mukaan olemassaolon taistelussa kirahvit kehittivät pitkän kaulansa voidakseen syödä puiden ylälehtiä. Apinatkin ylettyvät puiden ylälehtiin ja silti niillä on lyhyt kaula. Lampaat ovat pärjänneet olemassaolon taistelussa, vaikka eivät kunnolla ylety edes alalehtiin.
-
🔹 Mutta kuten mormonismissa on tapana sanoa: voihan se (luomiskertomus) olla totta vaikka olisikin valhetta. Näin ajaudutaan trumpismiin, jossa valheita kerrotaan kunnes ihmiset niihin alkavat uskoa.
📌 Erässä vanhassa ranskalaisessa vallankumouksen aikaa kuvaavassa elokuvassa aatelismies joka kuului asemansa vuoksi kaikkiin komiteoihin. Koska oli vähän yksinkertainen, hänelle ei etukäteen kerrottu, missä salissa milloinkin pidettiin palaverit. Siksi miesparka ryntäili paikalle aina hiukan myöhässä ja kiukutteli: ”Miksi minulle ei koskaan kerrota mitään!”
Viimeisessä näytöksessä, kun vallankumoukselliset olivat jo teloittaneet kaikki ministerit salissa, tuo höpsö syöksyi sisään jostain ovesta ja ehti kiukutella viimeisinä sanoinaan: ”Miksi minulle ei koskaan kerrota mitään!”
-
📌Vain harvat tiedemiehet ovat todellisuudessa ateisteja ja uskovat evoluutioteoriaan, mutta asemansa, uraputkensa ja apurahojensa vuoksi heidän on pakko esiintyä ”keisareina upeissa vaatteissa”, vaikka alaston tieteellinen totuus on riisunut heidät nakuiksi.
Evoluutioteoriaa tieteellisenä totuutena markkinoivien ateististen tiedemiesten lempilaulu on Veikko Lavin ”Hei Käkisalmen markkinoilla”:
Laulun sanat auttavat ymmärtämään tuota kummallisuutta eli rakkautta väärän rahan (väärien uskomusten) käyttöön oikean sijaan.
Lavi: ”Hei Käkisalmen markkinoilta ennen sotia VÄÄRÄN VITOSEN, ISÄ TOI KOTIA Sanoi, että raha meille onnen suo RIKKAUTTA, RAKKAUTTA PIRTTIIN TUO
📌 Siis ei sen väliä, onko raha väärennetty, kunhan se antaa ONNELLISUUDEN!
Lavi: ”Vaan aamusella talo paloi kivijalkaan Lehmä kuoli ja ylimalkaan
Niin isä tuumas silloin mulle; Pas poika pussiis tuo Ehkä vielä väärä vitonen sulle onnen tuo”.
Siis vaikka tosi Jumalaan uskoteltujen väärien näkemysten vuoksi koko ihmiskunta on nyt ajettu ekokatastrofin partaalle ja moraali on kaikkialla romahtanut kauhistuttavin seurauksin, silti väärien uskomusten hyökyaallosta pidetään epätoivon vimmalla kiinni. Ja sitä varten on haalittu filosofit kutittamaan korvia eli ylläpitämään valhetta:
-
• ”En usko Jumalan olemassaoloon, koska hän on sellainen, millainen olisi tutkimieni väärien uskontojen uskomusten mukaan, jos olisi olemassa.”
📌 Siksi väärien uskontojen opetusten perusteella painostetaan filosofis-uskonnollis-ateistisia joo-joo-tovereita, että Raamatussa olevaa informaatiota tosi Jumalasta ei tule kenenkään ottaa selville, koska, tosi Jumalan täytyy olla väärien rahojen tavoin väärien rahojen keskiarvo!”
Miksi filosofit pyrkivät saamaan muutkin torjumaan tiedon saannin tosi Jumalasta, perustuu siihen, että uskomalla väärien uskontojen jumalaan voidaan olla vapaita Luojan normeista.
-
• ”Jos uskoisimme tosi Jumalaan, silloinhan meidän täytyisi ponnistella tosi Jumalan normien noudattamiseksi oikean ja väärän suhteen. Se olisi tuskallista, koska rakastamme sitä, että toimimme pelkästään omien normiemme mukaan!”
📌 2.toim.4:3 ennustus: ”Aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia (papistot, filosofit)
ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin (väärien uskontojen opetuksiin, evoluutioteoriaan).”
Oikeudessa: ”Herra Tuomari, ei minua voida tuomita väärän rahan levittämisestä, koska se on lähes identtinen oikean kanssa! Olen jopa ylpeä taitavuudestani!
Ja eikä sen ole väliä, onko se oikeaa vai väärää, koska hyvinhän se on kelvannut maksuvälineenä!”
- Anonyymi
Evoluutio ohjaa kehitystä tuhansien vuosien aikavälillä. Mutaatiot jotka eivät ole elinkelpoisia karsiutuvat pois ajankuluessa. Nyky yhteiskunta tosin laittaa evoluution tiukille kun lääketiede pelastaa ihmisiä jotka eivät olisi olleet elinkelpoisia ennen. Sitten kun vielä nämä henkilöt laitetaan lisääntymään keinohedelmöityksellä, keitetään soppa jonka seuraukset hoidetaan taas entistä edistyneemmällä lääketieteellä. Syntyy sukupolvia jotka ovat heikkoja mieleltään ja keholtaan. Luomisteoriasta ei ole yhtään tieteellistä tutkimusta joka esittäisi mitään todisteita sen todellisuusdesta. Evoluutio on tieteellisesti tutkittu ja oikeaksi todettu. Jospa uskovaiset voisivat esittää jotain todisteita luomisteoriasta.
- Anonyymi
DNA on perimän arkisto, joka sisältää solun geneettisen koodin. Se on vakaa, kaksijuosteinen molekyyli.
RNA toimii eräänlaisena "juoksupoikana" tai "työnjohtajana", joka kuljettaa DNA:n ohjeita proteiininvalmistusta varten ja osallistuu itse prosessiin. Se on tyypillisesti lyhytaikaisempi ja yksijuosteinen.
Tutkittu tiede ei vahvista evoluutio-muotiteoriaa, että mutaatiot eli kyky tuhota raivoisalla voimalla DNA-RNA-ohjelmointi ja tuottaa jälkeläisiä, joiden perimään on kirjoitettu uusi DNA-koodi eli muutokset geeneissä
Evoluutioteoria-teologian päivittäjät luulottelevat toisilleen, että tärkeimmissä säätelygeeneissä tapahtuvat mutaatiot ovat juuri niitä geneettisiä työkaluja, joita heidän ”jättiläisloikkien” eli ”Suurten hyppyjen” teologiansa vaatii.
Mutta aivopesemättömät eläintieteilijät tyrmäävät tuollaisen ”satujen taikasauvojen hokkus-pokkus-heiluttelun. Eläintieteilijöillä ei ole mitään tietoa noista evoluutioteoriauskovaisten olettamista ”pääsäätelygeeneistä.”
Siis evoluutioteoriauskovaisten mutaatio-loikkahyppelyteorian tueksi ei ole olemassa ainuttakaan todistetta!
Siitä johtuen, että mutaatiot ovat haitallisia eliöille, mutaatioloikkateoriaa on mahdoton sovittaa yhteen tosiasioiden kanssa, että muka mutaatiot olisivat evoluutiouskomuksen raaka-ainelähde.
Jokainen biologian oppikirjoissa kuvattu mutantti on todellisuudessa surkeita epämuodostumia, luonnottomuuksia, jotka pikemminkin tuhoavat kuin rakentavat parempaa.
”Hei enot, kuulkaas!: Kun minä raaputtelin tätä teidän Katri-Helenan ”Puhelinlangat laulaa”- äänilevyänne nuppineulalla, niin sattumalta siitä mutatoitui Solistiyhtye Suomen ”Jos kaikki Suomen järvet, viinaksi muuttuis.” Mutta sitten kyllästyin siihen ja aloin raaputella lisää, niin siitä tuli PMMP:n ”Rusketusraidat! Eikö mutaatiot olekin ihmeellisiä!
Enot harmissaan: ”No miten sen nyt ottaa, meistä ”Puhelinlangat laulaa” oli jo valmis, eikä olisi tarvinnut mutatioitua raitoja raaputtelemalla äänilevyjen olemassaolon taistelussa ylistämään addiktioita!”
- Anonyymi
Anonyymi 2025-10-22 19:37:50 ”Luomisteoriasta ei ole yhtään tieteellistä tutkimusta joka esittäisi mitään todisteita sen todellisuusdesta. Evoluutio on tieteellisesti tutkittu ja oikeaksi todettu. Jospa uskovaiset voisivat esittää jotain todisteita luomisteoriasta."
-
• Tuomari: Faktamainen, sinut on määrätty tähän oikeudenkäyntiin, koska puolustat Raamatussa olevaa Luomiskertomusta tieteen kanssa sopusoinnussa olevaksi tosiasiaksi. Ennen kuin tuomitsemme sinut olemaan väärässä, saat kertoa lapsellisen uskomuksesi luomistapahtumasta ja sen järjestyksestä.
Faktamainen: ”1.moos.1:1: ALKU: Taivaat ja maa luodaan.
1.moos.1:2: PIMEYS: Maa vailla muotoa, on autio ja pimeä.
1.moos.1:3-5: 1. ’PÄIVÄ’: Ilmakehään pääsee hajavaloa, vaikkakaan valonlähteet eivät näy toisistaan erottuvina, mutta päivän ja yön ero havaittavissa
1.moos.1: 1:6-8: 2: ’PÄIVÄ’: Maapalloa peittää kaikkialla vesihöyryvaippa. Luoja erottaa veden ja vesihöyryn toisistaan, jolloin vesihöyry nostetaan ylös ja vesi peittää edelleen maan, vaikkakaan ei enää niin paksuna kerroksena. Noiden vesien väliin jäävää ilmakehää sanotaan taivaaksi.
1.moos.1: 1:9-13: 3. ’PÄIVÄ’: Maan pinnan peittävä vesikerros väistyy siten että kuivaa maata tulee esiin ja Luoja alkaa kutsua vesialueita mereksi. Ilmakehää selkiytetään riittävästi, jotta fotosynteesi voi tulla mahdolliseksi. Kasvillisuuden ja lajien luominen alkaa ja jatkuu edelleen seuraavina luomisperiodeina.
1.moos.1: 1:14-19: 4. ’PÄIVÄ’: Ilmakehää selkiytetään niin, että taivaankappaleet alkavat näkyä toisistaan erottuvina maan pinnalle saakka.
1.moos.1:1:20-23: 5. ’PÄIVÄ’: Lajiensa mukaan lisääntyviä vesieläimiä ja lentäviä lajeja luodaan valtava määrä.
1.moos.1: 1:24-31: 6. ’PÄIVÄ’: Lajiensa mukaan lisääntyviä suuria ja pieniä maaeläimiä luodaan valtava määrä. Päivän lopulla luodaan ihminen.
Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja geologit vahvistavat järjestyksen oikeaksi. Kuinka todennäköistä on, että Mooses sattumalta arvasi sen oikein?
Arvoisa Tuomari, numeroi hattuusi laput 1 - 10, sekoita ja nosta esiin yksitellen silmäsi peitettynä. Todennäköisyys, että saat ne esiin numerojärjestyksessä ekalla yrityksellä, on 1:3 628 800.”
• TUOMARI: MITEN FAKTAKAISEN SEPUSTUKSEN KUMOAA KIISTATTOMASTI GEOTIEDEMIES?”
Geotiedemies: ”Arvoisa Tuomari: Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja geologit vahvistavat järjestyksen oikeaksi.”
•
TUOMARI: MITEN FAKTAKAISEN SEPUSTUKSEN KUMOAA KIISTATTOMASTI FYYSIKKO?”
Fyysikko: ”Arvoisa Tuomari: Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja fyysikot vahvistavat järjestyksen oikeaksi.”
• TUOMARI: MITEN FAKTAKAISEN SEPUSTUKSEN KUMOAA KIISTATTOMASTI KEMISTI?”
Kemisti: ”Arvoisa Tuomari: Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja kemistit vahvistavat järjestyksen oikeaksi.”
• TUOMARI: MITEN FAKTAKAISEN SEPUSTUKSEN KUMOAA KIISTATTOMASTI TÄHTITIETEILIJÄ?”
Tähtitieteilijä: ”Arvoisa Tuomari: Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja tähtitieteilijät vahvistavat järjestyksen oikeaksi.”
• TUOMARI: MITEN FAKTAKAISEN SEPUSTUKSEN KUMOAA KIISTATTOMASTI BIOLOGI?”
Biologi: ”Arvoisa Tuomari: Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja biologit vahvistavat järjestyksen oikeaksi.”
• TUOMARI: ”Hyvät asiantuntijatiedemiehemme, kumositte tieteellisin perustein Faktakaisen sepustuksen. Voisitteko laatia yhteisen kommentin lausunnostanne pöytäkirjaa varten, kiitos.”
🔹 ASIANTUNTIJOIDEN YHTEENVETO: ”Arvoisa tuomari, Faktamainen on siinä mielessä rehellinen, että ei edes yritä sotkea todellisuutta Luomiskertomus-taruunsa vaan myöntää uskovansa taikuuteen (eli siis kuvittelee tarun eli vesihöyryvaipan olleen ilmakehän yllä joskus).
Ei siis mitenkään yritä saada kosketuspintaa tähän todellisuuteen ja sen ikäviin fysiikan rajoitteisiin. Pisteet siitä ja myös siitä, ettei sotke tiedettä näihin fantasioihinsa.
Vettä ei ole voinut olla ilmakehän yllä, koska kaikki vesi joka sataa alas on haihtunut jostain eli veden määrä ei maapallolla muutu. Ilmavirtaukset ja sade vain voi siirtää vettä paikasta toiseen - ennen kaikkea merestä haihtuvaa vettä sataa maalle - erityisesti vuorille.
Raamattu ei kerro meressä olevan veden määrästä mitään (olivatko Luomiskertomuksen tarinan kirjoittajat edes merta nähneet?). Se kuitenkin kertoo, että vedenpaisumus ei aiheuttanut muutoksia siihen miten suuria meret olivat.
Keskeinen käsite on MAA. "Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi.” Vedenpaisumus peitti maa, mutta kun vedenpaisumus päättyi, niin Raamattu kertoo, että maa oli KOKONAAN kuiva. Kun maa oli "ennallaan" vedenpaisumuksen jälkeen, niin silloin oli meretkin.
Joten koska Faktamainen on väärässä eli eri mieltä tässä meidän tietämättömyyteemme perustuvassa yhdessä asiassa, hän on väärässä kaikessa, mitä on sanonut!”
• Silloin TUOMARI repäisi vaatteensa ja sanoi: "Faktamainen on pilkannut Evoluutioteoriaa. Mitä me enää todisteita tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa. Luovuttakaa Pilatukselle.” - Anonyymi
”EI SEN OLE VÄLIÄ, MIHIN USKOO. KUKIN TULKOON USKOLLAAN AUTUAAKSI.
KAIKKI TIET JOHTAVAT SAMAAN PÄÄMÄÄRÄÄN.”
Niinkö? Ihanko totta?!
=
Pankinjohtaja: ”Haloo, onko työnvälitysfirmassa? Olen yksin pankissa ja tapahtui onnettomuus, jossa kultaa täynnä oleva pankkiholvi hajosi ja kullan määrän ilmoittavat asiapaperit tuhoutuivat.
Minun on kiireesti saatava kulta toiseen holviin ja tarvitsen ehdottoman rehellisen ja luotettavaksi osoittautuneen henkilön auttamaan, ennenkuin ryöstäjät tajuavat tilanteen.”
-
Rekrytoija Työnvälitysfirmassa: ”Hyvät työnhakijat, minun täytyy kiireesti valita teistä työntekijä auttamaan eräässä kiireisessä tehtävässä. Teen teille muutaman kysymyksen:
Rekrytoija: ”Hakija A: Uskotko evoluutioteoriaan, eli vahvimmalla on oikeus syödä heikommat?
Hakija A: Uskon.”
-
Rekrytoija: ”Hakija B: Uskotko Jumalaan?”
Hakija B: Uskon, ja lisäksi edistän Jumalan tahtoa ”tarkoitus pyhittää keinot”- mukaisesti”, kuten hurskaan kuuluukin toimia.”
-
Rekrytoija: ”Hakija C: Kerro lyhyesti maailmankatsomuksesi.”
Hakija C: ”Aikaisemmin hurskastelin evoluutioteorian mukaisesti, että ”keinot pyhittävät tarkoituksen”, eli vahvimmalla on oikeus syödä heikommat päästäkseen evoluutiossa eteenpäin.
Mutta sitten aloin tutkia Raamattua ja opin siinä olevan totuuden ja sen, miten jokapäiväisessä elämässä täytyy jäljitellä Jeesusta rehellisyydessä, luotettavuudessa, uskollisuudessa.
Mutta kun aloin toimia noin, pomo sanoi, että työtovereissasi jotkut ovat ateisteja, jotkut uskovat evoluutioteoriaan ja jotkut Jumalaan ja se on ok, mutta jos kaikki alkaisivat toimia kuten sinä, firma menee konkurssiin.
Tilanteeni oli vaikea, koska tarvitsin tuon työpaikan elättääkseni perheeni, mutta haasteesta huolimatta pidin pintani ja koska jatkoin Jeesuksen mallin jäljittelemistä, pomoni raivostui ja ja menetin siksi työpaikkani.”
Rekrytoija: ”Hakija C, sinut on palkattu. Vien sinut kohteeseen ja kerron matkalla, mistä on kysymys.
Ja kuule, minulla on tarjota sinulle lukuisia työpaikkoja, joihin on lähes mahdotonta saada riittävän luotettavia työntekijöitä, voit valita niistä mieleisen.”- Anonyymi
Mutta tutkitusti ateisteilla ja agnostikoilla on korkeampi moraali kuin uskovaisilla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tutkitusti ateisteilla ja agnostikoilla on korkeampi moraali kuin uskovaisilla.
Danielin profetia selostaa etukäteen hänen aikansa maailmanvallasta alkaen Pohjoisen ja Etelän kuninkaiden valtataistelut meidän aikaamme saakka.
Dan.11:27 mainitsee, että kun tullaan meidän aikakauteemme, eli ”säädettyyn aikaan”, sekä ateistinen että konservatiivinen maailmanherruuden tavoittelija osoittaa olevansa yhtä alhaisella tasolla moraalin suhteen:
Dan.11 ”Ja (Pohjoisen) kuningas tekee, mitä hän tahtoo, ja (ateistisena) korottaa itsensä ja uhittelee jokaista jumalaa, itse jumalien Jumalaa vastaan hän puhuu kauheita. Ja hän menestyy, kunnes vihan aika on lopussa; sillä mikä on säädetty, se tapahtuu.
Hän ei välitä mistään jumalasta, sillä (ateistisena) hän uhittelee niitä kaikkia.
Mutta sen sijaan hän kunnioittaa linnoitusten jumalaa (valtavat summat bruttokansantuotteesta aseisiin). Sitä jumalaa hän kunnioittaa kalleuksilla. Ja tätä hän tekee vahvoille linnoituksille - hän vieraine jumalineen.
Niille, jotka hän omikseen tuntee, hän osoittaa suurta kunniaa ja panee heidät monien (vasalli)hallitsijaksi ja jakaa heille maata palkaksi.
Lopun ajalla Etelän kuningas (Britt./USA) iskee yhteen hänen kanssansa (kylmä sota). Ja Pohjan kuningas käy tämän kimppuun vaunuilla ja ratsuilla ja monilla laivoilla, hyökkää (asein ja propagandallaan) hänen (Lännen liittolaisten) maihinsa, tulvana leviten niiden ylitse (monet länteen suuntautuneet valtiot vaihtoivat Pohjan kuninkaan puolelle) … ...
Dan.11:27 ”Ja kumpaisellakin kuninkaalla on paha mielessä toistansa vastaan. Samassa pöydässä he puhuvat valhetta; mutta se ei onnistu; sillä säädetty aika ei ole vielä lopussa.
Dan.12 ”Ja minä kuulin, mutta en ymmärtänyt, ja minä sanoin: "Herrani, mikä on oleva näitten päätös?"
Niin hän sanoi: "Ne sanat pysyvät lukittuina ja sinetöityinä lopun aikaan asti.”
Joten vasta silloin ennustusten ymmärtämisen ’lukot’ alkaisivat avautua niiden ymmärtämiseksi, kun ne ovat jo täyttymässä.
-
Siis ”samassa neuvottelupöydässä sekä ateistit että uskonnollisina esiintyvät poliittiset johtajat puhuvat valhetta” – että se siitä Anonyymi 2025-10-23 14:31:14 väitteestä, että ”tutkitusti ateisteilla ja agnostikoilla on korkeampi moraali kuin uskovaisilla.”
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jalankulkija kuoli. Poliisi etsii mustaa BMW Coupe -autoa, jossa on punertavat vanteet.
Jalankulkija kuoli jäätyään auton alle Joensuussa – kuljettaja pakeni, poliisi pyytää havaintoja https://www.mtvuutiset.1613620Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki143051Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma252771Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella
Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne522651Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle
Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv882527PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan
kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist502520Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest112300Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?
"Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k831987Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle2021827- 1401793