Ukrainan sodan syyt Lännessä

Kyllä ja se se oli myös Stubbin ja Suomen hallituksenkin ja median mukaan silloin 2014.
Ja siksi sitä kutsutaan edellren monessa maassa.
Jakautunut kansa, 12 miljoonaa venäjämielistä.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Kyllä ja se se oli myös Stubbin ja Suomen hallituksenkin ja median mukaan silloin 2014.
Ja siksi sitä kutsutaan edellren monessa maassa.
Jakautunut kansa, 12 miljoonaa venäjämielistä.

Lue lisää

Kyseessä oli Venäjä rikollinen sota jo alusta lähtien. Venäjä aloitti sen ja ylläpiti sitä sotilaillaan ja aseisti, rahoitti ja täysin määräsi paikallisia maanpettureita, ns kapinallisia. Jos joskus olet yrittänyt käyttää termiä proxysota, niin tämän sotansa Venäjä sellaiseksi naamioi.

Kun Venäjä aloittaa sodan sotilaillaan ja palkkaa, aseista ja täysin määrää ukrainalaisia tappamaan ukrainalaisia, niin kyseessä on Venäjän hyökkäyssota.

Onhan tuota sinulle yritetty täällä kertoa vaikka kuinka monesti. Oman russofobiasi takia et vain voi hyväksyä faktoja.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Onhan tuota sinulle yritetty täällä kertoa vaikka kuinka monesti. Oman russofobiasi takia et vain voi hyväksyä faktoja.

Fakta on, että Venäjä aloitti sodan, venäläiset sotilaat olivat Ukrainassa sotimassa, aseistamassa, rahoittamassa ja komentamassa venäläisiä vapaaehtoisiaan, palkkasortureitaan ja ukrainalaisia maanpettureita. Kyseessä oli siis Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun Venäjä aloittaa sodan sotilaillaan ja palkkaa, aseista ja täysin määrää ukrainalaisia tappamaan ukrainalaisia, niin kyseessä on Venäjän hyökkäyssota.

Tunteella kirjoitat, mitään kirjallista todistetta sinulla ei ole.

Helsingin Yliopiston Heikki Patomäki kertoi kanssa sisällissodasta, samoin Markku Kangaspuro ja Paavo Väyrynen.

moloch_horridus kirjoitti:

Fakta on, että Venäjä aloitti sodan, venäläiset sotilaat olivat Ukrainassa sotimassa, aseistamassa, rahoittamassa ja komentamassa venäläisiä vapaaehtoisiaan, palkkasortureitaan ja ukrainalaisia maanpettureita. Kyseessä oli siis Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan.

Lue lisää

Mihin perustat väitteesi? Tunneajattelusi ei oikein riitä perusteluiksi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tunteella kirjoitat, mitään kirjallista todistetta sinulla ei ole.

Helsingin Yliopiston Heikki Patomäki kertoi kanssa sisällissodasta, samoin Markku Kangaspuro ja Paavo Väyrynen.

Lue lisää

Ja kaikki he valehtelivat. Mihin kaipaat kirjallisia todisteita? Venäjän armeijan läsnäoloon ja sotimiseen Ukrainassa, paikallisten maanpettureiden aseistamiseen?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? Tunneajattelusi ei oikein riitä perusteluiksi.

Aloitetaanko tästä:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html ?

Siellä ei ollut 12 miljoonaa venäjämielistä. Sotket taas venäjämielisyyden venäjänkielisyyteen. Enemmistö itä-Ukrainan asukkaista halusi kuulua Ukrainaan, ei Venäjään.

moloch_horridus kirjoitti:

Aloitetaanko tästä:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html ?

Lue lisää

Iltasanomat. Ja miksi sota aloitettii 2014?
Entä ne 12 miljoonaa venäjämielistä??? Mitä heidän tulisi tehdä?

Kovin ontuvaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Siellä ei ollut 12 miljoonaa venäjämielistä. Sotket taas venäjämielisyyden venäjänkielisyyteen. Enemmistö itä-Ukrainan asukkaista halusi kuulua Ukrainaan, ei Venäjään.

Se on nimenomaan Vemäjämielisiä ja heillä on sukulaisia Venäjällä.

Kaikki Ukrainalaiset osaavat Venäjän kieltä.

Kyllä ryZZä voi sellaistakin silmin kirkkain valehdella

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? Tunneajattelusi ei oikein riitä perusteluiksi.

Igor iki-ihana Pietarista jälleen vauhdissa 🥰🥰🥰💋

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se on nimenomaan Vemäjämielisiä ja heillä on sukulaisia Venäjällä.

Kaikki Ukrainalaiset osaavat Venäjän kieltä.

Miksi Igor valehtelet? Eivät taatusti osaa ja vielä vähemmän haluavat osata.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja kaikki he valehtelivat. Mihin kaipaat kirjallisia todisteita? Venäjän armeijan läsnäoloon ja sotimiseen Ukrainassa, paikallisten maanpettureiden aseistamiseen?

Eli Helsingin Yliopisto valehtelee?
Onnea Molo.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Kyllä ja se se oli myös Stubbin ja Suomen hallituksenkin ja median mukaan silloin 2014.
Ja siksi sitä kutsutaan edellren monessa maassa.
Jakautunut kansa, 12 miljoonaa venäjämielistä.

Lue lisää

Minkä tutkimuksen mukaan venäjän kielen puhuminen aiheuttaa automaagisesti diktatuurin kannattamisen? Yksin Suomessa asuu tuhansittain venäjänkielisiä, jotka vihaavat sitä.

Ukrainalaisten viime vuosina tappamista ihmisistä ei edes yksi sadasta ole ukrainalainen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tunteella kirjoitat, mitään kirjallista todistetta sinulla ei ole.

Helsingin Yliopiston Heikki Patomäki kertoi kanssa sisällissodasta, samoin Markku Kangaspuro ja Paavo Väyrynen.

Lue lisää

Patomäki ja Väyrynen kuuluvat Suomen 55 000 tohtorin joukossa pikkuruistakin pienempään Venäjän ymmärtäjien sarjaan, mutta Kangaspuron sanomisissa oikaiset nyt aika kovasti.

Vastaathan jo:

Minkä tutkimuksen mukaan venäjän kielen puhuminen muka aiheuttaa automaagisesti Kalsarinmyrkyttäjän diktatuurin kannattamisen? Yksin Suomessa asuu tuhansittain venäjänkielisiä, jotka vihaavat sitä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se on nimenomaan Vemäjämielisiä ja heillä on sukulaisia Venäjällä.

Kaikki Ukrainalaiset osaavat Venäjän kieltä.

Myös kaikilla Suomen lukuisilla venäläisillä on sukulaisia Venäjällä, ja useimmat vihaavat Volodkan "regimeä".

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minkä tutkimuksen mukaan venäjän kielen puhuminen aiheuttaa automaagisesti diktatuurin kannattamisen? Yksin Suomessa asuu tuhansittain venäjänkielisiä, jotka vihaavat sitä.

Lue lisää

Ei kukaam tuollaista edes väitä.
Ne 12 miljoonaa olivat Venäläisiä Neuvostoliiton alueella ja kun Ukraina itsenäistyi he jäivät maahan. He ovat myös ortodokseja toisin kuin Länsi-Ukrainalaiset, jotka olivat alunperin puolalaisia. Lue historiaa tai tuo Tulilinjalla kirja.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Patomäki ja Väyrynen kuuluvat Suomen 55 000 tohtorin joukossa pikkuruistakin pienempään Venäjän ymmärtäjien sarjaan, mutta Kangaspuron sanomisissa oikaiset nyt aika kovasti.

Lue lisää

Kaikki ketkä kertovat totuuden ovat "Venäjä ymmärtäjiä". Repellä taas ihmeläppä.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Kyllä ja se se oli myös Stubbin ja Suomen hallituksenkin ja median mukaan silloin 2014.
Ja siksi sitä kutsutaan edellren monessa maassa.
Jakautunut kansa, 12 miljoonaa venäjämielistä.

Lue lisää

>Ja siksi sitä kutsutaan edellren monessa maassa.

Luettele maat, jotka kutsuvat Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa Ukrainan sisällissodaksi. Lista on varmasti jännittävä. Aloitan: Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, Kuuba, Eritrea, Iran... Kiinaa ei listalla näy, mutta jatkapa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Onhan tuota sinulle yritetty täällä kertoa vaikka kuinka monesti. Oman russofobiasi takia et vain voi hyväksyä faktoja.

Ilmeisesti Suomen yli 55 000 todistetusti älykästä ja lähdekriittistä tohtoriakin ovat russofobisia, kun heistäkin "faktasi" hyväksyy vain muutama hassu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? Tunneajattelusi ei oikein riitä perusteluiksi.

Tosiasioihin

Väittävätkö nuo kirjoittajat todella Venäjän vuonna 2014 aloittamaa ja ylläpitämää sotaa sisällissodaksi?

Niin näyttää väittävän- Minäkin voisin esittää asian vaatimattomasti hyvin vaatimattomasti ja lyhyesti kahdella sanalla - LAITON SOTA- Tai näin> Diktaattori joka haluaa palauttaa Imperiumin- >@< 🐵

Anonyymi00004 kirjoitti:

Onhan tuota sinulle yritetty täällä kertoa vaikka kuinka monesti. Oman russofobiasi takia et vain voi hyväksyä faktoja.

Onhan tuota sinulle yritetty täällä kertoa vaikka kuinka monesti. Oman russofobiasi takia et vain voi hyväksyä faktoja.

Kommentti: Älkää unohtako Butshan joukkomurhaa ja kaapattuja lapsia – venäläiset sotarikolliset on saatava vastuuseen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011427532.html

EU julisti Venäjän terrorismia tukevaksi valtioksi

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/690f2a5e-9ce7-4cb2-aa1f-efa435e2289b

Ruotsalais­raportti: Putin teki historiasta aseen Suomea vastaan – ”Voi tasoittaa tietä aseelliselle hyökkäykselle”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011683042.html

Venäjältä taas rajuja syytöksiä Suomelle – ”Syövät varastamansa”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011820075.html

Miksi Putin on uusi natsi: Zelenskyy järkyttää maailmaa historiallisella totuudella

https://www.youtube.com/watch?v=Uedpvf3-fcs

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eli Helsingin Yliopisto valehtelee?
Onnea Molo.

Mitä Helsingin yliopisto on aiheesta julkaissut? Nuo avauksen kaverit tekivät kirjansa omissa nimissään, se ei ole vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus eikä kumpikaan ole töissä missään yliopistossa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Patomäki ja Väyrynen kuuluvat Suomen 55 000 tohtorin joukossa pikkuruistakin pienempään Venäjän ymmärtäjien sarjaan, mutta Kangaspuron sanomisissa oikaiset nyt aika kovasti.

Lue lisää

HeHe oletko patologinen valehtelija?

Suomessa ei edelleenkään ole 55 000 tohtoria?

Oletko jokin Goebbelsin oppipoika? Ei se vale muutu totuudeksi, vaikka kuinka monta kertaa sen kopiotkin😜

Tohtorintutkintojen määrä on Suomessa nelinkertaistunut viimeisten 20 vuoden aikana (vuonna 1986 valmistui 349 tohtoria). Suomessa on työelämässä noin 16 000 tohtorintutkinnon suorittanutta ja vuosittain valmistuu noin 1 400 uutta tohtoria,

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tohtori

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kaikki ketkä kertovat totuuden ovat "Venäjä ymmärtäjiä". Repellä taas ihmeläppä.

Ei tietenkään. Totuuden kertojat juuri eivät ole Venäjän imperialismin kannattajia.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Onhan tuota sinulle yritetty täällä kertoa vaikka kuinka monesti. Oman russofobiasi takia et vain voi hyväksyä faktoja.

Älä Igor valehtele.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei kukaam tuollaista edes väitä.
Ne 12 miljoonaa olivat Venäläisiä Neuvostoliiton alueella ja kun Ukraina itsenäistyi he jäivät maahan. He ovat myös ortodokseja toisin kuin Länsi-Ukrainalaiset, jotka olivat alunperin puolalaisia. Lue historiaa tai tuo Tulilinjalla kirja.

Lue lisää

Olen lukenut historiaa ihan helvetisti, mutta sinä et ole lukenut "Tulilinjalla kirjaa" jota vaadit muita lukemaan, vai väitätkö että olet?

Vai tarkoitatko että minun pitäisi tuoda sinulle kyseinen kirja, kun sanot "...tai tuo Tulilinjalla kirja"? Osta nyt ihan itse vaan se.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olen lukenut historiaa ihan helvetisti, mutta sinä et ole lukenut "Tulilinjalla kirjaa" jota vaadit muita lukemaan, vai väitätkö että olet?

Vai tarkoitatko että minun pitäisi tuoda sinulle kyseinen kirja, kun sanot "...tai tuo Tulilinjalla kirja"? Osta nyt ihan itse vaan se.

Lue lisää

Mitä sinä olet lukenut? Linkeistä päätellen iltapäivä lehtiä. Onko mitään muuta?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mitä sinä olet lukenut? Linkeistä päätellen iltapäivä lehtiä. Onko mitään muuta?

Miten sinä linkittäisit lukemaasi kirjaan? Kerrohan hitaasti, koska nyt tulee monille ihan uutta tietoa.

Itse asiassa olen useinkin viitannut täällä kirjoihin ja niistä löytyviin tietoihin, mutta sinä tuskin koskaan.

Anonyymi00048 kirjoitti:

HeHe oletko patologinen valehtelija?

Suomessa ei edelleenkään ole 55 000 tohtoria?

Oletko jokin Goebbelsin oppipoika? Ei se vale muutu totuudeksi, vaikka kuinka monta kertaa sen kopiotkin😜

Tohtorintutkintojen määrä on Suomessa nelinkertaistunut viimeisten 20 vuoden aikana (vuonna 1986 valmistui 349 tohtoria). Suomessa on työelämässä noin 16 000 tohtorintutkinnon suorittanutta ja vuosittain valmistuu noin 1 400 uutta tohtoria,

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tohtori

Lue lisää

Suomessa on yhä tänäänkin 55 000 - 60 000 tohtoria, kuten jo eilen sinulle kerroin Gemini-tekoälyn vahvistamana. Mutta kysytään nyt vaikka Claudelta:

Repe: "Kerrohan paljonko Suomessa on tohtorin tutkinnon suorittaneita ihmisiä. Tietojeni mukaan ainakin 55 000, oletko samaa mieltä?"

Claude: "Arviosi 55 000 on melko lähellä, mutta kokonaismäärä on todennäköisesti jonkin verran suurempi — riippuu hieman siitä, lasketaanko mukaan kaikki elossa olevat tutkinnon suorittaneet vai esimerkiksi vain työikäiset.
Tässä mitä tilastot kertovat:
Vuosittain valmistuu ~1 700–1 900 tohtoria. Vuonna 2024 tohtorintutkintoja suoritettiin 1 900. Tilastokeskus
Kumulatiivinen kokonaismäärä on kasvanut voimakkaasti. Vuonna 2000 Suomessa oli noin 23 000 tutkijakoulutuksen saanutta, ja vuonna 2016 noin 44 000. Määrä on jatkanut kasvuaan. Yle
Vuodesta 2016 vuoteen 2024 on kulunut 8 vuotta ja valmistunut arviolta noin 14 000–15 000 uutta tohtoria, joten kokonaismäärä on tällä hetkellä todennäköisesti noin 55 000–60 000 — mikä on linjassa arviosi kanssa.
On hyvä huomata, että työikäisten tohtoreiden määrä on pienempi. Vuodesta 2011 vuoteen 2018 työvoimaan kuuluvien 25–64-vuotiaiden tohtorien määrä kasvoi 27 prosenttia, eli 21 800 tohtorista 27 700 tohtoriin. Tuoreempia lukuja tästä rajauksesta ei ole hakutuloksissa, mutta nykyisin luku lienee noin 35 000–40 000 työikäistä tohtoria. Tilastoneuvos
Yhteenvetona: arvosi 55 000 on hyvä suuruusluokka kaikkien elossa olevien tohtorintutkinnon suorittaneiden kokonaismääräksi Suomessa."

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomessa on yhä tänäänkin 55 000 - 60 000 tohtoria, kuten jo eilen sinulle kerroin Gemini-tekoälyn vahvistamana. Mutta kysytään nyt vaikka Claudelta:

Repe: "Kerrohan paljonko Suomessa on tohtorin tutkinnon suorittaneita ihmisiä. Tietojeni mukaan ainakin 55 000, oletko samaa mieltä?"

Claude: "Arviosi 55 000 on melko lähellä, mutta kokonaismäärä on todennäköisesti jonkin verran suurempi — riippuu hieman siitä, lasketaanko mukaan kaikki elossa olevat tutkinnon suorittaneet vai esimerkiksi vain työikäiset.
Tässä mitä tilastot kertovat:
Vuosittain valmistuu ~1 700–1 900 tohtoria. Vuonna 2024 tohtorintutkintoja suoritettiin 1 900. Tilastokeskus
Kumulatiivinen kokonaismäärä on kasvanut voimakkaasti. Vuonna 2000 Suomessa oli noin 23 000 tutkijakoulutuksen saanutta, ja vuonna 2016 noin 44 000. Määrä on jatkanut kasvuaan. Yle
Vuodesta 2016 vuoteen 2024 on kulunut 8 vuotta ja valmistunut arviolta noin 14 000–15 000 uutta tohtoria, joten kokonaismäärä on tällä hetkellä todennäköisesti noin 55 000–60 000 — mikä on linjassa arviosi kanssa.
On hyvä huomata, että työikäisten tohtoreiden määrä on pienempi. Vuodesta 2011 vuoteen 2018 työvoimaan kuuluvien 25–64-vuotiaiden tohtorien määrä kasvoi 27 prosenttia, eli 21 800 tohtorista 27 700 tohtoriin. Tuoreempia lukuja tästä rajauksesta ei ole hakutuloksissa, mutta nykyisin luku lienee noin 35 000–40 000 työikäistä tohtoria. Tilastoneuvos
Yhteenvetona: arvosi 55 000 on hyvä suuruusluokka kaikkien elossa olevien tohtorintutkinnon suorittaneiden kokonaismääräksi Suomessa."

Lue lisää

"Suomessa on yhä tänäänkin 55 000 - 60 000 tohtoria, kuten jo eilen sinulle kerroin Gemini-tekoälyn vahvistamana. Mutta kysytään nyt vaikka Claudelta"

JA TAAS VALEHTELET😂

Mitään lähteitä et pysty esittämään😜

Tiedoksi vaan,että nuo sinun tekoälyhuttusi laskemat 55 000 tutkijakoulutuksen saanutta sisältävät myös lisensiaatit😜

Mutta eihän mikään estä sinua Goebbelsin oppipoikana jatkamasta valehteluasi🤣😂😜

Anonyymi00075 kirjoitti:

"Suomessa on yhä tänäänkin 55 000 - 60 000 tohtoria, kuten jo eilen sinulle kerroin Gemini-tekoälyn vahvistamana. Mutta kysytään nyt vaikka Claudelta"

JA TAAS VALEHTELET😂

Mitään lähteitä et pysty esittämään😜

Tiedoksi vaan,että nuo sinun tekoälyhuttusi laskemat 55 000 tutkijakoulutuksen saanutta sisältävät myös lisensiaatit😜

Mutta eihän mikään estä sinua Goebbelsin oppipoikana jatkamasta valehteluasi🤣😂😜

Lue lisää

Suomessa on työelämässä noin 16 000 tohtoritutkinnon suorittanutta. Tutkijakoulutuksen saaneiden määrä on kasvussa, ja uusia tohtoreita valmistuu vuosittain noin 1 400 – 1 700.

Anonyymi00075 kirjoitti:

"Suomessa on yhä tänäänkin 55 000 - 60 000 tohtoria, kuten jo eilen sinulle kerroin Gemini-tekoälyn vahvistamana. Mutta kysytään nyt vaikka Claudelta"

JA TAAS VALEHTELET😂

Mitään lähteitä et pysty esittämään😜

Tiedoksi vaan,että nuo sinun tekoälyhuttusi laskemat 55 000 tutkijakoulutuksen saanutta sisältävät myös lisensiaatit😜

Mutta eihän mikään estä sinua Goebbelsin oppipoikana jatkamasta valehteluasi🤣😂😜

Lue lisää

No eivät sisällä lisensiaatteja. 🤣

55 000 tohtoria on nykytahdilla vaivaisten 25 vuoden valmistuneitten määrä, ja tulevaisuudessa varmaan 20 vuoden...

Muta jos olet mielestäsi viisaampi kuin kaikki tekoälyt, se sinulle suotakoon. Olet varmasti varsinainen ilopilleri ja ilmaista tarjoilua piisaa, minne ikinä menetkään... 🤪

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No eivät sisällä lisensiaatteja. 🤣

55 000 tohtoria on nykytahdilla vaivaisten 25 vuoden valmistuneitten määrä, ja tulevaisuudessa varmaan 20 vuoden...

Muta jos olet mielestäsi viisaampi kuin kaikki tekoälyt, se sinulle suotakoon. Olet varmasti varsinainen ilopilleri ja ilmaista tarjoilua piisaa, minne ikinä menetkään... 🤪

Lue lisää

Hehe ethän sinä Goebbelssin oppipoika edelleenkään ole esittänyt mitään lähdettä väittämällesi😜

Minä sen sijaan olen:

Tohtorintutkintojen määrä on Suomessa nelinkertaistunut viimeisten 20 vuoden aikana (vuonna 1986 valmistui 349 tohtoria). Suomessa on työelämässä noin 16 000 tohtorintutkinnon suorittanutta ja vuosittain valmistuu noin 1 400 uutta tohtoria,

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tohtori

Hehe olet sinä vaan melkoinen uuvatti ja ilopilleri😜

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No eivät sisällä lisensiaatteja. 🤣

55 000 tohtoria on nykytahdilla vaivaisten 25 vuoden valmistuneitten määrä, ja tulevaisuudessa varmaan 20 vuoden...

Muta jos olet mielestäsi viisaampi kuin kaikki tekoälyt, se sinulle suotakoon. Olet varmasti varsinainen ilopilleri ja ilmaista tarjoilua piisaa, minne ikinä menetkään... 🤪

Lue lisää

"55 000 tohtoria on nykytahdilla vaivaisten 25 vuoden valmistuneitten määrä, ja tulevaisuudessa varmaan 20 vuoden..."

Millä ihmeen nykytahdilla?

Onko Goebbelssin oppipoika ostanut aikakoneen?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No eivät sisällä lisensiaatteja. 🤣

55 000 tohtoria on nykytahdilla vaivaisten 25 vuoden valmistuneitten määrä, ja tulevaisuudessa varmaan 20 vuoden...

Muta jos olet mielestäsi viisaampi kuin kaikki tekoälyt, se sinulle suotakoon. Olet varmasti varsinainen ilopilleri ja ilmaista tarjoilua piisaa, minne ikinä menetkään... 🤪

Lue lisää

"Muta jos olet mielestäsi viisaampi kuin kaikki tekoälyt, se sinulle suotakoon"

No siinä sinulle uuvatulle tekoälyn vastaus:

montako tohtoria on suomessa

Suomessa on työelämässä arviolta noin 16 000 – 26 000 tohtorintutkinnon suorittanutta henkilöä. Uusia tohtoreita valmistuu vuosittain noin 1 400 – 1 700.Tarkempia tietoja ja tilastoja aiheesta:Työllisyys: Vaikka tohtoreita koulutetaan laajasti yhteiskunnan eri tarpeisiin, noin kolmannes työllistyy suoraan yliopistoihin. Muita merkittäviä työllistäjiä ovat yritykset, kunnat ja valtio.Työttömyys: Tohtoreiden joukossa on myös työttömyyttä. Esimerkiksi Opetushallituksen tilastoissa on ajoittain ollut noin 1 400 työtöntä tohtoria, joista osa on pitkäaikaistyöttömiä.Tulevaisuuden tarve: Suomen parlamentaarinen TKI-työryhmä on arvioinut, että maassa tarvitaan jopa yli 2 000 uutta tohtoria vuodessa vuosina 2024–2030, jotta tutkimus- ja kehittämistoiminnan tavoitteet saavutetaan.Ajantasaista tietoa koulutusmääristä ja sijoittumisesta työelämään voit seurata Opetushallinnon tilastopalvelu Vipusesta tai Suomen yliopistojen rehtorineuvosto UNIFI ry -sivustolta.

Anonyymi00090 kirjoitti:

"55 000 tohtoria on nykytahdilla vaivaisten 25 vuoden valmistuneitten määrä, ja tulevaisuudessa varmaan 20 vuoden..."

Millä ihmeen nykytahdilla?

Onko Goebbelssin oppipoika ostanut aikakoneen?

Lue lisää

Voi hyvänen aika sun kanssas. 😂

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voi hyvänen aika sun kanssas. 😂

Tahti on kiihtynyt. Aikaisemmin tohtoreita tuli vähemmän. Työssä on nyt 16000, työttömiä ja eläkeläisiä lisäksi tuntematon määrä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voi hyvänen aika sun kanssas. 😂

Mitä meinaatko Goebbelsin oppipoika jatkaa valehtelua?

No eipähän kukaan muuta odotaakaan😜

Anonyymi00075 kirjoitti:

"Suomessa on yhä tänäänkin 55 000 - 60 000 tohtoria, kuten jo eilen sinulle kerroin Gemini-tekoälyn vahvistamana. Mutta kysytään nyt vaikka Claudelta"

JA TAAS VALEHTELET😂

Mitään lähteitä et pysty esittämään😜

Tiedoksi vaan,että nuo sinun tekoälyhuttusi laskemat 55 000 tutkijakoulutuksen saanutta sisältävät myös lisensiaatit😜

Mutta eihän mikään estä sinua Goebbelsin oppipoikana jatkamasta valehteluasi🤣😂😜

Lue lisää

'Mitään lähteitä et pysty esittämään😜'

'Vuonna 2000 Suomessa oli noin 23 000 tutkijakoulutuksen saanutta, ja vuonna 2016 noin 44 000. Määrä on jatkanut kasvuaan. Yle'

Onhan tossa tekoäly näyttänyt lähteen joka on YLE

Anonyymi00010 kirjoitti:

Iltasanomat. Ja miksi sota aloitettii 2014?
Entä ne 12 miljoonaa venäjämielistä??? Mitä heidän tulisi tehdä?

Kovin ontuvaa.

Kotoutua ja sopeutua asumiensa rajojen sisällä puolelle,ellei Putin ole toista mieltä jatkuvassa Katariinan Suuren ajassaan sekä keskisten suurvaltapolitikoiden ja kansakuntien hyväksikäytön Diilen teoissaan.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mitä sinä olet lukenut? Linkeistä päätellen iltapäivä lehtiä. Onko mitään muuta?

Hmm.Katekimuksen 10 käskyä.Jos kaikki meistä noudattaisivat niitä ei näitäkään keskusteluja ei muitakaan maallisia väittelyjäkään olisi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voi hyvänen aika sun kanssas. 😂

Ei se määrä vaan se laatu.Kukaan meistä ei ole täydellinen.-Jos olisin biljonääri niin ostaisin tosiaakin sen aikakoneeen ja etsisin sitä viisastenkiveä harmonian aakkosineen menneisyyden ja tulevaisuuden takaa,ja toisin sen teille tutkittavaksi sekä ihmeteltäväkisi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se on nimenomaan Vemäjämielisiä ja heillä on sukulaisia Venäjällä.

Kaikki Ukrainalaiset osaavat Venäjän kieltä.

Aivan varmasti Ukrainassa ei ollut 12 miljoonaa ihmistä, jotka olisivat halunneet Ukrainan kuuluvan Venäjään. Venäjää kyllä piti ystävämaanaan ennen Venäjäjn rikollista hyökkäystä jopa 90% ukrainalaisista, mutta se ei tarkoita, että he olisivat halunneet kuulua Venäjään. Esim. yli 90% ukrainalaisista äänesti itsenäisyyden puolesta ja eroamista Neuvostoliitosta vuonna 1991. Kaikki Venäjällä asua haluavat ukrainalaiset voivat aivan vapaasti muuttaa sinne.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Iltasanomat. Ja miksi sota aloitettii 2014?
Entä ne 12 miljoonaa venäjämielistä??? Mitä heidän tulisi tehdä?

Kovin ontuvaa.

"Iltasanomat."

Iltasanomat on melko luotettava lähde, varsinkin tällaisissa uutisissa, mutta sama uutinen löytyy kyllä lähes kaikista medioista, ei tietenkään MV-lehdestä.

"Ja miksi sota aloitettii 2014?"

Siksi, että Venäjän diktaattori on harhainen imperialistinen fasisti. Venäjä suunnitteli Ukrainan miehitystä jo presidentti Janukovitshin aikana ja tuolloin vuonna 2014 se kokoí hetkensä tulleen.

"Entä ne 12 miljoonaa venäjämielistä??? Mitä heidän tulisi tehdä?"

Heitä ei ollut 12 miljonaa, vaan noin 10% ukrainalaisista sellaista haaveili eli 4-5 miljoonaa, nyt tietysti paljon vähemmän. Jos he vielä haluavat asua Venäjällä, niin heidän täytyy muuttaa pois Ukrainasta mielihalujensa toteuttamiseksi.

"Kovin ontuvaa."

Ontuvaa on oma valehtelusi ja tosiasioiden kiistäminen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se on nimenomaan Vemäjämielisiä ja heillä on sukulaisia Venäjällä.

Kaikki Ukrainalaiset osaavat Venäjän kieltä.

Mutta vain tyhmimmät ukrainalaiset eli noin 4-5 miljoonaa heistä halusivat Ukrainan kuuluvan Venäjän fasistiseen diktatuuriin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eli Helsingin Yliopisto valehtelee?
Onnea Molo.

Missähän minä olen mitään sellaista väittänyt, tiltunen? Minähän kerroin, että Patomäki, Kangaspuro ja Väyrynen valehtelevat, jos he väittävät Venäjän rikollista sotaa Ukrainan sisällissodaksi.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei kukaam tuollaista edes väitä.
Ne 12 miljoonaa olivat Venäläisiä Neuvostoliiton alueella ja kun Ukraina itsenäistyi he jäivät maahan. He ovat myös ortodokseja toisin kuin Länsi-Ukrainalaiset, jotka olivat alunperin puolalaisia. Lue historiaa tai tuo Tulilinjalla kirja.

Lue lisää

Vaan eivätpä halunneet kuulua Venäjään, vaan Ukrainaan ja siksi olivat sinne alunperin jääneetkin.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyseessä oli Venäjä rikollinen sota jo alusta lähtien. Venäjä aloitti sen ja ylläpiti sitä sotilaillaan ja aseisti, rahoitti ja täysin määräsi paikallisia maanpettureita, ns kapinallisia. Jos joskus olet yrittänyt käyttää termiä proxysota, niin tämän sotansa Venäjä sellaiseksi naamioi.

Lue lisää

Molokki lässyttää paskaa tuttuun tyyliinsä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

'Mitään lähteitä et pysty esittämään😜'

'Vuonna 2000 Suomessa oli noin 23 000 tutkijakoulutuksen saanutta, ja vuonna 2016 noin 44 000. Määrä on jatkanut kasvuaan. Yle'

Onhan tossa tekoäly näyttänyt lähteen joka on YLE

Lue lisää

HeHe etkös vajakki nyt vieläkään ymmärrä, että tutkijakoulutuksen saanut ei ole synonyymi tohtorille?

Se luku kun sisältää myös lisensiaatit 🤪

moloch_horridus kirjoitti:

Fakta on, että Venäjä aloitti sodan, venäläiset sotilaat olivat Ukrainassa sotimassa, aseistamassa, rahoittamassa ja komentamassa venäläisiä vapaaehtoisiaan, palkkasortureitaan ja ukrainalaisia maanpettureita. Kyseessä oli siis Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan.

Lue lisää

Kyseessä oli aivan selvä sisällissota, et vaan tajua mitä se tarkoittaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja kaikki he valehtelivat. Mihin kaipaat kirjallisia todisteita? Venäjän armeijan läsnäoloon ja sotimiseen Ukrainassa, paikallisten maanpettureiden aseistamiseen?

Olet molokki onneton pölkkypää. Varmaan saat itku potku raivareita ,niin kuin pienet lapset , kun et saa ihmisiä manipuloitua noilla ihme jutuillasi.

moloch_horridus kirjoitti:

Aloitetaanko tästä:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html ?

Lue lisää

Olisit molokki lisännyt juttuusi, että komentajalla oli vaihtoehto, puhu meidän pillin mukaan tai kuole.

moloch_horridus kirjoitti:

Siellä ei ollut 12 miljoonaa venäjämielistä. Sotket taas venäjämielisyyden venäjänkielisyyteen. Enemmistö itä-Ukrainan asukkaista halusi kuulua Ukrainaan, ei Venäjään.

ukrainassa oli tuolloin 12- 15 miljoonaa ukrainan Venäläistä, turha sotkea asioita. Meilläkin on Suomen Venäläisiä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kyllä ryZZä voi sellaistakin silmin kirkkain valehdella

Venäläiset ja ukrainalaiset ymmärtävät toistensa puhetta aivan hyvin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minkä tutkimuksen mukaan venäjän kielen puhuminen aiheuttaa automaagisesti diktatuurin kannattamisen? Yksin Suomessa asuu tuhansittain venäjänkielisiä, jotka vihaavat sitä.

Lue lisää

Vihaavatko he automaagisesti?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ukrainalaisten viime vuosina tappamista ihmisistä ei edes yksi sadasta ole ukrainalainen.

ukrainalaiset tappoivat noin 14 000 ukrainan Venäläistä, ennen kuin isompi sota alkoi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ja siksi sitä kutsutaan edellren monessa maassa.

Luettele maat, jotka kutsuvat Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa Ukrainan sisällissodaksi. Lista on varmasti jännittävä. Aloitan: Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, Kuuba, Eritrea, Iran... Kiinaa ei listalla näy, mutta jatkapa.

Lue lisää

Älä Repe vääristele asioita. ukrainassa oli sisällisota meneillään .Venäjä hyökkäsi myöhemmin .

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilmeisesti Suomen yli 55 000 todistetusti älykästä ja lähdekriittistä tohtoriakin ovat russofobisia, kun heistäkin "faktasi" hyväksyy vain muutama hassu.

Totta kai paskahousu tohtorit pelkäävät puhua vasten " valtiollista totuutta". Palkkiona yleensä tittelien poisto.

Nuo kaksi kirjoittajaa ovat täysin Putinin pauloissa! Haluavat, että Ukrain pysyisi Venäjän liittovaltiona! He ovat täysiä putinilaisia!!

Ukrainalaiset haluavat eroon Putinista ja Venäjästä! He haluavat itsenäisen, eurooppalaisen valtion!

Eikä tuota kukaan järkevä ihminen edes ihmettele! Olisiko Suomenkin pitänyt odottaa noitten herrojen mielestä tuota Putinin suunnitelmaa ahdistaa Suomi "OMAAN VALTAPIIRIINSÄ"!

Ovatko nuo kaksi herraa Ukrainan ja jopa Suomen syöjiä????

Venäläisiähän ukrainalaiset tappavat ja syystä!! Mitäs tunkeutuvat Ukrainaan tuhoamaan itsenäisen maan alueita??? Jos ukrainalaisia on tuolla venäläisten joukossa, niin siinä menevät muitten roistojen mukana!

Ei itsenäiseen maahan saa hyökätä!!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Onhan tuota sinulle yritetty täällä kertoa vaikka kuinka monesti. Oman russofobiasi takia et vain voi hyväksyä faktoja.

Nimenomaan on Putinin hyökkäyssota! Ei tuota muuksi voi kutsua!! Nyt yritetään muuttaa tuon sodan luonnetta, kun Putin on häviöllä!!

Fakta on, että Putin hyökkäsi Kiovaan luullen kovinkin helpoksi tuo Ukrainan pakottamisen omaan etupiiriinsä!
Sitähän ei Ukraina halua!Ukraina haluaa jatkaa itsenäisenä maana ilman, että ovat Putinista mitenkään riippuvaisia!
Ja mikäpä maa ei haluaisi tuota, mikä on pakotettu Putinin maan kylkeen!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tunteella kirjoitat, mitään kirjallista todistetta sinulla ei ole.

Helsingin Yliopiston Heikki Patomäki kertoi kanssa sisällissodasta, samoin Markku Kangaspuro ja Paavo Väyrynen.

Lue lisää

Älä yritä muuttaa tuon sodan luonnetta noitten venäläismielisten herrojen mielen mukaan!
He myötäilevät Putinin mielipiteitä, kun ovat ajatusmaailmaltaan venäläismielisiä ja haluaisivat Suomenkin alistuvan tuohon" VENÄJÄN ETUPIIRIIN"!!

Nuo herrat ovat SUOMEN syöjiä! Ihmettelen, pitääkö meillä tuolalisiakin suosia!

Anonyymi00117 kirjoitti:

Molokki lässyttää paskaa tuttuun tyyliinsä.

LOL.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Kyseessä oli aivan selvä sisällissota, et vaan tajua mitä se tarkoittaa.

Ei ollut. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, lähetti sinne sotilaitaan sotimaan palkkasotureidensa ja vapaaehtoistensa ja asesitamiensa ja rahoittamiensa paikallisten maanpettureiden lisäksi. Jos kyseessä olisi ollut sisällisstoa, Ukraina olisi helposti voittanut ns. kaivosmiehet.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Olet molokki onneton pölkkypää. Varmaan saat itku potku raivareita ,niin kuin pienet lapset , kun et saa ihmisiä manipuloitua noilla ihme jutuillasi.

Olivatko kysymykset tiltulle taas liian vaikeita vastattavaksi, joten siirryit solvaamaan minua. LOL.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Olisit molokki lisännyt juttuusi, että komentajalla oli vaihtoehto, puhu meidän pillin mukaan tai kuole.

Girkin antoi haastattelunsa Venäjällä venäläiselle äärikansallismieliselle lehdelle. Olisivatko he tappaneet hänet, jos Girkin ei olisi tunnustanut aloittaneensa sotaa Ukrainassa?

Anonyymi00123 kirjoitti:

ukrainassa oli tuolloin 12- 15 miljoonaa ukrainan Venäläistä, turha sotkea asioita. Meilläkin on Suomen Venäläisiä.

LOL, He olivat venäjänkielisiä, mutta eivät venäjämielisiä, kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi.

Anonyymi00126 kirjoitti:

ukrainalaiset tappoivat noin 14 000 ukrainan Venäläistä, ennen kuin isompi sota alkoi.

Ehei. Yrität taas valehdella kaikki tuon Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa kuolonuhrit muka ukrainalaisten tappamiksi. Tosiasiassa siviiliuhreja oli noin 3400, joista puolet tappoivat Venäjä armeija ja venäjämieliset maanpetturit. Ja kukaan heistä ei olisi kuollut, ellei Venäjä olisi rikollisesti´hyökännyt Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta vain tyhmimmät ukrainalaiset eli noin 4-5 miljoonaa heistä halusivat Ukrainan kuuluvan Venäjän fasistiseen diktatuuriin.

Tulilinjalla kirjan tutlkjoiden mukaan 12 miljoonaa itseään venäläisenä pitävää ihmistä. Tarkennus.
Tuo 4-5 miljoonaa on hatusta vedetty luku, toki sekin on aika iso määrä ihmisiä.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Nimenomaan on Putinin hyökkäyssota! Ei tuota muuksi voi kutsua!! Nyt yritetään muuttaa tuon sodan luonnetta, kun Putin on häviöllä!!

Fakta on, että Putin hyökkäsi Kiovaan luullen kovinkin helpoksi tuo Ukrainan pakottamisen omaan etupiiriinsä!
Sitähän ei Ukraina halua!Ukraina haluaa jatkaa itsenäisenä maana ilman, että ovat Putinista mitenkään riippuvaisia!
Ja mikäpä maa ei haluaisi tuota, mikä on pakotettu Putinin maan kylkeen!

Lue lisää

Rankasti provosoitu mutta hyökkäyssota, kyllä.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Älä yritä muuttaa tuon sodan luonnetta noitten venäläismielisten herrojen mielen mukaan!
He myötäilevät Putinin mielipiteitä, kun ovat ajatusmaailmaltaan venäläismielisiä ja haluaisivat Suomenkin alistuvan tuohon" VENÄJÄN ETUPIIRIIN"!!

Nuo herrat ovat SUOMEN syöjiä! Ihmettelen, pitääkö meillä tuolalisiakin suosia!

Lue lisää

Eikä halua, mutta Ukrainasta tulee Valko-Venäjä 2.
Tutkijat vain kertovat miksi mitäkin tapahtui. Aivan kuten pitääkin.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Tulilinjalla kirjan tutlkjoiden mukaan 12 miljoonaa itseään venäläisenä pitävää ihmistä. Tarkennus.
Tuo 4-5 miljoonaa on hatusta vedetty luku, toki sekin on aika iso määrä ihmisiä.

Lue lisää

"Tulilinjalla kirjan tutlkjoiden mukaan 12 miljoonaa itseään venäläisenä pitävää ihmistä. Tarkennus."

LOL. Edes se, että pitää itseään etnisesti venäläisenä, ei tarkoita sitä, että haluaisi muka kuulua Venäjän fasistiseen diktatuuriin, tiltunen. Et oikein ymmärrä mistäänj mitään.

"Tuo 4-5 miljoonaa on hatusta vedetty luku, toki sekin on aika iso määrä ihmisiä."

Ei ole. Se on tekoälyltä:

"Vuonna 2014 vain pieni vähemmistö ukrainalaisista olisi halunnut Ukrainan kuuluvan Venäjään. Koko maan tasolla kannatus oli noin 5–15 %, ja se keskittyi Krimille ja osiin Donbassia. Muualla Ukrainassa tuki oli lähes olematonta.

Alla tarkka, alueittain ja tutkimuksittain koottu kokonaiskuva.
(Luvut perustuvat Gallupin, KIIS:n, Razumkov Centerin ja Rating Groupin vuoden 2014 kyselyihin. Suosittelen aina varmistamaan tiedot luotettavasta lähteestä.)"

moloch_horridus kirjoitti:

"Tulilinjalla kirjan tutlkjoiden mukaan 12 miljoonaa itseään venäläisenä pitävää ihmistä. Tarkennus."

LOL. Edes se, että pitää itseään etnisesti venäläisenä, ei tarkoita sitä, että haluaisi muka kuulua Venäjän fasistiseen diktatuuriin, tiltunen. Et oikein ymmärrä mistäänj mitään.

"Tuo 4-5 miljoonaa on hatusta vedetty luku, toki sekin on aika iso määrä ihmisiä."

Ei ole. Se on tekoälyltä:

"Vuonna 2014 vain pieni vähemmistö ukrainalaisista olisi halunnut Ukrainan kuuluvan Venäjään. Koko maan tasolla kannatus oli noin 5–15 %, ja se keskittyi Krimille ja osiin Donbassia. Muualla Ukrainassa tuki oli lähes olematonta.

Alla tarkka, alueittain ja tutkimuksittain koottu kokonaiskuva.
(Luvut perustuvat Gallupin, KIIS:n, Razumkov Centerin ja Rating Groupin vuoden 2014 kyselyihin. Suosittelen aina varmistamaan tiedot luotettavasta lähteestä.)"

Lue lisää

Nämä venäläiset pyysivät Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan sisäisiin asioihin.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Nämä venäläiset pyysivät Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan sisäisiin asioihin.

Niin, he olivat Venäjän kansalaisia, jotka Venäjä oli asettanut noiden miehittämiensä leikkitasavaltojen johtoon.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Igor iki-ihana Pietarista jälleen vauhdissa 🥰🥰🥰💋

Sinulla näyttää olevan hyvät yhteydet Pietarin Igoriin! Kehut vielä ihanaksi. Taitaa olla läheinen suhde kyseessä, mutta olisi parempi olla kirjoittamasta omista henkilökohtaisista ihmisuhteista näin julkisesti. Hymiöt vahvistavat viestiäsi!!

Etkö mukamas Maidania jne. vallankaappauksia muista?

moloch_horridus kirjoitti:

Kyseessä oli Venäjä rikollinen sota jo alusta lähtien. Venäjä aloitti sen ja ylläpiti sitä sotilaillaan ja aseisti, rahoitti ja täysin määräsi paikallisia maanpettureita, ns kapinallisia. Jos joskus olet yrittänyt käyttää termiä proxysota, niin tämän sotansa Venäjä sellaiseksi naamioi.

Lue lisää

Paljon kyllä valehtelet tai et tiedä.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun Venäjä aloittaa sodan sotilaillaan ja palkkaa, aseista ja täysin määrää ukrainalaisia tappamaan ukrainalaisia, niin kyseessä on Venäjän hyökkäyssota.

Et vaan tahdo muistaa mitä tapahtui ensin.

moloch_horridus kirjoitti:

Fakta on, että Venäjä aloitti sodan, venäläiset sotilaat olivat Ukrainassa sotimassa, aseistamassa, rahoittamassa ja komentamassa venäläisiä vapaaehtoisiaan, palkkasortureitaan ja ukrainalaisia maanpettureita. Kyseessä oli siis Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan.

Lue lisää

Sanotko myös että "fakta on että Iran aloitti sodan kun USA hyökkäsi Iraniin" ?

moloch_horridus kirjoitti:

Kun Venäjä aloittaa sodan sotilaillaan ja palkkaa, aseista ja täysin määrää ukrainalaisia tappamaan ukrainalaisia, niin kyseessä on Venäjän hyökkäyssota.

Ukraina alkoi nuolla natoa siitähän tämä kahakka alkoi eihän venäjä voi hyväksyä sitä että jenkki rupee tulemaan iholle

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitä Helsingin yliopisto on aiheesta julkaissut? Nuo avauksen kaverit tekivät kirjansa omissa nimissään, se ei ole vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus eikä kumpikaan ole töissä missään yliopistossa.

Lue lisää

Ootko repe niitä rumpin miehiä on kyllä järetöntä touhua ollut lappaa jo 4miljardia slaavien sotaan ja täällä eikun leipäjonot kasvaa kävin äsken milanossa ei ollut kuin kaksi kerjäläistä 1.5 miljoonan kaupungissa mutta entäs täällä muka hyvinvointi valtiossa tampereellakin kilometrin jono tämä on sitä oikeesti KOKOOMUKSEN AIKAANSAANNOSTA

Anonyymi00183 kirjoitti:

Etkö mukamas Maidania jne. vallankaappauksia muista?

Maidanilla ei kaapattu valtaa, tiltunen. Ukrainassa oli vallankumous parlamentissa äänestyksellä, jossa jopa Janukovitshin oma puolue äänesti hänen erottamisestaan.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Paljon kyllä valehtelet tai et tiedä.

LOL. No kerropa perustellen, mikä tuossa oli valhetta, tiltunen.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Et vaan tahdo muistaa mitä tapahtui ensin.

LOL. Kerrohan sinä se sitten tässä, tiltunen.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Sanotko myös että "fakta on että Iran aloitti sodan kun USA hyökkäsi Iraniin" ?

En tietenkään. Mutta fakta on, että Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Ukraina alkoi nuolla natoa siitähän tämä kahakka alkoi eihän venäjä voi hyväksyä sitä että jenkki rupee tulemaan iholle

Ukraina ei ollut menossa NATO:on eikä USA ollut menossa Ukrainaan, joten keksi parempia valheita, tiltunen.

Anonyymi00075 kirjoitti:

"Suomessa on yhä tänäänkin 55 000 - 60 000 tohtoria, kuten jo eilen sinulle kerroin Gemini-tekoälyn vahvistamana. Mutta kysytään nyt vaikka Claudelta"

JA TAAS VALEHTELET😂

Mitään lähteitä et pysty esittämään😜

Tiedoksi vaan,että nuo sinun tekoälyhuttusi laskemat 55 000 tutkijakoulutuksen saanutta sisältävät myös lisensiaatit😜

Mutta eihän mikään estä sinua Goebbelsin oppipoikana jatkamasta valehteluasi🤣😂😜

Lue lisää

Kerro lisää Goebbelssistäsi.
Olen peikkänä korvana.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tunteella kirjoitat, mitään kirjallista todistetta sinulla ei ole.

Helsingin Yliopiston Heikki Patomäki kertoi kanssa sisällissodasta, samoin Markku Kangaspuro ja Paavo Väyrynen.

Lue lisää

No jo porukan valitsit 😂

Venäläisen Novaja Gazeta -lehden haltuunsa saaman asiakirjan mukaan Venäjä suunnitteli Krimin kaappaamista ja Itä-Ukrainan haltuunottoa jo Janukovytšin ollessa vallassa Ukrainassa.

Venäläinen oppositiolehti Novaja Gazeta julkaisi helmikuussa 2015 Venäjän hallinnon muistion, joka oli laadittu ennen Venäjä-mielisen Ukrainan hallinnon romahtamista.Helmikuun alussa 2014 laaditussa muistiossa puhutaan Ukrainan pilkkomisesta osiin ja Itä-Ukrainan alueiden liittämisestä Venäjään. Muistion laatijoiden joukossa väitetään olleen muun muassa kapinallisia tukevaksi tiedetyn konservatiivis-isänmaallisen suurliikemies Konstantin Malofejevin.

Ukrainan talousongelmat synnyttivät maan sisällä halua liittyä Euroopan unioniin. Tämä synnytti kansanliikkeen, joka alkoi järjestää protesteja. Kun hallitus käytti helmikuun lopussa 2014 kovaa väkivaltaa protestien kukistamisessa, se ajautui umpikujaan. Venäjän tukema presidentti Viktor Janukovytš pakeni maasta.

Toukokuussa 2014 Ukrainassa järjestettiin presidentinvaalit syrjäytetyn presidentin Viktor Janukovytšin seuraajan valitsemiseksi. Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti pyrkivänsä yhteistyöhön lännen ja uuden Ukrainan hallituksen kanssa riippumatta siitä, kuka voittaa presidentinvaalit.

Presidentinvaalit voitti vaalien ennakkosuosikki, konvehtimiljardööri Petro Porošenko.

Venäjä ei tunnustanut Ukrainan uutta hallitusta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Venäläisen Novaja Gazeta -lehden haltuunsa saaman asiakirjan mukaan Venäjä suunnitteli Krimin kaappaamista ja Itä-Ukrainan haltuunottoa jo Janukovytšin ollessa vallassa Ukrainassa.

Venäläinen oppositiolehti Novaja Gazeta julkaisi helmikuussa 2015 Venäjän hallinnon muistion, joka oli laadittu ennen Venäjä-mielisen Ukrainan hallinnon romahtamista.Helmikuun alussa 2014 laaditussa muistiossa puhutaan Ukrainan pilkkomisesta osiin ja Itä-Ukrainan alueiden liittämisestä Venäjään. Muistion laatijoiden joukossa väitetään olleen muun muassa kapinallisia tukevaksi tiedetyn konservatiivis-isänmaallisen suurliikemies Konstantin Malofejevin.

Ukrainan talousongelmat synnyttivät maan sisällä halua liittyä Euroopan unioniin. Tämä synnytti kansanliikkeen, joka alkoi järjestää protesteja. Kun hallitus käytti helmikuun lopussa 2014 kovaa väkivaltaa protestien kukistamisessa, se ajautui umpikujaan. Venäjän tukema presidentti Viktor Janukovytš pakeni maasta.

Toukokuussa 2014 Ukrainassa järjestettiin presidentinvaalit syrjäytetyn presidentin Viktor Janukovytšin seuraajan valitsemiseksi. Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti pyrkivänsä yhteistyöhön lännen ja uuden Ukrainan hallituksen kanssa riippumatta siitä, kuka voittaa presidentinvaalit.

Presidentinvaalit voitti vaalien ennakkosuosikki, konvehtimiljardööri Petro Porošenko.

Venäjä ei tunnustanut Ukrainan uutta hallitusta.

Lue lisää

Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan oli siitä erikoinen että sitä johti venäläiset komentajat: sotilaskomentajana kapinallisalueen ”puolustusministeri” Igor Girkinja ”pääministerinä” moskovalainen Aleksandr Borodai.

Itsessään tuo fakta jo kertoo jomomaa kieltään siitä että venäläinen armeija oli sytyttämässä sotaa Ukrainassa

Anonyymi00009 kirjoitti:

Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan oli siitä erikoinen että sitä johti venäläiset komentajat: sotilaskomentajana kapinallisalueen ”puolustusministeri” Igor Girkinja ”pääministerinä” moskovalainen Aleksandr Borodai.

Itsessään tuo fakta jo kertoo jomomaa kieltään siitä että venäläinen armeija oli sytyttämässä sotaa Ukrainassa

Lue lisää

RyZZä ja ryZZän "kansantasavallat" 🤣🤣💩

Anonyymi00009 kirjoitti:

Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan oli siitä erikoinen että sitä johti venäläiset komentajat: sotilaskomentajana kapinallisalueen ”puolustusministeri” Igor Girkinja ”pääministerinä” moskovalainen Aleksandr Borodai.

Itsessään tuo fakta jo kertoo jomomaa kieltään siitä että venäläinen armeija oli sytyttämässä sotaa Ukrainassa

Lue lisää

"Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan ". Totta kai, kun L-Ukraima oli aloittanut ampumisen. L-ukrainalaiset aloittivat sisällisodan.

Lue joku kirja asiasta. Vaikka tuo Tulilinjalla kirja.

Hevonpaskaahan tuo on.
Ainoat sotilaalliset toimet on käynnistänyt Venäjä.

"Erikoisoperaatio" Kansainvälinen Pidätysmääräys Putinille-

Kremlin äänitorvelta hätkähdyttävä ulostulo – kutsuu Putinia varkaaksi

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011889464.html

Nyt puhuu kaupunki – miksi Helsinki tuki yhdistystä, joka lähetti lapsia Venäjän propaganda­leirille?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011941631.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän–Ukrainan_sota

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan ". Totta kai, kun L-Ukraima oli aloittanut ampumisen. L-ukrainalaiset aloittivat sisällisodan.

Lue joku kirja asiasta. Vaikka tuo Tulilinjalla kirja.

Lue lisää

Mutta miksi _sinä_ et ole sitä lukenut?

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan ". Totta kai, kun L-Ukraima oli aloittanut ampumisen. L-ukrainalaiset aloittivat sisällisodan.

Lue joku kirja asiasta. Vaikka tuo Tulilinjalla kirja.

Lue lisää

Mutta miksi _sinä_ et sitä ole lukenut?

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan ". Totta kai, kun L-Ukraima oli aloittanut ampumisen. L-ukrainalaiset aloittivat sisällisodan.

Lue joku kirja asiasta. Vaikka tuo Tulilinjalla kirja.

Lue lisää

""Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan ". Totta kai, kun L-Ukraima oli aloittanut ampumisen. L-ukrainalaiset aloittivat sisällisodan."

Ampumisen aloitti edelleen tuo venäläinen sotilasosasto:

"Nyt Strelkov on tullut julkisuuteen venäläisen Zavtra-lehden haastattelussa. Siinä hän kertoo aloittaneensa Itä-Ukrainassa käynnissä olevan sodan.

- Minä olin se, jonka voi sanoa vetäneen liipaisimesta, Strelkov sanoi."

"Lue joku kirja asiasta. Vaikka tuo Tulilinjalla kirja."

Luepa sinä itse vaikkapa Keir Gilesin kirja Venäjän sota jokaista vastaan, jos haluat ymmärtää asiasta jotain.

moloch_horridus kirjoitti:

""Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan ". Totta kai, kun L-Ukraima oli aloittanut ampumisen. L-ukrainalaiset aloittivat sisällisodan."

Ampumisen aloitti edelleen tuo venäläinen sotilasosasto:

"Nyt Strelkov on tullut julkisuuteen venäläisen Zavtra-lehden haastattelussa. Siinä hän kertoo aloittaneensa Itä-Ukrainassa käynnissä olevan sodan.

- Minä olin se, jonka voi sanoa vetäneen liipaisimesta, Strelkov sanoi."

"Lue joku kirja asiasta. Vaikka tuo Tulilinjalla kirja."

Luepa sinä itse vaikkapa Keir Gilesin kirja Venäjän sota jokaista vastaan, jos haluat ymmärtää asiasta jotain.

Lue lisää

Mikä russofoobikko Keirin kirjoista?

Anonyymi00162 kirjoitti:

Mikä russofoobikko Keirin kirjoista?

Ne kannattaa lukea, jos haluaa tietää oikeasti, miksi Venäjä sotii Ukrainassa.

Tässä on hieman sama logiikka, kun kevyissä vaatteissa kulkevaa naista syytetään siitä, että joutui raiskatuksi. Ei se on tuon naisen vika, vaan se päällekäyjän. Ei ole Ukrainan tai lännen vika, että Venäjä raiskaa naapurimaitaan.

Totta kyllä sen "Z" natsien kirjurikin täällä tietää ...mutta hoitaa vain palkkatyötään valehtelemalla ammatikseen

Anonyymi00015 kirjoitti:

Totta kyllä sen "Z" natsien kirjurikin täällä tietää ...mutta hoitaa vain palkkatyötään valehtelemalla ammatikseen

Palkkana kylmää kaalisoppaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Totta kyllä sen "Z" natsien kirjurikin täällä tietää ...mutta hoitaa vain palkkatyötään valehtelemalla ammatikseen

Venäjällä on kyllä aika erikoisia ammatteja. Esimerkiksi VALEHTELIJA näyttää olevan kovin suosittu.

HeHe no sinähän olet satoja kertoja väittänyt Supon tutkivan tätä palstaa 😂🤪😜

Anonyymi00057 kirjoitti:

HeHe no sinähän olet satoja kertoja väittänyt Supon tutkivan tätä palstaa 😂🤪😜

Supolla on omat periaatteensa siinä hommassa. Kun joku havaitaan vaarattomaksi tolloksi, jollaisia lähes kaikki harvalukuiset palstaputinatsit ovat, häntä tutkitaan vain jos jotain todella uutta ilmenee. Täällä on todennäköisesti 1-3 kirjoittajaa, joita Supo pitää oikeasti seuraamisen arvoisina.

Supohan tietää täällä kaikken niiden henkilöllisyyden, jotka se haluaakin tietää. Emme me poliisille anonyymeja ole, vaan ainoastaan toisillemme. 🤫

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Supolla on omat periaatteensa siinä hommassa. Kun joku havaitaan vaarattomaksi tolloksi, jollaisia lähes kaikki harvalukuiset palstaputinatsit ovat, häntä tutkitaan vain jos jotain todella uutta ilmenee. Täällä on todennäköisesti 1-3 kirjoittajaa, joita Supo pitää oikeasti seuraamisen arvoisina.

Supohan tietää täällä kaikken niiden henkilöllisyyden, jotka se haluaakin tietää. Emme me poliisille anonyymeja ole, vaan ainoastaan toisillemme. 🤫

Lue lisää

Hehehe C -mies kuvittelee Supon tutkivan anonyymien horinoita😂🤣😃

Eikä Supo saa selville kenenkään anonyymikirjoittajan henkilöllisyyttä😜

Mutta CIA saa, ja on selvittänyt kaikkien presidentti Trumpia herjanneiden henkilöllisyyden😂

Anonyymi00078 kirjoitti:

Hehehe C -mies kuvittelee Supon tutkivan anonyymien horinoita😂🤣😃

Eikä Supo saa selville kenenkään anonyymikirjoittajan henkilöllisyyttä😜

Mutta CIA saa, ja on selvittänyt kaikkien presidentti Trumpia herjanneiden henkilöllisyyden😂

Lue lisää

Sinusta on helppo uskoa että poliisi on menettänyt kiinnostuksensa muutaman viestin jälkeen.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Sinusta on helppo uskoa että poliisi on menettänyt kiinnostuksensa muutaman viestin jälkeen.

Hehe taasko se C -mies kuvittelee olevansa jokin viranomainen?😂

Anonyymi00078 kirjoitti:

Hehehe C -mies kuvittelee Supon tutkivan anonyymien horinoita😂🤣😃

Eikä Supo saa selville kenenkään anonyymikirjoittajan henkilöllisyyttä😜

Mutta CIA saa, ja on selvittänyt kaikkien presidentti Trumpia herjanneiden henkilöllisyyden😂

Lue lisää

>Eikä Supo saa selville kenenkään anonyymikirjoittajan henkilöllisyyttä😜

100 % varmasti saa, jos tietyn lähteen anonyymiviestejä yhdistelemällä syntyy tutkinnallista tarvetta.

On suunnattoman hupaisaa, että palstan putinatsit kuvittelevat olevansa anonyymeja myös poliisitutkinnassa käytettäviä menetelmiä vastaan. 🤣

Esimerkiksi telkkarin uusimmista rikossarjoista selviää paljon poliisin nykykonsteista, jotka on aika huimat ja koko ajan huimenee.

Jos syynättävä on tosi fiksu, silloin poliisin työ käy vaikeammaksi, mutta, tuota noin... kun palstan putinatsit nyt vain ei ole sellaisia, paitsi ehkä se yksi joka osaa jopa kirjoittaa suomea kunnolla. Eikä senkään tietoteknisistä taidoista ole mitään takeita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Eikä Supo saa selville kenenkään anonyymikirjoittajan henkilöllisyyttä😜

100 % varmasti saa, jos tietyn lähteen anonyymiviestejä yhdistelemällä syntyy tutkinnallista tarvetta.

On suunnattoman hupaisaa, että palstan putinatsit kuvittelevat olevansa anonyymeja myös poliisitutkinnassa käytettäviä menetelmiä vastaan. 🤣

Esimerkiksi telkkarin uusimmista rikossarjoista selviää paljon poliisin nykykonsteista, jotka on aika huimat ja koko ajan huimenee.

Jos syynättävä on tosi fiksu, silloin poliisin työ käy vaikeammaksi, mutta, tuota noin... kun palstan putinatsit nyt vain ei ole sellaisia, paitsi ehkä se yksi joka osaa jopa kirjoittaa suomea kunnolla. Eikä senkään tietoteknisistä taidoista ole mitään takeita.

Lue lisää

HeHe mikähän poliisitutkinta C -miehellä nyt on meneillään?😄🤣😂

HeHe vai kuvittelee taas olevansa Supon agentti🤪

Kuka hyökkäsi ja kenen kimppuun. Venäjä valtasi alueita Ukrainasta jo vuonna 2014. Siitä asti on ollut sota päällä. Täysmittaiseksi hyökkäyssodaksi tilanne muuttui venäjän toimesta vuonna 2022. Ei asian ymmärtämiseen kirjoja tarvita.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Kuka hyökkäsi ja kenen kimppuun. Venäjä valtasi alueita Ukrainasta jo vuonna 2014. Siitä asti on ollut sota päällä. Täysmittaiseksi hyökkäyssodaksi tilanne muuttui venäjän toimesta vuonna 2022. Ei asian ymmärtämiseen kirjoja tarvita.

Lue lisää

Ukrainan natsit hyökkäsivät ensin ukrainan venäläisväestön kimppuun ja veivät hässäkän aina vallankaappaukseen saakka, siitä kaikki alkoi, etkö edes tuota iennyt?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ukrainan natsit hyökkäsivät ensin ukrainan venäläisväestön kimppuun ja veivät hässäkän aina vallankaappaukseen saakka, siitä kaikki alkoi, etkö edes tuota iennyt?

Hevonpaskaa

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ukrainan natsit hyökkäsivät ensin ukrainan venäläisväestön kimppuun ja veivät hässäkän aina vallankaappaukseen saakka, siitä kaikki alkoi, etkö edes tuota iennyt?

On se kumma että niin harva 'tietää' nämä Venäjän tarinat sotansa 'juurisyistä'.

Luehan itse vaikkapa Keir Gilesin kirja Venäjän sota jokaista vastaan.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ukrainan natsit hyökkäsivät ensin ukrainan venäläisväestön kimppuun ja veivät hässäkän aina vallankaappaukseen saakka, siitä kaikki alkoi, etkö edes tuota iennyt?

Ei kukaan sellaista tiedä, vaikka jotkut Venäjän valheet ja propagandan uskovat niin luulevat tietävänsäkin. Se ei ole totta.

Vaikuttaa tuon perusteella varsin asialliselta lähdeteokselta. Tiltujen huuto vähenee varmasti jos lukevat. Keskittymiskyvyn kanssa voi tehdä tiukkaa. Useimmat niistä ei ole tottuneet keskittymään pitkiin asiateksteihin, kun ei ole lukupäätä. Suosittelen äänikirjana.

Mutta kun Repe ja Molo eivät halua ymmärtää totuutta. Omasta päästä repii ajatuksia ja soveltaa siihen jotain iltapäivälehtien läppiä. Haluavat tukea omalle näkemykselleen, jota ammattikirjallisuus eikä Suomen yliopistot tue.

Sitten inttää täällä lapsellisesti, että se ja se on Venäjämielinen, vaikka eivät itse edes kykene löytämään selityksiä omille näkemyksilleen.

Mielenterveysongelmaisia vai mistä johtuu.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mutta kun Repe ja Molo eivät halua ymmärtää totuutta. Omasta päästä repii ajatuksia ja soveltaa siihen jotain iltapäivälehtien läppiä. Haluavat tukea omalle näkemykselleen, jota ammattikirjallisuus eikä Suomen yliopistot tue.

Sitten inttää täällä lapsellisesti, että se ja se on Venäjämielinen, vaikka eivät itse edes kykene löytämään selityksiä omille näkemyksilleen.

Mielenterveysongelmaisia vai mistä johtuu.

Lue lisää

Suomen yliopistojen aiheeseen liittyvistä sadoista tutkijoista ja opettajista pari-kolme on sitä mieltä, että Venäjä ei ole yksin tai lähes yksin syyllinen sotaansa.

"Presidentti Zelenskyin syyskuisen arvion mukaan Ukraina tarvitsee sodan jatkamiseen vuosittain rahaa 120 miljardia dollaria." Tuo oli jutun lopussa, ei taida kestää lännen perse tuota kymmentä vuotta, tai pitempään, rauhasta kun ei ole tietoakaan, eikä Venäjää näytä kiinnostavan.
Ukrainalle käy vielä kylmät, mutta mitäs aloitti rettelöinnin.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Suomen yliopistojen aiheeseen liittyvistä sadoista tutkijoista ja opettajista pari-kolme on sitä mieltä, että Venäjä ei ole yksin tai lähes yksin syyllinen sotaansa.

kerro suomalaisista varteenotettavista tutkijoista ja teksteistään esimerkkejä jotka pitävät Venäjää yksin syyllisenä sotaan?

Ei ne uskalla sitä lukea, vaativat kyllä muita lukemaan. Monella Z*fanilla ainoa koskaan luettu kirja on Raamattu.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mutta kun Repe ja Molo eivät halua ymmärtää totuutta. Omasta päästä repii ajatuksia ja soveltaa siihen jotain iltapäivälehtien läppiä. Haluavat tukea omalle näkemykselleen, jota ammattikirjallisuus eikä Suomen yliopistot tue.

Sitten inttää täällä lapsellisesti, että se ja se on Venäjämielinen, vaikka eivät itse edes kykene löytämään selityksiä omille näkemyksilleen.

Mielenterveysongelmaisia vai mistä johtuu.

Lue lisää

LOL. Sinä itse kieltäydyt ymmärtämästä, että se, mitä kerromme on perusteltu totuus, jonka voimme todistaa lähteillämme. Mikä ihmeen ammattikirjallisuus ja mitkä Suomen yliopistot tukevat muka valheitasi?

Anonyymi00073 kirjoitti:

kerro suomalaisista varteenotettavista tutkijoista ja teksteistään esimerkkejä jotka pitävät Venäjää yksin syyllisenä sotaan?

Esim. professori Kari Liuhto.

Anonyymi00068 kirjoitti:

"Presidentti Zelenskyin syyskuisen arvion mukaan Ukraina tarvitsee sodan jatkamiseen vuosittain rahaa 120 miljardia dollaria." Tuo oli jutun lopussa, ei taida kestää lännen perse tuota kymmentä vuotta, tai pitempään, rauhasta kun ei ole tietoakaan, eikä Venäjää näytä kiinnostavan.
Ukrainalle käy vielä kylmät, mutta mitäs aloitti rettelöinnin.

Lue lisää

Zelellä on vielä povitaskussa hieman tilaa. Sinne mahtuu vielä muutaman vanhuksen hoito rahat.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Sinä itse kieltäydyt ymmärtämästä, että se, mitä kerromme on perusteltu totuus, jonka voimme todistaa lähteillämme. Mikä ihmeen ammattikirjallisuus ja mitkä Suomen yliopistot tukevat muka valheitasi?

Lue lisää

Tuttua hevonpaskaa mololta. Kirjoittelet tänne vain mieleisiäsi juttuja , et totuuksia.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Tuttua hevonpaskaa mololta. Kirjoittelet tänne vain mieleisiäsi juttuja , et totuuksia.

LOL. Totuus kumoaa sinun valheesi, kuten jokainen voi tästäkin ketjusta havaita, tiltunen.

Anonyymi00068 kirjoitti:

"Presidentti Zelenskyin syyskuisen arvion mukaan Ukraina tarvitsee sodan jatkamiseen vuosittain rahaa 120 miljardia dollaria." Tuo oli jutun lopussa, ei taida kestää lännen perse tuota kymmentä vuotta, tai pitempään, rauhasta kun ei ole tietoakaan, eikä Venäjää näytä kiinnostavan.
Ukrainalle käy vielä kylmät, mutta mitäs aloitti rettelöinnin.

Lue lisää

Miten lie kestää Venäjänkään talous? Perinteisesti valtion piikkiin laittamalla Venäjällä on voitu toteuttaa kaikki mitä on päätetty toteuttaa.

Ehkä Venäjä ajautui Lännen ansaan uskomalla sodan Ukrainaa vastaan olevan lyhyt. Nyt sota on kestänyt pitempään kuin hehkutettu "Suuri Isänmaallinen Sota" natsi-Saksaan vastaan.

Ristiriitaisilla viesteillään USA on saanut Putinin luulemaan Trumpia kaverikseen samaan aikaan kun tämä tyytyväisenä myy amerikkalaisia aseita ei ainoastaan Ukrainalle, vaan myös kaikille liittolaismailleen, jotka tukevat Ukrainaa ja varustautuvat tuntemaansa Venäjän uhkaa vastaan. USA:lla ei ole kiirettä näin hyvää asemarkkinatilannetta liian nopeasti lopettaa.

Sanotaan, että saksalaiset eivät kadu Hitleriä hänen uransa alkupuolella - he kiroavat häntä siksi, ettei hän ymmärtänyt lopettaa Saksan turmioksi koitunutta sotaa ajoissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. professori Kari Liuhto.

Tohtori Teemu Keskisarja.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Zelellä on vielä povitaskussa hieman tilaa. Sinne mahtuu vielä muutaman vanhuksen hoito rahat.

Tarkoitin että suurituloisten veroja voitaisiin alentaa lisää Ukrainan rahoilla, niinhän ps ja kok tekisi.

Anonyymi00068 kirjoitti:

"Presidentti Zelenskyin syyskuisen arvion mukaan Ukraina tarvitsee sodan jatkamiseen vuosittain rahaa 120 miljardia dollaria." Tuo oli jutun lopussa, ei taida kestää lännen perse tuota kymmentä vuotta, tai pitempään, rauhasta kun ei ole tietoakaan, eikä Venäjää näytä kiinnostavan.
Ukrainalle käy vielä kylmät, mutta mitäs aloitti rettelöinnin.

Lue lisää

Ukraina aloitti rettelöinnin Venäjää vastaan sallimalla ilkeästi Venäjän valloittaa Krimin. Tämä oli ajatukseni.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Tohtori Teemu Keskisarja.

Juu, hänkin.

Millä perusteella Ukrainan uusi parlamentin valitsema hallinto oli sinusta laiton?

Tarkoitatko sitä hallintoa, joka järjesti täysin vapaat vaalit?

Varmasti olet seurannut, mutta hyvä olisi jos saisit julkaistua tuloksesi vähän ymmärrettävämmin.

Ehkä tuossa iässä kannattaa jo unohtaa palstalla sekoilut.

Tiltunen siis syyttää Venäjän rikollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan Suomea. Ikä on tehnyt tehtävänsä.

Mitenkä Venäjä on Suomea terrorisoinut ?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Mitenkä Venäjä on Suomea terrorisoinut ?

Media kertoi hybridiuhista isoilla otsikoilla. Loppujen lopuksi näyttökä ei edes ollut.
Vesitornit, merikaapelit jne.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Mitenkä Venäjä on Suomea terrorisoinut ?

Mielenkiintoista, kuinka robottimainen toisto noilla mediauskovaisilla on.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Mielenkiintoista, kuinka robottimainen toisto noilla mediauskovaisilla on.

Mielenkiintoista on sekin, paljonko teidän mitävittulaisuskovaisten ehdokkaat saavat ääniä ensi huhtikuussa. 😎

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mielenkiintoista on sekin, paljonko teidän mitävittulaisuskovaisten ehdokkaat saavat ääniä ensi huhtikuussa. 😎

Ääntenlaskenta sen ratkaisee.
Ei se että pidetään vaalit, vaan se kuka laskee äänet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mielenkiintoista on sekin, paljonko teidän mitävittulaisuskovaisten ehdokkaat saavat ääniä ensi huhtikuussa. 😎

Suomen vaalitko ratkaisee kenen syytä ukrainan sota on? MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!!!!

Anonyymi00082 kirjoitti:

Mitenkä Venäjä on Suomea terrorisoinut ?

"Mitenkä Venäjä on Suomea terrorisoinut ?"

Miten Suomi asiaan liittyy Suomi on Naton jäsenmaa ei venäjän Natoa kykene terrorisoimaan

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ääntenlaskenta sen ratkaisee.
Ei se että pidetään vaalit, vaan se kuka laskee äänet.

No niitä laskijoita on vaalilautakunnissa yhtä monta kuin on vaalitoimitsijoita eli kaikkiaan noin 10 000, kaikkien puolueitten asettamia niiden aiempien kannatusten suhteessa.

Ei siis ole ketään "kukaa", vaan valtava määrä ihan tavallisia suomalaisia, jollainen et jutuistasi päätellen itse ole vaan joku salaliittohörhö. 😎

Toki vaaliliput ovat demokratiassa julkisia asiakirjoja, jotka saa halutessaan käydä laskemassa omalla porukalla. Edellisvaaleissa teidän Ossin tyttöjä ja ehkä poikiakin kävi tarkastuslaskemassa joitakin äänestyspaikkoja, ja sai 99,99-prosenttisesti samat tulokset kuin ne oikeatkin laskijat olivat saaneet.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Suomen vaalitko ratkaisee kenen syytä ukrainan sota on? MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!!!!

Mukavaa että suhtaudut noin alistuneen kepeästi tulevaan karmeaan tulokseenne.

Kun ei teitä ole, niin eihän teitä ole. 🥱

Nato-jäsenyyden ei-kannattajistakin vain häviävän pieni joukko hyväksyy Venäjän sotimiset, siis se joukko joka äänestää sotimisen hyväksyviä ehdokkaita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mukavaa että suhtaudut noin alistuneen kepeästi tulevaan karmeaan tulokseenne.

Kun ei teitä ole, niin eihän teitä ole. 🥱

Nato-jäsenyyden ei-kannattajistakin vain häviävän pieni joukko hyväksyy Venäjän sotimiset, siis se joukko joka äänestää sotimisen hyväksyviä ehdokkaita.

Lue lisää

no kerropa miten Suomen vaalit ratkaisee kuka aloitti ukrainassa? MUHHHHAHHHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!!!
Kuules, on aivan sama tämän asiantiimoilta kuka "hyväksyy" mitäkin, faktat puhuvat nääs puolestaan.

Anonyymi00100 kirjoitti:

no kerropa miten Suomen vaalit ratkaisee kuka aloitti ukrainassa? MUHHHHAHHHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!!!
Kuules, on aivan sama tämän asiantiimoilta kuka "hyväksyy" mitäkin, faktat puhuvat nääs puolestaan.

Lue lisää

Faktat puhuvat puolestaan, Venäjä on kävelevän sian johtama imperialistinen rosvovaltio.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Faktat puhuvat puolestaan, Venäjä on kävelevän sian johtama imperialistinen rosvovaltio.

Oink oink 🐷🇷🇺💩

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No niitä laskijoita on vaalilautakunnissa yhtä monta kuin on vaalitoimitsijoita eli kaikkiaan noin 10 000, kaikkien puolueitten asettamia niiden aiempien kannatusten suhteessa.

Ei siis ole ketään "kukaa", vaan valtava määrä ihan tavallisia suomalaisia, jollainen et jutuistasi päätellen itse ole vaan joku salaliittohörhö. 😎

Toki vaaliliput ovat demokratiassa julkisia asiakirjoja, jotka saa halutessaan käydä laskemassa omalla porukalla. Edellisvaaleissa teidän Ossin tyttöjä ja ehkä poikiakin kävi tarkastuslaskemassa joitakin äänestyspaikkoja, ja sai 99,99-prosenttisesti samat tulokset kuin ne oikeatkin laskijat olivat saaneet.

Lue lisää

Puoluekuri vesittää demokratian.
Demokratia on aika häilyvä käsite....me emme voi puhua demokratiasta, sitä ei ole.

Demokratiassa ei suljeta rajoja, eikä tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja kansan....nyt on tehty jatkuvasti.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Puoluekuri vesittää demokratian.
Demokratia on aika häilyvä käsite....me emme voi puhua demokratiasta, sitä ei ole.

Demokratiassa ei suljeta rajoja, eikä tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja kansan....nyt on tehty jatkuvasti.

Lue lisää

Kerro jokin valtio, jossa ei ole minkäänlaista puoluekuria. Edustuksellinen demokratia ei toimi, ellei sitä ole lainkaan. Puolueitten ja niiden johtajien on voitava luottaa toisiinsa ainakin huomattavassa määrin. Ei teidän silti tarvitse puhua demokratiasta, tämä on vapaa maa, on täysin luvallista olla sitä mieltä että sitä ei ole (mutta Venäjällä on, arvaan).

Demokratiassa suljetaan taatusti rajoja jos eduskunta niin hyvästä syystä päättää ja naapurina on sotahullu diktatuuri. Päätöksiä tehdään tosiaan paljon myös "ohi eduskunnan" siten kuin laissa on päätettäväksi säädetty, mutta jos on kyse isommasta asiasta eduskunta sanoo siitä aina sanansa ennemmin tai myöhemmin.

Kansaa edustaa eduskunta suvereenisti, eikä sillä ole minkäänlaista velvollisuutta järjestää ikinä yhtäkään neuvoa-antavaa kansanäänestystä, ellei se halua. Sitovia kansanäänestyksiä perustuslaki ei edes tunne, niitä ei voi Suomessa olla.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Mitenkä Venäjä on Suomea terrorisoinut ?

Esim. erilaisilla hyökkäyksillä tietokonejärjestelmiimme, häiritsemällä GPS:ä, yrittämällä lähettää tänne Lähi-Idästä ja Afrikasta haalimiaan turisteja ja siirtolaisiaan muka pakolaisiksi, katkomalla kaapeleitamme jne,

Anonyymi00114 kirjoitti:

Puoluekuri vesittää demokratian.
Demokratia on aika häilyvä käsite....me emme voi puhua demokratiasta, sitä ei ole.

Demokratiassa ei suljeta rajoja, eikä tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja kansan....nyt on tehty jatkuvasti.

Lue lisää

Suomi oli taas viime vuonna maailman viidenneksi paras demokratia Venäjän fasistista diktaatuuria kannattavan tiltun itkusta huolimatta,

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro jokin valtio, jossa ei ole minkäänlaista puoluekuria. Edustuksellinen demokratia ei toimi, ellei sitä ole lainkaan. Puolueitten ja niiden johtajien on voitava luottaa toisiinsa ainakin huomattavassa määrin. Ei teidän silti tarvitse puhua demokratiasta, tämä on vapaa maa, on täysin luvallista olla sitä mieltä että sitä ei ole (mutta Venäjällä on, arvaan).

Demokratiassa suljetaan taatusti rajoja jos eduskunta niin hyvästä syystä päättää ja naapurina on sotahullu diktatuuri. Päätöksiä tehdään tosiaan paljon myös "ohi eduskunnan" siten kuin laissa on päätettäväksi säädetty, mutta jos on kyse isommasta asiasta eduskunta sanoo siitä aina sanansa ennemmin tai myöhemmin.

Kansaa edustaa eduskunta suvereenisti, eikä sillä ole minkäänlaista velvollisuutta järjestää ikinä yhtäkään neuvoa-antavaa kansanäänestystä, ellei se halua. Sitovia kansanäänestyksiä perustuslaki ei edes tunne, niitä ei voi Suomessa olla.

Lue lisää

Edustuksellinen demokratia ei toimi, kansan ääni ei kuulu.
Puoluekuri takaa sen, että mennään linjalla jonka johto määrää.
Eli onko se hyvä, kun kansanedustajalta viedään oikeudet edustaa kansaa?

Sveitsin malli toimii, suora kansan äänestys... demokratia toteutuu tässä paremmin.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Mielenkiintoista, kuinka robottimainen toisto noilla mediauskovaisilla on.

Suomen "oikeusvaltiossa" ensin hutkitaan , sitten vasta tutkitaan, ihan normi juttu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No niitä laskijoita on vaalilautakunnissa yhtä monta kuin on vaalitoimitsijoita eli kaikkiaan noin 10 000, kaikkien puolueitten asettamia niiden aiempien kannatusten suhteessa.

Ei siis ole ketään "kukaa", vaan valtava määrä ihan tavallisia suomalaisia, jollainen et jutuistasi päätellen itse ole vaan joku salaliittohörhö. 😎

Toki vaaliliput ovat demokratiassa julkisia asiakirjoja, jotka saa halutessaan käydä laskemassa omalla porukalla. Edellisvaaleissa teidän Ossin tyttöjä ja ehkä poikiakin kävi tarkastuslaskemassa joitakin äänestyspaikkoja, ja sai 99,99-prosenttisesti samat tulokset kuin ne oikeatkin laskijat olivat saaneet.

Lue lisää

Lisää lyijykyniä äänestyspaikoille, kyllä hyvin koulutettu kansa uskoo kaiken .

Anonyymi00103 kirjoitti:

Faktat puhuvat puolestaan, Venäjä on kävelevän sian johtama imperialistinen rosvovaltio.

Hevonpaskaa USA tiltu.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Puoluekuri vesittää demokratian.
Demokratia on aika häilyvä käsite....me emme voi puhua demokratiasta, sitä ei ole.

Demokratiassa ei suljeta rajoja, eikä tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja kansan....nyt on tehty jatkuvasti.

Lue lisää

Puoluekuri vesittää demokratian, olet aivan oikeassa, turha puhella sananvapaudesta tai oikeusvaltio periaatteesta. Saamme vapaasti puhella vain valtiollisesta totuudesta tai voittoa tavoittelevan median johdon päätoimittajalle antamien käskyjen mukaan.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Edustuksellinen demokratia ei toimi, kansan ääni ei kuulu.
Puoluekuri takaa sen, että mennään linjalla jonka johto määrää.
Eli onko se hyvä, kun kansanedustajalta viedään oikeudet edustaa kansaa?

Sveitsin malli toimii, suora kansan äänestys... demokratia toteutuu tässä paremmin.

Lue lisää

Sveitsin demokratia arvioidaan maailman kahdeksaneksi parhaaksi, kun Suomen taas viidenneksi parhaaksi.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Puoluekuri vesittää demokratian, olet aivan oikeassa, turha puhella sananvapaudesta tai oikeusvaltio periaatteesta. Saamme vapaasti puhella vain valtiollisesta totuudesta tai voittoa tavoittelevan median johdon päätoimittajalle antamien käskyjen mukaan.

Lue lisää

Mistä sinua on estetty puhumasta?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Puoluekuri vesittää demokratian, olet aivan oikeassa, turha puhella sananvapaudesta tai oikeusvaltio periaatteesta. Saamme vapaasti puhella vain valtiollisesta totuudesta tai voittoa tavoittelevan median johdon päätoimittajalle antamien käskyjen mukaan.

Lue lisää

Puoluekuri ei voi vesittää demokratiaa, kun se on jonkinlaisena käytössä kaikissa demokratioissa puolueitten välisen luottamuksen takaajana.

Ja autokratioissa, kuten vielä äsken Unkarissa, se on vielä paljon tiukempi kuin demokratioissa.

Sinä saat puhua ja kirjoittaa mitä ikinä haluat ilman ennakkosensuuria lainsäädäntömme hyvin leveissä ja sallivissa rajoissa, mutta pointti jota et nähtävästi koskaan tule ymmärtämään on se, että kenenkään muun ei ole pakko julkaista vinkumisiasi omalla kustannuksellaan.

Itse taas saat julkaista niitä omilla, lahkosi tai muun poppoosi sivuilla tai vaikka painettuna kirjana tasan niin paljon kuin ikinä jaksat. Ja ne lukevat jotka haluavat, mutta ketään et voi pakottaa. Et ainakaan perheesi ulkopuolella.

Ja ongelmasi onkin juuri tuo toiseksi viimeisin virke: Kukaan ei vapaaehtoisesti juttujasi lue, ellei tee aiheesta gradua tai muuta tutkimusta. Tai ole kieroutuneen viihteen tarpeessa, kuten me monet täällä.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Lisää lyijykyniä äänestyspaikoille, kyllä hyvin koulutettu kansa uskoo kaiken .

Eli mikä on ongelmasi? Katsotaan sitä yhdessä. 🤗

Anonyymi00132 kirjoitti:

Edustuksellinen demokratia ei toimi, kansan ääni ei kuulu.
Puoluekuri takaa sen, että mennään linjalla jonka johto määrää.
Eli onko se hyvä, kun kansanedustajalta viedään oikeudet edustaa kansaa?

Sveitsin malli toimii, suora kansan äänestys... demokratia toteutuu tässä paremmin.

Lue lisää

Kerrohan, mikä on se kansan ääni, joka ei suomalaisessa demokratiassa kuulu? Mitä kansalla on sellaista asiaa, joka ei pääse esille? Täytyyhän sinulla esimerkkejä olla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerrohan, mikä on se kansan ääni, joka ei suomalaisessa demokratiassa kuulu? Mitä kansalla on sellaista asiaa, joka ei pääse esille? Täytyyhän sinulla esimerkkejä olla.

Eipä löytynyt ainuttakaan esimerkkiä esille pääsemättömästä kansan äänestä. ☑️

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Puoluekuri ei voi vesittää demokratiaa, kun se on jonkinlaisena käytössä kaikissa demokratioissa puolueitten välisen luottamuksen takaajana.

Ja autokratioissa, kuten vielä äsken Unkarissa, se on vielä paljon tiukempi kuin demokratioissa.

Sinä saat puhua ja kirjoittaa mitä ikinä haluat ilman ennakkosensuuria lainsäädäntömme hyvin leveissä ja sallivissa rajoissa, mutta pointti jota et nähtävästi koskaan tule ymmärtämään on se, että kenenkään muun ei ole pakko julkaista vinkumisiasi omalla kustannuksellaan.

Itse taas saat julkaista niitä omilla, lahkosi tai muun poppoosi sivuilla tai vaikka painettuna kirjana tasan niin paljon kuin ikinä jaksat. Ja ne lukevat jotka haluavat, mutta ketään et voi pakottaa. Et ainakaan perheesi ulkopuolella.

Ja ongelmasi onkin juuri tuo toiseksi viimeisin virke: Kukaan ei vapaaehtoisesti juttujasi lue, ellei tee aiheesta gradua tai muuta tutkimusta. Tai ole kieroutuneen viihteen tarpeessa, kuten me monet täällä.

Lue lisää

Kannattaisi Repen mennä sinne mummojen seminaareihin opiskelemaan, ei tunnu olevan käsite sananvapaudesta ja oikeusvaltiosta oikein hanskassa. Äläkä turhaan selittele kaikenlaista paskaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eipä löytynyt ainuttakaan esimerkkiä esille pääsemättömästä kansan äänestä. ☑️

Viisas mies vastaa itselleen.

Kerro toki noitten lukemiesi kirjojen nimet ja tekijät.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kerro toki noitten lukemiesi kirjojen nimet ja tekijät.

Ei se edes tiedä nimiä saatikka että olisi lukenut. Tyypillinen koulupudokaZ.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kerro toki noitten lukemiesi kirjojen nimet ja tekijät.

Provoked: How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine – kirjoittaja on Scott Horton.

Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post–Cold War Stalemate – kirjoittaja on Mary Elise Sarotte.

Tulilinja – Ukraina ja uusi maailmanjärjestys -kirjaa, sen ovat kirjoittaneet:
Timo Hellenberg
Pekka Visuri
Kirja on heidän yhteisteoksensa.

Lisäksi on muitakin. Nuo nyt luettu.
Lisäksi oli Mauno Koiviston kirja Venäjän Idea, jossa myös käsiteltiin Ukrainaa jo vuosia sitten "ruutitynnyrinä keskellä Eurooppaa".

Juuri näin.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Provoked: How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine – kirjoittaja on Scott Horton.

Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post–Cold War Stalemate – kirjoittaja on Mary Elise Sarotte.

Tulilinja – Ukraina ja uusi maailmanjärjestys -kirjaa, sen ovat kirjoittaneet:
Timo Hellenberg
Pekka Visuri
Kirja on heidän yhteisteoksensa.

Lisäksi on muitakin. Nuo nyt luettu.
Lisäksi oli Mauno Koiviston kirja Venäjän Idea, jossa myös käsiteltiin Ukrainaa jo vuosia sitten "ruutitynnyrinä keskellä Eurooppaa".

Lue lisää

Hyvä että toit esiin Koiviston kirjan. Siinä hän jo selittää Venäjän johdossa nyt voimakkaana vallitsevan Duginin filosofian, jonka mukaan Venäjällä on pyhä velvollisuus hallita muita kansoja.

Luehan sinä itse hieman faktaa Venäjästä Keir Gilesin kirjasta Venäjän sota jokaista vastaan.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Provoked: How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine – kirjoittaja on Scott Horton.

Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post–Cold War Stalemate – kirjoittaja on Mary Elise Sarotte.

Tulilinja – Ukraina ja uusi maailmanjärjestys -kirjaa, sen ovat kirjoittaneet:
Timo Hellenberg
Pekka Visuri
Kirja on heidän yhteisteoksensa.

Lisäksi on muitakin. Nuo nyt luettu.
Lisäksi oli Mauno Koiviston kirja Venäjän Idea, jossa myös käsiteltiin Ukrainaa jo vuosia sitten "ruutitynnyrinä keskellä Eurooppaa".

Lue lisää

Scott Horton haluaa, että länsi antaa Ukrainan hävitä ja tulla Venäjän valtaamaksi. Hän vastustaa jyrkästi Ukrainan tukemista.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Provoked: How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine – kirjoittaja on Scott Horton.

Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post–Cold War Stalemate – kirjoittaja on Mary Elise Sarotte.

Tulilinja – Ukraina ja uusi maailmanjärjestys -kirjaa, sen ovat kirjoittaneet:
Timo Hellenberg
Pekka Visuri
Kirja on heidän yhteisteoksensa.

Lisäksi on muitakin. Nuo nyt luettu.
Lisäksi oli Mauno Koiviston kirja Venäjän Idea, jossa myös käsiteltiin Ukrainaa jo vuosia sitten "ruutitynnyrinä keskellä Eurooppaa".

Lue lisää

Törkeästi poistettiin kirjoitukseni!! Nuo herrat, joka haluavatn Ukrainan Venäjän littovaltioksi, ovat täysiä putinilaisia!

Ettäs viitsivät tulla tuomaan tuollaista sanomaa, kun Ukraina on taistellut sinnikkäästi itrsenäisyytensä puolesta! Sen on suotava Ukrainalle!
He haluavat olla itsenäisenä Euroopassa, ja nuo "Suomen syöjät", ovat jo "Ukrainankin syöjiä"!!!

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kerro toki noitten lukemiesi kirjojen nimet ja tekijät.

Kerro toki noitten lukemiesi ,,,,,, Vänrikki Stoolin turinat, Pässi ja illuusio, tuhannen ja yhden tytön tärinät ja kuukiviä huopokkaassa .

Anonyymi00141 kirjoitti:

Törkeästi poistettiin kirjoitukseni!! Nuo herrat, joka haluavatn Ukrainan Venäjän littovaltioksi, ovat täysiä putinilaisia!

Ettäs viitsivät tulla tuomaan tuollaista sanomaa, kun Ukraina on taistellut sinnikkäästi itrsenäisyytensä puolesta! Sen on suotava Ukrainalle!
He haluavat olla itsenäisenä Euroopassa, ja nuo "Suomen syöjät", ovat jo "Ukrainankin syöjiä"!!!

Lue lisää

Ettäs viitsivät tulla tuomaan tuollaista sanomaa, kun Ukraina on taistellut sinnikkäästi itrsenäisyytensä puolesta! Sen on suotava Ukrainalle!
He haluavat olla itsenäisenä Euroopassa, ja nuo "Suomen syöjät", ovat jo "Ukrainankin syöjiä"!!!

UKRAINA TUKI VAIN LISÄÄNTYY- KOKO MAAILMA ON TOTUUDEN PUOLELLA - Putlerin tuon kumipään tarina alkaa olla lopussa- Ei uskalla edes tavata Ukrainan pelleä tai koomikkoa näillä nimityksillä nähty- tällä palstalla

Ihmisoikeudet Venäjällä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Venäjällä

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hyvä että toit esiin Koiviston kirjan. Siinä hän jo selittää Venäjän johdossa nyt voimakkaana vallitsevan Duginin filosofian, jonka mukaan Venäjällä on pyhä velvollisuus hallita muita kansoja.

Lue lisää

Hyvä että toit esiin Koiviston kirjan. Siinä hän jo selittää Venäjän johdossa nyt voimakkaana vallitsevan Duginin filosofian, jonka mukaan Venäjällä on pyhä velvollisuus hallita muita kansoja.

Todella hyvä kommentti ✨✨✨✨✨ tämä kertoo kaiken Venäjästä-

Nyt loppui selitykset Ukraina sodasta mikään valhe ei toimi- NYT ON NÄIN VENÄJÄLLÄ ON PYHÄ VELVOLLISUUS HALLITA MUITA KANSOJA- Tämä selittää Sota-Kiiman-

Anonyymi00130 kirjoitti:

Scott Horton haluaa, että länsi antaa Ukrainan hävitä ja tulla Venäjän valtaamaksi. Hän vastustaa jyrkästi Ukrainan tukemista.

Jäbällä ei näytä olevan minkäänlaista tutkintoa, puhumattakaan että hän olisi tutkija, ja vielä puhumatta siitä että olisi arvostettu sellainen.

moloch_horridus kirjoitti:

Luehan sinä itse hieman faktaa Venäjästä Keir Gilesin kirjasta Venäjän sota jokaista vastaan.

Kirjoja kirjoitellaan miellyttääkseen omanlaistaan lukijakuntaa. Totuudesta ei välttämättä tarvitse olla tietoakaan.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Kirjoja kirjoitellaan miellyttääkseen omanlaistaan lukijakuntaa. Totuudesta ei välttämättä tarvitse olla tietoakaan.

Siksi tiltut suosittelevatkin Januksen läpyskää.

On se ihme, että venäläiset jaksavat mokeltaa, mutta kun Suomestakin löytyy tuollaisia herroja, jotka kirjoituksillaan ja mielipiteillään myötäilevät täysin Putinin mielipiteitä, on siinä todella ihmettelemistä!

Ilmeiesti nuo kolme herraa antautuisivat täysin Venäjän vallan alle, siltävaikuttaa heidän mielipiteensä!
Kamalaa, että meiltä löytyy tuollaisia SUOMEN SYÖJIÄ!!

Olipa sekavaa selittelyä. Et ole tainnut paljon kirjoittaa asiatekstiä.

>Voimakkaasti korostettiin Suomen Ukrainalle antamaa kaikkinaista ja vankkumatonta tukea.

12/2021 Venäjä ei vielä ollut tehnyt Ukrainaan suurhyökkäystä eikä täysimittainen sota ollut päällä lainkaan...

Sodan kannattajat löytyvät teistä venäjämielisistä valehtelijoista, jotka kehtaavat jopa valehdella muka Suomea jotenkin syylliseksi Venäjän rikolliseen hyökkäykseen Ukrainaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olipa sekavaa selittelyä. Et ole tainnut paljon kirjoittaa asiatekstiä.

>Voimakkaasti korostettiin Suomen Ukrainalle antamaa kaikkinaista ja vankkumatonta tukea.

12/2021 Venäjä ei vielä ollut tehnyt Ukrainaan suurhyökkäystä eikä täysimittainen sota ollut päällä lainkaan...

Lue lisää

Totuit aikanaan Kivisen uutisiin ja perään tulleeseen tapahtumille taustaa vääristelyyn.

Kirjoitin vain tiedot.
Muuta ei voisi kuin tunnustaa asioiden kulku
Mikään muu maa ei häärinyt kaikilla tasoilla saadakseen Ukrainan uhrautumaan .
Kaiken aikaa tuhottiin myös Suomen ja Venäjän välejä .
Nyt ulkopolitiikkamme johto kiittelee Ukrainaa sen taistelusta Suomen puolesta.
Oletko sinä hyvinkin ylpeä.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Totuit aikanaan Kivisen uutisiin ja perään tulleeseen tapahtumille taustaa vääristelyyn.

Kirjoitin vain tiedot.
Muuta ei voisi kuin tunnustaa asioiden kulku
Mikään muu maa ei häärinyt kaikilla tasoilla saadakseen Ukrainan uhrautumaan .
Kaiken aikaa tuhottiin myös Suomen ja Venäjän välejä .
Nyt ulkopolitiikkamme johto kiittelee Ukrainaa sen taistelusta Suomen puolesta.
Oletko sinä hyvinkin ylpeä.

Lue lisää

Totuit aikanaan Kivisen uutisiin ja perään tulleeseen tapahtumille taustaa vääristelyyn.

Kirjoitin vain tiedot.


En voi käsittää tai ymmärtää miksi Venäjä lopulta häviää sodan- Rauhan sopimus tehdään vasta sitten kun Kääpiö saa napin päähänsä-

moloch_horridus kirjoitti:

Sodan kannattajat löytyvät teistä venäjämielisistä valehtelijoista, jotka kehtaavat jopa valehdella muka Suomea jotenkin syylliseksi Venäjän rikolliseen hyökkäykseen Ukrainaan.

Lue lisää

Sodan kannattajat löytyvät teistä venäjämielisistä valehtelijoista, jotka kehtaavat jopa valehdella muka Suomea jotenkin syylliseksi Venäjän rikolliseen hyökkäykseen Ukrainaan.

Kommentti: Älkää unohtako Butshan joukkomurhaa ja kaapattuja lapsia – venäläiset sotarikolliset on saatava vastuuseen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011427532.html

EU julisti Venäjän terrorismia tukevaksi valtioksi

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/690f2a5e-9ce7-4cb2-aa1f-efa435e2289b

Ruotsalais­raportti: Putin teki historiasta aseen Suomea vastaan – ”Voi tasoittaa tietä aseelliselle hyökkäykselle”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011683042.html

Venäjältä taas rajuja syytöksiä Suomelle – ”Syövät varastamansa”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011820075.html

Nyt puhuu kaupunki – miksi Helsinki tuki yhdistystä, joka lähetti lapsia Venäjän propaganda­leirille?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011941631.html

Disinformation in the Russian invasion of Ukraine

https://en.wikipedia.org/wiki/Disinformation_in_the_Russian_invasion_of_Ukraine

Anonyymi00145 kirjoitti:

Totuit aikanaan Kivisen uutisiin ja perään tulleeseen tapahtumille taustaa vääristelyyn.

Kirjoitin vain tiedot.
Muuta ei voisi kuin tunnustaa asioiden kulku
Mikään muu maa ei häärinyt kaikilla tasoilla saadakseen Ukrainan uhrautumaan .
Kaiken aikaa tuhottiin myös Suomen ja Venäjän välejä .
Nyt ulkopolitiikkamme johto kiittelee Ukrainaa sen taistelusta Suomen puolesta.
Oletko sinä hyvinkin ylpeä.

Lue lisää

Yhtä sekavaa tämäkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yhtä sekavaa tämäkin.

Propagandalähde on heikko lainaus, pitäisi välttää.

moloch_horridus kirjoitti:

Sodan kannattajat löytyvät teistä venäjämielisistä valehtelijoista, jotka kehtaavat jopa valehdella muka Suomea jotenkin syylliseksi Venäjän rikolliseen hyökkäykseen Ukrainaan.

Lue lisää

Minä ainakaan en kannata sotaa, vaikka pidänkin sinua Kiovan tiltuna.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Minä ainakaan en kannata sotaa, vaikka pidänkin sinua Kiovan tiltuna.

Eli et siis kannata Venäjän rikollista sotaa ja vaadit sitä palaamaan omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Hyvä niin.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Minä ainakaan en kannata sotaa, vaikka pidänkin sinua Kiovan tiltuna.

"En kannata sotaa" ei tarkoita sellaisenaan mitään. Millä tavalla tarkemmin et kannata, haluaisitko Venäjän lähtevän Ukrainasta kotiinsa vai Ukrainan antautuvan? Muuta, mitä?

moloch_horridus kirjoitti:

Eli et siis kannata Venäjän rikollista sotaa ja vaadit sitä palaamaan omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Hyvä niin.

Levy puhki, molo.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Levy puhki, molo.

LOL.

Tuo Valko-Venäjän hampaaton rakki-Pietarin Trollitehtaan kääpiö linkittää jatkuvasti Putinin sanomaa kuin mantraa konsanaan- samat valheet päivästä toiseen-ilman tuloksia-

Vain hän tietää miksi sota ukrainaa vastaan alkoi -Luulo ei ole tiedon väärti- Ainoa tietolähde Moskova TV:n Propaganda Uutiset-

Sekavaa raivoamista, kuvaa epätoivon tilaa, jossa valehtelu ei enää mene perille.

Niin. Kukapa ei nyt haluaisi tulla perseraiskatuksi.

Kiinnostaako Ukrainassa Lindsey Grahamia läntisten arvojen puolustaminen, demokratia vai raha ja Ukrainan mineraalit?
Ja tässä hän sen paljastaa:
https://youtu.be/nP6fQfQ-Be4?t=496

Anonyymi00164 kirjoitti:

Kiinnostaako Ukrainassa Lindsey Grahamia läntisten arvojen puolustaminen, demokratia vai raha ja Ukrainan mineraalit?
Ja tässä hän sen paljastaa:
https://youtu.be/nP6fQfQ-Be4?t=496

Lue lisää

Selvästikin läntisten arvojen, rauhan, vapauden, demokratian puolustaminen.

Ei se tietenkään Grahamin tarkoitus ole, vaan hän vain totesi kuinka edullista Ukrainan auttaminen on.

moloch_horridus kirjoitti:

Selvästikin läntisten arvojen, rauhan, vapauden, demokratian puolustaminen.

Puolan presidentti Karol Nawrocki on ilmoittanut suunnitelmistaan poistaa Volodymyr Zelensky Valkoisen kotkan ritarikunnasta, Puolan korkeimmasta kunniasta sen jälkeen, kun Ukrainan presidentti nimesi sotilasyksikön ryhmän mukaan, joka johti etnisten puolalaisten joukkomurhia toisen maailmansodan aikana.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Puolan presidentti Karol Nawrocki on ilmoittanut suunnitelmistaan poistaa Volodymyr Zelensky Valkoisen kotkan ritarikunnasta, Puolan korkeimmasta kunniasta sen jälkeen, kun Ukrainan presidentti nimesi sotilasyksikön ryhmän mukaan, joka johti etnisten puolalaisten joukkomurhia toisen maailmansodan aikana.

Lue lisää

Aha.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei se tietenkään Grahamin tarkoitus ole, vaan hän vain totesi kuinka edullista Ukrainan auttaminen on.

Just, just , niinpä niin, että taas sellaista puolustelua. Tällaisten paskojen takia on sotia.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Just, just , niinpä niin, että taas sellaista puolustelua. Tällaisten paskojen takia on sotia.

Sotia on siksi, että joidenkin valtioden päämiehet ovat imperialistisia fasisteja, kuten esim. Putin Kalsarimyrkyttäjä.

"Venäjän tavoite on saada puskuriialue, että jos ja kun Länsi taas hyökkää, niin sotaa ei käydä Venäjän alieella. Lisäksi Ukraina alistetaan Valko-Venäjä 2:ksi."

Länsi taas hyökkää? LOL. Länsi ei ole ollut hyökkäämässä maailman eniten ydinaseita omistavaan maahan. Lisäksi jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, ukrainalaiset itse olisivat puolustaneet henkensä edestä veljesmaakseen kokemaa Venäjää. Venäjä menetti tuon edun nyt täysin.

"Venäjän toiminta ei eroa USA toimista millään tavalla. Samalla lailla kohtelee väli-amerikan valtioita, pitää ne kyykyssä vertaa Kuuba ja Venezuela vaikka."

Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjän tavoite on saada puskuriialue, että jos ja kun Länsi taas hyökkää, niin sotaa ei käydä Venäjän alieella. Lisäksi Ukraina alistetaan Valko-Venäjä 2:ksi."

Länsi taas hyökkää? LOL. Länsi ei ole ollut hyökkäämässä maailman eniten ydinaseita omistavaan maahan. Lisäksi jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, ukrainalaiset itse olisivat puolustaneet henkensä edestä veljesmaakseen kokemaa Venäjää. Venäjä menetti tuon edun nyt täysin.

"Venäjän toiminta ei eroa USA toimista millään tavalla. Samalla lailla kohtelee väli-amerikan valtioita, pitää ne kyykyssä vertaa Kuuba ja Venezuela vaikka."

Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota.

Lue lisää

"Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota."

Moolokilla on kanan muisti😂

Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841

Ja moolokki unohtaa taas kerran sen, että USA valloitti sodan avulla suuret alueet Meksikolta ja Espanjalta.

Anonyymi00169 kirjoitti:

"Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota."

Moolokilla on kanan muisti😂

Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841

Ja moolokki unohtaa taas kerran sen, että USA valloitti sodan avulla suuret alueet Meksikolta ja Espanjalta.

Lue lisää

Trumpushka onkin paskanpuhuja, roisto, jonka valintaa sinä kerroit liputtavasi kolme päivää. Ja mainitsemasi valloitukset tapahtuivat lähes 200 vuotta sitten vuotta sitten eikä niillä ole tämän päivän asioihin mitään merkitystä.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka onkin paskanpuhuja, roisto, jonka valintaa sinä kerroit liputtavasi kolme päivää. Ja mainitsemasi valloitukset tapahtuivat lähes 200 vuotta sitten vuotta sitten eikä niillä ole tämän päivän asioihin mitään merkitystä.

Lue lisää

"Trumpushka onkin paskanpuhuja, roisto, jonka valintaa sinä kerroit liputtavasi kolme päivää."

Hehe ja taas valehtelet, taidatkin olla varsinainen Trumpushka, minä en ole koskaan kertonut liputtavani kolmea päivää😜

Mutta Trump on Yhdysvaltain presidentti, ja vastaa Yhdysvaltain ulkopolitiikasta, eli valehtelit.

Mutta kierona kuin korkkiruuvi yrität taas luikerrella, nythän ei ollut kyse siitä, koska USA on suorittanut valloitussotia, vaan siitä, että onko USA niitä ylipäätään suorittanut. Eli valehtelit.

Eikä sitä paitsi USA:n ja Espanjan välisestä sodasta ole lähimainkaan 200 vuotta, vaan se käytiin vuonna 1898😜

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka onkin paskanpuhuja, roisto, jonka valintaa sinä kerroit liputtavasi kolme päivää. Ja mainitsemasi valloitukset tapahtuivat lähes 200 vuotta sitten vuotta sitten eikä niillä ole tämän päivän asioihin mitään merkitystä.

Lue lisää

"Ja mainitsemasi valloitukset tapahtuivat lähes 200 vuotta sitten vuotta sitten eikä niillä ole tämän päivän asioihin mitään merkitystä."

Hahaha täytyy kyllä sanoa, että et kyllä todellakaan ole mikään järjen jättiläinen😂🤣😁

AI-yhteenveto

Kyllä, Yhdysvaltojen 1800-luvulla Meksikolta valloittamilla alueilla on valtava merkitys nykypäivään. Alueiden siirtyminen muokkasi pysyvästi sekä Pohjois-Amerikan geopoliittista voimasuhteiden tasapainoa että maiden välistä kulttuurista ja taloudellista dynamiikkaa.Alueiden historian keskeisimmät seuraukset tiivistyvät neljään pääkohtaan:

Taloudellinen ja väestöllinen voimatekijä: Alueet – joihin lukeutuvat nykyiset Kalifornian, Texasin, Nevadan, Utahin, Arizonan ja New Mexicon osavaltiot – muodostavat Yhdysvaltojen talouden ja teknologian ytimen. Esimerkiksi Pelkästään Kalifornia on maailman viidenneksi suurin talousalue.

Kulttuurinen perintö: Kyseisillä alueilla on vahva historiallinen ja nykyinen meksikolainen sekä latinotaustainen kulttuurillinen vaikutus. Esimerkiksi paikannimistö (kuten Los Angeles, San Francisco, San Antonio) ja alueen ruokakulttuuri ovat suoria muistoja alueen meksikolaisesta menneisyydestä.

Siirtolaisuus ja rajapolitiikka: Alueiden nopea kehitys ja maiden välinen historian jättämä raja ovat nykyisin yksi Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen politiikan, siirtolaisuuskysymysten ja taloussuhteiden (kuten USMCA-sopimuksen) tärkeimmistä määrittäjistä.

Rajat ylittävät suhteet: Alueiden historiallinen tausta yhdistää maat tiiviisti yhteen. Vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen ja Meksikon välinen valtionraja, alue toimii nykyään kahden valtion välisenä yhteistyöalueena, jossa kauppa, ihmiset ja kulttuurit kohtaavat päivittäin.

Anonyymi00173 kirjoitti:

"Trumpushka onkin paskanpuhuja, roisto, jonka valintaa sinä kerroit liputtavasi kolme päivää."

Hehe ja taas valehtelet, taidatkin olla varsinainen Trumpushka, minä en ole koskaan kertonut liputtavani kolmea päivää😜

Mutta Trump on Yhdysvaltain presidentti, ja vastaa Yhdysvaltain ulkopolitiikasta, eli valehtelit.

Mutta kierona kuin korkkiruuvi yrität taas luikerrella, nythän ei ollut kyse siitä, koska USA on suorittanut valloitussotia, vaan siitä, että onko USA niitä ylipäätään suorittanut. Eli valehtelit.

Eikä sitä paitsi USA:n ja Espanjan välisestä sodasta ole lähimainkaan 200 vuotta, vaan se käytiin vuonna 1898😜

Lue lisää

"Hehe ja taas valehtelet, taidatkin olla varsinainen Trumpushka, minä en ole koskaan kertonut liputtavani kolmea päivää😜"

Aha, no se oli sitten joku yhtä typerä tiltu.

"Mutta Trump on Yhdysvaltain presidentti, ja vastaa Yhdysvaltain ulkopolitiikasta, eli valehtelit."

Edelleenkään edes Trumpushka ei ole liittänyt mitään maata USA:aan.

"Mutta kierona kuin korkkiruuvi yrität taas luikerrella, nythän ei ollut kyse siitä, koska USA on suorittanut valloitussotia, vaan siitä, että onko USA niitä ylipäätään suorittanut. Eli valehtelit."

LOL. Toki on, mutta niin kauan sitten, ettei sillä ole mitään merkitystä nykyaikaan, kuten kerroin.

"Eikä sitä paitsi USA:n ja Espanjan välisestä sodasta ole lähimainkaan 200 vuotta, vaan se käytiin vuonna 1898😜"

Eli 128 vuotta. LOL.

Anonyymi00174 kirjoitti:

"Ja mainitsemasi valloitukset tapahtuivat lähes 200 vuotta sitten vuotta sitten eikä niillä ole tämän päivän asioihin mitään merkitystä."

Hahaha täytyy kyllä sanoa, että et kyllä todellakaan ole mikään järjen jättiläinen😂🤣😁

AI-yhteenveto

Kyllä, Yhdysvaltojen 1800-luvulla Meksikolta valloittamilla alueilla on valtava merkitys nykypäivään. Alueiden siirtyminen muokkasi pysyvästi sekä Pohjois-Amerikan geopoliittista voimasuhteiden tasapainoa että maiden välistä kulttuurista ja taloudellista dynamiikkaa.Alueiden historian keskeisimmät seuraukset tiivistyvät neljään pääkohtaan:

Taloudellinen ja väestöllinen voimatekijä: Alueet – joihin lukeutuvat nykyiset Kalifornian, Texasin, Nevadan, Utahin, Arizonan ja New Mexicon osavaltiot – muodostavat Yhdysvaltojen talouden ja teknologian ytimen. Esimerkiksi Pelkästään Kalifornia on maailman viidenneksi suurin talousalue.

Kulttuurinen perintö: Kyseisillä alueilla on vahva historiallinen ja nykyinen meksikolainen sekä latinotaustainen kulttuurillinen vaikutus. Esimerkiksi paikannimistö (kuten Los Angeles, San Francisco, San Antonio) ja alueen ruokakulttuuri ovat suoria muistoja alueen meksikolaisesta menneisyydestä.

Siirtolaisuus ja rajapolitiikka: Alueiden nopea kehitys ja maiden välinen historian jättämä raja ovat nykyisin yksi Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen politiikan, siirtolaisuuskysymysten ja taloussuhteiden (kuten USMCA-sopimuksen) tärkeimmistä määrittäjistä.

Rajat ylittävät suhteet: Alueiden historiallinen tausta yhdistää maat tiiviisti yhteen. Vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen ja Meksikon välinen valtionraja, alue toimii nykyään kahden valtion välisenä yhteistyöalueena, jossa kauppa, ihmiset ja kulttuurit kohtaavat päivittäin.

Lue lisää

Toki rajojen muutoksilla ja alueiden kuulumisella eri maihin on nykypäivään merkitystä, mutta ei siihen, että USA ei ole nykypäivänä yrittänyt liittää itseensä sotimalla mitään maata eli asiaan, josta puhuin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hehe ja taas valehtelet, taidatkin olla varsinainen Trumpushka, minä en ole koskaan kertonut liputtavani kolmea päivää😜"

Aha, no se oli sitten joku yhtä typerä tiltu.

"Mutta Trump on Yhdysvaltain presidentti, ja vastaa Yhdysvaltain ulkopolitiikasta, eli valehtelit."

Edelleenkään edes Trumpushka ei ole liittänyt mitään maata USA:aan.

"Mutta kierona kuin korkkiruuvi yrität taas luikerrella, nythän ei ollut kyse siitä, koska USA on suorittanut valloitussotia, vaan siitä, että onko USA niitä ylipäätään suorittanut. Eli valehtelit."

LOL. Toki on, mutta niin kauan sitten, ettei sillä ole mitään merkitystä nykyaikaan, kuten kerroin.

"Eikä sitä paitsi USA:n ja Espanjan välisestä sodasta ole lähimainkaan 200 vuotta, vaan se käytiin vuonna 1898😜"

Eli 128 vuotta. LOL.

Lue lisää

"Edelleenkään edes Trumpushka ei ole liittänyt mitään maata USA:aan."

HeHe taasko se korkkiruuvi yrittää luikerrella?

Mitähän oikein väitit?

"Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota."

Eli taas valehtelit!😜

"LOL. Toki on, mutta niin kauan sitten, ettei sillä ole mitään merkitystä nykyaikaan, kuten kerroin.".

HeHe luuletko korkkiruuvi olevasi viisaampi Yhdysvaltain ulkoministeriötä, joka sanoo aivan päinvastaista?😂🤣😄

"Eli 128 vuotta. LOL"

HeHe eli taas valehtelit senkin mytomaani🤪

moloch_horridus kirjoitti:

"Hehe ja taas valehtelet, taidatkin olla varsinainen Trumpushka, minä en ole koskaan kertonut liputtavani kolmea päivää😜"

Aha, no se oli sitten joku yhtä typerä tiltu.

"Mutta Trump on Yhdysvaltain presidentti, ja vastaa Yhdysvaltain ulkopolitiikasta, eli valehtelit."

Edelleenkään edes Trumpushka ei ole liittänyt mitään maata USA:aan.

"Mutta kierona kuin korkkiruuvi yrität taas luikerrella, nythän ei ollut kyse siitä, koska USA on suorittanut valloitussotia, vaan siitä, että onko USA niitä ylipäätään suorittanut. Eli valehtelit."

LOL. Toki on, mutta niin kauan sitten, ettei sillä ole mitään merkitystä nykyaikaan, kuten kerroin.

"Eikä sitä paitsi USA:n ja Espanjan välisestä sodasta ole lähimainkaan 200 vuotta, vaan se käytiin vuonna 1898😜"

Eli 128 vuotta. LOL.

Lue lisää

"LOL. Toki on, mutta niin kauan sitten, ettei sillä ole mitään merkitystä nykyaikaan, kuten kerroin."

Luepas puupää tämä uudestaan:

AI-yhteenveto

Kyllä, Yhdysvaltojen 1800-luvulla Meksikolta valloittamilla alueilla on valtava merkitys nykypäivään. Alueiden siirtyminen muokkasi pysyvästi sekä Pohjois-Amerikan geopoliittista voimasuhteiden tasapainoa että maiden välistä kulttuurista ja taloudellista dynamiikkaa.Alueiden historian keskeisimmät seuraukset tiivistyvät neljään pääkohtaan:

Taloudellinen ja väestöllinen voimatekijä: Alueet – joihin lukeutuvat nykyiset Kalifornian, Texasin, Nevadan, Utahin, Arizonan ja New Mexicon osavaltiot – muodostavat Yhdysvaltojen talouden ja teknologian ytimen. Esimerkiksi Pelkästään Kalifornia on maailman viidenneksi suurin talousalue.

Kulttuurinen perintö: Kyseisillä alueilla on vahva historiallinen ja nykyinen meksikolainen sekä latinotaustainen kulttuurillinen vaikutus. Esimerkiksi paikannimistö (kuten Los Angeles, San Francisco, San Antonio) ja alueen ruokakulttuuri ovat suoria muistoja alueen meksikolaisesta menneisyydestä.

Siirtolaisuus ja rajapolitiikka: Alueiden nopea kehitys ja maiden välinen historian jättämä raja ovat nykyisin yksi Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen politiikan, siirtolaisuuskysymysten ja taloussuhteiden (kuten USMCA-sopimuksen) tärkeimmistä määrittäjistä.

Rajat ylittävät suhteet: Alueiden historiallinen tausta yhdistää maat tiiviisti yhteen. Vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen ja Meksikon välinen valtionraja, alue toimii nykyään kahden valtion välisenä yhteistyöalueena, jossa kauppa, ihmiset ja kulttuurit kohtaavat päivittäin.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki rajojen muutoksilla ja alueiden kuulumisella eri maihin on nykypäivään merkitystä, mutta ei siihen, että USA ei ole nykypäivänä yrittänyt liittää itseensä sotimalla mitään maata eli asiaan, josta puhuin.

Lue lisää

HeHe sinulla tosiaan on kanan muisti 😂

Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841

Anonyymi00177 kirjoitti:

HeHe sinulla tosiaan on kanan muisti 😂

Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841

Lue lisää

On aivan sama, mitä tuo roisto ja paskanpuhuja puhuu, huomenna hän sanoo taas toista. USA ei ole yrittänyt liittää Venezuelaa itseensä.

Anonyymi00176 kirjoitti:

"LOL. Toki on, mutta niin kauan sitten, ettei sillä ole mitään merkitystä nykyaikaan, kuten kerroin."

Luepas puupää tämä uudestaan:

AI-yhteenveto

Kyllä, Yhdysvaltojen 1800-luvulla Meksikolta valloittamilla alueilla on valtava merkitys nykypäivään. Alueiden siirtyminen muokkasi pysyvästi sekä Pohjois-Amerikan geopoliittista voimasuhteiden tasapainoa että maiden välistä kulttuurista ja taloudellista dynamiikkaa.Alueiden historian keskeisimmät seuraukset tiivistyvät neljään pääkohtaan:

Taloudellinen ja väestöllinen voimatekijä: Alueet – joihin lukeutuvat nykyiset Kalifornian, Texasin, Nevadan, Utahin, Arizonan ja New Mexicon osavaltiot – muodostavat Yhdysvaltojen talouden ja teknologian ytimen. Esimerkiksi Pelkästään Kalifornia on maailman viidenneksi suurin talousalue.

Kulttuurinen perintö: Kyseisillä alueilla on vahva historiallinen ja nykyinen meksikolainen sekä latinotaustainen kulttuurillinen vaikutus. Esimerkiksi paikannimistö (kuten Los Angeles, San Francisco, San Antonio) ja alueen ruokakulttuuri ovat suoria muistoja alueen meksikolaisesta menneisyydestä.

Siirtolaisuus ja rajapolitiikka: Alueiden nopea kehitys ja maiden välinen historian jättämä raja ovat nykyisin yksi Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen politiikan, siirtolaisuuskysymysten ja taloussuhteiden (kuten USMCA-sopimuksen) tärkeimmistä määrittäjistä.

Rajat ylittävät suhteet: Alueiden historiallinen tausta yhdistää maat tiiviisti yhteen. Vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen ja Meksikon välinen valtionraja, alue toimii nykyään kahden valtion välisenä yhteistyöalueena, jossa kauppa, ihmiset ja kulttuurit kohtaavat päivittäin.

Lue lisää

Edelleenkin se asia, mistä puhuin, oli, ettei USA nyt ole yrittänyt liittää muita maita itseensä.

moloch_horridus kirjoitti:

Edelleenkin se asia, mistä puhuin, oli, ettei USA nyt ole yrittänyt liittää muita maita itseensä.

Hehehe kumpaakohan uskottaisiin USA:n presidentti Trumpia vaiko sinua valehtelevaa trollia?

Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841

Anonyymi00179 kirjoitti:

Hehehe kumpaakohan uskottaisiin USA:n presidentti Trumpia vaiko sinua valehtelevaa trollia?

Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841

Lue lisää

Trumpushka valehteli julkisesti jo edellisen presidenttikautensa aikana yli 30 000 kertaa ja nyt vauhti on vain kiihtynyt.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka valehteli julkisesti jo edellisen presidenttikautensa aikana yli 30 000 kertaa ja nyt vauhti on vain kiihtynyt.

Ja sinä monta kertaa tämän keskustelun aikana 🤪

Anonyymi00181 kirjoitti:

Ja sinä monta kertaa tämän keskustelun aikana 🤪

Jopas. Perustelepa väitteesi.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki rajojen muutoksilla ja alueiden kuulumisella eri maihin on nykypäivään merkitystä, mutta ei siihen, että USA ei ole nykypäivänä yrittänyt liittää itseensä sotimalla mitään maata eli asiaan, josta puhuin.

Lue lisää

Mitä Venezuelassa tapahtui.....jos nyt haluaa osoittaa YHDEN tapauksen lukuisista muista?

Anonyymi00182 kirjoitti:

Mitä Venezuelassa tapahtui.....jos nyt haluaa osoittaa YHDEN tapauksen lukuisista muista?

USA ei sielläkään yrittänyt liittää Venezuelaa USA;n. Keksi parempi esimerkki.

moloch_horridus kirjoitti:

USA ei sielläkään yrittänyt liittää Venezuelaa USA;n. Keksi parempi esimerkki.

Miten niin 'parempi'....eikö se, että kidnapataan vaaleilla valittu päämies vaimoineen, ole hyvin hyvä esimerkki?
Edustaako se sinulle korkeinta hyvyyttä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjän tavoite on saada puskuriialue, että jos ja kun Länsi taas hyökkää, niin sotaa ei käydä Venäjän alieella. Lisäksi Ukraina alistetaan Valko-Venäjä 2:ksi."

Länsi taas hyökkää? LOL. Länsi ei ole ollut hyökkäämässä maailman eniten ydinaseita omistavaan maahan. Lisäksi jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, ukrainalaiset itse olisivat puolustaneet henkensä edestä veljesmaakseen kokemaa Venäjää. Venäjä menetti tuon edun nyt täysin.

"Venäjän toiminta ei eroa USA toimista millään tavalla. Samalla lailla kohtelee väli-amerikan valtioita, pitää ne kyykyssä vertaa Kuuba ja Venezuela vaikka."

Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota.

Lue lisää

Lisäksi Venezuela on saanut olla Yhdysvalloilta hyvinkin rauhassa Donnien toiseen kauteen saakka, vaikka Kuubaa on kiusattu johdonmukaisesti 1960-luvun alusta lähtien. Eivät ole siis millään tavalla verrannollisia tapauksia, mutta putinatsien yleissivistyshän tiedetään.

Anonyymi00169 kirjoitti:

"Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota."

Moolokilla on kanan muisti😂

Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841

Ja moolokki unohtaa taas kerran sen, että USA valloitti sodan avulla suuret alueet Meksikolta ja Espanjalta.

Lue lisää

>Ja moolokki unohtaa taas kerran sen, että USA valloitti sodan avulla suuret alueet Meksikolta ja Espanjalta.

...Aikana jolloin sota oli täysin normaali ulkopolitiikan väline ja demokraattinen päätöksenteko maailmassa erittäin harvinainen ilmiö.

Anonyymi00173 kirjoitti:

"Trumpushka onkin paskanpuhuja, roisto, jonka valintaa sinä kerroit liputtavasi kolme päivää."

Hehe ja taas valehtelet, taidatkin olla varsinainen Trumpushka, minä en ole koskaan kertonut liputtavani kolmea päivää😜

Mutta Trump on Yhdysvaltain presidentti, ja vastaa Yhdysvaltain ulkopolitiikasta, eli valehtelit.

Mutta kierona kuin korkkiruuvi yrität taas luikerrella, nythän ei ollut kyse siitä, koska USA on suorittanut valloitussotia, vaan siitä, että onko USA niitä ylipäätään suorittanut. Eli valehtelit.

Eikä sitä paitsi USA:n ja Espanjan välisestä sodasta ole lähimainkaan 200 vuotta, vaan se käytiin vuonna 1898😜

Lue lisää

>Hehe ja taas valehtelet, taidatkin olla varsinainen Trumpushka, minä en ole koskaan kertonut liputtavani kolmea päivää😜

Ainakin nimimerkki oli sama. Todista, ettet.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjän tavoite on saada puskuriialue, että jos ja kun Länsi taas hyökkää, niin sotaa ei käydä Venäjän alieella. Lisäksi Ukraina alistetaan Valko-Venäjä 2:ksi."

Länsi taas hyökkää? LOL. Länsi ei ole ollut hyökkäämässä maailman eniten ydinaseita omistavaan maahan. Lisäksi jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, ukrainalaiset itse olisivat puolustaneet henkensä edestä veljesmaakseen kokemaa Venäjää. Venäjä menetti tuon edun nyt täysin.

"Venäjän toiminta ei eroa USA toimista millään tavalla. Samalla lailla kohtelee väli-amerikan valtioita, pitää ne kyykyssä vertaa Kuuba ja Venezuela vaikka."

Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota.

Lue lisää

Ruotsi, Puola, Saksa, Ranska ovat hyökänneet Venäjää vastaa jos katsoo historian kirjoja. On toki muutkin. Tätä Venäjä sitten yrittää ratkaista.
Viimeksi Natsien hyökkäyksessä kuoli jopa päälle 40 miljonaa ihmistä.

Siksi Venäjä tekee USAt eli alistaa naapurimaat köyhyyteen tyyliin Valko-Venäjä. Että niistä ei tulisi uhkaa.

Joka ikinen Väli-Amerikan maa on enemmän tai vähemmän USAn vuoksi. Venezuela olisi normaalisti rikas, koska sillä on maailman suurimmat öljyvarannot. Mutta kiitos USAn toimien se ei ole. Köyhää öljyvaltiota ei voi normaalisti edes olla.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Hehehe kumpaakohan uskottaisiin USA:n presidentti Trumpia vaiko sinua valehtelevaa trollia?

Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841

Lue lisää

Se presidentti on jo 40 kertaa sanonut sopimuksen Iranin kanssa olevan ihan ihan lähellä, ja sinä siis uskot... 😂

Anonyymi00187 kirjoitti:

Miten niin 'parempi'....eikö se, että kidnapataan vaaleilla valittu päämies vaimoineen, ole hyvin hyvä esimerkki?
Edustaako se sinulle korkeinta hyvyyttä?

No nyt paljastit karvasi, jos joku ei sen laatua aiemmin ollut huomannut. Vaaleilla kyllä, mutta ei missään tapauksessa lähimainkaan vapailla saati reiluilla. Vain vapailla vaaleilla on merkitystä.

Kannattaa olla tarkkana trollatessa, jotta säilyy edes pienen pieni uskottavuuden murunen. No toisella kertaa sitten.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Ruotsi, Puola, Saksa, Ranska ovat hyökänneet Venäjää vastaa jos katsoo historian kirjoja. On toki muutkin. Tätä Venäjä sitten yrittää ratkaista.
Viimeksi Natsien hyökkäyksessä kuoli jopa päälle 40 miljonaa ihmistä.

Siksi Venäjä tekee USAt eli alistaa naapurimaat köyhyyteen tyyliin Valko-Venäjä. Että niistä ei tulisi uhkaa.

Joka ikinen Väli-Amerikan maa on enemmän tai vähemmän USAn vuoksi. Venezuela olisi normaalisti rikas, koska sillä on maailman suurimmat öljyvarannot. Mutta kiitos USAn toimien se ei ole. Köyhää öljyvaltiota ei voi normaalisti edes olla.

Lue lisää

>Viimeksi Natsien hyökkäyksessä kuoli jopa päälle 40 miljonaa ihmistä.

Ja sitä ennen Stalin oli 1933 tappanut ehkä jopa lähes 10 miljoonaa ukrainalaista neuvostokansalaista nälkään.

>Siksi Venäjä tekee USAt eli alistaa naapurimaat köyhyyteen tyyliin Valko-Venäjä.

Millä tavalla USA on alistanut Kanadan köyhyyteen? Sillä on ylivoimaisesti eniten rajaa Yhdysvaltojen kanssa.

>Venezuela olisi normaalisti rikas, koska sillä on maailman suurimmat öljyvarannot. Mutta kiitos USAn toimien se ei ole.

Se että Venezuelan öljy on pysynyt tiukasti maan povessa on kyllä lähes kokonaan maassa harjoitetun sekopäisen politiikan ansiota. USA ei ole estänyt sitä pumppaamasta, ei ainakaan ratkaisevalla tavalla.

>Köyhää öljyvaltiota ei voi normaalisti edes olla.

Ei normaalisti, mutta jos hallinnon ainoa pitkäjänteisyys ulottuu lähinnä oman omaisuuden ja vallan kasvattamiseen niin silloin hyvinkin voi. Öljyesiintymiä ei oteta käyttöön hetkessä, vaan tarvitaan suunnitelmallisuutta, johdonmukaisuutta ja kärsivällisyyttä. Sekä tietenkin sopivasti kansainvälistä yhteistyötä.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Ruotsi, Puola, Saksa, Ranska ovat hyökänneet Venäjää vastaa jos katsoo historian kirjoja. On toki muutkin. Tätä Venäjä sitten yrittää ratkaista.
Viimeksi Natsien hyökkäyksessä kuoli jopa päälle 40 miljonaa ihmistä.

Siksi Venäjä tekee USAt eli alistaa naapurimaat köyhyyteen tyyliin Valko-Venäjä. Että niistä ei tulisi uhkaa.

Joka ikinen Väli-Amerikan maa on enemmän tai vähemmän USAn vuoksi. Venezuela olisi normaalisti rikas, koska sillä on maailman suurimmat öljyvarannot. Mutta kiitos USAn toimien se ei ole. Köyhää öljyvaltiota ei voi normaalisti edes olla.

Lue lisää

>Ruotsi, Puola, Saksa, Ranska ovat hyökänneet Venäjää vastaa jos katsoo historian kirjoja.

Ja kun vielä tarkemmin katsoo, ne kaikki olivat tuolloin autokratioita tai diktatuureja, joissa kansalta ei mitään kysytty. Nyt ne ovat demokratioita ja Venäjä taas tiukasti menneisyyteen tuijottava aggressiivinen diktatuuri.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki rajojen muutoksilla ja alueiden kuulumisella eri maihin on nykypäivään merkitystä, mutta ei siihen, että USA ei ole nykypäivänä yrittänyt liittää itseensä sotimalla mitään maata eli asiaan, josta puhuin.

Lue lisää

Toki rajojen muutoksilla, ,,,, ihmeellistä puolustelua mafioosoja kohtaan. Kuitenkin tämä ihanne valtiosi on tälläkin hetkellä sähläämässä , sotimassa , aiheuttamassa konflikteja ja eripuraa vähän joka maailman kolkassa .Varmaan löydät tähänkin jonkun mutkun, mutkun, lutkun puolustuksen

Anonyymi00176 kirjoitti:

"LOL. Toki on, mutta niin kauan sitten, ettei sillä ole mitään merkitystä nykyaikaan, kuten kerroin."

Luepas puupää tämä uudestaan:

AI-yhteenveto

Kyllä, Yhdysvaltojen 1800-luvulla Meksikolta valloittamilla alueilla on valtava merkitys nykypäivään. Alueiden siirtyminen muokkasi pysyvästi sekä Pohjois-Amerikan geopoliittista voimasuhteiden tasapainoa että maiden välistä kulttuurista ja taloudellista dynamiikkaa.Alueiden historian keskeisimmät seuraukset tiivistyvät neljään pääkohtaan:

Taloudellinen ja väestöllinen voimatekijä: Alueet – joihin lukeutuvat nykyiset Kalifornian, Texasin, Nevadan, Utahin, Arizonan ja New Mexicon osavaltiot – muodostavat Yhdysvaltojen talouden ja teknologian ytimen. Esimerkiksi Pelkästään Kalifornia on maailman viidenneksi suurin talousalue.

Kulttuurinen perintö: Kyseisillä alueilla on vahva historiallinen ja nykyinen meksikolainen sekä latinotaustainen kulttuurillinen vaikutus. Esimerkiksi paikannimistö (kuten Los Angeles, San Francisco, San Antonio) ja alueen ruokakulttuuri ovat suoria muistoja alueen meksikolaisesta menneisyydestä.

Siirtolaisuus ja rajapolitiikka: Alueiden nopea kehitys ja maiden välinen historian jättämä raja ovat nykyisin yksi Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen politiikan, siirtolaisuuskysymysten ja taloussuhteiden (kuten USMCA-sopimuksen) tärkeimmistä määrittäjistä.

Rajat ylittävät suhteet: Alueiden historiallinen tausta yhdistää maat tiiviisti yhteen. Vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen ja Meksikon välinen valtionraja, alue toimii nykyään kahden valtion välisenä yhteistyöalueena, jossa kauppa, ihmiset ja kulttuurit kohtaavat päivittäin.

Lue lisää

Älkää kiusatko molokkia, joutuu vielä muutoin muuttamaan asetuksia pipon alla.

moloch_horridus kirjoitti:

On aivan sama, mitä tuo roisto ja paskanpuhuja puhuu, huomenna hän sanoo taas toista. USA ei ole yrittänyt liittää Venezuelaa itseensä.

USA ei ole yrittänyt ,,,,, mitä se tartteekaan liittää itseensä , muuten vaan rosvoaa itselleen öljytulot, se sinulle tietenkin loisto juttu, ja USA n rehellisyyttä kuvaava teko.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka valehteli julkisesti jo edellisen presidenttikautensa aikana yli 30 000 kertaa ja nyt vauhti on vain kiihtynyt.

Trumpushka valehteli julkisesti,, ne sinun 200 professoria varmaan olivat laskemassa luvut.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lisäksi Venezuela on saanut olla Yhdysvalloilta hyvinkin rauhassa Donnien toiseen kauteen saakka, vaikka Kuubaa on kiusattu johdonmukaisesti 1960-luvun alusta lähtien. Eivät ole siis millään tavalla verrannollisia tapauksia, mutta putinatsien yleissivistyshän tiedetään.

Lue lisää

Lisäksi Venezuela on saanut olla , naurettavaa puolustelua yleensäkin tuota mafia valtiota kohtaan. Kertoo siitä miten eri uskonnot ja aatteet sotkevat pienen ihmisen ison pään.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Miten niin 'parempi'....eikö se, että kidnapataan vaaleilla valittu päämies vaimoineen, ole hyvin hyvä esimerkki?
Edustaako se sinulle korkeinta hyvyyttä?

"Miten niin 'parempi'....eikö se, että kidnapataan vaaleilla valittu päämies vaimoineen, ole hyvin hyvä esimerkki?"

Se ei todellakaan ole hyvä esimerkki siitä, että jokin maa yrittäisi liittää toista maata itseensä. Onko sinun vaikeaa ymmärtää, mistä puhutaan?

"Edustaako se sinulle korkeinta hyvyyttä?"

Ei tietenkään, sehän oli mitä suurin loukkaus kansainvälistä lakia ja oikeutta vastaan.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Ruotsi, Puola, Saksa, Ranska ovat hyökänneet Venäjää vastaa jos katsoo historian kirjoja. On toki muutkin. Tätä Venäjä sitten yrittää ratkaista.
Viimeksi Natsien hyökkäyksessä kuoli jopa päälle 40 miljonaa ihmistä.

Siksi Venäjä tekee USAt eli alistaa naapurimaat köyhyyteen tyyliin Valko-Venäjä. Että niistä ei tulisi uhkaa.

Joka ikinen Väli-Amerikan maa on enemmän tai vähemmän USAn vuoksi. Venezuela olisi normaalisti rikas, koska sillä on maailman suurimmat öljyvarannot. Mutta kiitos USAn toimien se ei ole. Köyhää öljyvaltiota ei voi normaalisti edes olla.

Lue lisää

"Ruotsi, Puola, Saksa, Ranska ovat hyökänneet Venäjää vastaa jos katsoo historian kirjoja."

Aivan. Nykyaikana kun Venäjällä on eniten ydinaseita maailmassa, mikään maa ei sitä kuitenkaan mitenkään uhannut tai millään maalla ei ollut sille aluevaatimuksia. Venäjä eli täysin rauhassa ja turvassa.

"On toki muutkin. Tätä Venäjä sitten yrittää ratkaista.
Viimeksi Natsien hyökkäyksessä kuoli jopa päälle 40 miljonaa ihmistä."

Kyllä osa Neuvostoliittolaisista kuoli jo natsi-Saksan ja Neuvostoliiton aloittamassa toisessa maailmansodassa aikaisemmin, esim. Suomen rintamalla talvisodassa yli 100 000 neuvostoliittolaista.

"Siksi Venäjä tekee USAt eli alistaa naapurimaat köyhyyteen tyyliin Valko-Venäjä. Että niistä ei tulisi uhkaa."

Kun ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan noin 90% ukrainalaisista piti Venäjää ystävämaanaan, jopa veljesmaanaan, niin Ukraina ei taatusti muodostanut Venäjälle mitään uhkaa, vaan päinvastoin, he olisivat itse puolustaneet Venäjää miltä tahansa hyökkäykseltä.

"Joka ikinen Väli-Amerikan maa on enemmän tai vähemmän USAn vuoksi. Venezuela olisi normaalisti rikas, koska sillä on maailman suurimmat öljyvarannot. Mutta kiitos USAn toimien se ei ole. Köyhää öljyvaltiota ei voi normaalisti edes olla."

Aivan varmasti USA:n toiminta on vaikuttanut venezuelalaisten asemaan, mutta suurin syy on heidän oma politiikkansa. Ja öljy voi olla maalle myös kirous, jos vauratta ei jaeta tasaisesti.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Toki rajojen muutoksilla, ,,,, ihmeellistä puolustelua mafioosoja kohtaan. Kuitenkin tämä ihanne valtiosi on tälläkin hetkellä sähläämässä , sotimassa , aiheuttamassa konflikteja ja eripuraa vähän joka maailman kolkassa .Varmaan löydät tähänkin jonkun mutkun, mutkun, lutkun puolustuksen

Lue lisää

LOL. Yritä keskittyä, tiltunen. USA ei ole yrittänyt nykypäivänä liittää muiden maiden alueita itseensä. Ei edes Trumpushka.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Älkää kiusatko molokkia, joutuu vielä muutoin muuttamaan asetuksia pipon alla.

LOL.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Trumpushka valehteli julkisesti,, ne sinun 200 professoria varmaan olivat laskemassa luvut.

LOL. Kyse oli julkisesta faktantarkistuksesta, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Yritä keskittyä, tiltunen. USA ei ole yrittänyt nykypäivänä liittää muiden maiden alueita itseensä. Ei edes Trumpushka.

Ai, onko Grönlanti USA:n aluetta?

Anonyymi00217 kirjoitti:

Ai, onko Grönlanti USA:n aluetta?

Ei. Se on osa Tanskaa, eikä USA sinne ole hyökännyt.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Ai, onko Grönlanti USA:n aluetta?

Mitään konkreettista liittämisyritystä ei ole tapahtunut. Ei minkäänlaista.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei. Se on osa Tanskaa, eikä USA sinne ole hyökännyt.

Mutta on uhannut hyökätä.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Mutta on uhannut hyökätä.

Vaan eipä ole hyökännyt ja Trumopushka itsekin kertoi, ettei sotilaallisia toimia ole suunnitteilla.

HeHe sinä elämänkoululainen olet vaan katkera ja kateellinen kaikille korkean koulutuksen saaneille, etkös vaan?

Anonyymi00170 kirjoitti:

HeHe sinä elämänkoululainen olet vaan katkera ja kateellinen kaikille korkean koulutuksen saaneille, etkös vaan?

Tarkoitatko Suomen 55 000 tohtoria? Heistä vain puolisen tusinaa myötäilee Venäjän propagandaa.

Korkeampaa koulutusta kuin tohtori ei ole. Toki Suomessa on useitakin tuplatohtoreita kuten ex-persu Homo-Hankamäki ja ainakin yksi kolmoistohtori, jonka nimen olen unohtanut eikä ainakaan ChatGPT sitä löydä.

Eikä ole. On vain realisti tutkija.

Miten Blackrock sai Putin Kalsarimyrkyttäjän hyökkäämään Ukrainaan?

Kiihkouskovainen Puolimatka saattaa olla asian ytimessä jopa maapallon noin 6000-vuotiaassa iässä...

Hulluihin uskomuksiin seonneiden jutut käyvät vain viihteestä, ellei kuulijalla koko ajan ole erittäin tiukka faktantarkistus päällä. Vaikka jutskaaja olisi jumaluusopin proffa, se kun on Suomessa ainoa professuuri johon on voitu (tuskin voidaan enää) kelpuuttaa myös todellisuudesta irtautumisen matkaa tekeviä.

Kerro pois, jos sinä kerta ymmärrät.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerro pois, jos sinä kerta ymmärrät.

Ei hänkään sentään niin hyvin ymmärrä... 😏

Jos ei ymmärrä sotien ja konfliktien syttymisien taloudellisia,,,, juuri näin , aina löytyy syy, joka puusta katsottuna näyttää aivan toiselta ,niin kuin tarkoituskin. Olenkin eräälle henkilölle täällä monestikin sanonut , että häneltä puuttuu shakin pelaajan kyvyt täysin.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Jos ei ymmärrä sotien ja konfliktien syttymisien taloudellisia,,,, juuri näin , aina löytyy syy, joka puusta katsottuna näyttää aivan toiselta ,niin kuin tarkoituskin. Olenkin eräälle henkilölle täällä monestikin sanonut , että häneltä puuttuu shakin pelaajan kyvyt täysin.

Lue lisää

Mutta kun sinulla on tuota ymmärrystä, niin jaapa se täällä meille, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta kun sinulla on tuota ymmärrystä, niin jaapa se täällä meille, tiltunen.

Tosin kaikki tähän asti tapaamani suuren ymmärryksen suomalaiset osaavat kirjoittaa suomea hyvin. Ehkä nyt ilmaantui poikkeus.

Juuri näin. On erikoista, että pitää ostaa asiantuntijoiden kirjoja, kuten kotimainen Tulilinja, jotka perustuvat tapahtumiin ja sanomisiin, jotka voidaan tarkistaa jälkikäteen.

Jos vain lukee YLE, HS, Iltalehti ja saomat, niin ei tiedä asioista mitään. Ja on lähes 100% propagandaa.

Al-jazeera kertoo kanssa tarkasti.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Juuri näin. On erikoista, että pitää ostaa asiantuntijoiden kirjoja, kuten kotimainen Tulilinja, jotka perustuvat tapahtumiin ja sanomisiin, jotka voidaan tarkistaa jälkikäteen.

Jos vain lukee YLE, HS, Iltalehti ja saomat, niin ei tiedä asioista mitään. Ja on lähes 100% propagandaa.

Al-jazeera kertoo kanssa tarkasti.

Lue lisää

Mutta teillähän on oma media: Posi-teeveet, Naapuriseuran sanomat, Oikea media, Mitävittulainen, Tampereen sanomat ja vaikka mitä ankarasti lännenvastaista tai ääriuskonnollista sivustoa. Miksi ette lue ja tue niitä?

Anonyymi00194 kirjoitti:

Juuri näin. On erikoista, että pitää ostaa asiantuntijoiden kirjoja, kuten kotimainen Tulilinja, jotka perustuvat tapahtumiin ja sanomisiin, jotka voidaan tarkistaa jälkikäteen.

Jos vain lukee YLE, HS, Iltalehti ja saomat, niin ei tiedä asioista mitään. Ja on lähes 100% propagandaa.

Al-jazeera kertoo kanssa tarkasti.

Lue lisää

😂😂😂

Kaikki fakta perusteinen asiantuntemus,, kerro ihmeessä vähän lisää. Ei pidä kutiaan ainakaan näissä sota-asioissa. Yhtä paljon totuuksia, kuin harvassa korvia.