1960-luvun lopulla ja 1970-luvulla - Yleisradio oli hyvin neuvostomyönteinen

Ei ole näkynyt?

Täysin faktaa.

No se kyllä.

Kaikilla? Eli kaikille potkut?

Mitä islam-myönteisiä uutisia tänään on tullut? Kertoisitko?

Inhorealismia kirjoitti:

Kaikilla? Eli kaikille potkut?

Mitä islam-myönteisiä uutisia tänään on tullut? Kertoisitko?

Ei varsinaisia islamia myötäileviä uutisia juurikaan ole, mutta kyllähän esimerkiksi holtitonta maahanmuuttoa tai jotain pridea arvostelevat saavat nopeasti islamfoobikon tai homofoobikon leiman otsaansa. Ihan kuten YYA-aikana sait neuvostovastaisen leiman otsaasi. Itsesensuuria löytyy siis yhä. Se on vaan ikävä tosiasia.

Inhorealismia kirjoitti:

Kaikilla? Eli kaikille potkut?

Mitä islam-myönteisiä uutisia tänään on tullut? Kertoisitko?

sinähän sen sanoit.
kun ei ole ko opista tai sen kappaleen seuraajista myönteistä kirjoitettavaa. vaikea on niitä tarinoita tyhjästä tehdä.

Minäkin tuon ajan eläneenä muistan sen ja se sai välillä suorastaan huvittavia piirteitä. Ja Neuvostoliittoa ei tosiaan saanut julkisuudessa mitenkään arvostella. Jos kuitenkin ollaan nyt rehellisiä, niin onhan nykyäänkin valtamediassa omat pyhät lehmänsä, mitä ei saa arvostella tai tulee ongelmia. Kysykää vaikka Päivi Räsäseltä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Minäkin tuon ajan eläneenä muistan sen ja se sai välillä suorastaan huvittavia piirteitä. Ja Neuvostoliittoa ei tosiaan saanut julkisuudessa mitenkään arvostella. Jos kuitenkin ollaan nyt rehellisiä, niin onhan nykyäänkin valtamediassa omat pyhät lehmänsä, mitä ei saa arvostella tai tulee ongelmia. Kysykää vaikka Päivi Räsäseltä.

Lue lisää

Persu pääsee huhtikuussa valtamediansa kanssa risumettään.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Persu pääsee huhtikuussa valtamediansa kanssa risumettään.

Sun ÄO:si on alle 80.

Varsinkin vasemmisto.

Muistan kyllä kuinka kaduilla marssivat ja neukkulan liput liehu.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Varsinkin vasemmisto.

Muistan kyllä kuinka kaduilla marssivat ja neukkulan liput liehu.

Sitä tuskin kukaan kiistää. Olihan Suomessa sekä SKP että SKDL. Niitä ei sellaisenaan ole enää olemassa, minkä hyvin tiedät.

Eikö kuitenkin ole erikoista, että oikeistossakin kumarrettiin itään päin?

Inhorealismia kirjoitti:

Sitä tuskin kukaan kiistää. Olihan Suomessa sekä SKP että SKDL. Niitä ei sellaisenaan ole enää olemassa, minkä hyvin tiedät.

Eikö kuitenkin ole erikoista, että oikeistossakin kumarrettiin itään päin?

Lue lisää

Vasemmistoliitto jatkaa niiden perintöä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Vasemmistoliitto jatkaa niiden perintöä.

Ei se nyt kyllä sama puolue ole. Motiivisi näyttävät olevan selvät.

Inhorealismia kirjoitti:

Ei se nyt kyllä sama puolue ole. Motiivisi näyttävät olevan selvät.

Miten vaan haluat asian ajatella, mutta SKDL muutti nimensä Vasemmistoliitoksi. SKP taas on koko ajan ollut olemassa. Sen kannattajakunta vain on nykyään hyvinminimaalinen.

Joo virallinen Suomi oli neuvostoliittomyönteinen siitä piti huolta presidentti Kekkonen, jos jonkun puolueen jäsen puhui neuvostoliiton oloista negatiivisesti niin ukk jyrähti? Kyllä tavalliset suomalaiset eivät olleet unohtaneet ryssän tekoja? Minua aina opetettiin että vihollinen on itärajan takana. Muutamia kertoja tuli siellä käytyä ja näin että ei ole ihanneyhteiskunta. Ehkä hölmöin juttu oli kun SKDL puheenjohtaja sanoi että Suomen pitäisi ottaa mallia neuvostoliiton ympäristönsuojelusta? Sitähän ei ollut?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Miten vaan haluat asian ajatella, mutta SKDL muutti nimensä Vasemmistoliitoksi. SKP taas on koko ajan ollut olemassa. Sen kannattajakunta vain on nykyään hyvinminimaalinen.

Lue lisää

Joo, vasliitossa on kommunisteiksi tunnustautuvia, siellä on anarkisteja sun muita, eli äärivasemmistolainen puolue.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Joo, vasliitossa on kommunisteiksi tunnustautuvia, siellä on anarkisteja sun muita, eli äärivasemmistolainen puolue.

Onko sitten niin, että PS on äärioikeistolainen puolue, koska senkin joukosta heitä löytyy?

Inhorealismia kirjoitti:

Onko sitten niin, että PS on äärioikeistolainen puolue, koska senkin joukosta heitä löytyy?

Onko täällä yhtään vassaria, jonka mielestä se ei olisi?

Joten logiikkasi mukaisesti vasemmistoliitto on äärivasemmistolainen puolue.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Onko täällä yhtään vassaria, jonka mielestä se ei olisi?

Joten logiikkasi mukaisesti vasemmistoliitto on äärivasemmistolainen puolue.

Sinä et tunne kaikkia vasemmiston äänestäjiä, kuten minäkään en tunne kaikkia PS:n äänestäjiä. On siis typerää lähteä tekemään yleistyksiä tuohon tapaan.

Merkittävä osa äänestäjistä on liikkuvia äänestäjiä. He eivät ole puolueisiin sitoutuneita. Heidän osuutensa on varsin suuri.

Sinun ideasi on loputtomasti, lapsellisesti ja jopa hiukan tyhmästi päivät pitkät kylvää täällä epäsopua jankuttaen noita älyttömiä kärjistyksiä. Mitään hyötyä siitä ei ole. Tavoitteesi on selvästikin vain kylvää epäsopua ihmisten keskuuteen. Motiivisi ovat arvoitus, mutta kyllä moniakin vaihtoehtoja mieleen tulee.

Hieman noloa.

Inhorealismia kirjoitti:

Sinä et tunne kaikkia vasemmiston äänestäjiä, kuten minäkään en tunne kaikkia PS:n äänestäjiä. On siis typerää lähteä tekemään yleistyksiä tuohon tapaan.

Merkittävä osa äänestäjistä on liikkuvia äänestäjiä. He eivät ole puolueisiin sitoutuneita. Heidän osuutensa on varsin suuri.

Sinun ideasi on loputtomasti, lapsellisesti ja jopa hiukan tyhmästi päivät pitkät kylvää täällä epäsopua jankuttaen noita älyttömiä kärjistyksiä. Mitään hyötyä siitä ei ole. Tavoitteesi on selvästikin vain kylvää epäsopua ihmisten keskuuteen. Motiivisi ovat arvoitus, mutta kyllä moniakin vaihtoehtoja mieleen tulee.

Hieman noloa.

Lue lisää

Sinä et ilmeisestikään ole lukenut tämän palstan viestejä… ja kuvittelet olevasi joku sillanrakentaja täällä.

Lisäksi kuvittelet keskustelevasi yhden ja saman henkilön kanssa koko ajan.

Sekin on aika jännää kuinka te ”puolueettomat” kommentoijat puututte vain toisen osapuolen teksteihin.

Seuraavaksi voisit jälleen ohjeistaa minua kuinka toimia jatkossa…

Inhorealismia kirjoitti:

Sinä et tunne kaikkia vasemmiston äänestäjiä, kuten minäkään en tunne kaikkia PS:n äänestäjiä. On siis typerää lähteä tekemään yleistyksiä tuohon tapaan.

Merkittävä osa äänestäjistä on liikkuvia äänestäjiä. He eivät ole puolueisiin sitoutuneita. Heidän osuutensa on varsin suuri.

Sinun ideasi on loputtomasti, lapsellisesti ja jopa hiukan tyhmästi päivät pitkät kylvää täällä epäsopua jankuttaen noita älyttömiä kärjistyksiä. Mitään hyötyä siitä ei ole. Tavoitteesi on selvästikin vain kylvää epäsopua ihmisten keskuuteen. Motiivisi ovat arvoitus, mutta kyllä moniakin vaihtoehtoja mieleen tulee.

Hieman noloa.

Lue lisää

Onko ope jälleen vaihtanut nimimerkkiä?

Hieman noloa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Sinä et ilmeisestikään ole lukenut tämän palstan viestejä… ja kuvittelet olevasi joku sillanrakentaja täällä.

Lisäksi kuvittelet keskustelevasi yhden ja saman henkilön kanssa koko ajan.

Sekin on aika jännää kuinka te ”puolueettomat” kommentoijat puututte vain toisen osapuolen teksteihin.

Seuraavaksi voisit jälleen ohjeistaa minua kuinka toimia jatkossa…

Lue lisää

Persujen tekstit ovat niin hölmöjä vedätyksiä, että onhan niihin jonkun pakkokin puuttua.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Persujen tekstit ovat niin hölmöjä vedätyksiä, että onhan niihin jonkun pakkokin puuttua.

Eli sulla on pakkomielle niihin?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Eli sulla on pakkomielle niihin?

Rakastan totuutta, vihaan persuja.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Vasemmistoliitto jatkaa niiden perintöä.

Joo, jatkavat samalla tavalla kuin nykyiset persut keskustapuoleen perinteitä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Vasemmistoliitto jatkaa niiden perintöä.

Kaikki tietävät, että vasemmistoliitto jatkaa SKP:n ja SKDL:n Neuvostoliittoa palvovaa politiikkaa ja saa siltä huomattavaa taloudellista tukea.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kaikki tietävät, että vasemmistoliitto jatkaa SKP:n ja SKDL:n Neuvostoliittoa palvovaa politiikkaa ja saa siltä huomattavaa taloudellista tukea.

Voi lapskulta pikku persujonne sun juttujas🙈

Anonyymi00085 kirjoitti:

Rakastan totuutta, vihaan persuja.

Ja et erota mielipiteitä faktoista.

PS. Se on aina kivaa huomata, kun joku vihaa jotain… se syö sitä vihaajaa rotan lailla. 🤭🤣🤣🤣

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kaikki tietävät, että vasemmistoliitto jatkaa SKP:n ja SKDL:n Neuvostoliittoa palvovaa politiikkaa ja saa siltä huomattavaa taloudellista tukea.

Erikoista, sillä Neuvostoliittoa ei enää ole ja Venäjä ei ole sosialistinen valtio.

Nyt on Suomessa jo liikaa ihmisiä, liikaa maahanmuuttoa, tämä se maan tuhosi.

Elintaso on erittäin hyvä nyt, tai parempi todellisuudessa kuin silloin. Sun venäjämielisen vassun ei kannata valehdella.

Korkeampi elintaso meillä nykyään on, kuin YYA-aikoina.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Korkeampi elintaso meillä nykyään on, kuin YYA-aikoina.

Se on suhteellista. Jos tavaranpaljoutta kutsutaan elintasoksi, niin siinä mielessä nykyään elintaso todella on parempi. Toisaalta joskus 1970-ja 80-luvuilla elintaso keskivertosuomalaisella oli kuitenkin riittävän hyvä. Ihmisillä oli yleisesti jo siihen aikaan kodeissaan telkkarit ja pyykinpesukoneet ja jääkaapit ja tavallisella duunarillakin oli jo varaa ostaa oma auto tai mennä vaikka Espanjaan lomalle. Olihan se huima elintason parannus edellisiin sukupolviin verrattuna.

Se mikä YYA-aikana oli oikeasti hyvin oli se, että lähes kaikki kynnelle kykenevät olivat työelämässä. Sosiaaliturvalla eläminen oli oikeasti harvinaista. Toisin kuin nykyään. Esimerkiksi maahanmuuttajien määrä oli hyvin vähäinen. He olivat lähinnä pieni joukko chileläisiä tai vietnamilaisia pakolaisia tai pieni joukko sellaisia ulkomaalaisia, jotka olivat avioituneet suomalaisen kanssa eivätkä he eläneet sosiaaliturvan varassa.

Mieti nyt kerran vaikkapa sitä, miten meihin olisi vaikuttanut, jos olisimme yhtäkkiä kääntäneetkin suuntamme itään päin.

Mitäpä luulet: miten vääjäämättä seuranneet länsimaiden pakotteet olisivat vaikuttaneet meihin?

Inhorealismia kirjoitti:

Mieti nyt kerran vaikkapa sitä, miten meihin olisi vaikuttanut, jos olisimme yhtäkkiä kääntäneetkin suuntamme itään päin.

Mitäpä luulet: miten vääjäämättä seuranneet länsimaiden pakotteet olisivat vaikuttaneet meihin?

Lue lisää

Suomihan ei nimenomaan tehnyt niin. Meillä oli hyvät ja asialliset suhteet myös länsimaihin silloin YYA-aikoina. Me tasapainoilimme emmekä olleet riidoissa kenenkään kanssa. Usein tämä näkökohta unohdetaan ikäänkuin YYA-sopimus olisi muka edellyttänyt vihamielisiä suhteita länsimaihin. Näinhän se ei ollut. Mehän kuuluimme koko YYA-ajan pohjoismaiden neuvostoonkin.

Inhorealismia kirjoitti:

Mieti nyt kerran vaikkapa sitä, miten meihin olisi vaikuttanut, jos olisimme yhtäkkiä kääntäneetkin suuntamme itään päin.

Mitäpä luulet: miten vääjäämättä seuranneet länsimaiden pakotteet olisivat vaikuttaneet meihin?

Lue lisää

Mitkä pakotteet? Mitä pakotteita ovat saaneet ne 80% usalaisyrityksistä, jotka edelleen ovat Venäjällä?

Elämä oli vaatimattomampaa, ja köyhempää silloin, jos sitä verrataan nykyaikaan. Ihmusillä oli vähemmän omaisuutta, mukavuuksia, ja koneita. Tuki-politiikka on niistä ajoista laajentunut. Kaikki tuntuivat silloin olevan yhtä "köyhiä" kun ei ollut nykyisen kaltaista mediaa, joka revittelee nyt eriarvoisilla uutisilla.
Tietysti N-liiton kauppa oli tärkeää, mutta maa olikin toisenlainen, kuin nykyinen Venäjä. Ei silloin ollut EU:n vapaakauppa-alueita, vaan tullimuurit olivat kaikkialla. Suljetun talouden aika vallitsi. Jokainen varjeli omaa reviiriään.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Elämä oli vaatimattomampaa, ja köyhempää silloin, jos sitä verrataan nykyaikaan. Ihmusillä oli vähemmän omaisuutta, mukavuuksia, ja koneita. Tuki-politiikka on niistä ajoista laajentunut. Kaikki tuntuivat silloin olevan yhtä "köyhiä" kun ei ollut nykyisen kaltaista mediaa, joka revittelee nyt eriarvoisilla uutisilla.
Tietysti N-liiton kauppa oli tärkeää, mutta maa olikin toisenlainen, kuin nykyinen Venäjä. Ei silloin ollut EU:n vapaakauppa-alueita, vaan tullimuurit olivat kaikkialla. Suljetun talouden aika vallitsi. Jokainen varjeli omaa reviiriään.

Lue lisää

Kerropa, miksi ulkomaankauppa sitten oli niin tärkeää silloinkin, jos kerran elimme "suljetussa" taloudessa? Miksi suurin osa autoista ja elektroniikasta oli ulkomaista?

Pohjois-Koreaa käytetään esimerkkinä "itseensä käpertyneestä" taloudesta. Suurempi syy "käpertyneisyyteen" ovat muiden asettamat talouspakotteet.

Samastahan on kysymys myös muiden kommunistimaiden kohdalla. Talouspakotteista.

On outoa väittää, että omana aikanaan liiasta internationalismista syytetyt kommunistit olisivat erityisesti "käpertyneet itseensä". Päinvastoin, nehän korostivat keskinäistä taloudellista yhteistyötä ja se paljon parjattu YYA-sopimuskin kehotti lisäämään taloudellista kanssakäymistä.

Kepulaiset (ennen bulvaani-Sipilää) toki ovat aina kannattaneet omavaraisuudesta huolehtimista, mutta eihän sekään merkitse mitään "eristäytymistä". vaan kyllä ovat aina halunneet viedä metsäteollisuutemme tuotteita, jopa maataloustuotteitakin.

Jostain syystä aiemmin äärivasemmistolle tyypillien kaksinapainen yleistäminen on valunut poliittiseen keskusteluun poliittisen kentän laidasta laitaan. En tiedä, mihin tuota lähinnä vajaaälyisille tarkoitettua tapaa tarvitaan maailman koulutettuimpiin kuuluvassa maassa, mutta sen myötä ulkomaankauppakin nähdään lähinnä kaksiasentoisena kytkimenä (mitä se ei ole eikä ole koskaan ollut) kuin tasapainona tai sen tavoitteluna.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Elämä oli vaatimattomampaa, ja köyhempää silloin, jos sitä verrataan nykyaikaan. Ihmusillä oli vähemmän omaisuutta, mukavuuksia, ja koneita. Tuki-politiikka on niistä ajoista laajentunut. Kaikki tuntuivat silloin olevan yhtä "köyhiä" kun ei ollut nykyisen kaltaista mediaa, joka revittelee nyt eriarvoisilla uutisilla.
Tietysti N-liiton kauppa oli tärkeää, mutta maa olikin toisenlainen, kuin nykyinen Venäjä. Ei silloin ollut EU:n vapaakauppa-alueita, vaan tullimuurit olivat kaikkialla. Suljetun talouden aika vallitsi. Jokainen varjeli omaa reviiriään.

Lue lisää

Elämää köyhempää 70-80-luvuilla? Ainakin meidän perheessä oli jo 70-luvulla telkkari, levysoitin, imuri, jääkaappi ja sähköhella. 80-luvun alussa meille hankittiin pakastin ja 80-luvun puolivälissä mikroaaltouuni ja videonauhuri. Eivätkä vanhempani olleet todellakaan mitään rikkaita, vaan ihan duunareita. Niillä hyvin pärjättiin. Ei ollut älypuhelimia tai tietokoneita kotona, mutta eipä semmoisia osattu silloin edes kaivata. Soiteltiin lankapuhelimella silloin kun oli tarvis ja maailman tapahtumista sai tietoa tv:n ja radion uutisista ja sanomalehtiä lukemalla. Oliko elämä köyhempää silloin? Ei ollut, sillä ruokaa, vaatteita ja kodinkoneitakin oli riittävästi kohtuulliseen mukavaan elämään.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Elämää köyhempää 70-80-luvuilla? Ainakin meidän perheessä oli jo 70-luvulla telkkari, levysoitin, imuri, jääkaappi ja sähköhella. 80-luvun alussa meille hankittiin pakastin ja 80-luvun puolivälissä mikroaaltouuni ja videonauhuri. Eivätkä vanhempani olleet todellakaan mitään rikkaita, vaan ihan duunareita. Niillä hyvin pärjättiin. Ei ollut älypuhelimia tai tietokoneita kotona, mutta eipä semmoisia osattu silloin edes kaivata. Soiteltiin lankapuhelimella silloin kun oli tarvis ja maailman tapahtumista sai tietoa tv:n ja radion uutisista ja sanomalehtiä lukemalla. Oliko elämä köyhempää silloin? Ei ollut, sillä ruokaa, vaatteita ja kodinkoneitakin oli riittävästi kohtuulliseen mukavaan elämään.

Lue lisää

Meillä taas oli kaksikin pakastinta jo 1970-luvulla, mutta autoa ei ollut, kuten monella naapurilla oli.

En tosiaan tiedä, miten se elämä silloin muka niin köyhää oli. Ei meillä ainakaan ollut vaikka ei kuuluttu eniten tienaaviin, ei lähellekään.

Ja kaikki oli silloin kotimaista laatutavaraa, toimi eikä tarvinnut korjata eikä veivata.

Juu, melko valheellisessa valossa sitä esiteltiin.

Tuo hirveä propagandapläjäys siis oli 15 minuuttia viikossa. No, 30 jos uusintakin lasketaan.

Se tietenkin teki kaikista suomalaisista kommunisteja ja nuorisoliittolaisia. Vain kaikkein vastustuskykyisimmät, kuten Jari Tervo, Ruben Stiller ja Ben Zyskowizc jaksoivat pitää itsensä korkeamoraalisina porvareina myös noina synkkinä aikoina, jolloin radiota ei uskaltanut vakaa IKL:n ja AKS:n kannattaja uskaltanut avata ollenkaan.

Minusta se oli upeaa aikaa. Oli kiva kun oli hyvät suhteet kaikkiin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Minusta se oli upeaa aikaa. Oli kiva kun oli hyvät suhteet kaikkiin.

Tämä puoli muuten usein unohdetaan, että kyllä Suomella oli siihen aikaan ihan hyvät suhteet länsimaihinkin. Emme olleet riidoissa kenenkään kanssa. Siksi ETYK-kokous järjestettiin v. 1975 juuri Helsingissä, koska Suomeen luotettiin sekä idässä että lännessä.

Näin on. Tehtaankadulla kävivät kaikki kynnelle kykenevät poliitikot ryZZää mielistelemässä puoluekannasta riippumatta. Onneksi ne ajat ovat ohi.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Tämä puoli muuten usein unohdetaan, että kyllä Suomella oli siihen aikaan ihan hyvät suhteet länsimaihinkin. Emme olleet riidoissa kenenkään kanssa. Siksi ETYK-kokous järjestettiin v. 1975 juuri Helsingissä, koska Suomeen luotettiin sekä idässä että lännessä.

Lue lisää

Suomi vaan ei kaikkiin luottanut. Erityisesti Neuvostoliittoon.

Ei ollut muutamaan vuosikymmeneen pulaa halvasta tupakasta ja vodkasta pulaa esim. Imatralla kun aina oli joku nurkilla kauppaamassa!!!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei ollut muutamaan vuosikymmeneen pulaa halvasta tupakasta ja vodkasta pulaa esim. Imatralla kun aina oli joku nurkilla kauppaamassa!!!

Ostitko paljonkin?

MIkä ihmeen nuorten radio? Eihän tuosta ole kukaan koskaan kuullutkaan sen enempää kuin jenkkien jostain .50 cal sohlosta.

En minäkään kyllä muista 70-luvulta mitään nuorten radiota enkä varsinkaan taistolaista sellaista 🤔 Nuorten sävellahja tuli kerran viikossa ja sitä paljon kuunneltiin, koska 70-luvulla se oli ainoa ohjelma radiossa, jossa soitettiin nuorisomusiikkia ja joka oli nimenomaan nuorisolle suunnattu. Muuten soitettiin lähinnä jotain humppaa. Mutta ei sekään ohjelma mikään taistolainen ollut.

Sellaista radio-ohjelmaa ei Suomessa ole koskaan ollut.

Varsinkin sen esittämät näytelmät "Gabriel, tule takaisin", "Omena putoaa" ja "Aatamin puvussa ja vähän Eevankin" olivat erittäin reipasta, urheilullista oikeistonuorisomma turmelevia.

Kauheaa, esitettiin neuvostobalettia. Kuinka terve suomalainen urheileva oikeistonuori on voinut siitä selvitä menettämättä sieluaan kommunismille!

Jotkut niistä neukkalaisista elokuvista oli jopa ihan hyviä 🙂 Esimerkiksi jotkut Tolstoin romaanien filmatisoinnit olivat ihan onnistuneita. Kyllä niitä ihan katseli.

Totta on, että 70-luvulla tuli paljon neukkalaisia ohjelmia telkkarista. Toisaalta tuli vastapainona myös monia amerikkalaisia ja brittiläisiä leffojakin. Ei ollut siis mitään mustavalkoista sekään.

Kaikki tietävät sen jo sanomattakin.

Mitä sitä tosiasiaa täällä toitottaa.

Sorsan nimi löytyy myös Tiitisen listalta.

Roskaa!

Neukut yrittivät koko ajan hajoittaa SDP:tä. Mentiin ihan lapsellisuuksiin saakka. Sorsalle järjetettiin "valtiovierailu". Siinä Sorsaa kuljetettiin eri tilaiuuksiin sivustakatsojaksi. Niin että aina näki kuinka Uuno Nokkelainen (sic) oli arvovaltaisten nevostojohtajien keskuudessa.

Jo Stalin vihasi suomalaisista eniten Väinö Tanneria. Tanner sai vankeustuomionkin, vaikkei ollut sodan aikaan merkittävässä asemassa.

Ruokatunnilla juuri olin. Mitäs teillä siellä Pietarissa oli tänään tarjolla?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ruokatunnilla juuri olin. Mitäs teillä siellä Pietarissa oli tänään tarjolla?

Ei oikein mitään. Kaalisoppakattilakin oli ihan tyhjä.

Juu, Halla-Ahot ja muuthan ne jatkuvasti kehuu ja puolustelee Venäjää 😂

Tässä hyvä todiste siitä:

https://youtu.be/quhNej6IPpY?si=CmWEltQnlxBjIXZc

Venäjällä miehet ovat miehiä ja naiset naisia, eikä elokapina istu Moskovassa kadulla parlamentin edustalla.

No kerro, mihin ne sitten sen katseensa käänsivät.

Se on totta. Olin itse teini 70-luvulla. Sitä soitettiin lähinnä nuorten sävellahjassa kerran viikossa lauantaina. Toisaalta kyllähän länsimaista pop-rock musiikkia saattoi ostaa mistä tahansa levykaupasta siihenkin aikaan. Minulla on joitain Lp-levyjä vieläkin jäljellä niiltä ajoilta. Ja enpä muista, että radiossa olisi mitään neukkupoppia soitettu yhtään sen enempää. Lähinnä soitettiin jotain humppaa ja valsseja ja suomalaisia iskelmiä. Jotain Erkki Junkkarista soitettiin niin usein että tuli korvista ulos.

Jokaisena arikpäivänä tuli puoli tai tunti länsimaista poppia, Heikki Harma Jake Nyman jne.. juontajina. Iltapäivällä siinä kl. neljän jälkeen.

Lauantaina tuli nuorten sävellahja, jota pidettiin jo silloin ihan junttien ohjelmana. Oli pakko sitäkin kuunnella kun popin tarjonta oli niukkaa.

Nyt on joku YLE.n herraksi noussut landepaukku kohottanut ko. formaatin uudellen eloon.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Jokaisena arikpäivänä tuli puoli tai tunti länsimaista poppia, Heikki Harma Jake Nyman jne.. juontajina. Iltapäivällä siinä kl. neljän jälkeen.

Lauantaina tuli nuorten sävellahja, jota pidettiin jo silloin ihan junttien ohjelmana. Oli pakko sitäkin kuunnella kun popin tarjonta oli niukkaa.

Nyt on joku YLE.n herraksi noussut landepaukku kohottanut ko. formaatin uudellen eloon.

Lue lisää

Eikö se Jake Nymanin ja Hectorin ohjelma alkanut vasta ihan 80-luvun alussa eikä vielä 70-luvulla?

Anonyymi00093 kirjoitti:

Eikö se Jake Nymanin ja Hectorin ohjelma alkanut vasta ihan 80-luvun alussa eikä vielä 70-luvulla?

Jos kyseessä on rockradio, niin se alkoi Ylellä vuonna 1980 Jake Nymanin ja Heikki Harman juontamana ja tuli iltapäivisin. Sitä koulun jälkeen aina kuunneltiin, koska telkkarista alkoi siihen maailman aikaan tulla ohjelmaa vasta klo 17.30. Ja oli vaan kaksi kanavaa. Väritelkkarit alkoivat siihen aikaan yleistyä.

Ei ole, vaan viisauden alku.

Mutta jos nykyään arvostelet tiettyjä ryhmiä, niin lätkähtää helposti syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Mitenkäs paljon niitä yksityisiä länsimusiikkia soittaneita radiokanavia oli 1930-luvulla, jolloin Suomi oli vielä (tulevien) veteraanien oikeisto-Suomi, jossa ei neukkulaa kumarrettu?

No et näköjään sinäkään tiedä 😄 Tuskin neukut nyt ihan aikuisten oikeasti ohjeisti joka ikisen uutisen edes YLE:llä. Lähinnä nyt kai itseään koskevat uutiset. Tuskin ne 70-luvun lastenohjelmat kuten Arja-tädin tenavatuokio tai Noppa tai Pikku Kakkonen olivat mitään salaista neuvostopropagandaa. Tai silloiset lasten suuret suosikit Peppi Pitkätossu ja Vaahteramäen Eemeli. Ja 70-luvulla toimi jo kaupallinen tv-kanava MTV, josta saattoi katsella niin amerikkalaisia kuin brittiläisiä tv-sarjoja. Oma suosikkini 70-luvulla oli brittisarja Näkymätön mies. Toinen suosikki oli amerikkalaissarja Smith & Jones. Olivatko ne sitten länsimaiden propagandaa lapsille?

Persut on vieläkin Venäjän asialla.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Persut on vieläkin Venäjän asialla.

Onko Eero persu?

https://youtu.be/quhNej6IPpY?si=CmWEltQnlxBjIXZc

Igor iki-ihana Pietarista 🥰

No näin juuri. Se "neuvostoliittomyönteisyys" oli todellisuudessa hyvin päälleliimattua joskus 70-luvulla. Enemmistö kansasta ei ollut siinä hengessä mukana ja jollekkin Neuvostoliiton yhteiskunnan "hyvyydelle" lähinnä naureskeltiin kavereiden kesken. Sen verran moni suomalainen kävi ryyppyreissulla Leningradissa siihen aikaan, että näki omin silmin, millainen maa se oli. Monilla nuoremmilla sukupolvilla on nykyisin sellainen virheellinen mielikuva, että 90 % Suomen kansasta oli silloin vasemmistolaista ja myötäili Neuvostoliittoa. Mutta ei. Kaikki eivät todellakaan olleet silloin vasemmistolaisia eivätkä kaikki vasemmistolaisetkaan ihannoineet Neuvostoliittoa taistolaisia lukuunottamatta. Mutta yleinen linja oli, että julkisuudessa pidättäydyttiin Neuvostoliiton arvostelusta. Sekä oikeisto että vasemmisto. Sodan hävinnyt maa varoi ärsyttämästä suurempaa naapuria. Se oli sen ajan reaalipolitiikkaa ja hävityn sodan jälkiseurausta. Jälkikäteen sitä on helppo arvostella, mutta jälkiviisaushan on aina sitä parasta.

Anonyymi00076 kirjoitti:

No näin juuri. Se "neuvostoliittomyönteisyys" oli todellisuudessa hyvin päälleliimattua joskus 70-luvulla. Enemmistö kansasta ei ollut siinä hengessä mukana ja jollekkin Neuvostoliiton yhteiskunnan "hyvyydelle" lähinnä naureskeltiin kavereiden kesken. Sen verran moni suomalainen kävi ryyppyreissulla Leningradissa siihen aikaan, että näki omin silmin, millainen maa se oli. Monilla nuoremmilla sukupolvilla on nykyisin sellainen virheellinen mielikuva, että 90 % Suomen kansasta oli silloin vasemmistolaista ja myötäili Neuvostoliittoa. Mutta ei. Kaikki eivät todellakaan olleet silloin vasemmistolaisia eivätkä kaikki vasemmistolaisetkaan ihannoineet Neuvostoliittoa taistolaisia lukuunottamatta. Mutta yleinen linja oli, että julkisuudessa pidättäydyttiin Neuvostoliiton arvostelusta. Sekä oikeisto että vasemmisto. Sodan hävinnyt maa varoi ärsyttämästä suurempaa naapuria. Se oli sen ajan reaalipolitiikkaa ja hävityn sodan jälkiseurausta. Jälkikäteen sitä on helppo arvostella, mutta jälkiviisaushan on aina sitä parasta.

Lue lisää

"Monilla nuoremmilla sukupolvilla on nykyisin sellainen virheellinen mielikuva, että 90 % Suomen kansasta oli silloin vasemmistolaista ja myötäili Neuvostoliittoa"

Mistähän se sekin mielikuva on syntynyt? Kiitos vaan paljon, Jari Tervo. Kitos vaan paljon, "oikeisto"tuberit.

Kovimman linjan neuvostovastaiset nykyään tekevät selväksi, että on kaksi asiaa maailmanhistoriassa, joita ei voi verrata mihinkään muuhun. Ensimmänen on holocausti. Se on ainutlaatuista pahuutta, jota ei saa verrata mihinkään muuhun pahuuteen historiassa.

Toinen on Suomen "suomettuminen". Se oli niin häpeällistä ja rikollista, ettei mitään vastaavaa ole koskaan tapahtunut missään. Varsinkaan Vichyn Ranskaan suomettumista ei pidä verrata, kun oli kuulema ihan #erasia.

Anonyymi00079 kirjoitti:

"Monilla nuoremmilla sukupolvilla on nykyisin sellainen virheellinen mielikuva, että 90 % Suomen kansasta oli silloin vasemmistolaista ja myötäili Neuvostoliittoa"

Mistähän se sekin mielikuva on syntynyt? Kiitos vaan paljon, Jari Tervo. Kitos vaan paljon, "oikeisto"tuberit.

Kovimman linjan neuvostovastaiset nykyään tekevät selväksi, että on kaksi asiaa maailmanhistoriassa, joita ei voi verrata mihinkään muuhun. Ensimmänen on holocausti. Se on ainutlaatuista pahuutta, jota ei saa verrata mihinkään muuhun pahuuteen historiassa.

Toinen on Suomen "suomettuminen". Se oli niin häpeällistä ja rikollista, ettei mitään vastaavaa ole koskaan tapahtunut missään. Varsinkaan Vichyn Ranskaan suomettumista ei pidä verrata, kun oli kuulema ihan #erasia.

Lue lisää

Jälkikäteen on niin helppo arvostella, mutta se että Suomi oli vähän "suomettunut" muutaman vuosikymmenen, pelasti meidät Baltian maiden kohtalolta. Pieni teennäinen kumartelu itänaapurin suuntaan oli kuitenkin pieni hinta siitä, että Suomi säilyi itsenäisenä. Olimme kuitenkin sodan hävinnyt maa siihen aikaan ja oli pakko olla realisti tietyissä asioissa.

Mitä taas tulee Jari Tervoon, niin eikös hänkin ollut osittain tässä Päivi Räsäsen ajojahdissa mukana?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Jälkikäteen on niin helppo arvostella, mutta se että Suomi oli vähän "suomettunut" muutaman vuosikymmenen, pelasti meidät Baltian maiden kohtalolta. Pieni teennäinen kumartelu itänaapurin suuntaan oli kuitenkin pieni hinta siitä, että Suomi säilyi itsenäisenä. Olimme kuitenkin sodan hävinnyt maa siihen aikaan ja oli pakko olla realisti tietyissä asioissa.

Mitä taas tulee Jari Tervoon, niin eikös hänkin ollut osittain tässä Päivi Räsäsen ajojahdissa mukana?

Lue lisää

Tottahan tuo on. Kun niin monet kysyvät, miksei Suomessa tehty ns lustraatiota, eli suljettu YYA-ajan poliitikkoja kokonaan ulos politiikasta kuten muualla Itä-Euroopasa, niin syy on se, että me emme olleet tuolloin mitään Itä-Eurooppaa. Me emme olleet miehitetty maa, vallassa ei eivät olleet kommunistit eikä ihmisoikeuksia rikottu (ellei oteta lukuun Neuvostoliittoon palautettuja loikkareita, joille olisi pitänyt antaa turvapaikka tai auttaa heidät kauemmas länteen).

Ketä lustraatiossa olisi pitänyt sulkea politiikan ulkopuolelle? Paavo Lipponen, joka vei meitä EU:iin? Kaikki poliitikot, jotka jollakin tavalla olivat tekemisissä neukkulan kanssa? Mielenkiintoistahan jälleen kerran on se, että Vasemmistoliitto pitkälti toteutti lustraation. Vanhat jäärät siirtyivät syrjään ja johtoon nousivat nuoret, ryvettymättömät kasvot, kuten Suvi-Anne Siimes.

Jari Tervo on sellainen tyrkky, että on tunkenut itseään vaikka mihin. Paiskoi Raamattua lattialle televisiossa ja on toki haukkunut Päivi Räsästä henkilöönkäyvästi kuin paraskin aktivisti. Tervoa eivät vakavasti enää edes hänen entiset työnantajansakaan.

Vai tuli musta kaviaari pohjoisesta. Joopa joo.

Siellä vieraili kaikki poliittiset porukka, pois lukien muutama virallinen "toisinajattelija", jotka loivat sillä omaa uraansa.

Sitä voi ihan jälkiviisaasti pohtia, mitä mahdollisuutta meillä olisi ollut totuuden kertomisella päin naamaa vaikuttaa neuvostokommunismin ongelmiin ja millä seurauksilla meille. Olihan Eurooppa jaettu "ikuisiksi ajoiksi" ja olimme oman luovimisemme ja jopa sotilaallisen urheuden tuloksena niukasti, mutta silti lännen puolella. Pääkonttori silti valvoi. Lähtökohta oli karu, joten varovaisuudelle oli perusteet.

Kyllä täällä tiedettiin, että reaalisosialismissa asiat esitettiin sellaisena, kun niiden PITÄISI olla. Sellaisia ne naapurineljännekset olivat.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Siellä vieraili kaikki poliittiset porukka, pois lukien muutama virallinen "toisinajattelija", jotka loivat sillä omaa uraansa.

Sitä voi ihan jälkiviisaasti pohtia, mitä mahdollisuutta meillä olisi ollut totuuden kertomisella päin naamaa vaikuttaa neuvostokommunismin ongelmiin ja millä seurauksilla meille. Olihan Eurooppa jaettu "ikuisiksi ajoiksi" ja olimme oman luovimisemme ja jopa sotilaallisen urheuden tuloksena niukasti, mutta silti lännen puolella. Pääkonttori silti valvoi. Lähtökohta oli karu, joten varovaisuudelle oli perusteet.

Kyllä täällä tiedettiin, että reaalisosialismissa asiat esitettiin sellaisena, kun niiden PITÄISI olla. Sellaisia ne naapurineljännekset olivat.

Lue lisää

Sanotaan mitä sanotaan, mutta mielestäni YYA-sopimus ja poliittisen johdon Neuvostoliiton myötäily oli kuitenkin pieni hinta siitä, ettei Suomelle käynyt kuten Baltian maille. Siellä nimenomaan kadehdittiin meitä. Miettikää itsekin, miltä me kuitenkin säästyimme. Neuvostoliittoon pakkoliittämiseltä. Hyvä vaan, jos ne muutamat vuosikymmenet teeskenneltiin, että meillä on hyvä itänaapuri. Eihän se ikuisesti kestänyt, kun itänaapuri sitten romahti.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Sanotaan mitä sanotaan, mutta mielestäni YYA-sopimus ja poliittisen johdon Neuvostoliiton myötäily oli kuitenkin pieni hinta siitä, ettei Suomelle käynyt kuten Baltian maille. Siellä nimenomaan kadehdittiin meitä. Miettikää itsekin, miltä me kuitenkin säästyimme. Neuvostoliittoon pakkoliittämiseltä. Hyvä vaan, jos ne muutamat vuosikymmenet teeskenneltiin, että meillä on hyvä itänaapuri. Eihän se ikuisesti kestänyt, kun itänaapuri sitten romahti.

Lue lisää

Mutta kun jotkut hörhöt ovat sitä mieltä että Kremlin lipimisen olisi pitänyt jatkua entiseen neuvostomalliin.

Eli nyt emme olisi natossa, rajat itään olisivat appoauki ja kauppaa käytäisiin, etenkin kiinteistöjä myytäisiin kovasti vanjoille.

Samaan aikaan Kremlistä tulisi ehdotuksia (käskyjä! ) uusista sopimuksista, joilla yhdessä torjuttaisiin naton hyökkäyssuunnitelmia rauhaa rakastavaan Venäjän federaatioon. Niinpä meidän olisi vuokrattava(?) taas Porkkalanniemi ja Hankoniemi Venäjälle rauhanlaivaston tukikohdaksi. Yhteisiä rauhansotaharjoituksia tarjottaisiin jne...

Helvetin hyvä, että olemme Natossa nyt!

Anonyymi00083 kirjoitti:

Mutta kun jotkut hörhöt ovat sitä mieltä että Kremlin lipimisen olisi pitänyt jatkua entiseen neuvostomalliin.

Eli nyt emme olisi natossa, rajat itään olisivat appoauki ja kauppaa käytäisiin, etenkin kiinteistöjä myytäisiin kovasti vanjoille.

Samaan aikaan Kremlistä tulisi ehdotuksia (käskyjä! ) uusista sopimuksista, joilla yhdessä torjuttaisiin naton hyökkäyssuunnitelmia rauhaa rakastavaan Venäjän federaatioon. Niinpä meidän olisi vuokrattava(?) taas Porkkalanniemi ja Hankoniemi Venäjälle rauhanlaivaston tukikohdaksi. Yhteisiä rauhansotaharjoituksia tarjottaisiin jne...

Helvetin hyvä, että olemme Natossa nyt!

Lue lisää

No ei mitään lipomisia Kremlin suuntaan enää. Joskus 60-70-luvuilla sen vielä jotenkin ymmärsi, kun olimme hävinneet sodan Neuvostoliitolle ja se sattui olemaan vielä suurvalta. Mutta Venäjän ei pidä olla mitenkään arvostelun ja kritiikin yläpuolella. Mutta kun arvostellaan, niin sen tulisi tapahtua asiallisesti. Mihinkään epäasiallisuuksiin ei pidä silti mennä. Sitä eivät kaikki muista, vaan ikäänkuin Naton kainalosta huutelevat tyyliin "ammutaan ryssiä silmien välliin"-juttuja. Ei kannattaisi. Kyllähän Kreml propagandassaan hyödyntää näitä provoilijoita eikä suinkaan Suomen eduksi.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Mutta kun jotkut hörhöt ovat sitä mieltä että Kremlin lipimisen olisi pitänyt jatkua entiseen neuvostomalliin.

Eli nyt emme olisi natossa, rajat itään olisivat appoauki ja kauppaa käytäisiin, etenkin kiinteistöjä myytäisiin kovasti vanjoille.

Samaan aikaan Kremlistä tulisi ehdotuksia (käskyjä! ) uusista sopimuksista, joilla yhdessä torjuttaisiin naton hyökkäyssuunnitelmia rauhaa rakastavaan Venäjän federaatioon. Niinpä meidän olisi vuokrattava(?) taas Porkkalanniemi ja Hankoniemi Venäjälle rauhanlaivaston tukikohdaksi. Yhteisiä rauhansotaharjoituksia tarjottaisiin jne...

Helvetin hyvä, että olemme Natossa nyt!

Lue lisää

Kukahan on mahtanut vaatia yhteisiä harjoituksia Venäjän kanssa tai atukikohtien vuokraamista? Minkähän takia teikäläisten aina pitää vetää kaikki niin överiksi, että kaikki uskottavuus menee.

Kauppaahan on käyty, Venäjä itse on vähentänyt sitä.

Vironkin itäraja on apposen auki. Jos he uskaltavat pitää rajansa auki, miksi emme mekin? Sulkuhan hyödyttää Venäjää.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kukahan on mahtanut vaatia yhteisiä harjoituksia Venäjän kanssa tai atukikohtien vuokraamista? Minkähän takia teikäläisten aina pitää vetää kaikki niin överiksi, että kaikki uskottavuus menee.

Kauppaahan on käyty, Venäjä itse on vähentänyt sitä.

Vironkin itäraja on apposen auki. Jos he uskaltavat pitää rajansa auki, miksi emme mekin? Sulkuhan hyödyttää Venäjää.

Lue lisää

Viron ei kuitenkaan tarvitse pelätä Venäjän masinoimaa "turvapaikanhakijoiden" invaasiota kuten Suomen. Virossa ei ole samanlainen ilmainen raha jaossa eikä siksi sinne haluta mennä.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Viron ei kuitenkaan tarvitse pelätä Venäjän masinoimaa "turvapaikanhakijoiden" invaasiota kuten Suomen. Virossa ei ole samanlainen ilmainen raha jaossa eikä siksi sinne haluta mennä.

Lue lisää

Eli elintaso Virossa on siis samalla tasolla kuin Venäjällä, koska venäläiset eivät halua muuttaa Viroon?

Vai onko Viro jopa köyhempi?

Anonyymi00129 kirjoitti:

Eli elintaso Virossa on siis samalla tasolla kuin Venäjällä, koska venäläiset eivät halua muuttaa Viroon?

Vai onko Viro jopa köyhempi?

Ei, vaan Viro työnsi kylmästi maahantuloa yrittäneet takaisin Venäjälle. Viro ei välittänyt näistä "ihmisoikeussoppareista". Etelä Viron rajoille Venäjä ei ole työntänyt kolmansienmaiden kansalaisi, vaan hyötyy siitä itsekin, kun edes joku raja on auki.

Miksi toi kuulostaa jotenkin tutulta? Missä olen ihan hiljattain kuullut jotain tuollaista? Ai niin joo, seksuaalivähemmistöjä ja maahanmuuttajia karsastavat eivät ole tiedostavia ja ovat ymmärryksen matalammalla tasolla 😄

Anonyymi00107 kirjoitti:

Miksi toi kuulostaa jotenkin tutulta? Missä olen ihan hiljattain kuullut jotain tuollaista? Ai niin joo, seksuaalivähemmistöjä ja maahanmuuttajia karsastavat eivät ole tiedostavia ja ovat ymmärryksen matalammalla tasolla 😄

Lue lisää

Tiedostavat olivat totisia syvällisessä ylemmyydessään

Niin olikin, mutta suhde Neuvostoliittoon oli korkeimman tiedostavuuden asia.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Niin olikin, mutta suhde Neuvostoliittoon oli korkeimman tiedostavuuden asia.

Vähemmistön ja kulttuurieliitin hörhötystä se oli.

Yksi entinen taistolainen kertoi, että hän menetti uskonsa nuoruutensa aatteeseen sinä vaiheessa, kun neuvostoliittolaisia tovereita tuli vierailulle Suomeen (ne harvat, joille se sallittiin) ja heillä oli aina pitkä lista länsimaisia tuotteita, joita he halusivat ostaa Suomesta ja odottivat vielä, että suomalaiset toverit maksavat ne.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Yksi entinen taistolainen kertoi, että hän menetti uskonsa nuoruutensa aatteeseen sinä vaiheessa, kun neuvostoliittolaisia tovereita tuli vierailulle Suomeen (ne harvat, joille se sallittiin) ja heillä oli aina pitkä lista länsimaisia tuotteita, joita he halusivat ostaa Suomesta ja odottivat vielä, että suomalaiset toverit maksavat ne.

Lue lisää

Kai se on ihan luonnollista, että venäläisillä tovereilla oli lista haluttavista tavaroista pienenä kiitollisuuden osoituksena suomalaisilta tovereilta niistä miljoonista, joilla he ja koko Neuvostoliitto tukivat Suomen vasemmistoa.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Kai se on ihan luonnollista, että venäläisillä tovereilla oli lista haluttavista tavaroista pienenä kiitollisuuden osoituksena suomalaisilta tovereilta niistä miljoonista, joilla he ja koko Neuvostoliitto tukivat Suomen vasemmistoa.

Lue lisää

Moskovassa sai tarjous farkuilla taksin käyttöönsä koko viikoksi ja sukkahousuilla huoran käyttöönsä koko yöksi parhaimpina aikoina,,,

Anonyymi00115 kirjoitti:

Moskovassa sai tarjous farkuilla taksin käyttöönsä koko viikoksi ja sukkahousuilla huoran käyttöönsä koko yöksi parhaimpina aikoina,,,

Farkut olivat tosiaan kysyttyä tavaraa. Vanhatki n farkut kävivät kaupaksi Leningradin kaduilla. Siinä oli jotain surkuhupaisaa. Niin paljon kuin Neuvostoliiton hallinto ja puolue-eliitti parjasikin länsimaita ja kapitalistista järjestelmää, niin kapitalistien vanhat farkut olivat haluttua tavaraa työläisten paratiisissa.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Farkut olivat tosiaan kysyttyä tavaraa. Vanhatki n farkut kävivät kaupaksi Leningradin kaduilla. Siinä oli jotain surkuhupaisaa. Niin paljon kuin Neuvostoliiton hallinto ja puolue-eliitti parjasikin länsimaita ja kapitalistista järjestelmää, niin kapitalistien vanhat farkut olivat haluttua tavaraa työläisten paratiisissa.

Lue lisää

kommunismin ideahan sinänsä on hyvä tarkoittava mutta kun ihmisen luonteen tuntee niin se ei vaan toiminut ja neuvostoliitoon muodostui poliittinen eliitti joka hallitsi ja nautti yltäkylläisestä elämästä länsimaista tuoduilla ylellisyystavaroiden kera köyhempien työläisten kustannuksella jotka taasen kävivät salakauppaa, turistien tuomilla, länkkäreiden tavaroilla

Anonyymi00117 kirjoitti:

kommunismin ideahan sinänsä on hyvä tarkoittava mutta kun ihmisen luonteen tuntee niin se ei vaan toiminut ja neuvostoliitoon muodostui poliittinen eliitti joka hallitsi ja nautti yltäkylläisestä elämästä länsimaista tuoduilla ylellisyystavaroiden kera köyhempien työläisten kustannuksella jotka taasen kävivät salakauppaa, turistien tuomilla, länkkäreiden tavaroilla

Lue lisää

Eliitin kommunismi onkin usein itseasiassa valtiollista riisto-äärikapitalismia, jossa hyödyn kerää valikoitu eliitti. Lumedemokratia-kirjan mukaan Suomessakin on yksi versio tästä ja kyseisen kirjan tekijät ovat kokeneita toimittajia.

Kirjanpitäjä ja kansanedustaja Liisa Kulhia paljasti korruptiorosvoja 1970- luvun lopulla ja 1980- luvun alkupuolelta 1980-luvun puoliväliin saakka ja silloinen ylipormestari oli yksi jota hän tutki.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Kirjanpitäjä ja kansanedustaja Liisa Kulhia paljasti korruptiorosvoja 1970- luvun lopulla ja 1980- luvun alkupuolelta 1980-luvun puoliväliin saakka ja silloinen ylipormestari oli yksi jota hän tutki.

Lue lisää

Missä on uusi nykyajan Liisa Kulhia, kun korruptio rehottaa vapaasti Helsingissä?

Esimerkiksi terveydenhuollossa sen voi tavallinen ihminen usein havaita.

Ja presidentti Koiviston KGB-yhteydet paljasti ansiokkaasti tietokirjailija ja historioitsija Jukka Seppinen teoksessaan Koiviston Aika. Esiintyi sosialidemokraattina kun hän oli todellisuudessa jotain aivan muuta kuin koko kansan puolella.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Ja presidentti Koiviston KGB-yhteydet paljasti ansiokkaasti tietokirjailija ja historioitsija Jukka Seppinen teoksessaan Koiviston Aika. Esiintyi sosialidemokraattina kun hän oli todellisuudessa jotain aivan muuta kuin koko kansan puolella.

Lue lisää

Suomen ulkopolitiikkaa johti Kalevi Sorsan johdolla marxilaiset sosialidemokraatit. Koiviston asema oli ulkopoliittisesti pelkkänä statistina oloa. Kalevilla oli oma koodi KGP:ssä.
Nämä paljastuvat mm. Alpo Rusin kirjasta Kremlin kortti ja KGB:n eversti Oleg Gordievskyn kirjasta Sokea peili (1997).

Millä tavalla?

Täyttä roskaa. Suurin osa autoista oli ainakin 1980-luvun alussa länsiautoja, eniten tietenkin japseja.

Miksi levität tuollaisia valheita? Nuoret tomppelit ja pösilöt voivat jopa uskoa, kun eivät itse silloin eläneet. Eikä YLEkään kerro, millaista elämä silloin todella oli. Sen sijaan jotkut julkisuuden kipeät Tervot siellä levittävät yksisilmäistä höpinäänsä.

Tuollainen historian vääristäminen on todella vaarallista. Sitä tehdään aivan tarpeeksi itärajan takana, täällä Suomessa sitä tekevät kaltaisesi tyhmät trollit. Todennäköisesti toimitte idän laskuun.

Et nimittäin osaa edes kirjoittaa suomea oikein.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Täyttä roskaa. Suurin osa autoista oli ainakin 1980-luvun alussa länsiautoja, eniten tietenkin japseja.

Miksi levität tuollaisia valheita? Nuoret tomppelit ja pösilöt voivat jopa uskoa, kun eivät itse silloin eläneet. Eikä YLEkään kerro, millaista elämä silloin todella oli. Sen sijaan jotkut julkisuuden kipeät Tervot siellä levittävät yksisilmäistä höpinäänsä.

Tuollainen historian vääristäminen on todella vaarallista. Sitä tehdään aivan tarpeeksi itärajan takana, täällä Suomessa sitä tekevät kaltaisesi tyhmät trollit. Todennäköisesti toimitte idän laskuun.

Et nimittäin osaa edes kirjoittaa suomea oikein.

Lue lisää

Kommunismi on juurtunut niin syvälle YLE:n Taistolaisnavettaan, että sitä saada poistettua sieltä kuin leikkaamalla tuet minimiin ja perustettua uusi PUOLUEETON kilpailija rinnalle, näin kommunismi näivettyy ihan itsestään…
Tehdään aikataulu missä YLE:n tuet leikataan vaikka 10 vuoden aikana 1/6 osaan ja katsotaan sitten uudelleen…

Anonyymi00134 kirjoitti:

Kommunismi on juurtunut niin syvälle YLE:n Taistolaisnavettaan, että sitä saada poistettua sieltä kuin leikkaamalla tuet minimiin ja perustettua uusi PUOLUEETON kilpailija rinnalle, näin kommunismi näivettyy ihan itsestään…
Tehdään aikataulu missä YLE:n tuet leikataan vaikka 10 vuoden aikana 1/6 osaan ja katsotaan sitten uudelleen…

Lue lisää

Mitkä ihmeen Ylen tuet? Valtio omistaa Ylen ja rahoittaa sen toiminnan Yle-verolla, aiemmin lupamaksuilla.

Meillähän on jo maikkari kilpailemassa, miksi se ei pärjää, vaikka sille on hommattu jo useammatkin "leveämmät hartiat" myymällä se milloin kenellekin ulkomaiselle toimijalle. Itse en koe maikkari laadukkaampana missään mielessä. Salatut elämät ovat täysin pskaa, en katso sitä koskaan. Ja melkoinen osa elokuvistakin roskaa nykyään.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Täyttä roskaa. Suurin osa autoista oli ainakin 1980-luvun alussa länsiautoja, eniten tietenkin japseja.

Miksi levität tuollaisia valheita? Nuoret tomppelit ja pösilöt voivat jopa uskoa, kun eivät itse silloin eläneet. Eikä YLEkään kerro, millaista elämä silloin todella oli. Sen sijaan jotkut julkisuuden kipeät Tervot siellä levittävät yksisilmäistä höpinäänsä.

Tuollainen historian vääristäminen on todella vaarallista. Sitä tehdään aivan tarpeeksi itärajan takana, täällä Suomessa sitä tekevät kaltaisesi tyhmät trollit. Todennäköisesti toimitte idän laskuun.

Et nimittäin osaa edes kirjoittaa suomea oikein.

Lue lisää

Et osaa edes historiaa oikein. 1960- luvulla itäautot olivat myydyimmät mallit Suomessa ja vielä 1970- luvulla Lada oli huippusuosittu. Poliisi ja muut yhteiskunnan eri virastot käyttivät Ladoja.
Olet todella tyhmä sosialistien trolli, joka pyrkii väärentämään historiaa. Idänkauppa vasemmiston onneksi ja autuudeksi oli parhaimmillaan 26% Suomen tuonnista.
Sitä se tekee vasemmistolaisen ideologian syödessä itsenäisen aivotoiminnan.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Et osaa edes historiaa oikein. 1960- luvulla itäautot olivat myydyimmät mallit Suomessa ja vielä 1970- luvulla Lada oli huippusuosittu. Poliisi ja muut yhteiskunnan eri virastot käyttivät Ladoja.
Olet todella tyhmä sosialistien trolli, joka pyrkii väärentämään historiaa. Idänkauppa vasemmiston onneksi ja autuudeksi oli parhaimmillaan 26% Suomen tuonnista.
Sitä se tekee vasemmistolaisen ideologian syödessä itsenäisen aivotoiminnan.

Lue lisää

Pölö pölö, valehtelija. Mikään kirjoittamassasi ei ole totta. Et voi tietää kun et ollut syntynyt.

Vai Ruotsista päin seurasit? No, sehän selittää miksi olit ja olet edelleenkin niin pihalla. Täällä ihan Suomessa siihen aikaan eläneenä voin sanoa, että enemmistö tavallisista suomalaisista ei todellakaan ihannoinut Neuvostoliittoa tai kommunismia. Moni toki kävi Leningradissa, koska sieltä sai halpaa vodkaa ja myymällä vanhat farkut kadulla sai lisää rahaa ryyppämiseen. Jos lada oli duunareiden eniten ostama auto, niin se johtui sen halvasta hinnasta eikä sillä välttämättä ollut poliittisen aatteen kanssa mitään tekemistä.

Ei Yle ollut kommunistisen ideologian valtaama vaan marksilaisen sosiaalidemokratia.
Mikä ero näillä poliittisilla uskonnolla sitten on ?
Molemmat vievät lompakkosi, mutta toinen hampaat irvessä nyrkkiä puiden ja toinen hymyillen pää kallellaan.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Ei Yle ollut kommunistisen ideologian valtaama vaan marksilaisen sosiaalidemokratia.
Mikä ero näillä poliittisilla uskonnolla sitten on ?
Molemmat vievät lompakkosi, mutta toinen hampaat irvessä nyrkkiä puiden ja toinen hymyillen pää kallellaan.

Lue lisää

Ihanko totta. AY-liike on ainakin täyttänyt monen lompakon ja mahdollistanut kysynnän, joka elättää suuren joukon yrittäjiä, joista toki osa on vain huijareita, eikä mitään kansallissankareita, jollaisina heitä halutaan esitellä.

Ladahan oli Fiatin kopio alunperin.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Ladahan oli Fiatin kopio alunperin.

Juurikas niin, Fiat 124. Puolassa tekivät kopionsa 125-mallista, jonka toteutus olikin sitten jo huonon ja hävettävän rajamailla, mutta antoi meille Polle-avolavan, "Suomen halvin". Polonez oli "uusi" malli, kun Polski 125:n pohjalle laitettiin kasarilla virtaviivaisempi kori.

Fiat-kopioita tehtiin vaikka missä, Zastava tuli Jugoslaviasta.

Kommunistit Ladan huonoa laatua kyllä jaksoivat selitellä. Kun Tekniikan Maailma koeajoi Ladan, todeten "erinäisiä puutteita", seuraavan numeron yleisönosastossa käytiinkin sitten läpi koko Suuri Isänmaallinen sota ja 20 miljoonaa fasistien uhria taistelussa Saksaa vastaan. No, tosi kommari ajoi Mossella, siinä olikin jo "kädet täynnä töitä".

Loppupeleissä Moskova piti huolen, ettei missään heidän määräysvaltansa alla saanut tehdä edes Ladan veroista. Skodan etuvetosuunnitelmat siis odottivat Lada Samaran valmistumista.