Joko EK-juoksupoika Perceleiden äänestäjät tällä kertaa tajuavat että

Sama kaava toistaa esim. leikkauksissa.

Persut lupasi olla leikkaamatta tietyistä asioista. Sitten mm. poistui kotitalousvähennykset. Nyt kesäkuussa on otettu jälleen esiin. kotitalousvähennysten poiston peruminen. Se on sellainen helppo kohde jolla voidaan perua itse tehty leikkaus määräajaksi juuri vaalien alla, koska:

3 vuotta käytännössä leikattu kotitalusvähennys.

Viimeinen vaalivuosi käytetään sen palauttamiseen juuri ennen vaaleja.

Nostetta vaaleihin.

Hei me huomattiin meidän oma virhe ja peruttiin.

Vaalien jälkeen skenaario mieluisa koska voidaan voittaessa perua se uudelleen jälleen 3 vuodeksi ja taas palauttaa juuri vaalien alla samalla taktiikalla.

Voidaan hävitessä pakottaa vastapuoli tekemään kyseinen leikkaus hallituksen vaihtuessa, jos se oli välttämätöntä pitää voimassa (ja täten esittää itse ettei ollut se osapuoli joka leikkauksen laittoi voimaan).

Tällä tavoin voidaan hallituskauden alussa tehdä ikävät leikkaukset ja sitten perua niistä helpoimmat juuri ennen vaaleja, ja voittaessa vaalit laittaa ne taas 3 vuodeksi voimaan heti uuden hallituksen aloitettua / pakottaa leikkauspäätös vastapuolen hallitukselle tämän aloittaessa, vaikka käytännössä oltiin itse se joka sen pani alulle.

Tämä on ollut Perceleiden petollinen taktiikka, enkä täten luottaisi Persujen puheisiin missään yhteydessä vaalien alla.

Maahanmuuttokysymys on myös merkityksetön tästä syystä, koska teot osoittavat, ei vain vähän vaalilupauksista poikkeavaa, vaan pahinta epäonnistumista maahanmuuton torjumisessa Suomen historiassa koskaan.

Suorastaan raivostuttavaa, kun samalla alkaa puheet maahanmuuttovastaisuudesta näennäisesti juuri vaalien alla kuten viimeksikin. Jonkun on nostettava noita toteutuneita lukuja pintaan aina kun puheet alkavat.

Samalla kun PS on "vahingossa" epäonnistunut vähentämään maahanmuuttoa, koska tekosyyt x ja y ja yksi hallituskausi liian vähän aikaa, se on kuitenkin erittäin tehokkaasti onnistunut samassa ajassa mm. paskomaan sosiaaliturvajärjestelmän kantasuomalaisille, heikentämään työntekijän ja liittojen asemaa, jakamaan laman alla verohuojennuksia suuryrityksille ja superrikkaille.

Aika ei siis oikeasti ole ongelma, vaan kyse on siitä, mitä he oikeasti haluavat toteuttaa, ja mitä he valheellisesti vaalien alla lupaavat toteuttavansa.

Kalastelee muutamat äänet aina vaalien lähestyessä pitämällä muutaman kovan puheen maahanmuuton haitoista, ja vaalien jälkeen vaihtuu aina muotoon "työperäisiä saa tulla rajattomasti"; lopputulos on sitten se että kokonaismaahanmuutto nousee 35% aiempaan ennätykseen ja työperäisten osuus kokonaismäärästä kasvaa 1-2%.

Sen suurempaa eroa maahanmuuttoon ei varmasti tapahdu oli hallituskokoonpano nykyisistä isoista mikä tahansa, mutta muut päätökset tulevat olemaan vähemmän vain rikkaimpien taskuun pelaavia ja enemmän työntekijän oikeuksia hyödyttäviä, joka itsessään on hyvä muutos, kun ajatellaan että maahanmuutto pysyy suurinpiirtein vakiona joka tapauksessa riippumatta siitä onko Percelit hallituksessa vai ei. Jos haluttaisi vähääkään muutosta, niin sisään pitäisi saada SML joka ei samoin tavoin aja yksipuolisesti oikeistolaista talouspolitiikkaa.

Persupuolueen olomassa olo ylipäätään perustuu suuriin puheisiin.

Kirkkoslaavitohtoreilla ja kotoilua vuosikymmenet harrastaneilla mäkkärin kassoilla ei ole minkään hyödyllisen alan asiaosaamista. Olisi hyvä olla poliitikkoja, jotka ovat elämässä tehneet muutakin kuin notkuneet puoluetoimistoilla ja ideologiaan liittyvissä kerhoissa.

Mukaan voi lähteä, mutta persuista tulee monoa jos erehtyy olemaan Mestarin kanssa eri mieltä tai kumppanipuolue kokoomukselle kiusallinen tapaus.

Vihervassujen tavoin persut on valeoppositio. No, jahka AfD pääsee valtaan Saksassa, tai sota syttyy kun EU yrittää estää sen.

(Halpa)työperäinen aiheuttaa saman vakiomäärän väestönvaihtoa kuin turvapaikanhakijakin. Mukana muuttuu kulttuuri, tavat, ja kansan identiteetti, työttömyysmäärä ja sosiaaliturvamenot.

Hyvä aloitus. Kiitos.

Persut tekee kaiken mitä kokoomus haluaa. Persut jopa valehtelivat äänestäjilleen, että pienituloisten tuista leikkaaminen ei käy persuille. Tietenkin se käy, koska persut on oikeistopuolue samoin kuin kokoomuskin, ja oikeisto vihaa pienituloisia.

Riikkuli on lausunut vihaavansa "sosiaalivaltiota", joka hänen mielestään pitäisi purkaa.

"Sosiaalivaltiolla" Purra tarkoittanee hyvinvointivaltiota, jonka purkutöihin hän päätti ryhtyä 2023 vaalien jälkeen, vaikka ennen vaaleja lupasi olla leikkaamatta köyhiltä.

Riikka on twiitannut myös ”Ilo olla vastavoima kommunismille.”

Suomen poliittisella kentällä tai eduskunnassa ei nykyään ole kommunistisia puolueita, minkä vuoksi "vastavoimana" esiintyminen on outoa. Niin se Riikkulin ajatus vaan kulkee.

Oikeisto on aiheuttanut massatyöttömyyden tässä maassa. Omistava luokka ei tee töitä, vaan tekee mitä haluaa, kun sinä olet tienaamassa niille rahaa.

Riikkuli tietää että isämmaallinen köyhä tinkii mielellään koulutuksesta ja ruuasta että saadaan työvoimapula ratkaistua.

Percelit haluavat olla "natseja", koska natseihin yhdistetään aina maahanmuuttovastaisuus. Näitä he eivät kuitenkaan ole, koska väestönvaihto ei näytä olevan sittenkään mikään ongelma ja "hyvät työperäiset mamut on vain hyvä asia (paitsi paria kuukautta ennen vaaleja)".

Percelit haluaisivat myös että "oikeistolaisuuteen" yhdistettäisi automaattisesti maahanmuuttovastaisuus siinä missä "sosialismiin" maahanmuuttomyönteisyys.

Tämä ei pidä kuitenkaan paikkaansa. Oikeistolaisuudella ei ole maahanmuuttovastaisuuden kanssa mitään tekemistä tai kytköstä. Jos jotakin, niin on osoitettavissa että oikeisto on kyennyt ottamaan oikeistolaisesta linjastaan huolimatta 35% enemmän mamuja Suomeen kuin pahin "kommarihallitus". :DDDDDDD

Tämä kasvu ei selity esimerkiksi ukrainalaisilla, joita tuli n. 16-17% kaikista maahanmuuttajista 2025. Maahanmuuttovastaisen hallituksen olisi pitänyt saada lukua alaspäin ensimmäisinä vuosina huonostikkin asiat hoitamalla ainaki jossain määrin. Nyt selitellään sitä miksi luku kasvoi "vain" 35% vähenemisen sijasta. Aika meni rikkaiden verohuojennusten läpiajamiseen ja hyvinvointivaltion tuhoamiseen, sekä työntekijöiden ja liittojen aseman heikentämiseen.

Purrurihan on ulissut kuinka hänen ykköstehtävänsä on "olla vastavoima sosialismille joka on tuhottava", ja tässä pitää tietää että tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, vaan enemmänkin se on synonyymi sille että rikkaimpia ja yrittäjiä suositaan ja kantasuomalaisten sosiaaliturva ja julkiset palvelut tuhotaan, jotta rikkaimpien verohuojennukset ovat mahdollisia. :DD

Persut jatkavat jäljellä olevan ydinkannattajakuntansa kusettamista entisin eväin.

Persut on pikemminkin pyrkineet vesittämään maahanmuuttokriittisyyttä. Avoin suomalaisuus, (halpa)työperäinen massamaahanmuutto Aasiasta ok, ja mitä näitä nyt onkaan.

Itse näkisin, että persut pyrkivät lietsomaan mamuvihaa, koska se lisää uskottavuutta ydinkannattajakunnan silmissä.

Se ei millään lailla estä kahmimasta huippuosaajamamuja tai tarveharkintaisia mamuja jotka tulee TÖIHIN.

Näyttävästi voidaan ajaa pois huono mamu (kesken oikeusprosessin).

Ja neuvotella Talibanin kanssa, kuka on ei-toivottu mamu.

Joo hyvä että saatiin 1 Milan Jaff pois, mutta ei hyvä että saatiin uusi hallituskauden mittainen mamuennätys 36% nousulla aiempaan vassareiden pitämään suomenennätykseen. Sanoisin, että jos pitäisi valita niin tuo 36% nousu vrt. edelliseen ennätykseen oli kyllä reippaasti pahempi asia.

Tätä ei selittänyt edes ukrainalaiset joita tulee kaikista mamuista vain noin 16-17%, kun taas kasvua kokonaismäärässä on se n. 36%.

Jos taas pitäisi valita politiikasta kokonaan maahanmuuton ulkopuolella, eli muista asioista, niin ju--urikkaiden oikeistotalouspoliittinen linja jossa kopioidaan vuorotellen ties minkä maan "malli" (esim. "Ruotsin malli") on ollut haitallisinta Suomelle kenties viiteen vuosikymmeneen. Tässä joku keskusta- tai vasemmistohallitus olisi vähemmän tuhoisampi, ja nykyisten mamulukujen valossa oletetusti toisi myös maahan vähemmän mamuja kuin EK-vetoinen oikeistohallitus joka esiintyy "maahanmuuttovastaisena" pistellen sitten kuitenkin maahanmuuton suomenennätykset heti kättelyssä pöytään 36% erolla aiempaan mamuennätykseen.

Itse näen asian niin, että PS:n tarkoituksena on toimia varoventtiilinä, jolle tyytymättömien kansalaisten äänet voidaan turvallisesti kanavoida, koska RAJUISTA vaalilupauksista huolimatta se ei koskaan saa mitään todellista muutosta aikaan. Oikeisto saa vahvistusta alasajaakseen hyvinvointia ja veropopulismiaan.

Sama kuvio on itse asiassa toistunut jo SMP:n ajoista lähtien.

Maahanmuutto lisää työnhakijoiden määrää niihin matalapalkkatyöpaikkoihin räjähdysmäisesti, joihin on jo 50 hakijaa per paikka = työttömien määrä lisääntyy, koska työpaikkojen määrä ei lisäänny vaan pelkästään työnhakijoiden. Riippumatta siitä täyttääkö yhden mäkinkassan työpaikan suomijonne vaiko mamu, niin toinen päätyy kuitenkin kortistoon. Jos työnhakijoina on kortistossa entistä enemmän mamuja maahanmuuton seurauksena mutta työpaikkojen määrä pysyy vakiona, niin työttömien määrä vaan lisääntyy riippumatta siitä täyttääkö sen paikan kiintiömamu vaiko suomijonne.

Tietysti tämäkin on toissijainen asia suhteessa väestönvaihtoon, johon ei vaikuta se tuleeko hakija työnhakijaksi vai maleksimaan.

Siinä missä mamut vaativat ja vaativat koko maata omakseen ja kaikkea ilmaiseksi, kaikkien suomalaisten työttömien tilanne korjaantuisi huomattavasti korjaten myös syntyvyyttä ja työllistymistä yksinkertaisesti parilla pienellä teolla: syynäämisen ja kontrolloinnin lopettaminen, vakaat ja riittävät työttömyyden aikaiset tulot tukien muodossa, eli tarkoitettaisiin vain 100-200 euron korotusta perusosaan ja perusosa kuuluisi kaikille suomalaisille jotka ovat työttömänä, alennuksia ei saa olla olemassa.

Ei tämä mielestäni ole paljon vaadittu varsinkin kun katsotaan paljonko näihin mamuihin laitetaan resursseja, käytännössä kaikki laitetaan, eikä hyötyä tule olemaan. Saa toimia.

Todellisuudessahan nämä mamut pitäisi karkottaa ja suomalaisilla olla yli 1000€ perustulon perusosa, mutta me emme vaadi paljoa. Ainakaan aluksi. Ensin pitäisi kuitenkin lopettaa selkeä kansanmurhan tekeminen, ennen kuin voidaan miettiä tulevaa.

Tällä hetkellä oikeiston toimet eivät liity mitenkään maahanmuuttajien aseman kiristämiseen suoranaisesti, vaan kaikkien köyhien aseman heikentämiseen ja valvontabyrokratian lisäämiseen sekä järjestelmien monimutkaistamiseen, jossa pääpaino on kantasuomalaiset köyhät (ja jossa mamut tulee ikäänkuin sinä pienempänä ryhmänä "sivutuotteena"). Myöskään maahanmuutolle ei tosiasiassa olla tekemässä määrien osalta yhtään mitään, nehän ovat nousseet entisistä huippulukemista. Sillä ei ole mielestäni väliä jos 1-2% aiempaa enemmän oli "työperäisiä", ja nämäkin halpatyövoimamamut nostavat työttömien määrää sekä aiheuttavat aivan yhtä paljon väestönvaihtoa.

Maahanmuuttomäärät minun mielessä on toissijaisia kun jo tulleita on liikaa ja heidän jälkeläisten, perheenliitosten kanssa jne. tilanne vain pahenee ja pahenee.

Haluan myös tarkentaa mitä tarkoitin suomalaisten työttömien syynäämisellä, että tarkoitan myös medioita mukaan lukien valtion Ylen ja kaikki, heidän on lopetettava tähän liittyvä propaganda. Työttömiä suomalaisia, vapaaehtoisesti työttömiä, yms. yritetään leimata täysiksi idiooteiksi ja rikollisiksi vaikka harvoin totuus on tuo. Sieltä löytyy älykkäämpiä ihmisiä kuin eduskunnassa ja suomalaiset ei ansaitse tällaista aliarviointia, mamujen puolesta tehtyä. Emmekä ansaitse tulla väkisin muutetuksi köyhääkin köyhemmiksi ja lopulta sen altavastaajuuden myötä tulevaisuudessa tyhmiksi ja kouluttamattomiksi. Vähemmistöksi.

Itsellähän ei medioista ole oikeastaan mitään normaalia sanottavaa pidän heitä kaikkia murhaajina.

Tässä pitää toki tietää että sosialismilla tai kapitalismilla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttomäärien kanssa, tai siis ainakaan niiden vähentämisen.

Eli kun Riikkuli sanoo olevansa "sosialistivaltion vihollinen", se ei tarkoita maahanmuuttovastaisuutta, ja voi tarkoittaa aivan hyvin jopa maahanmuuttomyönteisyyttä jossa määrät pysyy vakiona tai jopa kasvaa vrt. vasemmistoblokkiin, mutta maahanmuuttajien tulijaryhmiä painotetaan (tai yritetään painottaa, usein tosiasiassa muutokset ovat vain marginaalisia 1-5%:ia) hieman eri tavoin kuin ennen.

Hyvänä esimerkkinä toimii vaikkapa se, että 500:n kiintiöpakolaisen vähentämistä sekä työperäisten mamujen osuuden lisääntymistä kaikista maahanmuuttajista parilla prosentilla (~2%) juhlittiin suuresti klikkiotsikoin ja poliittisten palopuheiden siivittämänä, kuin nyt olisi vedetty kunnon maahanmuuttovastainen vaihde silmään ja alettu tekemään oikeasti asioille jotain mitä "sosialistit pilasi".

Kaiken tämän jälkeen maahanmuuton kokonaismäärä on kuitenkin noussut 36%, samaan aikaan, kun muo tehdyt muutokset ovat niin marginaalisia että niillä ei ole mitään käytännöntason merkitystä - toisin kuin sillä että maahanmuuton määrä nousi 36% jo ennestään korkeimmasta lukemasta.

Riikkulin "sosialistivaltion vihaaminen" ei ole maahanmuutollisesta näkökulmasta siis millään tapaa peisettiä eikä ota suoraan edes kantaa maahanmuuttoon.

Jos jotakin, niin tuota "sosialismin" vihaamista voitaisi peilata suoraan lähinnä kaikkein rikkaimpien rikastuttamiseen muiden kustannuksella mukaanlukien tavalliset rivityöntekijät, joiden oikeuksia on reilusti kavennettu köyhimpien kantasuomalaisten lisäksi, jotta rikkampien yrittäjien ja pörssihaiden verohuojennuksiin riittää varaa.

Toisin sanoen Riikkulin kanta on se, että kaikista rikkainta 5%:a pitää rikastuttaa entistä enemmän muun kansan kustannuksella, ja hän on valmis paskomaan Suomen tämän saavuttamiseksi riippumatta siitä kuinka huonosti muilla menee.

Maahanmuuton osalta väestönvaihdolla ja tulijamäärällä ei ole mitään väliä, ainoa tavoite on se että "laatu" muuttuu siinä mielessä että ilmaisia halpatyövoimaorjia riittää yrittäjille jatkossa entistä enemmän, huolimatta siitä, että tämä lisää ylitarjontaa työmarkkinoilla, aiheuttaa väestönvaihtoa, sekä lisää työttömien määrää.

Persut pettää aina.