Hyvä video vedyn tulevaisuudesta ja siitä miksi vety on parempi vaihtoehto kuin akut! 👍😃
https://youtu.be/hOMJvRvMrq4?feature=shared
Vety tänään ja tulevaisuudessa!
13
<50
Vastaukset 13
- Anonyymi00001
No nyt! 👍
- Anonyymi00002
Mahtavaa!!
- Anonyymi00003
Erinomaista! 👍
- Anonyymi00004
No jopas jopas!
- Anonyymi00005
Ihanaa! ❤️
- Anonyymi00006
Sensaatiomaista!!!
- Anonyymi00007
Hah hah hshhaa 🤣🤣😂😂😀😆
Trolli jaksaa… - Anonyymi00008
Olisin halunnut lukea videon kommentteja, mutta sensuuri olikin laitettu jo päälle. Tämä johtuu siitä ettei haluta kertoa myös vedyn haittapuolista julkisesti, koska on varmasti omat bisnekset tai työpaikka kyseessä. Tiedetään jo alusta saakka ettei vetyfanien väitteet kestä täysin päivänvaloa, joten parempi vain estää kommentointi alusta saakka.
Väitettiin videossa myös että vetyenergiavarasto olisi pienempi ja tehokkaampi tapa säilöä energiaa vaikka sähkö-vety-sähkö muunnosprosesseilla hyötysuhde on vain noin 20%. Kuitenkaan maailmalta näitä aitoja vetyenergiapankkeja ei tunnu löytyvän suurina kaupallisena versioina verrattuna vaikkapa hiekkaenergiapankkeihin (lämpö) tai akkuenergiapankkeihin (merikontin kokoinen akkupankki), joita rakennetaan jatkuvasti lisää.
Myöskään HIC ilmiötä ja vedyn räjähdysvaaraa ei luonnollisesti haluta muistaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18669498/vety-on-todellisuudessa-melko-tehotonta-energiaa-muuntoprosessien-takia-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17798059/vihreaa-sahkoa-ei-pida-hukata-vetyautoihin-ja-synteettiseen-polttoaineeseen-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17237413/tieteellista-pohdintaa-vetytaloudesta-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17696132/vetytalouden-suuri-haaste-on-nimelta-hic-ominaisuus-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19215595/artikkeleita-ja-videoita-vetyrajahdyksista-
Siihen on siis syy miksi kommentointi on haluttu estää...
"Kommentointi on pois päältä. Katso lisätietoja."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19010097/vetyfanit-valehtelevat-ja-houkuttelevat-vetyansaan-
Edelleenkään vetyfanit eivät suostu vastaamaan kysymykseen miksi ihmisten pitäisi ostaa noin 80 000 euron vetyauto? Miten vetyauto tekee autoilijan arjesta paljon paremman muihin käyttövoimiin verrattuna vaikka vetytankkausasemia on Suomessa vain yksi kappale Jyväskylässä? Miksi ihmisten pitäisi siirtyä autoilussa kaikkein kalliimpaan energiaan kun Jyväskylässä vetykilo maksaa tällä hetkellä 16-17e (100km).
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17234958/minka-ongelman-vetyautot-ratkaisee-tulevaisuuden-autoilussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19231950/vety-on-energiana-kallista-totea-muuntotaulukosta-itse-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17717322/koska-julkistetaan-vetytankkausaseman-kuluttajahinta-suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17679482/miksi-vetytankkausverkoston-maissa-vetyautot-ei-mene-kaupaksi - Anonyymi00009
Juhlavaa!!! 👍😃
- Anonyymi00010
Sensaatiomaista!!
- Anonyymi00011
Et edelleenkään suostu vastaamaan miksi suomalaisten kannattaa ostaa noin 80 000 euron vetyauto? Miten suomalaisten autoilu paranee vetyautojen avulla?
- Anonyymi00012
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19504095/maantiet-hajoaa-sahkoautojen-painosta
tiet hajoaa juu- Anonyymi00013
Vetyautot Honda Clarity, Hyundai Nexo ja Toyota Mirai kaikki painavat noin 1900kg, joten kyllä nyt tiet hajoavat jos vetyautot yleistyvät. :D
Eipä oltu edes 50-luvulta lähtien huolissaan teiden hajoamisista raskailla autoilla vaikka teiden kestävyystekniikka ei ollut niin hyvää kuin tänä päivänä.
Useimmat 1950- ja 1960-luvun tavalliset amerikkalaiset autot eivät painaneet yli 2000 kilogrammaa. Vaikka nämä ”jenkkiraudat” olivat eurooppalaisiin autoihin verrattuna valtavan kokoisia, niiden yleiset omapainot liikkuivat tyypillisesti 1400 ja 1800 kg välillä. [1, 2, 3]
Yli 2000 kg painoraja rikkoutui pääasiassa vain kaikkein järeimmissä luksusautoissa, jatkeilla varustetuissa edustusautoissa sekä isoimmissa farmarimalleissa (Station Wagon). [4]
Mielikuva yli kaksitonnisista autoista johtuu usein siitä, että autojen painoja sekoitetaan niiden kokonaispainoihin (omapaino + matkustajat ja kuorma) tai amerikkalaisiin painoyksiköihin (pauna, lbs).
------------------------------
## Yleiset omapainot kokoluokittain
Suomen teillä 50- ja 60-luvuilla nähdyt amerikkalaiset autot voidaan jakaa painonsa puolesta kolmeen pääluokkaan:
## 1. "Kansanmallit" ja keskikokoiset (n. 1400 – 1650 kg)
Nämä olivat Suomessa kaikkein yleisimpiä jenkkirautoja (usein kuusisylinterisellä moottorilla varustettuja takseja tai perheautoja). Rakenteeltaan ne olivat suuria, mutta tekniikka ja varustelu olivat vielä suhteellisen pelkistettyjä.
*
* 1955 Chevrolet Bel Air / 150 / 210: omapaino n. 1450–1520 kg
* [1955 Ford Mainline](https://www.google.com/search?q=1955+Ford+Mainline&kgmid=/hkb/Cg4KCGxhbmd1YWdlEgJlbgoMCgR0eXBlEgRBVVRPCiEKC2VudGl0eV9uYW1lEhIxOTU1IGZvcmQgbWFpbmxpbmU=) / [Customline](https://www.google.com/search?q=customline&kgmid=/m/0117bjls) / [Fairlane](https://www.google.com/search?q=fairlane&kgmid=/m/070jdl): omapaino n. 1450–1550 kg
* 1960 Plymouth Valiant / [Dodge Dart](https://www.google.com/search?q=dodge+dart&kgmid=/m/0381b9) (Keskikokoiset/Säästömallit): omapaino n. 1250–1500 kg [3, 5, 6, 7]
*
## 2. Täysikokoiset perusautot ja kevyempi luksus (n. 1650 – 1900 kg)
Kun siirryttiin 1960-luvun puoliväliin ja loppupuolelle, autojen pituus kasvoi ja V8-moottorit, automaattivaihteistot, tehostimet sekä ilmastointilaitteet yleistyivät. Tämä nosti painoa selvästi. [8]
*
* 1965 Ford Galaxie 500: omapaino n. 1650–1750 kg
* [1967 Chevrolet Impala](https://www.google.com/search?q=1967+Chevrolet+Impala&kgmid=/hkb/Cg4KCGxhbmd1YWdlEgJlbgoMCgR0eXBlEgRBVVRPCiQKC2VudGl0eV9uYW1lEhUxOTY3IGNoZXZyb2xldCBpbXBhbGE=): omapaino n. 1650–1800 kg
* [1963 Chrysler New Yorker](https://www.google.com/search?q=1963+Chrysler+New+Yorker&kgmid=/hkb/Cg4KCGxhbmd1YWdlEgJlbgoMCgR0eXBlEgRBVVRPCicKC2VudGl0eV9uYW1lEhgxOTYzIGNocnlzbGVyIG5ldyB5b3JrZXI=): omapaino n. 1850–1920 kg
*
## 3. Raskaat luksuslaivat (Yli 1900 kg / osa yli 2000 kg)
Vasta kaikkein kalleimmat, suurimmat ja varustelluimmat loistoautot painoivat omapainoltaan lähellä kahta tonnia tai ylittivät sen. Näitä autoja oli Suomessa uutena erittäin vähän, lähinnä edustuskäytössä. [4, 9]
*
* 1953 Cadillac Eldorado: omapaino n. 2300 kg
* 1960 Lincoln Continental: omapaino n. 2200–2300 kg
* [1965 Cadillac DeVille](https://www.google.com/search?q=1965+Cadillac+DeVille&kgmid=/hkb/Cg4KCGxhbmd1YWdlEgJlbgoMCgR0eXBlEgRBVVRPCiQKC2VudGl0eV9uYW1lEhUxOTY1IGNhZGlsbGFjIGRldmlsbGU=): omapaino n. 2100–2200 kg [4, 10]
## Helppo nyrkkisääntö paunoista kiloiksi
Amerikkalaisissa lähteissä autojen painoksi ilmoitetaan usein esimerkiksi 3500 lbs (paunaa). Tämän saa muutettua kiloiksi jakamalla luvun noin kahdella (tarkka kerroin on 0,454). Esimerkiksi tyypillinen 3600 paunan painoinen '57 Chevy painaa todellisuudessa noin 1630 kg. [1]
[1] [https://www.quora.com](https://www.quora.com/Are-cars-heavier-now-than-in-the-50s-70s)
[2] [https://www.conceptcarz.com](https://www.conceptcarz.com/s9221/mercury-series-0cm.aspx)
[3] [https://www.conceptcarz.com](https://www.conceptcarz.com/s2073/ford-fairlane.aspx)
[4] [https://en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Cadillac_Eldorado)
[5] [https://en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Chevrolet_Bel_Air)
[6] [https://www.youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=-Nrljk4HmZ4)
[7] [https://over-drive-magazine.com](https://over-drive-magazine.com/2025/08/25/1955-ford-cars-fact-sheet/)
[8] [https://www.volocars.com](https://www.volocars.com/auto-sales/news/history-of-the-chevy-bel-air)
[9] [https://en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Lincoln_Continental)
[10] [https://carbuzz.com](https://carbuzz.com/1960s-lincoln-continental-weighs-more-than-new-m5/)
[11] [https://www.facebook.com](https://www.facebook.com/groups/1939836749567520/posts/2911754485709070/)
[12] [https://www.facebook.com](https://www.facebook.com/61568079581566/videos/1955-ford-fairlane-sunliner/996573536458759/)
[13] [https://www.oldride.com](https://www.oldride.com/library/1955_ford_fairlane.html)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 52990
Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?
Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍107927Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle
Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust25877Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi
Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,4791- 71683
Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?
Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.3634Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?
Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it185594- 57583
- 71568
Sinulle jota kaipaan!
Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista25557