Rauhanyhdistys

Muistelen kuulleeni joskus taannoin, että lestadiolaisuuden tultua Suomeen paikallisyhdistysten perustamis-vaiheessa kaikki olivat nimeltään Rauhanyhdistyksiä.

Hajaannuksen yhteydessä se nimi jäi sitten suurimmalle ryhmittymälle. Kaikkia syitä tähän nimenkäyttöön en tiedä.

Kaikki ovat tervetulleita rauhanyhdistyksen seuroihin!
Oikein sanoit, että rauhaa me julistamme.
Rauhanyhdistys-sanan alkuperää en kyllä tiedä.
Kun on Jumalan rauha sydämessä, siitä halutaan kertoa kaikille ihmisille.

seuroihin kirjoitti:

Kaikki ovat tervetulleita rauhanyhdistyksen seuroihin!
Oikein sanoit, että rauhaa me julistamme.
Rauhanyhdistys-sanan alkuperää en kyllä tiedä.
Kun on Jumalan rauha sydämessä, siitä halutaan kertoa kaikille ihmisille.

Lue lisää

Kannattaako sitä vaihtaa munia toisiin muniin.
Mieluummin pitää omat munat.

PPPPPPPPPPPPPPP kirjoitti:

Kannattaako sitä vaihtaa munia toisiin muniin.
Mieluummin pitää omat munat.

Vaikea vaihtaa....

Lopuksi on kahvi tarjoilu rahatta hinnatta periaatteella. Siis kahvi eikä pulla maksa mitään, vaan jos haluat laittaa jotakin lippaaseen on sinun päätettävissä.

Toisin on vanhoillisilla. Heillä on kahvin myynti pisteet joissa voit ostaa heidän hinnoillaan kahvin ja pullan. Rahat jäävät kaiketi yhdistykselle.

Kahvia. kirjoitti:

Lopuksi on kahvi tarjoilu rahatta hinnatta periaatteella. Siis kahvi eikä pulla maksa mitään, vaan jos haluat laittaa jotakin lippaaseen on sinun päätettävissä.

Toisin on vanhoillisilla. Heillä on kahvin myynti pisteet joissa voit ostaa heidän hinnoillaan kahvin ja pullan. Rahat jäävät kaiketi yhdistykselle.

Lue lisää

Kyll ne mansen kahvitkin joku maksaa, vai kuulutko niihin, jotka eivät osallistu yhteisten menojen kustantamiseen ?

kasööri kirjoitti:

Kyll ne mansen kahvitkin joku maksaa, vai kuulutko niihin, jotka eivät osallistu yhteisten menojen kustantamiseen ?

Olet aivan oikeassa se on rikas mies, jolla on lihava lompakko. Usein kuulee sanottavan , joku kolhi minun autoa, joku jätti maksamatta, joku tarjoilee kahvia ja pullaa ilmaiseksi, se on varmaan tämä sama joku. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee.

Kahvia. kirjoitti:

Lopuksi on kahvi tarjoilu rahatta hinnatta periaatteella. Siis kahvi eikä pulla maksa mitään, vaan jos haluat laittaa jotakin lippaaseen on sinun päätettävissä.

Toisin on vanhoillisilla. Heillä on kahvin myynti pisteet joissa voit ostaa heidän hinnoillaan kahvin ja pullan. Rahat jäävät kaiketi yhdistykselle.

Lue lisää

maharistityitä ku ilmasen pullan perässä ootte, sorsat

Minkä takia pitäisi joku lestadiolaisen nimi kelvata?
Ei raamattu sellaisesta puhu mitään.
Laestadisukaan ei puhu siitä mitään.

Virren sanoin:
"Kun kristityn on nimi mulla.."

Sitä nimeä taas ei saa yhdistyksen ja rukoushuoneen osoitteen mukaan, vaan se on Pyhän Hengen todistus sydämessä, että on Jumalan lapsi, syntynyt Pyhästä Hengestä Jumalan sanan kautta.

Jumalan sana kautta.
Sitä taaas ei ole annettu kellekään yhdistykselle.
Hyvä, jos itsekukin pystyy säilyttämään Jumalan sanan puhtaana. Vähän huonolta se hoito näyttää, kun ihmisiä ja yhdistyksiä palvotaan ja jumalaoidaan.

L ja LLL kirjoitti:

Minkä takia pitäisi joku lestadiolaisen nimi kelvata?
Ei raamattu sellaisesta puhu mitään.
Laestadisukaan ei puhu siitä mitään.

Virren sanoin:
"Kun kristityn on nimi mulla.."

Sitä nimeä taas ei saa yhdistyksen ja rukoushuoneen osoitteen mukaan, vaan se on Pyhän Hengen todistus sydämessä, että on Jumalan lapsi, syntynyt Pyhästä Hengestä Jumalan sanan kautta.

Jumalan sana kautta.
Sitä taaas ei ole annettu kellekään yhdistykselle.
Hyvä, jos itsekukin pystyy säilyttämään Jumalan sanan puhtaana. Vähän huonolta se hoito näyttää, kun ihmisiä ja yhdistyksiä palvotaan ja jumalaoidaan.

Lue lisää

Ottakoon todesta ken ottaa

L ja LLL kirjoitti:

Minkä takia pitäisi joku lestadiolaisen nimi kelvata?
Ei raamattu sellaisesta puhu mitään.
Laestadisukaan ei puhu siitä mitään.

Virren sanoin:
"Kun kristityn on nimi mulla.."

Sitä nimeä taas ei saa yhdistyksen ja rukoushuoneen osoitteen mukaan, vaan se on Pyhän Hengen todistus sydämessä, että on Jumalan lapsi, syntynyt Pyhästä Hengestä Jumalan sanan kautta.

Jumalan sana kautta.
Sitä taaas ei ole annettu kellekään yhdistykselle.
Hyvä, jos itsekukin pystyy säilyttämään Jumalan sanan puhtaana. Vähän huonolta se hoito näyttää, kun ihmisiä ja yhdistyksiä palvotaan ja jumalaoidaan.

Lue lisää

Kysymys oli tällä kertaa yhdistyksen nimestä eli rauhanyhdistyksen nimestä. Kerroin nimenmuutoksen sen mukaan miten senaikaiset ovat sen kirjoittaneet muistiin.

"Laestadisukaan ei puhu siitä mitään." Sinä ainakin olet aina vastasukaan joka asiassa. Olet vain ottanut kristityn nimen virren perusteella, mutta et ajattele jatkoa "tee siksi minut todella". Käytöksesi ei ole ollenkaan kristityn käytöstä. Jos vihaat joitakin kristillisyydessä tai koko kristillisyyttä, ei sinun silti tarvitse valehdella kateuksissasi, että toiset palvovat ja jumaloivat heitä.

esles kirjoitti:

Kysymys oli tällä kertaa yhdistyksen nimestä eli rauhanyhdistyksen nimestä. Kerroin nimenmuutoksen sen mukaan miten senaikaiset ovat sen kirjoittaneet muistiin.

"Laestadisukaan ei puhu siitä mitään." Sinä ainakin olet aina vastasukaan joka asiassa. Olet vain ottanut kristityn nimen virren perusteella, mutta et ajattele jatkoa "tee siksi minut todella". Käytöksesi ei ole ollenkaan kristityn käytöstä. Jos vihaat joitakin kristillisyydessä tai koko kristillisyyttä, ei sinun silti tarvitse valehdella kateuksissasi, että toiset palvovat ja jumaloivat heitä.

Lue lisää

esles:
Puhutaan vaan lauseen lopusta; Kerros nyt meille, kun niin esiinnyt tietäjänä.

Mikäs on sitten se kristitty todella kristitty?
Ja kukas sen tekee?

Kysyy rikkaalta mieheltä kirjoitti:

esles:
Puhutaan vaan lauseen lopusta; Kerros nyt meille, kun niin esiinnyt tietäjänä.

Mikäs on sitten se kristitty todella kristitty?
Ja kukas sen tekee?

Lue lisää

Virsi jatkuu: "suo tahtos tekijäks mun tulla ja nuhteitasi totella. Et tilani mä tuntisin ja sulta avun löytäisin."

Tämä on vanhoilla sanoilla. Tiedätkö jo mistä on kyse? Ellet, niin tämä on virsi 409 ja 1.säkeistö alkaa: "Suo Jeesus paras opettaja"..

Tässä koko virsi uusilla sanoilla. Hyvä sekin, entinen oli kuitenkin parempi.

1.
Suo, Jeesus, paras opettaja,
itseni oikein tuntea,
sinulle, rakas Vapahtaja,
nyt sydämeni avata,
tilani että tuntisin,
sinulta avun löytäisin.
2.
Sanasi kätke sydämeeni
ja tule sinne asumaan.
Oi Jeesus, paras paimeneni,
sinua auta seuraamaan
sanasi valkeudessa
ja elämässä uudessa.
3.
Kun kristityn on nimi mulla,
tee siksi minut todella,
suo sanan tekijäksi tulla,
myös nuhteitasi totella,
seurassa ystäviesi
sinulle elää, Herrani.
4.
Johdata tielle parannuksen
jo täällä armon aikana.
Suo, että Hengen uudistuksen
löytäisin, Jeesus, sinussa.
Taluta täältä taivaaseen,
elämään, iloon iäiseen.

Kahvia. kirjoitti:

Lopuksi on kahvi tarjoilu rahatta hinnatta periaatteella. Siis kahvi eikä pulla maksa mitään, vaan jos haluat laittaa jotakin lippaaseen on sinun päätettävissä.

Toisin on vanhoillisilla. Heillä on kahvin myynti pisteet joissa voit ostaa heidän hinnoillaan kahvin ja pullan. Rahat jäävät kaiketi yhdistykselle.

Lue lisää

Näin on, järjestäytyneestä toiminnasta aiheutuu kuluja. En tiedä mistä ilmaiskahvien rahoitus tulee muilla, mutta meillä tarjoilu on hyvin edullinen ja sen voi ostaa jos haluaa. Jotkut ei juo koskaan kahvia vaan tulee puheelle, jotkut tahtoo ostaa kaffit ja seurustella ystävien kanssa. Kyllä sillä vähän ainakin lämmitystä ja sähköjä maksaa ettei tarvitse kylmässä ja pimeässä istua😉

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, järjestäytyneestä toiminnasta aiheutuu kuluja. En tiedä mistä ilmaiskahvien rahoitus tulee muilla, mutta meillä tarjoilu on hyvin edullinen ja sen voi ostaa jos haluaa. Jotkut ei juo koskaan kahvia vaan tulee puheelle, jotkut tahtoo ostaa kaffit ja seurustella ystävien kanssa. Kyllä sillä vähän ainakin lämmitystä ja sähköjä maksaa ettei tarvitse kylmässä ja pimeässä istua😉

Lue lisää

!?

L ja LLL kirjoitti:

Minkä takia pitäisi joku lestadiolaisen nimi kelvata?
Ei raamattu sellaisesta puhu mitään.
Laestadisukaan ei puhu siitä mitään.

Virren sanoin:
"Kun kristityn on nimi mulla.."

Sitä nimeä taas ei saa yhdistyksen ja rukoushuoneen osoitteen mukaan, vaan se on Pyhän Hengen todistus sydämessä, että on Jumalan lapsi, syntynyt Pyhästä Hengestä Jumalan sanan kautta.

Jumalan sana kautta.
Sitä taaas ei ole annettu kellekään yhdistykselle.
Hyvä, jos itsekukin pystyy säilyttämään Jumalan sanan puhtaana. Vähän huonolta se hoito näyttää, kun ihmisiä ja yhdistyksiä palvotaan ja jumalaoidaan.

Lue lisää

Arvostettu nimimerkki L ja LLL
Kirjoitit että itsekukin pitää Jumalan sanan puhtaana eikä Raamattu puhu Laestadiuksesta mitään ?
Kun teemmä suuria pukkeja logiikassa niin ensin siivoamme oman porraspäämme puhtaaksi .
Kun pyhän Raamatun on ihmiset kirjoittaneet pyhän hengen vaikutuksesta niin sinun ei pidä palvoa Pietaria Paavalia Johannesta jne . Toiseksi olit valitettavasti väärässä nimittäin ilmestyskirjassa kirjoitetaan seitsemästä enkelistä joka on Rovasti Laestadius . Toisessa paikassa : Minä herätän pohjoisesta miehen joka puhuu totta hän on Rovasti Laestadius. Kolmanneksi on kirjoitettu : Ja esikoisten seurakunnan tykö joiden nimet taivaissa kirjoitetut ovat . Se on ensiksi syntynyt seurakunta

Ei maksa mitään kirjoitti:

Olet aivan oikeassa se on rikas mies, jolla on lihava lompakko. Usein kuulee sanottavan , joku kolhi minun autoa, joku jätti maksamatta, joku tarjoilee kahvia ja pullaa ilmaiseksi, se on varmaan tämä sama joku. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee.

Lue lisää

Näin on huijatuksi tullut

esles kirjoitti:

Virsi jatkuu: "suo tahtos tekijäks mun tulla ja nuhteitasi totella. Et tilani mä tuntisin ja sulta avun löytäisin."

Tämä on vanhoilla sanoilla. Tiedätkö jo mistä on kyse? Ellet, niin tämä on virsi 409 ja 1.säkeistö alkaa: "Suo Jeesus paras opettaja"..

Tässä koko virsi uusilla sanoilla. Hyvä sekin, entinen oli kuitenkin parempi.

1.
Suo, Jeesus, paras opettaja,
itseni oikein tuntea,
sinulle, rakas Vapahtaja,
nyt sydämeni avata,
tilani että tuntisin,
sinulta avun löytäisin.
2.
Sanasi kätke sydämeeni
ja tule sinne asumaan.
Oi Jeesus, paras paimeneni,
sinua auta seuraamaan
sanasi valkeudessa
ja elämässä uudessa.
3.
Kun kristityn on nimi mulla,
tee siksi minut todella,
suo sanan tekijäksi tulla,
myös nuhteitasi totella,
seurassa ystäviesi
sinulle elää, Herrani.
4.
Johdata tielle parannuksen
jo täällä armon aikana.
Suo, että Hengen uudistuksen
löytäisin, Jeesus, sinussa.
Taluta täältä taivaaseen,
elämään, iloon iäiseen.

Lue lisää

Jehova. Todistaja lestat lutteri hellari vaparit ei oikein ole kristittyjä kun välissä on aina joku muu kuin Jeesus...

Tässähän se juuri tulikin, kun maailman edessä ei uskallettu tunnustaa, että kyseessä on hengellinen yhdistys. Tästä samasta asiasta, maailman kunnian pelosta on eräs aikalainenkin kirjoittanut omana aikanaan 1900-luvun tietämillä.

Lukijainen kirjoitti:

Tässähän se juuri tulikin, kun maailman edessä ei uskallettu tunnustaa, että kyseessä on hengellinen yhdistys. Tästä samasta asiasta, maailman kunnian pelosta on eräs aikalainenkin kirjoittanut omana aikanaan 1900-luvun tietämillä.

Lue lisää

Mikä on oleva niiden ihmisten osa, jotka teidät tuollaisiin mielipiteisiin ovat aivopesseet.
Raamattu ei ole teille yhtään mitään.

Milloinkaan te ette pohjaa puheitanne Raamattuun.

Hämmästynyt kirjoitti:

Mikä on oleva niiden ihmisten osa, jotka teidät tuollaisiin mielipiteisiin ovat aivopesseet.
Raamattu ei ole teille yhtään mitään.

Milloinkaan te ette pohjaa puheitanne Raamattuun.

Lue lisää

Kerrohan nyt hyvä ystävä, kuinka tuo yhdistys asia nyt sitten voisi tulla raamatulla perustelluksi. Raamattu ei tietääkseni tunne eikä kirjoita yhdistyksistä mitään.

Sen verran suostun kuitenkin perustamaan raamatun lauseella. Mutta häpeästä Jeesuksen nimen tunnustamiseen löytyy kyllä sieltä.

Jeesus sanoi: Sillä joka häpeää minun sanojani, sitä Ihmisen poika on häpeävä, kun hän tulee omassa ja Isänsä ja pyhäin enkelien kirkkaudessa.

Tästä häpeästä ja pelosta on kysymys, eikä mistään muusta.

Jollei sana kelpaa kirjoitti:

Kerrohan nyt hyvä ystävä, kuinka tuo yhdistys asia nyt sitten voisi tulla raamatulla perustelluksi. Raamattu ei tietääkseni tunne eikä kirjoita yhdistyksistä mitään.

Sen verran suostun kuitenkin perustamaan raamatun lauseella. Mutta häpeästä Jeesuksen nimen tunnustamiseen löytyy kyllä sieltä.

Jeesus sanoi: Sillä joka häpeää minun sanojani, sitä Ihmisen poika on häpeävä, kun hän tulee omassa ja Isänsä ja pyhäin enkelien kirkkaudessa.

Tästä häpeästä ja pelosta on kysymys, eikä mistään muusta.

Lue lisää

Ja tämä häpeä se on, essujen kriisi, Kristuksen häpeäminen maailman ja hengellisen mahdin edessä.
Ja pelko.

Lukijainen kirjoitti:

Tässähän se juuri tulikin, kun maailman edessä ei uskallettu tunnustaa, että kyseessä on hengellinen yhdistys. Tästä samasta asiasta, maailman kunnian pelosta on eräs aikalainenkin kirjoittanut omana aikanaan 1900-luvun tietämillä.

Lue lisää

Kirkonkirjatkin todistaa, että lestadiolaisia on vainottu kirkon taholta. Eräässä tapauksessa kirkkoherra oli pyytänyt miehiä mukaansa pidättämään seuratalon isäntää. Kirkkoherra sai kuitenkin sydänkohtauksen matkalla, eikä toisetkaan menneet pidättämään ketään.

Samaa miestä tulivat punaisetkin pidättämään. Hän kuitenkin pyysi vaimonsa laittamaan miehille syötävää ja luki sillä aikaa Laestadiuksen saarnan. Miehet huomasivat, ettei tämä ole vaarallinen mies, eivätkä vieneet häntä.

Häpeä se on kirjoitti:

Ja tämä häpeä se on, essujen kriisi, Kristuksen häpeäminen maailman ja hengellisen mahdin edessä.
Ja pelko.

Pitää paikkansa nämä jotka kulkevat maailman ja kristillisyyden välimaissa, heillä on häpeä tunnustaa yksinkertaista lestadiolaista uskoa sen esikuvan jälkeen mikä siellä on tänä päivänä. Heidän on tarvinnut oman häpeän takia laittaa itsensä tämän maailman muodon jälkeen kaunistaa itsensä niin kuin maailmassakin tehdään ja on tapana ollut. Ongelmahan on heillä ei esikoislestadiolaisilla.

Kaarneen pojilla ja tyttärillä kirjoitti:

Pitää paikkansa nämä jotka kulkevat maailman ja kristillisyyden välimaissa, heillä on häpeä tunnustaa yksinkertaista lestadiolaista uskoa sen esikuvan jälkeen mikä siellä on tänä päivänä. Heidän on tarvinnut oman häpeän takia laittaa itsensä tämän maailman muodon jälkeen kaunistaa itsensä niin kuin maailmassakin tehdään ja on tapana ollut. Ongelmahan on heillä ei esikoislestadiolaisilla.

Lue lisää

Mikä on yksinkertainen lestadiolainen usko?
Missä ´Jumala käskee meidän sellaista tunnustaa?

Eikö usko Kristukseen riitä sinullekaan?

Tiedätkö mikä pahin maailman muoto ja silmän pyyntö on?
Se on omavanhurskaus ja omat jumalat Kristuksen sijalla.

esles kirjoitti:

Kirkonkirjatkin todistaa, että lestadiolaisia on vainottu kirkon taholta. Eräässä tapauksessa kirkkoherra oli pyytänyt miehiä mukaansa pidättämään seuratalon isäntää. Kirkkoherra sai kuitenkin sydänkohtauksen matkalla, eikä toisetkaan menneet pidättämään ketään.

Samaa miestä tulivat punaisetkin pidättämään. Hän kuitenkin pyysi vaimonsa laittamaan miehille syötävää ja luki sillä aikaa Laestadiuksen saarnan. Miehet huomasivat, ettei tämä ole vaarallinen mies, eivätkä vieneet häntä.

Lue lisää

Kyllä kristityn on hyvä olla yksinkertainen,
mutta ei sillä luonnollista yksinkertaisuutta ole tarkoitettu.
Häpäiset koko yhteisösi.

Yksinkertaiselle kirjoitti:

Kyllä kristityn on hyvä olla yksinkertainen,
mutta ei sillä luonnollista yksinkertaisuutta ole tarkoitettu.
Häpäiset koko yhteisösi.

Kenelle vastasit? En huomannut, että joku nimim. yksinkertainen olisi kirjoittanut. Oliko edellisessä kirjoituksessa jotakin häpeämistä? Onko kirkko tabu, että siitä ei saa mainita mitään totuuksia? Vai punasetko punastuttaa?

Eräs vastaaja kirjoitti:

Kenelle vastasit? En huomannut, että joku nimim. yksinkertainen olisi kirjoittanut. Oliko edellisessä kirjoituksessa jotakin häpeämistä? Onko kirkko tabu, että siitä ei saa mainita mitään totuuksia? Vai punasetko punastuttaa?

Lue lisää

Eikö sinulla ole mitään arvostelukykyä ja tyylitajua?
Aivan asiatonta roskaa puolustelet.
Hävetkää!

PPPPPPPPPPPP kirjoitti:

Eikö sinulla ole mitään arvostelukykyä ja tyylitajua?
Aivan asiatonta roskaa puolustelet.
Hävetkää!

???????????????????????????

Kysyy rikkaalta mieheltä kirjoitti:

Mikä on yksinkertainen lestadiolainen usko?
Missä ´Jumala käskee meidän sellaista tunnustaa?

Eikö usko Kristukseen riitä sinullekaan?

Tiedätkö mikä pahin maailman muoto ja silmän pyyntö on?
Se on omavanhurskaus ja omat jumalat Kristuksen sijalla.

Lue lisää

"Mikä on yksinkertainen lestadiolainen usko?
Missä ´Jumala käskee meidän sellaista tunnustaa?

Eikö usko Kristukseen riitä sinullekaan?"

Vastaan viimeiseen kysymykseen ensin: Pelkkä usko ei riitä. Uskoahan on kuollut uskokin ja sillä ei pääse taivaaseen. Ei kelpaa omanvanhurskauden työtkään kuten jeesus itse sanoo:

Matt.7:22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: Herra, Herra! emmekö me sinun nimes kautta ennustaneet, ja sinun nimelläs ajaneet ulos perkeleitä, ja ole sinun nimes kautta monta väkevää työtä tehneet?
23. Ja silloin minä tunnustan, en minä teitä ikänä tuntenut: menkäät pois minun tyköäni, te väärintekiät.

Yksinkertainen lestadiolainen usko on Kristuksen, apostolien ja profeettojen opin päälle perustettu. Siitä ei voi yksinkertaisesti jättää mitään pois, vaikka se sotisi järkeä vastaan. Yksinkertaisuudessa se on lapsen uskoa, josta Jeesus itse sanoo:

Matteuksen Evankeliumi 18
1. Sillä hetkellä tulivat opetuslapset Jesuksen tykö, sanoen: kuka siis on suurin taivaan valtakunnassa?
2. Ja Jesus kutsui tykönsä lapsen, ja asetti sen heidän keskellensä,
3. Ja sanoi: totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule niinkuin lapset, niin ette suinkaan tule sisälle taivaan valtakuntaan.
4. Sentähden joka itsensä alentaa niinkuin tämä lapsi, se on suurin taivaan valtakunnassa.
5. Ja joka holhoo senkaltaisen lapsen minun nimeeni, hän holhoo minun.
6. Mutta joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minun päälleni, parempi hänen olis, että myllyn kivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hän upotettaisiin meren syvyyteen.
7. Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat! Voi kuitenkin sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee!

esles kirjoitti:

"Mikä on yksinkertainen lestadiolainen usko?
Missä ´Jumala käskee meidän sellaista tunnustaa?

Eikö usko Kristukseen riitä sinullekaan?"

Vastaan viimeiseen kysymykseen ensin: Pelkkä usko ei riitä. Uskoahan on kuollut uskokin ja sillä ei pääse taivaaseen. Ei kelpaa omanvanhurskauden työtkään kuten jeesus itse sanoo:

Matt.7:22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: Herra, Herra! emmekö me sinun nimes kautta ennustaneet, ja sinun nimelläs ajaneet ulos perkeleitä, ja ole sinun nimes kautta monta väkevää työtä tehneet?
23. Ja silloin minä tunnustan, en minä teitä ikänä tuntenut: menkäät pois minun tyköäni, te väärintekiät.

Yksinkertainen lestadiolainen usko on Kristuksen, apostolien ja profeettojen opin päälle perustettu. Siitä ei voi yksinkertaisesti jättää mitään pois, vaikka se sotisi järkeä vastaan. Yksinkertaisuudessa se on lapsen uskoa, josta Jeesus itse sanoo:

Matteuksen Evankeliumi 18
1. Sillä hetkellä tulivat opetuslapset Jesuksen tykö, sanoen: kuka siis on suurin taivaan valtakunnassa?
2. Ja Jesus kutsui tykönsä lapsen, ja asetti sen heidän keskellensä,
3. Ja sanoi: totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule niinkuin lapset, niin ette suinkaan tule sisälle taivaan valtakuntaan.
4. Sentähden joka itsensä alentaa niinkuin tämä lapsi, se on suurin taivaan valtakunnassa.
5. Ja joka holhoo senkaltaisen lapsen minun nimeeni, hän holhoo minun.
6. Mutta joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minun päälleni, parempi hänen olis, että myllyn kivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hän upotettaisiin meren syvyyteen.
7. Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat! Voi kuitenkin sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee!

Lue lisää

Mikä esles:lle sitten riittää, kun usko ei riitä?

Kristus ei näytä olleen sinun uskoasi, kun Hän sanoo uskon riittävän.

Jumalan lapsen tiellä kirjoitti:

Mikä esles:lle sitten riittää, kun usko ei riitä?

Kristus ei näytä olleen sinun uskoasi, kun Hän sanoo uskon riittävän.

Vastaus kuuluu. -Usko ilman töitä.
Niinpä voimmekin sanoa että: Uskosta seuraa hyvät työt, jotka kelpaavat Jumalalle.

Kaikki mitä epäuskosta seuraa, ovat syntiä ja näin ollen johtaa kadotukseen.

Siis jos uskosta ei seuraa mitään töitä se on kuollutta uskoa.
Kuolleen uskon edustajat varastavat armoa.
Heillä ei tapahdu elämän muutosta.
Ainoastaan karkeammat synnit saattavat jäädä pois kunnian vaikutuksesta.
Maailman koreus on edelleenkin luvallista E.T.C.

Jumalan lapsen tiellä kirjoitti:

Mikä esles:lle sitten riittää, kun usko ei riitä?

Kristus ei näytä olleen sinun uskoasi, kun Hän sanoo uskon riittävän.

joten sinulle ei kannata vastata. Sokea olet muutenkin ja annat toisten sokeiden taluttaa itsesi syvään kuoppaan.

esles kirjoitti:

joten sinulle ei kannata vastata. Sokea olet muutenkin ja annat toisten sokeiden taluttaa itsesi syvään kuoppaan.

Varmaan sinä haluaisit kirjoittaa asiaakin, eikö totta?

esles kirjoitti:

"Mikä on yksinkertainen lestadiolainen usko?
Missä ´Jumala käskee meidän sellaista tunnustaa?

Eikö usko Kristukseen riitä sinullekaan?"

Vastaan viimeiseen kysymykseen ensin: Pelkkä usko ei riitä. Uskoahan on kuollut uskokin ja sillä ei pääse taivaaseen. Ei kelpaa omanvanhurskauden työtkään kuten jeesus itse sanoo:

Matt.7:22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: Herra, Herra! emmekö me sinun nimes kautta ennustaneet, ja sinun nimelläs ajaneet ulos perkeleitä, ja ole sinun nimes kautta monta väkevää työtä tehneet?
23. Ja silloin minä tunnustan, en minä teitä ikänä tuntenut: menkäät pois minun tyköäni, te väärintekiät.

Yksinkertainen lestadiolainen usko on Kristuksen, apostolien ja profeettojen opin päälle perustettu. Siitä ei voi yksinkertaisesti jättää mitään pois, vaikka se sotisi järkeä vastaan. Yksinkertaisuudessa se on lapsen uskoa, josta Jeesus itse sanoo:

Matteuksen Evankeliumi 18
1. Sillä hetkellä tulivat opetuslapset Jesuksen tykö, sanoen: kuka siis on suurin taivaan valtakunnassa?
2. Ja Jesus kutsui tykönsä lapsen, ja asetti sen heidän keskellensä,
3. Ja sanoi: totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule niinkuin lapset, niin ette suinkaan tule sisälle taivaan valtakuntaan.
4. Sentähden joka itsensä alentaa niinkuin tämä lapsi, se on suurin taivaan valtakunnassa.
5. Ja joka holhoo senkaltaisen lapsen minun nimeeni, hän holhoo minun.
6. Mutta joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minun päälleni, parempi hänen olis, että myllyn kivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hän upotettaisiin meren syvyyteen.
7. Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat! Voi kuitenkin sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee!

Lue lisää

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki esles !
Pyydän anteeksi jos ymmärsin väärin kun kirjoitit että pelkkä usko ei riitä ????
Tämä on omanvanhurskauden oppia . Nimittäin Jumalan lahjoittaa yksin uskon se on siis Jumalan puolelta sula armo ja ihmisen puolelta paljas usko

Anonyymi kirjoitti:

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki esles !
Pyydän anteeksi jos ymmärsin väärin kun kirjoitit että pelkkä usko ei riitä ????
Tämä on omanvanhurskauden oppia . Nimittäin Jumalan lahjoittaa yksin uskon se on siis Jumalan puolelta sula armo ja ihmisen puolelta paljas usko

Lue lisää

esles vastasi:

Eikö usko Kristukseen riitä sinullekaan?"

"Vastaan viimeiseen kysymykseen ensin: Pelkkä usko ei riitä. Uskoahan on kuollut uskokin ja sillä ei pääse taivaaseen. Ei kelpaa omanvanhurskauden työtkään kuten jeesus itse sanoo:

Matt.7:22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: Herra, Herra! emmekö me sinun nimes kautta ennustaneet, ja sinun nimelläs ajaneet ulos perkeleitä, ja ole sinun nimes kautta monta väkevää työtä tehneet?
23. Ja silloin minä tunnustan, en minä teitä ikänä tuntenut: menkäät pois minun tyköäni, te väärintekiät."

Hän siis vasti, ettei omanvanhurskauden työs kelpaa. Jaakob kirjoittaa:

19 Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
20 Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton?
21 Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille?
22 Sinä näet, että usko vaikutti hänen tekojensa mukana, ja teoista usko tuli täydelliseksi;
23 ja niin toteutui Raamatun sana: "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi," ja häntä sanottiin Jumalan ystäväksi.
24 Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta.
25 Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois?
26 Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut.

Jeesus opettaa myös, että joka uskoo ja kastetetaan, tulee autuaaksi.

Suomessa on katoliset ollut jo 300 - luvulta !

Lukijainen kirjoitti:

Tässähän se juuri tulikin, kun maailman edessä ei uskallettu tunnustaa, että kyseessä on hengellinen yhdistys. Tästä samasta asiasta, maailman kunnian pelosta on eräs aikalainenkin kirjoittanut omana aikanaan 1900-luvun tietämillä.

Lue lisää

1600 luvulla itåmaasta tuli tattaria polttivat kirkkoja Suomessa Karjalassa.

Käyköhän nimimerkki EMILIA Rauhanyhdistyksellä nyt 15 vuotta myöhemmin kuin tuon kirjoitti?

Jotkut ovat sitä mieltä, että näitä vanhoja ei pitäisi nostaa. Itse olisin erittäin mielenkiinnolla lukemassa vaikkapa 30- tai 60-luvun lestadiolaisten mielipiteitä, ajatuksia uskostaan ja edustamastaan uskonnollisesta yhdistyksestä.

EMILIAllakin menee parannuksen armo nja yhdistykset niin sujuvasti samaan ajatukseen. Ilo näitä on vanhoja hienoja kirjoituksia lukea.

Anastetun omaisuuden arvo. Etkö tosiaan tuota tiennyt?

Lestadiolaiset saa kaiken anteeksi eli voivat tehdä mitä tahansa ja aina on pelastus varma.
Ja kyllä tekevätkin...

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaiset saa kaiken anteeksi eli voivat tehdä mitä tahansa ja aina on pelastus varma.
Ja kyllä tekevätkin...

Näkee ettet tunne yhtäkään lestadiolaista. Tunnollista ja mukavaa väkeä. Tämän palstan mäntteihin ei lestadiolaisia voi mitenkään verrata. Oikein sylettää näiden saatojen viestit! 💩

Anonyymi kirjoitti:

Näkee ettet tunne yhtäkään lestadiolaista. Tunnollista ja mukavaa väkeä. Tämän palstan mäntteihin ei lestadiolaisia voi mitenkään verrata. Oikein sylettää näiden saatojen viestit! 💩

Lue lisää

EI ole poissuljettua, että joku lestadiolainen noinkin ajattelee, "saahan sen anteeksi". Lestadiolainen opetus antaa tuohon mahdollisuuden. Ei yllytä, mutta niin voi joku ajatella.

Varastettu pitää palauttaa onhan se noituutta varastaa toiselta.

Kyllä niin tapahtui. Joonas Purnu vallanhalussaan perusti esikoislestadiolaisen liikkeen.

Joka muuta väittää, todistakoon puheensa tai on valehtelija!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niin tapahtui. Joonas Purnu vallanhalussaan perusti esikoislestadiolaisen liikkeen.

Joka muuta väittää, todistakoon puheensa tai on valehtelija!

Todistustaakka on sinulla, joka tuollaisia väität, vaikka et tiedä asiasta mitään.

Sekä Joonas Purnu että Johan Raattamaan olivat toisiaan rakastavat lestadiolaisliikkeen johtajat. Tästä löytyy paljon kirjallista materiaalia, kuten Isän Ääni julkaisut esimerkiksi.

Kun Raattamaa kuoli vuonna 1899 nämä vl siipenä tunnetun liikkeen porukat lähtivät pitkin Suomea panettelemaan Joonas Purnua Jellivaaran paaviksi. HE alkoivat puuhaamaan hajaannusta, uutta liikettä. Purnu tunnettiin (paneteltiin) "rääsysaarnaajana", hän oli tällainen yksinkertaisen puritaanisen elämäntavan apostoli. Tämä tietenkin potutti vapaampaan elämäntyyliin asemoituneita lestadiolaisia.

Tänä päivänä ymmärrän heitä, jotka tuolloin purnasivat Purnua.

Sitä en ymmärrä, miten vanhoillislestadiolaisuudesta tuli tällainen, aivan surkean lakihenkinen, jäsenistöään vainoava ja tuomitseva muista uskovista eristäytynyt "vain me pelastumme" - liike!???? Ei todellakaan käy kateeksi vanhoillislestadiolaisia, entisenä esikoislestadiolaisena. Nykyisin olen esikoisia, meillä on aivan toisenlainen ilmapiiri, kun esim. esikoislestadiolaisissa nykyisin, kun siitä tuli vapaakirkko. Puhumattakkaan vanhoillislestadiolaisuudesta.

Kovin vähän vanhoillislestadiolaisuudessa lestadiolaisuutta onkaan, johtuen siitä, ettei Lars Levi Lestadius ole heille tärkeä opettaja ollenkaan. Toki sielläkin massasta erottuu henkilöitä positiivisessa mielessä. Ihan hyviä evankeelisia Kristus keskeisiä merkkejä näkyy siinäkin (VL) joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Todistustaakka on sinulla, joka tuollaisia väität, vaikka et tiedä asiasta mitään.

Sekä Joonas Purnu että Johan Raattamaan olivat toisiaan rakastavat lestadiolaisliikkeen johtajat. Tästä löytyy paljon kirjallista materiaalia, kuten Isän Ääni julkaisut esimerkiksi.

Kun Raattamaa kuoli vuonna 1899 nämä vl siipenä tunnetun liikkeen porukat lähtivät pitkin Suomea panettelemaan Joonas Purnua Jellivaaran paaviksi. HE alkoivat puuhaamaan hajaannusta, uutta liikettä. Purnu tunnettiin (paneteltiin) "rääsysaarnaajana", hän oli tällainen yksinkertaisen puritaanisen elämäntavan apostoli. Tämä tietenkin potutti vapaampaan elämäntyyliin asemoituneita lestadiolaisia.

Tänä päivänä ymmärrän heitä, jotka tuolloin purnasivat Purnua.

Sitä en ymmärrä, miten vanhoillislestadiolaisuudesta tuli tällainen, aivan surkean lakihenkinen, jäsenistöään vainoava ja tuomitseva muista uskovista eristäytynyt "vain me pelastumme" - liike!???? Ei todellakaan käy kateeksi vanhoillislestadiolaisia, entisenä esikoislestadiolaisena. Nykyisin olen esikoisia, meillä on aivan toisenlainen ilmapiiri, kun esim. esikoislestadiolaisissa nykyisin, kun siitä tuli vapaakirkko. Puhumattakkaan vanhoillislestadiolaisuudesta.

Kovin vähän vanhoillislestadiolaisuudessa lestadiolaisuutta onkaan, johtuen siitä, ettei Lars Levi Lestadius ole heille tärkeä opettaja ollenkaan. Toki sielläkin massasta erottuu henkilöitä positiivisessa mielessä. Ihan hyviä evankeelisia Kristus keskeisiä merkkejä näkyy siinäkin (VL) joukossa.

Lue lisää

Olivatko Joona Purnu ja Johan Raattamaa tosiaan rakastavaiset?

Tiedätkö jotakin muuta kuin joitakin kirjeitä ja omat oletuksesi?

Sitä hyppien lukemista tapahtuu ainakin " tässä siunatussa kristillisyydessä" ja sitä sitten SELITETÄÄN oman maallisen yhdistyksen, jota johdetaan Jällivaaraasta (ei Jellivaarasta), ainutlaatuisuutta korostaen.
Valehdellaan, että vain tässä yhdessä yhdistyksessä SINÄ VOIT PÄÄSTÄ TAIVAASEEN. Kaikkialla on muu "väärä vanhurskaus" ja mitä muuta vaan keksitäänkin?

Voiko joku osoittaa tämän kirjoituksen vääräksi? TOivon sitä jokaisen esikoislestadiolaisen takia, joka tämän lukee.
En halua hajottaa, mutta en pidä epärehellisyydestä!!

Kuka valehteli ja mitä, todistatko ystävällisesti valheeksi ? Jos valheeksi väität!

Missä ajattelet olevan onnellisia ihmisiä? Jehovan Todistajatkin voivat kuvitella olevansa onnellisia, eikö näin ole? Eräällä tavalla ovatkin onnellisia samoin kuin lestadiolaiset, mutta se ei kummankaan porukan "uskontoa" tee toista paremmaksi. Vaikka molemmissa joukoissa pidetään toisen joukon ihmisiä "vääräuskoisina"?

Miksi niin monet lestadiolaisten lapset (suurin osa) lähtevät "tuhlaajpojiksi ja -tyttäriksi" jos lestadiolaisuus on onnellisten ihmisten paikka?

Jehovista "maailmaan" lähteminen on kylläkin melko "isompi juttu". Olisi mielenkiintoista tietää tilastoja esim. helluntailaisten, lestaaadiolaisten ja jehovien lasten maailmaanmenomääristä. No ei niitä mistään saa, kun niitä ei ole olemassa.

Onko kaikki

No nyt oli arvoituksellista tekstiä. Kenen luulet elävän niin suuruudellisesti, ettei ymmärrä mikä on toisen omaa ja mikä ei ole sallittua?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt oli arvoituksellista tekstiä. Kenen luulet elävän niin suuruudellisesti, ettei ymmärrä mikä on toisen omaa ja mikä ei ole sallittua?

Toisen ihmisen omaa, ei saa varastaa, petoksella hankkia, se on synti, jos mikä

"Kuka kertoisi mitä on jatkettu petos."

"Jatkettua" petosta ei Suomen lainsäädännössä enää ole voimassa, poistui joskus 1990 -luvulla, nykyisin vain petos. Jos petos on nykyisin kovin jatkettu, se voi ehkä muuttua sillä perustella "törkeäksi petokseksi".

Rauhanyhdistys on kuitenkin suurin ja ehkä se oikein alkuperäinen lestadiolaisuus, Laestadiuksen ja Raattamaan opetuksen pohjalta, siihen sitten alkoi Joonas, sukunimeä en nyt muista, perustamaan omaa yksin oikeassa olevaa seurakuntaa? Itse kuoli ennen kuin Suomeen esiloislestadiolaiset perustettiin (VLKY on perustettu 1921 perustettu) Menikö noin? Maallisilla yhdistyksillä kuitenkin on jouduttu etenemään "kiristillisyydessäkin". Oikeassa olevana joukkona, mikä pontimena on ollutkaan? Miettikää tätä nykyajan lähetysmiehetkin, mikä teidät siihen "touhuun" on saanut ja vieläkin saa!!!!!

Nyt kaikki kymmenkunta porukkaa ovat edelleen yksin oikeassa! Onko joku niistä väärässä.
Tietokilpailu: Onko joku lestadiolaisporukka oikeassa tai väärässä?
1. EI mikään
2. Kaikki
3. Vain vanhoilliset
4. Vain Esikoislestadiolaiset

Anonyymi kirjoitti:

Rauhanyhdistys on kuitenkin suurin ja ehkä se oikein alkuperäinen lestadiolaisuus, Laestadiuksen ja Raattamaan opetuksen pohjalta, siihen sitten alkoi Joonas, sukunimeä en nyt muista, perustamaan omaa yksin oikeassa olevaa seurakuntaa? Itse kuoli ennen kuin Suomeen esiloislestadiolaiset perustettiin (VLKY on perustettu 1921 perustettu) Menikö noin? Maallisilla yhdistyksillä kuitenkin on jouduttu etenemään "kiristillisyydessäkin". Oikeassa olevana joukkona, mikä pontimena on ollutkaan? Miettikää tätä nykyajan lähetysmiehetkin, mikä teidät siihen "touhuun" on saanut ja vieläkin saa!!!!!

Nyt kaikki kymmenkunta porukkaa ovat edelleen yksin oikeassa! Onko joku niistä väärässä.
Tietokilpailu: Onko joku lestadiolaisporukka oikeassa tai väärässä?
1. EI mikään
2. Kaikki
3. Vain vanhoilliset
4. Vain Esikoislestadiolaiset

Lue lisää

Eihän tuossa mitään huonoa ole, jos pitävät AINAKIN itseään oikeassa olevina.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa mitään huonoa ole, jos pitävät AINAKIN itseään oikeassa olevina.

Hyvä!
Juuri näin : ei ainoastaan vaan AINAKIN!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa mitään huonoa ole, jos pitävät AINAKIN itseään oikeassa olevina.

Olenko vai oletko ymmärtänyt väärin? Eiväthän ainakaan esikoislestadiolaiset pidä itseään AINAKIN oikeassa olevina? Kyseisen "kristillisyyden" ulkopuolellahan on heidän oppinsa mukaan vain ja ainoastaan kuollutta uskoa, millä ei taivaaseen päästä?

Mielestäni ei ole oikein ja rehellistä toimintaa, jos tuon opetuksen alla kuitenkin uskoo hiljaa mielessään, että AINAKIN ja että muuallakin voi autuaaksi tulla. Siinähän pettää joko itseään tai seurakuntaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olenko vai oletko ymmärtänyt väärin? Eiväthän ainakaan esikoislestadiolaiset pidä itseään AINAKIN oikeassa olevina? Kyseisen "kristillisyyden" ulkopuolellahan on heidän oppinsa mukaan vain ja ainoastaan kuollutta uskoa, millä ei taivaaseen päästä?

Mielestäni ei ole oikein ja rehellistä toimintaa, jos tuon opetuksen alla kuitenkin uskoo hiljaa mielessään, että AINAKIN ja että muuallakin voi autuaaksi tulla. Siinähän pettää joko itseään tai seurakuntaa?

Lue lisää

Olet ymmärtänyt väärin, mutta ei tuo mitään haittaa!

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin, mutta ei tuo mitään haittaa!

Niinkö arvelet? Mitä jos kuitenkin onkin niin, että sinä se olet väärin ymmärtänyt ja siitä on sinulle ikuinen haitta tulossa. Pettäjän tie on tuskainen ja käy harhaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö arvelet? Mitä jos kuitenkin onkin niin, että sinä se olet väärin ymmärtänyt ja siitä on sinulle ikuinen haitta tulossa. Pettäjän tie on tuskainen ja käy harhaan?

Sinun vaan pitää ryhtyä kuuntelemaan tarkemmalla korvalla mitä ne sedät kokouksissa oikeasti puhuu.