VANHASEN päiväkirjasta

Keskiviikkona 28.12.2005

Tuntui oudolta katsella isoja omia kuvia katujen varsilla.

Koko aamupäivä oli haastattelujen ja kuvausten hoitamista. Näiden vaalien yhdeksi kummajaiseksi nousevat Naton nopean toiminnan joukot. Niitä on valmisteltu Natossa ainakin kolme vuotta, niitä on jo käytetty humanitaarisiin tehtäviin ja varmasti niiden toimintaa tullaan harjoituttamaankin tulevaisuudessa. Suomi on pitkään harjoitellut kriisinhallintatoimintaa Naton kanssa rauhankumpanuusohjelman puitteissa enkä yllättyisi, että Nato joku päivä lähestyy myös kumppanuusmaitaan yhteistyökysymyksillä nopeaan toimintaan liittyen.

Mielenkiintoista nähdä koska kysytään SHIRBRIG-joukoista (Stand by High Readiness Brigade for United Nations Operations). Ne ovat monikansalliset nopean toiminnan joukot, joita YK käytti ensimmäisen kerran Eritrean ja Etiopian sodan jälkeen. Siinäkin sodassa kuoli 70 000 ihmistä. Jos kansainvälisellä yhteisöllä olisi ollut kykyä ennakoida tilannetta ja kykyä toimia, olisi paikalle menty ennen sotaa eikä vasta uhrien jälkeen.

Nopea toiminta korostaa nimensä mukaisesti nopeutta mennä kohdealueelle. EU:n toiminnassa olevat kriisinhallintajoukot pyrkivät toimintakykyyn 60 vuorokauden kuluessa ja nyt tavoitellaan 5-15 vuorokauden varoitusaikaa. Natolla ja muilla vastaavilla hankkeilla on samansuuntainen pyrkimys. Lisäksi osa suurista maista pyrkii tätäkin nopeampaan reagointikykyyn hätätapausten varalta. Uhrien kannata nopeus tarkoittaa apua. Tilaajan kannalta (esim YK) olennaista on, että jostain tällaista apua olisi saatavissa, järjestön nimellä ei ole niin suurta merkitystä:)

Luin mielenkiinnolla lehdestä ammattilaisten arvioita ehdokkaiden nettisivuista. Heidän neuvonsa on: "Jokin selkeä viesti ylälaitaan, iskulauseita, viihteelliset osiot laitaan". Hyvä neuvo, mutta käytännön nettikokemuksesta minulla on käsitys, että sellainen sivu on kerralla katsottu eikä sille palata uudestaan. Lisäksi arvelevat, etteivät ihmiset jaksa näppäillä satoja sivuja. Varmasti ovat oikeassa, mutta "kuluttajansuojan" kannalta minusta on paikallaan, että näiltäkin sivuilta löytyy helposti haettavalla tavalla ehdokkaan mielipiteitä aiheista, joista presidentinvaaleissa on kyse - satoja sivuja. Niille ei laiskan tarvitsekaan mennä, mutta ne ovat vaativaa äänestäjää varten. Eihän tässä valita kuin Tasavallan Presidenttiä. Pienempäänkin virkaan valittaessa päättäjät käyvät hakijoiden taustat kunnolla läpi.

Takaisin

www.mattivanhanen.net