Olennainen alv-kysymys

kuten Laitinen Iltalehdessä tiesi kertoa.

Maksaako lääkkeiden alvin vähentäminen 500 miljoonaa euroa valtiolle?

Miksi vastaat kysymykseen kysymyksellä?

Satutko tietämään, miten tiukasti apteekkilaitosta valvotaan?

Ei apteekeissa lasketa ensin hintaa ylennyksiä ja vasta sitten alennuksia, ja panna kokosivuja sanomalehtiin ja 12 sivuisia mainoslehtiä postiluukkuihin, että nyt meillä on "raju ale", kun hinnat ovat muuta Eurooppaa korkeammalla ale-kampanjoista huolimatta.

Vastailepa avauksen kysymykseen, koska muuten heität 500 miljoonaa yhteisiä Euroja kaupan ja elintarviketeollisuuden kartelleille ja jätät köyhän nuolemaan näppejään, vaikka köyhään vetoamalla ruoan alv:a nyt ollaan ajavinaan alas, että saataisi köyhienkin tarpeelliset äänet kepulle.

Minkä kilpailun?

Ei elintarvikemarkkinoilla eikä elintarvikekaupassa ole mitään hintakilpailua.

Ennätin jo kirjoitella aiheesta, joten annan vaan linkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023337008

Jaba_43 kirjoitti:

Minkä kilpailun?

Ei elintarvikemarkkinoilla eikä elintarvikekaupassa ole mitään hintakilpailua.

Ennätin jo kirjoitella aiheesta, joten annan vaan linkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023337008

Lue lisää

Olet oikeassa tuossa linkissäsi elintarvike ja pt-kaupan kilpailun puutteesta ja oligarkisesta hintasääntelystä.

Käytännössä S-etukortti aiheuttaa syöpää, jos ei käyttäjälleen, niin kilpailulle.

Keskustan äänestäjä kirjoitti:

Olet oikeassa tuossa linkissäsi elintarvike ja pt-kaupan kilpailun puutteesta ja oligarkisesta hintasääntelystä.

Käytännössä S-etukortti aiheuttaa syöpää, jos ei käyttäjälleen, niin kilpailulle.

Lue lisää

Käytännössä S-ketju ja sen asiakasbonusjärjestelmät ovat Suomen toimivin vaihtoehto.

Kesko ja muut toimijat tulevat kaukana takana.

S-ketju osaa ottaa asiakkaan parhaiten huomioon.

neutraalitarkkailija kirjoitti:

Käytännössä S-ketju ja sen asiakasbonusjärjestelmät ovat Suomen toimivin vaihtoehto.

Kesko ja muut toimijat tulevat kaukana takana.

S-ketju osaa ottaa asiakkaan parhaiten huomioon.

Lue lisää

Oletko tosissasi? Menepä johonkin kirkonkylän s-markettiin ostamaan lihaa tai kalaa. Mitä saat, kelmuun (ties missä asti ja milloin) pakattua potaskaa.
Sinulle saattaa riittää että saat jotain sääliboonuksia mutta minä vaadin kaupalta ja sapuskalta jotain muuta. Ei se kirkonkylän k-markettikaan yleensä kummoinen ole mutta kesäpaikallani siellä on oikea palveleva liha/kalatiski.

K. Ulinaristi kirjoitti:

Oletko tosissasi? Menepä johonkin kirkonkylän s-markettiin ostamaan lihaa tai kalaa. Mitä saat, kelmuun (ties missä asti ja milloin) pakattua potaskaa.
Sinulle saattaa riittää että saat jotain sääliboonuksia mutta minä vaadin kaupalta ja sapuskalta jotain muuta. Ei se kirkonkylän k-markettikaan yleensä kummoinen ole mutta kesäpaikallani siellä on oikea palveleva liha/kalatiski.

Lue lisää

Bulkkipäivittäistavarakaupassa S-ketju on paras.

Mikäli haluan ostaa jotain tiettyä lihaa tai kalaa, menen silloin Kauppahalliin.

neutraalitarkkailija kirjoitti:

Käytännössä S-ketju ja sen asiakasbonusjärjestelmät ovat Suomen toimivin vaihtoehto.

Kesko ja muut toimijat tulevat kaukana takana.

S-ketju osaa ottaa asiakkaan parhaiten huomioon.

Lue lisää

Nykyinen kokoomuksen kansanedustaja, kauppaneuvos Jere Lahti loi S-ryhmän järjestelmien yrimen palvelualojen liiketoiminnasta toisena maailmassa väitelleen KTT Jarmo R. Lehtisen kanssa ollessaan S-ryhmän pääjohtajana.

Kesko ei kovin paljoa takana ole, mutta S-ryhmä on hiljallensa vallannut Keskon markkinaosuuksia. Keskossa lienee enemmän kirkaa kauppiaiden ja keskusliikkeen kanssa kuin S-ryhmän pääkonttorilla alueosuuskauppojen kanssa.

Jaba_43 kirjoitti:

Nykyinen kokoomuksen kansanedustaja, kauppaneuvos Jere Lahti loi S-ryhmän järjestelmien yrimen palvelualojen liiketoiminnasta toisena maailmassa väitelleen KTT Jarmo R. Lehtisen kanssa ollessaan S-ryhmän pääjohtajana.

Kesko ei kovin paljoa takana ole, mutta S-ryhmä on hiljallensa vallannut Keskon markkinaosuuksia. Keskossa lienee enemmän kirkaa kauppiaiden ja keskusliikkeen kanssa kuin S-ryhmän pääkonttorilla alueosuuskauppojen kanssa.

Lue lisää

S-ryhmä on neuvostoliittolainen yritysmuoto jossa on hierarkinen keskushallinto ja kaikki ovat samassa kolhoosissa keskushallinon renkeinä.

K-ryhmässä ketju perustuu yritysten ja kauppiaiden muodostamaan järjestelmään.

SOK:n alaisia kirjoitti:

S-ryhmä on neuvostoliittolainen yritysmuoto jossa on hierarkinen keskushallinto ja kaikki ovat samassa kolhoosissa keskushallinon renkeinä.

K-ryhmässä ketju perustuu yritysten ja kauppiaiden muodostamaan järjestelmään.

Lue lisää

S-ryhmä perustuu toista sataa vuotta vanhaan kuluttajaosuustoiminnan ideaan, jossa asiakkaat muodostavat osuuskunnan, joka ryhtyy ylläpitämään kauppaa osuuskunnan jäösenien eduksi. Alkuvaiheessa hommassa osuuskunnan jäsenten välille tuli poliittista riitaa ja osuuskunta hajosi kahtia nykyiseen S-ryhmään ja Tradekaan, joka on enää jäljellä OTK-laisesta E-osuustoiminnasta.

Kesko taas on kauppiaiden perustama keskusliike, joka hoitaa tavaranhankinnan, tuonnin ja logistiikan kauppiaiden puolesta yhdistämällä yksittäisten kauppiaiden volyymit suuriksi tilauksiksi, jotta ostohinnat saataisi alas.

Ei noissa minusta sellaisia eroja ole, mitä sinä kuvailet.

Jaba_43 kirjoitti:

S-ryhmä perustuu toista sataa vuotta vanhaan kuluttajaosuustoiminnan ideaan, jossa asiakkaat muodostavat osuuskunnan, joka ryhtyy ylläpitämään kauppaa osuuskunnan jäösenien eduksi. Alkuvaiheessa hommassa osuuskunnan jäsenten välille tuli poliittista riitaa ja osuuskunta hajosi kahtia nykyiseen S-ryhmään ja Tradekaan, joka on enää jäljellä OTK-laisesta E-osuustoiminnasta.

Kesko taas on kauppiaiden perustama keskusliike, joka hoitaa tavaranhankinnan, tuonnin ja logistiikan kauppiaiden puolesta yhdistämällä yksittäisten kauppiaiden volyymit suuriksi tilauksiksi, jotta ostohinnat saataisi alas.

Ei noissa minusta sellaisia eroja ole, mitä sinä kuvailet.

Lue lisää

No jopas jotakin.

Palkkajohtajat ja yrittäjät ovat mielestäni hyvin erilaisia asioita.

Neuvostoliittolaismallisessa S-ryhmässä ei ole YHTÄÄN YRITTÄJÄÄ kuten ei taida olla Kokoomuksessakaan.

Jaba_43 kirjoitti:

Minkä kilpailun?

Ei elintarvikemarkkinoilla eikä elintarvikekaupassa ole mitään hintakilpailua.

Ennätin jo kirjoitella aiheesta, joten annan vaan linkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023337008

Lue lisää

...uudet ketjut kuten Lidl eivät kunnioita Suomelle tyypillisiä piilohintakartelleja. Jospa juuri ne tervehdyttävät kilpailua ja takaavat, että ALV:n alennus nimenomaisesti kohdistuu juuri kuluttajan hyväksi.

Rommikola kirjoitti:

...uudet ketjut kuten Lidl eivät kunnioita Suomelle tyypillisiä piilohintakartelleja. Jospa juuri ne tervehdyttävät kilpailua ja takaavat, että ALV:n alennus nimenomaisesti kohdistuu juuri kuluttajan hyväksi.

Lue lisää

Luin nyt vasta linkkisi. Onkin näin, että sinä tunnet asian ja eittämättä luotan asiantuntemukseesi ja korjaan mielessäni omaa kantaani. Kiitos.

Arvonlisävero peritään vain kuluttajalta. kaikki aiemmissa portaissa maksettu arvonlisävero on vähennyskelpoista.

Jos siis kauppa ostaa elintarvike teollisuudelta tuotteen, jonka veroton hinta on 100, niin teollisuus lisää siihen laskutuksessaan 17% alv:n, eli kauppa maksaa teollisuudelle 117 rahaa.

Kun kauppa hinnoittelee tuotteensa esim. kertoimella 2, niin kuluttajahinta ilman veroa on 200, jolloin kauppa laittaa hintalappuun hinnan 234, mutta tilittää verotoimistoon 34 - 17 rahaa, eli vain oman arvonlisänsä verran.

Kuluttaja ei siis koskaan maksa arvonlisäveroa enempää kuin laki sanoo, vaikka tuote kiertäisi kuinka monen välikäden kautta, jotka lisäävät edelleenmyyntihintaan omat kustannuksensa ja katteensa. Loppuhinnan sisältämä arvonlisävero on aina sama, eli 22% normaalissa alv-kannassa 100 rahan arvoinen tuote sisältää al-veroa 18,033%

Jaba_43 kirjoitti:

Arvonlisävero peritään vain kuluttajalta. kaikki aiemmissa portaissa maksettu arvonlisävero on vähennyskelpoista.

Jos siis kauppa ostaa elintarvike teollisuudelta tuotteen, jonka veroton hinta on 100, niin teollisuus lisää siihen laskutuksessaan 17% alv:n, eli kauppa maksaa teollisuudelle 117 rahaa.

Kun kauppa hinnoittelee tuotteensa esim. kertoimella 2, niin kuluttajahinta ilman veroa on 200, jolloin kauppa laittaa hintalappuun hinnan 234, mutta tilittää verotoimistoon 34 - 17 rahaa, eli vain oman arvonlisänsä verran.

Kuluttaja ei siis koskaan maksa arvonlisäveroa enempää kuin laki sanoo, vaikka tuote kiertäisi kuinka monen välikäden kautta, jotka lisäävät edelleenmyyntihintaan omat kustannuksensa ja katteensa. Loppuhinnan sisältämä arvonlisävero on aina sama, eli 22% normaalissa alv-kannassa 100 rahan arvoinen tuote sisältää al-veroa 18,033%

Lue lisää

Kyllä ne muutkin, kuin kuluttajat, joutuvat arvonlisäveroa maksamaa 100% ostamissaan tuotantopanoksissan olkoonpa mikä tahansa arvonlisäverokanta.

Jaba_43 kirjoitti:

Arvonlisävero peritään vain kuluttajalta. kaikki aiemmissa portaissa maksettu arvonlisävero on vähennyskelpoista.

Jos siis kauppa ostaa elintarvike teollisuudelta tuotteen, jonka veroton hinta on 100, niin teollisuus lisää siihen laskutuksessaan 17% alv:n, eli kauppa maksaa teollisuudelle 117 rahaa.

Kun kauppa hinnoittelee tuotteensa esim. kertoimella 2, niin kuluttajahinta ilman veroa on 200, jolloin kauppa laittaa hintalappuun hinnan 234, mutta tilittää verotoimistoon 34 - 17 rahaa, eli vain oman arvonlisänsä verran.

Kuluttaja ei siis koskaan maksa arvonlisäveroa enempää kuin laki sanoo, vaikka tuote kiertäisi kuinka monen välikäden kautta, jotka lisäävät edelleenmyyntihintaan omat kustannuksensa ja katteensa. Loppuhinnan sisältämä arvonlisävero on aina sama, eli 22% normaalissa alv-kannassa 100 rahan arvoinen tuote sisältää al-veroa 18,033%

Lue lisää

vaan saat vähentää ne veroissasi.

Sekoitetaanko lisää?

mitä sä selostat? kirjoitti:

Kyllä ne muutkin, kuin kuluttajat, joutuvat arvonlisäveroa maksamaa 100% ostamissaan tuotantopanoksissan olkoonpa mikä tahansa arvonlisäverokanta.

Ja saavat takaisin sen saman minkä maksavat.

Poislukien kuluttaja joka ei ole arvonlisävelvollinen, vai mitå?

et maksa veroja kirjoitti:

vaan saat vähentää ne veroissasi.

Sekoitetaanko lisää?

Ei juo kahvia, saako silloin limua?

Selostaja kirjoitti:

Ja saavat takaisin sen saman minkä maksavat.

Poislukien kuluttaja joka ei ole arvonlisävelvollinen, vai mitå?

noin on, jos kuluttaja ja arvonlisäverovelvoittamaton on sama asia.

Elintarvikkeiden ostaja voi myös olla elintarvikkeen kuluttaja ja arvonlisäverovelvollinen. Keksi itse.

Selostaja kirjoitti:

Ei juo kahvia, saako silloin limua?

mutta se on mainostoimistossa erittäin harvinaista. Olutta?

mitä sä selostat? kirjoitti:

Kyllä ne muutkin, kuin kuluttajat, joutuvat arvonlisäveroa maksamaa 100% ostamissaan tuotantopanoksissan olkoonpa mikä tahansa arvonlisäverokanta.

Edellisessä esimerkissä kauppa maksoi teollisuuden laskussa al-veroa 17 rahaa ja peri kuluttajalta tuotteen hinnassa 34 rahaa, joten kauppa tilittää verottajalle vain 17 rahaa al-verona, koska teollisuus oli jo tilittänyt kaupan ostohinnassa olleen 17 rahaa.

Lopullinen al-vero on siis aina kuluttajan maksamaa, vaikka vero kerätään monesta portaasta, niin ne aiemmin maksetut al-verot ovat aina seuraavassa portaassa vähennyskelpoisia

et maksa veroja kirjoitti:

vaan saat vähentää ne veroissasi.

Sekoitetaanko lisää?

Kun asiakkaiden kahvittaminen on mainostoimiston liiketoiminnan kulu, niin sen sisältämän alv:n voi vähentää ihan niin kuin mihjin tahansa toimistotarvikkeisiin tai muuhun yrityksen omaan käyttöön ostetun tavaran tai vaikka siivouspalvelujen alv:n.

Vähennys tapahtuu siitä al-verosta, jonka yritys lisää omiin asiakaslaskuihinsa ja on kuukausittain velvollinen tilittämään verotoimistoon.

Vähennyksillä juuri varmistetaan, että lopullinen kuluttajan maksettavaksi tuleva al-vero on ainoastaan se, mikä laissa sanotaan.

Mainostoimistot ja muutkaan yritykset siis eivät maksa penniäkään al-veroja, koska voivat vähentää tilittämissään veroissa jokaisen itse maksamansa sentin.

Veroissa säästynyt summa käytetään muuhun kulutukseen, joka on alv:n alaista.
----------------
Kuka säästää ja mistä veroista? Kuka kuluttaa muuhun kulutukseen?


Kilpailu pitää huolen, että rahat eivät mystisesti katoa "kaupan katteisiin", niinkuin johonkin mustaan aukkoon, jossa ne ovat yhteiskunnalta pois.
-----------------------------
Meillä ei mole mitään kilpailua kaupan alalla:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023337008


Veronalennuksella on työllistävä vaikutus, kuten Vanhanen todisteli eilen.
-----------------------
Toistaisitko Vanhansen todistuksen, jonka perusteella ruoan alvin alennus työllistäisi enemmän kuin palkkojen alvin alennus?

Jaba_43 kirjoitti:

Veroissa säästynyt summa käytetään muuhun kulutukseen, joka on alv:n alaista.
----------------
Kuka säästää ja mistä veroista? Kuka kuluttaa muuhun kulutukseen?


Kilpailu pitää huolen, että rahat eivät mystisesti katoa "kaupan katteisiin", niinkuin johonkin mustaan aukkoon, jossa ne ovat yhteiskunnalta pois.
-----------------------------
Meillä ei mole mitään kilpailua kaupan alalla:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023337008


Veronalennuksella on työllistävä vaikutus, kuten Vanhanen todisteli eilen.
-----------------------
Toistaisitko Vanhansen todistuksen, jonka perusteella ruoan alvin alennus työllistäisi enemmän kuin palkkojen alvin alennus?

Lue lisää

Kuluttaja säästää tietysti alentuneiden hintojen kautta muuten ruoan alviin menevän osan hinnasta, ja voi käyttää säästyneen summan muuhun kulutukseen. Rahaa voidaan tietysti myös säästää, jolloin alv ei sitä kohtaa.

Tottakai kilpailua on, valitsen halvemman maksamakkaran, jos kalliimpi on samanlaatuinen ja puolet kalliimpi. Samoin valitsen toisen kaupparyhmän, jos siellä asiointi on halvempaa ja tuotteet vähintään yhtä laadukkaita.

Vanhanen vetosi "kolmen ministeriön" tutkimukseen, jota demarit Heinäluoman örähtelyn perusteella jarruttavat yli vaalien (Heinäluoma hekotteli jotain tyyliin "se tutkimus ei ikinä valmistu"). Vanhanen sanoi, että tutkimus osoittaa ruoan alv:n alentamisen olevan tehokkaampi työllistämiskeino per euro kuin tuloveron alennukset.

Nyt viikonlopun viettoon!

---- kirjoitti:

Kuluttaja säästää tietysti alentuneiden hintojen kautta muuten ruoan alviin menevän osan hinnasta, ja voi käyttää säästyneen summan muuhun kulutukseen. Rahaa voidaan tietysti myös säästää, jolloin alv ei sitä kohtaa.

Tottakai kilpailua on, valitsen halvemman maksamakkaran, jos kalliimpi on samanlaatuinen ja puolet kalliimpi. Samoin valitsen toisen kaupparyhmän, jos siellä asiointi on halvempaa ja tuotteet vähintään yhtä laadukkaita.

Vanhanen vetosi "kolmen ministeriön" tutkimukseen, jota demarit Heinäluoman örähtelyn perusteella jarruttavat yli vaalien (Heinäluoma hekotteli jotain tyyliin "se tutkimus ei ikinä valmistu"). Vanhanen sanoi, että tutkimus osoittaa ruoan alv:n alentamisen olevan tehokkaampi työllistämiskeino per euro kuin tuloveron alennukset.

Nyt viikonlopun viettoon!

Lue lisää

Ei ole mitään keinoa valvoa, että kauppa tarjoushinnoittelussaan on siirtänyt al-veron alennuksen hintoihinsa. Ahatuskin valvonnasta on mahdoton ajatus.

Tästä seuraa, että puheet säästyneiden summien käytöstä muuhun kulutukseen ovat pelkkiä oletuksia, koska summien säästymistä ei kukaan voi todentaa.

Toinen ja vakavampi asia on, ettei Suomessa ole hintakilpailua. Jos luit linkkini takana olleet aiemman jutun, niin siinä oli lyhyesti hintakilpailun uuttumisen ydin.

Tutkimus, johon viittaat, ei myöskään todistanut mitään, koska siinä oletettiin eri asioita alv-alennukselle myönteisellä tavalla.

Vero ei koske häntä, kun hänellä on tapana jättää ostokset maksamatta

Lue avaus uudelleen ja koeta vastata siihen, mitä kysyttiin.

Jaba_43 kirjoitti:

Lue avaus uudelleen ja koeta vastata siihen, mitä kysyttiin.

Mutta Päivärintaohjelmassa Tujunen kannatti ALV:n laskua.
Tai sitten ei.
Ei se osannut päättää oikein, mitä mieltä se oli.

Päivärinnalla oli ehkä tosiaan ohjelmassaan eri aihe kuin sinun avauksessasi.

"Ainut kaupan alaa koskeva verotus ale, josta hyötyy kuluttaja on alkoholivero."

Jos ostaa saman verran kuin ennen niin joo, mut harvoin menee niin?

Miten valvot, että 5% alv:n alenus alentaa 5% vellin kuluttajan hintaa?

Paino on sanoilla: MITEN VALVOT, ETTÄ...

kaksi eri asiaa, vai mitä?

Kauppiaalla kuitenkin enemmän vaihtoehtoja kuin kuluttajalla valita mistä tuotteensa ostaa.

Parannus ehdotukseni taisi sinulta suurinpiirtein tullakkin.
Vaaranahan tulleissa ym. tuonnin rajoituksissa on että suomalainen maatalous ja pientuotanto muuttuu kannattavaksi ja hyöty kääntyy koko kansalle. Poliitikkojen taskujen läpi virtaava raha joki vähenee joten taskun verkkoihin ei jää saalista vanhaan malliin. Riskejä on monenlaisia.
Kyllä veroja kansa maksaa, jos se näkee, että niistä tulee hyvinvointia ensisiaisessti eikä ooppera yms. taloja.
Veroista annettaisiin suoraa tukea vähäosaisille.
Esim. Jos jokaiselle sotaveteraaneille 500,e.kk lisää puhasta rahaa, olisi se vuodessa murto-osa summasta joka alvin vähennyksellä valtio menettäis. Kohdistuisi raha oikein ja setuntuisi veteraaneilla. Huom. Rahaa jäisi vielä pirusti kohdennettavaksi eri kansan ryhmille. Turhat Rahan kierrätykset pois.

Ainoastaan vapaa kilpailu alentaa hintoja, ei mikään muu.

Vapaata kilpailua ei suomalaisessa elintarvikeketjussa ole ollut koskaan, kun sekä teollisuus että varsinkin kauppa ovat aina olleet liian harvojen toimijoiden omistuksessa ja nyt niitä on vielä vähemmän kuin aiemmin.

S-ryhmän ja Keskon hallitseva markkina-asema estää sen, ettei meillä kukaan muukaan kilpaile hinnalla, kun kalliimmallakin saa tuotteet kaupaksi.

Uskon minä markkinatalouteen niin vahvasti, että osaan huomata, ettei vapaa kilpailu toimi suomalaisessa päivittäistavarakaupassa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023337008

Jaba_43 kirjoitti:

Uskon minä markkinatalouteen niin vahvasti, että osaan huomata, ettei vapaa kilpailu toimi suomalaisessa päivittäistavarakaupassa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023337008

Lue lisää

...uskon asia, ettei kilpailu toimi elintarvikekaupassa. Nimen omaan siinä se toimii. Eri kauppaketjut kilpailevat asiakkaista jokapäiväisesti mainostamillaan tarjous-ja etuisuus kampanjoillaan.

älä valehtele kirjoitti:

...uskon asia, ettei kilpailu toimi elintarvikekaupassa. Nimen omaan siinä se toimii. Eri kauppaketjut kilpailevat asiakkaista jokapäiväisesti mainostamillaan tarjous-ja etuisuus kampanjoillaan.

Lue lisää

...ja ajattele lukemaasi.

Se, mikä sinusta näyttää hintakilpailua on kahden ryhmittymän kartellin kulissi.

Kun S-ryhmä ja Kesko hallitsevat 80 prosenttisesti elintarvikekauppaa, heillä ei ole mitään järkeä lahjoittaa kuluttajille rahaa sillä, että kilpailisivat hinnalla keskenään.

Siksi ne kiristävät tarjousten hinnanalennukset ja tarjousmainonnan kustannukset tavarantoinmittajiltaan, joilla on kova halu päästä näkymään kaupan mainonnassa, koska sieltä kuluttaja menee ostamaan oluensa, makkaransa, kahvinsa, maksalaatikkonsa, jne...

Kun kuluttaja ostaa jotain joka tapauksessa, niin tavarantoimittajat on pantu maksamaan kaupan mainonta ja alennukset, koska tavarantoimittajat haluavat vaikuttaa siihen, minkä tuotteen kuluttaja valitsee, kun ostopäätös on joka tapauksessa tehtävä.

Kauppaketjujen tarjous- ja etuisuuskampanjoissa, niin kuin niitä nimität ei pala tippaakaan kaupan ketjujen omaa rahaa, ei alennetuissa hinnoissa eikä mainonnan kuluissakaan.