Juuri nyt kakkosella !
Olkiluoto 3 ja sen 700 turvallisuus
riskit.Todetut.
100
21381
Vastaukset
- huolestunut todella
...voi helvetti kun ton voimalan starttinappulaa painetaan! ...Etelä Suomalaiset vaihtaa hiippakuntaa. Täytyy vissiin varata menolippu Australiaan kun eka koekäyttö alkaa. Yrittäjät kusettaa rahaa niin paljon kuin pystyy eikä kukaan mieti turvallisuutta! Aivan järkyttävää katottavaa.
- Nonrock
että ne reilu 700 vikaa oli kopioitu green peacin listauksesta, joka oli otettu internetissä julkisena dokumenttina olevasta tilaajan tarkastusluettelosta kohdasta "havaitut puutteet ja viat".
Ja maallikoille, rakennustarkastuksessa "havaitut puutteet ja viat" tarkoittaa ihan niitä asioita, jotka tilaava vaatii korjattavaksi ennen kuin rakennustyö voidaan katsoa saatetun loppuun, eli jos niitä vikoja ei korjata, ei uusi laitos valmistu, ja jos se ei valmistu, niin se ei käynnisty. simple.
Suomen energiallehan tämä on hyvä asia, koska nyt sillä ei ole mitään menetettävää. Jos ranskalaiset pystyy kaikki korjaamaan, saavat he toimivan ydinvoimalan todella edullisesti, ja jos eivät saa, he eivät menetä kuin tontin, joka myydään eniten tarjoavalle.
SAmalla kuitenkin on jo päätetty että suomeen aloitetaan 7 voimalan rakennusta, jotta se valmistuisi ennen tätä 6:sta.
- kaikki perseestä.
"Tutkimatta on edelleen satoja turva- ja laatumääräyksien rikkomuksia", myöntää projektinjohtaja Martin Landtman Teollisuuden Voimasta. Myöskään ydinvoimalan betoninen pohjalaatta sekä teräksinen suojakuori eivät täytä alkuperäisiä vaatimuksia. Teräskuoren valmistajalla puolalaisella konepajalla ei ole kokemusta ydinvoimalarakentamisesta, se ei järjestänyt Puolassa laatu- ja turvallisuuskoulutusta ja rakennesuunnitelmat olivat puutteelliset".
http://www.yle.fi/silminnakija/- Ydinhihhuli
TOISTUUKO ???? kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinonnettomuus
Jos viitsit ihan ajatuksella lukea artikkelin, ymmärrät kyllä, miksi tuon kaltainen onnettomuus ei tule toistumaan. Ydinalalla panostetaan turvallisuuteen, sillä yksikin onnettomuus vie ydinvoiman maineen.
Minusta on erityisen ihanaa, että ydinvoiman vastustajat usein unohtavat Harrisburgin ydinvoimalaonnettomuuden. Toisin kuin Tsernossa, Harrisburgissa onnettomuus johtui lähes puhtaasti reaktorin suunniteluvirheestä. Toisaalta TMI on osoitus, kuinka oikealla toiminnalla pystytään onnettomuuden seurauksia pystytään lieventämään, ja onhan se ydinturvallisuuskin kehittynyt tässä 30 vuoden aikana. - riittää virtaa?
Ydinhihhuli kirjoitti:
Jos viitsit ihan ajatuksella lukea artikkelin, ymmärrät kyllä, miksi tuon kaltainen onnettomuus ei tule toistumaan. Ydinalalla panostetaan turvallisuuteen, sillä yksikin onnettomuus vie ydinvoiman maineen.
Minusta on erityisen ihanaa, että ydinvoiman vastustajat usein unohtavat Harrisburgin ydinvoimalaonnettomuuden. Toisin kuin Tsernossa, Harrisburgissa onnettomuus johtui lähes puhtaasti reaktorin suunniteluvirheestä. Toisaalta TMI on osoitus, kuinka oikealla toiminnalla pystytään onnettomuuden seurauksia pystytään lieventämään, ja onhan se ydinturvallisuuskin kehittynyt tässä 30 vuoden aikana.Uraanikaivos pitäisi kyllä Suomeen saada, mitäs siitä jos ei jalostaa saadakaan.
- 14.35.
Silminnäkijä: Villiä menoa Olkiluodossa
20.04.07 klo: 14.35
Täyttääkö Olkiluodon ydinvoimalatyömaa ydinturvallisuuslain pykälät? - Sinivalkoinen
Kyllä puistatti Silminnäkijän raportti. Ranskalaiset rakentavat Suomeen superisoa ydinvoimalaa, jonka me suomalaiset maksamme.
Ranskalaisille eivät kuitenkaan kelpaa suomalaiset rakentajat, vaan rakentajia kerätään eripuolilta maailmaa?
Hälläväliä tyyli sopii ranskalaisille ja monille muualta tulleille rakentajille, suomalaisen tilaajan on pidettävä silmänsä auki!- nomex5
eu meininkiä jossa eu maista tulleet veltot työläiset polttelevat tupakkaa ja juopottelevat työmaalla eihän ranskiksilla se työmoraali ole muutenkaan niin kovin korkea eikä saksalaisillakaan!! sitten tuollaisia hampuuseja palkataan rakentamaan ydinvoimalaa Suomeen!!!
- kamikaze33
eli kuudes atomipommi jo suunitteilla vaikka viides ei meinaa räjähtää millään vaikka kaikki tehdään se räjäyttämiseksi.
Ilmastonmuutos ja vesimassat tulee 10-20 vuoden kuluttua. Kiva juttu ku aika moni ydinvoimala silloin possahtaa. Tätä ei vaan kansalle kerrota.- ...
Ottakaa ihmiset selvää ydinvoimasta ennen kun tuomitsette sen. Ydinvoimahan on tällä hetkellä turvallisinta ja tehokkainta energiaa mitä on. Juuri viikko sitten olin fysiikan luennolla ydinvoimasta. Ja tällä hetkellä se on paras ja turvallisin energian lähde.
Kyseisellä luennolla oli myös tutkimus. Jossa kysyttiin ihmisiltä mikä seuraavista on vaarallisinta:
asua 2 päivää Chicago New york alueella
asua 2 kuukautta tupakoivan ihmisen kanssa
vai 20 vuotta 20km sisällä ydinvoimalasta...
vastaus on tasapeli
asua 2 päivää Chicago New york alueella
asua 2 kuukautta tupakoivan ihmisen kanssa
molemmat kasvattavat yhtä paljon syöpäriskiä
että syöpäriski nousisi yhtäpaljon ydinvoimasta tarkoittaisi että asut 20km lähempänä 150vuotta.
tutkikaa hyvät ihmiset asiaa. ennen kuin kritisoitte. ... kirjoitti:
Ottakaa ihmiset selvää ydinvoimasta ennen kun tuomitsette sen. Ydinvoimahan on tällä hetkellä turvallisinta ja tehokkainta energiaa mitä on. Juuri viikko sitten olin fysiikan luennolla ydinvoimasta. Ja tällä hetkellä se on paras ja turvallisin energian lähde.
Kyseisellä luennolla oli myös tutkimus. Jossa kysyttiin ihmisiltä mikä seuraavista on vaarallisinta:
asua 2 päivää Chicago New york alueella
asua 2 kuukautta tupakoivan ihmisen kanssa
vai 20 vuotta 20km sisällä ydinvoimalasta...
vastaus on tasapeli
asua 2 päivää Chicago New york alueella
asua 2 kuukautta tupakoivan ihmisen kanssa
molemmat kasvattavat yhtä paljon syöpäriskiä
että syöpäriski nousisi yhtäpaljon ydinvoimasta tarkoittaisi että asut 20km lähempänä 150vuotta.
tutkikaa hyvät ihmiset asiaa. ennen kuin kritisoitte.Sen lähellä oli viikon asuneita ja nyt kuolleet. Ja ne jotka joutuivat sitä puhdistamaan? 99% kuollut.
Kuulostaa turvalliselta. Lisäksi kun merenpinta nousee ilmastonmuutoksen johdo9sta niin esim Olkiluodot vaarassa. Joten otappa Urpo järki käteen ennenkuin kommentoit jotain ydinvoiman puolesta. me ei tarvita mitään uusia voimaloita jos nää IDIOOTIT lopettais ton kerskakulutuksen. Se tulee eteen kohta ja silloin kulutus loppuu pakosta ja moni muukin asia kun ei ajoissa asioille tehdä mitöään. Hemmetin IDIOOTIT- ...
scabbi kirjoitti:
Sen lähellä oli viikon asuneita ja nyt kuolleet. Ja ne jotka joutuivat sitä puhdistamaan? 99% kuollut.
Kuulostaa turvalliselta. Lisäksi kun merenpinta nousee ilmastonmuutoksen johdo9sta niin esim Olkiluodot vaarassa. Joten otappa Urpo järki käteen ennenkuin kommentoit jotain ydinvoiman puolesta. me ei tarvita mitään uusia voimaloita jos nää IDIOOTIT lopettais ton kerskakulutuksen. Se tulee eteen kohta ja silloin kulutus loppuu pakosta ja moni muukin asia kun ei ajoissa asioille tehdä mitöään. Hemmetin IDIOOTITJaa entä tsernobyl
Tiedätkö mitään Tsernobylista
Käyppä ensiksi lukasemassa pika tiedote
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tsernobyl
Ja ala sitten kertomaan Tsernobylista ja vertaamaan siihen.
Ensinnäkin siellä käytettiin epävakaata reaktori tyyppiä jota ei muualle valmistettukkaan.
Lisäksi, siellä tehtiin lain vastaisia kokeita. Ja syynä että siellä käytettiin sellaista epävakaata reaktoria oli ase plutoniumin valmistus, mihin kyseistä reaktoria pääasiassa käytettiin.
"Onnettomuuden mahdollistivat RBMK-reaktoreille tyypilliset ominaisuudet ja suunnitteluviat."
"Lisäksi länsimaisista kevytvesireaktoreista poiketen RBMK:n hidastinaine on tulenarka grafiitti, jonka syttyminen yhdessä laitokselle ominaisten turvallisuuspuutteiden kanssa mahdollisti valtavat radioaktiiviset päästöt reaktorista ympäristöön."
"Lisäksi onnettomuusyönä reaktoria käytettiin turvallisuusohjeiden vastaisesti."
Jos aiot väitellä, käytä edes jotakin fakta tietoa pohjana, Ei mitään vitun MUSTA TUNTUU TIETOA
IDIOOTIT - Elon merkkejä etsimässä
... kirjoitti:
Ottakaa ihmiset selvää ydinvoimasta ennen kun tuomitsette sen. Ydinvoimahan on tällä hetkellä turvallisinta ja tehokkainta energiaa mitä on. Juuri viikko sitten olin fysiikan luennolla ydinvoimasta. Ja tällä hetkellä se on paras ja turvallisin energian lähde.
Kyseisellä luennolla oli myös tutkimus. Jossa kysyttiin ihmisiltä mikä seuraavista on vaarallisinta:
asua 2 päivää Chicago New york alueella
asua 2 kuukautta tupakoivan ihmisen kanssa
vai 20 vuotta 20km sisällä ydinvoimalasta...
vastaus on tasapeli
asua 2 päivää Chicago New york alueella
asua 2 kuukautta tupakoivan ihmisen kanssa
molemmat kasvattavat yhtä paljon syöpäriskiä
että syöpäriski nousisi yhtäpaljon ydinvoimasta tarkoittaisi että asut 20km lähempänä 150vuotta.
tutkikaa hyvät ihmiset asiaa. ennen kuin kritisoitte.Sinulle joka väität että ydinvoima on turvallisinta energiaa suosittelen käymään tutustumassa Olkiluodon ympäristöön. Löydätkö ainuttakaan vesilintua lähialueelta, pieneläimiä;pupukaneja,kettuja yms yleisiä eläimiä voimalaitoksen lähialueelta n.20km. Oletko kenties innokas kalastuksen harrastaja.Miten olisi kalaretki Olkiluodon lähivesille.Voisit tietysti kysellä paikallisilta asukkailta montako kymmentä vuotta on siitä kun meren lahdelta on viimeksi kalaa nostettu.Jos sintinkin niiltä vesiltä olet onnistunut saamaan, niin yhtä maailman ihmeistä olet päässyt todistamaan.
Turvallinen ja päästötön laitos on kyllä, kumma juttu vain se että elämä kuolee mokoman pytingin ympäriltä aina vain kauemmas ulottuen.
- Bohip Juippi
Well, well..., Minun näkemykseni on sellainen, että ydinvoima ei ole turvallista ja silti meille rakennetaan uutta ydinvoimalaa... ilmeisesti ei ole löytynyt parempaa vaihtoehtoa tuottaa sähköä. Totuus
tekee meidät vapaiksi.- halvalla saa!
olisi aika jo hallituksen puuttua muuhunkin kuin omiin palkan korotuksiin!ammatti taitoista työporukkaa ei halvalla saa.kannattaako säästäminen kun on kysymys kaikkien turvallisuudesta?tämä hyvä esimerkki ahneudesta,siinä on ihmiskunnan tulevaisuus sivu seikka.ali hankkiat eniten kärsineet eniten,viivästyksistä,huonosta työn jäljestä!hyvä suomi!
- Bohip Juippi
halvalla saa! kirjoitti:
olisi aika jo hallituksen puuttua muuhunkin kuin omiin palkan korotuksiin!ammatti taitoista työporukkaa ei halvalla saa.kannattaako säästäminen kun on kysymys kaikkien turvallisuudesta?tämä hyvä esimerkki ahneudesta,siinä on ihmiskunnan tulevaisuus sivu seikka.ali hankkiat eniten kärsineet eniten,viivästyksistä,huonosta työn jäljestä!hyvä suomi!
Well, well..., Minä olen teidän kanssanne samaa mieltä. Totuus tekee meidät vapaiksi.
- ...
Kait sitä tarvii laittaa kämppä myyntiin, ja lähtee lappiin...
- borneo
se globalisaation varjopuoli:
kilpailutetaan ,käytetään aliurakoitsijoiden aliurakoitsijoita. Rakennusmiehiä sieltä mistä halvimmalla saadaan.
esimerkkitapaus telakalta:
miksi amerikkalaiset tilaavat suomesta loistoristeilijöitä vaikka ne ovat kalliimpia kuin muualla?
vastaus: koska ne tietävät ja haluavat maksaa laadusta, siis ammattitaitoisten työntekijöiden työstä.
Todellisuus vain taitaa olla jotain ihan muuta... Kuten ydinvoimalatyömaalla...
Vaikka ydinvoimaa kannatankin niin hieman kyllä jo arveluttaa (runsaasta uutistulvasta suodattaenkin)- Ei jumankauta!
Siis jos olisin eduskunnassa,olisin Vihreiden paikkeilla. SIIS MITÄ HEMMETIN JÄRKEÄ ON RAKENTAA UUSI YDINVOIMALA,JA TUHOTA KOKO MAAPALLO? Mun lapsetkin ovat huolissaan. Saa nähdä saako meikäläisen lapset kasvaa 34-vuotiaaksi..Mutta tää jupakka sais niinsanotusti painua vittuun.
- Jeespoks.
Ei jumankauta! kirjoitti:
Siis jos olisin eduskunnassa,olisin Vihreiden paikkeilla. SIIS MITÄ HEMMETIN JÄRKEÄ ON RAKENTAA UUSI YDINVOIMALA,JA TUHOTA KOKO MAAPALLO? Mun lapsetkin ovat huolissaan. Saa nähdä saako meikäläisen lapset kasvaa 34-vuotiaaksi..Mutta tää jupakka sais niinsanotusti painua vittuun.
Joo,olen itse myös huolissani.. Ilmastonmuutos, suurin ydinvoimala, jäätiköt sulaa, otsoonikerros tuhoutuu, jääkarhut ja merenelävät ja kaikki nämä kuolevat sukupuuttoon.. Ahneutta tämä kaikki.
Vihreiden paikkeilla heiluisin,niinkuin Tarja Cronberg sanoikin ennen vaaleja vaalitentissä,että miksi pitäisi rakentaa uusi ydinvoimala,koska sitä sähköä on tähänkin asti saatu.. Eli ekovoima on järkevämpää kuin Maan ytimestä saadun energian käyttö. Sitten muutaman kymmenvuoden kuluttua Maa tekee kuolemaa..Ja siinäpä sitä sitten näemme. - Yhdinvoimala
Ei jumankauta! kirjoitti:
Siis jos olisin eduskunnassa,olisin Vihreiden paikkeilla. SIIS MITÄ HEMMETIN JÄRKEÄ ON RAKENTAA UUSI YDINVOIMALA,JA TUHOTA KOKO MAAPALLO? Mun lapsetkin ovat huolissaan. Saa nähdä saako meikäläisen lapset kasvaa 34-vuotiaaksi..Mutta tää jupakka sais niinsanotusti painua vittuun.
Asun olkiluodon lähellä siis tarpeeks lähel et taidan tästä lähtee ennenkun sitä testataan, ku ei tekis mieli jäädä odottaa kotii kun tollane posahtaa tosin sais ainaki heti kuopan kaivaa toho pihal.. Maailman ensimmäinen tollanen ja vielä maailman suurin ni kai siinä on sitte terroristitkin kiinnostuneita..... mut ei se mitään tottakai me uskomme että se on "turvallinen" kun meille niin sönkötetään...
- vittu haistakaa paska
Yhdinvoimala kirjoitti:
Asun olkiluodon lähellä siis tarpeeks lähel et taidan tästä lähtee ennenkun sitä testataan, ku ei tekis mieli jäädä odottaa kotii kun tollane posahtaa tosin sais ainaki heti kuopan kaivaa toho pihal.. Maailman ensimmäinen tollanen ja vielä maailman suurin ni kai siinä on sitte terroristitkin kiinnostuneita..... mut ei se mitään tottakai me uskomme että se on "turvallinen" kun meille niin sönkötetään...
jee onnex sitte pääsee jumalan luoxe kun on tää paska räjähtäny. XD lol noobit
- joo pissixii xd
vittu haistakaa paska kirjoitti:
jee onnex sitte pääsee jumalan luoxe kun on tää paska räjähtäny. XD lol noobit
j00 00n 54m44 m13l7ä 37 5ähgö 0n k1v444444444444444444444444444444
- filosofi
Ydinvoimala edustaa ihmiskunnan monimutkaisinta ja kehittyneintä teknologiaa. Kun massiivisia ydinvoimaloita rakennetaan ihmisten toimesta, on selvää, että virheitä tulee. Kun tähän lisätään äärimmäinen kilpailuttaminen ja halvalla teettäminen, ei tulos voi olla lähelläkään vaadittavaa korkeaa laatua. Sisälle rakennetaan uraaniytimiä halkova energiantuottosysteemi ja toivotaan, ettei mikään paikka petä.
- Emme voi luottaa ydinvoimaan. On odotettavissa, että joskus se pettää. Yhteiskunnan olotkaan eivät välttämättä pysy täysin rauhallisina. Vuosikymmenien saatossa uhkia on paljon.
Tänään ykkösaamussa EU-komissaarimme Olli Rehn kertoi, että nykypäivänä ydinvoimarakentamisessa ei ole samoja ongelmia kuin 1970-luvulla. Hallintokeskuksista katsoen ei voikaan tietää, mitä ruohonjuuritasolla tapahtuu. Hän ei ilmeisesti ollut katsonut eilisiltaista silminnäkijäohjelmaa. Ilman ohjelman kertomia paljastuksiakaan ei voi luottaa, että kaikki menisi aina hyvin.
Energiatalous on hoidettava uusiutuvilla luonnonvaroilla. Niistä kyllä saadaan riittävästi energiaa, kun kehityspanokset vain suunnataan oikeisiin asioihin. Jos Suomessa onkin hoidettu ydinjäteongelma aika hyvin, niin ei ole puhuttu juuri sanaakaan siitä, mitä isoille laitoksille tehdään sitten, kun ne ovat aikansa palvelleet. Tuleeko niistä kerskakulutuksen ja yltiöteknologiakulttuurin jättimäisiä monumentteja, joiden alueelle ei ole menemistä? - lasten puolesta
filosofi kirjoitti:
Ydinvoimala edustaa ihmiskunnan monimutkaisinta ja kehittyneintä teknologiaa. Kun massiivisia ydinvoimaloita rakennetaan ihmisten toimesta, on selvää, että virheitä tulee. Kun tähän lisätään äärimmäinen kilpailuttaminen ja halvalla teettäminen, ei tulos voi olla lähelläkään vaadittavaa korkeaa laatua. Sisälle rakennetaan uraaniytimiä halkova energiantuottosysteemi ja toivotaan, ettei mikään paikka petä.
- Emme voi luottaa ydinvoimaan. On odotettavissa, että joskus se pettää. Yhteiskunnan olotkaan eivät välttämättä pysy täysin rauhallisina. Vuosikymmenien saatossa uhkia on paljon.
Tänään ykkösaamussa EU-komissaarimme Olli Rehn kertoi, että nykypäivänä ydinvoimarakentamisessa ei ole samoja ongelmia kuin 1970-luvulla. Hallintokeskuksista katsoen ei voikaan tietää, mitä ruohonjuuritasolla tapahtuu. Hän ei ilmeisesti ollut katsonut eilisiltaista silminnäkijäohjelmaa. Ilman ohjelman kertomia paljastuksiakaan ei voi luottaa, että kaikki menisi aina hyvin.
Energiatalous on hoidettava uusiutuvilla luonnonvaroilla. Niistä kyllä saadaan riittävästi energiaa, kun kehityspanokset vain suunnataan oikeisiin asioihin. Jos Suomessa onkin hoidettu ydinjäteongelma aika hyvin, niin ei ole puhuttu juuri sanaakaan siitä, mitä isoille laitoksille tehdään sitten, kun ne ovat aikansa palvelleet. Tuleeko niistä kerskakulutuksen ja yltiöteknologiakulttuurin jättimäisiä monumentteja, joiden alueelle ei ole menemistä?Mitä voisimme tehdä tässä ja nyt? Mitä lapset päättäisivät, jos hetkeksi saisivat aikuisen aivot.
Itse aion pommittaa ainakin ensin äänestämääni kansanedustaa lähettämällä linkin,johon nimimerkki "selkeemmin" viittasi. - koskas
Ei jumankauta! kirjoitti:
Siis jos olisin eduskunnassa,olisin Vihreiden paikkeilla. SIIS MITÄ HEMMETIN JÄRKEÄ ON RAKENTAA UUSI YDINVOIMALA,JA TUHOTA KOKO MAAPALLO? Mun lapsetkin ovat huolissaan. Saa nähdä saako meikäläisen lapset kasvaa 34-vuotiaaksi..Mutta tää jupakka sais niinsanotusti painua vittuun.
pitää suomeen kin kyhää ydin aseita kolmatta mailmansotaa varten joka on tulossa vielä....
- tietämättämyys
Ei jumankauta! kirjoitti:
Siis jos olisin eduskunnassa,olisin Vihreiden paikkeilla. SIIS MITÄ HEMMETIN JÄRKEÄ ON RAKENTAA UUSI YDINVOIMALA,JA TUHOTA KOKO MAAPALLO? Mun lapsetkin ovat huolissaan. Saa nähdä saako meikäläisen lapset kasvaa 34-vuotiaaksi..Mutta tää jupakka sais niinsanotusti painua vittuun.
suurin vika...
Mitä hemmetin järkeä on rakentaa uusi ydinvoimala?
Eli sinä otat siis sähkön sieltä mistä ennenkin töpselistä?
Se nyt vaan on niin että sähkönkulutus luonnollisesti lisääntyy kokoajan mitä pidemmälle maailma kehittyy. Joskus tulee tietysti raja vastaan mutta se ei toistaiseksi ole näkyvissä.
Se iloinen puoli sähkönkulutuksessa on että se on pois jostain muusta energian kulutuksesta, ainakin osittain.
Mistäs meinasit sähköä muuten ottaa jos ydinvoima ei kelpaa. Kerro puhtaampi ja turvallisempi tapa tuottaa energiaa? vai haluatko ostaa sähkön venäjältä?
Sinunkin lapset kuolee miljardi kertaa varmemmin malariaan kuin ydinvoimalaonnettomuudessa, vaikka ollaan suomessa.
- JEES Ydinvoimalle
Huolestuttaa nuo Ylihuolestuneet ihmiset ja heidän epärealistinen kuva tästä maailmasta...
Ovat ennenkin vastustajat saaneet enempi tuhoa kuin hyvää...- jees kyll
Siis ydinvoimahan on ihan jees niin kauan kuin se toimii suunnitellusti, mutta jätteet, terrorismi ja ikä tekevät siitä aikapommin. Lentokoneen törmäyksenkin sen pitäisi kestää mutta entäpä kahden. Onneksi meille myös malmikaivoksia kaivetaan niin saadaan jemmattua EU:n jätteet sinne tulevaisuudessa sitten.
- Ydinhihhuli
jees kyll kirjoitti:
Siis ydinvoimahan on ihan jees niin kauan kuin se toimii suunnitellusti, mutta jätteet, terrorismi ja ikä tekevät siitä aikapommin. Lentokoneen törmäyksenkin sen pitäisi kestää mutta entäpä kahden. Onneksi meille myös malmikaivoksia kaivetaan niin saadaan jemmattua EU:n jätteet sinne tulevaisuudessa sitten.
Paitsi, ettei Suomen lainsäädäntö salli ydinjätteen tuonti tai vientiä maasta.
Terrori-iskun kohteeksi en keksi ydinvoimalaitosta huonompaa vaihtoehtoa. - kapeakatseisuudestasi
Ydinhihhuli kirjoitti:
Paitsi, ettei Suomen lainsäädäntö salli ydinjätteen tuonti tai vientiä maasta.
Terrori-iskun kohteeksi en keksi ydinvoimalaitosta huonompaa vaihtoehtoa."Paitsi, ettei Suomen lainsäädäntö salli ydinjätteen tuonti tai vientiä maasta."
Ei salli vielä, ei vielä.
"Terrori-iskun kohteeksi en keksi ydinvoimalaitosta huonompaa vaihtoehtoa."
Ehkä juuri siksi olet ydinhihhuli. - ydinhihhuli
kapeakatseisuudestasi kirjoitti:
"Paitsi, ettei Suomen lainsäädäntö salli ydinjätteen tuonti tai vientiä maasta."
Ei salli vielä, ei vielä.
"Terrori-iskun kohteeksi en keksi ydinvoimalaitosta huonompaa vaihtoehtoa."
Ehkä juuri siksi olet ydinhihhuli."Ei salli vielä, ei vielä."
Pikemminkin ei enää. Ennen Loviisan jätteet kuskattiin Venäjälle. En näe mitään syytä, että lakia pitäisi tulevaisuudessa muuttaa, Posiva ja STUK lienevät samaa mieltä. - loviisat ja olkiluodot
jees kyll kirjoitti:
Siis ydinvoimahan on ihan jees niin kauan kuin se toimii suunnitellusti, mutta jätteet, terrorismi ja ikä tekevät siitä aikapommin. Lentokoneen törmäyksenkin sen pitäisi kestää mutta entäpä kahden. Onneksi meille myös malmikaivoksia kaivetaan niin saadaan jemmattua EU:n jätteet sinne tulevaisuudessa sitten.
Nykyiset voimalat on mitoitettu Cessnan törmäykselle.
Tämä on fakta, jonka kuulin Loviisa-projektissa olleelta rakennusinssiltä.
- Ydinhihhuli
Ymmärrän kyllä asioista tietämättömien maallikoiden huolen, mutta muistetaan kuitenkin, että Suomessa on riippumaton ja asiantunteva ydinturvallisuusviranomainen. Niin kauan kuin STUK antaa töitten jatkua, syytä huoleen ei ole.
Suomessa ydinturvallisuuskriteerit ovat tiukkoja, ja uuden voimalan ero muihin on vain koko ja roimasti parantunut turvallisuus.- selittelyä selittelyä........
EI NET mittään kunnolla valvo ko antavat rakentamisen jatkua uskoen tyhjiin lupauksiin ei muutako rakentaminen seis ja ranskalaiset maksumiehinsi tilaajan ja teollisuuden kanssa
KANSALAIS ADRESSI KAIT TARVIS LAITTA ETTÄ SULJETAAN RAKENNUSTYÖMAA, SÄHKÖÄ MEILLÄ KYLLÄ RIITTÄÄ SEN MITÄ ON TEOLLISUUTTAKIN, kohtahan nuo ovat kiinassa kaikki - jeeeeeeeee
selittelyä selittelyä........ kirjoitti:
EI NET mittään kunnolla valvo ko antavat rakentamisen jatkua uskoen tyhjiin lupauksiin ei muutako rakentaminen seis ja ranskalaiset maksumiehinsi tilaajan ja teollisuuden kanssa
KANSALAIS ADRESSI KAIT TARVIS LAITTA ETTÄ SULJETAAN RAKENNUSTYÖMAA, SÄHKÖÄ MEILLÄ KYLLÄ RIITTÄÄ SEN MITÄ ON TEOLLISUUTTAKIN, kohtahan nuo ovat kiinassa kaikkioon vasta 7w jote pitäkää turpanne kii
- puistoa suomeen.
"TVO:n suurimman omistajan Pohjolan Voiman toimitusjohtaja Timo Rajala puhuu keskiviikon Turun Sanomissa jo kahdeksannesta tai yhdeksännestä ydinvoimalasta.
Jos Timo Rajala oli tosissaan puhuessaan yhdeksästä ydinvoimalasta ja 5 000 megawatin lisäkapasiteetin tarpeesta, hän ilmeisesti haluaa tehdä Suomeen oikean ydinvoimapuiston, josta energiateollisuus myisi sitten energiaa kaikkiin suuntiin".
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1154474&s=r- Arvaus,.,
Eihän se enää noinmene,voimalan työt lopetetaan kesälomiin...Maajussit alkaa viljellä helmi HEPPIÄ tämän hallituksen aikana !siitä tykkää hesan vihreetkin ,JA köyhät maajussit saavat vähän lisääliksaa...
- ydinvoimala
pitäähän pääkaupungilla olla oma voimalansa ja samalla voisi arkadian mäelle rakentaa oman pienen ja näppärän ydinvoimalan kansanedustajien ja näiden avustajien tarpeita ajatellen, eikä olnmpia-stadioniakaan kannata jättää joutomaaksi, joten kenttä nurmen alle saa maanalaisen ydinvoimalan sovitettua, sitten pysyy kenttäkin kesät talvet lämpimänä ja lumettomana kuin itsestään.
- xxxxxx
joo kävin itse 16.04.2007 työturvallisuuskurssin olen ollut 31 vuotta työelämässä. varastossa konepajalla ja nyt vr radanrakennustöissä.Muusta en osaa kertoa kuin omasta työantajastani siellä kaikki on ollut kohdallaan mutta ne aliurakoitsiat ja niiden ali ali ali ali urakoitsiat aiheuttavat epävarmuutta työmailla kun osa tekee turvalisesti työnsä ja on laskenut urakkatarjoukseen työtuvalsuuden edellyttämiset asiat.Se on ikäävä sanoa mutta asia niin kuin veteen piiretty viiva.Ei se rutina telakalla ydinvoimala rakenustyömalla ja monella molella muualla työmailla ole turhaa kun on se viellä siten josset tee saat lähteä reuraava tai sitä seuraava tekee.pidän itse hirveänä jos töissä menettää henkensä tai vammautuu elinikäinen syylisyys jos työkaverille sattuisi jotain vakavaa.Lailla pitäisi karkoittaa ne yritykset ja toimilupa evätä 10v mitkä jää kiinni laiminlyönestä hallitukseen ja vakuutusyhtiöihin vedoten.TÄMÄ ON PINTARAAPAISU TODELISESTA TÄMÄN PÄIVÄN TILANTEESTA.JOKAINEN TYONTEKIJÄ ON TYÖTURVALISUUS AMMATTILAINEN.
- Heebo
Olisin todella huolestunut, jos ydinvoimalatyömaalla ei olisi huomattu yhtään laatupoikkeamaa. Se, että poikkeamia on havaittu osoittaa, että valvonta toimii ja laatujärjestelmä on käytössä.
700 rikettä ei ole paljon työmaan kokoon nähden. Ei tässä olla rakentamassa mitään leikkimökkiä tai omakotitaloa.- vaikka virheitä ei olisikaan
"Se, että poikkeamia on havaittu osoittaa, että valvonta toimii ja laatujärjestelmä on käytössä." Ja että odotukset olivat liian korkealla.
"700 rikettä ei ole paljon työmaan kokoon nähden." Miten perustelet väitteen? Muista, että yksikin voi olla liikaa. Osa virheistä voi olla havaitsemattomiakin.
"Ei tässä olla rakentamassa mitään leikkimökkiä tai omakotitaloa." Siksi rikkeitä ei saisi tulla.
- kauhistunut kakara
Huolestuttavaa, itse n. 3-4 vuotta sitten vierailin ko. paikassa jossa kerrottiin kolmosen rakentamisesta ja kyllä niin ylistettiin sen turvallisuutta.. en kyllä uskonut silloinkaan ja nyt olen jo peloissani :( hyvänen aika, eikö tuollaisia sitten voisi edes hoitaa kunnolla jos on pakko?! kamoon eikai sillä oo niin kiire ettei voi huolella tehdä ko on kuitenkin koko maan ja lähiympäristön turvallisuus.
- xxxxxx
varmasti tiedät mitä kerroit ok
- Tietäjä nr.5
http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?seria l=t0238098637813&l=f&mode=www
Ensinnäkin odotin, että tuo dokumentti olisi ollut vähän enemmän realistisempi ja ottanut toisen näkökulman. Olisi saanut olla enemmän puolueeton dokumentti. Tästä sai sellaisen kuvan, että se silminnäkijän haastattelija ei tiennyt mistään mitään, etsi vain ongelmakohtia ja syyllisiä. Itse ohjelmakaan ei esittänyt mitään konkreettista koko laitoksesta, otettiin vain esille negatiivisia asioita.
Mitä sitten vaikka on vähän myöhässä, kenellä tässä on kiire minnekään?! Eiköhän viivästyminen ole lähinnä tilaajan ja laitostoimittajan välinen asia. Ja eivätkös nuo aktivistit ole vain mielissään kun laitos ei valmistu pikaisesti.
Tuossa antamassasi ohjelmalinkissä sanotaan: "Erityisen huolestuttavaa on laitoksen turvallisuusasioiden tila." ...tuolla vissiin viitataan laitoksen rakennusvaiheeseen ja siihen kuuluviin turvallisuusasioihin. Niin kauaa kun laitos ei vielä ole tuotantovaiheessa (käynnissä), niin ei siitä kovin suurta vaaraa ole meille kuluttajille. Työtapaturmia ja rikkomuksia tapahtuu jokaisessa työpaikalla, oli ala mikä tahansa. Tässä vain halutaan pelotella kansalaisia kaikenmaailman liioitelluilla asioilla, millä ei loppupelissä ole mitään tekemistä yleisen turvallisuuden kannalta. Jos vertaa esim. ruotsalaisten jo käynnissä oleviin turvallisuusasioihin, niin siellä yksi "rikkomus" voi olla paljon suurempi mitä nuo tuossa ohjelmassa otetut 700 tapausta yhteensä.
Vaatimuksista puhutaan paljon, osa vaatimusmääräyksistä on varmaankin laissa määritetty ja osa taas tilaajan puolesta tehtyjä. Sanoisin, että 2/3 noista vaatimuksista on ylimitoitettu ja niissä olisi paljon "joustovaraa". Teknisiin asioihin en tarkemmin puutu tässä, mutta tuossa otettiin esille tuo betonin huokoisuus ja tuo teräksinen suojakuori. Kaikki varmaan tietää, että betoni on aina huokoista ja tuossa ohjelmassakin sanottiin, että se oli ihan rajoilla. Sanoisin, että sekin betonilaatta olisi kestänyt sen käyttötarkoituksen juuri noiden ylimitoituksen takia. Mutta ainahan on parempi pelata varman päälle.
Teräskuori on vain terästä, yhtä lailla kuin laivanrunkokin on, eli peltiä. Itse metallilla on varmaankin tietyt vaatimukset ja sitten hitsauksilla. Tuon kokoisissa "peltikuorissa" tulee varmuudellakin jotain materiaalivirheitä ja hitsausvirheitä. Ohjelmassa puhuttiin "muutaman millin poikkeamista", sanoisin että koko metallikuori laajenee kovassa lämpötilassa (esim. helteessä) yli tuon "muutaman millin". Joten en pidä sitä kovinkaan suurena ongelmana tai valmistusvirheenä. Minusta tuollaisen suojakuoren rakentaminen ei pitäisikään vaatia mitään suurempia kokemuksia ydinvoimalarakentamisesta. Vaikka se olisi tehty suomessa jossain laivatelakalla, niin sekin riittäisi. Pääasia on, että sen tekee joku kenellä on osaamista metallialalla ja varsinkin hitsauksissa. Suunnitelmat olisi kyllä hyvä olla valmiit ja selkeät, se toisi valmistuksessa enemmän varmuutta ja nopeutta. "Teräksisen suojakuoren tarkoitus on estää radioaktiivisten aineiden leviäminen ympäristöön." ...sanotaan tuossa linkissä. Kaikki tietävät, ettei tuon suojakuoren päätarkoitus ole estää sisältä ulospäin meneviä aineita vaan lähinnä päinvastoin. "Lisäturvaksi" tuo on tarkoitettu, sisällä on useita varmistuksia ennen tuota suojakuorta.
Tuo työvoimapuoli on kanssa sellainen asia joka harmittaa vissiin koko rakennusalalla. Tarjous on haluttu saada niin pieneksi kuin mahdollista ja jostainhan sitä pitää tinkiä. Työvoimasta (palkoista) on helppoa repiä irtokustannuksia, mutta sillä riskillä että laadusta joudutaan tinkimään. Turvallisuuskoulutukset on suomessa ainakin toiminut hyvin. Tuossa tapauksessa vaikutti siltä kun siinä olisi ollut jotain hämärää. Työkalun puute ihmetyttää, joko työkalut tuodaan itse (lähinnä erikoisemmat) tai sitten ne voi kuitata työmaalla.
Loppusanoiksi voisi kommentoida tuota rakennustyön suuruutta. Tässä tapauksessa toimittaja lupasi liikoja ja vieläpä liian halvalla, ei ollut valmistautunut tarpeeksi hyvin. Suunnitelmia ei ollut tehty valmiiksi eikä varmaankaan kaikki ratkaisuja ollut mietitty. Konsepti kumminkin oli olemassa, joten siitä oli helppo lähteä. Se sisälsi joitakin tarkkoja yksityiskohtia jotka oli tilaajan mielestä hyviä ja riittäviä. Mediakin mieltyi hienoista mainosmateriaaleista (kuvista, videoista ja malleista) ja esitti sitä mielellään kehuen julkisuuteen. Tilaaja on sitten toiminut liian "pehmona" ja hyväksynyt viivästykset, varmaankin joissain vaatimuksissa on jouduttu tinkimään.
"ISO rakennus paljon ongelmia", kyllä se lopulta siitä valmistuu ja sillä välin on paljon aikaa miettiä seuraavaa laitosta (reaktoria, "tehoreaktoria"...mitä lie). "Pariton luku ei ole kumminkaan hyvä!" ;)- tietäjä nro 1
"Tästä sai sellaisen kuvan, että se silminnäkijän haastattelija ei tiennyt mistään mitään, etsi vain ongelmakohtia ja syyllisiä." Perustelut? Oliko muka liian perusteellista työtä, vai? ;)
"Itse ohjelmakaan ei esittänyt mitään konkreettista koko laitoksesta, otettiin vain esille negatiivisia asioita." Tarkoitus ei ole etsiä väkisin hyviä asioita, sen osaavat lobbarit "ylihyvin". Nyt oli tarkoitus osoittaa, että nämä lobbareiden skenaariot eivät olleet paikkaansa pitäviä.
"Niin kauaa kun laitos ei vielä ole tuotantovaiheessa (käynnissä), niin ei siitä kovin suurta vaaraa ole meille kuluttajille." Siksi sen ei pitäisi ikinä valmistuakaan - varsinkaan jos työ on vielä epätasalaatuista (ja vaikka olisikin priimaa, ei silti ydinvoima ole ratkaisu - se on parhaimmillaankin aikalisän ottoa)
"Jos vertaa esim. ruotsalaisten jo käynnissä oleviin turvallisuusasioihin, niin siellä yksi "rikkomus" voi olla paljon suurempi mitä nuo tuossa ohjelmassa otetut 700 tapausta yhteensä."
Tai sitten ei. Jossitteluksi taisi lipsahtaa.
"Sanoisin, että 2/3 noista vaatimuksista on ylimitoitettu ja niissä olisi paljon "joustovaraa"." Aika hyvin tunnut tietävän asiat...
"Kaikki tietävät, ettei tuon suojakuoren päätarkoitus ole estää sisältä ulospäin meneviä aineita vaan lähinnä päinvastoin." Työnjohtajalla oli juuri toinen näkemys... huolestuttavaa...
""Pariton luku ei ole kumminkaan hyvä!" ;)" Itse kylläkin kannatan nollaa. ;) - Tietäjä nr.5
tietäjä nro 1 kirjoitti:
"Tästä sai sellaisen kuvan, että se silminnäkijän haastattelija ei tiennyt mistään mitään, etsi vain ongelmakohtia ja syyllisiä." Perustelut? Oliko muka liian perusteellista työtä, vai? ;)
"Itse ohjelmakaan ei esittänyt mitään konkreettista koko laitoksesta, otettiin vain esille negatiivisia asioita." Tarkoitus ei ole etsiä väkisin hyviä asioita, sen osaavat lobbarit "ylihyvin". Nyt oli tarkoitus osoittaa, että nämä lobbareiden skenaariot eivät olleet paikkaansa pitäviä.
"Niin kauaa kun laitos ei vielä ole tuotantovaiheessa (käynnissä), niin ei siitä kovin suurta vaaraa ole meille kuluttajille." Siksi sen ei pitäisi ikinä valmistuakaan - varsinkaan jos työ on vielä epätasalaatuista (ja vaikka olisikin priimaa, ei silti ydinvoima ole ratkaisu - se on parhaimmillaankin aikalisän ottoa)
"Jos vertaa esim. ruotsalaisten jo käynnissä oleviin turvallisuusasioihin, niin siellä yksi "rikkomus" voi olla paljon suurempi mitä nuo tuossa ohjelmassa otetut 700 tapausta yhteensä."
Tai sitten ei. Jossitteluksi taisi lipsahtaa.
"Sanoisin, että 2/3 noista vaatimuksista on ylimitoitettu ja niissä olisi paljon "joustovaraa"." Aika hyvin tunnut tietävän asiat...
"Kaikki tietävät, ettei tuon suojakuoren päätarkoitus ole estää sisältä ulospäin meneviä aineita vaan lähinnä päinvastoin." Työnjohtajalla oli juuri toinen näkemys... huolestuttavaa...
""Pariton luku ei ole kumminkaan hyvä!" ;)" Itse kylläkin kannatan nollaa. ;)1. Perustelut: Jos haastatellaan tai kysellään vaikkapa kadulla jotain, on ne kysymykset yleensä vaalmiiksi miettty. Tuossa se haastatteljia lähinnä ärjyi sillä kaamealla äänensävyllänsä eikä päässyt missään vaiheessa asiaan. Olisi voinut edes kysellä jotain faktaa välillä. Niin amatöörimaista työtä oli, että oikee hävettää. Eli ei todellakaan "perusteellista työtä" ...taidat itse olla se haastatteljia! ;)
2. Eli sinun mielestäsi on tarkoitus tuoda esille VAIN ydinvoimalan negatiiviset asiat?! Ei ihmekkään kun sitä on kaikenmaailman aktivisteja olemassa jotka ei tosiasioista tiedä mitään. Tuollaisessa laitoksessa on kumminkin 9:10 asiaa positiivsta. Ketäköhän mahdat tarkoittaa "lobbareita" tässä?
3. Jos työt on jo aloitettu, ne saatetaan loppuun saakka makso mitä makso ja veisi aikaa vielä vaikka 10 vuotta. Tuollaista projektia ei niin vaan lopeteta, se ei ole ihan mitään omakotitalorakentamista. Mikäs se ratkaisu sitten olisi sinun mielestäsi tässä vaiheessa, jos ei ydinvoima? Joku vesivoima tai tuulivoima? =) Et pystyisi kumminkaan elämään ilman sähköä tai jos se sähkö kallisuisi tuosta vielä paljon, olisit kumminkin itkemässä. Ja aikalisän otto mihin? Eihän tässä ole kiire mihinkään!!!
4. niin, no yleensä en jossittele vaan puhunkin faktaa. Tuokin kommenti oli täysin totta. Mitäs vakavaaa sitten tuolla rakennustyömaalla olisi tapahtunut joka olisi vaaraksi meille kansalaisille?
5. Juu, hyvin tiedän. Sekä kokemuksesta ja tieto on ajan tasalla ellei jopa edellä.
6. No, työnjohtaja ajatteli todennäköisesti asiaa varmaan toisella tavalla. Vaikkei olisi tuota metallista suojakuorta, toimisi laitos normaalikäytössä ihan hyvin ja turvallisesti. Siinä on jo se betoninen suojarakennus olemassa.
Se antaa vain lisäsuojaa tuo metallikuori ja enimmäkseen ulkopuolisilta "vaaroilta".
7. jos kannattaisit nollaa ja se olisi toteutettu, olisi suurin osa suomesta ilman sähköä. Sähkö tuotaisi erittäin kalliilla hinnalla ulkomaista, enimmäkseen venäjältä ja ruotsista.
Nuo numerot vastasivat sinun kappaleita, helpottaa tuota lukemista ja vastaamista. Toivottavasti voisit vastata näihin, niin tietää sinunkin näkökulman asiasta ja huomaa oletko edes perehtynyt asiaan noilla väittelyilläsi.
- tapettu 1
-lopettakaa se rakentaminen,suomessa ei halua kukaan opiskella sitä,kun naiset pelleilee rakentajien kanssa.Siellä pitää olla eroja suhteissa paljon tuollasella työmaalla ja riitoja vitusti viellä.Älkää puhuko toisten seläntakana siellä sänkyhomissa esim. lyhkäsistä jätkistä,vaan jutelkaa asioista muualla.On ihme,jos suomessa ei naiset ala saamaan selkäänsä pelleilemisestä lyhkästen jätkien kanssa ja esim. turpaansa.Eikö näitä naisia pysäytä ja hetkauta mikään ja eikö se pelleily lopu koskaan.
nickname:koulunsa keskeyttänyt tuotantotyönjohtaja - vaan
ei kysy kenele tämäkin yksikkö sitä sähköä tulee syytämään.....ei ainakaan meille tavallisille kansalaisille,,,,
teollisuus etunenässä nappaa tästäkin hyödyn ja potkii meitä suomipoikii pellolle minkä vaan rahkeet antaa periksi......teollisuus se ahne on ja nyppäsee senkin hyödyn meidän kansalaisten selkänahasta,,,,,,,,,,,,näin se vaan on,, - ydinvoima<3
olen nähnyt miten ydinvoimalaa rakkenetaan ja kuinka helvetin tarkkaa hommaa se on.. en todellakaan ole huolestunut niiden turvallisuudesta.. nämä 700 käsittelemätöntä turvamääräystä/rikkomusta on "pieniä" rikkomuksia... jos totta puhutaan ni millään rakennustyömaalla ei noudateta kaikkia turvamääräyksiä se on täysin mahdotonta.. väitän että jokaisen teidän työpaikalla rikotaan joka päivä turvallisuus ohjeita turvamääräyksiä mitä ikinä.. ja kaikki mitä on tehty sudeksi varmasti korjataan kaikki tarkastetaan niin hyvin ettei pääse tapahtumaan vahinkoa.. toivotavasti suomeen saadaan viellä 2-3ydinvoimalaa lisää ettei tarvisi ostaa kallista tuonti energiaa...
- Crucifix
PISSHEAD. Unohda kaikki, mitä et muistanut.
- Nimetön
Crucifix kirjoitti:
PISSHEAD. Unohda kaikki, mitä et muistanut.
on vaan se että suomi tarvitsee entistä enemmän energiaa ja niitä tarpeita ei pystytä täyttämään millään muulla kuin ydinvoimalla...
- huolestunut!
Kun raportoitiin, että betoni on liian heikkoa pitääkseen säteilyn sisällään, ja silti päätettiin jatkaa mitään muuttamatta tai lisäämättä, huolestuin. Huoli ei ole vähentynyt.
En omista televisiota, joten ohjelma ei onneksi huolta enää kasvata...- Huolestunut myös
harkita järeitä keinoja lopettaa tuommoinen hulluus?! MEITÄ PIDETÄÄN KOEKANIINEINA TÄÄLLÄ! EDELLINENKIN REAKTORI OLI PROTOTYYPPI, JOTA EI MUUALLE OLE RAKENNETTU....
- tavaton!
Huolestunut myös kirjoitti:
harkita järeitä keinoja lopettaa tuommoinen hulluus?! MEITÄ PIDETÄÄN KOEKANIINEINA TÄÄLLÄ! EDELLINENKIN REAKTORI OLI PROTOTYYPPI, JOTA EI MUUALLE OLE RAKENNETTU....
Eihän tuo samperin ydinpommi tuo edes työpaikkoja suomalaisille, ko porukka rahdataan jostain Puolasta ja Virosta tänne.
Hieno päätös valtiovallalta... NOT! :-( - Luovuttanut
tavaton! kirjoitti:
Eihän tuo samperin ydinpommi tuo edes työpaikkoja suomalaisille, ko porukka rahdataan jostain Puolasta ja Virosta tänne.
Hieno päätös valtiovallalta... NOT! :-(Saatiin mitä tilattiin näin se menee!
- naurettava instanssi
tavaton! kirjoitti:
Eihän tuo samperin ydinpommi tuo edes työpaikkoja suomalaisille, ko porukka rahdataan jostain Puolasta ja Virosta tänne.
Hieno päätös valtiovallalta... NOT! :-(Säteilyturvakeskus näköjään höllentää alkuperäisiä laatuvaatimuksia sitä mukaa kun rakentajat möhlivät.Ei helvetti kun leväperäistä touhua.Kenen kustannuksella ne pelleilevät.Jos ei puolassa osata hitsata tehkööt muualla.Jos ei porukka osaa tehdä betonia,hommataan sellaisia tilalle ketä homman hallitsee.Työmaa seis niin kauaksi et hommat on tarkastettu ja korjattu alkuperäisten laatuvaatimuksien mukaisiksi.
- duunari 63
Nyt nähdään tätä polkumyyntiä palkoissa.Puolalaiset,Venäläiset,Virolaiset ym...
tulee ja tekee 10€ tuntiliksalla.Ja mitä ne tekee,eipä juuri muuta kun SUTTA!!!Ei suomalainen ammattimies mee tekee tolla liksalla edes paskahuusia!!!!Rekrytointi firmat pullistelee kun vetävät välistä halpatyövoiman kustannuksella.Ei hyvää seuraa!!!!!- nainenvuosimallia 1900 luku
mistä maasta olet kotoisin??? Suomessa vieläkina alipalkattuja suomalaisia katsos naisten palkkoja ja puhu sen jälkeen ja ihan sama mistä masta ne työntekijät on jos isot pomot määräävät niin sitten se tehdään niin voi sinua luehan tilastoja hiukan enemmän
- Energia Paavo
Veti virolaisten palkat mukamas veroihin,sällit saivat vähän yli 1000€ palkkaa muutta jäivät nuolemaan näppejään.Tämä vuokrafirma kusettaa sen
minkä ehtii mainittiihan tuon firman nimi tv ohjelmassakin kyllä ne osaa kusettaa. - Annastiina
Energia Paavo kirjoitti:
Veti virolaisten palkat mukamas veroihin,sällit saivat vähän yli 1000€ palkkaa muutta jäivät nuolemaan näppejään.Tämä vuokrafirma kusettaa sen
minkä ehtii mainittiihan tuon firman nimi tv ohjelmassakin kyllä ne osaa kusettaa.Turhaan vievät oikeuteen työsopimuksensa. Koeajalla ei tarvita syytä lopettaa työsuhde, kumminkaan päin.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että käyttäisivät nyt kunnon työvoimaa kun on nuin tärkeästä työmaasta. Ikävä kyllä itä-naapurin työntekijöistä on käviä kokemuksia. Eivät omaa sellaista työmoraalia kuin esim. suomalaiset. - jeppe4442
Ihan hyvää liksaahan noi vetää työhönsä nähden.
- sama palkka sama duuni
nainenvuosimallia 1900 luku kirjoitti:
mistä maasta olet kotoisin??? Suomessa vieläkina alipalkattuja suomalaisia katsos naisten palkkoja ja puhu sen jälkeen ja ihan sama mistä masta ne työntekijät on jos isot pomot määräävät niin sitten se tehdään niin voi sinua luehan tilastoja hiukan enemmän
Eipä näkynyt yhtään naista raudoitustyössä olkiluodossa.sama palkka samasta työstä on oikein.Eikös mies sairaanhoitaja ansaitse saman kuin nainenkin?Naishitsari vetää samaa liksaa kuin mies jos pärjää urakoissa.Harvemmassa on niitä naistimpureita noilla raksoilla näkynyt.
siivous hommissa raksoilla ei voi saada samaa kuin ammatti timpur,raudoittaja tai hitsari.
Eri työstä maksetaan eri liksa ja se on oikein se.Se on eriasia onko joku ala jäänyt jälkeen palkoissa.Siitäkään ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään ja ammattiliittoa.PERSE PEKKIIN ja lisää liksaa,niin ne mieshiset alatkin tekee.
Lisää sellasia PESOSIA sinne superiita mikä tehy se onkin.Valittakaa tälle kokoomuksen naiselle ettei ole ajanut työvän asioita tarpeeksi hyvin.
- CCCP:???
Suomen tekniikka noissa asioissa on pikkasen eri tasolla kuitenkin. Täällä turvallisuusmääräykset ovat kymmenkertaiset verrattuna esim.naapumaa venäjään. Siellä turvallisuus toimista ei piitata ja sinne kritiikki olisi paikoillaan.
Milloinhan vinguttaa eetteriin ohjelman jossa vastaavassa ilmapiirissä käsiteltäisiin myös muut energia vaihtoehdot... vesivoima? tuhosi euroopan parhaan lohijoen... ekosysteemi tule toipumaan ikinä niistä seurauksista... KOKO silloisen jokivarren asukkaiden pääelinkeino vietiin siinä kun Kemijokeen löytiin pato... 800m pitkä... 150m leveä... 5-15m syvä... LOHILAUTTA hakkasi päätään patoon seuraavana keväänä miljoonien muiden kalojen kanssa... EI IIIIKINÄ VESIVOIMALOITA TÄNNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja näitä halutaan vihreiden toimesta lisää??? vitun hyvä idea!!! syökään päänne!!!
Auringosta ja tuulesta voi varmaan joku toinen kertoa kuinka kalliilla rahallaan rannikolta ostamansaan tontissa on hieno huvila... ensimmäiset kaksi vuotta kunnes sinne rakennettiin 70m korkea tehosekoitin ja äänen voitte kuvitella... ja ahh.. se ei nimittäin taukoa sekunniksikaan..
Kysymys kuuluukin... onko Suomella ollut ikinä ongelmia ydinvoiman kanssa? Vastaus on EI!... On ihan turha verrata sitä venäjän toimintaan.. näkeehän sen onko niitä edellytyksiäkään siellä sellaiseen.. että niitä on kuitenkin 40 kertaa enemmän venäjällä vielä.. ja lisää suunnitellaan..
Ydinvoima... tervetuloa!! - DI:n
Kirjoitus Aamulehden pääkirjoitussivulta! Kerrankin insinööri, joka todella osoittaa kykenevänsä itsenäiseen ajatteluun. Eivät taida TVO:n herrat kovin tykätä kaverin kirjoituksesta. Tässä näämme lopputuloksen EU-jäsenyyden mukanaan tuomista "eduista". Turvallisuudesta viis, kunhan vain tehdään hitonmoinen tili!. Itselläni on erinäisiä syitä paeta Australiaan, tässä taas yksi lisää. Suurin ongelma on vaimon ympäripuhumisessa, matkan rahoittaminenkin on helpompaa.
- Ydinhihhuli
Jos ydinvoimaa olet lähdössä karkuun, kannattaa ehkä ensin lukea tämä uutinen:
http://www.world-nuclear-news.org/newNuclear/200407Nuclear_power_is_part_of_Australia_s_future.shtml
Niin, ja Australia on maailman suurimpia uraanin tuottajia. - -virtaheboinen-
Parempi vaihtoehto on kuolla pois.. Eipä jää kitumaan.. Suurinosa ihmisten tekemisistä edustaa vain ja ainoastaan ympäristön raiskaamista. Se ahneuden vuoksi vain tehdään. Ei ole hevonpaskan hyötyä niistä rahoille kellekkään jos ja kun täällä muuttuu olot sellaiseksi ettei mikään enää elä.. Ihmisiä on liikaa täällä, eipä ihme että systeemi ylikuormittuu. Ei auta enää itku markkinoilla.. Paskat on jo valahtanut housuun nyt enää sitten kitkutellaan jotenkin eteenpäin kunnes kuolema korjaa ihmiskunnan..
- lyyli
siellä taidetaan rakentaa suomeen "pommia" joka varmasti räjähtää ja työntää ilmoille kaikki ydinsaasteet!miten näin huonosti valvotaan rakentamista että tämmöinen virheiden määrä on mahdollista.
- gooff13
Jengi täällä värisee pelosta sekaisin. Mikä ihme teitä vaivaa.
Yksi ulvoo et pohjalaatan betoni on liian heikkoa estämään säteilyn pääsyn kallioon? Järki hoi älä jätä.
Toiset milloin mistäkin.
Jos teitä nyt huolestuttaa noin hel***ti rakenteilla oleva voimala niin miks teitä ei huoleta nykyiset voimalat jotka ovat monta kertaa vaarallisempi kuin tuleva??? - -virtaheboinen-
gooff13 kirjoitti:
Jengi täällä värisee pelosta sekaisin. Mikä ihme teitä vaivaa.
Yksi ulvoo et pohjalaatan betoni on liian heikkoa estämään säteilyn pääsyn kallioon? Järki hoi älä jätä.
Toiset milloin mistäkin.
Jos teitä nyt huolestuttaa noin hel***ti rakenteilla oleva voimala niin miks teitä ei huoleta nykyiset voimalat jotka ovat monta kertaa vaarallisempi kuin tuleva???Mitä tulee rakentamiseen niin kun katsoo uusia kerrostaloja niin ne näyttää olevan täysin paperia.. Seinissä on halkeimia jo muutamien kuukausien päästä.. Vanhemmat kerrostalot tuntuu olevan tukevampaa tekoa..Mitä tulee sitten tuollaisen ydinlaitoksen rakentamiseen.. Taitaa puhaltaa samat tuulet sielläkin..
- ja raha ratkaisee
Ei kai tuo suurikaan ihme ole, työntekijät tulee töihin huume/viinan höyryisinä, voimalan suunnitelmat on tehnyt joku elämään kyllästynyt katkeroitunut arkkitehti joka viis veisaa tulevaisuudesta, nuoret ei jaksa opiskella ja hakee tietotaitonsa googlettaen ja väittäen tekelettä omakseen ja juovat mielenterveytensä pohjamutiin ja istuvat masentuneena ydinvoimalan tarkkaamossa samalla kun seinät sulaa ympäriltä...
- Alan opiskelija
En tiedä tilanteesta siellä Venus-planeetalla, mutta ainakin LTY:llä ydinvoimatekniikan kurssien opiskelijamäärät ovat vahvassa kasvussa.
Ikävä kyllä, tarkkaamoon ei pääse guuglettamalla, vaan siihen tarvitaan DI-koulutuksen lisäksi vielä 4-5 vuoden lisäkoulutus.
- sanoi maija v
lopputulos sitten kun se joskus valmistuu on todellakin erittäin hyvin kohdallaan kaikkien sääntöjen ja määräysten mukainen, sillä tilaaja (TVO) on asettanut laatuvaatimustason niin korkealle, että sen täyttäminen on ollut problemaattista urakoitsijoille/aliurakoitsijoille. Osittain tästä johtuu myös nämä viivästykset aikataulussa.
Älkää ihmeessä kommentoiko asioita mutu tuntumalla tämän tyyppisessä asiassa. - laivoja
tuleeko samanlainen kun ideaparkista,puolalaiset sähkömiehet vetää sähköt,palaa vielä joku päivä.
eikös sielä joku sähköpalo ollutkin. - jaka
Se ei koskaan tule toimimaan olkiluoto3 meinaan....
ja ranska on sitä ollut alunperin vastaan.
toivottavsti se uppoaa maan uumeniin....ja sulaa sinne.....siellä on paljon ..vääryyttä..... - EI YDINVOIMAA
Todellakin hulestuttaa.. Miksi ihmeessä lähdetään rakentamaan suurinta ydinvoimalaa, kun rakenteissa on havaittu paljon ongelmia.. EI YDINVOIMAA!!!!!
Menkää vaikka kattomaan netistä Tsernobylin ydinvoimalan katastrofia.. Kauheeta katottavaa.. :S- suomalainen dfjdlfkjdsjlk
Siinä taas nähdään keski-eurooppalaisten makrooni pellien työmoraali ja työnlaatu! Kun ois suomesta otettu pääurakoitsija ei vastaavia ongelmia olisi.
Kuinkahan käy merivoimien alusten jotka tilattiin italiasta, varmaan niinku helsingin ratikoile,,,
Jos homma kusee italias sanotaan vaan muutama aavemaria ja tehdään ristin merkki niin kaikki on sillä hyvitetty!!!!!!!!!! - teknisesti uudenaikaisin
suomalainen dfjdlfkjdsjlk kirjoitti:
Siinä taas nähdään keski-eurooppalaisten makrooni pellien työmoraali ja työnlaatu! Kun ois suomesta otettu pääurakoitsija ei vastaavia ongelmia olisi.
Kuinkahan käy merivoimien alusten jotka tilattiin italiasta, varmaan niinku helsingin ratikoile,,,
Jos homma kusee italias sanotaan vaan muutama aavemaria ja tehdään ristin merkki niin kaikki on sillä hyvitetty!!!!!!!!!!Palstalla kersat ulisee ranskalaisten teknisestä osaamisesta, siellä kuitenkin on suhteellisesti eniten ydinvoimaloita ja ydin-sähkötuotantoa.
Myös teknistä osaamista useilla muillakin korkean teknologian alalla.
Olkiluodon voimala on saksalais-ranskalaisen kehityksen alan uusinta teknologiaa oleva tuote.
Missä ne suomalaisten designeeraamat voimalat ovat.
Olisin hiukan huolestunut jos toimittaja olisi
Itä/Länsi-naapuri, Enlanti tai vastaava.
- putkikauppa.com
,että kaikki menee hyvin. Säiteilyturvallisuuskeskus tehkööt työnsä kunnolla.
- uskon turvallisuuteen
Ei lainkaan huolestuta. Uskon että meillä osataan.
- nimimerkki
Uraniumia ollut maassa jo ammoisista ajoista, miksi te pelkäätte? mullakin on sitä varastossa että mittarit ritisee muttei niinpaljon kuin Conna Karlssonin perseessä sehän otti ne anabooliset sitte hanurin kautta ...mutta asiaan se ei ole sen vaarallisempaa ns, jello cake: kuin muukaan paska se pitää osata jalostaa,,silloinse muuttuu vaaralliseksi kertoo vuosien kokemuksella tämä..se on toinen astia kun uranium aiheuttaa radon säteilyä
esiintyessään paikoin suuremmissa määrin.. - Möttönen vaan
Keskustelupalstoilla melskataan enimmäkseen asioista, joista riippuu ydinvoimalaonnettomuuden vaikutuksen leviäminen ympäristöön. Paljon tärkeämpää on estää pienenkin ongelman synty ylipäätään. Siihen vaikuttavia asiota lyödään lukkoon erityisesti tulevina vuosina kun valitaan ja asennetaan prosessilaitteet, ohjausjärjestelmät turvallisuusjärjestelmineen jne. ja valitaan lopulliset työntekijät. Näiden ratkaisujen kannalta tähänastiset ja lähitulevaisuudenkin viivästykset ovat oikeastaan onneksi, jääpähän TVO:lle enemmän aikaa hioa vielä keskeneräisiä suunnitelmia ja varmistua tulevien työntekijöiden ammattitaidosta ja vastuunkantokyvystä ja -halusta. Eikä pahitteeksi ole sekään, että Microsoft tms. käyttöjärjestelmien ja muiden ohjelmistojen tuottajat saavat lisää aikaa kehittää omia tuotteitaan.
- on tulelle
talletettu,siksi pitää tulisijoja asentaa kaikkialle.Halleluja!!!
- SUOMI AINOA MAA..
maailmassa jossa ydinvoima on TÄYSIN TURVALLISTA !
SUOMALAISTA uraania voi vaikka syödä! Lauhdevesissä ihanat kylvyt jne... Ja SUOMALAISEEN peruskallioon voimme haudata muunkin Euroopan ydinjätteet, TURVALLISESTI ! Joten, EI HUOLESTUTA! - Lento-Jätkä
Lisää voimaloita ja jätteet ammutaan avaruuteen ja kynttilät kiellettävä saastuttavat ilmakehää.
- ei halvalla hyvää saa...
sitä saa mitä tilaa.
- huolestuta!
Tuleepaha kaikki paska sit nii nopeesti niskaan ku täs vieressä asun..
- kunnes pamahtaa
Itä-naapurissa kuulemma rakennetaan kelluvaa ydinvoimalaa pian, ja kuusi taisi olla jonottamassa rakennus vuoroaan. Eiköhän tämä ole jo ihan selvä peli, kun vahinko sattuu, se on sitten menoa helvettiin.
- veden päälle kannattaa rake...
Pahimmat ydinvoimala onnettomuudet ovat poikkeuksetta johtuneet reaktorin sulamisesta.
Veden päälle rakennettaessa on silmittömän helppoa järjestää varajärjestelmä jossa reaktori voidaan upottaa mereen kunnes joku hajonnut paikka saadan taas kuntoon ja voimala taas toimintaan!
Kannatan!
- Lujuuslaskija
TV 2 ja Silminnäkijä voi olla ammattitaitoinen toimitustyössä, mutta tässä dokumentissa he epäonnistuivat. Se rakennustyömaa on niin iso ja vaativa, että maalikko ei tajua. Mm lujuuslaskennassa joudututaan käyttämään paljon kertoimia jotka ovat varmuudella laitettu liian suuriksi joten pilkkualitukset eivät ole merkittäviä. Työturvallisuusrikkeenä toimistoihminen pitää asioita jotka ovat lunnollisia asioita silloin kun töitä tehdään oikeasti.
- calle helsingistä
Muistakaa hyvät kanssaihmiset ketkä tämän kaiken takana oikeasti ovat! kansanedustajat jotka ovat asioista päättäneet.
On se kumma kun ei tähän mennessä ole sieltä päin tullut muuta kuin hiljaisuutta kyseisestä aiheesta.. Ketkä maksaa viulut ja ylimääräiset kustannukset mitä ovat nyt jo nousseet 500 miljoonalla, Me ressukat joita valtio kusettaa häikäilemättä.
Ajatelkaa, että ilman mediaa ja dokumentin tekijöitä emme saisi juurikaan tietää mitään ikinä mistään mitä valtion ns. ammattimiehet mokailee kun on oikeasti ammattitaidottomia.
Kotimaista käsityötä ja ammattitaitoa kuulema arvostetaan. Miksi ihmeessä sitten olkiluodossa sitä ei arvosteta, vaan otetaan halpaa voimaa millä aliurakoitsijat tienaa mielettömiä summia..
Se on nyt aina vaan ollut niin että kun valtio on maksumiehenä niin sitä kusetetaan jo sopimuksia tehdessä niin että puntit kastuu- Tästä tuhlauksesta
Niinpä nyt puuhataan taas uutta ydinvoimalaa Suomeen kun saatiin uus eduskunta ja hallitus.Että tuhlailu vain jatkuu isommilla panoksilla.Eikä milloinkan ole niiden päättäjien tarvinnut kuluista viis veisata kansahan ne maksaa.
- Teollisuuden Voima
...joka nuo viulut maksaa. Kai se on muuttunut hovissa...?
- voxivera
Kyllähän näitä riskitekiöitä löytyy sekä uusista että vanhoista ydinvoimaloista. Toisaalta nykyään ydinvoimalakäytöstä on monenlaisia simulaatioita ja laskelmia mahdollisista vaaratilanteista. Näihin varaudutaan useilla eri varasuunnitelmilla, kuten toimintaohjeilla ja rakenteellisilla yms suunnitelmilla. Todennäköisyys oikealle pahalle turmalle lienee loppujen lopuksi varsin vähäinen.
Ja turvallisempaa luultavasti on, kun ydinvoimala on suomalaisten hallinnassa, kuin jos ostettaisiin tuontisähköä itäisen rajan takaa ja siellä rakennettaisiin ydinvoimala lännen tarpeisiin. Toki sielläkin on varmasti asiantuntemusta ydintekniikasta, mutta onko kaikilla työntekijöillä yhtä vahva tietotaito. - TEKIJÖITÄ
vaan niin turvallista ei tuu !
- Ei enää liksaa
Nyt saatiin vielä sellainen hallitus et duunarilta viedään loputkin.Nämä herrat pitää huolen et yhtiöiden ja firmojen kassa paisuu ja ne otetaan duunareiden selkänahasta.Odotetaan kun virolaiset,puolalaiset ja venakot tulee ja tekee halvalla.ei siinä suomipoikaa naurata kun täyttyy lähteä 7:msi duunii josta saa 6 ekeä tunnilta.Eikös sinne hoiva-allekkin vois tuoda vaikka afrikasta hoitajia,ne tekee 2-5 ekee tunnilta kaikki duunit.Lääkäri ,hoitaja ja muukin hoituu virosta,venäjältä,puolasta,ruandasta,etiopiasta .....tuotavilla henkilöillä.
- joku vain
Ei enää liksaa kirjoitti:
Nyt saatiin vielä sellainen hallitus et duunarilta viedään loputkin.Nämä herrat pitää huolen et yhtiöiden ja firmojen kassa paisuu ja ne otetaan duunareiden selkänahasta.Odotetaan kun virolaiset,puolalaiset ja venakot tulee ja tekee halvalla.ei siinä suomipoikaa naurata kun täyttyy lähteä 7:msi duunii josta saa 6 ekeä tunnilta.Eikös sinne hoiva-allekkin vois tuoda vaikka afrikasta hoitajia,ne tekee 2-5 ekee tunnilta kaikki duunit.Lääkäri ,hoitaja ja muukin hoituu virosta,venäjältä,puolasta,ruandasta,etiopiasta .....tuotavilla henkilöillä.
Niin että maailma pelastuu ko ei tehä ydinovimaloita ...lakkautama kaikki alama valjastammaan kaikki joet ja otama sähkö joista, ai niin eihä sekkään käy virreile(ja son hyä), sitte räjjäytämä vesivoimalaitokset ja alama pyörittämmään voimalaitoksit diiselisä, mutta seki perkele nopeuttaa ilmaston muutosta, niin eli lopetama sähkön käyttö, alama lämmittämmään kaikki talot ja tehtaat puulla, ei ku eihä sekkään käy vihreile jo puusta tulee palaessa hiilidioksidia joka on paha kaasu tässä kasvihuoneilmiössä, elikkä alama elään kylmissä luolissa syöden raakaa lihaa ...todellista kehitystä. niin sanokaapas nyt vihreät mikä teile kelpaa ja mikä ei ole pahasta!!!? kertokkaa mulle mistä saadaan sähköä luonta häiritsemättä? tuulivoima? sanokaapas koska tuulee rappean 35c pakkasilla??? niin että miettikkää vain sitä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614288KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1352976Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo452322Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?372164- 241863
- 901753
- 281576
- 221519
- 1471367
- 311188