toimittajat lehdissä

art tu

Minun mielestäni lehdissä kirjoitavat toimittajat ovat sellaisessa työssä, että heidän pitäisi osata kirjoittaa lähes virheettömästi. Mutta näin ei tokikaan ole. Miten ihmeessä näin on asia! Jonkun pitäisi mielestäni tarkistaa oikeinkirjoitus ennen lehtiartikkelin julkaisemista.

6

269

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaavailija

      se tapahtuu. Älä nyt hölmöjä höpötä. Kaikki
      toimittajat tuottavat lähes virheetöntä tekstiä. Ja
      ihan itse korjaavat mokauksensa.

    • höööö

      jos menisit valittamaan tuonne yhteiskuntapalstalle.

    • Toimittajan työssä olennaisinta ei ole kielen virheettömyys. Jos toimittajiksi hyväksyttäisiin vain virheettömästi kirjoittavat, journalismin taso romahtaisi, sillä oikeakielisyyden osaaminen ja juttujen tekemisen taito yhdistyvät samassa henkilössä vain harvoin, lähinnä sattumalta.

      Paljon tietysti voisi ja pitäisi korjata. Mutta varsinkin sanomalehdissä ei ehditä. Jotta lehti olisi hyvä, se on tehtävä viime tipassa ja tekstejä viime hetkelläkin muutellen ja lisäillen. Siinä sitten tulee virheitä. Tyypillistä on, että toimittaja korjaa asiantuntijan tekstiä paitsi luettavammaksi myös kielellisesti oikeammaksi tai lehden normien mukaiseksi. Siinä sattuu aika usein, että jokin korjaus onkin väärä, koska toimittaja ei ymmärtänyt tekstin ajatusta – tai esimerkiksi muuttaa kirjoitusasun ”Internet” asuun ”internet” lehden linjan mukaisesti mutta ei huomaa korjata kaikissa kohdissa. (Kirjavuus on tällaisessa asiassa pahempi kuin kumpikaan vaihtoehto.)

      Kustantajilla on kyllä kielentarkistajia, mutta hekin ovat erehtyväisiä ja usein kiireellisiä. Sitä paitsi tarkistajan palkkaa tai palkkio on suhteellisen iso kulu Suomen oloissa, joissa kustantajien katteet ovat useimmista tuotteista pienet. Sensaatiolehtien, viihdelukemistojen ja oppikirjojen isoille katteille on muut ottajat kuin laatukirjallisuuden tarkistajat; kustannusyhtiön talousjohto ja omistajat löytävät niille kyllä käyttöä.

      Sitä paitsi kustantajalle ja myös lukijoille on yleensä asiatarkistus tärkeämpi kuin kielentarkistus. (Ne voidaan yhdistää vain poikkeustapauksissa.)

      Ei ole ihmeteltävää, että lehdissä on kielivirheitä. Ihmeteltävää on pikemminkin se, ettei niitä ole enempää.

      • Tinttendorff

        Niin, oi niitä aikoja, kun sai osakseen ihan normaalia, hyvää suomalaista journalismia. Miksi minulla on aavistus, että vain Suomessa on varaa tuollaiseen todellisuuteen, jota kuvasit?! Esimerkiksi Tanskassa, missä asun aika ajoin, hyvä kielenkäyttö, huolellisuus ja asioiden ymmärryksen siirtäminen tekstiin ovat itsestäänselvä vaatimus lehtimiehille
        ja -naisille. Maan tapa on pyrkiä journalismiin eikä sen irvikuvaan. Kiire on tietysti laadun vihollinen, mutta journalismin vaatimukset pitää sisäistää niin että ne toimivat automaattisesti kiireessäkin.


    • justjooba

      Tämän päivän Ilta-Sanomissa oli kielikukkasten kukkanen jutussa,
      jossa esiteltiin uivaa tiikeriä (s.28)

      "Ihmiset menevät aivan hulluiksi kun.."

      Hoh hoijaa! Ensin pieni anglisismi ja sitten vielä hyperkorrektia
      sanantaivuttelua.

      Jos ei auennut, suomeksi "tullaan hulluksi", vaikka tulijoita
      olisi sata.

      • K. Orrekti

        Sanonpa vain että ei osata enää sitäkään, että "tultaisiin hulluksi", vaan tullaan mieluummin (menikö komparatiivi oikein?) hulluiksi. Moni tulee myös sekopäisiksi mieluummin kuin sekopäiseksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1374
    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      52
      1316
    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      105
      1095
    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      119
      1035
    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      65
      677
    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      162
      634
    7. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      562
    8. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      368
      538
    9. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      505
    10. Valehtelu

      Oletko valehdellut kaivatullesi?
      Ikävä
      71
      483
    Aihe