Palaute lähetetty

On siinä vikaa, jos ihmisoikeudet laiminlyöden vaaditaan jokaista ihmistä tekemään asia x. Se on täysin sama asia kuin että vaatisit kaikkia naisia synnyttämään.

nikk6 kirjoitti:

On siinä vikaa, jos ihmisoikeudet laiminlyöden vaaditaan jokaista ihmistä tekemään asia x. Se on täysin sama asia kuin että vaatisit kaikkia naisia synnyttämään.

Onko sinussa vikaa? Tarkoitatko minun olevan hellenistisen egyptin mukainen idiootti? Se voi pitää paikkansa minun ajatusmaailmani mukaan. Sinä puolestaan olet 1800-1900 luvun lääketieteen mukainen idiootti.

agituoti kirjoitti:

Onko sinussa vikaa? Tarkoitatko minun olevan hellenistisen egyptin mukainen idiootti? Se voi pitää paikkansa minun ajatusmaailmani mukaan. Sinä puolestaan olet 1800-1900 luvun lääketieteen mukainen idiootti.

Lue lisää

Ei ole muuta kuin sotaa ja tasa-arvoa. Selviävien idalismi selviytyy. Tämän sodan mahdollistamiseksi pitää nykyiset tasa-arvo -ongelmat ratkoa. Olen siis ehkä vielä tulevan ajan idiootti sinun näkökulmastasi.

eri ihmisten näkemykset armeijasta, siis sellaistenkin, jotka työskentelevät chat-juontajina

Varmasti Darkki on paljon sivistyneempi, tärkeämpi ja viisaampi kuin kaltaisesi hölömöt PV:n perseennuolijat.

Krusader kirjoitti:

Varmasti Darkki on paljon sivistyneempi, tärkeämpi ja viisaampi kuin kaltaisesi hölömöt PV:n perseennuolijat.

"Varmasti Darkki on paljon...":

-sivistyneempi = amis

-tärkeämpi = työtön yöchattien seuraaja, ottaa pulttia chattibimbojen jaarituksista. Huippuna lähettelee vastineita telkulle siitä.

-viisaampi = ainakin varsin helposti narrattavissa oleva kun uskoo vielä kuolleseen kommunismiin ja ihailee Stalinia.

"...kuin kaltaisesi hölömöt PV:n perseennuolijat"

Pv valitettavasti sattuu kannaltasi olemaan varsin arvostettu instituutio tässä maassa ja kannatus on pysynyt vakaana vuosikymmeniä.

Itse pitäisin hölmönä kolmikon DF, RP ja Krusander keskinäistä mielistelyä ja selkääntaputtelua ja toinen toisensa viestien copypastamista. Varsinaiset mielistelyn orgiat olleet pystyssä tälläkin viikolla monta kertaa.

Hienoa sivarit.

JATKAKAAAAAA!!!

(parasta propagandaa inttileirille on se kun opponentti tekeee itsestään naurettavan....)

Kyllä se on kumma, kun noita "yksisilmäisiä" ja "vanhanaikaisia" ihmisiä on niin paljon??? Niin paljon.... "Ikäväkseni huomasin, että kaikki toiset olivat väärässä"

"Valitettavasti tämänlaisia vanhanaikaisia ja yksisilmäisiä naisia on suomessa aika paljon. Ehkä joskus 1950- luvulla tuo piti paikkaansa, mutta näin 2000- luvulla moiset kommentit saavat aikaan vain naurua. Suomi on siksi jäljessä Ruotsia ja muita Pohjois-maita kehityksessä, koska täällä pidetään yllä tätä ikivanhaa asevelvollisuusperinnettä."

Nämä kapeakatseiset ja vanhanaikaiset naiset kun eivät ymmärrä ollenkaan sitä asiaa, että miehillä voi olla tänä päivänä aivan erilaiset kiinnostukset kohteet, harrastukset ja elämänarvot kun joskus talvisodan aikana tai 1950-luvulla, jolloin sitä armeijaa pidettiin oikein jokaisen suomalaismiehen perusvelvollisuutena. Tämän takia suomi onkin jäljessä Ruotsia, muita Pohjoismaita ja kaikkia Euroopan maita kehityksessä ja etenkin ihmisten asenteissa. Muissa Euroopan maissa kun ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan tämä turha asevelvollisuusasia, eikä siellä arvostella miehiä sen perusteella ovatko he käyneet armeijan vaiko eivät. Tässä kurjassa militaristimaassa kun halutaan vaan ylläpitää vaikka väkisin tätä turhaa ja epäoikeudenmukaista asevelvollisuusjärjestelmää vielä 2000-luvullakin, tämä iänikuisen vanha "hieno" perinne kun halutaan säilyttää tässä maassa vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten miellyttämisen takia. Suurin osa suomalaisista kun haluaa säilyttää tämän perinteen, kun sodan kokeneiden vanhusten mielestä on niin "kunnia-asia" saada kaikki suomalaismiehet vuosittain sinne "sotaväkeen".

Valitettavasti suurin osa suomalaisnaisista taitaa olla näitä porcainemilitaristin ja näiden kahden chat-juontajan kaltaisia armeijakiihkoilijoita, joiden mielestä se viattomien suomalaismiesten kiduttaminen tällä asevelvollisuusjärjestelmällä ja armeijaan pakottamisella on täysin oikeutettua näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia. Monet naiset kun eivät vaan osaa tajuta sitä asiaa, että me miehet osaamme ja pystymme kyllä kasvamaan pojista miehiksi ilman mitään turhaa armeijan suorittamistakin.

DarkFear kirjoitti:

"Valitettavasti tämänlaisia vanhanaikaisia ja yksisilmäisiä naisia on suomessa aika paljon. Ehkä joskus 1950- luvulla tuo piti paikkaansa, mutta näin 2000- luvulla moiset kommentit saavat aikaan vain naurua. Suomi on siksi jäljessä Ruotsia ja muita Pohjois-maita kehityksessä, koska täällä pidetään yllä tätä ikivanhaa asevelvollisuusperinnettä."

Nämä kapeakatseiset ja vanhanaikaiset naiset kun eivät ymmärrä ollenkaan sitä asiaa, että miehillä voi olla tänä päivänä aivan erilaiset kiinnostukset kohteet, harrastukset ja elämänarvot kun joskus talvisodan aikana tai 1950-luvulla, jolloin sitä armeijaa pidettiin oikein jokaisen suomalaismiehen perusvelvollisuutena. Tämän takia suomi onkin jäljessä Ruotsia, muita Pohjoismaita ja kaikkia Euroopan maita kehityksessä ja etenkin ihmisten asenteissa. Muissa Euroopan maissa kun ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan tämä turha asevelvollisuusasia, eikä siellä arvostella miehiä sen perusteella ovatko he käyneet armeijan vaiko eivät. Tässä kurjassa militaristimaassa kun halutaan vaan ylläpitää vaikka väkisin tätä turhaa ja epäoikeudenmukaista asevelvollisuusjärjestelmää vielä 2000-luvullakin, tämä iänikuisen vanha "hieno" perinne kun halutaan säilyttää tässä maassa vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten miellyttämisen takia. Suurin osa suomalaisista kun haluaa säilyttää tämän perinteen, kun sodan kokeneiden vanhusten mielestä on niin "kunnia-asia" saada kaikki suomalaismiehet vuosittain sinne "sotaväkeen".

Valitettavasti suurin osa suomalaisnaisista taitaa olla näitä porcainemilitaristin ja näiden kahden chat-juontajan kaltaisia armeijakiihkoilijoita, joiden mielestä se viattomien suomalaismiesten kiduttaminen tällä asevelvollisuusjärjestelmällä ja armeijaan pakottamisella on täysin oikeutettua näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia. Monet naiset kun eivät vaan osaa tajuta sitä asiaa, että me miehet osaamme ja pystymme kyllä kasvamaan pojista miehiksi ilman mitään turhaa armeijan suorittamistakin.

Lue lisää

Mieti kuule tuota asiaa hieman laajemmastakin näkökulmasta. Olisiko sillä myös vaikututa kansantalouteen? Huomaa, että sinulla on itsekeskeinen näkökulma asioihin. Minulle on ihan sama mitä teet ko. asian kanssa, mutta jotenkin tulee mielleyhtymä, että olet
a: valtion elätti
b: protestoiva ylemmän luokan lapsi.
Olisiko sinusta mukavaa lopettaa puolustusvoimat ja samalla niissä välillisesti tai välittömästi työskentelevien ihmisten palkkatyö???? Ota joutessasi selvää, kuinka monta henkilöä saa elantonsa välillisesti ja välittömästi puolustusvoimista. Mene laukomaan noita alentavia juttujasi veteraanipäiville, jos uskallat. Militarismi on vain taluodellisesti kannattavaa.
Ei se armeija ole turha. Vai onko Peruskoulukin turha?

DarkFear kirjoitti:

"Valitettavasti tämänlaisia vanhanaikaisia ja yksisilmäisiä naisia on suomessa aika paljon. Ehkä joskus 1950- luvulla tuo piti paikkaansa, mutta näin 2000- luvulla moiset kommentit saavat aikaan vain naurua. Suomi on siksi jäljessä Ruotsia ja muita Pohjois-maita kehityksessä, koska täällä pidetään yllä tätä ikivanhaa asevelvollisuusperinnettä."

Nämä kapeakatseiset ja vanhanaikaiset naiset kun eivät ymmärrä ollenkaan sitä asiaa, että miehillä voi olla tänä päivänä aivan erilaiset kiinnostukset kohteet, harrastukset ja elämänarvot kun joskus talvisodan aikana tai 1950-luvulla, jolloin sitä armeijaa pidettiin oikein jokaisen suomalaismiehen perusvelvollisuutena. Tämän takia suomi onkin jäljessä Ruotsia, muita Pohjoismaita ja kaikkia Euroopan maita kehityksessä ja etenkin ihmisten asenteissa. Muissa Euroopan maissa kun ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan tämä turha asevelvollisuusasia, eikä siellä arvostella miehiä sen perusteella ovatko he käyneet armeijan vaiko eivät. Tässä kurjassa militaristimaassa kun halutaan vaan ylläpitää vaikka väkisin tätä turhaa ja epäoikeudenmukaista asevelvollisuusjärjestelmää vielä 2000-luvullakin, tämä iänikuisen vanha "hieno" perinne kun halutaan säilyttää tässä maassa vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten miellyttämisen takia. Suurin osa suomalaisista kun haluaa säilyttää tämän perinteen, kun sodan kokeneiden vanhusten mielestä on niin "kunnia-asia" saada kaikki suomalaismiehet vuosittain sinne "sotaväkeen".

Valitettavasti suurin osa suomalaisnaisista taitaa olla näitä porcainemilitaristin ja näiden kahden chat-juontajan kaltaisia armeijakiihkoilijoita, joiden mielestä se viattomien suomalaismiesten kiduttaminen tällä asevelvollisuusjärjestelmällä ja armeijaan pakottamisella on täysin oikeutettua näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia. Monet naiset kun eivät vaan osaa tajuta sitä asiaa, että me miehet osaamme ja pystymme kyllä kasvamaan pojista miehiksi ilman mitään turhaa armeijan suorittamistakin.

Lue lisää

Kuten olen monta kertoja todennut, DarkFear on vastoin prifiilinsa väitteitä 60-kymppinen patu ja tästä mainiona todisteen on DF:n ongelmat tietokoneen ja vaikka Googlen käytön kanssa.

Nyt voit todistaa muuta: Esitit väitteen
"Tässä kurjassa militaristimaassa kun halutaan vaan ylläpitää vaikka väkisin tätä turhaa ja epäoikeudenmukaista asevelvollisuusjärjestelmää vielä 2000-luvullakin, tämä iänikuisen vanha "hieno" perinne kun halutaan säilyttää tässä maassa vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten MIELLYTTÄMISEN takia."

Pointti on siinä että KUKA hyvänsä valveutunut nuori hankkisi hakukoneella asiasta (vanhusten MIELLYTTÄMINEN)lähdeviiteitä ja todisteita.

Uskon ettei mahdollisesti jo eläkelöitynyt DarkFear omaa sellaista netinkäyttörutiinia että tämä onnistuisi.

Näytä nyt oletko 25v KUTEN PROFIILI VÄITTÄÄ vai pappaikkäinen. Jos ei todisteita väittellle löydy on katsottava ikääntyminen ja alkava dementoituminen toteennäytetyksi.

Pappa vai ei, nyt se nähdään...!

DarkFear kirjoitti:

"Valitettavasti tämänlaisia vanhanaikaisia ja yksisilmäisiä naisia on suomessa aika paljon. Ehkä joskus 1950- luvulla tuo piti paikkaansa, mutta näin 2000- luvulla moiset kommentit saavat aikaan vain naurua. Suomi on siksi jäljessä Ruotsia ja muita Pohjois-maita kehityksessä, koska täällä pidetään yllä tätä ikivanhaa asevelvollisuusperinnettä."

Nämä kapeakatseiset ja vanhanaikaiset naiset kun eivät ymmärrä ollenkaan sitä asiaa, että miehillä voi olla tänä päivänä aivan erilaiset kiinnostukset kohteet, harrastukset ja elämänarvot kun joskus talvisodan aikana tai 1950-luvulla, jolloin sitä armeijaa pidettiin oikein jokaisen suomalaismiehen perusvelvollisuutena. Tämän takia suomi onkin jäljessä Ruotsia, muita Pohjoismaita ja kaikkia Euroopan maita kehityksessä ja etenkin ihmisten asenteissa. Muissa Euroopan maissa kun ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan tämä turha asevelvollisuusasia, eikä siellä arvostella miehiä sen perusteella ovatko he käyneet armeijan vaiko eivät. Tässä kurjassa militaristimaassa kun halutaan vaan ylläpitää vaikka väkisin tätä turhaa ja epäoikeudenmukaista asevelvollisuusjärjestelmää vielä 2000-luvullakin, tämä iänikuisen vanha "hieno" perinne kun halutaan säilyttää tässä maassa vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten miellyttämisen takia. Suurin osa suomalaisista kun haluaa säilyttää tämän perinteen, kun sodan kokeneiden vanhusten mielestä on niin "kunnia-asia" saada kaikki suomalaismiehet vuosittain sinne "sotaväkeen".

Valitettavasti suurin osa suomalaisnaisista taitaa olla näitä porcainemilitaristin ja näiden kahden chat-juontajan kaltaisia armeijakiihkoilijoita, joiden mielestä se viattomien suomalaismiesten kiduttaminen tällä asevelvollisuusjärjestelmällä ja armeijaan pakottamisella on täysin oikeutettua näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia. Monet naiset kun eivät vaan osaa tajuta sitä asiaa, että me miehet osaamme ja pystymme kyllä kasvamaan pojista miehiksi ilman mitään turhaa armeijan suorittamistakin.

Lue lisää

"Nämä kapeakatseiset ja vanhanaikaiset naiset kun eivät ymmärrä ollenkaan sitä asiaa, että miehillä voi olla tänä päivänä aivan erilaiset kiinnostukset kohteet, harrastukset ja elämänarvot kun joskus talvisodan aikana tai 1950-luvulla, jolloin sitä armeijaa pidettiin oikein jokaisen suomalaismiehen perusvelvollisuutena."

Valitettavasti jokainen mies joka alistuu tähän armeijaperinteeseen pitkittää vain tämän maan valveutumisen tilaa suvaitsevaisemmaksi ja yksinkertaisesti paremmaksi paikaksi elää. Suomi on todella raskas, huono ja kurja maa asua ja elää koska täällä on vihamielinen ilmapiiri jokaista armeijasta kieltäytyvää pasifistia kohtaan. Täällä on samanlainen ilmapiiri kuin neuvostoliitossa aikoinaan, että jokaista virhettä kytätään ja sille nauretaan ja siitä rokotetaan tuntuvasti. Meidän nykyaikaisten nuorten miesten ei ole mikään pakko tai tarve käydä armeijaa, koska meillä ei ole mitään osallisuutta, osaa eikä arpaa niihin suomen vanhoihin sotiin, eikä meidän ole pakko tärvellä henkeämme vaan jotta tämän maan itsenäisyys säilyisi. Me olemme paljon viisaampia, meillä on enemmän kokemusta, tietoa, viisautta ja näkökulmaa eri elämän asioihin ja kun me näemme tämän suomen historian ja nykyisyyden kokonaisvaltaisesti ymmärrämme että armeija on täysin turha laitos.

Krusader kirjoitti:

"Nämä kapeakatseiset ja vanhanaikaiset naiset kun eivät ymmärrä ollenkaan sitä asiaa, että miehillä voi olla tänä päivänä aivan erilaiset kiinnostukset kohteet, harrastukset ja elämänarvot kun joskus talvisodan aikana tai 1950-luvulla, jolloin sitä armeijaa pidettiin oikein jokaisen suomalaismiehen perusvelvollisuutena."

Valitettavasti jokainen mies joka alistuu tähän armeijaperinteeseen pitkittää vain tämän maan valveutumisen tilaa suvaitsevaisemmaksi ja yksinkertaisesti paremmaksi paikaksi elää. Suomi on todella raskas, huono ja kurja maa asua ja elää koska täällä on vihamielinen ilmapiiri jokaista armeijasta kieltäytyvää pasifistia kohtaan. Täällä on samanlainen ilmapiiri kuin neuvostoliitossa aikoinaan, että jokaista virhettä kytätään ja sille nauretaan ja siitä rokotetaan tuntuvasti. Meidän nykyaikaisten nuorten miesten ei ole mikään pakko tai tarve käydä armeijaa, koska meillä ei ole mitään osallisuutta, osaa eikä arpaa niihin suomen vanhoihin sotiin, eikä meidän ole pakko tärvellä henkeämme vaan jotta tämän maan itsenäisyys säilyisi. Me olemme paljon viisaampia, meillä on enemmän kokemusta, tietoa, viisautta ja näkökulmaa eri elämän asioihin ja kun me näemme tämän suomen historian ja nykyisyyden kokonaisvaltaisesti ymmärrämme että armeija on täysin turha laitos.

Lue lisää

"Suomi on todella raskas, huono ja kurja maa asua ja elää koska täällä on vihamielinen ilmapiiri jokaista armeijasta kieltäytyvää pasifistia kohtaan."

Teot puhuvat puolestaan. Jos kitiset ja valitat jatkuvasti, et tietenkään saa muiden kunnioitusta. Tästä johtuu myös se, että kaikki pasifisteja sun muita ei suinkaan vihata.

"armeija on täysin turha laitos."

Niinhän sitä sanotaan, että paras mahdollinen armeija on tarpeeton armeija.

Krusader kirjoitti:

"Nämä kapeakatseiset ja vanhanaikaiset naiset kun eivät ymmärrä ollenkaan sitä asiaa, että miehillä voi olla tänä päivänä aivan erilaiset kiinnostukset kohteet, harrastukset ja elämänarvot kun joskus talvisodan aikana tai 1950-luvulla, jolloin sitä armeijaa pidettiin oikein jokaisen suomalaismiehen perusvelvollisuutena."

Valitettavasti jokainen mies joka alistuu tähän armeijaperinteeseen pitkittää vain tämän maan valveutumisen tilaa suvaitsevaisemmaksi ja yksinkertaisesti paremmaksi paikaksi elää. Suomi on todella raskas, huono ja kurja maa asua ja elää koska täällä on vihamielinen ilmapiiri jokaista armeijasta kieltäytyvää pasifistia kohtaan. Täällä on samanlainen ilmapiiri kuin neuvostoliitossa aikoinaan, että jokaista virhettä kytätään ja sille nauretaan ja siitä rokotetaan tuntuvasti. Meidän nykyaikaisten nuorten miesten ei ole mikään pakko tai tarve käydä armeijaa, koska meillä ei ole mitään osallisuutta, osaa eikä arpaa niihin suomen vanhoihin sotiin, eikä meidän ole pakko tärvellä henkeämme vaan jotta tämän maan itsenäisyys säilyisi. Me olemme paljon viisaampia, meillä on enemmän kokemusta, tietoa, viisautta ja näkökulmaa eri elämän asioihin ja kun me näemme tämän suomen historian ja nykyisyyden kokonaisvaltaisesti ymmärrämme että armeija on täysin turha laitos.

Lue lisää

"Valitettavasti jokainen mies joka alistuu tähän armeijaperinteeseen pitkittää vain tämän maan valveutumisen tilaa suvaitsevaisemmaksi ja yksinkertaisesti paremmaksi paikaksi elää. Suomi on todella raskas, huono ja kurja maa asua ja elää koska täällä on vihamielinen ilmapiiri jokaista armeijasta kieltäytyvää pasifistia kohtaan. Täällä on samanlainen ilmapiiri kuin neuvostoliitossa aikoinaan, että jokaista virhettä kytätään ja sille nauretaan ja siitä rokotetaan tuntuvasti. Meidän nykyaikaisten nuorten miesten ei ole mikään pakko tai tarve käydä armeijaa, koska meillä ei ole mitään osallisuutta, osaa eikä arpaa niihin suomen vanhoihin sotiin, eikä meidän ole pakko tärvellä henkeämme vaan jotta tämän maan itsenäisyys säilyisi. Me olemme paljon viisaampia, meillä on enemmän kokemusta, tietoa, viisautta ja näkökulmaa eri elämän asioihin ja kun me näemme tämän suomen historian ja nykyisyyden kokonaisvaltaisesti ymmärrämme että armeija on täysin turha laitos."

Olisi oikein hyvä asia kun suomalaiset miehet alkaisivat vastustaa enemmän tätä asevelvollisuutta ja kääntyisivät armeijan vastaisiksi pasifisteiksi, kuten minä, sinä ja RauhanPuolesta. Näiden vanhojen sotajuttujen takia kun suomessa ei ole ikinä ymmärretty pasifisteja, aseistakieltäytyjiä ja armeijaan kielteisesti suhtautuvia miehiä. Siinä olet täysin oikeassa, että meidän nykyaikaisten miesten ei todellakaan tarvitse käydä armeijaa näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia, kuten nämä chatin juontajabimbot ja porcainemilitaristien kaltaiset naiset väittävät. Meillä kun ei todellakaan ole mitään osuutta näihin vanhoihin sotiin, emmekä me ole niistä mitään velkaa sotaveteraanisukupolvelle. Me emme ole syyllisiä siihen kun tässä maassa sodittiin yli 60-vuotta sitten, eikä ole meidän vanhemmatkaan siihen syyllisiä. Me sivistyneet ja nykyaikaiset miehet kun olemme paljon fiksumpia ja suvaitsevaisempia kun mitä sotaveteraanisukupolven aikainen nuoriso oli aikoinaan, heidän nuoruudessa nuorten maailmankatsomus ei ollut läheskään yhtä avara kun meillä 2000-luvun nuorilla miehillä.

Meillä nykyajan miehillä kun on aina parempaakin tekemistä kun turhat pyssyleikit ja "sotaväessä" marssiminen näiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Mielestäni ne naiset saisivat mennä itse armeijaan, jotka siitä niin pitävät ja eivätkä hyväksy miesten aseistakieltäytymistä. Paljon mieluisampaa on käydä vaikka palkkatöissä, opiskella tai reissuta ulkomailla. Nämä asiat ovatkin kaikki paljon mielekkäämpiä kun turha sotilaallinen kuri, metsässä rämpiminen ja armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset.

DarkFear kirjoitti:

"Valitettavasti jokainen mies joka alistuu tähän armeijaperinteeseen pitkittää vain tämän maan valveutumisen tilaa suvaitsevaisemmaksi ja yksinkertaisesti paremmaksi paikaksi elää. Suomi on todella raskas, huono ja kurja maa asua ja elää koska täällä on vihamielinen ilmapiiri jokaista armeijasta kieltäytyvää pasifistia kohtaan. Täällä on samanlainen ilmapiiri kuin neuvostoliitossa aikoinaan, että jokaista virhettä kytätään ja sille nauretaan ja siitä rokotetaan tuntuvasti. Meidän nykyaikaisten nuorten miesten ei ole mikään pakko tai tarve käydä armeijaa, koska meillä ei ole mitään osallisuutta, osaa eikä arpaa niihin suomen vanhoihin sotiin, eikä meidän ole pakko tärvellä henkeämme vaan jotta tämän maan itsenäisyys säilyisi. Me olemme paljon viisaampia, meillä on enemmän kokemusta, tietoa, viisautta ja näkökulmaa eri elämän asioihin ja kun me näemme tämän suomen historian ja nykyisyyden kokonaisvaltaisesti ymmärrämme että armeija on täysin turha laitos."

Olisi oikein hyvä asia kun suomalaiset miehet alkaisivat vastustaa enemmän tätä asevelvollisuutta ja kääntyisivät armeijan vastaisiksi pasifisteiksi, kuten minä, sinä ja RauhanPuolesta. Näiden vanhojen sotajuttujen takia kun suomessa ei ole ikinä ymmärretty pasifisteja, aseistakieltäytyjiä ja armeijaan kielteisesti suhtautuvia miehiä. Siinä olet täysin oikeassa, että meidän nykyaikaisten miesten ei todellakaan tarvitse käydä armeijaa näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia, kuten nämä chatin juontajabimbot ja porcainemilitaristien kaltaiset naiset väittävät. Meillä kun ei todellakaan ole mitään osuutta näihin vanhoihin sotiin, emmekä me ole niistä mitään velkaa sotaveteraanisukupolvelle. Me emme ole syyllisiä siihen kun tässä maassa sodittiin yli 60-vuotta sitten, eikä ole meidän vanhemmatkaan siihen syyllisiä. Me sivistyneet ja nykyaikaiset miehet kun olemme paljon fiksumpia ja suvaitsevaisempia kun mitä sotaveteraanisukupolven aikainen nuoriso oli aikoinaan, heidän nuoruudessa nuorten maailmankatsomus ei ollut läheskään yhtä avara kun meillä 2000-luvun nuorilla miehillä.

Meillä nykyajan miehillä kun on aina parempaakin tekemistä kun turhat pyssyleikit ja "sotaväessä" marssiminen näiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Mielestäni ne naiset saisivat mennä itse armeijaan, jotka siitä niin pitävät ja eivätkä hyväksy miesten aseistakieltäytymistä. Paljon mieluisampaa on käydä vaikka palkkatöissä, opiskella tai reissuta ulkomailla. Nämä asiat ovatkin kaikki paljon mielekkäämpiä kun turha sotilaallinen kuri, metsässä rämpiminen ja armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset.

Lue lisää

"Olisi oikein hyvä asia kun suomalaiset miehet alkaisivat vastustaa enemmän tätä asevelvollisuutta ja kääntyisivät armeijan vastaisiksi pasifisteiksi, kuten minä, sinä ja RauhanPuolesta. "

Eli siis alkaisivat kerätä aseita, ryöstää pankkeja ja raha-autoja ja tehdä pommi-iskuja siviilikohteisiin?

"Näiden vanhojen sotajuttujen takia kun suomessa ei ole ikinä ymmärretty pasifisteja, aseistakieltäytyjiä ja armeijaan kielteisesti suhtautuvia miehiä. "

Kuka hyötyy?

"Siinä olet täysin oikeassa, että meidän nykyaikaisten miesten ei todellakaan tarvitse käydä armeijaa näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia, kuten nämä chatin juontajabimbot ja porcainemilitaristien kaltaiset naiset väittävät. "

Ei se ole syynä mikään perinne, vaan todellinen käytännön tarve!

"Me emme ole syyllisiä siihen kun tässä maassa sodittiin yli 60-vuotta sitten, eikä ole meidän vanhemmatkaan siihen syyllisiä. "

Syyllinen kyseisten sotien syttymiseen on selvillä: Iosif Vissarinovits Dzugasvili.

"Me sivistyneet ja nykyaikaiset miehet kun olemme paljon fiksumpia ja suvaitsevaisempia kun mitä sotaveteraanisukupolven aikainen nuoriso oli aikoinaan, heidän nuoruudessa nuorten maailmankatsomus ei ollut läheskään yhtä avara kun meillä 2000-luvun nuorilla miehillä. "

Eikä yhtä jumiutunut ja sokea.

"Meillä nykyajan miehillä kun on aina parempaakin tekemistä kun turhat pyssyleikit ja "sotaväessä" marssiminen näiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. "

Toistat itseäsi vitun fasisti. Kerro mitä tuo 'parempi tekeminen' on? Se varmaankin on pontikan keitto ja murhien suunnittelu.

"Paljon mieluisampaa on käydä vaikka palkkatöissä, opiskella tai reissuta ulkomailla. "

Sinä olet liian tyhmä oppiaksesi mitään. Kukaan ei sinua palkkaa koska et sovellu tekemään töitä ja ulkomaille et uskalla mennä koska et puhu kieltä kuin paikallinen.

"Nämä asiat ovatkin kaikki paljon mielekkäämpiä kun turha sotilaallinen kuri, metsässä rämpiminen ja armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset. "

Muuta siis pois täältä.

DarkFear kirjoitti:

"Valitettavasti jokainen mies joka alistuu tähän armeijaperinteeseen pitkittää vain tämän maan valveutumisen tilaa suvaitsevaisemmaksi ja yksinkertaisesti paremmaksi paikaksi elää. Suomi on todella raskas, huono ja kurja maa asua ja elää koska täällä on vihamielinen ilmapiiri jokaista armeijasta kieltäytyvää pasifistia kohtaan. Täällä on samanlainen ilmapiiri kuin neuvostoliitossa aikoinaan, että jokaista virhettä kytätään ja sille nauretaan ja siitä rokotetaan tuntuvasti. Meidän nykyaikaisten nuorten miesten ei ole mikään pakko tai tarve käydä armeijaa, koska meillä ei ole mitään osallisuutta, osaa eikä arpaa niihin suomen vanhoihin sotiin, eikä meidän ole pakko tärvellä henkeämme vaan jotta tämän maan itsenäisyys säilyisi. Me olemme paljon viisaampia, meillä on enemmän kokemusta, tietoa, viisautta ja näkökulmaa eri elämän asioihin ja kun me näemme tämän suomen historian ja nykyisyyden kokonaisvaltaisesti ymmärrämme että armeija on täysin turha laitos."

Olisi oikein hyvä asia kun suomalaiset miehet alkaisivat vastustaa enemmän tätä asevelvollisuutta ja kääntyisivät armeijan vastaisiksi pasifisteiksi, kuten minä, sinä ja RauhanPuolesta. Näiden vanhojen sotajuttujen takia kun suomessa ei ole ikinä ymmärretty pasifisteja, aseistakieltäytyjiä ja armeijaan kielteisesti suhtautuvia miehiä. Siinä olet täysin oikeassa, että meidän nykyaikaisten miesten ei todellakaan tarvitse käydä armeijaa näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia, kuten nämä chatin juontajabimbot ja porcainemilitaristien kaltaiset naiset väittävät. Meillä kun ei todellakaan ole mitään osuutta näihin vanhoihin sotiin, emmekä me ole niistä mitään velkaa sotaveteraanisukupolvelle. Me emme ole syyllisiä siihen kun tässä maassa sodittiin yli 60-vuotta sitten, eikä ole meidän vanhemmatkaan siihen syyllisiä. Me sivistyneet ja nykyaikaiset miehet kun olemme paljon fiksumpia ja suvaitsevaisempia kun mitä sotaveteraanisukupolven aikainen nuoriso oli aikoinaan, heidän nuoruudessa nuorten maailmankatsomus ei ollut läheskään yhtä avara kun meillä 2000-luvun nuorilla miehillä.

Meillä nykyajan miehillä kun on aina parempaakin tekemistä kun turhat pyssyleikit ja "sotaväessä" marssiminen näiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Mielestäni ne naiset saisivat mennä itse armeijaan, jotka siitä niin pitävät ja eivätkä hyväksy miesten aseistakieltäytymistä. Paljon mieluisampaa on käydä vaikka palkkatöissä, opiskella tai reissuta ulkomailla. Nämä asiat ovatkin kaikki paljon mielekkäämpiä kun turha sotilaallinen kuri, metsässä rämpiminen ja armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset.

Lue lisää

"Näiden vanhojen sotajuttujen takia kun suomessa ei ole ikinä ymmärretty pasifisteja, aseistakieltäytyjiä ja armeijaan kielteisesti suhtautuvia miehiä. Siinä olet täysin oikeassa, että meidän nykyaikaisten miesten ei todellakaan tarvitse käydä armeijaa näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia, kuten nämä chatin juontajabimbot ja porcainemilitaristien kaltaiset naiset väittävät. Meillä kun ei todellakaan ole mitään osuutta näihin vanhoihin sotiin, emmekä me ole niistä mitään velkaa sotaveteraanisukupolvelle. Me emme ole syyllisiä siihen kun tässä maassa sodittiin yli 60-vuotta sitten, eikä ole meidän vanhemmatkaan siihen syyllisiä. Me sivistyneet ja nykyaikaiset miehet kun olemme paljon fiksumpia ja suvaitsevaisempia kun mitä sotaveteraanisukupolven aikainen nuoriso oli aikoinaan, heidän nuoruudessa nuorten maailmankatsomus ei ollut läheskään yhtä avara kun meillä 2000-luvun nuorilla miehillä."

Meidän isänmaavihamme on pelkästään hyvä asia, sillä meidän asiamme tavalla kukaan ei vammautuisi, kuolisi tai menettäisi järkeään sotien takia.

"Meillä nykyajan miehillä kun on aina parempaakin tekemistä kun turhat pyssyleikit ja "sotaväessä" marssiminen näiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Mielestäni ne naiset saisivat mennä itse armeijaan, jotka siitä niin pitävät ja eivätkä hyväksy miesten aseistakieltäytymistä."

Juuri niin! Painostettaisiin naisiakin armeijaan samalla tavalla kuin meitä miehiä, naiset voisivat vaihteeksi mennä sinne armeijaan jos he sitä niin arvostavat. Antaa naisten ja kaikkien armeijamyönteisten mennä sitte armeijaan. Naisista on vaan niin mukavaa kun miehet tekevät naisten puolesta uhrauksia.

Krusader kirjoitti:

"Näiden vanhojen sotajuttujen takia kun suomessa ei ole ikinä ymmärretty pasifisteja, aseistakieltäytyjiä ja armeijaan kielteisesti suhtautuvia miehiä. Siinä olet täysin oikeassa, että meidän nykyaikaisten miesten ei todellakaan tarvitse käydä armeijaa näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia, kuten nämä chatin juontajabimbot ja porcainemilitaristien kaltaiset naiset väittävät. Meillä kun ei todellakaan ole mitään osuutta näihin vanhoihin sotiin, emmekä me ole niistä mitään velkaa sotaveteraanisukupolvelle. Me emme ole syyllisiä siihen kun tässä maassa sodittiin yli 60-vuotta sitten, eikä ole meidän vanhemmatkaan siihen syyllisiä. Me sivistyneet ja nykyaikaiset miehet kun olemme paljon fiksumpia ja suvaitsevaisempia kun mitä sotaveteraanisukupolven aikainen nuoriso oli aikoinaan, heidän nuoruudessa nuorten maailmankatsomus ei ollut läheskään yhtä avara kun meillä 2000-luvun nuorilla miehillä."

Meidän isänmaavihamme on pelkästään hyvä asia, sillä meidän asiamme tavalla kukaan ei vammautuisi, kuolisi tai menettäisi järkeään sotien takia.

"Meillä nykyajan miehillä kun on aina parempaakin tekemistä kun turhat pyssyleikit ja "sotaväessä" marssiminen näiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Mielestäni ne naiset saisivat mennä itse armeijaan, jotka siitä niin pitävät ja eivätkä hyväksy miesten aseistakieltäytymistä."

Juuri niin! Painostettaisiin naisiakin armeijaan samalla tavalla kuin meitä miehiä, naiset voisivat vaihteeksi mennä sinne armeijaan jos he sitä niin arvostavat. Antaa naisten ja kaikkien armeijamyönteisten mennä sitte armeijaan. Naisista on vaan niin mukavaa kun miehet tekevät naisten puolesta uhrauksia.

Lue lisää

"Meidän isänmaavihamme on pelkästään hyvä asia, sillä meidän asiamme tavalla kukaan ei vammautuisi, kuolisi tai menettäisi järkeään sotien takia. "

Mutta sadat tuhannet menettäisi henkensä, eloon jätetyt terveyden ja ne onnekkaat joilla pysyy terveys jokseenkin lujana menettävät järkensä ja alkavat juoda. Tuollaista olisi saanut aikaan tuo teidän 'aatteenne.'

Krusader kirjoitti:

"Näiden vanhojen sotajuttujen takia kun suomessa ei ole ikinä ymmärretty pasifisteja, aseistakieltäytyjiä ja armeijaan kielteisesti suhtautuvia miehiä. Siinä olet täysin oikeassa, että meidän nykyaikaisten miesten ei todellakaan tarvitse käydä armeijaa näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia, kuten nämä chatin juontajabimbot ja porcainemilitaristien kaltaiset naiset väittävät. Meillä kun ei todellakaan ole mitään osuutta näihin vanhoihin sotiin, emmekä me ole niistä mitään velkaa sotaveteraanisukupolvelle. Me emme ole syyllisiä siihen kun tässä maassa sodittiin yli 60-vuotta sitten, eikä ole meidän vanhemmatkaan siihen syyllisiä. Me sivistyneet ja nykyaikaiset miehet kun olemme paljon fiksumpia ja suvaitsevaisempia kun mitä sotaveteraanisukupolven aikainen nuoriso oli aikoinaan, heidän nuoruudessa nuorten maailmankatsomus ei ollut läheskään yhtä avara kun meillä 2000-luvun nuorilla miehillä."

Meidän isänmaavihamme on pelkästään hyvä asia, sillä meidän asiamme tavalla kukaan ei vammautuisi, kuolisi tai menettäisi järkeään sotien takia.

"Meillä nykyajan miehillä kun on aina parempaakin tekemistä kun turhat pyssyleikit ja "sotaväessä" marssiminen näiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Mielestäni ne naiset saisivat mennä itse armeijaan, jotka siitä niin pitävät ja eivätkä hyväksy miesten aseistakieltäytymistä."

Juuri niin! Painostettaisiin naisiakin armeijaan samalla tavalla kuin meitä miehiä, naiset voisivat vaihteeksi mennä sinne armeijaan jos he sitä niin arvostavat. Antaa naisten ja kaikkien armeijamyönteisten mennä sitte armeijaan. Naisista on vaan niin mukavaa kun miehet tekevät naisten puolesta uhrauksia.

Lue lisää

"Meidän isänmaavihamme on pelkästään hyvä asia, sillä meidän asiamme tavalla kukaan ei vammautuisi, kuolisi tai menettäisi järkeään sotien takia."

Jos kaikki suomalaiset olisivat epäisänmaallisia ja armeijavastaisia pasifisteja, niin silloin turhat sodat voitaisiin välttää ja suomalaisetkin olisivat välttyneet turhilta sodan kärsimyksiltä reilu 60-vuotta sitten. Nämä militaristit ja sodan kokeneet vanhukset kun perustelevat tätä pasifismin vastaisuuttaan usein sillä, että "miten olisi käynyt jos suomalaismiehet olisivat olleet aseistakieltäytyjiä ja pasifisteja reilu 60-vuotta sitten".

"Juuri niin! Painostettaisiin naisiakin armeijaan samalla tavalla kuin meitä miehiä, naiset voisivat vaihteeksi mennä sinne armeijaan jos he sitä niin arvostavat. Antaa naisten ja kaikkien armeijamyönteisten mennä sitte armeijaan. Naisista on vaan niin mukavaa kun miehet tekevät naisten puolesta uhrauksia."

Nämä porcainemilitaristin ja chat-juontajien kaltaiset naiset kun ovat vaan sitä mieltä, että meidän viattomien suomalaismiesten pitäisi olla valmiita jättämään hyvä työpaikkamme, siirtämään opiskeluja vuodella eteenpäin ja luopua vaan suosiolla mahdollisista ulkomaan matkoista ihan vaan sen takia, että saisimme suoritettua armeijan "kunnialla" siinä välissä. Nämä chat-juontajien kaltaiset naiset kun eivät ymmärrä sitä asiaa, että meillä nykyaikaisilla miehillä on tänä päivänä paljon parempaakin tekemistä kun turha "sotaväessä" marssiminen näiden vanhojen perinteiden ja sotaveteraanisukupolven muiston kunnioittamisen takia. Mielestäni nämä armeijamyönteiset naiset saisivat mennä itse sinne armeijaan, kun he eivät koskaan edes löydä mitään huonoa sanottavaa tästä kyseisestä laitoksesta ja sen koulutusmenetelmistä.

DarkFear kirjoitti:

"Meidän isänmaavihamme on pelkästään hyvä asia, sillä meidän asiamme tavalla kukaan ei vammautuisi, kuolisi tai menettäisi järkeään sotien takia."

Jos kaikki suomalaiset olisivat epäisänmaallisia ja armeijavastaisia pasifisteja, niin silloin turhat sodat voitaisiin välttää ja suomalaisetkin olisivat välttyneet turhilta sodan kärsimyksiltä reilu 60-vuotta sitten. Nämä militaristit ja sodan kokeneet vanhukset kun perustelevat tätä pasifismin vastaisuuttaan usein sillä, että "miten olisi käynyt jos suomalaismiehet olisivat olleet aseistakieltäytyjiä ja pasifisteja reilu 60-vuotta sitten".

"Juuri niin! Painostettaisiin naisiakin armeijaan samalla tavalla kuin meitä miehiä, naiset voisivat vaihteeksi mennä sinne armeijaan jos he sitä niin arvostavat. Antaa naisten ja kaikkien armeijamyönteisten mennä sitte armeijaan. Naisista on vaan niin mukavaa kun miehet tekevät naisten puolesta uhrauksia."

Nämä porcainemilitaristin ja chat-juontajien kaltaiset naiset kun ovat vaan sitä mieltä, että meidän viattomien suomalaismiesten pitäisi olla valmiita jättämään hyvä työpaikkamme, siirtämään opiskeluja vuodella eteenpäin ja luopua vaan suosiolla mahdollisista ulkomaan matkoista ihan vaan sen takia, että saisimme suoritettua armeijan "kunnialla" siinä välissä. Nämä chat-juontajien kaltaiset naiset kun eivät ymmärrä sitä asiaa, että meillä nykyaikaisilla miehillä on tänä päivänä paljon parempaakin tekemistä kun turha "sotaväessä" marssiminen näiden vanhojen perinteiden ja sotaveteraanisukupolven muiston kunnioittamisen takia. Mielestäni nämä armeijamyönteiset naiset saisivat mennä itse sinne armeijaan, kun he eivät koskaan edes löydä mitään huonoa sanottavaa tästä kyseisestä laitoksesta ja sen koulutusmenetelmistä.

Lue lisää

Parissa paikassa odotetaan mielenkiinnolla vastaustasi:

Täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000029957590

Ja täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000029935303

Ja vielä täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000029958150

Mikäs nyt pidättelee. Aikaa tuntuu olevan kerran ehdit öitä myöten seurailla chattibimbojen lässytyksiä?

DarkFear kirjoitti:

"Meidän isänmaavihamme on pelkästään hyvä asia, sillä meidän asiamme tavalla kukaan ei vammautuisi, kuolisi tai menettäisi järkeään sotien takia."

Jos kaikki suomalaiset olisivat epäisänmaallisia ja armeijavastaisia pasifisteja, niin silloin turhat sodat voitaisiin välttää ja suomalaisetkin olisivat välttyneet turhilta sodan kärsimyksiltä reilu 60-vuotta sitten. Nämä militaristit ja sodan kokeneet vanhukset kun perustelevat tätä pasifismin vastaisuuttaan usein sillä, että "miten olisi käynyt jos suomalaismiehet olisivat olleet aseistakieltäytyjiä ja pasifisteja reilu 60-vuotta sitten".

"Juuri niin! Painostettaisiin naisiakin armeijaan samalla tavalla kuin meitä miehiä, naiset voisivat vaihteeksi mennä sinne armeijaan jos he sitä niin arvostavat. Antaa naisten ja kaikkien armeijamyönteisten mennä sitte armeijaan. Naisista on vaan niin mukavaa kun miehet tekevät naisten puolesta uhrauksia."

Nämä porcainemilitaristin ja chat-juontajien kaltaiset naiset kun ovat vaan sitä mieltä, että meidän viattomien suomalaismiesten pitäisi olla valmiita jättämään hyvä työpaikkamme, siirtämään opiskeluja vuodella eteenpäin ja luopua vaan suosiolla mahdollisista ulkomaan matkoista ihan vaan sen takia, että saisimme suoritettua armeijan "kunnialla" siinä välissä. Nämä chat-juontajien kaltaiset naiset kun eivät ymmärrä sitä asiaa, että meillä nykyaikaisilla miehillä on tänä päivänä paljon parempaakin tekemistä kun turha "sotaväessä" marssiminen näiden vanhojen perinteiden ja sotaveteraanisukupolven muiston kunnioittamisen takia. Mielestäni nämä armeijamyönteiset naiset saisivat mennä itse sinne armeijaan, kun he eivät koskaan edes löydä mitään huonoa sanottavaa tästä kyseisestä laitoksesta ja sen koulutusmenetelmistä.

Lue lisää

"Jos kaikki suomalaiset olisivat epäisänmaallisia ja armeijavastaisia pasifisteja, niin silloin turhat sodat voitaisiin välttää ja suomalaisetkin olisivat välttyneet turhilta sodan kärsimyksiltä reilu 60-vuotta sitten. Nämä militaristit ja sodan kokeneet vanhukset kun perustelevat tätä pasifismin vastaisuuttaan usein sillä, että "miten olisi käynyt jos suomalaismiehet olisivat olleet aseistakieltäytyjiä ja pasifisteja reilu 60-vuotta sitten"."

Kaikki mitä näiden ihmisten olisi pitänyt tehdä olisi ollut sopeutua neuvostoliiton tarjoamiin oloihin. Sadan miljoonat ihmiset ja kymmenet kansat tekivät niin, joten miksei suomalaiset olisi pystyneet samaan ?

"Nämä porcainemilitaristin ja chat-juontajien kaltaiset naiset kun ovat vaan sitä mieltä, että meidän viattomien suomalaismiesten pitäisi olla valmiita jättämään hyvä työpaikkamme, siirtämään opiskeluja vuodella eteenpäin ja luopua vaan suosiolla mahdollisista ulkomaan matkoista ihan vaan sen takia, että saisimme suoritettua armeijan "kunnialla" siinä välissä. Nämä chat-juontajien kaltaiset naiset kun eivät ymmärrä sitä asiaa, että meillä nykyaikaisilla miehillä on tänä päivänä paljon parempaakin tekemistä kun turha "sotaväessä" marssiminen näiden vanhojen perinteiden ja sotaveteraanisukupolven muiston kunnioittamisen takia. Mielestäni nämä armeijamyönteiset naiset saisivat mennä itse sinne armeijaan, kun he eivät koskaan edes löydä mitään huonoa sanottavaa tästä kyseisestä laitoksesta ja sen koulutusmenetelmistä."

Nämä vääräuskoiset militaristit kun eivät hyväksy juuri mitään syytä armeijasta kieltäytymiseen. Asevelvollisuus luo vain turhaa mielipahaa, huolta, ajan, rahan ja resurssien hukkaa ja lopulta vie hengen sodassa nuorilta ja vanhoilta miehiltä. Meitä ei yksinkertaisesti kiinnosta tämä militaristinen ilmapiiri ja sotiminen, vaan haluamme elää tätä ainokaista elämää sivistyksen, rakkauden ja kunnioituksen parissa. Emme me ole täällä niin hirveän pitkään. Elämä on liian hyvä juttu ja lyhyt käytettäväksi jonkun vitun paska suomen suojelemiseen. Kyllä meillä on oikeus olla täällä sellaisina kuin me alunperin olemme.

Krusader kirjoitti:

"Jos kaikki suomalaiset olisivat epäisänmaallisia ja armeijavastaisia pasifisteja, niin silloin turhat sodat voitaisiin välttää ja suomalaisetkin olisivat välttyneet turhilta sodan kärsimyksiltä reilu 60-vuotta sitten. Nämä militaristit ja sodan kokeneet vanhukset kun perustelevat tätä pasifismin vastaisuuttaan usein sillä, että "miten olisi käynyt jos suomalaismiehet olisivat olleet aseistakieltäytyjiä ja pasifisteja reilu 60-vuotta sitten"."

Kaikki mitä näiden ihmisten olisi pitänyt tehdä olisi ollut sopeutua neuvostoliiton tarjoamiin oloihin. Sadan miljoonat ihmiset ja kymmenet kansat tekivät niin, joten miksei suomalaiset olisi pystyneet samaan ?

"Nämä porcainemilitaristin ja chat-juontajien kaltaiset naiset kun ovat vaan sitä mieltä, että meidän viattomien suomalaismiesten pitäisi olla valmiita jättämään hyvä työpaikkamme, siirtämään opiskeluja vuodella eteenpäin ja luopua vaan suosiolla mahdollisista ulkomaan matkoista ihan vaan sen takia, että saisimme suoritettua armeijan "kunnialla" siinä välissä. Nämä chat-juontajien kaltaiset naiset kun eivät ymmärrä sitä asiaa, että meillä nykyaikaisilla miehillä on tänä päivänä paljon parempaakin tekemistä kun turha "sotaväessä" marssiminen näiden vanhojen perinteiden ja sotaveteraanisukupolven muiston kunnioittamisen takia. Mielestäni nämä armeijamyönteiset naiset saisivat mennä itse sinne armeijaan, kun he eivät koskaan edes löydä mitään huonoa sanottavaa tästä kyseisestä laitoksesta ja sen koulutusmenetelmistä."

Nämä vääräuskoiset militaristit kun eivät hyväksy juuri mitään syytä armeijasta kieltäytymiseen. Asevelvollisuus luo vain turhaa mielipahaa, huolta, ajan, rahan ja resurssien hukkaa ja lopulta vie hengen sodassa nuorilta ja vanhoilta miehiltä. Meitä ei yksinkertaisesti kiinnosta tämä militaristinen ilmapiiri ja sotiminen, vaan haluamme elää tätä ainokaista elämää sivistyksen, rakkauden ja kunnioituksen parissa. Emme me ole täällä niin hirveän pitkään. Elämä on liian hyvä juttu ja lyhyt käytettäväksi jonkun vitun paska suomen suojelemiseen. Kyllä meillä on oikeus olla täällä sellaisina kuin me alunperin olemme.

Lue lisää

"Kaikki mitä näiden ihmisten olisi pitänyt tehdä olisi ollut sopeutua neuvostoliiton tarjoamiin oloihin. Sadan miljoonat ihmiset ja kymmenet kansat tekivät niin, joten miksei suomalaiset olisi pystyneet samaan ?"

Tämä olisikin ollut paljon ja rauhanomaisempi ratkaisu kun turha sotiminen ja toisten ihmisten tappaminen. Jos sadat miljoonat ihmiset ja kymmenet eri kansallisuudet pystyivät sopeutumaan Neuvostoliiton tarjoamiin oloihin, niin miksi suomalaiset eivät olisi siihen myös pystyneet.

"Nämä vääräuskoiset militaristit kun eivät hyväksy juuri mitään syytä armeijasta kieltäytymiseen. Asevelvollisuus luo vain turhaa mielipahaa, huolta, ajan, rahan ja resurssien hukkaa ja lopulta vie hengen sodassa nuorilta ja vanhoilta miehiltä. Meitä ei yksinkertaisesti kiinnosta tämä militaristinen ilmapiiri ja sotiminen, vaan haluamme elää tätä ainokaista elämää sivistyksen, rakkauden ja kunnioituksen parissa. Emme me ole täällä niin hirveän pitkään. Elämä on liian hyvä juttu ja lyhyt käytettäväksi jonkun vitun paska suomen suojelemiseen. Kyllä meillä on oikeus olla täällä sellaisina kuin me alunperin olemme."

Nämä porcaineMilitaristin ja chat-juontajien kaltaiset naiset kun ovat juuri näitä vääräuskoisia militaristeja, jotka eivät hyväksy mitään syytä armeijasta kieltäytymiseen. Näiden ahdasmielisten militaristien mielestä kun jokaisen suomalaismiehen pitäisi vaan pystyä suorittamaan se armeija vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Lisäksi nämä armeijamyönteiset naiset ja muut militaristit kun eivät tajua sitä asiaa, että me miehet pystymme kyllä kasvamaan pojista miehiksi ilman mitään näitä turhia armeijan kärsimyksiä ja kovaa kuria. Monet näistä militaristeista kun ovat sanoneet niin, että heidän mielestään se armeijan suorittaminen on pieni hinta siitä "ihanuudesta" että saamme olla tämän Paratiisivaltion" eli suomen kansalaisia.

Turha asevelvollisuus ja viattomien miesten armeijaan pakottaminen ei saa koskaan mitään hyvää aikaan, sillä se aiheuttaa vaan pelkkää turhaa mielipahaa, huolia, mielenterveysongelmia, masennusta ja rahan hukkaa, lisäksi turha asevelvollisuus vie vaan viattomilta miehiltä hengen näissö turhissa sodissa. Siinä olen täysin samaa mieltä kanssasi, että meitä nykyaikaisia miehiä kun ei kiinnosta se turha "sotaväessä" marssiminen, sotiminen ja tämä militaristinen ilmapiiri. Me kun haluamme elää onnellista elämää sivistyneessä ja suvaitsevaisessa yhteiskunnassa ilman turhia kärsimyksiä, tämän takia kaikilla miehillä pitäisi olla oikeus olla omanlaisensa persoona ilman tätä turhaa asevelvollisuuspaskaa.

Meidän viattomien miesten ei siis tarvitse todellakaan kysyä sotaveteraanisukupolvelta sitä, että pystyvätkö he hyväksymään meidän aseistakieltäytyjien valinnat. Me kun emme ole heille mitään velkaa näistä iänikuisen vanhoista sodista ja siitä, että he ovat joutuneet kärsimään näiden turhien sotien takia. Ei se ole meidän viattomien miesten vika, että me olemme syntyneet tänne suomenmaahan.

Krusader kirjoitti:

"Jos kaikki suomalaiset olisivat epäisänmaallisia ja armeijavastaisia pasifisteja, niin silloin turhat sodat voitaisiin välttää ja suomalaisetkin olisivat välttyneet turhilta sodan kärsimyksiltä reilu 60-vuotta sitten. Nämä militaristit ja sodan kokeneet vanhukset kun perustelevat tätä pasifismin vastaisuuttaan usein sillä, että "miten olisi käynyt jos suomalaismiehet olisivat olleet aseistakieltäytyjiä ja pasifisteja reilu 60-vuotta sitten"."

Kaikki mitä näiden ihmisten olisi pitänyt tehdä olisi ollut sopeutua neuvostoliiton tarjoamiin oloihin. Sadan miljoonat ihmiset ja kymmenet kansat tekivät niin, joten miksei suomalaiset olisi pystyneet samaan ?

"Nämä porcainemilitaristin ja chat-juontajien kaltaiset naiset kun ovat vaan sitä mieltä, että meidän viattomien suomalaismiesten pitäisi olla valmiita jättämään hyvä työpaikkamme, siirtämään opiskeluja vuodella eteenpäin ja luopua vaan suosiolla mahdollisista ulkomaan matkoista ihan vaan sen takia, että saisimme suoritettua armeijan "kunnialla" siinä välissä. Nämä chat-juontajien kaltaiset naiset kun eivät ymmärrä sitä asiaa, että meillä nykyaikaisilla miehillä on tänä päivänä paljon parempaakin tekemistä kun turha "sotaväessä" marssiminen näiden vanhojen perinteiden ja sotaveteraanisukupolven muiston kunnioittamisen takia. Mielestäni nämä armeijamyönteiset naiset saisivat mennä itse sinne armeijaan, kun he eivät koskaan edes löydä mitään huonoa sanottavaa tästä kyseisestä laitoksesta ja sen koulutusmenetelmistä."

Nämä vääräuskoiset militaristit kun eivät hyväksy juuri mitään syytä armeijasta kieltäytymiseen. Asevelvollisuus luo vain turhaa mielipahaa, huolta, ajan, rahan ja resurssien hukkaa ja lopulta vie hengen sodassa nuorilta ja vanhoilta miehiltä. Meitä ei yksinkertaisesti kiinnosta tämä militaristinen ilmapiiri ja sotiminen, vaan haluamme elää tätä ainokaista elämää sivistyksen, rakkauden ja kunnioituksen parissa. Emme me ole täällä niin hirveän pitkään. Elämä on liian hyvä juttu ja lyhyt käytettäväksi jonkun vitun paska suomen suojelemiseen. Kyllä meillä on oikeus olla täällä sellaisina kuin me alunperin olemme.

Lue lisää

"Kaikki mitä näiden ihmisten olisi pitänyt tehdä olisi ollut sopeutua neuvostoliiton tarjoamiin oloihin. Sadan miljoonat ihmiset ja kymmenet kansat tekivät niin, joten miksei suomalaiset olisi pystyneet samaan ?"

Siinä sitä taas mennään. Ehkäpä, jos lukisit historiaa, tietäisit mihin silloin piti sopeutua. Ja miksette te (krusi ja df) sopeudu sivariuteen? Miksi silloisten ihmisten olisi pitänyt sopeutua neuvostoterroriin (ja vieläpä niin helposti kuin annat ymmärtää), kun te ette itsekään osaa elää itsenne ja ympäröivän yhteiskunnan vuorovaikutuksessa, vaikka sotaa ja terroria ei täällä ole? Kukaan ei ole käärräämässä teitä lyijykaivoksille kuolemaan nälkään tai tönimässä kuopan pohjalle side silmillä kuulaa odottamaan, koska ajattelette nykykäytännöstä poikkeavalla tavalla. Tulee vähän sellainen olo, että teidän mielestänne muiden "täytyisi" kyllä sopeutua vaikka mihin "teidän" päähänpistoksiinne, mutta teidän ei pidä eikä kuulu sopeutua yhtään mihinkään. Jos teillä on oikeus olla itsekkäitä, niin niin on muillakin.

"Nämä vääräuskoiset militaristit kun eivät hyväksy juuri mitään syytä armeijasta kieltäytymiseen."

Onneksi valtaosa suomalaisista ei kuulu tähän porukkaan, vai mitä?

"vaan haluamme elää tätä ainokaista elämää sivistyksen, rakkauden ja kunnioituksen parissa."

Ja siihen teillä on täysi oikeus. Mutta kuten sanottua, jatkuvalla kitinällä ei kunnioitusta ansaita.

"Elämä on liian hyvä juttu ja lyhyt käytettäväksi jonkun vitun paska suomen suojelemiseen."

Siispä härkää sarvista ja lentolippua säästämään. Tai vastaavasti lojut täällä tekemättä mitään asiasi eteen. Kumpikin on sallittua.

"Kyllä meillä on oikeus olla täällä sellaisina kuin me alunperin olemme."

Naulan kantaan. Mikä siis mättää.

paskanaali kirjoitti:

"Kaikki mitä näiden ihmisten olisi pitänyt tehdä olisi ollut sopeutua neuvostoliiton tarjoamiin oloihin. Sadan miljoonat ihmiset ja kymmenet kansat tekivät niin, joten miksei suomalaiset olisi pystyneet samaan ?"

Siinä sitä taas mennään. Ehkäpä, jos lukisit historiaa, tietäisit mihin silloin piti sopeutua. Ja miksette te (krusi ja df) sopeudu sivariuteen? Miksi silloisten ihmisten olisi pitänyt sopeutua neuvostoterroriin (ja vieläpä niin helposti kuin annat ymmärtää), kun te ette itsekään osaa elää itsenne ja ympäröivän yhteiskunnan vuorovaikutuksessa, vaikka sotaa ja terroria ei täällä ole? Kukaan ei ole käärräämässä teitä lyijykaivoksille kuolemaan nälkään tai tönimässä kuopan pohjalle side silmillä kuulaa odottamaan, koska ajattelette nykykäytännöstä poikkeavalla tavalla. Tulee vähän sellainen olo, että teidän mielestänne muiden "täytyisi" kyllä sopeutua vaikka mihin "teidän" päähänpistoksiinne, mutta teidän ei pidä eikä kuulu sopeutua yhtään mihinkään. Jos teillä on oikeus olla itsekkäitä, niin niin on muillakin.

"Nämä vääräuskoiset militaristit kun eivät hyväksy juuri mitään syytä armeijasta kieltäytymiseen."

Onneksi valtaosa suomalaisista ei kuulu tähän porukkaan, vai mitä?

"vaan haluamme elää tätä ainokaista elämää sivistyksen, rakkauden ja kunnioituksen parissa."

Ja siihen teillä on täysi oikeus. Mutta kuten sanottua, jatkuvalla kitinällä ei kunnioitusta ansaita.

"Elämä on liian hyvä juttu ja lyhyt käytettäväksi jonkun vitun paska suomen suojelemiseen."

Siispä härkää sarvista ja lentolippua säästämään. Tai vastaavasti lojut täällä tekemättä mitään asiasi eteen. Kumpikin on sallittua.

"Kyllä meillä on oikeus olla täällä sellaisina kuin me alunperin olemme."

Naulan kantaan. Mikä siis mättää.

Lue lisää

"Ja miksette te (krusi ja df) sopeudu sivariuteen?"

Kyllä me olemme jo sopeutuneet sivauriteen henkisesti, mielellisesti ja fyysisesti, mutta me vain emme ole niin itsekkäitä että tyytyisimme siihen, vaan aiomme pelastaa ja suojella nuoria asevelvollisia armeijalta ja sodalta ja kaikelta ihmisten kärsimyksiltä mitkä tämä asevelvollisuus aiheuttaa/on aiheuttanut.

"Miksi silloisten ihmisten olisi pitänyt sopeutua neuvostoterroriin (ja vieläpä niin helposti kuin annat ymmärtää), kun te ette itsekään osaa elää itsenne ja ympäröivän yhteiskunnan vuorovaikutuksessa, vaikka sotaa ja terroria ei täällä ole?"

Jos he olisivat sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistänsä olisi tullut neuvostoliittoa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvitse uhrata edes sekuntia armeijalle.

Mistä sinä tiedät minun ja Darkkiksen elämästä yhtään mitään ?

"Ja siihen teillä on täysi oikeus. Mutta kuten sanottua, jatkuvalla kitinällä ei kunnioitusta ansaita."

Mitä minä ja Darkkis nyt olemme oikein kitisseet ? Mehän vain annamme keinoja ja apua suojella ihmisiä ja avustaa ihmisiä elämään elämäänsä täysillä, eli itseään rakastaen.

Krusader kirjoitti:

"Ja miksette te (krusi ja df) sopeudu sivariuteen?"

Kyllä me olemme jo sopeutuneet sivauriteen henkisesti, mielellisesti ja fyysisesti, mutta me vain emme ole niin itsekkäitä että tyytyisimme siihen, vaan aiomme pelastaa ja suojella nuoria asevelvollisia armeijalta ja sodalta ja kaikelta ihmisten kärsimyksiltä mitkä tämä asevelvollisuus aiheuttaa/on aiheuttanut.

"Miksi silloisten ihmisten olisi pitänyt sopeutua neuvostoterroriin (ja vieläpä niin helposti kuin annat ymmärtää), kun te ette itsekään osaa elää itsenne ja ympäröivän yhteiskunnan vuorovaikutuksessa, vaikka sotaa ja terroria ei täällä ole?"

Jos he olisivat sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistänsä olisi tullut neuvostoliittoa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvitse uhrata edes sekuntia armeijalle.

Mistä sinä tiedät minun ja Darkkiksen elämästä yhtään mitään ?

"Ja siihen teillä on täysi oikeus. Mutta kuten sanottua, jatkuvalla kitinällä ei kunnioitusta ansaita."

Mitä minä ja Darkkis nyt olemme oikein kitisseet ? Mehän vain annamme keinoja ja apua suojella ihmisiä ja avustaa ihmisiä elämään elämäänsä täysillä, eli itseään rakastaen.

Lue lisää

"Kyllä me olemme jo sopeutuneet sivauriteen henkisesti, mielellisesti ja fyysisesti, mutta me vain emme ole niin itsekkäitä että tyytyisimme siihen, vaan aiomme pelastaa ja suojella nuoria asevelvollisia armeijalta ja sodalta ja kaikelta ihmisten kärsimyksiltä mitkä tämä asevelvollisuus aiheuttaa/on aiheuttanut."

Minä pidän ainakin sitä kunnia-asiana, jos pystyn estämään nuorten miesten armeijaan menemisen omilla armeijavastaisilla puheillani. Olen oikein tyytyväinen siitä, kun olen onnistunut pelastamaan nämä viattomat suomalaismiehet armeijan kovalta kurilta, isänmaapropagandalta ja henkisiltä kärsimyksiltä. Sivariin mennessä näiden viattomien miesten ei tarvitse kokea samanlaista kuria ja nöyryytystä mitä armeijassa on, sillä Lapinjärven sivarikeskuksessa kaikki sivarit saavat olla omanlaisiaan persoonia ja eikä heidän tarvitse muuttaa oma ainutlaatuista ulkonäköään tämän paskavaltion takia kuten armeijassa. Minusta se on vaan hieno asia, jos saamme pelastettua viattomia suomalaismiehiä armeijan aiheuttamilta kärsimyksiltä ja niiltä vaikutuksilta, jonka armeija jättää lopullisesti näiden viattomien miesten elämään.

"Jos he olisivat sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistänsä olisi tullut neuvostoliittoa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvitse uhrata edes sekuntia armeijalle."

Tämä onkin täysin totta. Jos suomalaiset olisivat vaan sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistään olisi tullut Neuvostoliittoa ja maailmanrauhaa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvisi uhrata edes sekuntia suomen armeijalle ja sotaveteraanisukupolven kunnioittamiselle, jonka takia tämä kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus halutaan vaan suomessa säilyttää.

"Mistä sinä tiedät minun ja Darkkiksen elämästä yhtään mitään ?"

Militaristit vaan luulevat tietävänsä ja muodostavat meistä haluamansa kuvan pelkkien ajatusten perusteella.

"Mitä minä ja Darkkis nyt olemme oikein kitisseet ? Mehän vain annamme keinoja ja apua suojella ihmisiä ja avustaa ihmisiä elämään elämäänsä täysillä, eli itseään rakastaen."

Näiden militaristien mielestä kun kaikenlainen armeijan ja asevelvollisuuden kritisointi on aina pelkkää "turhasta kitisemistä". Heidän mielestä kun suomalaisten "tosimiesten" pitäisi vaan pystyä kestämään nämä armeijan aiheuttamat henkiset ja fyysiset kärsimykset vaan tiukasti hammasta yhteenpurren ja pystyä tietenkin suorittamaan se armeija kunnialla loppuun asti, vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi.

Näiden militaristien mielestä kun sitä ei saisi antaa minkäänlaisia vinkkejä ja neuvoja näille viattomille suomalaismiehille, jotka ovat joutumassa tämän epäoikeudenmukaisen asevelvollisuusjärjestelmän uhreiksi vain sen takia, että he ovat sattuneet syntymään tämän "iki-ihanan" suomenmaan kansalaisiksi.

Tässä oikein hyvä esimerkki erään suomalaisen militaristinaisen lausunnoista, tuli vaan mieleen, ettei tämä sama nainen ole porcaineMilitaristi entisellä nimimerkillä. Lue siitä muutama tämän militaristinaisen kirjoituksia, joissa hän haukkui oikein suorasanaisesti minun "väärää" valintaani. Samassa huomaat myös sen asian, miksi hän pitää sitä armeijan suorittamista niin äärettömän tärkeänä asiana. Tietenkin sen yhden tutun lauseen takia, minkä varmasti osaat jo arvata.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010367048

DarkFear kirjoitti:

"Kyllä me olemme jo sopeutuneet sivauriteen henkisesti, mielellisesti ja fyysisesti, mutta me vain emme ole niin itsekkäitä että tyytyisimme siihen, vaan aiomme pelastaa ja suojella nuoria asevelvollisia armeijalta ja sodalta ja kaikelta ihmisten kärsimyksiltä mitkä tämä asevelvollisuus aiheuttaa/on aiheuttanut."

Minä pidän ainakin sitä kunnia-asiana, jos pystyn estämään nuorten miesten armeijaan menemisen omilla armeijavastaisilla puheillani. Olen oikein tyytyväinen siitä, kun olen onnistunut pelastamaan nämä viattomat suomalaismiehet armeijan kovalta kurilta, isänmaapropagandalta ja henkisiltä kärsimyksiltä. Sivariin mennessä näiden viattomien miesten ei tarvitse kokea samanlaista kuria ja nöyryytystä mitä armeijassa on, sillä Lapinjärven sivarikeskuksessa kaikki sivarit saavat olla omanlaisiaan persoonia ja eikä heidän tarvitse muuttaa oma ainutlaatuista ulkonäköään tämän paskavaltion takia kuten armeijassa. Minusta se on vaan hieno asia, jos saamme pelastettua viattomia suomalaismiehiä armeijan aiheuttamilta kärsimyksiltä ja niiltä vaikutuksilta, jonka armeija jättää lopullisesti näiden viattomien miesten elämään.

"Jos he olisivat sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistänsä olisi tullut neuvostoliittoa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvitse uhrata edes sekuntia armeijalle."

Tämä onkin täysin totta. Jos suomalaiset olisivat vaan sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistään olisi tullut Neuvostoliittoa ja maailmanrauhaa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvisi uhrata edes sekuntia suomen armeijalle ja sotaveteraanisukupolven kunnioittamiselle, jonka takia tämä kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus halutaan vaan suomessa säilyttää.

"Mistä sinä tiedät minun ja Darkkiksen elämästä yhtään mitään ?"

Militaristit vaan luulevat tietävänsä ja muodostavat meistä haluamansa kuvan pelkkien ajatusten perusteella.

"Mitä minä ja Darkkis nyt olemme oikein kitisseet ? Mehän vain annamme keinoja ja apua suojella ihmisiä ja avustaa ihmisiä elämään elämäänsä täysillä, eli itseään rakastaen."

Näiden militaristien mielestä kun kaikenlainen armeijan ja asevelvollisuuden kritisointi on aina pelkkää "turhasta kitisemistä". Heidän mielestä kun suomalaisten "tosimiesten" pitäisi vaan pystyä kestämään nämä armeijan aiheuttamat henkiset ja fyysiset kärsimykset vaan tiukasti hammasta yhteenpurren ja pystyä tietenkin suorittamaan se armeija kunnialla loppuun asti, vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi.

Näiden militaristien mielestä kun sitä ei saisi antaa minkäänlaisia vinkkejä ja neuvoja näille viattomille suomalaismiehille, jotka ovat joutumassa tämän epäoikeudenmukaisen asevelvollisuusjärjestelmän uhreiksi vain sen takia, että he ovat sattuneet syntymään tämän "iki-ihanan" suomenmaan kansalaisiksi.

Tässä oikein hyvä esimerkki erään suomalaisen militaristinaisen lausunnoista, tuli vaan mieleen, ettei tämä sama nainen ole porcaineMilitaristi entisellä nimimerkillä. Lue siitä muutama tämän militaristinaisen kirjoituksia, joissa hän haukkui oikein suorasanaisesti minun "väärää" valintaani. Samassa huomaat myös sen asian, miksi hän pitää sitä armeijan suorittamista niin äärettömän tärkeänä asiana. Tietenkin sen yhden tutun lauseen takia, minkä varmasti osaat jo arvata.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010367048

Lue lisää

"Jos suomalaiset olisivat vaan sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistään olisi tullut Neuvostoliittoa ja maailmanrauhaa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvisi uhrata edes sekuntia suomen armeijalle ja sotaveteraanisukupolven kunnioittamiselle, jonka takia tämä kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus halutaan vaan suomessa säilyttää."

Niin, tosiaan neuvosto-Suomen kansalaisten ei tosiaankaan olisi tarvinnut uhrata sekuntiakaan SUOMEN armeijalle, mutta kylläkin *kaksi vuotta* puna-armeijalle. Etkös muista että Neuvostoliitossa oli asevelvollisuus. Ja mitä rauhanomaisuuteen tulee niin oletkos kuullut paikasta nimeltä Afganistan? Kolmen pisteen vihje: tunnetaan myös nimellä NL:n Vietnam. Mutta sinun punalasiesi läpi tämähän nyt on mitätöntä verrattuna Suomen kauheaan tilanteeseen.

Varsinainen asia, mihin haluan tässä tarrata on tuo paskanaalin huomio: Suomen valtio vaatii sinulta 6-13kk palvelusta siviili- tai asepalveluksen muodossa. Tämä ilmeisesti jäytää sinua. Kuitenkin liputat avoimesti sen puolesta, että Suomen olisi pitänyt antautua ja liittyä Neuvostotasavaltojen kunniakkaaseen(?) perheeseen 1939 kun rauhanomainen NL hyökkäsi Suomeen. Sinäkin pidät Stalinia inhana diktaattorina ja massamurhaajana (pidäthän?). Diktaattoreilla on tapana vaatia alamaisiltaan asioita. Stalin vaati mm. työleirejä ja väestön pakkosiirtoja.

Nyt päästään varsinaiseen kysymykseen: 6-13kk Suomen valtion palveluksessa on mielestäsi kohtuutonta. Stalinin valtakautta kesti kuitenkin vuoteen 1953 asti, 13 vuotta vuodesta 1940. Jos Stalinilta (tai Suomen Neuvostotasavallan pääkomissaari O. W. Kuusiselta) olisi tullut sinulle kirje siirtyä määräämättömäksi ajaksi Siperiaan työleirille alkeellisiin oloihin rakentamaan työläisten paratiisia korven keskelle, niin olisitkos mieluummin mennyt sinne kuin suomalaiseen siviilipalvelukseen? Huomaatkos, myös NL olisi vaatinut kansalaisiltaan tiettyjä asioita heiltä kysymättä aivan kuten Suomi edellyttää miehiltä jonkimuotoista palvelusta. Edelliseen (13-vuotinen Siperian työleiri) olisit innolla liittymässä mukaan, mutta jälkimmäinen (Suomen asevelvollisuuslaki) on sinulle kauhistus. Ihme logiikka tässäkin. Tai mikäs siinä, jos tykkää kärsimyksestä.

"Militaristit vaan luulevat tietävänsä ja muodostavat meistä haluamansa kuvan pelkkien ajatusten perusteella. "


Oletko itse rehellsesti sitä mieltä, ettet syyllisty samaan?

DarkFear kirjoitti:

"Kyllä me olemme jo sopeutuneet sivauriteen henkisesti, mielellisesti ja fyysisesti, mutta me vain emme ole niin itsekkäitä että tyytyisimme siihen, vaan aiomme pelastaa ja suojella nuoria asevelvollisia armeijalta ja sodalta ja kaikelta ihmisten kärsimyksiltä mitkä tämä asevelvollisuus aiheuttaa/on aiheuttanut."

Minä pidän ainakin sitä kunnia-asiana, jos pystyn estämään nuorten miesten armeijaan menemisen omilla armeijavastaisilla puheillani. Olen oikein tyytyväinen siitä, kun olen onnistunut pelastamaan nämä viattomat suomalaismiehet armeijan kovalta kurilta, isänmaapropagandalta ja henkisiltä kärsimyksiltä. Sivariin mennessä näiden viattomien miesten ei tarvitse kokea samanlaista kuria ja nöyryytystä mitä armeijassa on, sillä Lapinjärven sivarikeskuksessa kaikki sivarit saavat olla omanlaisiaan persoonia ja eikä heidän tarvitse muuttaa oma ainutlaatuista ulkonäköään tämän paskavaltion takia kuten armeijassa. Minusta se on vaan hieno asia, jos saamme pelastettua viattomia suomalaismiehiä armeijan aiheuttamilta kärsimyksiltä ja niiltä vaikutuksilta, jonka armeija jättää lopullisesti näiden viattomien miesten elämään.

"Jos he olisivat sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistänsä olisi tullut neuvostoliittoa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvitse uhrata edes sekuntia armeijalle."

Tämä onkin täysin totta. Jos suomalaiset olisivat vaan sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistään olisi tullut Neuvostoliittoa ja maailmanrauhaa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvisi uhrata edes sekuntia suomen armeijalle ja sotaveteraanisukupolven kunnioittamiselle, jonka takia tämä kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus halutaan vaan suomessa säilyttää.

"Mistä sinä tiedät minun ja Darkkiksen elämästä yhtään mitään ?"

Militaristit vaan luulevat tietävänsä ja muodostavat meistä haluamansa kuvan pelkkien ajatusten perusteella.

"Mitä minä ja Darkkis nyt olemme oikein kitisseet ? Mehän vain annamme keinoja ja apua suojella ihmisiä ja avustaa ihmisiä elämään elämäänsä täysillä, eli itseään rakastaen."

Näiden militaristien mielestä kun kaikenlainen armeijan ja asevelvollisuuden kritisointi on aina pelkkää "turhasta kitisemistä". Heidän mielestä kun suomalaisten "tosimiesten" pitäisi vaan pystyä kestämään nämä armeijan aiheuttamat henkiset ja fyysiset kärsimykset vaan tiukasti hammasta yhteenpurren ja pystyä tietenkin suorittamaan se armeija kunnialla loppuun asti, vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi.

Näiden militaristien mielestä kun sitä ei saisi antaa minkäänlaisia vinkkejä ja neuvoja näille viattomille suomalaismiehille, jotka ovat joutumassa tämän epäoikeudenmukaisen asevelvollisuusjärjestelmän uhreiksi vain sen takia, että he ovat sattuneet syntymään tämän "iki-ihanan" suomenmaan kansalaisiksi.

Tässä oikein hyvä esimerkki erään suomalaisen militaristinaisen lausunnoista, tuli vaan mieleen, ettei tämä sama nainen ole porcaineMilitaristi entisellä nimimerkillä. Lue siitä muutama tämän militaristinaisen kirjoituksia, joissa hän haukkui oikein suorasanaisesti minun "väärää" valintaani. Samassa huomaat myös sen asian, miksi hän pitää sitä armeijan suorittamista niin äärettömän tärkeänä asiana. Tietenkin sen yhden tutun lauseen takia, minkä varmasti osaat jo arvata.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010367048

Lue lisää

"Minä pidän ainakin sitä kunnia-asiana, jos pystyn estämään nuorten miesten armeijaan menemisen omilla armeijavastaisilla puheillani. "

Kannatatko yhtä ihailevasti sellaista joka pitää kunnia-asianaan repiä kielesi ja sormesi irti juurineen?

"Olen oikein tyytyväinen siitä, kun olen onnistunut pelastamaan nämä viattomat suomalaismiehet armeijan kovalta kurilta, isänmaapropagandalta ja henkisiltä kärsimyksiltä. "

Ja olet antanut heille kommunistisen puolueen terrorikurin, petturipropagandaa ja henkistä kärsimystä.

"Sivariin mennessä näiden viattomien miesten ei tarvitse kokea samanlaista kuria ja nöyryytystä mitä armeijassa on, sillä Lapinjärven sivarikeskuksessa kaikki sivarit saavat olla omanlaisiaan persoonia ja eikä heidän tarvitse muuttaa oma ainutlaatuista ulkonäköään tämän paskavaltion takia kuten armeijassa. "

Muuttaa ulkonäköään? Intin käyneet tuttuni ovat näyttäneet täysin samoilta intissä kuin siviilissä.

"Minusta se on vaan hieno asia, jos saamme pelastettua viattomia suomalaismiehiä armeijan aiheuttamilta kärsimyksiltä ja niiltä vaikutuksilta, jonka armeija jättää lopullisesti näiden viattomien miesten elämään. "

Kuinka luulet tuomalla kärsimystä poistavasi sitä?

"Jos suomalaiset olisivat vaan sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistään olisi tullut Neuvostoliittoa ja maailmanrauhaa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvisi uhrata edes sekuntia suomen armeijalle ja sotaveteraanisukupolven kunnioittamiselle, jonka takia tämä kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus halutaan vaan suomessa säilyttää. "

Ihan vain tiedoksi: Neuvostoliitto ei luonut maailmanrauhaa kuin korkeintaan tappamalla.

"Militaristit vaan luulevat tietävänsä ja muodostavat meistä haluamansa kuvan pelkkien ajatusten perusteella. "

Kaltaisesi rasistiset militaristit vaan luulevat tietävänsä ja muodostavat meistä haluamansa kuvan pelkkien ajatusten perusteella.

Krusader kirjoitti:

"Ja miksette te (krusi ja df) sopeudu sivariuteen?"

Kyllä me olemme jo sopeutuneet sivauriteen henkisesti, mielellisesti ja fyysisesti, mutta me vain emme ole niin itsekkäitä että tyytyisimme siihen, vaan aiomme pelastaa ja suojella nuoria asevelvollisia armeijalta ja sodalta ja kaikelta ihmisten kärsimyksiltä mitkä tämä asevelvollisuus aiheuttaa/on aiheuttanut.

"Miksi silloisten ihmisten olisi pitänyt sopeutua neuvostoterroriin (ja vieläpä niin helposti kuin annat ymmärtää), kun te ette itsekään osaa elää itsenne ja ympäröivän yhteiskunnan vuorovaikutuksessa, vaikka sotaa ja terroria ei täällä ole?"

Jos he olisivat sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistänsä olisi tullut neuvostoliittoa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvitse uhrata edes sekuntia armeijalle.

Mistä sinä tiedät minun ja Darkkiksen elämästä yhtään mitään ?

"Ja siihen teillä on täysi oikeus. Mutta kuten sanottua, jatkuvalla kitinällä ei kunnioitusta ansaita."

Mitä minä ja Darkkis nyt olemme oikein kitisseet ? Mehän vain annamme keinoja ja apua suojella ihmisiä ja avustaa ihmisiä elämään elämäänsä täysillä, eli itseään rakastaen.

Lue lisää

"Kyllä me olemme jo sopeutuneet sivauriteen henkisesti, mielellisesti ja fyysisesti"

Kun teidän tekstejänne lukee niin ei kyllä suoraan sanottuna siltä vaikuta.

"mutta me vain emme ole niin itsekkäitä että tyytyisimme siihen, vaan aiomme pelastaa ja suojella nuoria asevelvollisia armeijalta ja sodalta ja kaikelta ihmisten kärsimyksiltä mitkä tämä asevelvollisuus aiheuttaa/on aiheuttanut."

Olkaa hyvät ja tehkää niin, mutta kestäkää kritiikki, jos joku sattuu eri mieltä olemaan.

"Jos he olisivat sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistänsä olisi tullut neuvostoliittoa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvitse uhrata edes sekuntia armeijalle."

Noinhan sitä voi olettaa, sikäli mikäli mitään jälkeläisiä olisi tullut - ei meinaan ollut mikään selviö. Koittakaa tekin nyt sitten sopeutua (siis ihan aikuisten oikeasti) ja lopettakaa tuo valitus, siitä miten on niin kauhean paska tämä Suomi ja kuinka joka nurkan takana on katalaa militarismia. Tehkää maailmasta parempi paikka.

"Mistä sinä tiedät minun ja Darkkiksen elämästä yhtään mitään ?"
"Mitä minä ja Darkkis nyt olemme oikein kitisseet ?"

Jatkuvastihan te täällä toitotatte elämäänne. Kuinka on niin kauheata, että... ja kaikkialla on pahuutta ja sortoa. Ja mitään muuta ette asialle tee kuin jatkatte valitattamista ja hoette samat asiat uudestaan ja uudestaan. Tuo rikkinäinen levy mentaliteetti tappaa kaiken keskustelunkin (siis, jos ylipäätään haluaa mitään keskustelua muuten kuin selkääntaputtelu tai nuoleskelu hengessä).

"Mehän vain annamme keinoja ja apua suojella ihmisiä ja avustaa ihmisiä elämään elämäänsä täysillä, eli itseään rakastaen."

-Tämä paska suomenmaa onkin niin militaristinen, ettei täällä voi kukaan terve ihminen asua...
-Hyvin sanottu, tämä paska suomenmaa onkin juuri niin militaristen, ettei tänne ulkomaalaisetkaan sopeudu....
-Hyvä mielipide.
-Tiedän. Paskasuomi jne....
-Hienosti sanottu, militaristiporsu onkin taas sitä mieltä että....
-Tosi hienosti sanottu. Tuon militaristiporsun mielestä..
-Oikein, daiderit ja lukkijurpot eivät vaan millään ahtaassa mielessää kusipäinä käsitä, että....
-Hyvä mielipide, nämä militaristit ovatkin...
-Hyvin sanottu...

Tuossa niitä keinoja sitten on pähkinän kuoressa. Tänne on aikoinaan kirjoitellut sivareita ja totaaleita, joilla on ihan aikuisten oikeasti ollut jotain asiaakin ja ehdotuksia, ja jotka ovat osanneet keskustella ja kirjoittaa ilman sen suurempaa eri mieltäolevien ylenkatsetta. Kyllästyivät varmaan tähän tyhjänpäiväiseen paskanjauhamiseen siitä miten kuusikymmentä (60) vuotta sitten olisi pitänyt antautua ja miten suojeluskuntalaisten ja muiden hörhöjen tappaminen olisi ollut vain oikein ja niin edelleen.

Kysytäänpä loppuun: Mitäs itse inkutat? Jos kerran asiat ovat mallillaan, niin miksi valitus jatkuu?

Suomijuntti kirjoitti:

"Jos suomalaiset olisivat vaan sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistään olisi tullut Neuvostoliittoa ja maailmanrauhaa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvisi uhrata edes sekuntia suomen armeijalle ja sotaveteraanisukupolven kunnioittamiselle, jonka takia tämä kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus halutaan vaan suomessa säilyttää."

Niin, tosiaan neuvosto-Suomen kansalaisten ei tosiaankaan olisi tarvinnut uhrata sekuntiakaan SUOMEN armeijalle, mutta kylläkin *kaksi vuotta* puna-armeijalle. Etkös muista että Neuvostoliitossa oli asevelvollisuus. Ja mitä rauhanomaisuuteen tulee niin oletkos kuullut paikasta nimeltä Afganistan? Kolmen pisteen vihje: tunnetaan myös nimellä NL:n Vietnam. Mutta sinun punalasiesi läpi tämähän nyt on mitätöntä verrattuna Suomen kauheaan tilanteeseen.

Varsinainen asia, mihin haluan tässä tarrata on tuo paskanaalin huomio: Suomen valtio vaatii sinulta 6-13kk palvelusta siviili- tai asepalveluksen muodossa. Tämä ilmeisesti jäytää sinua. Kuitenkin liputat avoimesti sen puolesta, että Suomen olisi pitänyt antautua ja liittyä Neuvostotasavaltojen kunniakkaaseen(?) perheeseen 1939 kun rauhanomainen NL hyökkäsi Suomeen. Sinäkin pidät Stalinia inhana diktaattorina ja massamurhaajana (pidäthän?). Diktaattoreilla on tapana vaatia alamaisiltaan asioita. Stalin vaati mm. työleirejä ja väestön pakkosiirtoja.

Nyt päästään varsinaiseen kysymykseen: 6-13kk Suomen valtion palveluksessa on mielestäsi kohtuutonta. Stalinin valtakautta kesti kuitenkin vuoteen 1953 asti, 13 vuotta vuodesta 1940. Jos Stalinilta (tai Suomen Neuvostotasavallan pääkomissaari O. W. Kuusiselta) olisi tullut sinulle kirje siirtyä määräämättömäksi ajaksi Siperiaan työleirille alkeellisiin oloihin rakentamaan työläisten paratiisia korven keskelle, niin olisitkos mieluummin mennyt sinne kuin suomalaiseen siviilipalvelukseen? Huomaatkos, myös NL olisi vaatinut kansalaisiltaan tiettyjä asioita heiltä kysymättä aivan kuten Suomi edellyttää miehiltä jonkimuotoista palvelusta. Edelliseen (13-vuotinen Siperian työleiri) olisit innolla liittymässä mukaan, mutta jälkimmäinen (Suomen asevelvollisuuslaki) on sinulle kauhistus. Ihme logiikka tässäkin. Tai mikäs siinä, jos tykkää kärsimyksestä.

"Militaristit vaan luulevat tietävänsä ja muodostavat meistä haluamansa kuvan pelkkien ajatusten perusteella. "


Oletko itse rehellsesti sitä mieltä, ettet syyllisty samaan?

Lue lisää

"Niin, tosiaan neuvosto-Suomen kansalaisten ei tosiaankaan olisi tarvinnut uhrata sekuntiakaan SUOMEN armeijalle, mutta kylläkin *kaksi vuotta* puna-armeijalle. Etkös muista että Neuvostoliitossa oli asevelvollisuus. Ja mitä rauhanomaisuuteen tulee niin oletkos kuullut paikasta nimeltä Afganistan? Kolmen pisteen vihje: tunnetaan myös nimellä NL:n Vietnam. Mutta sinun punalasiesi läpi tämähän nyt on mitätöntä verrattuna Suomen kauheaan tilanteeseen."

Olen minä kuullut Afganistanin sodasta, mutta ei sinne suinkaan olisi lähetetty kaikkia suomalaisia armeijaikäisiä miehiä, vaan ehkä hyvin pieni osa heistä. Ei Virosta ja Baltian maistakaan lähetetty kaikkia miehiä Afganistaniin sotimaan. Neuvostoliitossa oli mahdollisuus välttyä asepalvelukselta ja sotaan joutumiselta lahjusten avulla, suomessa taas ei ollut mitään mahdollisuutta välttyä armeijaan joutumiselta edes lahjusten avulla.

"Nyt päästään varsinaiseen kysymykseen: 6-13kk Suomen valtion palveluksessa on mielestäsi kohtuutonta. Stalinin valtakautta kesti kuitenkin vuoteen 1953 asti, 13 vuotta vuodesta 1940. Jos Stalinilta (tai Suomen Neuvostotasavallan pääkomissaari O. W. Kuusiselta) olisi tullut sinulle kirje siirtyä määräämättömäksi ajaksi Siperiaan työleirille alkeellisiin oloihin rakentamaan työläisten paratiisia korven keskelle, niin olisitkos mieluummin mennyt sinne kuin suomalaiseen siviilipalvelukseen? Huomaatkos, myös NL olisi vaatinut kansalaisiltaan tiettyjä asioita heiltä kysymättä aivan kuten Suomi edellyttää miehiltä jonkimuotoista palvelusta. Edelliseen (13-vuotinen Siperian työleiri) olisit innolla liittymässä mukaan, mutta jälkimmäinen (Suomen asevelvollisuuslaki) on sinulle kauhistus. Ihme logiikka tässäkin. Tai mikäs siinä, jos tykkää kärsimyksestä."

Osasin odottaa jotain tämän kaltaista kysymystä, joten vastaan tähän ihan mielelläni. Ensinnäkään suomessa ei ollut juuri minkäänlaista mahdollisuutta päästä siviilipalvelukseen vuosien 1940-1953 välisenä aikana, jolloin Stalin olisi hallinnut suomea, jos suomi olisi joutunut neuvostomiehityksen alaiseksi. Sitä paitsi, kun Stalin kuoli vuonna 1953, niin sen jälkeen tämä suomenmaa olisi voitu liittää oikein hyvin osaksi Neuvostoliittoa. Tiedän jo nyt sen, että olisit ollut tätä ajatusta vastaan, kun sinun mielestäsi suomen liittäminen Neuvostoliittoon olisi ollut tietenkin hirveä loukkaus sotaveteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia kohtaan. Stalinin kuoleman jälkeen kun suomalaisten ei olisi enää tarvinnut pelätä näitä kansanmurhia ja pakkotyöleireille joutumista.

Kyllähän 13-kuukauden pituinen siviilipalvelus on helppo juttu, jos vertaa sitä vuosien pakkotyöhön jossain siperiassa. Mutta kyse oli nyt siitä, kun suomessa ei tuolloin ollut mitään mahdollisuutta edes päästä siviilipalvelukseen. Tiedän kyllä sen, että siviilipalvelus on ollut käytännössä mahdollista jo vuodesta 1931 alkaen, mutta ymmärtääkseni sinne pääseminen tuli kunnolla mahdolliseksi vasta joskus 1970-luvun aikana. Tätä ennen suomessa oli todella huonot mahdollisuudet välttyä armeijalta ja päästä siviilipalvelukseen.

Jos suomi olisi aikoinaan antautunut tai joutunut muuten neuvostomiehityksen alaiseksi, niin sen myötä tässä maassa ei olisi enää tänä päivänä tätä iänikuisen vanhaa asevelvollisuusjärjestelmää. Neuvostoliiton hajottua suomi olisi itsenäistynyt kuten Baltian maat ja muut entiset neuvostotasavallat, eikä asevelvollisuutta olisi tarvinnut säilyttää näiden vanhojen perinteiden tai sotaveteraanien muiston kunniaksi. Baltian maat ovat myös tänä päivänä Naton jäsenvaltioita, eikä siellä ole mitään tarvetta samanlaiselle pakkoarmeijalle kun meillä suomessa. Talvisodan ja näiden muiden turhien sotien takia suomessa on säilynyt koko ajan tämä armeijamyönteinen ja militaristinen ilmapiiri, lisäksi sotaveteraanien "sankaritekojen" vuoksi tässä maassa ei haluta koskaan luopua tästä iänikuisen vanhasta asevelvollisuusjärjestelmästä, vaan sitä armeijan suorittamista pidetään edelleenkin jonkinlaisena "miesten kouluna" ja "kunnia-asiana".

DarkFear kirjoitti:

"Kyllä me olemme jo sopeutuneet sivauriteen henkisesti, mielellisesti ja fyysisesti, mutta me vain emme ole niin itsekkäitä että tyytyisimme siihen, vaan aiomme pelastaa ja suojella nuoria asevelvollisia armeijalta ja sodalta ja kaikelta ihmisten kärsimyksiltä mitkä tämä asevelvollisuus aiheuttaa/on aiheuttanut."

Minä pidän ainakin sitä kunnia-asiana, jos pystyn estämään nuorten miesten armeijaan menemisen omilla armeijavastaisilla puheillani. Olen oikein tyytyväinen siitä, kun olen onnistunut pelastamaan nämä viattomat suomalaismiehet armeijan kovalta kurilta, isänmaapropagandalta ja henkisiltä kärsimyksiltä. Sivariin mennessä näiden viattomien miesten ei tarvitse kokea samanlaista kuria ja nöyryytystä mitä armeijassa on, sillä Lapinjärven sivarikeskuksessa kaikki sivarit saavat olla omanlaisiaan persoonia ja eikä heidän tarvitse muuttaa oma ainutlaatuista ulkonäköään tämän paskavaltion takia kuten armeijassa. Minusta se on vaan hieno asia, jos saamme pelastettua viattomia suomalaismiehiä armeijan aiheuttamilta kärsimyksiltä ja niiltä vaikutuksilta, jonka armeija jättää lopullisesti näiden viattomien miesten elämään.

"Jos he olisivat sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistänsä olisi tullut neuvostoliittoa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvitse uhrata edes sekuntia armeijalle."

Tämä onkin täysin totta. Jos suomalaiset olisivat vaan sopeutuneet suosiolla neuvostomiehitykseen, niin heidän jälkeläisistään olisi tullut Neuvostoliittoa ja maailmanrauhaa rakastavia onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvisi uhrata edes sekuntia suomen armeijalle ja sotaveteraanisukupolven kunnioittamiselle, jonka takia tämä kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus halutaan vaan suomessa säilyttää.

"Mistä sinä tiedät minun ja Darkkiksen elämästä yhtään mitään ?"

Militaristit vaan luulevat tietävänsä ja muodostavat meistä haluamansa kuvan pelkkien ajatusten perusteella.

"Mitä minä ja Darkkis nyt olemme oikein kitisseet ? Mehän vain annamme keinoja ja apua suojella ihmisiä ja avustaa ihmisiä elämään elämäänsä täysillä, eli itseään rakastaen."

Näiden militaristien mielestä kun kaikenlainen armeijan ja asevelvollisuuden kritisointi on aina pelkkää "turhasta kitisemistä". Heidän mielestä kun suomalaisten "tosimiesten" pitäisi vaan pystyä kestämään nämä armeijan aiheuttamat henkiset ja fyysiset kärsimykset vaan tiukasti hammasta yhteenpurren ja pystyä tietenkin suorittamaan se armeija kunnialla loppuun asti, vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi.

Näiden militaristien mielestä kun sitä ei saisi antaa minkäänlaisia vinkkejä ja neuvoja näille viattomille suomalaismiehille, jotka ovat joutumassa tämän epäoikeudenmukaisen asevelvollisuusjärjestelmän uhreiksi vain sen takia, että he ovat sattuneet syntymään tämän "iki-ihanan" suomenmaan kansalaisiksi.

Tässä oikein hyvä esimerkki erään suomalaisen militaristinaisen lausunnoista, tuli vaan mieleen, ettei tämä sama nainen ole porcaineMilitaristi entisellä nimimerkillä. Lue siitä muutama tämän militaristinaisen kirjoituksia, joissa hän haukkui oikein suorasanaisesti minun "väärää" valintaani. Samassa huomaat myös sen asian, miksi hän pitää sitä armeijan suorittamista niin äärettömän tärkeänä asiana. Tietenkin sen yhden tutun lauseen takia, minkä varmasti osaat jo arvata.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010367048

Lue lisää

"Minä pidän ainakin sitä kunnia-asiana, jos pystyn estämään nuorten miesten armeijaan menemisen omilla armeijavastaisilla puheillani. Olen oikein tyytyväinen siitä, kun olen onnistunut pelastamaan nämä viattomat suomalaismiehet armeijan kovalta kurilta, isänmaapropagandalta ja henkisiltä kärsimyksiltä. "

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Jokainen yksittäinen mies, ketä kieltäytyy armeijasta minun tekstieni tai toimieni takia on suuri voitto vapaalle ja yksilöä arvostavalle elämälle. Me suomalaiset olemmekin todellakin viattomia mutta valtio kohtelee meitä kuin rikollisia joilla on velvollisuus hyvittää rangaistus tälle paskamaalle. Tämän rangaistuksen suorittaminen voi pahimmassa tapuksessa tuhota ihmisen mielenterveyden kokonaan.

Kaikenlainen vihjeiden anto näille viattomille miehille kuinka he voisivat välttää armeijan on toivottavaa. Minä pidän ainakin itseäni pelastajana, auttajana ja tukijana kaikille niille miehille ketkä armeijaan eivät ole soveltuvia tai halukkaita menemään. Ketään ei saa vasten tahtoaan pakottaa tekemään sellaisia asioita mihin ihminen ei pysty. Juuri tämä suomen armeija toimii päinvastoin se haluaa palvelukseensa kaikki vaikka maanpuolustus ja tappaminen ei kiinnostaisi pätkääkään.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Minä pidän ainakin sitä kunnia-asiana, jos pystyn estämään nuorten miesten armeijaan menemisen omilla armeijavastaisilla puheillani. Olen oikein tyytyväinen siitä, kun olen onnistunut pelastamaan nämä viattomat suomalaismiehet armeijan kovalta kurilta, isänmaapropagandalta ja henkisiltä kärsimyksiltä. "

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Jokainen yksittäinen mies, ketä kieltäytyy armeijasta minun tekstieni tai toimieni takia on suuri voitto vapaalle ja yksilöä arvostavalle elämälle. Me suomalaiset olemmekin todellakin viattomia mutta valtio kohtelee meitä kuin rikollisia joilla on velvollisuus hyvittää rangaistus tälle paskamaalle. Tämän rangaistuksen suorittaminen voi pahimmassa tapuksessa tuhota ihmisen mielenterveyden kokonaan.

Kaikenlainen vihjeiden anto näille viattomille miehille kuinka he voisivat välttää armeijan on toivottavaa. Minä pidän ainakin itseäni pelastajana, auttajana ja tukijana kaikille niille miehille ketkä armeijaan eivät ole soveltuvia tai halukkaita menemään. Ketään ei saa vasten tahtoaan pakottaa tekemään sellaisia asioita mihin ihminen ei pysty. Juuri tämä suomen armeija toimii päinvastoin se haluaa palvelukseensa kaikki vaikka maanpuolustus ja tappaminen ei kiinnostaisi pätkääkään.

Lue lisää

"Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Jokainen yksittäinen mies, ketä kieltäytyy armeijasta minun tekstieni tai toimieni takia on suuri voitto vapaalle ja yksilöä arvostavalle elämälle. Me suomalaiset olemmekin todellakin viattomia mutta valtio kohtelee meitä kuin rikollisia joilla on velvollisuus hyvittää rangaistus tälle paskamaalle. Tämän rangaistuksen suorittaminen voi pahimmassa tapuksessa tuhota ihmisen mielenterveyden kokonaan."

Mitä enemmän minun, Krusanderin ja sinun armeijavastaiset puheet onnistuvat saamaan viattomia suomalaismiehiä kieltäytymään armeijasta, niin sitä parempi asia se on vaan tämän maan ilmapiirin ja ihmisten asenteiden muuttumisen kannalta. Se asia kun on nähty tässä maassa jo niin miljoonaan kertaan, että näille militaristisille armeijaan pakottajille se nuorten miesten henkinen hyvinvointi ei ole koskaan merkannut yhtään mitään. Yhtä vähän näitä militaristeja kiinnostaa myös se asia, että me viattomat suomalaismiehet saisimme päättää itse omista elämänarvoistamme. Näiden militaristien ja muiden armeijakiihkoilijoiden mielestä kun se sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten miellyttäminen tällä armeijan suorittamisella on niin helvetin tärkeä asia, että kaikkien suomalaismiesten pitäisi olla valmiita uhraamaan sen puolesta oma terveys ja henkinen hyvinvointi. Aina kun yksikin suomalaismies kieltäytyy suorittamasta tätä "miesten koulua" eli varusmiespalvelusta, niin se on suuri voitto kaikille vapautta ja ihmiselämää arvostaville yksilöille.

"Kaikenlainen vihjeiden anto näille viattomille miehille kuinka he voisivat välttää armeijan on toivottavaa. Minä pidän ainakin itseäni pelastajana, auttajana ja tukijana kaikille niille miehille ketkä armeijaan eivät ole soveltuvia tai halukkaita menemään. Ketään ei saa vasten tahtoaan pakottaa tekemään sellaisia asioita mihin ihminen ei pysty. Juuri tämä suomen armeija toimii päinvastoin se haluaa palvelukseensa kaikki vaikka maanpuolustus ja tappaminen ei kiinnostaisi pätkääkään."

Minä en ainakaan näe siinä yhtään mitään väärää, jos me annamme näille viattomille suomalaismiehille vaan tietoa siitä, miten he voivat suorittaa tämän paska-asevelvollisuuden muillakin keinoilla, kun sinne lahtariarmeijaan menemällä. Mutta tietenkään näiden ääri-isänmaallisten armeijakiihkoilijoiden mielestä näille viattomille miesraukoille ei saisi antaa mitään armeijan vastaista tietoa, ettei se vaan yllyttäisi heitä tekemään "vääränlaista" valintaa, eli saisi heidät kieltäytymästä menemästä armeijaan.

Suomen armeija kun on juuri sellainen laitos, että se haluaisi vaan kaikki viattomat suomalaismiehet vaikka toiselta puolen maapalloa tänne paskamaahan suorittamaan tätä "miesten koulua" ja osoittaakseen sillä kunnioitusta sotaveteraanisukupolvea kohtaan. Siitä asiasta kun suomen puolustusvoimat ei ole ikinä välittänyt paskan vertaa, mitä mieltä nämä viattomat miehet oikein ovat itse siitä maanpuolustuksesta ja toisten ihmisten tappamisesta. Tässä maassa kun odotetaan aina automaattisesti sitä, että kaikki suomalaismiehet olisivat tähän valmiita näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia ja sotaveteraanien ja muiden vanhusten miellyttämisen takia.

Nuorille on aina annettu paljon erilaista tietoa eri vaihtoehdoista, joten miksi heitä ei saisi opastaa myös tämän asevelvollisuusasian kohdalla. Peruskoulun ja lukion päätettyä nuorille on tarjolla paljon erilaista tietoa jatko-opinnoista ja sen eri vaihtoehdoista, eikä tässäkään tapauksessa mainosteta jotain yhtä ainoaa vaihtoehtoa ainoana ja oikeana, kuten sitä armeijaa mainostetaan aina tässä asevelvollisuusasiassa. On pelkästään hyvä asia, että nämä viattomat suomalaismiehet tietäisivät enemmän asevelvollisuuden eri vaihtoehdoista, etteivät he menisi vaan armeijaan yleisen painostuksen takia ja sen vuoksi, kun heille ei ole koskaan annettu riittävästi tietoa asevelvollisuuden eri vaihtoehdoista ja näistä armeijan huonoista puolista.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Minä pidän ainakin sitä kunnia-asiana, jos pystyn estämään nuorten miesten armeijaan menemisen omilla armeijavastaisilla puheillani. Olen oikein tyytyväinen siitä, kun olen onnistunut pelastamaan nämä viattomat suomalaismiehet armeijan kovalta kurilta, isänmaapropagandalta ja henkisiltä kärsimyksiltä. "

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Jokainen yksittäinen mies, ketä kieltäytyy armeijasta minun tekstieni tai toimieni takia on suuri voitto vapaalle ja yksilöä arvostavalle elämälle. Me suomalaiset olemmekin todellakin viattomia mutta valtio kohtelee meitä kuin rikollisia joilla on velvollisuus hyvittää rangaistus tälle paskamaalle. Tämän rangaistuksen suorittaminen voi pahimmassa tapuksessa tuhota ihmisen mielenterveyden kokonaan.

Kaikenlainen vihjeiden anto näille viattomille miehille kuinka he voisivat välttää armeijan on toivottavaa. Minä pidän ainakin itseäni pelastajana, auttajana ja tukijana kaikille niille miehille ketkä armeijaan eivät ole soveltuvia tai halukkaita menemään. Ketään ei saa vasten tahtoaan pakottaa tekemään sellaisia asioita mihin ihminen ei pysty. Juuri tämä suomen armeija toimii päinvastoin se haluaa palvelukseensa kaikki vaikka maanpuolustus ja tappaminen ei kiinnostaisi pätkääkään.

Lue lisää

"Jokainen yksittäinen mies, ketä kieltäytyy armeijasta minun tekstieni tai toimieni takia on suuri voitto vapaalle ja yksilöä arvostavalle elämälle. "

Se on tappio demokratialla, ihmisoikeuksille ja vapaudelle.

"Me suomalaiset olemmekin todellakin viattomia mutta valtio kohtelee meitä kuin rikollisia joilla on velvollisuus hyvittää rangaistus tälle paskamaalle. "

Kun teet rikoksen sinä vastaat siitä. Hyvin yksinkertaista.

"Tämän rangaistuksen suorittaminen voi pahimmassa tapuksessa tuhota ihmisen mielenterveyden kokonaan. "

Niin voi kun koko ajan pitää valittaa ja kiukutella kun yksinkertaisesti voisi antaa asian olla. Haavat paranevat jos niitä ei revi.

"Kaikenlainen vihjeiden anto näille viattomille miehille kuinka he voisivat välttää armeijan on toivottavaa. "

Minä olen antanut ne parhaat ja luotettavimmat.

"Minä pidän ainakin itseäni pelastajana, auttajana ja tukijana kaikille niille miehille ketkä armeijaan eivät ole soveltuvia tai halukkaita menemään. "

Mutta olet itse asiassa painostaja, sortaja, uhkaaja ja vihollinen jokaiselle joka edes epäröi päätöksessään.

"Ketään ei saa vasten tahtoaan pakottaa tekemään sellaisia asioita mihin ihminen ei pysty. "

Suurin osa ihmisistä haluaa olla rehellisiä itselleen ja muille.

DarkFear kirjoitti:

"Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Jokainen yksittäinen mies, ketä kieltäytyy armeijasta minun tekstieni tai toimieni takia on suuri voitto vapaalle ja yksilöä arvostavalle elämälle. Me suomalaiset olemmekin todellakin viattomia mutta valtio kohtelee meitä kuin rikollisia joilla on velvollisuus hyvittää rangaistus tälle paskamaalle. Tämän rangaistuksen suorittaminen voi pahimmassa tapuksessa tuhota ihmisen mielenterveyden kokonaan."

Mitä enemmän minun, Krusanderin ja sinun armeijavastaiset puheet onnistuvat saamaan viattomia suomalaismiehiä kieltäytymään armeijasta, niin sitä parempi asia se on vaan tämän maan ilmapiirin ja ihmisten asenteiden muuttumisen kannalta. Se asia kun on nähty tässä maassa jo niin miljoonaan kertaan, että näille militaristisille armeijaan pakottajille se nuorten miesten henkinen hyvinvointi ei ole koskaan merkannut yhtään mitään. Yhtä vähän näitä militaristeja kiinnostaa myös se asia, että me viattomat suomalaismiehet saisimme päättää itse omista elämänarvoistamme. Näiden militaristien ja muiden armeijakiihkoilijoiden mielestä kun se sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten miellyttäminen tällä armeijan suorittamisella on niin helvetin tärkeä asia, että kaikkien suomalaismiesten pitäisi olla valmiita uhraamaan sen puolesta oma terveys ja henkinen hyvinvointi. Aina kun yksikin suomalaismies kieltäytyy suorittamasta tätä "miesten koulua" eli varusmiespalvelusta, niin se on suuri voitto kaikille vapautta ja ihmiselämää arvostaville yksilöille.

"Kaikenlainen vihjeiden anto näille viattomille miehille kuinka he voisivat välttää armeijan on toivottavaa. Minä pidän ainakin itseäni pelastajana, auttajana ja tukijana kaikille niille miehille ketkä armeijaan eivät ole soveltuvia tai halukkaita menemään. Ketään ei saa vasten tahtoaan pakottaa tekemään sellaisia asioita mihin ihminen ei pysty. Juuri tämä suomen armeija toimii päinvastoin se haluaa palvelukseensa kaikki vaikka maanpuolustus ja tappaminen ei kiinnostaisi pätkääkään."

Minä en ainakaan näe siinä yhtään mitään väärää, jos me annamme näille viattomille suomalaismiehille vaan tietoa siitä, miten he voivat suorittaa tämän paska-asevelvollisuuden muillakin keinoilla, kun sinne lahtariarmeijaan menemällä. Mutta tietenkään näiden ääri-isänmaallisten armeijakiihkoilijoiden mielestä näille viattomille miesraukoille ei saisi antaa mitään armeijan vastaista tietoa, ettei se vaan yllyttäisi heitä tekemään "vääränlaista" valintaa, eli saisi heidät kieltäytymästä menemästä armeijaan.

Suomen armeija kun on juuri sellainen laitos, että se haluaisi vaan kaikki viattomat suomalaismiehet vaikka toiselta puolen maapalloa tänne paskamaahan suorittamaan tätä "miesten koulua" ja osoittaakseen sillä kunnioitusta sotaveteraanisukupolvea kohtaan. Siitä asiasta kun suomen puolustusvoimat ei ole ikinä välittänyt paskan vertaa, mitä mieltä nämä viattomat miehet oikein ovat itse siitä maanpuolustuksesta ja toisten ihmisten tappamisesta. Tässä maassa kun odotetaan aina automaattisesti sitä, että kaikki suomalaismiehet olisivat tähän valmiita näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia ja sotaveteraanien ja muiden vanhusten miellyttämisen takia.

Nuorille on aina annettu paljon erilaista tietoa eri vaihtoehdoista, joten miksi heitä ei saisi opastaa myös tämän asevelvollisuusasian kohdalla. Peruskoulun ja lukion päätettyä nuorille on tarjolla paljon erilaista tietoa jatko-opinnoista ja sen eri vaihtoehdoista, eikä tässäkään tapauksessa mainosteta jotain yhtä ainoaa vaihtoehtoa ainoana ja oikeana, kuten sitä armeijaa mainostetaan aina tässä asevelvollisuusasiassa. On pelkästään hyvä asia, että nämä viattomat suomalaismiehet tietäisivät enemmän asevelvollisuuden eri vaihtoehdoista, etteivät he menisi vaan armeijaan yleisen painostuksen takia ja sen vuoksi, kun heille ei ole koskaan annettu riittävästi tietoa asevelvollisuuden eri vaihtoehdoista ja näistä armeijan huonoista puolista.

Lue lisää

"Se asia kun on nähty tässä maassa jo niin miljoonaan kertaan, että näille militaristisille armeijaan pakottajille se nuorten miesten henkinen hyvinvointi ei ole koskaan merkannut yhtään mitään. "

Niin. Teille Puna-Armeijaan pakottajille ei suomalaisten terveys merkitse mitään koska ette te edes halua olla suomalaisia. Yritätte olla kommunisteja, mutta kommunistit eivät luota pettureihin.

"Minä en ainakaan näe siinä yhtään mitään väärää, jos me annamme näille viattomille suomalaismiehille vaan tietoa siitä, miten he voivat suorittaa tämän paska-asevelvollisuuden muillakin keinoilla, kun sinne lahtariarmeijaan menemällä. "

Ette te anna tietoa. Te valehtelette, petkutatte ja tietoisesti levitätte mahdollisimman vaikeita neuvoja.

"Suomen armeija kun on juuri sellainen laitos, että se haluaisi vaan kaikki viattomat suomalaismiehet vaikka toiselta puolen maapalloa tänne paskamaahan suorittamaan tätä "miesten koulua" ja osoittaakseen sillä kunnioitusta sotaveteraanisukupolvea kohtaan. "

NÄYTTÖ! MISSÄ NÄYTTÖ?

"Siitä asiasta kun suomen puolustusvoimat ei ole ikinä välittänyt paskan vertaa, mitä mieltä nämä viattomat miehet oikein ovat itse siitä maanpuolustuksesta ja toisten ihmisten tappamisesta. "

Onneksemme suurin osa ihmisistä eivät ole kaltaisiasi murhanhimoisia psykopaattipedofiileja ja terroristeja.

"Tässä maassa kun odotetaan aina automaattisesti sitä, että kaikki suomalaismiehet olisivat tähän valmiita näiden iänikuisten vanhojen perinteiden takia ja sotaveteraanien ja muiden vanhusten miellyttämisen takia. "

Miksi toistat itseäsi? Anna näyttöä tuosta vanhusten miellyttämisestä? Eivätkö paremmat eläkkeet olisi parempi tapa miellyttää vanhuksia?

"Nuorille on aina annettu paljon erilaista tietoa eri vaihtoehdoista, joten miksi heitä ei saisi opastaa myös tämän asevelvollisuusasian kohdalla. "

Sinä et opasta. Sinä koko ajan väität että jos joku tekee asian omalla tavallaan soveliaimmalla ja menee inttiin hän on heti murhanhimoinen tappaja vanhusten miellyttäjä. Onko vanhalla stallarisprägällä paha olla kun et päässytkään pomoilemaan Puna-Armeijan rytkyissä ja tappamaan ihmisiä?

" On pelkästään hyvä asia, että nämä viattomat suomalaismiehet tietäisivät enemmän asevelvollisuuden eri vaihtoehdoista, etteivät he menisi vaan armeijaan yleisen painostuksen takia ja sen vuoksi, kun heille ei ole koskaan annettu riittävästi tietoa asevelvollisuuden eri vaihtoehdoista ja näistä armeijan huonoista puolista. "

Mitä huonoja puolia? Sekä että suurimmalla osalla kunto kohoaa ja onnettomuusriski on huomattavasti alempi kuin siviilissä?

Hieno löytö!

Olen varma ettei Darkki ole tiennyt tuosta ihailunsa kohteen lausunnosta.

Olen varma että DarkFear on tästä edespäin yhtä fanaattinen intin kannattaja kuin hän ennen oli sivarikannattaja !!

"Että tekee kipeää kun ei ole yhtä lailla naisten suosiossa kun armeijan käyneet."

Sellainen nainen, joka arvostaa miestä vain hänen leimansa kautta, ei ole välittämisen arvoinen.

"Mutta ainahan voi hakeutua mielenterveydelliseen hoitoon."

Se hoito on varmasti vielä kauheampaa kuin normaalielämä.

Krusader kirjoitti:

"Että tekee kipeää kun ei ole yhtä lailla naisten suosiossa kun armeijan käyneet."

Sellainen nainen, joka arvostaa miestä vain hänen leimansa kautta, ei ole välittämisen arvoinen.

"Mutta ainahan voi hakeutua mielenterveydelliseen hoitoon."

Se hoito on varmasti vielä kauheampaa kuin normaalielämä.

Lue lisää

"Sellainen nainen, joka arvostaa miestä vain hänen leimansa kautta, ei ole välittämisen arvoinen. "

Sanoo henkilö joka ei muuta teekään kuin leimaa ihmisiä. Suurin osa ei halua ruveta kaltaisiesi fasistien leimalistoiksi.

Lukkijurpo kirjoitti:

"Sellainen nainen, joka arvostaa miestä vain hänen leimansa kautta, ei ole välittämisen arvoinen. "

Sanoo henkilö joka ei muuta teekään kuin leimaa ihmisiä. Suurin osa ei halua ruveta kaltaisiesi fasistien leimalistoiksi.

Lue lisää

Kerron ensiksi mielipiteeni viestiketjun alkuperäisestä aiheesta(eli naisten suhtautumisesta sivareihin), ennen kuin puutun itseäni kinnostavaan asiaan.

Olen sitä mieltä, että mielipiteenvapaushan täytyy jokamiehellä (ja naisella) olla ja näin ollen hyväksyn useiden havaitsemieni ja tuntemieni naisten mielipiteen ''armeija tekee pojasta miehen''. Mutta silti tunnen tietynlaista ''inhoa'' näitä naisia kohtaan. Miksi?
Ensiksikin mielestäni tämä on halveksittavaa epäitsekkyyttä. Tuon kyseenalattoman kunnian itse soisin nimittäin naisille itseilleen. Pojasta mieheksi tullaan tietysti tietyn rituaalin (aktin) kautta, jossa nainen on hyvin oleellinen osa. (Tietysti teoriani on hieman puutteellinen, sillä sen mukaan suurin osa homoseksuaaleista jäisi ikuisesti pojiksi.)
2.Olen myös hieman hämilläni näiden naisten maailmankuvasta. (Mutta hyväksyn siis sen.) ''Jos haluat olla mies, sinun täytyy osata kantaa asetta.'' Tokihan kotia (eli rakkaimpia ja lähimmäsiä) täytyy puolustaa, (jopa väkivallalla) jos mielipuoli ilman syytä sitä väkivallalla uhkaa, ja fyysisesti vahvempana sukupuolena miehet ovat tämän työnsä historian saatossa yleensä hoitaneetkin, mutta silti nämä samaiset naiset puhuvat varsin kärkkäästi sukupuolten välisestä tasa-arvosta. (Nopeasti lisään tähän väliin, että olen sitä mieltä, että naisten palkkaeuro saisi olla tasan euron, vaikka hitusen sovinisti olenkin.) Mutta eli useimpien näiden naisten (joita olen henkilökohtaisesti kuullut) mielestä nainen saa olla vaikka kuinka miehinen kirvesmies (vai onko poliittisesti korrektimpaa käyttää käsitettä ''kirvesnainen'') ja olla silti naisellinen. Mutta mies menettää heti miehisyytensä ollessaan kyvytön puolustamaan naista, naisen miehiltä odottamalla tavalla.

Sitten siirryn asiaan joka minua kiinnostaa edes vähän, edes paskan verran. Olen tässä vähän palstaa lueskeltuani ymmärtänyt nimimerkin ''Lukkijurpon'' olevan suurikin kiho. Ja ymmärrän hänen niin sanotun ''suuttumuksensa'', sillä ovathan näiden ''fasistien''? perustelut siviilipalveluksen ja aseistakieltäytymisen puolesta välillä vähän heikolla pohjalla.

Itse olen tuleva sivari. Kultaisessa nuoruudessani olin näiden ''fasistien''??? kanssa aivan samaa mieltä: ''Eihän ketään saa tappaa. Eikä ketään saa pakottaa tappamaan.'' En ole enää niin naivi.

Maailimaa nähneenä sanon, että sanonta ''tapa tai tule tapetuksi'' on lähellä, harmittavan lähellä totuutta. Oikeastaan olen nyt entistä naivimpi ja uskon, ettei KUKAAN kuitenkaan pohjimmiltaan halua tappaa. Joskus on vain omien etujensa vuoksi tapettava.(En ole koskaan ketään lyönyt, enkä ole ''edes'' eläintä tappanut, ja silti uskoisin tappavani, jos läheisteni suojelu sitä vaatisi.) Mutta nykyajan hyvinvointivaltio on tehnyt näin ja tekee vastakin. Ja hyvinvointivaltion omat edut ovat sen asukkaiden hyvinvointi. Tämä vaatii joskus aikamoista itsekkyyttä. Enkä ole tyytyväinen tämän ajan poliittiseen järjestelmään, mutta kun ei ole parempaakaan keksitty, täytyy siihen vain tyytyä, yrittäen samalla keksiä/rakentaa parempaa. Entistä naiviuttani kuvaa hyvin myös se, etten uskonut olevan edes mahdollista, että Suomi joutuisi sotilaalliseen konfliktiin tulevaisuudessa, mutta nyt enemmän historiaa lukeneena, uskon sen olevan vain enemmän tai vähemmän ajan kysymys. Vältämättä ei omana elinaikanani. Ei ehkä pelkästään itsenäisenä valtiona, vaan esimerkiksi osanana EU:ta, tai jotain sotilaallista liittoutumaa.

Eli miksi sitten menen sivariin, jos kerran haluan aina suojella omaisieni koskemaattomuutta, ja uskon sen jossain tapauksissa olevan mahdollista vain Suomen puolustusvoimain kautta?

Olen ehkä hedonisti. Haluan tällä hetkellä tehdä jotain mistä pidän. Ja olen löytänyt sivaripaikan, josta pidän. Ja uskon tai oikeastaan ehkä vaan toivon, että jos sotatilassa miehet rintamalta loppuvat, kaivetaan minut sohvastani sinne (jonkinlaisen pikakoulutuksen turvin toivottavasti).(Eli tulen kusettamaan omaavani moraalisen perusteen olla kantamatta asetta. Vihatkaa, jos tahdotte.)

Ja en pidä aseista. Metsässä rämpiminen on ok. Harrastan sitä vapaa-aikanani. (Kävimme kavereitteni kanssa juuri tutustumassa Lemmenjoen paikalliseen karhukantaan. Ja sienet ovat myös hyviä.) Kaikenlainen urheileminenkin menee. Olen hyvässä kunnossa ja urheilen säännöllisesti. Telttailukin voi välillä olla kivaa, mutta aseet eivät kiinnosta. Se juontuu niiden tarkoitusperään, tappamiseen. Vaikka yllä myönnän luulevani pystymään tappamaan, on se yksi pelottavimmista asioista mitä voin keksiä. Arkielämässä en kuolemaa pelkää, mutta tilanteissa, joissa se on ollut lähellä, on pelottanut ihan perkeleesti. Mutta se tulee, kun on tullakseen. En liitä sitä ajatusta armeijaan. Tappamisen liitän ja se pelottaa paljon enemmän.

Toinen syy sivariin on myös ihmiset, joiden kanssa jotuisin armeijassa toimimaan. Arvostan yhtälailla ihmistä, joka on oikeasti ajatellut asiaa ja valinnut armeijan, kuin ihmistä joka on tehnyt samoin ja valinnut sivarin. Mutta sivariin meneminen on yleensä niin suuri kynnys, että sitä on ehkä pakosti tullut ajateltua. Mutta iso osa armeijaan menevistä tutuistani on kysyessäni ''miksi?'', vastannut ''en tiedä''. Iso osa nuorukaisista menee armeijan harmaisiin, koska se on ollut perheessä ''selvää'' jo lapsesta asti.

Korostan, että tämä on vain henkilökohtainen näkemykseni/mielipiteeni asiasta, ja olen varma sen vaativan paljonkin korjattavaa. Puhun varmasti itseni pussiin ainakin sata kertaa, mutta niinhän me kaikki. Joten rakentava kritiikki on suotavaa. Eikä sen puuttuminen näytä olevan ongelma tällä palstalla. On tietysti täysin subjektiivistä, minkä käsittää rakentavaksi, tai ylipäätään kritiikiksi. (Edellinen lause oli kritiikkiä, mutta ei rakentavaa sellaista.)

Ja nyt tämän ylipitkän johdatukseni/introni jälkeen pääsen itse asiaa: Olen tavattoman kiinnostunut perusteluista, mitkä oikeuttavat nimimerkki Lukkijurpon leimaamaan sivarit fasisteiksi.

''Sanoo henkilö joka ei muuta teekään kuin leimaa ihmisiä. Suurin osa ei halua ruveta kaltaisiesi fasistien leimalistoiksi.''

Odotan innolla. Nyt on kertosäkeen ja soolon vuoro.