EXTREMELAJIT-LISTA

freestyle, vuorikiipeily, jääkiipeily, base-hyppääminen, sukeltaminen (luola- ja hylkysukeltaminen), DH, Freeride, koskimelonta ja voishan sitä sanoa että ehkä surffaaminen ja parkourkin. ja kyllä kaikkia näitä voi nainenkin harrastaa. ei siihen tarvita kun tarpeeksi huimapäisyyttä, rohkeutta ja taitoa.

Emski kirjoitti:

freestyle, vuorikiipeily, jääkiipeily, base-hyppääminen, sukeltaminen (luola- ja hylkysukeltaminen), DH, Freeride, koskimelonta ja voishan sitä sanoa että ehkä surffaaminen ja parkourkin. ja kyllä kaikkia näitä voi nainenkin harrastaa. ei siihen tarvita kun tarpeeksi huimapäisyyttä, rohkeutta ja taitoa.

Lue lisää

freestyle-motocross eli fmx on myös, joka on suht uusi SUomessa, muualla maailmassa huippusuosittu

Emski kirjoitti:

freestyle, vuorikiipeily, jääkiipeily, base-hyppääminen, sukeltaminen (luola- ja hylkysukeltaminen), DH, Freeride, koskimelonta ja voishan sitä sanoa että ehkä surffaaminen ja parkourkin. ja kyllä kaikkia näitä voi nainenkin harrastaa. ei siihen tarvita kun tarpeeksi huimapäisyyttä, rohkeutta ja taitoa.

Lue lisää

Tosta puuttuu wakeboarding ja kite boarding.

http://www.youtube.com/watch?v=70IACjYRNXI

laji kirjoitti:

freestyle-motocross eli fmx on myös, joka on suht uusi SUomessa, muualla maailmassa huippusuosittu

Stunt riding.

92. kirjoitti:

Stunt riding.

Hohhoijaa....

Ja tietenkin riippuliito..Lasketaankohan rodeo extreme lajiks? Wikipedian mukaan erikoisemmatkin lajit luetaan extreme-lajeiksi esim. ultimate...
Ps. Se muuten on benji-hyppy eikä bengi hyppy.

Lovely123321 kirjoitti:

Ja tietenkin riippuliito..Lasketaankohan rodeo extreme lajiks? Wikipedian mukaan erikoisemmatkin lajit luetaan extreme-lajeiksi esim. ultimate...
Ps. Se muuten on benji-hyppy eikä bengi hyppy.

Lue lisää

Nyt kun melkein kaikki kerran lasketaan extreme lajeiksi niin on pakko nostaa yksi, kevytvenepurjehdus. Tässä aika harvoin varsinaisessa hengenvaarassa on, koska vesi on pehmeää ja kumiveneet on heti pelastamassa :b. Jos sitä harrastettaisiin maalla niin kukaan ei väittäisi ettei se olisi extremeä...
http://www.youtube.com/watch?v=jJS9hSVwBsc
Menee vähintäänki samaan sarjaan ku surffaus. Sopii myös tytöille, tosin kisoissa alhanen paino voi aiheuttaa ongelmia kovissa keleissä.

PS Noi jätkät on sitte treenannu väh. 5v helpommilla veneillä.
Niin ja en väitä etteikö skedetys olisi extremeä jos sitä kunnolla harrastetaan, alkaa vaan tuntumaan siltä, että sekin kun jollain rampilla vähän hyppii ja satuttaa sormensa olisi extremeä. Siis jos ei käytetä wikipedian määritelmää.

Noista yksikään ei ole extreme-laji. Koskimelonnasta ehkä saadaan sellainen ulkomailla, mutta ei yhdessäkään Suomen lutakossa. Maastopyöräilyn jos muutat alamäkiajoksi niin päästään lähelle.
Urheilusukellus (joo, kahdella ällällä) todellakaan ei ole extreme-laji sen paremmin kuin "leja surfaus/hiihtokaan", mikä ikinä leja sitten onkaan.

j6h5tg4rew kirjoitti:

Noista yksikään ei ole extreme-laji. Koskimelonnasta ehkä saadaan sellainen ulkomailla, mutta ei yhdessäkään Suomen lutakossa. Maastopyöräilyn jos muutat alamäkiajoksi niin päästään lähelle.
Urheilusukellus (joo, kahdella ällällä) todellakaan ei ole extreme-laji sen paremmin kuin "leja surfaus/hiihtokaan", mikä ikinä leja sitten onkaan.

Lue lisää

Tuo on pääpiirtettäin totta, mutta kun keväisin nuo pikku joet alkaa tulvia, niin maailma muuttuu aika totaalisen erilaiseksi. Itselle nuista pikku joista Vantaanjoki on kaikein tutuin. Semmosella yli 100m3/s vanhiksen virtaamalla, Vanhis, Nurmijärven Myllykoski ja Nukari muuttuvat melko haastellisiksi paikoiksi meloa. Niihin alkaa tulee melkosen häijyjä stoppareita, jotka eivät välttämättä päästä pois jos joudut ottaan uinnit. Siloin kaverin on heitettävä käysi, jolla meloja saadaan vedettyä maihin. Ja nuo edellä mainitut kosket on melko kivisiä, siinä stopparissa pyöriessä kivet hakkaa tosi kivasti ympärillä. Kyllä suomessakin koskimelojan täytyy jotain osata.

xyz2 kirjoitti:

Tuo on pääpiirtettäin totta, mutta kun keväisin nuo pikku joet alkaa tulvia, niin maailma muuttuu aika totaalisen erilaiseksi. Itselle nuista pikku joista Vantaanjoki on kaikein tutuin. Semmosella yli 100m3/s vanhiksen virtaamalla, Vanhis, Nurmijärven Myllykoski ja Nukari muuttuvat melko haastellisiksi paikoiksi meloa. Niihin alkaa tulee melkosen häijyjä stoppareita, jotka eivät välttämättä päästä pois jos joudut ottaan uinnit. Siloin kaverin on heitettävä käysi, jolla meloja saadaan vedettyä maihin. Ja nuo edellä mainitut kosket on melko kivisiä, siinä stopparissa pyöriessä kivet hakkaa tosi kivasti ympärillä. Kyllä suomessakin koskimelojan täytyy jotain osata.

Lue lisää

Tottakai pitää. Ihan kuten kiipeilijän, laskuvarjohyppääjän, urheilusukeltajan, surffaajan ja monen muun. Kaikissa noissa lajeissa ja monessa muussa voi lähteä henki tai terveys, jos et osaa, ylität taitosi tai leikit turvallisuudellasi.

Eivät ne silti ole extreme-lajeja.

Kitesurfer on nimenomaan väärässä tässä:
"Kun puhutaan exstreen lajien vaarallisuudesta, niin miten tämän asian sanois, jos sä tiedät mitä sä teet, niin xtreeme lajit on turvallisia."

Extreme-laji nimenomaan on sellainen, että vaikka kuinka tiedät mitä teet, olet huolellinen, kriittinen, järkevä, turvallisuushakuinen ja konservatiivinen, jää jäljelle vielä monta huonosti hallittavaa muuttujaa ja merkittävä kuolemanriski.

Esimerkkejä tällaisesta on vaikkapa base-hyppääminen, proximity flying (basella tai muuten) ja free soloing (kiipeily pitkillä reiteillä ilman varmistuksia). Jossain määrin myös trädi-kiipeily voi olla tällaista joillain huonosti varmistettavilla reiteillä. Samoin vaativa vuorikiipeily (lähinnä lähes tai yli kasitonnisilla). Joistain lajeista saadaan extremeä viemällä se tarpeeksi pitkälle, esimerkkinä vaikkapa laskuvarjohyppäämisen alalaji nimeltä canopy piloting. Tämä kuittenkin tulee vastaan lähinnä tosi kovilla harrastajilla.

Normi kiipeilylajit, laskuvarjohyppääminen, tavallinen laitesukellus (pitkien luolien penetys on asia erikseen), tavallinen vapaasukellus, surfffaus ja sen sisarlajit, maastopyöräily jne. eivät ole mitään oikeita extreme-lajeja, vaikka ne harrastamattomien silmään välillä hurjilta näyttävätkin.

Scoottaukselle, potkulautailulle, cheerleadingille, parkourille, skeittaukselle, lumilautailulle (paitsi jotkut todella vaativat off-pisteet) ja benji-hyppäämiselle ei voi kuin nauraa kun niitä yritetään tuputtaa extreme-lajeja koskevaan keskusteluun.

j6h5tg4rew kirjoitti:

Noista yksikään ei ole extreme-laji. Koskimelonnasta ehkä saadaan sellainen ulkomailla, mutta ei yhdessäkään Suomen lutakossa. Maastopyöräilyn jos muutat alamäkiajoksi niin päästään lähelle.
Urheilusukellus (joo, kahdella ällällä) todellakaan ei ole extreme-laji sen paremmin kuin "leja surfaus/hiihtokaan", mikä ikinä leja sitten onkaan.

Lue lisää

Opastustustaulun mukaan Inarin Jäniskoskesta on yksi henkilö selvinnyt hengissä.

PERKELE
http://www.youtube.com/watch?v=iR-rGLeq5EM

Et ehkä huomannut otsikkoa.
Tänne piti listata extreme-lajeja...

Slackline on hemmetin vaativa laji, ja näyttäväkin hyvin tehtynä, mutta että extreme-laji?
Älä naurata.
Moniko tuossa on menettänyt henkensä? Ja jos jonkun löydät niin kuinka naurettava suhde tulee kun sen suhteuttaa harrastajamääriin ja suoritemääriin?

Ehkäpä palaamme asiaan sitten kun laitat videon highline-kavereista, jotka vetävät ilman varmistuksia.

ik7ju6hy5tgr4fe kirjoitti:

Slackline on hemmetin vaativa laji, ja näyttäväkin hyvin tehtynä, mutta että extreme-laji?
Älä naurata.
Moniko tuossa on menettänyt henkensä? Ja jos jonkun löydät niin kuinka naurettava suhde tulee kun sen suhteuttaa harrastajamääriin ja suoritemääriin?

Ehkäpä palaamme asiaan sitten kun laitat videon highline-kavereista, jotka vetävät ilman varmistuksia.

Lue lisää

Sitä saa mitä tilla tai ainakin melkein..
http://www.ksml.fi/erikoissivut/autot/hui-tata-temppua-ei-ole-tehty-edes-hollywoodissa/1238663

Släkkäri kirjoitti:

Sitä saa mitä tilla tai ainakin melkein..
http://www.ksml.fi/erikoissivut/autot/hui-tata-temppua-ei-ole-tehty-edes-hollywoodissa/1238663

Lue lisää

Jos tämä olisi tilaus, josta olisin maksanut, reklamoisin välittömästi ja vaatisin rahojani takaisin.

Tärkein osuus on feikkiä.
Leikkauksesta ja editoinnista näkee, että homma ei todellakaan mene niin lähelle tunnelinsuuta kuin mitä siinä annetaan ymmärtää.

Lisäksi mimmi ei mene edes ilman varmistusta, vaan hänellä on putoamissuoja kiinni köydessä. Tuossa ei siis ole edes vauhdista asfalttiin iskeytymisen riskiä.

Ei kelpaa edes extreme-stuntiksi, saati X-lajiksi, jota joku harrastaisi säännöllisellä pohjalla.

Niin, ymmärrän kyllä, että 13-vuotiaalle pikkutytölle se iso heppa on tosi extremeä, mutta kyllä se siitä kun kasvat ja aikuistut. Sitten jonain päivänä opit ymmärtämään miten höpöjä kirjoitit silloin 2014 kun olit seiskaluokalla.

Ratsastus ei ole extreme-laji, vaarallinen ja todella haastava kyllä. Mutta utnhybgfv, käy itse kokeilemassa jollain vähän vaativammalla kuin alkeistunnin pullaponilla. Voi nimittäin alkaa nuppi tutista.

Kenttäratsastus taitaa olla kaikista urheilulajeista vaarallisin tilastojen mukaan, raatoja tulee säännöllisesti.

äöpihyu kirjoitti:

Kenttäratsastus taitaa olla kaikista urheilulajeista vaarallisin tilastojen mukaan, raatoja tulee säännöllisesti.

Buahahahaaaa.

uyhipöä kirjoitti:

Buahahahaaaa.

Et taida tietää mitä kenttäratsastus on!

Voit tietysti väittää ihan mitä tahansa.

Mutta mikä siitä monen päivän melontatapahtumasta tekee sen extremempää, kuin monen päivän jalkapatikalla tehdystä vaelluksestakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Voit tietysti väittää ihan mitä tahansa.

Mutta mikä siitä monen päivän melontatapahtumasta tekee sen extremempää, kuin monen päivän jalkapatikalla tehdystä vaelluksestakaan?

Lue lisää

No, esim. 310 km individual race ja Gauja XXL Ultimate – 420 km on jo aika haasteellinen valikko. Järjestetään 16-18.10, jos korona sallii.

Käy testaamassa, ja kerro jos olet eri mieltä. Joku heebo on vetänyt ton utimate pätkän ajassa 62 h 25 min.

Samoin voit joskus kokeilla meloa vaikkapa yli 160 km vuorokaudessa. Kalustosta riippuen voit ottaa pidemmänkin matkan tavoitteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

No, esim. 310 km individual race ja Gauja XXL Ultimate – 420 km on jo aika haasteellinen valikko. Järjestetään 16-18.10, jos korona sallii.

Käy testaamassa, ja kerro jos olet eri mieltä. Joku heebo on vetänyt ton utimate pätkän ajassa 62 h 25 min.

Samoin voit joskus kokeilla meloa vaikkapa yli 160 km vuorokaudessa. Kalustosta riippuen voit ottaa pidemmänkin matkan tavoitteeksi.

Lue lisää

Taas siis tuo tyypillinen virhe, että jos jotain lajia vedetään fyysisesti erityisen taitavasti, raskaasti tai pitkäkestoisesti, niin se on jotenkin extreme-laji. Sitä tällä nämä cheerleaderitkin argumentoivat. On maratoninkin epävirallinen ennätys jo alle kaksi tuntia, mihin ei pysty kuin promillen murto-osan murto-osa ihmisistä, mutta ei se silti mikään extreme-laji ole.

Ei mahdu nuo sinun esimerkkisi perinteiseen extremen määritelmään vieläkään.
"Alkujaan sana tarkoittaa äärimmäistä toimintaa, jossa ihmisen terveys tai henki ovat vaarassa."

Vieläkin väitän, että kovan luokan koskimelonnassa on henki selvästi höllemmässä kuin sinun ultramelontareissuillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Taas siis tuo tyypillinen virhe, että jos jotain lajia vedetään fyysisesti erityisen taitavasti, raskaasti tai pitkäkestoisesti, niin se on jotenkin extreme-laji. Sitä tällä nämä cheerleaderitkin argumentoivat. On maratoninkin epävirallinen ennätys jo alle kaksi tuntia, mihin ei pysty kuin promillen murto-osan murto-osa ihmisistä, mutta ei se silti mikään extreme-laji ole.

Ei mahdu nuo sinun esimerkkisi perinteiseen extremen määritelmään vieläkään.
"Alkujaan sana tarkoittaa äärimmäistä toimintaa, jossa ihmisen terveys tai henki ovat vaarassa."

Vieläkin väitän, että kovan luokan koskimelonnassa on henki selvästi höllemmässä kuin sinun ultramelontareissuillasi.

Lue lisää

"Alkujaan sana tarkoittaa äärimmäistä toimintaa, jossa ihmisen terveys tai henki ovat vaarassa." - jostain syystä näissä tämän tyyppisissä tempauksissa vaaditaan vastuunvapautus järjestäjän puolelta. Uskallan myös myös lonkalta väittää, että esim. heittämässäsi esimerkissä, siis pitkän matkan juoksussa - oli maraton tai pidempi, on vuosien mittaan tullut enemmän raatoja kuin koskipulkkailussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkujaan sana tarkoittaa äärimmäistä toimintaa, jossa ihmisen terveys tai henki ovat vaarassa." - jostain syystä näissä tämän tyyppisissä tempauksissa vaaditaan vastuunvapautus järjestäjän puolelta. Uskallan myös myös lonkalta väittää, että esim. heittämässäsi esimerkissä, siis pitkän matkan juoksussa - oli maraton tai pidempi, on vuosien mittaan tullut enemmän raatoja kuin koskipulkkailussa.

Lue lisää

Pikaisen tilastohaun perusteella löysin tukea sille, että kestävyysurheilijalla (yleisesti) on potentiaalisesti suurempi riski kuolla suorituksen yhteydessä kuin pulkkamelojalla. Tästä voinee vetää suoran johtopäätöksen aiemmin puheen olleisiin melonnan alalajeihin.

Mielenkiintoista kyllä, kaikkein vaarallisin melonnan laji näyttäisi olevan kanoottimelonta...

Anonyymi kirjoitti:

Pikaisen tilastohaun perusteella löysin tukea sille, että kestävyysurheilijalla (yleisesti) on potentiaalisesti suurempi riski kuolla suorituksen yhteydessä kuin pulkkamelojalla. Tästä voinee vetää suoran johtopäätöksen aiemmin puheen olleisiin melonnan alalajeihin.

Mielenkiintoista kyllä, kaikkein vaarallisin melonnan laji näyttäisi olevan kanoottimelonta...

Lue lisää

Jälleen kaksi argumentointivirhettä.

Sekään ei tee lajista vielä extreme-lajia, että siinä kuollaan, kun ei tajuta lopettaa ennen omien voimien pettämistä. Se ultrajuoksija tai -meloja ei kuole yhtäkkiä varoittamatta tehtyään pienen virheen, vaan vedettyään suorituksensa pikkuhiljaa pidemmälle, kuin mitä oma terveys kesti. Varoitusmerkkejä yleensä varmasti tulee roppakaupalla, ja kun ajoissa tajuaisi keskeyttää sen kertaisen suorituksen, pääsääntöisesti jäisi eloon. Löyhänä olkiukkona tuota voisi verrata jopa tupakanpolttoon. Äärimmäisen vaarallista ja typerää puuhaa terveydelle tarpeeksi pitkään jatkettuna, mutta ei extreme-laji.

Extreme-lajia ei myöskään tee se, että amatöörit eivät vaivaudu hankkimaan kunnollisia perustaitoja. Laitesulkelluksessakin kuolee jopa harrastajamääriin suhteutettuna enemmän tavallisia sinkkutankki-suoranoususukelluksia harrastavia taviksia kuin vaativaa tekniikka-, luola- tai tekniikkaluolasukellusta harrastavia kovia tekijöitä. Ei tavallinen sinkkutankkisuoranoususukellus kuitenkaan ole enemmän extremeä kuin vaativa tekniikkaluolasukellus.

Harha tässä jälkimmäisessä on se sama, kuin tuolla yllä vakuutusyhtiöiden tilastoissa. Ei se, että vakuutusyhtiö pitää jotain lajia omasta näkökulmastaan äärimmäisen vaarallisena, tarkoita, että se oikeasti olisi. Se on äärimmäisen vaarallista vain vakuutusyhtiöiden vakuutusmatematiikan kannalta.

.Joku on myös hauskasti tiivistänyt tuon näennäis-extremismin näin: se on seikkailu jossa on varauloskäynti."

Näinhän se menee, usein koskimelojilla on joku hyyppä turvaköyden kanssa rannalla. Pohjois-Amerikassa lajiin liittyy yllättävän paljon muuta kuolleisuutta, esim. karhuhyökkäykset jne.

En tiedä, kai "oikea" extreme sitten vaatii luita ja suolenpätkiä, vaikka jossain toisessa (esim. kestävyys) lajissa kuolleissuus on prosentti olisi sama tai suurempi.

Toisaalta muuttujia on paljon. Monia todella vaativien kestävyyssettien harrastajia/tapahtumia ei ole paljon. Monet ns. extreme lajit taas ovat kasvattaneet suosiotaan. Vaarallisuusaspekti ei ole yksiselitteinen.

Väärä juomavalinta voi tappaa aavikkojuoksussa, joku paiskautuu kallioon vapaahypyssä. Molemmissa on taustalla virhearvio. Lopputulos on sama. Mikä on loppujen lopuksi ero?

Anonyymi kirjoitti:

.Joku on myös hauskasti tiivistänyt tuon näennäis-extremismin näin: se on seikkailu jossa on varauloskäynti."

Näinhän se menee, usein koskimelojilla on joku hyyppä turvaköyden kanssa rannalla. Pohjois-Amerikassa lajiin liittyy yllättävän paljon muuta kuolleisuutta, esim. karhuhyökkäykset jne.

En tiedä, kai "oikea" extreme sitten vaatii luita ja suolenpätkiä, vaikka jossain toisessa (esim. kestävyys) lajissa kuolleissuus on prosentti olisi sama tai suurempi.

Toisaalta muuttujia on paljon. Monia todella vaativien kestävyyssettien harrastajia/tapahtumia ei ole paljon. Monet ns. extreme lajit taas ovat kasvattaneet suosiotaan. Vaarallisuusaspekti ei ole yksiselitteinen.

Väärä juomavalinta voi tappaa aavikkojuoksussa, joku paiskautuu kallioon vapaahypyssä. Molemmissa on taustalla virhearvio. Lopputulos on sama. Mikä on loppujen lopuksi ero?

Lue lisää

"Väärä juomavalinta voi tappaa aavikkojuoksussa, joku paiskautuu kallioon vapaahypyssä. Molemmissa on taustalla virhearvio. Lopputulos on sama. Mikä on loppujen lopuksi ero?"

Ero on se, että se aavikkojuoksija tuskin on siellä ilman poispääsyä siinä kohdin, kun jano rupeaa käymään sietämättömäksi. Tai jos on jollain Saharan halkijuoksuyrityksellä ilman mitään tukijoukkoja ja evakuointisuunnitelmaa, niin sitten se kyllä on jo aika extremeä, mutta kylläpä nuo järjestetyt ultrajuoksukilpailut tältä osin taitavat olla aika turvallisia: Pois pääset kesken leikin jos haluat.

En tiedä mitä on "vapaahyppy", mutta jos siinä on hypyn alettua riski paiskautua kallioon, niin kuulostaa selvästi enemmän ekstremeltä.

Jos selviin henkis, saanks metallin tai jotain?

HondaSutsukiTokio