Juttelin tuossa työkaverin kanssa, kertoi, että oli tarkoitus mennä viime lauantaina uimaan pojan kanssa, kun viikolla vanhemmat eivät ehdi pitkien työpäivien takia. Eipä sitten onnistunutkaan, sillä Lausteen uimahalli on viikonloppuisin varattu vain maahanmuuttajien käyttöön.
Johan taas pomppasi, että valtaväestö ei pääse viikonloppuna uimaan maahanmuuttajien uimahalli vuorojen takia. Miksi ihmeessä näillä pitää olla omat vuorot? Eikös se tämäkin ole aikamoista valtaväestön syrjimistä?
Lausteen uimahalli
Pete-1979
59
4202
Vastaukset
- suomi suomalaisille
jotain lakiakin tai ainakin rajoitetaan
ihmisten toimintaa heidän omassa syntymämaassaan.
olisikohan syytä tarkastuttaa pykälät jollain puolueettomalla asian tuntijalla. ei kuitenkaan teidän kulman valtuuston vellihousuilla.- Pete-1979
itseäkin ihmetyttää, että voiko tuo olla ihan laillista ja sääntöjen mukaista.
No, löytyy sieltä "valtuuston vellihousujen" keskeltä sentään yksi äijä, jolla riittää sisua pistää hanttii muille valtuustopelleille. - RV
kyllähän suomen perustuslakikin määrää,ettei ihmisiä saa eritellä etnisen taustan pohjalta sun muuta,
joten on rikos eritellä uimavuorot eri kansalais/uskontorymille
lisäksi tälläinen vähemmistöä ylisuosiva mafia ilmeisesti pyrkii korottamaan yhden tietyn ryhmän muiden yläpuolelle,ainakin uimahalleissa,paikalla ei sinäänsä ole väliä,laki on jokaiselle sama,
samat uintivuorot jokaiselle taustoja katsomatta ja onhan toki viikonloppu parasta uintiaikaa,josta jokaisen tulisi päästä nauttimaan - Tomppak
vasta alkua, tulossa on kaikki omat asiat muslimeille, kuten esimerkiksi hautausmaat, telttailupaikat, ravintolat, kirkot, omat asumalähiöt, kerhotilat jne...
Mikään ei kelpaa meidän muiden kanssa, kaikki menee uusiksi ja se maksaa niin paljon, että suomi laman kynsissä ei ole vielä yhtään mitään.
Köyhät ajetaan aivan nurkkaan ja elintaso laskee kuin lehmän häntä.
Sanokaa minun sanoneeni kun näin oikeasti käy! - RV
Tomppak kirjoitti:
vasta alkua, tulossa on kaikki omat asiat muslimeille, kuten esimerkiksi hautausmaat, telttailupaikat, ravintolat, kirkot, omat asumalähiöt, kerhotilat jne...
Mikään ei kelpaa meidän muiden kanssa, kaikki menee uusiksi ja se maksaa niin paljon, että suomi laman kynsissä ei ole vielä yhtään mitään.
Köyhät ajetaan aivan nurkkaan ja elintaso laskee kuin lehmän häntä.
Sanokaa minun sanoneeni kun näin oikeasti käy!kyllähän se tuohon on aikalailla menossa
mutta jos nämä muslimit haluavat kaiken loppujenlopuksi eritellyksi heidän ja muitten välille,niin mikseivät yksinkertaisesti muuta rauhaisaan valtioon,jossa islam on pääuskonto
se saattaisi olla helpompaa kaikille osapuolille,jos ei nyt,niin ainakin tulevaisuudessa
- tusujusuu(rek)
Ko. asiasta käytiin täälläkin taannoin kovaa vääntöä. Lopullinen tulos oli sitten se, että kaikki noiden vuorojen vastustajat olivat väärässä, Moverin ja Moverin yhteisellä sopimuksella.
"Miksi ihmeessä näillä pitää olla omat vuorot?"
Sen vuoksi, että muslimit eivät halua uida samaan aikaan valtaväestön kanssa. Tämä ei kuulemma ole rasismia, syrjintää tai suvaitsemattomuutta, Mover sanoo sen vain kuuluvan heidän uskontoonsa. Saat itse päättää mitä mieltä olet, virallinen totuus on virallinen totuus.
"Eikös se tämäkin ole aikamoista valtaväestön syrjimistä?"
Itse asiassa on.
Tosin Mover ja Mamuniikki käyttivät perustuslaissa olevaa porsaanreikää hyväkseen väittelyssä. "Ketään ei saa asettaa epätasa-arvoiseen asemaan ilman hyväksyttävää syytä". Ja sitten luotiin rasistiset ja apartheidmaiset vuorot eri uskontoryhmille, koska yksi niistä ei halua uida muiden kanssa.
Valittaa saa ja kannattaa aina. Mutta kun sossut ja vihervasemmisto jotain päättää, sillä mennään. Jos vastustat julkisesti näitä vuoroja, olet islamofobinen rasisti, jolla ei ole elämää muualla kuin rasismin syövereissä.
Masentavaa.kävijämäärän /ja/tai viestien määrän suhteen.
Itse en siihen kyllä ottanut oikeastaan ollenkaan kantaa.
Suomessa on säädetty yhdenvertaisuuden määrittämiseksi oikein laki - ja kyllä tuo muslimien erillinen uintivuoro perustellaan siellä.
Suuresta osasta yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi vaadittavista toimista on ainakin jonkinlaia kuluja. Periaatteessa ko. uintivuorojen järjesteky ei eroa niistä.
Onhan eri uskoisille järjestettävä myös kouluissa uskonnonopetus. Ja esim. laestadiolaiset lapset eivät saa katsoa koulu tv-tä - ja sekin vaatii jonkun kouluavustajan sitomista.
Tämä uintivuoro on ymmärrettävästi herättänyt huomiota, koska tuntuu, että ko. aika on konkreettisesti valtaväestöltä pois. Se on kuitenkin näköharha.
Kyse ei ole sen kummemmasta asiasta kuin muuallakaan: Yhteisten resurssien jakamisesta. Nykyisessä tilanteessahan todella pääsee samaan aikaan uimaan kunnan toiseen halliin. Ja voidaan ajatella, että esim. kunta tekee päätökset uusien uimahallien rakentamisesta ottaen huomioon tämän erityisnäkökohdan - ja tarkoitukseen on perusteltua näin budjetoida suhteellisesti enemmän rahaa.- uskomaton!
Mover kirjoitti:
kävijämäärän /ja/tai viestien määrän suhteen.
Itse en siihen kyllä ottanut oikeastaan ollenkaan kantaa.
Suomessa on säädetty yhdenvertaisuuden määrittämiseksi oikein laki - ja kyllä tuo muslimien erillinen uintivuoro perustellaan siellä.
Suuresta osasta yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi vaadittavista toimista on ainakin jonkinlaia kuluja. Periaatteessa ko. uintivuorojen järjesteky ei eroa niistä.
Onhan eri uskoisille järjestettävä myös kouluissa uskonnonopetus. Ja esim. laestadiolaiset lapset eivät saa katsoa koulu tv-tä - ja sekin vaatii jonkun kouluavustajan sitomista.
Tämä uintivuoro on ymmärrettävästi herättänyt huomiota, koska tuntuu, että ko. aika on konkreettisesti valtaväestöltä pois. Se on kuitenkin näköharha.
Kyse ei ole sen kummemmasta asiasta kuin muuallakaan: Yhteisten resurssien jakamisesta. Nykyisessä tilanteessahan todella pääsee samaan aikaan uimaan kunnan toiseen halliin. Ja voidaan ajatella, että esim. kunta tekee päätökset uusien uimahallien rakentamisesta ottaen huomioon tämän erityisnäkökohdan - ja tarkoitukseen on perusteltua näin budjetoida suhteellisesti enemmän rahaa.eli kun kaikki ovat yhdenvertaisia, niin muslimeille pitää antaa oikeus syrjiä.
ihan tosi, pidin sinua haihattelijana, mutta en oikeasti arvannut että olet NOIN naurettava.
uskotko että kun muslimeita kannustetaan eristäytymään, niin se edistää heidän integroitumistaan suomalaiseen yhteiskuntaan?
entä jos joukko suomalaisia liittyisi uuteen uskontoon, johon kuuluisi että muslimien kanssa ei saa uida. pitäisikö heille antaa vastaavalla peritaatteella uimahallivuoro, joka on muslimeilta kielletty? nythän kaikki vuorot ovat muslimeille avoinna. - ulkomaalainen
.. kuin annettu uintivuorot? Onko vaikkapa kaupoissa suhtautettu heihin ihan normaali-ihmisinä vai jollain erikoisilmestymenä?
Tarkoitan sitä, että mielestäni sellaiset tarpeet tulevat esille silloin, kun muu puoli klikkaa pahasti ja siitähän suomalaisessa yhteiskunnassa on runsasti näyttö.
Minulla on ollut tilaisuus seurata ulkomaalaisten sopeuttamista tännen monin eri kertaan ja tulos on enimäkseen heikko.
(tulin muuten tähän palstaan ihan sattumalla ja järkytyin. Onneksi on tarmokas valvoja) uskomaton! kirjoitti:
eli kun kaikki ovat yhdenvertaisia, niin muslimeille pitää antaa oikeus syrjiä.
ihan tosi, pidin sinua haihattelijana, mutta en oikeasti arvannut että olet NOIN naurettava.
uskotko että kun muslimeita kannustetaan eristäytymään, niin se edistää heidän integroitumistaan suomalaiseen yhteiskuntaan?
entä jos joukko suomalaisia liittyisi uuteen uskontoon, johon kuuluisi että muslimien kanssa ei saa uida. pitäisikö heille antaa vastaavalla peritaatteella uimahallivuoro, joka on muslimeilta kielletty? nythän kaikki vuorot ovat muslimeille avoinna.että jokaiselle pyritään takaamaan oma tapa elää uskontoineen kaikkineen - mikäli siitä ei ole merkittävää haittaa ympärilä olevalle väestölle.
Kerroin jo edellä, että myös jotkut kristinuskon lahkot ovat saaneet jo aikoja sitten myönnytyksiä. Niistä ei kukaan kuitenkaan ole täällä huudellut?
Muslimien eristämisestä ei ole kysymys, vaan heille tarjotusta virkistysmahdollisuudesta ilman että heidän uskonnollisuutensa muodostuu siihen esteeksi. Ja sitä he käyttävätkin. Jos mahdollisuutta ei olisi, eivät he sinne uimahalliin tulisi ollenkaan, joten ei niitä kontakteja kanta-asukkaiden kanssa kuitenkaan sinänsä lisäisi.
"entä jos joukko suomalaisia liittyisi uuteen uskontoon, johon kuuluisi että muslimien kanssa ei saa uida. pitäisikö heille antaa vastaavalla peritaatteella uimahallivuoro, joka on muslimeilta kielletty? nythän kaikki vuorot ovat muslimeille avoinna."
Täällä Suomessa pyritään ihmisten elämä tekemään aidosti miellyttäväksi. Minun mielestäni meidän "onnellisuutemme" keskimäärin kasvaa tuolla uintivuoron järjestämisellä - ja sen vuoksi päättäjätkin ovat tuollaisen vaihtoehdon järjestäneet. Eihän maahanmuuttajilla uskontonsa takia hirveästi muita kustannuksia vieviä järjestelyjä tarvitse tehdäkään?
Eli toisen uskontoa tulee meillä länsimaissa kunnioittaa ja tuo uintivuorojärjestely on yksi sen osoitus. Tiedät kyllä hyvin, mikä on uskonnollisuuden ja jonkun protestin tai kiusanteon ero. Eli "muslimien kanssa uimasta kieltäytyminen" menee sinne jälkimmäisten puolelle...- Kirsi .......
Mover kirjoitti:
kävijämäärän /ja/tai viestien määrän suhteen.
Itse en siihen kyllä ottanut oikeastaan ollenkaan kantaa.
Suomessa on säädetty yhdenvertaisuuden määrittämiseksi oikein laki - ja kyllä tuo muslimien erillinen uintivuoro perustellaan siellä.
Suuresta osasta yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi vaadittavista toimista on ainakin jonkinlaia kuluja. Periaatteessa ko. uintivuorojen järjesteky ei eroa niistä.
Onhan eri uskoisille järjestettävä myös kouluissa uskonnonopetus. Ja esim. laestadiolaiset lapset eivät saa katsoa koulu tv-tä - ja sekin vaatii jonkun kouluavustajan sitomista.
Tämä uintivuoro on ymmärrettävästi herättänyt huomiota, koska tuntuu, että ko. aika on konkreettisesti valtaväestöltä pois. Se on kuitenkin näköharha.
Kyse ei ole sen kummemmasta asiasta kuin muuallakaan: Yhteisten resurssien jakamisesta. Nykyisessä tilanteessahan todella pääsee samaan aikaan uimaan kunnan toiseen halliin. Ja voidaan ajatella, että esim. kunta tekee päätökset uusien uimahallien rakentamisesta ottaen huomioon tämän erityisnäkökohdan - ja tarkoitukseen on perusteltua näin budjetoida suhteellisesti enemmän rahaa.Musuille säädetty oikein laki, että saavat käyttää uimahallia ilman muiden uskontokuntien läsnäoloa? Kerrotko tarkemmin missä niin mainitaan.
Olet tosi uskomaton!
Onko se yhdenvertaisuutta, jos muslimeille annetaan OMA uintivuoro?
Kuluja niistä tosiaan onkin. Tuskin itse maksavat vuoroaan.
Laestadiolaiset eivät sentään pidä uskonnollisia tapojamme loukkaavina. Muslimit pitävät.
Pitäisikö musujen takia kuntien budjetoida TÄHÄNKIN lisää rahaa, jotta muslimit olisivat tyytyväisiä?
Ainoa rajoitteinen uimavuoro saattaa olla erilliset vuorot naisille ja miehille. Muu ei tule kysymykseen. Jaa, kunnassamme on kehitysvammaisille aivan oma aikansa altaassa mutta se onkin jo ymmärrettävää. Vammaisia on tosi paljon silloin. Muuten he eivät mahtuisi altaaseen. - Kirsi .......
Mover kirjoitti:
kävijämäärän /ja/tai viestien määrän suhteen.
Itse en siihen kyllä ottanut oikeastaan ollenkaan kantaa.
Suomessa on säädetty yhdenvertaisuuden määrittämiseksi oikein laki - ja kyllä tuo muslimien erillinen uintivuoro perustellaan siellä.
Suuresta osasta yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi vaadittavista toimista on ainakin jonkinlaia kuluja. Periaatteessa ko. uintivuorojen järjesteky ei eroa niistä.
Onhan eri uskoisille järjestettävä myös kouluissa uskonnonopetus. Ja esim. laestadiolaiset lapset eivät saa katsoa koulu tv-tä - ja sekin vaatii jonkun kouluavustajan sitomista.
Tämä uintivuoro on ymmärrettävästi herättänyt huomiota, koska tuntuu, että ko. aika on konkreettisesti valtaväestöltä pois. Se on kuitenkin näköharha.
Kyse ei ole sen kummemmasta asiasta kuin muuallakaan: Yhteisten resurssien jakamisesta. Nykyisessä tilanteessahan todella pääsee samaan aikaan uimaan kunnan toiseen halliin. Ja voidaan ajatella, että esim. kunta tekee päätökset uusien uimahallien rakentamisesta ottaen huomioon tämän erityisnäkökohdan - ja tarkoitukseen on perusteltua näin budjetoida suhteellisesti enemmän rahaa.Musuille säädetty oikein laki, että saavat käyttää uimahallia ilman muiden uskontokuntien läsnäoloa? Kerrotko tarkemmin missä niin mainitaan.
Olet tosi uskomaton!
Onko se yhdenvertaisuutta, jos muslimeille annetaan OMA uintivuoro?
Kuluja niistä tosiaan onkin. Tuskin itse maksavat vuoroaan.
Laestadiolaiset eivät sentään pidä uskonnollisia tapojamme loukkaavina. Muslimit pitävät.
Pitäisikö musujen takia kuntien budjetoida TÄHÄNKIN lisää rahaa, jotta muslimit olisivat tyytyväisiä?
Ainoa rajoitteinen uimavuoro saattaa olla erilliset vuorot naisille ja miehille. Muu ei tule kysymykseen. Jaa, kunnassamme on kehitysvammaisille aivan oma aikansa altaassa mutta se onkin jo ymmärrettävää. Vammaisia on tosi paljon silloin. Muuten he eivät mahtuisi altaaseen. - pykälää kehiin
Mover kirjoitti:
kävijämäärän /ja/tai viestien määrän suhteen.
Itse en siihen kyllä ottanut oikeastaan ollenkaan kantaa.
Suomessa on säädetty yhdenvertaisuuden määrittämiseksi oikein laki - ja kyllä tuo muslimien erillinen uintivuoro perustellaan siellä.
Suuresta osasta yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi vaadittavista toimista on ainakin jonkinlaia kuluja. Periaatteessa ko. uintivuorojen järjesteky ei eroa niistä.
Onhan eri uskoisille järjestettävä myös kouluissa uskonnonopetus. Ja esim. laestadiolaiset lapset eivät saa katsoa koulu tv-tä - ja sekin vaatii jonkun kouluavustajan sitomista.
Tämä uintivuoro on ymmärrettävästi herättänyt huomiota, koska tuntuu, että ko. aika on konkreettisesti valtaväestöltä pois. Se on kuitenkin näköharha.
Kyse ei ole sen kummemmasta asiasta kuin muuallakaan: Yhteisten resurssien jakamisesta. Nykyisessä tilanteessahan todella pääsee samaan aikaan uimaan kunnan toiseen halliin. Ja voidaan ajatella, että esim. kunta tekee päätökset uusien uimahallien rakentamisesta ottaen huomioon tämän erityisnäkökohdan - ja tarkoitukseen on perusteltua näin budjetoida suhteellisesti enemmän rahaa."Suomessa on säädetty yhdenvertaisuuden määrittämiseksi oikein laki - ja kyllä tuo muslimien erillinen uintivuoro perustellaan siellä."
Voitko tarkentaa, mikä laki on kyseessä ja mikä pykälä? En itse löydä Finlexistä. - pykälää kehiin...
"Tosin Mover ja Mamuniikki käyttivät perustuslaissa olevaa porsaanreikää hyväkseen väittelyssä. "Ketään ei saa asettaa epätasa-arvoiseen asemaan ilman hyväksyttävää syytä"."
Tuommoista virkettä ei ole ainakaan Suomen perustuslaissa, katso itse:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=perustuslaki - Ihmettelijä Öööö
Mover kirjoitti:
että jokaiselle pyritään takaamaan oma tapa elää uskontoineen kaikkineen - mikäli siitä ei ole merkittävää haittaa ympärilä olevalle väestölle.
Kerroin jo edellä, että myös jotkut kristinuskon lahkot ovat saaneet jo aikoja sitten myönnytyksiä. Niistä ei kukaan kuitenkaan ole täällä huudellut?
Muslimien eristämisestä ei ole kysymys, vaan heille tarjotusta virkistysmahdollisuudesta ilman että heidän uskonnollisuutensa muodostuu siihen esteeksi. Ja sitä he käyttävätkin. Jos mahdollisuutta ei olisi, eivät he sinne uimahalliin tulisi ollenkaan, joten ei niitä kontakteja kanta-asukkaiden kanssa kuitenkaan sinänsä lisäisi.
"entä jos joukko suomalaisia liittyisi uuteen uskontoon, johon kuuluisi että muslimien kanssa ei saa uida. pitäisikö heille antaa vastaavalla peritaatteella uimahallivuoro, joka on muslimeilta kielletty? nythän kaikki vuorot ovat muslimeille avoinna."
Täällä Suomessa pyritään ihmisten elämä tekemään aidosti miellyttäväksi. Minun mielestäni meidän "onnellisuutemme" keskimäärin kasvaa tuolla uintivuoron järjestämisellä - ja sen vuoksi päättäjätkin ovat tuollaisen vaihtoehdon järjestäneet. Eihän maahanmuuttajilla uskontonsa takia hirveästi muita kustannuksia vieviä järjestelyjä tarvitse tehdäkään?
Eli toisen uskontoa tulee meillä länsimaissa kunnioittaa ja tuo uintivuorojärjestely on yksi sen osoitus. Tiedät kyllä hyvin, mikä on uskonnollisuuden ja jonkun protestin tai kiusanteon ero. Eli "muslimien kanssa uimasta kieltäytyminen" menee sinne jälkimmäisten puolelle..."Kerroin jo edellä, että myös jotkut kristinuskon lahkot ovat saaneet jo aikoja sitten myönnytyksiä."
Missä kerroit? En löydä. Ja jos jehovantodistajia tarkoitat, niin he eivät ole kristillisen kirkon jäseniä ;=) Entä muita? En ole kuullut, kerro! - odottelija
Ihmettelijä Öööö kirjoitti:
"Kerroin jo edellä, että myös jotkut kristinuskon lahkot ovat saaneet jo aikoja sitten myönnytyksiä."
Missä kerroit? En löydä. Ja jos jehovantodistajia tarkoitat, niin he eivät ole kristillisen kirkon jäseniä ;=) Entä muita? En ole kuullut, kerro!ei se mitään kerro, että turhaan kyselet. unohtaa Mover osaa kylläkin, tai muuten vaan se ei sitte "huomaa" kysymystäs.
- älkää siit välittäkö
pykälää kehiin kirjoitti:
"Suomessa on säädetty yhdenvertaisuuden määrittämiseksi oikein laki - ja kyllä tuo muslimien erillinen uintivuoro perustellaan siellä."
Voitko tarkentaa, mikä laki on kyseessä ja mikä pykälä? En itse löydä Finlexistä.siitä se puhuu. sotkenu jo vuosia Suomen ja Moverlandian keskenään.
- pykälää kehiin...
odottelija kirjoitti:
ei se mitään kerro, että turhaan kyselet. unohtaa Mover osaa kylläkin, tai muuten vaan se ei sitte "huomaa" kysymystäs.
vaikka näyttää varsin suvereenisti hallitsevan tätä palstaa. Olen täällä nyt ensimmäistä kertaa, kun sattumalta osuin. Olisi mielenkiintoista tietää kuka ja millainen ihminen tämä Mover on. Hän ei liene tottunut "oikeasti" väittelemään ja perustelemaan väitteitään - onko tällä palstalla liian köykäistä vastusta hänelle? Varsin outoa palstan seriffiltä heitellä esim noissa muissa viesteissä "lakitekstilainauksiaan" uskoen, että kukaan ei osaa tarkistaa niiden paikkansapitävyyttä. Seriffiltä vaadittaisiin oikeasti vastuuntuntoista asennetta, pelkkä kirkasotsaisuus vie uskottavuuden.
- mutta kummallista
Lausteen uimahalli suljettiin aikanaan kun kävijöitä ei ollut riittävästi. Ihmekös tuo kun uimahalli ei ole pikkuista ja rupista allasta kummoisempi. Suurin osa lausteelaisista uimareistakin kävi Impivaarassa. Sanomattakin on selvää, ettei Lausteelle asti nyt kukaan ainakaan muista kaupunginosista lähtenyt uimaan.
No nyt sitten tämä ei-rasistinen mr. "Hottentotti" väittää, että joku tuttavansa on ollut menossa Lausteelle uimaan. Tämähän sopii kun uimahalli on jälleen avattu. Mutta miksi mr "Hottentotin" tuttava pyrkii uimahalliin lauantaina, eikö hän todennäköisenä laustelaisena enää muista ettei LAUSTEEN UIMAHALLI OLE KOSKAAN ENNENKÄÄN OLLUT LAUANTAISIN AUKI?
No, ei-rasistilta löytynee selitys, työkaveri eksyi perheineen väärään bussiin, päätyivät Lausteelle ja päättivät mennä uimaan ex tempore. Valitettavasti Suomen "islamisaation" vuoksi eivät päässeet. Miksi maahanmuuttajat eivät vaan sopeudu, oi miksi?- sinä juuri
On se vähän kumma ettei sinulle n. 25 tuntia viikossa Lausteen uimahalissa riitä, mutta jospa menisit lisäksi työttömien vuorolla? Ja jos muut uimarit protestoivat, niin voithan aina vaatia kaupungilta työttömille rasistiluusereille omaa vuoroa.
- oli Helsingissäkin
Eräs rasisti väitti Hesarin palstalla, että Jakomäen hallissa lauantai on "perhepäivä", ja nyt se on annettu mamuille.
Jo vaihtui ääni kellossa, kun kerrottiin ettei se ole ennen ollut lauantaisin auki ollenkaan. - valheilla
oli Helsingissäkin kirjoitti:
Eräs rasisti väitti Hesarin palstalla, että Jakomäen hallissa lauantai on "perhepäivä", ja nyt se on annettu mamuille.
Jo vaihtui ääni kellossa, kun kerrottiin ettei se ole ennen ollut lauantaisin auki ollenkaan....on välttämätöntä sen säilymiselle.
En ymmärrä muuten laisinkaan enää Hesarin linjaa keskusteluissa. Järjestään kaikki keskustelut jotka liippaavat edes likeltä rasismin kohteita, annetaan aivan vapaasti rasistien pilata. Vaikea käsittää, että eikö Hesarin moderaattorit tunnista rasismia, ovatko itse rasisteja vai onko kyseessä joku sairaalloinen sanavapauteen tarraamisvietti. Ennen niin loistelias keskustelualue, jossa tuli usein kymmenet puolet asioista esille, on nyt täysin rasistisen ideologian ajatusmiliisin pilaama. Seuraappa kun tulee seuraavaksi keskustelu jostain alue- tai kaavoituspolitiikasta. Ei mene kauankaan kun ensimmäinen miliisi on jo ohjeistamassa muita keskustelijoita "white fligtistä" ja "poliittisesta korrektiudesta". Kaksi kertaa olen yrittänyt lisätä oman viestini tällaiseen keskusteluun jossa olen ihmetellyt miksi näille annetaan palstatilaa keskusteluissa joihin he eivät edes teoriassa voi liittyä, mutta kumpaakaan kirjoitusta ei hyväksytty keskusteluun(voi tietysti olla, että olisi vetänyt lisää perskärpäsiä keskusteluun - toisaalta silloin olisi jo annettu sananvapaus rasistisen ajatusmiliisin kontrolloitavaksi). Vitsi, että ottaa pannuun tämä nykyinen Euroopan suuntaus kohti fasismia. Ihmisille menee ihan mikä tahansa rasismin muoto nykyään läpi jos sen kätkee kauniiseen pakettiin. - ljagjaöj
valheilla kirjoitti:
...on välttämätöntä sen säilymiselle.
En ymmärrä muuten laisinkaan enää Hesarin linjaa keskusteluissa. Järjestään kaikki keskustelut jotka liippaavat edes likeltä rasismin kohteita, annetaan aivan vapaasti rasistien pilata. Vaikea käsittää, että eikö Hesarin moderaattorit tunnista rasismia, ovatko itse rasisteja vai onko kyseessä joku sairaalloinen sanavapauteen tarraamisvietti. Ennen niin loistelias keskustelualue, jossa tuli usein kymmenet puolet asioista esille, on nyt täysin rasistisen ideologian ajatusmiliisin pilaama. Seuraappa kun tulee seuraavaksi keskustelu jostain alue- tai kaavoituspolitiikasta. Ei mene kauankaan kun ensimmäinen miliisi on jo ohjeistamassa muita keskustelijoita "white fligtistä" ja "poliittisesta korrektiudesta". Kaksi kertaa olen yrittänyt lisätä oman viestini tällaiseen keskusteluun jossa olen ihmetellyt miksi näille annetaan palstatilaa keskusteluissa joihin he eivät edes teoriassa voi liittyä, mutta kumpaakaan kirjoitusta ei hyväksytty keskusteluun(voi tietysti olla, että olisi vetänyt lisää perskärpäsiä keskusteluun - toisaalta silloin olisi jo annettu sananvapaus rasistisen ajatusmiliisin kontrolloitavaksi). Vitsi, että ottaa pannuun tämä nykyinen Euroopan suuntaus kohti fasismia. Ihmisille menee ihan mikä tahansa rasismin muoto nykyään läpi jos sen kätkee kauniiseen pakettiin.Mutta on se kumma kun ennen ei riittänyt varoja pitää halleja auki suomalaisille silloin kun koko perhe olisi voinut niitä käyttää, mutta heti kun tänne muuttaa muutama muslimi niin jo aukeaa kunnan kassavarat sekä uimahallit pelkästään vain heidän käyttöön lauantaisin parhaaseen perheiden yhdessäoloaikaan.
Ei ihme, että suomalaisia kiukuttaa? uisivat muslimit vaikkapa maanantai-iltaisin klo 20 jälkeen, silloin tuskin kellään olisi mitään sitä vastaan, heille luulisi sopivan aika kuin aika sillä harvapa heistä töitä "saa" tehdä. - erikoisryhmä
ljagjaöj kirjoitti:
Mutta on se kumma kun ennen ei riittänyt varoja pitää halleja auki suomalaisille silloin kun koko perhe olisi voinut niitä käyttää, mutta heti kun tänne muuttaa muutama muslimi niin jo aukeaa kunnan kassavarat sekä uimahallit pelkästään vain heidän käyttöön lauantaisin parhaaseen perheiden yhdessäoloaikaan.
Ei ihme, että suomalaisia kiukuttaa? uisivat muslimit vaikkapa maanantai-iltaisin klo 20 jälkeen, silloin tuskin kellään olisi mitään sitä vastaan, heille luulisi sopivan aika kuin aika sillä harvapa heistä töitä "saa" tehdä.ui viikonloppuisin? Jos et ole niin miksi vouhotat?
- Täällä taas
Uskot siis, että ne maahanmuuttajanaiset jotka ovat joskus vuorolla käyneet, käyvät myös muilla vuoroilla? Että kun esim. sillä perusteella, että heillä on kidutuksen jäljiltä koko ruumis ruhjottu esittäneet viihtyvänsä mieluummin pienen piirin uimavuorolla jossa ei tarvitse kestää tuijotusta ja rasistista huutelua ovat saaneet oman 1,5 tunnin vuoron, käyvät he kuitenkin muillakin vuoroilla uimassa?
Tai että jos uskonto kieltää esiintymisen puolialastomana vieraitten äijien nähden, niin he kiihkomielisessä uskonnollisuudessaan "vaativat" oman vuoron, mutta periaatteettomina ateisteina käyvätkin muilla vuoroilla?
Kumpi kampi. - fjjjfg
sinä juuri kirjoitti:
On se vähän kumma ettei sinulle n. 25 tuntia viikossa Lausteen uimahalissa riitä, mutta jospa menisit lisäksi työttömien vuorolla? Ja jos muut uimarit protestoivat, niin voithan aina vaatia kaupungilta työttömille rasistiluusereille omaa vuoroa.
Mikäköhän siinä on niin vaikeeta, että pidetään uimahalli auki ja kuka vaan kansalainen voi sinne halutessaan mennä, niin mamut, kantaväestö, työttömät, miehet, naiset, lapset..... Jos jumalauta jokainen ryhmä sanoo ettei voi uida niiden ja niiden kanssa, ni ei tunnit vuorokaudessa riitä et kaikil olis omat vuorot. Vai onko tässä niin, että joillakin on erityis oikeuksia esim. mamuilla.
- arvoa kaikille
Sun kirjoitus oli täyttä asiaa. Jotain älyllistä elämää on siis tällä sonnanheitto-palstallakin, edes joskus, meinaa vaan unohtua kun näitä törkyviestejä on niin valtavasti. Kiitos sinulle.
- Mitä?
Täällä taas kirjoitti:
Uskot siis, että ne maahanmuuttajanaiset jotka ovat joskus vuorolla käyneet, käyvät myös muilla vuoroilla? Että kun esim. sillä perusteella, että heillä on kidutuksen jäljiltä koko ruumis ruhjottu esittäneet viihtyvänsä mieluummin pienen piirin uimavuorolla jossa ei tarvitse kestää tuijotusta ja rasistista huutelua ovat saaneet oman 1,5 tunnin vuoron, käyvät he kuitenkin muillakin vuoroilla uimassa?
Tai että jos uskonto kieltää esiintymisen puolialastomana vieraitten äijien nähden, niin he kiihkomielisessä uskonnollisuudessaan "vaativat" oman vuoron, mutta periaatteettomina ateisteina käyvätkin muilla vuoroilla?
Kumpi kampi.Ihansama mitä se uskonto kieltää , me eletään Suomessa eikä me olla muslimeja. Ei ole oikein että muiden pitää elää muiden uskontojen ehdoilla vai onko mielestäsi?
Olis hauska joskus saada jotain järkevää vastaustakin eikä aina tota samaa "heitä on kidutettu" tarinaa joka ei varmastikkaan pidä paikkaansa suurimmalla osalla.
Kysymys : Oliko tämä rasistinen kirjoitus? - syyt:
Mitä? kirjoitti:
Ihansama mitä se uskonto kieltää , me eletään Suomessa eikä me olla muslimeja. Ei ole oikein että muiden pitää elää muiden uskontojen ehdoilla vai onko mielestäsi?
Olis hauska joskus saada jotain järkevää vastaustakin eikä aina tota samaa "heitä on kidutettu" tarinaa joka ei varmastikkaan pidä paikkaansa suurimmalla osalla.
Kysymys : Oliko tämä rasistinen kirjoitus?mainitsit muslimit rasismi-palstalla
selvästi kyseenalaistat muslimien uskonnonvapauden Suomessa
kiistät heidän kiduttamisen
joudut itse kysymään rasistisuudestasi, jolloin ilman muuta olet kuvottava rasistipaska. yök...
ja tuomiosta ei sitten voi valittaa, eli suut suppuun.
maahanmuuttajille, eiköhän tuo on islamuskoisille tarkoitettu Apartheid.
on eri päivät miehille ja naisille.
Tampereella oli yhdessä uimahallissa erityinen naisten päivä, muta tällä hetkellä se on peruutettu, koska yksi uimahalli on remontissa. Palaavat asiaan.
Onko syrjintää?- excalibur
Niin, eri päivät miehille ja naisille, kyllä.
Onko Lausteella eri päivät maahanmuuttajille ja suomalaisille?
On päivä, jolloin suomalaisia ei päästetä uimaan. Koska on päivä, jolloin maahanmuuttajia ei päästetä sisään? excalibur kirjoitti:
Niin, eri päivät miehille ja naisille, kyllä.
Onko Lausteella eri päivät maahanmuuttajille ja suomalaisille?
On päivä, jolloin suomalaisia ei päästetä uimaan. Koska on päivä, jolloin maahanmuuttajia ei päästetä sisään?Tarkoitatko, että jos Lausteella olisi eri päivä naisille, jolloin et pääse uimaan, niin se on OK, mutta kun päivä on niille, jotka muuen eivät uskontonsa ja häveliäisyytensä vuoksi eivät voi muuten uida, niin se on sietämätöntä?
Miksikähän arvelet, että suomalaisille naisille ja miehille on eri päiviä? Olisiko sekin häveliäissyystä, vai haluavatko ne vain kettuilla siellä Yrjönkadulla?
Eli onko sinulla jotakin ihan oikeaa syytä valittaa, vai haluatko vain riidellä maahanmuuttajista ja etsit tikusta asiaa?- excalibur
sharyn kirjoitti:
Tarkoitatko, että jos Lausteella olisi eri päivä naisille, jolloin et pääse uimaan, niin se on OK, mutta kun päivä on niille, jotka muuen eivät uskontonsa ja häveliäisyytensä vuoksi eivät voi muuten uida, niin se on sietämätöntä?
Miksikähän arvelet, että suomalaisille naisille ja miehille on eri päiviä? Olisiko sekin häveliäissyystä, vai haluavatko ne vain kettuilla siellä Yrjönkadulla?
Eli onko sinulla jotakin ihan oikeaa syytä valittaa, vai haluatko vain riidellä maahanmuuttajista ja etsit tikusta asiaa?Jos suomalaisia ei lasketa tiettyinä päivinä uimahalliin, se hyväksyttävää?
Jos maahanmuuttajia ei lasketa joinain päivinä uimahalliin, se on rasismia? (Maahanmuuttaja saa tietenkin mennä uimaan koska vaan).
"Eli onko sinulla jotakin ihan oikeaa syytä valittaa, vai haluatko vain riidellä maahanmuuttajista ja etsit tikusta asiaa? "
Yritän auttaa sinua luopumaan rasistisesta asenteestasi, sekä ennakkoluuloista suomalaisia kohtaan. - Se on suljettu
excalibur kirjoitti:
Jos suomalaisia ei lasketa tiettyinä päivinä uimahalliin, se hyväksyttävää?
Jos maahanmuuttajia ei lasketa joinain päivinä uimahalliin, se on rasismia? (Maahanmuuttaja saa tietenkin mennä uimaan koska vaan).
"Eli onko sinulla jotakin ihan oikeaa syytä valittaa, vai haluatko vain riidellä maahanmuuttajista ja etsit tikusta asiaa? "
Yritän auttaa sinua luopumaan rasistisesta asenteestasi, sekä ennakkoluuloista suomalaisia kohtaan.joten turha siitä on täällä meuhkata ja levittää vihaa vähemmistöjä vastaan sillä perusteella.
excalibur kirjoitti:
Jos suomalaisia ei lasketa tiettyinä päivinä uimahalliin, se hyväksyttävää?
Jos maahanmuuttajia ei lasketa joinain päivinä uimahalliin, se on rasismia? (Maahanmuuttaja saa tietenkin mennä uimaan koska vaan).
"Eli onko sinulla jotakin ihan oikeaa syytä valittaa, vai haluatko vain riidellä maahanmuuttajista ja etsit tikusta asiaa? "
Yritän auttaa sinua luopumaan rasistisesta asenteestasi, sekä ennakkoluuloista suomalaisia kohtaan.olla ennakkoluuloinen suomalaisia kohtaan, koska olen suomalainen. Yritän vain selvittää, miksi ketjun aloittajaa jurppii niin pahasti se, että yksi päivä on varattu maahanmuuttajille. Kun kerran käytännöllisesti jokaisessa uimahallissa on erilaisia rajoituksia eikä niistä purnata.
Tietysti käsitän, jos kyseisen aloittajan elämän intohimo on uida uimahallissa eikä hän voi millän tavalla päästä kuin aluantaina, ja nyt hän ei voi enää koskaan mennä uimahalliin. Muuten minun on aikea ymmärtää, miksi juuri se lauantai juuri siinä uimahallissa on niin nyppivä juttu.- Pete-1979
sharyn kirjoitti:
olla ennakkoluuloinen suomalaisia kohtaan, koska olen suomalainen. Yritän vain selvittää, miksi ketjun aloittajaa jurppii niin pahasti se, että yksi päivä on varattu maahanmuuttajille. Kun kerran käytännöllisesti jokaisessa uimahallissa on erilaisia rajoituksia eikä niistä purnata.
Tietysti käsitän, jos kyseisen aloittajan elämän intohimo on uida uimahallissa eikä hän voi millän tavalla päästä kuin aluantaina, ja nyt hän ei voi enää koskaan mennä uimahalliin. Muuten minun on aikea ymmärtää, miksi juuri se lauantai juuri siinä uimahallissa on niin nyppivä juttu.että täällä meuhkataan tasa-arvoisuudesta, ja ettei saa kohdella maahanmuuttajia eri tavalla kuin muita. Sitten kuitenkin nämä vaativat omaa uimapäivää, koska eivät voi uida muiden kanssa samaan aikaan. Tämäkö on sitä tasa-arvoisuutta eri kulttuurien välillä?
Mikähän päivä sitten on vain Suomalaisille? - Pete-1979
sharyn kirjoitti:
olla ennakkoluuloinen suomalaisia kohtaan, koska olen suomalainen. Yritän vain selvittää, miksi ketjun aloittajaa jurppii niin pahasti se, että yksi päivä on varattu maahanmuuttajille. Kun kerran käytännöllisesti jokaisessa uimahallissa on erilaisia rajoituksia eikä niistä purnata.
Tietysti käsitän, jos kyseisen aloittajan elämän intohimo on uida uimahallissa eikä hän voi millän tavalla päästä kuin aluantaina, ja nyt hän ei voi enää koskaan mennä uimahalliin. Muuten minun on aikea ymmärtää, miksi juuri se lauantai juuri siinä uimahallissa on niin nyppivä juttu.Luet tuon aloituksen, niin huomaat, etten minä ole sinne ollut uimaan menossakaan...
- hui, kun me häveskel
sharyn kirjoitti:
Tarkoitatko, että jos Lausteella olisi eri päivä naisille, jolloin et pääse uimaan, niin se on OK, mutta kun päivä on niille, jotka muuen eivät uskontonsa ja häveliäisyytensä vuoksi eivät voi muuten uida, niin se on sietämätöntä?
Miksikähän arvelet, että suomalaisille naisille ja miehille on eri päiviä? Olisiko sekin häveliäissyystä, vai haluavatko ne vain kettuilla siellä Yrjönkadulla?
Eli onko sinulla jotakin ihan oikeaa syytä valittaa, vai haluatko vain riidellä maahanmuuttajista ja etsit tikusta asiaa?Se "häveliäisyys" on jokaisen korvien välissä, vain ja ainoastaan! Miksi jonkun/joidenkin "häveliäisyyksistä" pitää kärsiä oman maan veronmaksajat? Naurettavaa!
- Pete-1979
tämä on suurimman osan mielestä oikein, niin mikäs siinä sitten. Jos viikonloppuna kerran sisään pääsevät vain maahanmuuttajat, milloin on päivä, jolloin sisään pääsevät vain Suomalaiset? Ai niin, eihän sellaista ole, sehän olisi rasismia.
Niin, näinhän se yhteiskuntaan sopeutuminen sujuu hyvin, kun on omat uintivuorot...
No, tehdään sitten kaikkialla muuallakin näin.
Kaupat, pankit, postit, linja-autot jne. Kaikkiin omat ajat maahanmuuttajille ja Suomalaisille.
Eiköhän tuo ole ihan sama juttu, miksi sitten missään muuallakaan samaan aikaan, kun ei uimassakaan?- Etteivät likaannu
Miksi oikeaoppisten muslimien pitäisi suostua uimaan likaisten länsimaalaisten, kristittyjen ja juutalaisten seassa? Ei tuollaiseen syntiseen toimintaan voi pakottaa. Minun mielestäni kuitenkin olisi hyvä järjestää myös uintipäiviä jolloin muslimit ja muut epämiellyttävät vähemmitöt pidettäisiin poissa, näinhän tehdään jo suomalaisillekin muslimien uintipäivänä. Kyseessä on etniseen ja uskonnolliseen taustaan perustuva törkeä rasismi ja vieläpä veronmaksajien rahoilla.
- Vihtori-1919
Olet säälittävä paskahousu, hanki itsellesi elämä.
- Akmed-16+2
Vihtori-1919 kirjoitti:
Olet säälittävä paskahousu, hanki itsellesi elämä.
huva veli, Jihad!
Allaahu Akbaaarrr!!
- Kirsi .....
TässäKIN asiassa tulee ilmi se, että muslimit eivät sovellu asumaan muualle kuin muslimimaihin. Niinkin pikku asiasta kuin uiminen tehdään elämää suurempi asia USKONNON vuoksi.
Nykypäivänä voisi hieman ajatella sanaa JOUSTO. Ja sitä nimenomaan pitäisi tapahtua muslimien puolelta. Me suomalaiset olemme joustaneet jo aivan tarpeeksi. Länsimainen ihminen on joustava uskossaankin mitä muslimi taaskaan ei ole. Uskontoa ei pidä väkisin tunkea joka asiaan. Jos länsimainen elämäntapa ei miellytä, voi täältä aina muuttaa muslimimaihin. Tervemenoa. Teitä ei tosiaan tule ikävä.
Miksi mennä uimahalliin jos ei sen sääntöjä voi noudattaa? Uikkarit jalkaan ja altaaseen. Niin yksinkertaista se on. Miksi TÄHÄN uimiseen sekoitetaan jokin uskonto. Se on uimista, eikä uskontoa.
Miten sitten kesällä toimitaan YLEISELLÄ UIMARANNALLA? Pitääkö ranta tyhjentää jotta arvon rouvat pääsisivät veteen? Tätä tämä tulee olemaan; vaatimuksia vaatimusten perään.
UIMAHALLI ON UIMAHALLI! SE EI OLE MOSKEIJA EIKÄ KIRKKO! - RStoner
Wikipedia "positiivisesta" syrjinnästä:
Positiivinen syrjintä (engl. Affirmative action) tarkoittaa yhdenvertaisuusperiaatteesta luopumista heikommassa asemassa olevien ryhmien aseman parantamiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jotakin ryhmää suosiessa syrjitään samalla muiden ryhmien edustajia.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."- Eino L
Vaikka se olisi kuinka kirjaan päätetty merkitä sallituksi niin rasismia se on silti.
Vai millä perusteella Helsingin kaupunki on virallisessa rekrytointioppaassaan ilmoittanut että "vähemmistön edustaja" voidaan päästää rekrytoinnissa johon ohi "vaikka tämä olisikin vähemmän pätetä kuin muut hakijat"? Tai juurikin nämä uimahallivuorot joissa muslimeille järjestetään oma uintipäivä jolloin syntisillä valkokuonoilla ja muilla vääräuskoisilla ei ole asiaa uimaan mutta muslimit saavat kuitenkin mennä uimaan myös valkolaisille avoimina päivinä oman erityispäivänsä lisäksi?
Myös viharikoksen rikosnimike on kääntynyt rasismiksi kantaväestöä kohtaan: Jos kantaväestön edustaja käy muslimin päälle, se katsotaan väistämättä rasistiseksi viharikokseksi. Vastaavasti kun muslimi käy kantaväestön päälle pelkästään sen takia koska tämä on valkoihoinen (tilastojen mukaan yleisempää kuin edellä mainittu) niin hommaa ei tuomita ankaramman kaavan mukaan vaan suorastaan annetaan pienempi tuomio.
Eräs naurettava piirre on myöskin että mm. mustat saavat lauleskella rap/hiphop-lauluja joissa lauletaan "All the start killing whiteyz" yms. vastaavaa luritusta ilman että sitä katsotaan rasistiseksi materiaaliksi, mutta vastaavan tehnyt valkoinen tuomitaan rasistisena skinheadina linnaan vuosikausiksi.
- ihanperseestä
Olen itsekin ulkomaalainen (venäläinen), mut ei mua ainakaan estäis mikään vaiks kävisinkin naisten/ tuntemattomien miesten kanssa uimassa. Tuo "maahanmuuttajien käyttöön" meinaa varmaan niitä huntupäisiä pakolaisia, jotka siel vetelee? o.O
- asdasdd
Milloin viimeksi kukaan näki musliminaisen uimassa? Hauska olis nähdä kuinka kovassa käytössä on nää uimahallit lauantaisin.
- suomi suomalaisille
perusteella, sudettti-savolaisille oma vuoro joka halliin ainakin täältä tarttoon.välittömästi, meikä-manne lähtee eestiin , tervemeno toivotuksia vastaan otetaan tällä palstalla.
- hanttiin vaan
Iso osa kansasta viettää viikonlopuisin vapaapäiviään. Onko suomessa nuin sairaaksi mennyt mamujen paapominen ?. Siis tuohan on aivan pöyristyttävää lammastelua joidenkin ylimielisten kanssa.
Ei muuta kuin menkää uimaan vaan ihan kunnon joukolla. Sehän on suomalaisen perusoikeuksia etenkin kun suomessa ollaan. Ja kuuluuhan tuo nyt länsimaiseen sivistysajatteluun, että uimahalliin saa mennä aukioloaikoina silloin kun siellä ei jotain kilpailuja järjestetä.- 12+13
lauantaina keretään käydä porukalla uimassa, mutta ei ilmeisesti saada mennä. on ihmeellistä tosiaan.
- SuvaitsevainenJamppa
12+13 kirjoitti:
lauantaina keretään käydä porukalla uimassa, mutta ei ilmeisesti saada mennä. on ihmeellistä tosiaan.
Täytyypä kysyä itsekin, koska tämä kalskahtaa pikkaisen varsin suvaitsevaisenkin korvaan.
A. Onko tämä tarina totta?
B. Säännöllinen joka viikonlopun mittainen vuoro kuulostaa melkolailla suurelta etuudelta
Ihan tasa-arvon nimessä täytyy kysyä, että kuinka monta prosenttia maahanmuuttajat kustantavat tällaisesta uimahallivuorosta?
Minusta on ihan jees, että vuoroja jaellaan. Mutta kyllä vuorojen jakamisessa täytyy noudattaa edes jotain malttia! Hakekaa nyt sinne Lausteen uimahalliin omat Suomalaiset vuorot viikonlopulle, eikä vaan valiteta ja huudella keskustelupalstoilla!
Kyllähän tässä voidaan katsoa vähäsen hallin käyttöasteitakin, että kuinka monta suomalaista / vkl ja kuinka monta ulkomaalaista / vkl.
Muutaman tunnin vuorot on aivan max. Ihmisillä täytyy olla tasavertaiset mahdollisuudet julkisiin palveluihin.
- lausteen uimahalli
sinulla on 6 päivää uinti vuorona lausteen uimahallissa ja yksi päivä on ulkomaalaisille naisille niin se ei oli paha juttu että vain yksi päivä ulkomaalaisille naisille ja muista ÄLÄ OLE ITSERAKAS (SENKIN SUOMALAINEN)
- tosissasi?
Vaikuttaa rotusorrolta.
- GGGRRRRRRRRRR
Uiminen on uimista ja uskonto on uskontoa.
- eijaksakirjautua..
Toisaalta, menisitkö uimaan samaan veteen, jonne tuo loisijalauma kusee..
Miksi nuo eivät rakenna kotimaataan ????
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894100
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353181Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032313Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312148Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell831906Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281837- 311820
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271567Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91537- 281511