On surullista, että nykyihmiset ovat niin typeriä ja ajattelemattomia.
Nyt on "virallinen totuus" se, että Hiilidioksidi, eli se jota tulee keuhkoistamme, kun uloshengitämme, että se olisi syynä ilmaston lämpenemiseen.
TÄYTTÄ VALHETTA!!
Tuota valhetta levittää IPCC, joka on YK:n alainen hallitustenvälinen ilmastopaneeli.
Tällä valheella on tarkoitus, se on ihmisten verottaminen, eli rahastaminen.
Nyt ihmisiä syyllistetään, "että kun syöt lihaa, niin olet syyllinen ilmastonmuutokseen" ja autojen ominaisuuksissa mainitaan nuo naurettavat CO2 "päästöt".
Heh, hiilidioksidihan on todellinen myrkky?
Ei todellakaan, vaan aivan luonnollinen asia, uloshengitysilmasi on tuota "myrkkyä".
Valitettavasti kansaa on tyhmistetty jatkuvalla "viihtellä" mitä media syöttää ja uutistoimistot suoltavat tuota valhetta ilmastonmuutoksesta.
Todellisuudessa tiedeyhteisö ja tiedemiehet ovat todella erimielisiä ilmastonmuutoksesta, eli asiasta ei ole mitään konsensusta.
Televisiossa tuli ohjelma, jossa eräs tiedemies kertoi, että kun hän esitti oman teoriansa ilmastonmuutoksen syistä, hän esitti auringon aktiivisuuden olevan syynä lämpenemiseen, niin YK:ssa hänet tuomittiin petturiksi.
Tässä on hyvä dokumentti ilmastonmuutoksesta ja mistä se johtuu ja kuinka meille valehdellaan ja sen verukkeella on puhetta "päästöverotuksesta" ja muuta bull shittiä.
Kohta kai joku päättäjä ehdottaa "hengitysilmaveroa", koska uloshengityksetähän tulee tätä "vaarallista" hiilidioksidia, joka ei todellisuudessa ole tietenkään vaarallista, eikä syypää ilmastonlämpenemiseen.
Ilmasto on ollut nykyistä paljon lämpimämpää suomesssa ja myös kylmempää.
Ilmasto ei koskaan ole stabiili, eli olemme jatkuvasti menossa kohti lämpimämpää jaksoa, tai kylmempää jaksoa.
Vanhemmat lukivat muistavat varmaan, kuinka -70 luvulla mediassa puhuttiin ja spekuloitiin, että kohta on tulossa uusi jääkausi, kun silloin oli niin kylmää.
Tässä siis dokumentti:
http://www.youtube.com/watch?v=FFpnwrb-pyo
Faktoja, jotka näkyivät edellisestä videosta:
Keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi
Tämän jälkeen tuli niin kutsuttu "pieni jääkausi", jolloin mm. Lontoon Thames joki jäätyi talvisin ja Thames joen päälle tuli niin paksu jääkansi, että sen päällä pidettin talvisin markkinoita, tästä on taulujakin tuolta ajalta 500 vuoden takaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_jääkausi
On törkeää valehtelua, kun sanotaan, että ilmastonlämpeneminen johtuu hiilidioksipäästöistä.
Tyhmät ja naiivit ihmiset lahjoittavat sitten rahaa "taisteluun ilmastonmuutosta vastaan" ja kuka tietää mihin nämä rahat käytetään?
Ja miten rahalla tai veroilla voidaan taistella ilmastonmuutosta vastaan?
Ikävää huomata varmaan, kuinka "päättäjät" valehtelevat teilla päin naamaa.
Törkeää VALEHTELUA!
12
505
Vastaukset
- rautanyrkki
siksipä en osallistukaan mihinkään ilmasto tai luonto talkoisiin - en rahalla enkä ilman.
- niin.
Osallistukaa mm. "Operaatio Maahan" ja maksakaa itsenne kipeäksi, että "pelastatte maailman."
Ja hiilidioksidi päästöverothan ovat välttämättömiä lämpenemisen estmiseksi! LOL!!
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/41115-hurja-ennuste-”uusi-jaakausi-tulee” Ilmastomuutos on suurta kusetusta ja tähän on saatu koko typerä poliittinen eliitti mukaan.
Ilmastoa, eikä luonnovoimia voi ihmisten toimilla muuttaa, vaikka näin uskotellaan. Auringosta ja sen vaihtelusta on eniten kiinni ja sitä mieltä ovat useat arvostetut tutkijatkin.Seitsemänkymmentäluvulla vakavailmeiset ympäristökiihkoilijat vakuuttivat, että viimeistään kahdeksankymmentäluvun aikana fossiiliset polttoaineet loppuvat ja katastrofi tulee.
Kahdeksankymmentäluvulla vakavailmeiset ympäristökiihkoilijat vakuuttivat, että ydintalvi iskee ja katastrofi tulee. Yhdeksänkymmentäluvulta lähtien vakavailmeiset ympäristökiihkoilijat ovat vakuuttaneet, että ilmasto lämpenee nimenomaan ihmisen toimien seurauksena ja katastrofi tulee.
Etunenässä Greenpeace ja Attack -tyyliset terroristijär...eiku aktivistijärjestöt - anteeksi. Onhan näiden haihattelijoidenkin saatava jollain tavalla päivänsä kulumaan kun rehellinen työ ei näytä kiinnostavan. He eivät kuitenkaan ole varsinainen ongelma. Meidän herkkäuskoiset poliitikkomme ovat ongelma, koska vihreiden hännysteleminen on nykyisin yhtä pakollista kuin 70-luvulla taistolaisten mielivallan seurauksena neukkujen p******nuoleminen.- auringonpilkkuteorian
esittäjältä. Otti vain yhden lyhyen pätkän ja unohti koko 70-luvusta eteenpäin olevan tiedon. Siitähän tuli dokumentti missä tuo hölmö yllättäin unohti mistä oli harhaanjohtavat tietonsa kaivanut. Eikä ollut mitään selitystä puuttuville tiedoille. Aina joku keksii jonkun kohuaiheen, vääristelee selviä faktoja ja tienaa taas ihmisten herkkäuskoisuudella.
- samaa mieltä kanssasi.
"Aina joku keksii jonkun kohuaiheen, vääristelee selviä faktoja ja tienaa taas ihmisten herkkäuskoisuudella."
Kiteytit tuossa hyvin tämän hiilidioksidihuijauksen!
Ja tyhmä kansa maksaa, "että maailma pelastuu."
Huvittavaa on, että hiilidioksidista joka on mitä luonnollisin asia, uloshengitysilma, niin siitä on tehty syntipukki "ilmastonlämpenemiseen." tai "ilmastonmuutokseen."
Tuo sana "ilmastonmuutos" on myös absurdi, nimittäin koko maapallon historian ajan ilmasto on jatkuvasti muuttunut ja tulee muuttumaan edelleen.
Ei ole ollut, eikä tule olemaan, mitään ilmastoa, joka ei muuttuisi. - "ilmastomuutoksella"
samaa mieltä kanssasi. kirjoitti:
"Aina joku keksii jonkun kohuaiheen, vääristelee selviä faktoja ja tienaa taas ihmisten herkkäuskoisuudella."
Kiteytit tuossa hyvin tämän hiilidioksidihuijauksen!
Ja tyhmä kansa maksaa, "että maailma pelastuu."
Huvittavaa on, että hiilidioksidista joka on mitä luonnollisin asia, uloshengitysilma, niin siitä on tehty syntipukki "ilmastonlämpenemiseen." tai "ilmastonmuutokseen."
Tuo sana "ilmastonmuutos" on myös absurdi, nimittäin koko maapallon historian ajan ilmasto on jatkuvasti muuttunut ja tulee muuttumaan edelleen.
Ei ole ollut, eikä tule olemaan, mitään ilmastoa, joka ei muuttuisi.Ihmisen tekemään jäljenjälkeen ilmasto reakoi aikanaan, niin että meitä ei enään tarvita maapallolla. Siinä ei merkitse yhtään mitä Suomi tai viherpiipertäjä tekee, kyllä luonto hoitaa omansa, joku toinen laiji tulee tilalle, Tellus jatkaa matkaa avaruudessa ehkä joskus niinkuin Marssi. Sitä me ei olla näkemässä.
- kannattaa:
joku aina maksaa, Vihreys haisee pahalle.
- Pali'
"Tyhmät ja naiivit ihmiset lahjoittavat sitten rahaa "taisteluun ilmastonmuutosta vastaan" ja kuka tietää mihin nämä rahat käytetään?"
Ilmastopelottelulla saadaan vihreille tyhmien ihmisten äänet. - sanon
Ihmiset lentelevät edestakaisin suurilla lentokoneilla, kun muuten uhkaa ikävystyminen eikä haluta viettää esim. joulua loskaisessa Suomessa.
Jos antaa vaikka vaapaaehtoisesti pari euroa lentokentällä ilmastotalkoisiin, saa synninpäästön ja omatunto on puhdas, sillä minä olen niin ekoa ja ilmastoystävällinen.
Tämä on pahimmillaan sitä narutusta, jota harrastetaan ja jonka siihen osallistujatkin tajuavat humpuukiksi, mutta tekevät kuitenkin niin.
Täällä on eri palstoilla moitittu paljon S. Hassin tekemiä uintimatkoja toiselle puolelle maapalloa, mutta siihen näyttää hyvällä omallatunnolla osallistuvan myös viisaammat tavalliset kansalaiset, kuin mitä kansanedustajat ovat.- ja toista tekevät!
Kuka ne ottaa vakavasti? Pohjoisen luonto on paljon herkemmin haavoittuva, kuin jossakin etelässä. Jos se vihreiden kovasti vouhkaama "ilmastonmuutos" nyt sitten tulisi, ei tietenkään tänne enää pitäisi haalia öisää väestöä hedelmällisistä, neljänkin sadon etelän maista kiihdyttämään ilmastonmuutosta. Päin vastoin, pitäisi pyrkiä väesto pitämään pienenä. Miksi nämä vihreät aina unohtavat kertoa, kuin paljon paremmat elinolosuhteet siellä afrikoissa onkaan? Samoin he "unohtavat" kertoa, että koska siellä syntyvyys on valtavan suuri, lopulta aina joukko ihmisiä joutuu väistymään aina kuivemmille ja vähemmän hedelmällisille alueille, jossa sadeolosuhteet jäävät niukoiksi? Ei porukan tänne haaliminen ole mikään ratkaisu asiaan, eikä vuosikymmenien ajan sinne länsimaista rahdattu, pysyväksi muodostunut "viljasäkkihätäapu". Kyllä vaikuttaa, että ongelmien ratkaisuksi tarvittaisiin ehkäisyä kaikissa muodoissa. ja asennemuutosta.
- Mäntyniemi
ja toista tekevät! kirjoitti:
Kuka ne ottaa vakavasti? Pohjoisen luonto on paljon herkemmin haavoittuva, kuin jossakin etelässä. Jos se vihreiden kovasti vouhkaama "ilmastonmuutos" nyt sitten tulisi, ei tietenkään tänne enää pitäisi haalia öisää väestöä hedelmällisistä, neljänkin sadon etelän maista kiihdyttämään ilmastonmuutosta. Päin vastoin, pitäisi pyrkiä väesto pitämään pienenä. Miksi nämä vihreät aina unohtavat kertoa, kuin paljon paremmat elinolosuhteet siellä afrikoissa onkaan? Samoin he "unohtavat" kertoa, että koska siellä syntyvyys on valtavan suuri, lopulta aina joukko ihmisiä joutuu väistymään aina kuivemmille ja vähemmän hedelmällisille alueille, jossa sadeolosuhteet jäävät niukoiksi? Ei porukan tänne haaliminen ole mikään ratkaisu asiaan, eikä vuosikymmenien ajan sinne länsimaista rahdattu, pysyväksi muodostunut "viljasäkkihätäapu". Kyllä vaikuttaa, että ongelmien ratkaisuksi tarvittaisiin ehkäisyä kaikissa muodoissa. ja asennemuutosta.
Kuten hyvin useat tutkijat ovat sanoneet, että pitäisi aina muistaa, että suurin uhka ilmastonmuutokselle on hallitsematon väestönkasvu juuri niissä maissa, missä elinososuhteet ensimmäisenä kärsivät ilmastonmuutoksen takia. Että kumia lisää vaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2065114Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy414615Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2022749Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171352328- 651962
Maailman laiskin eläin: persu
Persu ei ole eläessään laittanut rikkaa ristiin itsensä elättämiseen. Luonnossa tuollainen ei olisi mahdollista, mutta s1121851- 671794
- 2081674
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1521232Martina tienaa itse rahansa
Ei tarvitse anella elättäjältään rahaa, ruokaa ja laukkuja.241974