valjakkala päästettiin

tuolla rakkaan naapurimme maaperällä kiusaamassa ruotsalaisia. Voi raasuja.

eristää jollekkin saarelle,jottei voi uusia rikoksiaan.

vai että vapauteen?? saisivat päättäjät miettiä asiaa uudestaa ennen kuin päästävät tollaisen vapauteen.........

L.I kirjoitti:

vai että vapauteen?? saisivat päättäjät miettiä asiaa uudestaa ennen kuin päästävät tollaisen vapauteen.........

Eihän se mätäpaise pitkään vapaana liiku kun jonkun tappaa tai pahoinpitelee,raiskaa ym ym.

Ei se pysty kirjoitti:

Eihän se mätäpaise pitkään vapaana liiku kun jonkun tappaa tai pahoinpitelee,raiskaa ym ym.

minkö ihmeen takia tollanen murhaaja pitää päästää vapaaksi, eikö ne päättäjät tajua ennen kun se tappaa taas, ettei murhaaja miksikään muutu... onhan se jo monta kertaa näyttänyt olevansa se sama hullu mikä oli kiven sisään mennessään... mihin unohtuu ne karkausyritykset ym...????????????????

csf95 kirjoitti:

minkö ihmeen takia tollanen murhaaja pitää päästää vapaaksi, eikö ne päättäjät tajua ennen kun se tappaa taas, ettei murhaaja miksikään muutu... onhan se jo monta kertaa näyttänyt olevansa se sama hullu mikä oli kiven sisään mennessään... mihin unohtuu ne karkausyritykset ym...????????????????

Lue lisää

päättäjistä kiinni, vaan vissiin jo suomen perustuslaista, vai oliko vaan vankeus laki minkä mukaan vankia ei voida pitää yhtäjaksoisesti vangittuna 20 vuotta pidempään.

Ei se pysty kirjoitti:

Eihän se mätäpaise pitkään vapaana liiku kun jonkun tappaa tai pahoinpitelee,raiskaa ym ym.

näkihän tuon jo siitä kun kaveri oli sen vähän aikaa vapaalla miten kävi. Onneksi silloin ei tapahtunut pahempaa. Menee ehkä joitain viikkoja/kuukausia kun tyyppi on taas linnassa.

Nohan sillä Valjakkalallakin jotain oikeuksia. Jossain vaiheessa hänkin on suorittanut rikoksensa rangaistuksen ja vapauden pitää koittaa. Normaalisti murhamies istuu 12-14 v ja Valjakkalalla on vuosia jo takana 19 joku kohtuus siinäkin pitää olla.

En usko murhan uusimiseen, mutta en myöskään jaksa uskoa että tämä olisi viimeinen kakku mikä nyt on päättymässä, mutta toivon kyllä niin.

mäinen tältä hallitukselta eikä parilta sen seuraajaltakaan töpöt teot puuttuneet.

Ne haluavat aivan selvästi panna tämän maan täysin sekaisin ja Suomen kansan pelkäämään: He aikovat poistaa mielisairaalat, he aikovat vähentää vankiloita ja vankipaikkoja, he vaativat että poliisitoimi ja terveydenhuolto toimivat aina vain tehokkaasti entistä pienemmällä määrällä työntekijöitä. He tekevät veroratkaisuja, jotka kurjistavat köyhimpien elämää ja rikastuttavat vauhdilla heitä, joilla on jo aiemminkin liikaa, suhteettomasti pääomaa.

He aikovat haalia tänne kaikki maahanmuuttajat, jotka tänne haluavat ja he aikovat suojella erityisen tarkkaan maahanmuuttajia, jotka syyllistyvät rikokseen. He aikovat hyväksyttää päätökset, joiden mukaan toimiessa karkotettava olisi pidettävä täällä. He yrittivät saada menemään läpi sen, että karkotuspäätöstä odottava voisi kutsua perheensä tänne koko perheensä.

Ei se mitään, "Suomihan on nyt niin rikas ettei ole milloinkaan aiemmin ollut." Siitä huolimatta monien köyhyys lisääntyy kaiken aikaa. Satoja ihmisiä potkitaan töistä päivittäin. Ja moni tienaaki töissä vain 1000 € brutto, vielä verot pois siitä... Tulevaisuuteen on ennustettu, että enemmistö tulee tekemään vain pätkätöitä ja niitäkin entistä pienemmällä palkalla.

Pieneläkeläisten eläkkeisiin ei ole tehty mitään indeksitarkistuksia 15 vuoteen samassa ajassa palkansaajien ansiot ovat nousseet n. 25 %.

Kyllä ne ministerit ovat tarkoin suunnitelleet nämä keinonsa lamaannuttaa kansa ponnettomaksi halpatyövoimaksi joka ei osaa eikä pysty ymmärtämään omaa etuaan.

se ei ole kirjoitti:

päättäjistä kiinni, vaan vissiin jo suomen perustuslaista, vai oliko vaan vankeus laki minkä mukaan vankia ei voida pitää yhtäjaksoisesti vangittuna 20 vuotta pidempään.

Suomessa ON elinkautinen vankeusrangaistus käytössä ja se myös tarkoittaa elinkautista, mikäli ei armahdeta. Kyseinen Fouganthine-Valjakkala on jo hyvä esimerkki tästä: eikös hän itsekin ole istunut jo 23 tai 24 vuotta.

Armahdusvimma johtuu siitä, että tässä maassa on kova halu uskoa ihmisen paranevan "tappamissairaudestaan" ja halutaan antaa uusi mahdollisuus.

Suomessa ei muuten ole kriminalisoitu vankilapakoa tai sen yrittämistä. Jos pako onnistuu, vapaalla jalalla vietetyt päivät laitetaan kyllä istumaan myöhemmin, mutta yhtäkään päivää ei tule ylimääräistä istuttavaa. Tämä lienee syy siihen, miksi Fougulle on puuhailtu armahdusta tai ehdonalaista vapautta, vaikka hän on karkaamisia yrittänyt useampaankin otteeseen.

se ei ole kirjoitti:

päättäjistä kiinni, vaan vissiin jo suomen perustuslaista, vai oliko vaan vankeus laki minkä mukaan vankia ei voida pitää yhtäjaksoisesti vangittuna 20 vuotta pidempään.

Usein monet sanovat, että Suomessa elinkautisvankeus on 12 vuotta. Tämä väärinkäsitys johtuu siitä, että laki sanoo näin:

"Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos: 1) tekijä on tehnyt rikoksen alle 18-vuotiaana; ... ... Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata «elinkautinen» vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta." Rikoslaki, pykälä 8.

Eli alaikäiselle rikolliselle elinkautinen on 12 vuotta, jos kuolema tai armahdus ei sitä ennen yllätä. Lisää rikoslaista voi lukea:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

PS. Valjakkala joutuikin vankilaan vasta 1989. Muistin aiemmassa viestissäni vuosiluvun vähän väärin. Tarkistin tiedon Wikipediasta.

Qsi kirjoitti:

Usein monet sanovat, että Suomessa elinkautisvankeus on 12 vuotta. Tämä väärinkäsitys johtuu siitä, että laki sanoo näin:

"Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos: 1) tekijä on tehnyt rikoksen alle 18-vuotiaana; ... ... Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata «elinkautinen» vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta." Rikoslaki, pykälä 8.

Eli alaikäiselle rikolliselle elinkautinen on 12 vuotta, jos kuolema tai armahdus ei sitä ennen yllätä. Lisää rikoslaista voi lukea:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

PS. Valjakkala joutuikin vankilaan vasta 1989. Muistin aiemmassa viestissäni vuosiluvun vähän väärin. Tarkistin tiedon Wikipediasta.

Lue lisää

jos esimerkiksi tuomitaan elinkautiseen niin alle 21v tekijä voi anoa armahdusta ensimmäisen kerran kun on lusinu 10v tuomiostaan. yli 21v tekohetkellä taasen 12v jälkeen. ensimmäisen anomuksen jälkeen voi toisen laittaa vasta 1v kuluttua ja siitä puoli vuosittain, ja niin se vaan on fouganthinekin pistäny armahdus anomuksia jokusen kappaleen poikineen.ja 80-90 luvuilla kyllä vielä tuomittiin vankila paosta ja näitä tuomioita nikitalla on ollut lisänä. nyt vaan on niin että laki sanoo ettei 20v kauempaa pidetä kiinni.

seikkailee satavarmasti kirjoitti:

tuolla rakkaan naapurimme maaperällä kiusaamassa ruotsalaisia. Voi raasuja.

ei tarkoita elinkautista, auton varastaminen ei ole varkaus ja kansanedustaja ei (n. kymmentä poikkeusta lukuunottamatta) edusta kansaa.... ministereistä puhumattakaan!

F.Friman kirjoitti:

mäinen tältä hallitukselta eikä parilta sen seuraajaltakaan töpöt teot puuttuneet.

Ne haluavat aivan selvästi panna tämän maan täysin sekaisin ja Suomen kansan pelkäämään: He aikovat poistaa mielisairaalat, he aikovat vähentää vankiloita ja vankipaikkoja, he vaativat että poliisitoimi ja terveydenhuolto toimivat aina vain tehokkaasti entistä pienemmällä määrällä työntekijöitä. He tekevät veroratkaisuja, jotka kurjistavat köyhimpien elämää ja rikastuttavat vauhdilla heitä, joilla on jo aiemminkin liikaa, suhteettomasti pääomaa.

He aikovat haalia tänne kaikki maahanmuuttajat, jotka tänne haluavat ja he aikovat suojella erityisen tarkkaan maahanmuuttajia, jotka syyllistyvät rikokseen. He aikovat hyväksyttää päätökset, joiden mukaan toimiessa karkotettava olisi pidettävä täällä. He yrittivät saada menemään läpi sen, että karkotuspäätöstä odottava voisi kutsua perheensä tänne koko perheensä.

Ei se mitään, "Suomihan on nyt niin rikas ettei ole milloinkaan aiemmin ollut." Siitä huolimatta monien köyhyys lisääntyy kaiken aikaa. Satoja ihmisiä potkitaan töistä päivittäin. Ja moni tienaaki töissä vain 1000 € brutto, vielä verot pois siitä... Tulevaisuuteen on ennustettu, että enemmistö tulee tekemään vain pätkätöitä ja niitäkin entistä pienemmällä palkalla.

Pieneläkeläisten eläkkeisiin ei ole tehty mitään indeksitarkistuksia 15 vuoteen samassa ajassa palkansaajien ansiot ovat nousseet n. 25 %.

Kyllä ne ministerit ovat tarkoin suunnitelleet nämä keinonsa lamaannuttaa kansa ponnettomaksi halpatyövoimaksi joka ei osaa eikä pysty ymmärtämään omaa etuaan.

Lue lisää

nyk. hallituksen pari edeltäjää kuuluvat samaan kastiin. Seuraajat voivat olla ja toivottavasti ovat asia erikseen, jos suomalaiset tästä nyt järkiintyvätkin yllättäen.

Kukaan ei loihe lausumaan " Kun haulikko puhuu, saisi edessä olla vapauttamisesta vastuussa olevat tahot, kuin sivulliset " Sen sanominen on ehdottomasti kielletty.

vittu mitä höpötystä...noita hullujahan on suomi pullollaan..johan tänne yks nolla lisää mahtuu!

Vais niin.
Jos teidän mielestä suomen linnat on hotelleja,niin sinne vaan jokainen kokeilemaan.
Itku tulee ja äitiä kova ikävä.
Olen samaa mieltä että suomessa väki-valta rikosten tuomiot on turhan keveitä useissa tapauksissa,mutta
kohtuus kaikessa.
N.F on istunut pitkään ja ansaitsee kyllä vapauden.
Jokainen asioista perillä oleva tietä,mitä tapahtuu
jos fougantine päättää jatkaa samaa elämää kuin 20 vuotta sitten.
En hyväksy hänen tekoja,mutta laki on hänen kohdallaan päättänyt näin ja siitä on kenenkään turha valittaa.

-Ex-vanki

Ja onko rikos nyt muka sovitettu? Jos on, niin sittenhän ne murhatut varmaan on taas elossa?
Ei yhteiskunta voi antaa uhrien puolesta anteeksi muutaman vuoden jäähyn perusteella murhia. Varsinkaan kun tekijä ei ole missään vaiheessa edes todella lopettanut rikoskierrettään.

Valjakkalalla sentään oli lapsuus.
Hyvä tai paha.
Pienellä Fredrik pojalla ei ole.
Tämä säälittävä ihminen päätti olla Jumala ja ottaa sen häneltä.

Toivottavasti nikita kuulee ylistyksesi ja saat hänestä ystävän elinvuosiksesim,joita varmasti tulee ystävyyden myötä riittämään.

Varmasti on istunut pitkään mutta oletko miettinyt miksi?Jos sinun kohdallesi sattuisi se mitä Valjakkala teki viattomille ihmisille niin loppuisi tuo pään silittely.Ei se väkivaltarikollinen miksikään muutu ja jos muuttuisikin niin tuskin ainakaan parempaan suuntaan.Tekopyhää taikka ei niin Valjakkalaa ei olisi missään nimessä saanut päästää ulos vankilasta...edes ehdonalaiseen.Mikä tätä Suomea vaivaa kun ihmishengillä ei ole mitään arvoa.

Oliko ajokortitta ajo ainut rikos, jonka Valjakkala teki koevapaudessaan, vai oliko muuta.
Kerrotko koko totuuden vai kaunisteletko ja jos kaunistelet asiaa niin miksi.

että tuollaisen teon tekijä ei ansaitse armoa tai anteeksiantoa, edes ylhäältä.

jos Nikitalla ei olekaan paikkaa minne asettua vapautuksen jälkeen?Sinä varmasti hyvänä ihmisenä haluat hänet naapuriksesi tai tarvittaessa vaikka otat hänet alivuokralaiseksesi..?

kärsinyt, yhtään mitään. Se on saanut katon päänsä päälle, ei ole nähnyt vilua ei nälkää ( no ehkä pakoretkillään reppana ),vaatetus on talon puolesta eikä vapaa-ajan viettokaan ole ongelma. Kaikki tuodaan herralle nassun eteen valmiiksi pureskeltuna, ei paina arjen ongelmat. Ja mitä se antaa vastapainoksi yhteiskunnalle? Kerro ihan omin sanoin.
Ethän tule tälle saitille jeesustelemaan tekopyhyydelläsi jos kohta alkaa tapahtumaan.

täysylläpitoa kirjoitti:

Ja onko rikos nyt muka sovitettu? Jos on, niin sittenhän ne murhatut varmaan on taas elossa?
Ei yhteiskunta voi antaa uhrien puolesta anteeksi muutaman vuoden jäähyn perusteella murhia. Varsinkaan kun tekijä ei ole missään vaiheessa edes todella lopettanut rikoskierrettään.

Lue lisää

olet idiootti, huhhuh. mitäs sun logiikallas sitten kun ne murhatut olis elossa niin mitenkäs tämä vankilassa suoritettu aika sitten korvattaisiin valjakkalalle? laki se on sama niille uhreillekkin, rikoksesta langetettu tuomio mihin on olleet tyytyväisiä kaikki osapuolet paitsi valjakkala kun valitti aikoinaan hoviin, on suoritettu ja velka yhteiskunnalle maksettu ja sillä selvä.

ita kirjoitti:

Varmasti on istunut pitkään mutta oletko miettinyt miksi?Jos sinun kohdallesi sattuisi se mitä Valjakkala teki viattomille ihmisille niin loppuisi tuo pään silittely.Ei se väkivaltarikollinen miksikään muutu ja jos muuttuisikin niin tuskin ainakaan parempaan suuntaan.Tekopyhää taikka ei niin Valjakkalaa ei olisi missään nimessä saanut päästää ulos vankilasta...edes ehdonalaiseen.Mikä tätä Suomea vaivaa kun ihmishengillä ei ole mitään arvoa.

Lue lisää

VAIVAA!! mutta ne tapetuthan oli ruotsalaisia!!!
eli mitä vittua itkette täällä saatanan pelkuri paskat.

Ryynänen.. kirjoitti:

Toivottavasti nikita kuulee ylistyksesi ja saat hänestä ystävän elinvuosiksesim,joita varmasti tulee ystävyyden myötä riittämään.

vitun napanöyhtä kellariin tutisemaan jos noin pelottaa.

Justiinsa vissiin niin kirjoitti:

Valjakkalalla sentään oli lapsuus.
Hyvä tai paha.
Pienellä Fredrik pojalla ei ole.
Tämä säälittävä ihminen päätti olla Jumala ja ottaa sen häneltä.

Hei älä vertaa omaa menetystäs tähän!!!!

Justiinsa vissiin niin kirjoitti:

Valjakkalalla sentään oli lapsuus.
Hyvä tai paha.
Pienellä Fredrik pojalla ei ole.
Tämä säälittävä ihminen päätti olla Jumala ja ottaa sen häneltä.

Oikeinko tuo vähällä pääsi ??
Todellako joku näin ajattelee ?
19 vuotta vankilassa vähällä pääsy ?
Kyllä se Valjakkalakin siinä menetti nuoruutensa ja parhaat elinvuotensa vankilassa viruen. Nyt on keski-ikäinen äijä ja seuraavat 3-4 vuotta menee helposti siviilielämän opetteluun, jos onnistuu.
Ja tällä en ota kantaa Valjakkalan tekoihin !

optimisti kirjoitti:

jos Nikitalla ei olekaan paikkaa minne asettua vapautuksen jälkeen?Sinä varmasti hyvänä ihmisenä haluat hänet naapuriksesi tai tarvittaessa vaikka otat hänet alivuokralaiseksesi..?

Lue lisää

ihminen kuin joku nk. tavallinen tasamaan tallaaja.
Ei minua pelota vaikka nukkuisi sohvallamme.
Eri asia olisi joku väkivaltainen hullu.
Valjakkala on kesy poika nykyisin.

vittu sä kirjoitti:

olet idiootti, huhhuh. mitäs sun logiikallas sitten kun ne murhatut olis elossa niin mitenkäs tämä vankilassa suoritettu aika sitten korvattaisiin valjakkalalle? laki se on sama niille uhreillekkin, rikoksesta langetettu tuomio mihin on olleet tyytyväisiä kaikki osapuolet paitsi valjakkala kun valitti aikoinaan hoviin, on suoritettu ja velka yhteiskunnalle maksettu ja sillä selvä.

Lue lisää

tiesitkös että vangeilla paremmat safkatkin kuin vaikka koululaisilla ja päiväkotilapsilla , on harrastus mahdollisuuksia emenemmän kuin työttömillä ja köyhimmillä (kansaneläkettä saavilla ) eläkeläisillä. Terapiaa saa helpommin kuin siviilissä. Ainoa asia on mitä ei ole niin on vapaus. Sun mielestä ei varmaakaan sitäkään sais viedä teki mitä vaan. Linnaan vaan tollaset tyypit kuin tämä Fouganthine ja avain kaivoon. Henkirikokset ei vanhenekkaan ikinä ja niitä ei voi sovittaakaan millään eikä mitenkään ja PISTE.

sen w**tus kanssa kirjoitti:

tiesitkös että vangeilla paremmat safkatkin kuin vaikka koululaisilla ja päiväkotilapsilla , on harrastus mahdollisuuksia emenemmän kuin työttömillä ja köyhimmillä (kansaneläkettä saavilla ) eläkeläisillä. Terapiaa saa helpommin kuin siviilissä. Ainoa asia on mitä ei ole niin on vapaus. Sun mielestä ei varmaakaan sitäkään sais viedä teki mitä vaan. Linnaan vaan tollaset tyypit kuin tämä Fouganthine ja avain kaivoon. Henkirikokset ei vanhenekkaan ikinä ja niitä ei voi sovittaakaan millään eikä mitenkään ja PISTE.

Lue lisää

Muuten meni kirjoitus oikein, mutta parempi olis toiste päin. Jätkä kaivoon, ja lukko päälle, ja ne avaimen vois sitten viedä johonkin linnaan. Pedofiilit yms. samaan kaivoon. Ja vettä paljon.

sen w**tus kanssa kirjoitti:

tiesitkös että vangeilla paremmat safkatkin kuin vaikka koululaisilla ja päiväkotilapsilla , on harrastus mahdollisuuksia emenemmän kuin työttömillä ja köyhimmillä (kansaneläkettä saavilla ) eläkeläisillä. Terapiaa saa helpommin kuin siviilissä. Ainoa asia on mitä ei ole niin on vapaus. Sun mielestä ei varmaakaan sitäkään sais viedä teki mitä vaan. Linnaan vaan tollaset tyypit kuin tämä Fouganthine ja avain kaivoon. Henkirikokset ei vanhenekkaan ikinä ja niitä ei voi sovittaakaan millään eikä mitenkään ja PISTE.

Lue lisää

että vangeilla on paremmat nuo mainitsemasi asiat? mietis nyt vitun idiootti tarkemmin, vankilasta ei esim. lähdetä vaikka kerran viikossa vesijumppaan, tai yleensäkkään uimahalliin tai rannalle. ei päästä muurien ulkopuolelle harrastamaan mitään niitä mitä esim. työttömillä on mahdollisuus harrastaa. kyllä olet vittu joku kakara tai sitten kateellinen kun et uskalla tehdä rikoksia että pääsisit vankilaan harrastamaan mainitsemiasi asioita mitä sanot vangeilla olevan paremmat mahdollisuudet tehdä. mene vankilaan niin tietäisit miten idioottimaisia asioita suustas päästelet. murhamies tai porkkanavaras, ihmisiä kummatkin, minä TIEDÄN mistä puhun.

sinä tiedät kirjoitti:

että vangeilla on paremmat nuo mainitsemasi asiat? mietis nyt vitun idiootti tarkemmin, vankilasta ei esim. lähdetä vaikka kerran viikossa vesijumppaan, tai yleensäkkään uimahalliin tai rannalle. ei päästä muurien ulkopuolelle harrastamaan mitään niitä mitä esim. työttömillä on mahdollisuus harrastaa. kyllä olet vittu joku kakara tai sitten kateellinen kun et uskalla tehdä rikoksia että pääsisit vankilaan harrastamaan mainitsemiasi asioita mitä sanot vangeilla olevan paremmat mahdollisuudet tehdä. mene vankilaan niin tietäisit miten idioottimaisia asioita suustas päästelet. murhamies tai porkkanavaras, ihmisiä kummatkin, minä TIEDÄN mistä puhun.

Lue lisää

jo vangeilla on paremmat safkat kun koululaisilla ja päiväkotilapsilla, niin johtuisko ehkä siitä että vangit tekee kuitenkin töitä sen ruokansa eteen ja maksavat vielä verotkin niistä muutaman kympin kuukausi ansioistaan jotta kakarat saa leipää kouluissa ja päiväkodeissa.

on oikeutettu päättämään, kuka saa elää ja kuka ei !" Jumala" ei tarvitse parantajaa, koska hän on aina oikeassa ? Todella sairasta !

vaikka kuinka kauan, koeta tajuta edes tämän verran!

kestää kirjoitti:

vaikka kuinka kauan, koeta tajuta edes tämän verran!

Jos ihminen on sairas se kuuluu sairaalaan, siis vaikkapa vankimielisairaalaan.
Jos rikkoo tekee rikoksia joutuu vankilaaan josta vapautuu aikanaan.
Nikita Fouganthine istui 20 vuotta eikä suotta. Mutta esimerkiksi Kanaali Koskinen, vaikka aikaansaava henkilö on hänkin, on mielestäni istunut lievempiä tuomioita. Mutta kohteet ovat olleet suomalaisia. Siis saiko Nikita (Juha Valjakkala) vähän ruotsi lisää.

Oli sitten linnassa tai siviilissä, niin yhteiskunnan elätiksi jää ja lisää rikoksia tekemään.

koko mulkvisti kirjoitti:

Oli sitten linnassa tai siviilissä, niin yhteiskunnan elätiksi jää ja lisää rikoksia tekemään.

VAIHTOEHTO aivan oikein

Onko idoita mikä kertoimeksi jos linnaan ennen 2kk ja 2kk:n jälkeen.. olisko ennen 2kk 1,5 ja 2kk jälkeen 2,5??

uudestaan häkkiin kirjoitti:

Onko idoita mikä kertoimeksi jos linnaan ennen 2kk ja 2kk:n jälkeen.. olisko ennen 2kk 1,5 ja 2kk jälkeen 2,5??

paremminkin kertoimet ennen/jälkeen 2kk 1,05/6,55...

uudestaan häkkiin kirjoitti:

Onko idoita mikä kertoimeksi jos linnaan ennen 2kk ja 2kk:n jälkeen.. olisko ennen 2kk 1,5 ja 2kk jälkeen 2,5??

todella sairaan ihmisen kustannuksella !

soisialisti sekoomus halonen on ottanut lahjuksia, nyt mummo sinne linnaan minne kuuluukin.

miksi tämä suomen pahin ihmisokeusrikkoja on vapaalla jalalla. ddr halonen nääs.

muistakaa kaikki jotka halonen surmautti berliiniin muurille ja stadin vankiloihin, kidutti ja murhautti.

kiltti poika tää fugantin poika tähän halosen verrattuna.

väärässä linnassa kirjoitti:

soisialisti sekoomus halonen on ottanut lahjuksia, nyt mummo sinne linnaan minne kuuluukin.

miksi tämä suomen pahin ihmisokeusrikkoja on vapaalla jalalla. ddr halonen nääs.

muistakaa kaikki jotka halonen surmautti berliiniin muurille ja stadin vankiloihin, kidutti ja murhautti.

kiltti poika tää fugantin poika tähän halosen verrattuna.

Lue lisää

Taidat olla huonosti perillä Tarja Halosen osuudesta Valjakkalan vapauttamiseen. Tarjahan se on pitänyt (oikeusoppineiden vapautusyrityksistä huolimatta) hänet telkien takana.

Poliitikot muuttivat lakia ja ottivat armahdusoikeuden presidentiltä korkeimmalle oikeudelle.
Tulokset ovat nähtävissä tämän mm. tämän "ikirikollisen" vapauttamisessa.
Heitä (poliitikkoja ja KKO:n tuomareita) tässä tulisi syyttää!

Muuten, miksi vapauttamispäätöksen tehneitä tuomareita ei laiteta vastuuseen tekemästään virkavirheestä? Sellainenhan on kyseessä jos oikeus päättää psykiatrien lausuntojen vastaisesti vaarallisen rikollisen vapauttamisesta ja tämä on syyllistyy vakavaan rikokseen.
Verrataan vaikka vakavia työtapaturmia. Niissä aina tutkitaan tarkasti kaikki asiaan vaikuttaneet syyt ja syytteitä rangaistuksineen tulee varsin herkästi.

väärässä linnassa kirjoitti:

soisialisti sekoomus halonen on ottanut lahjuksia, nyt mummo sinne linnaan minne kuuluukin.

miksi tämä suomen pahin ihmisokeusrikkoja on vapaalla jalalla. ddr halonen nääs.

muistakaa kaikki jotka halonen surmautti berliiniin muurille ja stadin vankiloihin, kidutti ja murhautti.

kiltti poika tää fugantin poika tähän halosen verrattuna.

Lue lisää

oto lääkkeet ja lue toi historia uudestaan, ei Haloska ole ollut ketään tapattamassa millään muurilla.
Mutta kengät joilla heittettin Yrjö "Yäääk" Pussista on varmaan jo viety Guantanamoon-leirille kuulusteltavaksi.

oikeusministeriksi kun kokemusta on uihan kentältä. Hallitukseen voi valita todella edustavia ruudinkeksijä-jengiä näistä Idolseista, BB-porukasta ja niin edelleen. Eduskunnassa istuu muutenkin jo rikollisia, rosvoja ja muita tyhjäpäitä.Vrt. Juhantalo, Alho, taitaa Jäättenmäkikin vielä pällistellä jossa käytävillä piilossa (?). Sinne pääsyynhän tunnetusti riittää että on KUULUISA, ei sillä ole mitään väliä minkä takia.

mennä ! Ollaan me fiksu kansa !

Pedofiili ei ole paha, hän on sairas.Tunteeton kolmoismurhaaja sen sijaan on paha.

Rikollinen, huumeilla ja napeilla ja laittomalla aseella sekoillut entinen kansanedustaja ja rattijuoppo. Joka ei suostunut edes eroamaan tekojensa tultua julki missään vaiheessa.

Ainakin minun käsitykseni suoraselkäisestä miehestä on ihan erilainen.

Mutta nykyään hän kärsii kyllä itsekin aivovammasta mikä silloin aiheutui, että enpä sinänsä toivo hänelle muuta kuin hyvää.

niihau kirjoitti:

Pedofiili ei ole paha, hän on sairas.Tunteeton kolmoismurhaaja sen sijaan on paha.

...tuo sinun pedofiilin ymmärtäminen, kuin jos rattijuoppo saisi vapauttavan tuomion sillä perusteella kun oli teko hetkellä humalassa.

Siperiaan tai Nevadaan !

niihau kirjoitti:

Pedofiili ei ole paha, hän on sairas.Tunteeton kolmoismurhaaja sen sijaan on paha.

Ihanko itte keksit että se menee noin ??
Mieletöntä. Tosi hianoo !
Murhaaja saattaa olla ollut lapsuudessaan juoppohullun vanhemman alituiseen pahoinpitelemä tai sellaisen iha pikkustee kipeän pedofiilin pitkäaikaisesti hyväksikäyttämä/raiskaama. Tai molempia. Mut se pedohan oli vaa vähä pipi ?

ruunattuja Siperiaan? Eppäillä soppii...

pikavippitarjoojat vievät tyhmät turmioon !

Se on fakta, että murhatun omaisilla on elinkautinen.He miettivät ja surevat tekoa koko loppuelämänsä.Omaisten surua ja pelkoa ei taatusti helpota se,että murhaaja voi jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut.Valtio hankkii heille työpaikan ja elättää.Perhetapaamisia järjestetään ja lomille pääsee.Murhatun omaisille ei lomia ole tiedossa, he kärsivät tuskaa lopun ikänsä.

niihau kirjoitti:

Se on fakta, että murhatun omaisilla on elinkautinen.He miettivät ja surevat tekoa koko loppuelämänsä.Omaisten surua ja pelkoa ei taatusti helpota se,että murhaaja voi jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut.Valtio hankkii heille työpaikan ja elättää.Perhetapaamisia järjestetään ja lomille pääsee.Murhatun omaisille ei lomia ole tiedossa, he kärsivät tuskaa lopun ikänsä.

Lue lisää

Sairaus, " minä olen olen kaikkivaltias", on meidän keskellämme. Psykiatria yms. tuhoaa normaalin järjen: silmä silmästä.....

Mitkähän ne meriitit ovat millä vapaus on ansaittu? Koskaan ei tuo pelle tule maksamaan takaisin yhteiskunnalle hänen henkensä pitimiksi sijoitettuja rahoja.

Haani kirjoitti:

Mitkähän ne meriitit ovat millä vapaus on ansaittu? Koskaan ei tuo pelle tule maksamaan takaisin yhteiskunnalle hänen henkensä pitimiksi sijoitettuja rahoja.

Jokainen ihminen ansaitsee vapauden ilman mitään asiota. Näin pitäisi olla, vaikkei kaikilla kaikkialla ole.

Miksi Valjakkalan pitäisi istua ikuisesti kolmesta murhasta? Hän istui Suomen pisimmän elinkautisen, eikö se riitä?

Henkisesti sairaita ja vajaamielisiä ovat kaikki jotka vaativat muille ihmisille kuolemantuomiota, ikuista vankeutta jne, jonkun rikoksen/rikosten takia.

Sellaiset ihmiset ovat paljon vaarallisempia kuin jotkut valjakkalat tai pedofiilit sun muut, koska heitä on paljon enemmän ja he saavat ihan vapaana kulkea ympäriinsä ja lisääntyä.

ja oikeus vapauteen kirjoitti:

Jokainen ihminen ansaitsee vapauden ilman mitään asiota. Näin pitäisi olla, vaikkei kaikilla kaikkialla ole.

Miksi Valjakkalan pitäisi istua ikuisesti kolmesta murhasta? Hän istui Suomen pisimmän elinkautisen, eikö se riitä?

Henkisesti sairaita ja vajaamielisiä ovat kaikki jotka vaativat muille ihmisille kuolemantuomiota, ikuista vankeutta jne, jonkun rikoksen/rikosten takia.

Sellaiset ihmiset ovat paljon vaarallisempia kuin jotkut valjakkalat tai pedofiilit sun muut, koska heitä on paljon enemmän ja he saavat ihan vapaana kulkea ympäriinsä ja lisääntyä.

Lue lisää

hemmo, psykologiainesta ilmiselvästi. Kutsu tuo hengen jätti kotiisi asumaan tämän vapauduttua kun tuntuu niin kovasti olevan mieluinen tyyppi.
Teoilla ja ajatuksilla lienee kuitenkin yhä jonkinmoinen ero???
Ajattelit ilmeisesti näin laman alla työllistää itsesi, mikävitunValjakkala Fougantinen ja muut pedofiilit alkamalla vartioimaan meitä vaarallisempia?? Moraalikäsityksesi on hieman erilainen kuin monella muulla, onneksi?

ja oikeus vapauteen kirjoitti:

Jokainen ihminen ansaitsee vapauden ilman mitään asiota. Näin pitäisi olla, vaikkei kaikilla kaikkialla ole.

Miksi Valjakkalan pitäisi istua ikuisesti kolmesta murhasta? Hän istui Suomen pisimmän elinkautisen, eikö se riitä?

Henkisesti sairaita ja vajaamielisiä ovat kaikki jotka vaativat muille ihmisille kuolemantuomiota, ikuista vankeutta jne, jonkun rikoksen/rikosten takia.

Sellaiset ihmiset ovat paljon vaarallisempia kuin jotkut valjakkalat tai pedofiilit sun muut, koska heitä on paljon enemmän ja he saavat ihan vapaana kulkea ympäriinsä ja lisääntyä.

Lue lisää

ja vajaamielisistä kirjoittelet. Mitäköhän helvettiä oikein tarkoitat kirjoittaessasi että, "jokainen ihminen ansaitsee vapauden ilman mitään asioita". Mene nyt hyvä ihminen äkkiä hakemaan jostain apua noihin kohtauksiisi, äläkä istu kaiken aikaa vaan siinä tietokoneen äärellä mielestäsi viisauksia kertoilemassa.

henkisesti sairaista.. kirjoitti:

ja vajaamielisistä kirjoittelet. Mitäköhän helvettiä oikein tarkoitat kirjoittaessasi että, "jokainen ihminen ansaitsee vapauden ilman mitään asioita". Mene nyt hyvä ihminen äkkiä hakemaan jostain apua noihin kohtauksiisi, äläkä istu kaiken aikaa vaan siinä tietokoneen äärellä mielestäsi viisauksia kertoilemassa.

Lue lisää

"jokainen ihminen ansaitsee vapauden ilman mitään asioita"

Luulin että tuo on jo tarpeeksi selkokielellä. Yritetään vielä yksinkertaisemmin jotta enemmän tyhmäkin ymmärtäisi. Sama käsitys löytyy mm. Suomen perustuslaista, YK:n ihmisoikeusjulistuksesta ja monista muista. Sopii sieltä lukea.

Jokainen ihminen ansaitsee pelkästään syntymällä vapauden. Ei vapauteen tarvitse mitään ansioita.

Kaikki vapaudenriistot oikeusvaltiossa, lähes kaikissa länsimaissa määräaikaiset, perustuvat oikeuteen ja lakiin. Tuomioistuimella on oikeus ja velvollisuus vapauttaa Valjakkala lakien perusteella, ja nyt se on tapahtunut.

Valjakkala oli jo vaarallinen ennen kuin hän oli ketään tappanut.

Ihminen joka toivoo muille pahaa on paljon vaarallisempi kuin ihminen joka ei toivo, riippumatta siitä onko kumpikaan ehtinyt tehdä mitään vai ei. Suurin osa tapoista tapahtuu pikaistuksissa humalassa, hyvin yllättäen.

Joten pidättäydyn käsityksessäni, vain sairas tai vajaa ihminen toivoo toisen kuolemaa tai sitä että ihminen istuisi ikuisesti vankilassa vaikka vallitseva laki ja oikeus sanoo muuta.

edellinen kirjoitti:

"jokainen ihminen ansaitsee vapauden ilman mitään asioita"

Luulin että tuo on jo tarpeeksi selkokielellä. Yritetään vielä yksinkertaisemmin jotta enemmän tyhmäkin ymmärtäisi. Sama käsitys löytyy mm. Suomen perustuslaista, YK:n ihmisoikeusjulistuksesta ja monista muista. Sopii sieltä lukea.

Jokainen ihminen ansaitsee pelkästään syntymällä vapauden. Ei vapauteen tarvitse mitään ansioita.

Kaikki vapaudenriistot oikeusvaltiossa, lähes kaikissa länsimaissa määräaikaiset, perustuvat oikeuteen ja lakiin. Tuomioistuimella on oikeus ja velvollisuus vapauttaa Valjakkala lakien perusteella, ja nyt se on tapahtunut.

Valjakkala oli jo vaarallinen ennen kuin hän oli ketään tappanut.

Ihminen joka toivoo muille pahaa on paljon vaarallisempi kuin ihminen joka ei toivo, riippumatta siitä onko kumpikaan ehtinyt tehdä mitään vai ei. Suurin osa tapoista tapahtuu pikaistuksissa humalassa, hyvin yllättäen.

Joten pidättäydyn käsityksessäni, vain sairas tai vajaa ihminen toivoo toisen kuolemaa tai sitä että ihminen istuisi ikuisesti vankilassa vaikka vallitseva laki ja oikeus sanoo muuta.

Lue lisää

Minkähän värisellä pastillilla olet päivääsi lähtenyt? On meinaten nuo käsitykset ihmisen vajavuudesta ja sairauksista ihan korkealla tasolla näin maalaisjuntin näkökulmasta. Koetahan ottaa ryhtiä.

jaettaisiin aseet. Ei olisi rikollisilla helppoa !

ja oikeus vapauteen kirjoitti:

Jokainen ihminen ansaitsee vapauden ilman mitään asiota. Näin pitäisi olla, vaikkei kaikilla kaikkialla ole.

Miksi Valjakkalan pitäisi istua ikuisesti kolmesta murhasta? Hän istui Suomen pisimmän elinkautisen, eikö se riitä?

Henkisesti sairaita ja vajaamielisiä ovat kaikki jotka vaativat muille ihmisille kuolemantuomiota, ikuista vankeutta jne, jonkun rikoksen/rikosten takia.

Sellaiset ihmiset ovat paljon vaarallisempia kuin jotkut valjakkalat tai pedofiilit sun muut, koska heitä on paljon enemmän ja he saavat ihan vapaana kulkea ympäriinsä ja lisääntyä.

Lue lisää

ja kuolemasta, paikka ei ole maan päällä ?

Autiolle saarrelle joutaisivat ahneet ,oman edun tavoittelijata ja poliitikot hiekkalaatikoltaan kun eivät tajua tämän päivän työttömyyttä vaan huutaavat ulkomailta työvoimaa suomeen töihin et on syvältä jne............

nukkujapuolue kirjoitti:

Autiolle saarrelle joutaisivat ahneet ,oman edun tavoittelijata ja poliitikot hiekkalaatikoltaan kun eivät tajua tämän päivän työttömyyttä vaan huutaavat ulkomailta työvoimaa suomeen töihin et on syvältä jne............

Lue lisää

Tuskin.

Eikä kärsi omantunnontuskia,jos jotain yllättävästi sattuu?

Nämä päättäjät ovat niin viisaita,SUOMESSA.

Missään muussa maassa,tuollaista tuskin ikinä vapautetaan?

Tuo ensimmäin lomailu,ei siis avannut päättäjien suljettuja silmiä.

Kansan äänestys tuosta pitäisi tehdä.

Tai vapauttava tuomari takuu miehenä,kantaisi täyden vastuun.

Ottaako tämä päättäjä vastuun? kirjoitti:

Tuskin.

Eikä kärsi omantunnontuskia,jos jotain yllättävästi sattuu?

Nämä päättäjät ovat niin viisaita,SUOMESSA.

Missään muussa maassa,tuollaista tuskin ikinä vapautetaan?

Tuo ensimmäin lomailu,ei siis avannut päättäjien suljettuja silmiä.

Kansan äänestys tuosta pitäisi tehdä.

Tai vapauttava tuomari takuu miehenä,kantaisi täyden vastuun.

Lue lisää

on täys PELLE.

Miksi suomessa elinkautinen ei ole elinkautinen, vaan muutamia vuosia?

therhtrhr kirjoitti:

Miksi suomessa elinkautinen ei ole elinkautinen, vaan muutamia vuosia?

Ensin annetaan elinkautinen ja sitten tuollaiset mätäpäät kulkee vapaana ja avoimissa vankiloissa oleilevat.Sähkötuoliin sanon minä.

Kummaa touhua kirjoitti:

Ensin annetaan elinkautinen ja sitten tuollaiset mätäpäät kulkee vapaana ja avoimissa vankiloissa oleilevat.Sähkötuoliin sanon minä.

Elikautinen ei ole sama asia kuin elinikäinen.

samaa mieltä, että ne viranomaiset, psykiatrit ja lääkärit voisivat esittäytyä kansan "sankareina".

Enemmän pelottaa uudet huligaanit jotka humalassa ja huumeessa kaduilla juoksee kiljuen, hakkaillen ja rikkoen eteensä sattuvaa.

Nauretaanko meille ja meidän ääliö päättäjille?
Kyllä.

Hyvä Suomi! kirjoitti:

Nauretaanko meille ja meidän ääliö päättäjille?
Kyllä.

Nyt humaanit arvoit kunniaan,joulukin on tulossa.
Kyllä foughantinellakin on äiti,isi ,sisko,veli,mummo,pappa....
Rakastavainen immenen kaikin puolin.
Jos näätte kadulla niin antakaa hali ja pusu niin kyllä siitä se joulumieli syttyy syrämmeen.
sitäpaitsi eikös me suomalaiset tykätä tällaisista poikkeavista kyvyistä? sadistiset nautinnot kun omaamme.
tälläkin kylällä pidetty polliisimies päätti päivänsä vaimonsa kera harmoniassa.
Esimerkillisesti osasi poliisi taas käyttäytyä.
kun tarpeeksi verotetaan ja kustaan silmään joka käänteessä niin pistäähän se miäs alkomahoolilla asiat ruotuun.

ja sitä humaanimpaa päihdepolitiikkaa,Kiitos.

Koska alkoholi laillistettiin?,katä päätti ja mitä silloin kiellettiin ja miksi.

Siunausta foughantinelle,väärinymmärretylle ja päähänpotkitulle.

Ja ne luokkaerot on edelleen suuremmat kuin luokkasodan aikaan....Mitään ei opittu turhaan kuolivat isiemme... isät.
KIITOS!

viikkotehtävien päätösbileet olis mielenkiintoisia :)

On se vaan niin että suomessa on vankilat ja tuomiot hyssyttelyä joutaisi tuommoiset rikolliset siperiaan niin joltain tuntuisi edes ja muistaisi jotain eikä uusisi niin herkästi rikoksia,toki eihän sieltä aivan heti pois pääsisikään.

Vankilan muurit toimivat suojana kahteen suuntaan, estää kriminaaleja tekemästä tekojaan ja estää muurien ulkopuolisten menemästä lynkkaamaan vankeja muurien sisälle.

VAHO, vankeinhoitolaitoksen tehtävistä tärkein olisi koulia mustat lampaat yhteiskuntakelpoisiksi sekä pitää raakileet muurien sisällä kunnes heistä kasvaa kelpo kansalaisia. vankeinhoito ei ole mitään lastentarhanpitoa, vaan totista työtä, jossa harvoin tulee onnistumisia, mutta kyllä niitäkin tulee.

Inhimillisyys on syy, miksi rikoksiin erehtyneille annetaan mahdollisuus eikä heitä heti tapeta kuin hulluja elukoita. Et sinäkään saata koskaan tietää, jos vaikka joku päivä rikot lakeja ja olet vanki, sillä edes omaistensa suojelu tappamalla uhkaaja ei ole mitätön teko, vaan rikos josta myös tulee rangaistus. Olisiko siinä tilanteessa mukava elää valtiossa jossa ihmisen taposta palkkiona olisi sähkötuoli? Silloin tulisi omaan nilkkaan, eikä se naurattaisi yhtäkään siihen asemaan joutunutta.

Asioilla on aina sekin puoli, että joskus saattaa itse olla syyllisen penkillä, vaikka siihen ei tänään uskoisi itsekään. Onneksi on olemassa sivistys!

On kyllä on. kirjoitti:

Vankilan muurit toimivat suojana kahteen suuntaan, estää kriminaaleja tekemästä tekojaan ja estää muurien ulkopuolisten menemästä lynkkaamaan vankeja muurien sisälle.

VAHO, vankeinhoitolaitoksen tehtävistä tärkein olisi koulia mustat lampaat yhteiskuntakelpoisiksi sekä pitää raakileet muurien sisällä kunnes heistä kasvaa kelpo kansalaisia. vankeinhoito ei ole mitään lastentarhanpitoa, vaan totista työtä, jossa harvoin tulee onnistumisia, mutta kyllä niitäkin tulee.

Inhimillisyys on syy, miksi rikoksiin erehtyneille annetaan mahdollisuus eikä heitä heti tapeta kuin hulluja elukoita. Et sinäkään saata koskaan tietää, jos vaikka joku päivä rikot lakeja ja olet vanki, sillä edes omaistensa suojelu tappamalla uhkaaja ei ole mitätön teko, vaan rikos josta myös tulee rangaistus. Olisiko siinä tilanteessa mukava elää valtiossa jossa ihmisen taposta palkkiona olisi sähkötuoli? Silloin tulisi omaan nilkkaan, eikä se naurattaisi yhtäkään siihen asemaan joutunutta.

Asioilla on aina sekin puoli, että joskus saattaa itse olla syyllisen penkillä, vaikka siihen ei tänään uskoisi itsekään. Onneksi on olemassa sivistys!

Lue lisää

aivoihini sairauden, syystä tai toisesta, niin toivoisin pääseväni esi-isieni luokse pois leikkimästä jumalaa!

minä joskus saisin kirjoitti:

aivoihini sairauden, syystä tai toisesta, niin toivoisin pääseväni esi-isieni luokse pois leikkimästä jumalaa!

Rauhan oloissa on helppo olla urhea. Leikit jo jumalaa, huomasitko? Joten...

Välinpitämättömyys tappaa tuhansia päivittäin lääkkeiden, puhtaan veden, ravinnon puutteeseen tai kidutusten uhreina. Ajatelkaapa sitä!

mutta nämä idioottimaiset lööpit vievät meidät heikot mukanaan !

Ajatelkaa. kirjoitti:

Välinpitämättömyys tappaa tuhansia päivittäin lääkkeiden, puhtaan veden, ravinnon puutteeseen tai kidutusten uhreina. Ajatelkaapa sitä!

mutta pois silmistä, pois mielestä. Idealismille ei päivä paista !

näitä rikollisia pitäisi hyysätä. Vankilassa rikolliset maksavat veronmaksajille pienen lottovoiton verran vuodessa. 200 tuhannella vuodessa voin vapaaehtoisesti alkaa lahdata rikollisia tulee paljon halvemmaksi kuin kalliit vankeinHOITOlaitokset, valvotut KOTIseurannat ja yhteiskuntakelpoisuusKOULUTUKSET. En tarvitse kuin tiiliseinän ja ammuksia niin homma pääsee käyntiin.

varoilla kirjoitti:

näitä rikollisia pitäisi hyysätä. Vankilassa rikolliset maksavat veronmaksajille pienen lottovoiton verran vuodessa. 200 tuhannella vuodessa voin vapaaehtoisesti alkaa lahdata rikollisia tulee paljon halvemmaksi kuin kalliit vankeinHOITOlaitokset, valvotut KOTIseurannat ja yhteiskuntakelpoisuusKOULUTUKSET. En tarvitse kuin tiiliseinän ja ammuksia niin homma pääsee käyntiin.

Lue lisää

Vankiloissa on pakkotyö velvoite, josta kuitenkaan palkkaa ei saa kuin euron tunti luokkaa. Vangit tekevät mm. postisäkkejä, rekisterikilpiä, sekä puuverstaalla huonekaluja joita valtio myy normaaliin markkinahintaan, eikä tuossa vielä kaikki. Myös vankilan keittiö on emäntää lukuunottamatta vankien miehittämä, kuten niin monet muutkin tuotantopuolen tehtävät, ja tienattu liksa on alle lastenpalkan, mutta hyödyn ottaa valtio ja siis vangit kustantavat omaa olemistaan lähes tulkoot ilmaisella työllä ( muka pakkotyötä ei suomessa ole, onpa kuitenkin ).

Et ymmärtänyt ironiaa. Me elämme Kriminaaliassa, sillä todelliset slurkit ja siipeilijät ovat omat poliitikkomme, joiden hirmu liksat me tavalliset palkansaajat/veromnmaksajat kustannamme.

varoilla kirjoitti:

näitä rikollisia pitäisi hyysätä. Vankilassa rikolliset maksavat veronmaksajille pienen lottovoiton verran vuodessa. 200 tuhannella vuodessa voin vapaaehtoisesti alkaa lahdata rikollisia tulee paljon halvemmaksi kuin kalliit vankeinHOITOlaitokset, valvotut KOTIseurannat ja yhteiskuntakelpoisuusKOULUTUKSET. En tarvitse kuin tiiliseinän ja ammuksia niin homma pääsee käyntiin.

Lue lisää

Kova reaktio kertoo jo siitä miten haluaa peittää itsessään piilevät,samankaltaiset ominaisuudet.
Se,että tarjoudut ampumaan ihmisiä tiilimuuria vasten,kertoo vieläkin enemmän.
Koskahan sinä alat istumaan omaa 20 vuottasi ??
Siunausta sinun uhreillesi.

tuossa jutussa on totta ja samaa mieltä olen juu...

Jos ja kun on lusinut hankkimansa tuomion teoistaan, on vapaa ellei ehdonalaisessa, eli koevapaudessa. Luuletko että murhaajan tuomio olisi olla kuolemantuomio? Silloin itse syyllistyt murhaan ja siis ansaitset sen jonka perään nyt huudat.

Onko isompi rikos tappaa joku, vai ummistaa silmänsä kun näkee kadulla jonkun olevan avuntarpeessa ja ummistaa silmänsä eikä auta avuntarvitsijaa mitenkään.

On helppo olla tuomari, mutta eihän MINUSSA mitään vikaa ole.

Hoh hoijaa kirjoitti:

Jos ja kun on lusinut hankkimansa tuomion teoistaan, on vapaa ellei ehdonalaisessa, eli koevapaudessa. Luuletko että murhaajan tuomio olisi olla kuolemantuomio? Silloin itse syyllistyt murhaan ja siis ansaitset sen jonka perään nyt huudat.

Onko isompi rikos tappaa joku, vai ummistaa silmänsä kun näkee kadulla jonkun olevan avuntarpeessa ja ummistaa silmänsä eikä auta avuntarvitsijaa mitenkään.

On helppo olla tuomari, mutta eihän MINUSSA mitään vikaa ole.

Lue lisää

Jos ihminen ottaa itse pois toiselta oikeuden elämään, niin hän menettää ainakin minun silmissäni oikeuden elämän. Hänellä ei ole enää mitään oikeutta elää.

Siksi yhteiskunnalla onkin mielestäni oikeus ottaa tämä murhaaja päiviltä, ihan vain oikeudenmukaisuuden vuoksi uhria kohtaan.

..... kirjoitti:

Jos ihminen ottaa itse pois toiselta oikeuden elämään, niin hän menettää ainakin minun silmissäni oikeuden elämän. Hänellä ei ole enää mitään oikeutta elää.

Siksi yhteiskunnalla onkin mielestäni oikeus ottaa tämä murhaaja päiviltä, ihan vain oikeudenmukaisuuden vuoksi uhria kohtaan.

Lue lisää

vaan yksilö. Etkö juuri sanonut, mennään lakien mukaan? Miksi itse olet jo poikkeamassa polulta???

yhteiskunta... kirjoitti:

vaan yksilö. Etkö juuri sanonut, mennään lakien mukaan? Miksi itse olet jo poikkeamassa polulta???

Langetti tuomioksi elinkautisen, joka on sitten KKO:n toimesta lievennetty.
Mielestäni lieventäjät ovat vastuussa hänen teoistaan jatkossa, suosittelen silmä silmästä menettelyä heidän kohdallaan, jos joku syytön kuolee tulee myös yhden vapauttajan kuolla, sillon ollaan vastuussa teoista.

Joko henkilö onvalittu kirjoitti:

Langetti tuomioksi elinkautisen, joka on sitten KKO:n toimesta lievennetty.
Mielestäni lieventäjät ovat vastuussa hänen teoistaan jatkossa, suosittelen silmä silmästä menettelyä heidän kohdallaan, jos joku syytön kuolee tulee myös yhden vapauttajan kuolla, sillon ollaan vastuussa teoista.

Lue lisää

Jos sinä nyt ottaisit ja tappaisit tappajan vain siksi, jotta ajattelisit sinun olevan oikeus tehdä se. Mitä kävisi? Saisit tuomion murjaajan murhaamisesta, elinkautisen ehkä. Tekisitkö oikein? Kuitenkin suuri joukko muita maanmiehiäsi vaatisi päätäsi vadille, ja jotkut joukossa sanoisivat: Ei ole oikein murhata, ei edes murhaajaa. Emme elä muslimivaltiossa, emme siis voi käyttäytyä siten kuin ehkä he... kivittävät murhaajat tai jotain vastaavaa.

Toisaalta, tekosensa tehdessään rikollinen oli nuori, periaatteessa lapsi. Pitäisikö lapsuuden tai nuoruuden teoista joutua kärsimään koko ikänsä? Pitää tai ei, kyllä aivan varmasti jokainen joutuu kantamaan sisällään taakkaa, vaikka esittäisi ulospäin ettei paljoa heilauta.

On totta, nelikymppinen mies ei enää ole sama höyrypää kuin oli parikymppisenä, ikäkin tasotaa, jopa kovimman kollin.

Jos Valjakkala olisi halunnut tappaa jonkun ( vaikka kostona ) olisi hän sen jo tehnyt, sen sijaan rillutteli ilman korttia yms. eli todennäköistä on, ettei hän ketään enää tapa. Totta myös on, ellei häntä ärsyttämällä ärsytetä, mutta kuka tahansa saattaa tappaa jos joutuu ajojahdin kohteeksi, sellainenkin joka ei koskaan aiemmin ole edes hyttystäkään tappanut.

Valjakkala on lopunikäänsä merkitty mies, eikä se ole mikään kevyt kivireki jota joutuu perässään vetämään, vaan tavallaan lusii lopunelämänsä ja mitä vanhemmaksi tulee, sen tuskaisempaa on se risti kantaa. Eipä olisi ihme, vaikka tekisi itsarin, kuten suomalaisilla muillakin miehillä on tapana liian usein tehdä.

Jos hän syyllistyy uusiin rikoksiin, hän saa tietenkin tuomion niistä. mutta eihän ketään voi loppuikää tuomita vaikka rikoksia on tehnytkin, kunhan ensin on sovittanut tekonsa. Muutenhan se menisi niin, että joka kerran kävelee päin punaisia, saa maksaa sakot lopun ikäänsä, vaikka toiste ei samaa rikettä tekisikään, eihän sekään olisi oikein. Murha on isompi asia, ilman muuta, mutta kun yhteiskunta on lakiensa mukaan antanut tuomion ja se on lusittu, sen jälkeen on tavallaan pöytä putsattu. Erona on vain se, että silmukka on kaulassa koko ajan, vaikka vapaana olisikin, silä merkittynä miehenä kulkeminen ei ole mitään helppoa, ei kenellekään.

Kuka tahansa saattaa olla tappaja, aivan kuka tahansa. Tätäkään asiaa ei tule unohtaa. Todennäköisempää, että sellainen joka on nuoruudessaan tappanut, ei uusi tekoaan vaan joku muu muuttuu tappajaksi, sellainen nuori höyrypää jolla on muka jokin syy tekoon. On tietenkin totta, joka kerran tappaa, tappaa seuraavalla kerralla hekemmin, kynnys on madaltunut ja uusinta tappajia on suomessakin monia. En minä Valjakkalaa puolustele, mutta näen vain asian useammalta kannalta kuin innokkaimmat lynkkaajat.

Toisaalta, suomessa ei elinkautinen tarkoita samaa kuin elinikäinen, ei pidä erehtyä ajattelemaan, että Valjakkalakaan olisi koskaan elinikäiseen vankeuteen tuomittu.

Pitäisikö maassa olla sähkötuoli käytäntö tai palauttaa kuritushuone käytäntö? Jos lakia muutetaan siten, sen jälkeen asia on toinen. Nykyisellään kuitenkaan kuolemantuomio ei ole käytössä, eikä kuritushuonekaan.

Kuolemanrangaistuksen käyttöön otto ei näytä toimivan pelokkeena USA:ssakaan, tuskin toimisi täälläkään, tosin rangaistusten pituus on suomessa tekoihin nähden usein liian pieni. Aivan sama, hakataanko joku ( usein syytön ), raiskataanko joku, vai murhataanko, tuomiot ovat liian pienet. Toisaalta taas, jos huumekauppias tai pankkiryöstön tehdyt lusii 10 vuotta, kun taas murhaaja vaikka 12 ei sekään ole oikein verrattaessa tekojen ja rangaistusten suhdetta toisiinsa. Valjakkalan pitäminen vankeudessa vielä 10 vuotta olisi ehkä oikein, mutta 10 vuoden kuluttua taas alkaisi sama napina, että ei saa päästää vapaaksi. Kuitenkin samaan aikaan ns. laillisesti tehdään oikeusmurhia tässäkin maassa, ei sekään ole aivan oikein, mutta absoluuttista totuutta tai oikeudenmukaisuutta ei taida olla olemassakaan. Silti, emme ole ( vielä ainakaan ) barbaarinen valtio jossa ihmisiä saisi tappaa, joten kun kaikki rehelliset haluavat mennä lakien mukaan, menkäämme lakien mukaan.

Minäkin haluaisin tietää, kuka ottaa vastuun? Kuka vastaa Valjakkalan vapauttamisesta ja jos hän syyllistyy rikoksiin, kuka uskaltaa silloin astua esiin ja sanoa olevansa vastuussa? Ei taida muita siinä tilanteessa olla, kuin Valjakkala itse, vastuussa teoistaan.

joka kantilta. kirjoitti:

Jos sinä nyt ottaisit ja tappaisit tappajan vain siksi, jotta ajattelisit sinun olevan oikeus tehdä se. Mitä kävisi? Saisit tuomion murjaajan murhaamisesta, elinkautisen ehkä. Tekisitkö oikein? Kuitenkin suuri joukko muita maanmiehiäsi vaatisi päätäsi vadille, ja jotkut joukossa sanoisivat: Ei ole oikein murhata, ei edes murhaajaa. Emme elä muslimivaltiossa, emme siis voi käyttäytyä siten kuin ehkä he... kivittävät murhaajat tai jotain vastaavaa.

Toisaalta, tekosensa tehdessään rikollinen oli nuori, periaatteessa lapsi. Pitäisikö lapsuuden tai nuoruuden teoista joutua kärsimään koko ikänsä? Pitää tai ei, kyllä aivan varmasti jokainen joutuu kantamaan sisällään taakkaa, vaikka esittäisi ulospäin ettei paljoa heilauta.

On totta, nelikymppinen mies ei enää ole sama höyrypää kuin oli parikymppisenä, ikäkin tasotaa, jopa kovimman kollin.

Jos Valjakkala olisi halunnut tappaa jonkun ( vaikka kostona ) olisi hän sen jo tehnyt, sen sijaan rillutteli ilman korttia yms. eli todennäköistä on, ettei hän ketään enää tapa. Totta myös on, ellei häntä ärsyttämällä ärsytetä, mutta kuka tahansa saattaa tappaa jos joutuu ajojahdin kohteeksi, sellainenkin joka ei koskaan aiemmin ole edes hyttystäkään tappanut.

Valjakkala on lopunikäänsä merkitty mies, eikä se ole mikään kevyt kivireki jota joutuu perässään vetämään, vaan tavallaan lusii lopunelämänsä ja mitä vanhemmaksi tulee, sen tuskaisempaa on se risti kantaa. Eipä olisi ihme, vaikka tekisi itsarin, kuten suomalaisilla muillakin miehillä on tapana liian usein tehdä.

Jos hän syyllistyy uusiin rikoksiin, hän saa tietenkin tuomion niistä. mutta eihän ketään voi loppuikää tuomita vaikka rikoksia on tehnytkin, kunhan ensin on sovittanut tekonsa. Muutenhan se menisi niin, että joka kerran kävelee päin punaisia, saa maksaa sakot lopun ikäänsä, vaikka toiste ei samaa rikettä tekisikään, eihän sekään olisi oikein. Murha on isompi asia, ilman muuta, mutta kun yhteiskunta on lakiensa mukaan antanut tuomion ja se on lusittu, sen jälkeen on tavallaan pöytä putsattu. Erona on vain se, että silmukka on kaulassa koko ajan, vaikka vapaana olisikin, silä merkittynä miehenä kulkeminen ei ole mitään helppoa, ei kenellekään.

Kuka tahansa saattaa olla tappaja, aivan kuka tahansa. Tätäkään asiaa ei tule unohtaa. Todennäköisempää, että sellainen joka on nuoruudessaan tappanut, ei uusi tekoaan vaan joku muu muuttuu tappajaksi, sellainen nuori höyrypää jolla on muka jokin syy tekoon. On tietenkin totta, joka kerran tappaa, tappaa seuraavalla kerralla hekemmin, kynnys on madaltunut ja uusinta tappajia on suomessakin monia. En minä Valjakkalaa puolustele, mutta näen vain asian useammalta kannalta kuin innokkaimmat lynkkaajat.

Toisaalta, suomessa ei elinkautinen tarkoita samaa kuin elinikäinen, ei pidä erehtyä ajattelemaan, että Valjakkalakaan olisi koskaan elinikäiseen vankeuteen tuomittu.

Pitäisikö maassa olla sähkötuoli käytäntö tai palauttaa kuritushuone käytäntö? Jos lakia muutetaan siten, sen jälkeen asia on toinen. Nykyisellään kuitenkaan kuolemantuomio ei ole käytössä, eikä kuritushuonekaan.

Kuolemanrangaistuksen käyttöön otto ei näytä toimivan pelokkeena USA:ssakaan, tuskin toimisi täälläkään, tosin rangaistusten pituus on suomessa tekoihin nähden usein liian pieni. Aivan sama, hakataanko joku ( usein syytön ), raiskataanko joku, vai murhataanko, tuomiot ovat liian pienet. Toisaalta taas, jos huumekauppias tai pankkiryöstön tehdyt lusii 10 vuotta, kun taas murhaaja vaikka 12 ei sekään ole oikein verrattaessa tekojen ja rangaistusten suhdetta toisiinsa. Valjakkalan pitäminen vankeudessa vielä 10 vuotta olisi ehkä oikein, mutta 10 vuoden kuluttua taas alkaisi sama napina, että ei saa päästää vapaaksi. Kuitenkin samaan aikaan ns. laillisesti tehdään oikeusmurhia tässäkin maassa, ei sekään ole aivan oikein, mutta absoluuttista totuutta tai oikeudenmukaisuutta ei taida olla olemassakaan. Silti, emme ole ( vielä ainakaan ) barbaarinen valtio jossa ihmisiä saisi tappaa, joten kun kaikki rehelliset haluavat mennä lakien mukaan, menkäämme lakien mukaan.

Minäkin haluaisin tietää, kuka ottaa vastuun? Kuka vastaa Valjakkalan vapauttamisesta ja jos hän syyllistyy rikoksiin, kuka uskaltaa silloin astua esiin ja sanoa olevansa vastuussa? Ei taida muita siinä tilanteessa olla, kuin Valjakkala itse, vastuussa teoistaan.

Lue lisää

...jos ei ole omaista murhattu. Jos sinunkin lapsesi joutuu murhan uhriksi???? Ei sen jälkeen enää ymmärrä tekijää. Silloin loppuu ymmärtämisen velvollisuus.

Via dolorosa kirjoitti:

...jos ei ole omaista murhattu. Jos sinunkin lapsesi joutuu murhan uhriksi???? Ei sen jälkeen enää ymmärrä tekijää. Silloin loppuu ymmärtämisen velvollisuus.

Kova on pala nielty itsekin, eikä suru häviä koskaan. Silti, elämme yhteiskunnassa jonka lait eivät salli murhaa. Myönnän kyllä, anteeksi en pysty koskaan tiettyä tapausta antamaan, mutta se siitä.

Via dolorosa kirjoitti:

...jos ei ole omaista murhattu. Jos sinunkin lapsesi joutuu murhan uhriksi???? Ei sen jälkeen enää ymmärrä tekijää. Silloin loppuu ymmärtämisen velvollisuus.

Toivoa pitää, että Valjakkala ei tule minun naapurikseni asumaan. tai, mieluummin minun naapuriksi kuin vanhempieni naapuriksi. Toivoisin että Valjakkala muuttaisi sen vapautustuomion antajan naapuriksi. Voisi nauttia siitä mitä kylvää.

yhteiskunta... kirjoitti:

vaan yksilö. Etkö juuri sanonut, mennään lakien mukaan? Miksi itse olet jo poikkeamassa polulta???

80% amerikkalaista kannattaa kuolemanrangaistusta, 80% japanilaisista kannattaa kuolemanrangaistusta.. tätä kutsutaan demokratiaksi ja siksi se on yhteiskunta, myös briteistä 60% kannattaa kuolemanrangaistusta mutta siellä on valitettavast hyysääminen eurooppalaisella tasolla.

Suomessa tällaista tutkimusta ei ole tehty mutta uskon vahvasti että Kannatan-äänet ovat kilpailukykyisiä Ei-äänten kanssa.

Demokraatti1 kirjoitti:

80% amerikkalaista kannattaa kuolemanrangaistusta, 80% japanilaisista kannattaa kuolemanrangaistusta.. tätä kutsutaan demokratiaksi ja siksi se on yhteiskunta, myös briteistä 60% kannattaa kuolemanrangaistusta mutta siellä on valitettavast hyysääminen eurooppalaisella tasolla.

Suomessa tällaista tutkimusta ei ole tehty mutta uskon vahvasti että Kannatan-äänet ovat kilpailukykyisiä Ei-äänten kanssa.

Lue lisää

Olen se jolle vastasit, mutta olen myös aiemmin kirjoittanut asiasta nimeltä pitäisikö kuoleman rangaistuskäytäntö palauttaa.

Todennäkäisesti tämän ketjun äänestys menisi 70 - 30 kuoleman rangaistuksen puolesta, jos äänestäisimme. Asia on kuitenkin käytännössä niin merkittävä, jotta jos sama kysely esitettäisiin hallitukselle tai eduskunnalle, suurin osa vastaisi EI, toiseksi suurin osa pidättäytyisi äänestyksestä ja ehkä muutama kyllä ääni tulisi. Tämä siitä syystä, ettei eduskunnan/hallituksen äänestyksessä ole osallisena yhtään tappanutta henkilöä ( tiedettävästi ei ). Moniko on tappanut tässä ketjussa? Harvempi, jos kukaan.

Menetelmä ei kuitenkaan ole mikään mitätön pikku asia, eikä maan johto varmastikaan suostuisi hyväksymään moista ehdotusta. Miksi sitten nettisivuilla tuo hyväksyttäisiin? Varmaan siksi, kun ei itse tarvitsisi oikeasti olla mestaajan osassa, vaan odotetaan että muut hoitavat tappamisen. Tappaminen kun ei varmasti ole mikään pikku homma, tuskin tapon tehneellekään, sillä jälkikäteen asia saa tekijän kiinni. Voin vain verrata siihen, mitä olen kuullut sotaveteraanien kertoneen, itse en ole tappanut, mutta tiedän tappaneita ihmisiä, olen keskustellut muutaman kanssa. Tein työtä vankila diakonina aikanani ja olen viisikymppinen. Sotaveteraaneista lapsuus aikanani ei monikaan puhunut sodasta eikä tappamisesta, muutama kyllä. Sodassa tappaminen on tänä päivänä puhuttaessa lähes hyväksyttävää, sen huomaa asenteista. Silti, hekin jotka sodassa tappoivat, olivat pääsääntöisesti visusti vaiti. Niin on olleet myös vankilassa tapaamani tappaneet, ei kukaan ole kehunut tai ylpeillyt teoillaan, päin vastoin.

Kuolemanrangaistuksesta on hyvä puhua, mutta se ei saa olla edes puheissakaan verenhimoista kansa haluaa verta ja sirkushuveja intoilua, sillä ei se leikin asia kuitenkaan ole, ei edes silloin kun puhutaan kuolemanrangaistuksesta. Vaihtoehto sekin on, mutta motivaationa ei saa olla kosto elää periaate, vaan asiallinen keskustelu.

Muutakaan ei saata. kirjoitti:

Toivoa pitää, että Valjakkala ei tule minun naapurikseni asumaan. tai, mieluummin minun naapuriksi kuin vanhempieni naapuriksi. Toivoisin että Valjakkala muuttaisi sen vapautustuomion antajan naapuriksi. Voisi nauttia siitä mitä kylvää.

Lue lisää

muuttaa asumaan.

sillä oikeustajuntamme on lapsen tasolla!

Hoh hoijaa kirjoitti:

Jos ja kun on lusinut hankkimansa tuomion teoistaan, on vapaa ellei ehdonalaisessa, eli koevapaudessa. Luuletko että murhaajan tuomio olisi olla kuolemantuomio? Silloin itse syyllistyt murhaan ja siis ansaitset sen jonka perään nyt huudat.

Onko isompi rikos tappaa joku, vai ummistaa silmänsä kun näkee kadulla jonkun olevan avuntarpeessa ja ummistaa silmänsä eikä auta avuntarvitsijaa mitenkään.

On helppo olla tuomari, mutta eihän MINUSSA mitään vikaa ole.

Lue lisää

sillä silmä silmästä on oikeampi !

joka kantilta. kirjoitti:

Jos sinä nyt ottaisit ja tappaisit tappajan vain siksi, jotta ajattelisit sinun olevan oikeus tehdä se. Mitä kävisi? Saisit tuomion murjaajan murhaamisesta, elinkautisen ehkä. Tekisitkö oikein? Kuitenkin suuri joukko muita maanmiehiäsi vaatisi päätäsi vadille, ja jotkut joukossa sanoisivat: Ei ole oikein murhata, ei edes murhaajaa. Emme elä muslimivaltiossa, emme siis voi käyttäytyä siten kuin ehkä he... kivittävät murhaajat tai jotain vastaavaa.

Toisaalta, tekosensa tehdessään rikollinen oli nuori, periaatteessa lapsi. Pitäisikö lapsuuden tai nuoruuden teoista joutua kärsimään koko ikänsä? Pitää tai ei, kyllä aivan varmasti jokainen joutuu kantamaan sisällään taakkaa, vaikka esittäisi ulospäin ettei paljoa heilauta.

On totta, nelikymppinen mies ei enää ole sama höyrypää kuin oli parikymppisenä, ikäkin tasotaa, jopa kovimman kollin.

Jos Valjakkala olisi halunnut tappaa jonkun ( vaikka kostona ) olisi hän sen jo tehnyt, sen sijaan rillutteli ilman korttia yms. eli todennäköistä on, ettei hän ketään enää tapa. Totta myös on, ellei häntä ärsyttämällä ärsytetä, mutta kuka tahansa saattaa tappaa jos joutuu ajojahdin kohteeksi, sellainenkin joka ei koskaan aiemmin ole edes hyttystäkään tappanut.

Valjakkala on lopunikäänsä merkitty mies, eikä se ole mikään kevyt kivireki jota joutuu perässään vetämään, vaan tavallaan lusii lopunelämänsä ja mitä vanhemmaksi tulee, sen tuskaisempaa on se risti kantaa. Eipä olisi ihme, vaikka tekisi itsarin, kuten suomalaisilla muillakin miehillä on tapana liian usein tehdä.

Jos hän syyllistyy uusiin rikoksiin, hän saa tietenkin tuomion niistä. mutta eihän ketään voi loppuikää tuomita vaikka rikoksia on tehnytkin, kunhan ensin on sovittanut tekonsa. Muutenhan se menisi niin, että joka kerran kävelee päin punaisia, saa maksaa sakot lopun ikäänsä, vaikka toiste ei samaa rikettä tekisikään, eihän sekään olisi oikein. Murha on isompi asia, ilman muuta, mutta kun yhteiskunta on lakiensa mukaan antanut tuomion ja se on lusittu, sen jälkeen on tavallaan pöytä putsattu. Erona on vain se, että silmukka on kaulassa koko ajan, vaikka vapaana olisikin, silä merkittynä miehenä kulkeminen ei ole mitään helppoa, ei kenellekään.

Kuka tahansa saattaa olla tappaja, aivan kuka tahansa. Tätäkään asiaa ei tule unohtaa. Todennäköisempää, että sellainen joka on nuoruudessaan tappanut, ei uusi tekoaan vaan joku muu muuttuu tappajaksi, sellainen nuori höyrypää jolla on muka jokin syy tekoon. On tietenkin totta, joka kerran tappaa, tappaa seuraavalla kerralla hekemmin, kynnys on madaltunut ja uusinta tappajia on suomessakin monia. En minä Valjakkalaa puolustele, mutta näen vain asian useammalta kannalta kuin innokkaimmat lynkkaajat.

Toisaalta, suomessa ei elinkautinen tarkoita samaa kuin elinikäinen, ei pidä erehtyä ajattelemaan, että Valjakkalakaan olisi koskaan elinikäiseen vankeuteen tuomittu.

Pitäisikö maassa olla sähkötuoli käytäntö tai palauttaa kuritushuone käytäntö? Jos lakia muutetaan siten, sen jälkeen asia on toinen. Nykyisellään kuitenkaan kuolemantuomio ei ole käytössä, eikä kuritushuonekaan.

Kuolemanrangaistuksen käyttöön otto ei näytä toimivan pelokkeena USA:ssakaan, tuskin toimisi täälläkään, tosin rangaistusten pituus on suomessa tekoihin nähden usein liian pieni. Aivan sama, hakataanko joku ( usein syytön ), raiskataanko joku, vai murhataanko, tuomiot ovat liian pienet. Toisaalta taas, jos huumekauppias tai pankkiryöstön tehdyt lusii 10 vuotta, kun taas murhaaja vaikka 12 ei sekään ole oikein verrattaessa tekojen ja rangaistusten suhdetta toisiinsa. Valjakkalan pitäminen vankeudessa vielä 10 vuotta olisi ehkä oikein, mutta 10 vuoden kuluttua taas alkaisi sama napina, että ei saa päästää vapaaksi. Kuitenkin samaan aikaan ns. laillisesti tehdään oikeusmurhia tässäkin maassa, ei sekään ole aivan oikein, mutta absoluuttista totuutta tai oikeudenmukaisuutta ei taida olla olemassakaan. Silti, emme ole ( vielä ainakaan ) barbaarinen valtio jossa ihmisiä saisi tappaa, joten kun kaikki rehelliset haluavat mennä lakien mukaan, menkäämme lakien mukaan.

Minäkin haluaisin tietää, kuka ottaa vastuun? Kuka vastaa Valjakkalan vapauttamisesta ja jos hän syyllistyy rikoksiin, kuka uskaltaa silloin astua esiin ja sanoa olevansa vastuussa? Ei taida muita siinä tilanteessa olla, kuin Valjakkala itse, vastuussa teoistaan.

Lue lisää

eli elämä pois lähimmäisiltä, niin ajattele vähän !

joka kantilta. kirjoitti:

Jos sinä nyt ottaisit ja tappaisit tappajan vain siksi, jotta ajattelisit sinun olevan oikeus tehdä se. Mitä kävisi? Saisit tuomion murjaajan murhaamisesta, elinkautisen ehkä. Tekisitkö oikein? Kuitenkin suuri joukko muita maanmiehiäsi vaatisi päätäsi vadille, ja jotkut joukossa sanoisivat: Ei ole oikein murhata, ei edes murhaajaa. Emme elä muslimivaltiossa, emme siis voi käyttäytyä siten kuin ehkä he... kivittävät murhaajat tai jotain vastaavaa.

Toisaalta, tekosensa tehdessään rikollinen oli nuori, periaatteessa lapsi. Pitäisikö lapsuuden tai nuoruuden teoista joutua kärsimään koko ikänsä? Pitää tai ei, kyllä aivan varmasti jokainen joutuu kantamaan sisällään taakkaa, vaikka esittäisi ulospäin ettei paljoa heilauta.

On totta, nelikymppinen mies ei enää ole sama höyrypää kuin oli parikymppisenä, ikäkin tasotaa, jopa kovimman kollin.

Jos Valjakkala olisi halunnut tappaa jonkun ( vaikka kostona ) olisi hän sen jo tehnyt, sen sijaan rillutteli ilman korttia yms. eli todennäköistä on, ettei hän ketään enää tapa. Totta myös on, ellei häntä ärsyttämällä ärsytetä, mutta kuka tahansa saattaa tappaa jos joutuu ajojahdin kohteeksi, sellainenkin joka ei koskaan aiemmin ole edes hyttystäkään tappanut.

Valjakkala on lopunikäänsä merkitty mies, eikä se ole mikään kevyt kivireki jota joutuu perässään vetämään, vaan tavallaan lusii lopunelämänsä ja mitä vanhemmaksi tulee, sen tuskaisempaa on se risti kantaa. Eipä olisi ihme, vaikka tekisi itsarin, kuten suomalaisilla muillakin miehillä on tapana liian usein tehdä.

Jos hän syyllistyy uusiin rikoksiin, hän saa tietenkin tuomion niistä. mutta eihän ketään voi loppuikää tuomita vaikka rikoksia on tehnytkin, kunhan ensin on sovittanut tekonsa. Muutenhan se menisi niin, että joka kerran kävelee päin punaisia, saa maksaa sakot lopun ikäänsä, vaikka toiste ei samaa rikettä tekisikään, eihän sekään olisi oikein. Murha on isompi asia, ilman muuta, mutta kun yhteiskunta on lakiensa mukaan antanut tuomion ja se on lusittu, sen jälkeen on tavallaan pöytä putsattu. Erona on vain se, että silmukka on kaulassa koko ajan, vaikka vapaana olisikin, silä merkittynä miehenä kulkeminen ei ole mitään helppoa, ei kenellekään.

Kuka tahansa saattaa olla tappaja, aivan kuka tahansa. Tätäkään asiaa ei tule unohtaa. Todennäköisempää, että sellainen joka on nuoruudessaan tappanut, ei uusi tekoaan vaan joku muu muuttuu tappajaksi, sellainen nuori höyrypää jolla on muka jokin syy tekoon. On tietenkin totta, joka kerran tappaa, tappaa seuraavalla kerralla hekemmin, kynnys on madaltunut ja uusinta tappajia on suomessakin monia. En minä Valjakkalaa puolustele, mutta näen vain asian useammalta kannalta kuin innokkaimmat lynkkaajat.

Toisaalta, suomessa ei elinkautinen tarkoita samaa kuin elinikäinen, ei pidä erehtyä ajattelemaan, että Valjakkalakaan olisi koskaan elinikäiseen vankeuteen tuomittu.

Pitäisikö maassa olla sähkötuoli käytäntö tai palauttaa kuritushuone käytäntö? Jos lakia muutetaan siten, sen jälkeen asia on toinen. Nykyisellään kuitenkaan kuolemantuomio ei ole käytössä, eikä kuritushuonekaan.

Kuolemanrangaistuksen käyttöön otto ei näytä toimivan pelokkeena USA:ssakaan, tuskin toimisi täälläkään, tosin rangaistusten pituus on suomessa tekoihin nähden usein liian pieni. Aivan sama, hakataanko joku ( usein syytön ), raiskataanko joku, vai murhataanko, tuomiot ovat liian pienet. Toisaalta taas, jos huumekauppias tai pankkiryöstön tehdyt lusii 10 vuotta, kun taas murhaaja vaikka 12 ei sekään ole oikein verrattaessa tekojen ja rangaistusten suhdetta toisiinsa. Valjakkalan pitäminen vankeudessa vielä 10 vuotta olisi ehkä oikein, mutta 10 vuoden kuluttua taas alkaisi sama napina, että ei saa päästää vapaaksi. Kuitenkin samaan aikaan ns. laillisesti tehdään oikeusmurhia tässäkin maassa, ei sekään ole aivan oikein, mutta absoluuttista totuutta tai oikeudenmukaisuutta ei taida olla olemassakaan. Silti, emme ole ( vielä ainakaan ) barbaarinen valtio jossa ihmisiä saisi tappaa, joten kun kaikki rehelliset haluavat mennä lakien mukaan, menkäämme lakien mukaan.

Minäkin haluaisin tietää, kuka ottaa vastuun? Kuka vastaa Valjakkalan vapauttamisesta ja jos hän syyllistyy rikoksiin, kuka uskaltaa silloin astua esiin ja sanoa olevansa vastuussa? Ei taida muita siinä tilanteessa olla, kuin Valjakkala itse, vastuussa teoistaan.

Lue lisää

On murhaaja jatkossakin, hyvänä esimerkkinä käy tästä kahdekasan surmanluotia ampunut Pihtiputaalaismies, joka armahduksen jälkeen tappoi vaimonsa, missä on vastuunkantajat tässäkin tapauksessa.
Kyllä ihmisen mieli on sairas jos hän pystyy tappamaan jonkun, olipa olosuhteet mitkä hyvänsä ja kaikkkien edun mukaista on pitää nämä sairaat vankilassa.
Valjakkala on erityisesti osoittanut piitaamattomuutensa yhteiskunnan normeja vastaan ja ylimielisellä käytöksellään osoittanut, ettei hän kadu edelleenkään tekoaan.
Tälläisen henkilön paikka on kiistatta suljetussa laitoksessa, on käsittämätöntä virhearviointia päästää murhaajat vapaaksi uusimaan tekonsa.
Olen edelleen sitä mieltä, että päätöksen tekijät tulee saattaa vasuuseen tästä päätöksestä, jos jotain sattuu ja tuomion tulee olla kohdennettu myös heihin.

Vankia tai entistä vankia ei ulkonäöltä tunnista ja keitä luulee entisiksi vangeiksi tai rikollisiksi, usein ovat ihan kunnon kansalaisia vaikka muuta kuvittelisi.

listii ruotsalaisia ? :)

Vankilat muutettava vankiloiks !!!! :-))))
Monessako oot käynyt ??
Kun kopissa on kiviseinät,rauta-ovi,pieni ikkuna katon rajassa ja ämpäri mihin kuset ja paskot, niin mitenkäs ajattelit tuota vielä muuttaa "vankilaks"??

Hullut varikset lopetetaan, hullut sudet lopetetaan, hullut karhut lopetetaan, hullut hullut. Ei heitä lopeteta vaan paapotaan. Ei kaikki tietysti murhaa vaikka rikoksia tekee eikä kai kaikki tapa kahta kertaa. Kunpa ei yhtäkään, mutta millä sen etukäteen voisi estää?

Hullu hevonen kirjoitti:

Hullut varikset lopetetaan, hullut sudet lopetetaan, hullut karhut lopetetaan, hullut hullut. Ei heitä lopeteta vaan paapotaan. Ei kaikki tietysti murhaa vaikka rikoksia tekee eikä kai kaikki tapa kahta kertaa. Kunpa ei yhtäkään, mutta millä sen etukäteen voisi estää?

Lue lisää

ja oikeus puolustaa omaisuuttaan ja omaisiaan, niin johan tahti muuttuisi.

Sulle vaan sinne vankilaan viettämään "hotellielämää"
Veikkaan että ensimmäisen yön jälkeen uikuttaisit itku kurkussa kotiinpääsyä "hotellista"

"Valjakkala ei ole missään vaiheessa tuomiota kärsiessään ollut väkivaltainen eikä vapaa-ajoillaankaan."

No, katsotaan kun ottaa muutaman oluen ja pullon viinaa, mitä tapahtuu.
Kyse ei ole siitä, että koska se tekee jotain, vaan koska se jää kiinni ensimmäisen kerran.
Onneksi se ei vaikuta olevan mikään järjen jättiläinen, niin taitaa jäädä aika pian.

Miksi hemmetissä se hullu pitäis päästää vapaaksi, tappo kokonaisen perheen ja suomen vankilassa istuminen on kuin viiden tähden hotelli nykyään jonne on lukittu(jos edes sitäkään). Suomessa pitäisi ottaa samat tavat esiin kuin Amerikan muutamassa osavaltiossa, eli sähkötuoli tai teloitus, ihan oikein olisi laittaa vaikka Valjakkala sinne ekana.

viettävät mielisairaalassa koko ikänsä. Eikä parannusta ole tiedossa !

Oikeutta Juhalle.com!!!!
kerrassaan mahtavaa että juha pääsee pois ilman pakomatkaa uusi maailma voi olla shokki mutta kyllä se siitä =)

kun Valjakkalana eli aiemmin. Kyllä se uusikin nimi pian tulisi julki. Ainakin ensimmäisen rikoksen myötä.

palveluksesta saa kultakellon.

kahdenkymmenen vuoden kirjoitti:

palveluksesta saa kultakellon.

Mitali kaulaan ja ensivuonna kutsu linnaan:)
Jos/kun se tappaa tavallisen ihmisen,niin taas hetkeksi linnan...mutta toivottavasti valitsee seuraavan uhrinsa noista viisaista päättäjistä...ehkäpä sitten saa taas elinikäisen tuomion!
Me tavalliset ihmiset ei olla minkään arvoisia:(

"Kuka joutuu syyteharkintaan ..."

Ei kukaan, mahdollisia "syyllisiä" olisivat KKO tai Eduskunta, riippuen ajattelutavasta. Esimerkiksi poliisia tai vankeinhoitolaitosta ei asiasta voi mitenkään syyttää, koska ne vain tottelevat ylhäältä tulevia käskyjä.

KKO ei ole syyllinen siitä yksinkertaisesta syystä, että se ainoastaan toimi sille annettujen määräysten, eli lakien mukaan. Suomen oikeusjärjestelmässä painetulla lailla on oikeastaan ainoa merkitys asioita ratkaistaessa tuomioistuimissa, kuten nytkin; KKO ei voi lähteä sooloilemaan ja keksimään omia ratkaisutapojaan, vaikka kuinka mieli tekisi.

Ainoa ns. syyllinen voisi siis periaatteessa olla Eduskunta, joka kyseiset lait on säätänyt. Jos ajattelua kuitenkin laajennetaan näin pitkälle, voidaan ajatella, että te äänestäjät, siis suomalaiset olette sen edustuston sinne päästäneet eli olette myös epäsuorasti syyllisiä nyt tapahtuvaan ratkaisuun.

JAOU kirjoitti:

"Kuka joutuu syyteharkintaan ..."

Ei kukaan, mahdollisia "syyllisiä" olisivat KKO tai Eduskunta, riippuen ajattelutavasta. Esimerkiksi poliisia tai vankeinhoitolaitosta ei asiasta voi mitenkään syyttää, koska ne vain tottelevat ylhäältä tulevia käskyjä.

KKO ei ole syyllinen siitä yksinkertaisesta syystä, että se ainoastaan toimi sille annettujen määräysten, eli lakien mukaan. Suomen oikeusjärjestelmässä painetulla lailla on oikeastaan ainoa merkitys asioita ratkaistaessa tuomioistuimissa, kuten nytkin; KKO ei voi lähteä sooloilemaan ja keksimään omia ratkaisutapojaan, vaikka kuinka mieli tekisi.

Ainoa ns. syyllinen voisi siis periaatteessa olla Eduskunta, joka kyseiset lait on säätänyt. Jos ajattelua kuitenkin laajennetaan näin pitkälle, voidaan ajatella, että te äänestäjät, siis suomalaiset olette sen edustuston sinne päästäneet eli olette myös epäsuorasti syyllisiä nyt tapahtuvaan ratkaisuun.

Lue lisää

PSYKOPAATTI....