Kiihkeimmät yrittävät kieltää keskustelun

Pitäisi yrittää tähdentää ihmisille että selviämme tästä mamujen vastaisesta sodasta lähes ilman taisteluja, sillä luonnon kylmät olosuhteet ovat puolellamme, jos vain maltamme ja saamme tuet torpattua ainakin mamuilta, sillä kantiksen vanhemmat ovat veroillaan kustantaneet myös seuraavan polven työttömyyden, joka työttömyys si sekin on poliittisesti myös aiheutettua, samoin kuin voii olla työllisyyskin jos kansanhävittäjät arkadianmäellä tekisivät jotain sillekkin esim. värväisivät mammut "rajavartijoiksi" pakolaisleirille rajan pintaan.

Todelliset ongelmat ovat siis siinä että meillä on epäkurantti järjestelmä, jossa on liikaa porsaanreikiä ja toisaalta pelkurimaiset tuomarit jotka rankaisee lastansa kuljetellutta naista enemmän kuin ihmisiä pahoinpidellyttä Somalia. Jos olisin venäläinen niin lähettäisi Suomelle nootin ja vaatisin lakia uudistettavaksi ja tuomarit jäähylle

Kannattaisi varmasti levitellä tuollaisia kirjoitelmiasi Tommyk samoin kuin tätä KELAn torppaamisen deaa. Olisi hyvä kun tietäisi minne noita ilmoituiksia kannattaa laittaa jotta ne saisivat parhaimman näkyvyyden. Pitäisikö niitä jakaa ihmisille lentolehtisinä ja laittaa (netti)ilmoitustauluille. Aktivistit huom! Ei muuta kuin tuumasta toimeen ja propagandakoneisto laulamaan bluesiaan reformin hengessä ja perusturvaa sekä harkinnanvaraisia hakemaan jos nyt ekaksi kuitenkin asuntoa hakemaan ja käräjille valittamaan "positiivisesta syrjinnästä" kantaväestöä kohtaa aina kun jonossa mamu kiilaa ohi.jne jne

KOSTO ELÄÄ!!! Itsepähän aloittivat tämä sodan.

akateeminen tutkija kirjoitti:

Pitäisi yrittää tähdentää ihmisille että selviämme tästä mamujen vastaisesta sodasta lähes ilman taisteluja, sillä luonnon kylmät olosuhteet ovat puolellamme, jos vain maltamme ja saamme tuet torpattua ainakin mamuilta, sillä kantiksen vanhemmat ovat veroillaan kustantaneet myös seuraavan polven työttömyyden, joka työttömyys si sekin on poliittisesti myös aiheutettua, samoin kuin voii olla työllisyyskin jos kansanhävittäjät arkadianmäellä tekisivät jotain sillekkin esim. värväisivät mammut "rajavartijoiksi" pakolaisleirille rajan pintaan.

Todelliset ongelmat ovat siis siinä että meillä on epäkurantti järjestelmä, jossa on liikaa porsaanreikiä ja toisaalta pelkurimaiset tuomarit jotka rankaisee lastansa kuljetellutta naista enemmän kuin ihmisiä pahoinpidellyttä Somalia. Jos olisin venäläinen niin lähettäisi Suomelle nootin ja vaatisin lakia uudistettavaksi ja tuomarit jäähylle

Kannattaisi varmasti levitellä tuollaisia kirjoitelmiasi Tommyk samoin kuin tätä KELAn torppaamisen deaa. Olisi hyvä kun tietäisi minne noita ilmoituiksia kannattaa laittaa jotta ne saisivat parhaimman näkyvyyden. Pitäisikö niitä jakaa ihmisille lentolehtisinä ja laittaa (netti)ilmoitustauluille. Aktivistit huom! Ei muuta kuin tuumasta toimeen ja propagandakoneisto laulamaan bluesiaan reformin hengessä ja perusturvaa sekä harkinnanvaraisia hakemaan jos nyt ekaksi kuitenkin asuntoa hakemaan ja käräjille valittamaan "positiivisesta syrjinnästä" kantaväestöä kohtaa aina kun jonossa mamu kiilaa ohi.jne jne

KOSTO ELÄÄ!!! Itsepähän aloittivat tämä sodan.

Lue lisää

ja päättäjät ovat luoneet systeemin jossa on helppo jäädä jopa yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta vain siten ettei saa työtä vaikka haluja olisi!
Muuten yhteiskunnan ulkopuolelle ei oikeastaan voi jäädä koska sossu ja työkkäri pitävät tiukasti otteessaan ja ovat koko ajan "niskassa"
Ainoa toinen keino jäädä yhteiskunnan ulkopuolelle on sama mitä prätkähiiret käyttävät maailmalla, he ottavat edut vain terveydenhuollosta jne...mutta sossu ei tule kysymykseenkään, eikä työkkäri.
Pitää siis pystyä elämään rikollisuudella ilman että maksaa veroja pystyäkseen jäämään yhteiskunnan ulkopuolelle.
Huomaan osasta somaleita kuulemieni juttujen perusteella ja varsinkin kirjoituksista lehdistä, ettei kaikki ole kohdallaan, vaan osa somaleista on ajautumassa yhteiskunnan ulkopuolelle ja se tapahtuu ainoastaan omasta halusta.
Kuulemien perusteella tarkoittaa sitä, että työpaikoilla siivoojana olleet somalit ovat vaihtuneet tuhkatiheään eräässä 12000 ihmisen työpaikalla, jossa eräs siivousfirma työllistää lähes kokonaan vain somaleita tai ulkomaalaisia yleensä.
Somaleilla siellä, on ollut ongelmana se ettei työtä ole tehty kunnolla ja muut työntekijät talossa ovat valittaneet huonosta työstä, varkauksista jne...
Tämä ei ole propagandaa vaan tosista totta, ehkä kaikki eivät ole sellaisia, mutta yllättävän moni on.
Olen itse ollut hetken aikaa niin sanotusti yhteiskunnan ulkopuolella ja tiedän miten nuo asiat menee.
Näen somaleissa hyviäkin piirteitä, ovat lähteneet jopa politiikkaan mukaan, mutta suuri osa on selkeästi valumassa kohti omaa henkilökohtaista syrjäytymistä täysin omaehtoisesti.
On järjetöntä että asia annetaan kellua vaikka mediassa on paljon puhuttu somalien maleksimisesta kauppakeskuksissa tai kuinka paljon ovat olleet mukana rikoksissa tai kuinka nuori somali on voinut ajaa lähes uudella bemarilla eikä käy edes työssä.
Mielestäni pitäisi tutkia maahantulleiden pärjäämistä sekä sitä mistä raha tulee elämiseen.
Täkllä hetkellä luotamme sokeasti siihen että kielikoulutus tuo unelmien tasa-arvoisen suomen, sehän ei todellakaan ole realistista.
Suomen oikeuslaitoksesta sen verran että siellä tuomiot annetaan aivan järjettömin perustein välillä, mutta sellainen on oikeuslaitos ja laki, sillä ei ole aina mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa enkä itse luota tippaakaan oikeuslaitokseemme.
Minuakin on syytetty vaikka mistä ilman mitään todisteita tai edes mitään perää syytöksissä aivan fiilis pohjalta, tosin sillä kertaa tuomari huomasi itsekin mikä on homman nimi ja hymyili syytteille:)
Mitä tulee edelliseen kirjoitukseeni, ihmettelin itsekin kun katsoin mitä on tullut kirjoitettua että kirjoittaako joku minun nimelläni:D
Hehehe!

monta riviä pseudo-tieteellistä maailmanparannusta, tälläisella jaarituksella ei ole mitään merkitystä jos - kun- tositoimeen ryhdytään. usko ny kerralla, somalian hylkiöistä ei ole apua edes somalialle , sinä vaan lässytät että he ovat samanarvoisiaja yhtähyviä kun muutkin. lue ny vähän näiden paskapäiden historiaa, mitä muuta neon kehittäneet kuin merirosvouksen teollisuudeksi???täh???

suomi suomalaisille kirjoitti:

monta riviä pseudo-tieteellistä maailmanparannusta, tälläisella jaarituksella ei ole mitään merkitystä jos - kun- tositoimeen ryhdytään. usko ny kerralla, somalian hylkiöistä ei ole apua edes somalialle , sinä vaan lässytät että he ovat samanarvoisiaja yhtähyviä kun muutkin. lue ny vähän näiden paskapäiden historiaa, mitä muuta neon kehittäneet kuin merirosvouksen teollisuudeksi???täh???

Lue lisää

- niin on ihan turha jatkaa keskustelua, jos et tekstiini OTA KANTAA. Sitä kautta tapahtuu kaikki edistys Suomessa.

Eli ole hyvä ja upota se. Muuten olet tietysti itse se miksi kutsut muita - joista juuri yksi tuntemani pääsi oppisopimuskoulutukseen - näinä huonoinakin aikoina. Vaikka hän oli puolen vuoden aikana myöhästynyt töistä kerran - minuutin.

Mover kirjoitti:

- niin on ihan turha jatkaa keskustelua, jos et tekstiini OTA KANTAA. Sitä kautta tapahtuu kaikki edistys Suomessa.

Eli ole hyvä ja upota se. Muuten olet tietysti itse se miksi kutsut muita - joista juuri yksi tuntemani pääsi oppisopimuskoulutukseen - näinä huonoinakin aikoina. Vaikka hän oli puolen vuoden aikana myöhästynyt töistä kerran - minuutin.

Lue lisää

eihän nyt sentään, taidat olla hakoteillä.

Voit vaalia somalien edstymättömyyttä, mutta Suomalaisten somalivihaa et pysty, kuin lisäämään.

Minulla on vastaus jo päässä, mutta en ehdi nyt sitä saada suht. selkeänä virtana. Siihen liittyy myö sellainen seikka, että joskus joudumme joustamaan ns. vikasuuntaan länsimaisessa arvomaailmassakin, mutta mikä,sekään ei tarkoita väkivallan käyttöä.

Mover kirjoitti:

- niin on ihan turha jatkaa keskustelua, jos et tekstiini OTA KANTAA. Sitä kautta tapahtuu kaikki edistys Suomessa.

Eli ole hyvä ja upota se. Muuten olet tietysti itse se miksi kutsut muita - joista juuri yksi tuntemani pääsi oppisopimuskoulutukseen - näinä huonoinakin aikoina. Vaikka hän oli puolen vuoden aikana myöhästynyt töistä kerran - minuutin.

Lue lisää

ota kantaa??? käsittääkseni olen selvällä suomen kielellellä - oikeinkirjoitus joskus ontuu-
ilmaissut kantani mitä suomalaisuuden polkemiseen tulee. yksi tuntemasi on mennyt ajoissa koulutukseen, hyvä näin, mutta eikös nyt ole kysymys ns.yksittäistapauksesta, tätä määritelmää käytetään ainäkin silloin kun maahanmuuttajat ovat rikostilaistoissa kärkitiloilla???

loisijat häätöön kirjoitti:

eihän nyt sentään, taidat olla hakoteillä.

Voit vaalia somalien edstymättömyyttä, mutta Suomalaisten somalivihaa et pysty, kuin lisäämään.

somali ei ole merirosvo.

Vihan, joka mielestäni on sairaus, tukahduttamiseen pystyy vain henkilö itse.

suomi suomalaisille kirjoitti:

ota kantaa??? käsittääkseni olen selvällä suomen kielellellä - oikeinkirjoitus joskus ontuu-
ilmaissut kantani mitä suomalaisuuden polkemiseen tulee. yksi tuntemasi on mennyt ajoissa koulutukseen, hyvä näin, mutta eikös nyt ole kysymys ns.yksittäistapauksesta, tätä määritelmää käytetään ainäkin silloin kun maahanmuuttajat ovat rikostilaistoissa kärkitiloilla???

Lue lisää

onko henkilö jonkun viiteryhmänsä yksittäistapaus tai tyypillinen edustaja, ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka häntä itseään yksilönä kohdellaan: Häntä tulee kohdella vain ja ainoastaan omien tekojensa perusteella.

Siitä kaikki lähtee ja siihen kaikki palaa. Etenkin täällä rasismipalstalla.

Folio Mulder kirjoitti:

Minulla on vastaus jo päässä, mutta en ehdi nyt sitä saada suht. selkeänä virtana. Siihen liittyy myö sellainen seikka, että joskus joudumme joustamaan ns. vikasuuntaan länsimaisessa arvomaailmassakin, mutta mikä,sekään ei tarkoita väkivallan käyttöä.

Lue lisää

Tällä palstalla ei ole aikatauluja - semminkään kun uusin viesti nykyään hienosti ponnahtaa eka sivun ylälaitaan.

"Siihen liittyy myö sellainen seikka, että joskus joudumme joustamaan ns. vikasuuntaan länsimaisessa arvomaailmassakin, mutta mikä,sekään ei tarkoita väkivallan käyttöä."

Arvomaailmasta luopuminen yhteiskunnalle on sama kuin sydämestä luopuminen ihmiselle. Se sinänsä on väkivaltaa - ja yhteiskunnan loppu.

Mover kirjoitti:

somali ei ole merirosvo.

Vihan, joka mielestäni on sairaus, tukahduttamiseen pystyy vain henkilö itse.

mitä hän on edellisessä elämässään tehnyt ennen Suomeen tuloa?
taidat olla sinisilmäinen näissä pakolais asioissa...mielestäni tuota merirosvousta ja ex merirosvojen määrää maassamme voi vain arvailla kun tietoa siitä kuka sitä ennen tänne tuloaan on harrastanut ei ole saatavilla vai onko niillä suositukset näistä ansioistaan mukanaan?

Mover kirjoitti:

somali ei ole merirosvo.

Vihan, joka mielestäni on sairaus, tukahduttamiseen pystyy vain henkilö itse.

se tuomiotaan sovittaa?

tiedät kirjoitti:

mitä hän on edellisessä elämässään tehnyt ennen Suomeen tuloa?
taidat olla sinisilmäinen näissä pakolais asioissa...mielestäni tuota merirosvousta ja ex merirosvojen määrää maassamme voi vain arvailla kun tietoa siitä kuka sitä ennen tänne tuloaan on harrastanut ei ole saatavilla vai onko niillä suositukset näistä ansioistaan mukanaan?

Lue lisää

tavat suhtautua yksilöön: Suomessa tulee todeta syyllisyys ennen kuin aletaan syyttämään.

Eli tässä yhteydessä ainoastaan SINÄ olet syyllistynyt normimme vastaiseen syyttelyyn julkisella palstalla.

takaisin vaan kirjoitti:

se tuomiotaan sovittaa?

jolla yksi lapsi.

Riisu ennakkoluulosi.

Mover kirjoitti:

Tällä palstalla ei ole aikatauluja - semminkään kun uusin viesti nykyään hienosti ponnahtaa eka sivun ylälaitaan.

"Siihen liittyy myö sellainen seikka, että joskus joudumme joustamaan ns. vikasuuntaan länsimaisessa arvomaailmassakin, mutta mikä,sekään ei tarkoita väkivallan käyttöä."

Arvomaailmasta luopuminen yhteiskunnalle on sama kuin sydämestä luopuminen ihmiselle. Se sinänsä on väkivaltaa - ja yhteiskunnan loppu.

Lue lisää

Tarkoitan arvomaailmasta luopumisella tätä. Se voi tulla hetkittäin kyseeseen siis näin: Länsimainen arvomaalima lähtee siltä pohjalta siis liikkeelle, että avuntarvijoita autetaan aina. Mutta jos yhteiskunnan tila on menossa siihen pisteeseen ympäri Euroopan, että taloudelliset resurssit eivät riitä, niin sitten otetaan säästöjä eri kohteista ja avuntarvitsijat eivät saa apua näin ollen enää, sillä sieltä ne varat rääpäistään pois. Säästöjähän on tehty aivan jokapuolelta ja suomessa on lähes miljoona köyhääkin jo.

Jo nyt omia suomalaisia on tuhansittain avun tarpeessa, mutta he eivät apua saa. Puhun työttömistä, asunnottomista (ei vain alkoholisteja jotka itse aiheuttavat tilanteensa jatkumon), eri sairauksista kärsivistä kuten mielenterveysongelmaisista. Näiden auttamisesta on osin luovuttu jo, koska säästöt vievät ajan ja näin ollen moni apua hakenut on jäänyt syrjään.

Ja näitä asioita peilaten työperättömän maahanmuuton jatkamiseen ja pakolaiskiintiöiden vastaanottamiseen on mieletöntä. Voisimme REHELLISESTI USKALTAA sanoa: Meillä ei ole varaa edes auttaa kaikkia jo maassa olevia emmekä me voi verotusta enempää nostaa, sillä sitä rataa täällä tulee vaara, että ihmiset lähtevät massoittain pois maasta, kuten joinakin muinakin aikoina.

Sitten haluan mennä sekä tuohon Iltalehden journalistien muotoilemaan kysymykseen sekä siihen, että kuinka voimme tietää, kuka on hyvä ja kuka välinpitämätön taikka jopa paha, sillä sellaisia näkyy olevan niin omassa kansassa kuin tulijoissa, kun puhutaan tapoista raiskauksista ja mummojen ryöstelyistä vaikkapa.

Me tiedämme, että journalistit edustavat lähes poikkeuksetta maahanmuutto, monikulttuurimyönteistä suuntausta. Me tiedämme, että journalistit tietävät, minkänäköisistä kulkijoista saadaan maahanmuuttopositiivista kantaa eikä siihen nyt ihmietä tarvita.

Naiset edustavat tunnepohjaisia näkemyksiään usein ja vihreät sekä joilla on vaatetus hiukan muodikas eri päähineineen jne, erottuvat myös ja heillä on melkeinpä aina vain positiivisia ajatuksia monikulttuurin tänne haalimisen suhteen. Ei siihen hirveästi tarkkuutta tarvita, että voi päätellä ihmisen JOITAIN ajatusmaailmoja. Kokonaistuntemukseen ei kukaan pääse tuntemattomistaeikä edes tutuista ihmisistä, ei edes mentalist-tyyppinen mies, kuten minä :)

Tavallisen miehen kanta monikulttuuri/rajoittamattoman maahantulon suhteen saadaan todennäköisimmin keilteistä kantaa, mutta nämä siitä.

Vastaukseni Iltalehden kyselyyn olisi: Kulttuurimme tuho on alaknut jo kerrostalojen tapakulttuurissa osittain. Et voi väittää myöskään etteiko Islamilaiset tule suurina massoina tulevaisuudessa käyttämään demokratiaa hyväkseen ja sehän tarkoittaa silloin Islamilaisen maailmankuvan ja kulttuurin läpilyömistä ja vähän synnyttävien suomalaisten sysäämistä ahtaammalle nopeasti lisääntyvien tieltä. Näin on käynyt kaikkialla ja aina: massat syrjäyttävät alkuperäisen. Nuita lauseita kannattaa miettiä.

Mutta myös kannattaa niitä väestökehityksen ja naiskoulutuksen asioita köyhissä maissa. He itse ja heidän kulttuurinsa rakentaa köyhyyden siellä omalta osaltaan ja kaiken päälle he jatkavat sitä lisääntymistää. Eli siellä ei puututa ajattelumaailman heikkoihin kohtiin ja meidän tulee sitten tuntea syyllisyyttä siitä, kun sen ajattelumaailman myötä tänne tulee avunhakijoita yhä enemmän, sillä nainen synnyttää niin paljon lapsia siellä, kun muta tehtävää ei hänellä ole miehen ylivallan alla. (yllättävän usein aikuisia miehiä muuten tulee sitä apua tänne hakemaan). Eli naiset miesten rinnalle kouluun ja töihin. Se on yksi planeetan tärkeimmistä asioista nyt.

Eli ihanteellinen arvomaailma on jo sortunut eikä näin pieni, velkainen kansa kykene enempään, kun ei kykene omienkaan asioita hoitamaan kunnolla. Nykyistaä linjaa mentäessä saamme aivan varmasti maahamme levottomuuksia kuten muuallekin Eurooppaan voimakkaan maahanmuutto taikka ihmisbisneksen sekä väärin paperein tulon kautta eikä näoden yllättävän korkea rikollisuus sitä tilannetta parempaan suuntaan vie.

Yhteiskunta saa varansa työnteolla. Nyt on työttömyyttä taa spaljoneikä sitä työtä etenkää ole kouluttamattomille ja kieltä osaamattomille maahanmuuttajille tms. Siis ei ole vaihtoehtoja: Rajat umpeen. Avun on muutettava vapaaehtoiseksi ja suuntana alueet, jossa sitä avuntarvitsijaa syntyy koko ajan. siellä missä ongelmat, sinne apu, joilla resursseja ja aikaa sinne on.

Tämän planeetan ihmiskunta on hyvin sekavakehityksinen, monenkirjava ja epävakaa. Ongelmat ja virheet ovat joka puolella omansa.

Folio Mulder kirjoitti:

Tarkoitan arvomaailmasta luopumisella tätä. Se voi tulla hetkittäin kyseeseen siis näin: Länsimainen arvomaalima lähtee siltä pohjalta siis liikkeelle, että avuntarvijoita autetaan aina. Mutta jos yhteiskunnan tila on menossa siihen pisteeseen ympäri Euroopan, että taloudelliset resurssit eivät riitä, niin sitten otetaan säästöjä eri kohteista ja avuntarvitsijat eivät saa apua näin ollen enää, sillä sieltä ne varat rääpäistään pois. Säästöjähän on tehty aivan jokapuolelta ja suomessa on lähes miljoona köyhääkin jo.

Jo nyt omia suomalaisia on tuhansittain avun tarpeessa, mutta he eivät apua saa. Puhun työttömistä, asunnottomista (ei vain alkoholisteja jotka itse aiheuttavat tilanteensa jatkumon), eri sairauksista kärsivistä kuten mielenterveysongelmaisista. Näiden auttamisesta on osin luovuttu jo, koska säästöt vievät ajan ja näin ollen moni apua hakenut on jäänyt syrjään.

Ja näitä asioita peilaten työperättömän maahanmuuton jatkamiseen ja pakolaiskiintiöiden vastaanottamiseen on mieletöntä. Voisimme REHELLISESTI USKALTAA sanoa: Meillä ei ole varaa edes auttaa kaikkia jo maassa olevia emmekä me voi verotusta enempää nostaa, sillä sitä rataa täällä tulee vaara, että ihmiset lähtevät massoittain pois maasta, kuten joinakin muinakin aikoina.

Sitten haluan mennä sekä tuohon Iltalehden journalistien muotoilemaan kysymykseen sekä siihen, että kuinka voimme tietää, kuka on hyvä ja kuka välinpitämätön taikka jopa paha, sillä sellaisia näkyy olevan niin omassa kansassa kuin tulijoissa, kun puhutaan tapoista raiskauksista ja mummojen ryöstelyistä vaikkapa.

Me tiedämme, että journalistit edustavat lähes poikkeuksetta maahanmuutto, monikulttuurimyönteistä suuntausta. Me tiedämme, että journalistit tietävät, minkänäköisistä kulkijoista saadaan maahanmuuttopositiivista kantaa eikä siihen nyt ihmietä tarvita.

Naiset edustavat tunnepohjaisia näkemyksiään usein ja vihreät sekä joilla on vaatetus hiukan muodikas eri päähineineen jne, erottuvat myös ja heillä on melkeinpä aina vain positiivisia ajatuksia monikulttuurin tänne haalimisen suhteen. Ei siihen hirveästi tarkkuutta tarvita, että voi päätellä ihmisen JOITAIN ajatusmaailmoja. Kokonaistuntemukseen ei kukaan pääse tuntemattomistaeikä edes tutuista ihmisistä, ei edes mentalist-tyyppinen mies, kuten minä :)

Tavallisen miehen kanta monikulttuuri/rajoittamattoman maahantulon suhteen saadaan todennäköisimmin keilteistä kantaa, mutta nämä siitä.

Vastaukseni Iltalehden kyselyyn olisi: Kulttuurimme tuho on alaknut jo kerrostalojen tapakulttuurissa osittain. Et voi väittää myöskään etteiko Islamilaiset tule suurina massoina tulevaisuudessa käyttämään demokratiaa hyväkseen ja sehän tarkoittaa silloin Islamilaisen maailmankuvan ja kulttuurin läpilyömistä ja vähän synnyttävien suomalaisten sysäämistä ahtaammalle nopeasti lisääntyvien tieltä. Näin on käynyt kaikkialla ja aina: massat syrjäyttävät alkuperäisen. Nuita lauseita kannattaa miettiä.

Mutta myös kannattaa niitä väestökehityksen ja naiskoulutuksen asioita köyhissä maissa. He itse ja heidän kulttuurinsa rakentaa köyhyyden siellä omalta osaltaan ja kaiken päälle he jatkavat sitä lisääntymistää. Eli siellä ei puututa ajattelumaailman heikkoihin kohtiin ja meidän tulee sitten tuntea syyllisyyttä siitä, kun sen ajattelumaailman myötä tänne tulee avunhakijoita yhä enemmän, sillä nainen synnyttää niin paljon lapsia siellä, kun muta tehtävää ei hänellä ole miehen ylivallan alla. (yllättävän usein aikuisia miehiä muuten tulee sitä apua tänne hakemaan). Eli naiset miesten rinnalle kouluun ja töihin. Se on yksi planeetan tärkeimmistä asioista nyt.

Eli ihanteellinen arvomaailma on jo sortunut eikä näin pieni, velkainen kansa kykene enempään, kun ei kykene omienkaan asioita hoitamaan kunnolla. Nykyistaä linjaa mentäessä saamme aivan varmasti maahamme levottomuuksia kuten muuallekin Eurooppaan voimakkaan maahanmuutto taikka ihmisbisneksen sekä väärin paperein tulon kautta eikä näoden yllättävän korkea rikollisuus sitä tilannetta parempaan suuntaan vie.

Yhteiskunta saa varansa työnteolla. Nyt on työttömyyttä taa spaljoneikä sitä työtä etenkää ole kouluttamattomille ja kieltä osaamattomille maahanmuuttajille tms. Siis ei ole vaihtoehtoja: Rajat umpeen. Avun on muutettava vapaaehtoiseksi ja suuntana alueet, jossa sitä avuntarvitsijaa syntyy koko ajan. siellä missä ongelmat, sinne apu, joilla resursseja ja aikaa sinne on.

Tämän planeetan ihmiskunta on hyvin sekavakehityksinen, monenkirjava ja epävakaa. Ongelmat ja virheet ovat joka puolella omansa.

Lue lisää

- vaikkakin mielestäni väärällä palstalla. Käsittelet lähes täysin maahanmuuttopolitiikkaa - mutta kirjoitat rasismipalstalle...?

Käsittelet asioita analyyttisesti ja selkeästi. Silti olen tyystin eri mieltä joissakin kohdissa.

On mielestäni todella itsekästä ja suorastaan typerää väittää, että Suomessa asiat olisivat mahdollisimman huonosti. Meidän asiamme ovat paremmin kuin koskaan - mukaan luettuna asunnottomien ja syrjäytyneidenkiin asiat. Kukaan ei meillä nälkään kuole.

Muualla kuollaan niin ruuan ja veden puutteeseen kuin "nikkeliallergiaan" (if you konow what I mean).

Se populistinen ajatus, että täällä pitää ensin auttaa hädänalaisia ja sitten vasta muualta tulleita, ei kuulu Suomen yhteiskuntaan. Aina pitää jeesata myös niitä, joilla asiat on vielä paljon, paljon huonommin.

Mutta olet oikeassa - resurssit eivät ole rajattomat. Meidän on hyväksyttävä se tosiasia, että voimme auttaa vain pientä osaa kehitysmaiden asukkaista. Oman yhteiskunnan toimintaedellytyksistä on pidettävä kiinni.

Sitä se ei kuitenkaan tarkoita - eikä saa tarkoittaa, että "rajat kiinni" niin kuin sanot.

Kiitokset vielä kuitenkin maltillisesta kirjoituksestasi.

Mover kirjoitti:

- vaikkakin mielestäni väärällä palstalla. Käsittelet lähes täysin maahanmuuttopolitiikkaa - mutta kirjoitat rasismipalstalle...?

Käsittelet asioita analyyttisesti ja selkeästi. Silti olen tyystin eri mieltä joissakin kohdissa.

On mielestäni todella itsekästä ja suorastaan typerää väittää, että Suomessa asiat olisivat mahdollisimman huonosti. Meidän asiamme ovat paremmin kuin koskaan - mukaan luettuna asunnottomien ja syrjäytyneidenkiin asiat. Kukaan ei meillä nälkään kuole.

Muualla kuollaan niin ruuan ja veden puutteeseen kuin "nikkeliallergiaan" (if you konow what I mean).

Se populistinen ajatus, että täällä pitää ensin auttaa hädänalaisia ja sitten vasta muualta tulleita, ei kuulu Suomen yhteiskuntaan. Aina pitää jeesata myös niitä, joilla asiat on vielä paljon, paljon huonommin.

Mutta olet oikeassa - resurssit eivät ole rajattomat. Meidän on hyväksyttävä se tosiasia, että voimme auttaa vain pientä osaa kehitysmaiden asukkaista. Oman yhteiskunnan toimintaedellytyksistä on pidettävä kiinni.

Sitä se ei kuitenkaan tarkoita - eikä saa tarkoittaa, että "rajat kiinni" niin kuin sanot.

Kiitokset vielä kuitenkin maltillisesta kirjoituksestasi.

Lue lisää

On se, kun ulkoatulevien rikollisuuden myötä kasvaa tuo pakolaisten, turvapaikanhakijoiden vastaisuus, jota nimitellään nopeasti rasimiksi. Haetaan turvapaikkaa ja käyttäydytään kuin pahimmat riehujat. Sitä ei voi eikä tarvitse hyväksyä. Ruotsissa on virkavalta paikoin jo avuttomana, joten siitä voisi moni alkaa meittimään asioita. Osa tulee siis aivan maanvaltaustyyliin tänne jo nyt.

Ja sitten tämä pointti: Jos ajetaan niin länsimaalaista arvomaailmaa niin eikö olisi syytä katsoa, että monet tulijoiden massat erillaisesta kultturista eivät sellaisesta piitta :), vaan heidän ihan hyvin näkyvänä tahtona on ajaa omaa kulttuuriaan uskontoineen päivineen.

Eli sinäkin kohotat tuon "kaikkia autetaan" arvomaailman, mutta sallit ulkoa tulevien taas harjoittaa omaa arvo-ja uskomusmaailmaansa, jossa me Eurooppalaiset olemme eläimen tasolla jopa. Ja tuollaisia radikaalityyppejä riittää Islamilaisista maista. Kyllä, näin olen Islam on uhka sekä kulttuurillemme että rauhalle, joten voi hyvällä syyllä sanoa, että maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettava huomattavasti.

Mover kirjoitti:

jolla yksi lapsi.

Riisu ennakkoluulosi.

tottakai, niillä jokaisella on lauma kakaroita, joita minulla on kyseenalainen kunnia elättä, ja niiden tuhoamat paikat kunnostaa.
Minä olen kuule työssäni tavannut ihmisiä ja "ihmisiä" ympäri maailmaa, joten älä neuvo, mitä minun pitää hyväksyä.

Kun sinä ja kumppanisi haluatte Suomea tuhota, onneksi olette pieni mutta kovaääninen torakkaryhmä, joka tuhoaa itsensä, ja samalla lietsotte vihaa mustis ja musuja kohtaan, mikä on pirun hyvä asia, kun ihmiset alkavat ajattelemaan, mikähän hyöty tuosta luuserilaumasta on....

so...paska kirjoitti:

tottakai, niillä jokaisella on lauma kakaroita, joita minulla on kyseenalainen kunnia elättä, ja niiden tuhoamat paikat kunnostaa.
Minä olen kuule työssäni tavannut ihmisiä ja "ihmisiä" ympäri maailmaa, joten älä neuvo, mitä minun pitää hyväksyä.

Kun sinä ja kumppanisi haluatte Suomea tuhota, onneksi olette pieni mutta kovaääninen torakkaryhmä, joka tuhoaa itsensä, ja samalla lietsotte vihaa mustis ja musuja kohtaan, mikä on pirun hyvä asia, kun ihmiset alkavat ajattelemaan, mikähän hyöty tuosta luuserilaumasta on....

Lue lisää

Minä taisin kuule oikaista edellisen kommentoijan yleistyksen...

Lapsien tekeminen Suomessa on sallittua - yleistäminen kaikissa yhteyksissä ei.

Ja laki on se, jota tämä torakka - ja muuten se tuttavani somali - kunnioittaa. Toivottavasti itsekin tulet sen taakse.

Folio Mulder kirjoitti:

On se, kun ulkoatulevien rikollisuuden myötä kasvaa tuo pakolaisten, turvapaikanhakijoiden vastaisuus, jota nimitellään nopeasti rasimiksi. Haetaan turvapaikkaa ja käyttäydytään kuin pahimmat riehujat. Sitä ei voi eikä tarvitse hyväksyä. Ruotsissa on virkavalta paikoin jo avuttomana, joten siitä voisi moni alkaa meittimään asioita. Osa tulee siis aivan maanvaltaustyyliin tänne jo nyt.

Ja sitten tämä pointti: Jos ajetaan niin länsimaalaista arvomaailmaa niin eikö olisi syytä katsoa, että monet tulijoiden massat erillaisesta kultturista eivät sellaisesta piitta :), vaan heidän ihan hyvin näkyvänä tahtona on ajaa omaa kulttuuriaan uskontoineen päivineen.

Eli sinäkin kohotat tuon "kaikkia autetaan" arvomaailman, mutta sallit ulkoa tulevien taas harjoittaa omaa arvo-ja uskomusmaailmaansa, jossa me Eurooppalaiset olemme eläimen tasolla jopa. Ja tuollaisia radikaalityyppejä riittää Islamilaisista maista. Kyllä, näin olen Islam on uhka sekä kulttuurillemme että rauhalle, joten voi hyvällä syyllä sanoa, että maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettava huomattavasti.

Lue lisää

Maahanmuuttajavastaisuus on rasismia - maahanmuuttopolitiikanvastaisuus ei.

Riehujat törmäävät ihan varmaan lakiin - siitä ei järjestäytyneessä yhteiskunnassamme ole huolta.

Ei ole olemassa yhtään "massaa" joka ei halua sopeutua. Kun niissä pahus on aina, jopa suurin osa niitä sopeutujia. Toki he ajavat omaa uskontoaan yhteiskuntaan. Meidän tehtävämme on katsoa, kuinka voimme heille uskonnonvapauden periaatteen nimissä antaa.

Kuka eurooppalainen on, hallinnon toimin, eläimen tasolla?

Mover kirjoitti:

Maahanmuuttajavastaisuus on rasismia - maahanmuuttopolitiikanvastaisuus ei.

Riehujat törmäävät ihan varmaan lakiin - siitä ei järjestäytyneessä yhteiskunnassamme ole huolta.

Ei ole olemassa yhtään "massaa" joka ei halua sopeutua. Kun niissä pahus on aina, jopa suurin osa niitä sopeutujia. Toki he ajavat omaa uskontoaan yhteiskuntaan. Meidän tehtävämme on katsoa, kuinka voimme heille uskonnonvapauden periaatteen nimissä antaa.

Kuka eurooppalainen on, hallinnon toimin, eläimen tasolla?

Lue lisää

Kuka haluaa sopeutua ja mihin?, kuka haluaa ajaa omaa uskontokuntansa, yhteisön tapojaan ja mihin ja missä ne hyväksytään vai hyväksytäänkö yleensäkään. Hyvin monien Islamlilaisten tavoite on levittää uskontonsa ja valloittaa sen sekä nopean lisääntymisen avulla koko maailma. Demokratia sopii mainiosti heidän levittäytymisajatuksiin.

Pitää opetella kysymään ja kyseeenalaistamaan asioita eikä uskomaan vain sinisilmäisesti siihen omaan kantaansa, jonka kuvittelee voittavansa kaiken puolelleen. Ei Mover rikollisten maahanmuuttajien vastaisuus ole mitään rasimia, eikä se ole rasismia kun vastustetaan omiakaan rikollisia. Ne ovat aivan saman ajattelupohjan alla. Rikoksia ie tarvitse tehdä, vaan muutoin tulee rangaistukset ja karkotukset kovista rikoksista. Näin sen pitäisi mennä.

Jos vaivauduttaisiin antamaan vaan julki päättäjille (oman yhteiskuntamme suojelijoille toivottavasti)ne rikollisuusprosentit eri kansoista tulevien kohdalta, niin voisimme päätellä (ja he voisivat päätellä), tuleeko jostain meille sopeutmatonta taikka löytyykö edes sopeutumishaluja, vaan omien asioiden ajamisen tapoja vain. Yleisesti hyväksytty asia on maassa maan tavalla taikka että vastaanottavaa maata pitää oppia kunnioittamaan. Turistinakin kun menemme toisiin maihin, niin maan tapoja siellä opetellaan automaattisesti.

Ulkoa lappaa niin paljon jo valmiiksi rikollisin aikein maahan porukkaa, että tässä Suomi repee kohta liitoksistaan. On sosiaaliturvan väärinkäyttäjää, on veronkiertäjää ja suomalaiseen kansaan kohdituvaa rikosta asuntovarkauskineen ym huijauksineen. Rikollisuuden kirjo on laaja ja HÄMMÄSTYTTÄVÄN usein rikollinen on ulkomaalaistaustainen.

Vielä vaan journalismi ja tv- puolikin rehellisesti koko aiheesta esille ja se turha rasismin pelko pois. Kansaa on rasismisoitu ja tahallaan taikka tahattomasti ja se on aika vakava syytös. Eikä siinä ole pahaa jos sanoo että tähän maahan ei tarvita enää porukkaa. Jos on työpaikka taikka koulupaikka niin tervetuloa.

Folio Mulder kirjoitti:

Kuka haluaa sopeutua ja mihin?, kuka haluaa ajaa omaa uskontokuntansa, yhteisön tapojaan ja mihin ja missä ne hyväksytään vai hyväksytäänkö yleensäkään. Hyvin monien Islamlilaisten tavoite on levittää uskontonsa ja valloittaa sen sekä nopean lisääntymisen avulla koko maailma. Demokratia sopii mainiosti heidän levittäytymisajatuksiin.

Pitää opetella kysymään ja kyseeenalaistamaan asioita eikä uskomaan vain sinisilmäisesti siihen omaan kantaansa, jonka kuvittelee voittavansa kaiken puolelleen. Ei Mover rikollisten maahanmuuttajien vastaisuus ole mitään rasimia, eikä se ole rasismia kun vastustetaan omiakaan rikollisia. Ne ovat aivan saman ajattelupohjan alla. Rikoksia ie tarvitse tehdä, vaan muutoin tulee rangaistukset ja karkotukset kovista rikoksista. Näin sen pitäisi mennä.

Jos vaivauduttaisiin antamaan vaan julki päättäjille (oman yhteiskuntamme suojelijoille toivottavasti)ne rikollisuusprosentit eri kansoista tulevien kohdalta, niin voisimme päätellä (ja he voisivat päätellä), tuleeko jostain meille sopeutmatonta taikka löytyykö edes sopeutumishaluja, vaan omien asioiden ajamisen tapoja vain. Yleisesti hyväksytty asia on maassa maan tavalla taikka että vastaanottavaa maata pitää oppia kunnioittamaan. Turistinakin kun menemme toisiin maihin, niin maan tapoja siellä opetellaan automaattisesti.

Ulkoa lappaa niin paljon jo valmiiksi rikollisin aikein maahan porukkaa, että tässä Suomi repee kohta liitoksistaan. On sosiaaliturvan väärinkäyttäjää, on veronkiertäjää ja suomalaiseen kansaan kohdituvaa rikosta asuntovarkauskineen ym huijauksineen. Rikollisuuden kirjo on laaja ja HÄMMÄSTYTTÄVÄN usein rikollinen on ulkomaalaistaustainen.

Vielä vaan journalismi ja tv- puolikin rehellisesti koko aiheesta esille ja se turha rasismin pelko pois. Kansaa on rasismisoitu ja tahallaan taikka tahattomasti ja se on aika vakava syytös. Eikä siinä ole pahaa jos sanoo että tähän maahan ei tarvita enää porukkaa. Jos on työpaikka taikka koulupaikka niin tervetuloa.

Lue lisää

Saivartelua on olla (rikoksia tekevien suhteen) maahanmuuttajavastainen.

Sehän on itsestään selvää. Mihinkä tuolla semanttisella höpinällä pyrit.

Maahanmuuttajien vastustaminen on yhtä rasistista kun on kantasuomalaistenkin vastustaminen, siinä ei ole mitään epäselvää. ihmiset on arvotettu yksilötasolla meidän maassa ja tullaan arvottamaan. Ja sillä selvä.

Ihan vapaasti voi kyseenalaistaa ihmisoikeuksia, mutta siinä se sitten onkin: Mitään "kansojen" pohjalla olevaa jaottelua vuohiin ja lampaisiin ei tehdä eikä tulla tekemään. Ajatus on täysin irrationaali ja sotii sitä vastaan että ihmiset ovat joka paikassa pohjimmiltaan samoja. Täysin perverssiä.

Suomi ei "repee" mihinkään, jos politiikka on järkevää. Voisit jo pikkuhiljaa jättää kokonaan taaksesi tuon kansojen mustavalkoisen jaottelun. Se ei ole maamme tavan mukaista.

Mover kirjoitti:

- niin on ihan turha jatkaa keskustelua, jos et tekstiini OTA KANTAA. Sitä kautta tapahtuu kaikki edistys Suomessa.

Eli ole hyvä ja upota se. Muuten olet tietysti itse se miksi kutsut muita - joista juuri yksi tuntemani pääsi oppisopimuskoulutukseen - näinä huonoinakin aikoina. Vaikka hän oli puolen vuoden aikana myöhästynyt töistä kerran - minuutin.

Lue lisää

täällä pelataan faktoilla, eikä mielikuvituksella!

somppu töissä, sallitko, että nauran. Byääh.

Varmaan sitten tulkkina vankilassa.

loisijat hiiteen kirjoitti:

täällä pelataan faktoilla, eikä mielikuvituksella!

somppu töissä, sallitko, että nauran. Byääh.

Varmaan sitten tulkkina vankilassa.

nimiä en tänne tietenkään tuo.

Ja häpeä typerää ennakkoluuloisuuttasi - tai suoranaista pahansuopuuttasi.

Mover kirjoitti:

Saivartelua on olla (rikoksia tekevien suhteen) maahanmuuttajavastainen.

Sehän on itsestään selvää. Mihinkä tuolla semanttisella höpinällä pyrit.

Maahanmuuttajien vastustaminen on yhtä rasistista kun on kantasuomalaistenkin vastustaminen, siinä ei ole mitään epäselvää. ihmiset on arvotettu yksilötasolla meidän maassa ja tullaan arvottamaan. Ja sillä selvä.

Ihan vapaasti voi kyseenalaistaa ihmisoikeuksia, mutta siinä se sitten onkin: Mitään "kansojen" pohjalla olevaa jaottelua vuohiin ja lampaisiin ei tehdä eikä tulla tekemään. Ajatus on täysin irrationaali ja sotii sitä vastaan että ihmiset ovat joka paikassa pohjimmiltaan samoja. Täysin perverssiä.

Suomi ei "repee" mihinkään, jos politiikka on järkevää. Voisit jo pikkuhiljaa jättää kokonaan taaksesi tuon kansojen mustavalkoisen jaottelun. Se ei ole maamme tavan mukaista.

Lue lisää

Kansojen kehityskulku on toisistaan poikkeavaa ja niin on tapa-ja uskomusmaailmatkin.Ne tuovat sen verran eroavaisuuksia maailmassa, että rauha ei näytä onnistuvan. Vai näyttääkö sinusta Mover siltä, että ihmiskunta elää rauhassa? ja jos oletettaisiin, että ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia, niin ei se auta, koska käyttäytyminen tuolla ulkona ja päätösten teossa ratkaisee mihin suuntaan mennään. Kaunis Idealismi on kaukana, kun yhteiskunnan ongelmat ovat niin moninaisia. Moninainen tapakulttuuri saman valtion sisällä rikkoo entisestään rauhaa. Niin on käynyt ja niin on käyvä, vaikka ei toivoisi.

Näyttääkö siltä, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on onnistunuttta ja että ne Malmön jne. maahanmuuttajat ovat samanlaisia ihimisiä kuin pohjoismaalaiset yleensä? Eivät he ole ja heidän käyttäytymisessä ilmenee perverssiä ylimielisyyttä ja julmuutta yhteiskunnan tavallisia ihmsiä vastaan. He saavat turvapaikan ja jos ei kaikki mene haaveiden mukaan, niin alkaa väkivaltainen oireilu tai sitten se kuuluu ohjelmaan. Heillä on täysin erillainen maailmankatsomus.

Sinä vain satut olemaan niitä, jotka näkevät vain samanlaisia yksilöitä maailman täydeltä. Ei sellainen ajattelu auta, kun julmuus sattuu lähelle tai jos viitsii maailmaa tutkiskella. tapakulttuuri, uskonto ja muu kehitys ovat muokanneet ihmisistä hyvinkin erillaisia. Siellä jossain syvällä voi olla jotain samaa, mutta KÄYTÄNTÖ on ratkaisevaa.

Folio Mulder kirjoitti:

Kansojen kehityskulku on toisistaan poikkeavaa ja niin on tapa-ja uskomusmaailmatkin.Ne tuovat sen verran eroavaisuuksia maailmassa, että rauha ei näytä onnistuvan. Vai näyttääkö sinusta Mover siltä, että ihmiskunta elää rauhassa? ja jos oletettaisiin, että ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia, niin ei se auta, koska käyttäytyminen tuolla ulkona ja päätösten teossa ratkaisee mihin suuntaan mennään. Kaunis Idealismi on kaukana, kun yhteiskunnan ongelmat ovat niin moninaisia. Moninainen tapakulttuuri saman valtion sisällä rikkoo entisestään rauhaa. Niin on käynyt ja niin on käyvä, vaikka ei toivoisi.

Näyttääkö siltä, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on onnistunuttta ja että ne Malmön jne. maahanmuuttajat ovat samanlaisia ihimisiä kuin pohjoismaalaiset yleensä? Eivät he ole ja heidän käyttäytymisessä ilmenee perverssiä ylimielisyyttä ja julmuutta yhteiskunnan tavallisia ihmsiä vastaan. He saavat turvapaikan ja jos ei kaikki mene haaveiden mukaan, niin alkaa väkivaltainen oireilu tai sitten se kuuluu ohjelmaan. Heillä on täysin erillainen maailmankatsomus.

Sinä vain satut olemaan niitä, jotka näkevät vain samanlaisia yksilöitä maailman täydeltä. Ei sellainen ajattelu auta, kun julmuus sattuu lähelle tai jos viitsii maailmaa tutkiskella. tapakulttuuri, uskonto ja muu kehitys ovat muokanneet ihmisistä hyvinkin erillaisia. Siellä jossain syvällä voi olla jotain samaa, mutta KÄYTÄNTÖ on ratkaisevaa.

Lue lisää

että maahanmuuttajat ovat erilaisia ihmisiä kuin kanta-asukkaat - sanan varsinaisessa merkityksessä - niin olet väärässä. Ja tiedät sen perhanan hyvin itsekin.

Ja muutoin kritiikkisi ihan oikeesti kuuluu Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle - ja sen tiedät myös!

Mover kirjoitti:

että maahanmuuttajat ovat erilaisia ihmisiä kuin kanta-asukkaat - sanan varsinaisessa merkityksessä - niin olet väärässä. Ja tiedät sen perhanan hyvin itsekin.

Ja muutoin kritiikkisi ihan oikeesti kuuluu Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle - ja sen tiedät myös!

Lue lisää

ja täällä siitä / niistä pitää kuuluvasti keskustella.
Sota on toinen vaihtoehto.
Onko se parempi ???

Mover kirjoitti:

että maahanmuuttajat ovat erilaisia ihmisiä kuin kanta-asukkaat - sanan varsinaisessa merkityksessä - niin olet väärässä. Ja tiedät sen perhanan hyvin itsekin.

Ja muutoin kritiikkisi ihan oikeesti kuuluu Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle - ja sen tiedät myös!

Lue lisää

"Jois sinä sanot että maahanmuuttajat ovat erilaisia ihmisiä kuin kanta-asukkaat - sanan varsinaisessa merkityksessä - niin olet väärässä. Ja tiedät sen perhanan hyvin itsekin."

Tasan tarkkaan eivät ole samanlaisia, eivätkä tule koskaan olemaankaan.
Eikä suhtautumistani muuta lainkaan se, että erittäin iso osa pakolaisista on pakolaisstatuksen saadakseen toiminut rikollisesti ja käyttää päämäärän saavuttaakseen kansainvälistä järjestäytynyttärikollisuutta. Ja että suuri osa heistä jatkaa rikollista elämäänsä, vaikka ovat jo saaneet kansalaisuuden ja täyden ylläpidon.

Voiko pahempaa ihmissielua olla olemassakaan, kuin tuollaisen arvomaailman omaava "pakolainen"? No (isän)maanpetturuus tietenkin, mutta se onkin jo nykyään "maan tapa", myös tällä palstalla.

Mover kirjoitti:

tavat suhtautua yksilöön: Suomessa tulee todeta syyllisyys ennen kuin aletaan syyttämään.

Eli tässä yhteydessä ainoastaan SINÄ olet syyllistynyt normimme vastaiseen syyttelyyn julkisella palstalla.

Lue lisää

avosylin vastaan vaikka adolfin tai setä - milon ja hänen kenraalinsa??? ei heitä missään olisi tuomittu jos heidät suomeen hyysättiin. minä syytän julkisella palstalla tätä tappajaa jota käydään veronmaksajien rahoilla ruandassa puolustamassa. en ny muista jätkän nimee mutta jonkun hihhuli-seurakunnan pastoriksi massa-murhaaja on hyysätty, kun hänellä on niiin nätit ruskeet silmätkin.

Mover kirjoitti:

että maahanmuuttajat ovat erilaisia ihmisiä kuin kanta-asukkaat - sanan varsinaisessa merkityksessä - niin olet väärässä. Ja tiedät sen perhanan hyvin itsekin.

Ja muutoin kritiikkisi ihan oikeesti kuuluu Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle - ja sen tiedät myös!

Lue lisää

Aamu-tv kertoi, kuinka maahanmuuttajanaisten hätäilmoitukset ovat tuplaantuneet, kun heitä pakotetaan naimisiin tai piestään tottelemattomuudesta. Poliisista sanotaan, ettei suomessa edes tiedetä kuinka laajasta ongelmasta on kyse...tuohon tyyliin asia kerrottii siis aamutv:ssä

Tuossakin nähdään siis, että meitä on erillaisia. Nuo naimisiin pakottamiset tulevat aivan eri maailmankatsomuksesta kuin mihin täällä on totuttu. Tiedät helvetin hyvin että meitä on aivan eri luonteisia ihmisiä jo pienestä asti ihan ympäristön ja geenien muokkaamina.

Ja saatikaan, kun tämän planeetan kulttuurit ha yhteiskunnat ovat niin toisistaan poikkeavia. Sehän kertoo ihmisten erillaisuudestakin. Yhteiskunta heijastaa ihmisten maailmankuvaa osaltaan.

Ihmisarvo lähtökohtaisesti on samanarvoinen, mutta sitten yhteiskunta ja ympäristö sekä geenit muokkaavat ihmisistä aivan eri tavalla toimivia ja ajattelevia. Teot ovat ratkaisevia, kun puhutaan ihmisarvosta. Jolla on jalo ajatusmaailma, on myös sen mukainen käytäntökin eli toimii maan parhaaksi toimien. Ja jos haluaa auttaa muuta maailmaa, niin menee sinne ongelmien keskelle tutustumaan asioihin ja auttamaan taikka lähettää rahaa hätäalueiden hyväntekeväisyystileille.

Säälin eräiden lähi-idän ja Afrikan alueiden naisia heidän kulttuurinsa tähden, jossa mies orjuuttaa naista yhteiskuntansa hyväksymänä. Näiltä alueilta sellaisia miehiä pääsee suomeenkin harjoittamaan omaa maailmankuvaansa siis. Ja se tarkoittaa laajassa mittakaavassa haitallista kehitystä. Näiden lisääntyminen vauhdilla on kehityksellinen uhka maalle.

Olen aivan erillainen mies kuin sellainen, joka käyttää väkivaltaa, pakottaa naista naimiisiin, pieksää tyttöä taika naista tottelemattomuudesta, suunnittelee ja tekee rikoksia, menee toiseen maahan muka turvapaikanhakijana ja käyttäytyy sitten röyhkeästi vieraassa maassa. Minun luonteella ei tuollain käyttäydytä edes pahimmassa köyhyydessä ja yksinäisyydessä, sillä olen aivan erillainen ihminen, joten menen siis itseeni ja tutkin asioita, mutta tuollaisia toisia alistavia ja rikollisia Suomeen tulee ulkoapäin hälyttävän paljon.

Nyt jopa Supo lähettää ensimmäsitä kertaa henkilöitä Suomen rajojen sisäpuolelta Afrikkaan terrorismin vastaiseen työhön. Eli tutkimaan, ettei näitä pahoja ihmisiä valuisi lisää Eurooppaan päin.

Miten tämä kaikki liittyy rasismiin? no tietysti se liittyy siinä mielessä, että tuollainen ikävien tapausten maahantulo lisää rasismiksi kutsuttua ilmiötä. Pienen kansan joukkoon kun tulee näkyvän paljon ulkoa negatiivisesti käyttäytyvää massaa, niin johan siihen reagoidaan ja niin pitääkin. Niin on reagoitu oman kansan negatiivisiinkin tekoihin. Liityväthän nämä asiat toisaalta Kehitysmaa ja apupalstallekin, mutta niin myös tänne.

Ensin kerrot, että tahdot keskustella asioista ja sitten olet pikkuhiljaa hermostumassa siihen että keskustelen. Enkä ole soittamassa siis suutani vaikkapa sanoen, että tuo ajattelusi on perverssiä.

Iiro S kirjoitti:

"Jois sinä sanot että maahanmuuttajat ovat erilaisia ihmisiä kuin kanta-asukkaat - sanan varsinaisessa merkityksessä - niin olet väärässä. Ja tiedät sen perhanan hyvin itsekin."

Tasan tarkkaan eivät ole samanlaisia, eivätkä tule koskaan olemaankaan.
Eikä suhtautumistani muuta lainkaan se, että erittäin iso osa pakolaisista on pakolaisstatuksen saadakseen toiminut rikollisesti ja käyttää päämäärän saavuttaakseen kansainvälistä järjestäytynyttärikollisuutta. Ja että suuri osa heistä jatkaa rikollista elämäänsä, vaikka ovat jo saaneet kansalaisuuden ja täyden ylläpidon.

Voiko pahempaa ihmissielua olla olemassakaan, kuin tuollaisen arvomaailman omaava "pakolainen"? No (isän)maanpetturuus tietenkin, mutta se onkin jo nykyään "maan tapa", myös tällä palstalla.

Lue lisää

Yhtäkään pakolaista.

Väitteesi on täyttä puutaheinää.

Rikollisuudella ei ole mitään tekemistä etnisen taustan kanssa.

Minulla oli rikollinen aviopuoliso, suomalainen. Joka siis petti perheensä aivan täysin. Ja laisti töistä vaikka töitä olisi ollut tarjolla. Syy: kun ei raukka jaksanut.

Naapurissani asui iranilainen pakolaisperhe, jonka perheen isäntä haki heti itselleen töitä. Mies oli niin huomaavainen ja rakastava perheensä naisjäseniä kohtaan (ja siinä perheessä ei todellakaan ollut mitään kaapusysteemejä!), ja ystävällinen meitä suomalaisiakin kohtaan, että sellaista tyyppiä saa suurennuslasilla hakea, jopa meistä suomalaisista.

Joten tämä sinun väitös että "erittäin iso osa pakolaisista on pakolaisstatuksen saadakseen toiminut rikollisesti " on täysin tarkoituksenmukaisesti haettua ja tähtää vain pakolaisten negatiiviseen leimaamiseen, ja jolla ei ole mitään todenperäistä perustetta.

Mover kirjoitti:

että maahanmuuttajat ovat erilaisia ihmisiä kuin kanta-asukkaat - sanan varsinaisessa merkityksessä - niin olet väärässä. Ja tiedät sen perhanan hyvin itsekin.

Ja muutoin kritiikkisi ihan oikeesti kuuluu Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle - ja sen tiedät myös!

Lue lisää

eivät geneettisesti, mutta ihminen on enemmän kuin perimiensä summa.
Arvot, normit ja uskomukset ovat täysin toisesista olosuhteista tulleilla hyvinkin muokanneet heistä melkolailla erilaisia ihmisiä kuin pohjoismaiden kanta-asujaimista.

Tutustu ensin kirjoitti:

Yhtäkään pakolaista.

Väitteesi on täyttä puutaheinää.

Rikollisuudella ei ole mitään tekemistä etnisen taustan kanssa.

Minulla oli rikollinen aviopuoliso, suomalainen. Joka siis petti perheensä aivan täysin. Ja laisti töistä vaikka töitä olisi ollut tarjolla. Syy: kun ei raukka jaksanut.

Naapurissani asui iranilainen pakolaisperhe, jonka perheen isäntä haki heti itselleen töitä. Mies oli niin huomaavainen ja rakastava perheensä naisjäseniä kohtaan (ja siinä perheessä ei todellakaan ollut mitään kaapusysteemejä!), ja ystävällinen meitä suomalaisiakin kohtaan, että sellaista tyyppiä saa suurennuslasilla hakea, jopa meistä suomalaisista.

Joten tämä sinun väitös että "erittäin iso osa pakolaisista on pakolaisstatuksen saadakseen toiminut rikollisesti " on täysin tarkoituksenmukaisesti haettua ja tähtää vain pakolaisten negatiiviseen leimaamiseen, ja jolla ei ole mitään todenperäistä perustetta.

Lue lisää

Näköjään. No siinähän on sinun tutkimusten tulokset. Et vaivautunut yhtään useampaan henkilöön tutustumaan? Etkä lukemaan lehtiä ja maailman tapahtumia?

dwydryk kirjoitti:

eivät geneettisesti, mutta ihminen on enemmän kuin perimiensä summa.
Arvot, normit ja uskomukset ovat täysin toisesista olosuhteista tulleilla hyvinkin muokanneet heistä melkolailla erilaisia ihmisiä kuin pohjoismaiden kanta-asujaimista.

Lue lisää

mutta autonominen hermosto on samanlainen kulttuurista ja jopa sukupuolesta riippumatta. Ihmisten tunteet ja tarpeet eivät vaihtele kulttuurin mukaan.

totuus esiin kirjoitti:

mutta autonominen hermosto on samanlainen kulttuurista ja jopa sukupuolesta riippumatta. Ihmisten tunteet ja tarpeet eivät vaihtele kulttuurin mukaan.

kulttuurin uskonnon ja lakien avulla erilaisiksi.

totuus esiin kirjoitti:

mutta autonominen hermosto on samanlainen kulttuurista ja jopa sukupuolesta riippumatta. Ihmisten tunteet ja tarpeet eivät vaihtele kulttuurin mukaan.

Perehdy vaikkapa Maslowin tarvehierarkiaan ja mahdollisuuksiin manipuloida muita kuin hierarkian perustarpeita. Tunteet taas vaihtelevat paljonkin kulttuurin mukaan. Esimerkiksi kannibalismi herättää länsimaisessa kulttuurissa kasvatetulle vastenmielisyyden tunteita mutta on ollut täysin hyväksyttävää sitä harjoittaneissa kulttuureissa. Ihminen ei ole myöskään pelkkä autonominen hermojärjestelmä.

dwydryk kirjoitti:

Perehdy vaikkapa Maslowin tarvehierarkiaan ja mahdollisuuksiin manipuloida muita kuin hierarkian perustarpeita. Tunteet taas vaihtelevat paljonkin kulttuurin mukaan. Esimerkiksi kannibalismi herättää länsimaisessa kulttuurissa kasvatetulle vastenmielisyyden tunteita mutta on ollut täysin hyväksyttävää sitä harjoittaneissa kulttuureissa. Ihminen ei ole myöskään pelkkä autonominen hermojärjestelmä.

Lue lisää

Ja tarkoitettuja puhumaan uusien tulokkaiden puolesta aivan selvästi ei niinkään vallitsevan kulttuurin taikka kansan puolesta, joka nyt ei enää pidä tästä koko mamutuspolitiikasta pääosiltaan.

Ne ovat liian syvältä kirjaimellisesti haettuja nuo samankaltaisuudet eivätkä ne näy hyvissä tavoissa elää yhdessä, joka olisi olennaisinta, sillä normaali elämässä erillaisuudet näkyvät niin paljon tapakulttuurin erillaisuuksissa ja käyttäytymisessä sekä myös sen myötä eristäytymisessä toisistaan.

Toiset ovat väkivaltaisia, toiset rauhallisia. Jotkut jopa tappavat toisia, myyvät huumeita jne. mutta mokuidealismi ei näe=epäkäytännöllistä haaveilua samanlaisuudesta, joka ei tässä ihmiskunnassa toteudu tässä ajassa.

Tutustu ensin kirjoitti:

Yhtäkään pakolaista.

Väitteesi on täyttä puutaheinää.

Rikollisuudella ei ole mitään tekemistä etnisen taustan kanssa.

Minulla oli rikollinen aviopuoliso, suomalainen. Joka siis petti perheensä aivan täysin. Ja laisti töistä vaikka töitä olisi ollut tarjolla. Syy: kun ei raukka jaksanut.

Naapurissani asui iranilainen pakolaisperhe, jonka perheen isäntä haki heti itselleen töitä. Mies oli niin huomaavainen ja rakastava perheensä naisjäseniä kohtaan (ja siinä perheessä ei todellakaan ollut mitään kaapusysteemejä!), ja ystävällinen meitä suomalaisiakin kohtaan, että sellaista tyyppiä saa suurennuslasilla hakea, jopa meistä suomalaisista.

Joten tämä sinun väitös että "erittäin iso osa pakolaisista on pakolaisstatuksen saadakseen toiminut rikollisesti " on täysin tarkoituksenmukaisesti haettua ja tähtää vain pakolaisten negatiiviseen leimaamiseen, ja jolla ei ole mitään todenperäistä perustetta.

Lue lisää

Eivätkä tuntemani rajoitu ainoastaan muslimeihin ja naapureihin.
Osa muslimeistakin on tottakai OK, osa enemmänkin, mutta kyllä valtaosa tuntemistani/tapaamistani saavat minut tuntemaan itseni ulkopuoleiseksi ja esimerkiksi alempiarvoiseksi, varsinkin jos ryhmässämme valtaosa on musuveljiä. Tällaisen tunteen vielä jotenkin ymmärrän länsimaisella ihmisellä muslimivaltiossa, mutta että Suomessakin...
Myös kehuminen väärillä tiedoilla turvapaikkahakemuksissa ja hyvän toimentulon julistaminen pelkillä tukirahoilla on kuultu nyt jo niin monta kertaa kuukausittain, että minä en henkilökohtaisesti enää usko kovinkaan usean tulevan Suomeen muun, kuin rahan perässä. Tottakai on esimerkiksi vainoakin pakenevia, mutta taitaa olla aika pieni edustus heillä tässä tulvassa.
Näin minä olen kokenut, mutta pitäisikö minun olla siitä kertomatta ihan vain siksi, että moni muu kokee eritavoin?

Ja tuo sinun raukka-miehesi, sekä naapurisi iranilainen perhekö muuttaa minun maailmakuvaani?
Nämähän ovat meidän omia kokemuksiamme omasta elämästämme ja ympäristöstämme, eikä näistä todellakaan voi sanoa, että toinen on oikeassa ja toisen tulee olla hiljaa kokemastaan. Tietysti minäkin haluaisin, että kaikki tuntisi iloa, mukavuutta ja yhteisöllisyyttä yli ihonvärien ja valtionrajojen, mutta se ei vain taida olla mahdollista. Ihminen on kuitenkin vain eläin, vaikka fiksu eläin onkin..

Mover kirjoitti:

Maahanmuuttajavastaisuus on rasismia - maahanmuuttopolitiikanvastaisuus ei.

Riehujat törmäävät ihan varmaan lakiin - siitä ei järjestäytyneessä yhteiskunnassamme ole huolta.

Ei ole olemassa yhtään "massaa" joka ei halua sopeutua. Kun niissä pahus on aina, jopa suurin osa niitä sopeutujia. Toki he ajavat omaa uskontoaan yhteiskuntaan. Meidän tehtävämme on katsoa, kuinka voimme heille uskonnonvapauden periaatteen nimissä antaa.

Kuka eurooppalainen on, hallinnon toimin, eläimen tasolla?

Lue lisää

Taikka kauppojen rosvot jne. ovatko !? Eivät vaan ole Mover. Ja rikollisuus sen kun kasvaa työttöminä rajojen sisälle tulevien ulkomaalaisten myötä. Tämä on faktaa.

Kyllä siinä maahanmuuttajavastaisuuskin nousee sitä myöten ja se on selvää.

22 kirjoitti:

kulttuurin uskonnon ja lakien avulla erilaisiksi.

Esimerkkinä manipulaation voimasta voitaneen pitää tässä jokunen aika sitten aktivoitunutta 12v itsemurhapommittajaa.

Tuskin tuo itse ratkaisuun päätyi. Uskoakseni ilman attentaattiin ohjaavaa koulutusta olisi varmaankin mieluummin halunnut käydä ostamassa lähibasaaristaan uuden addullah jr:n savikiekon "12 itämaan hittiä" tai uuden puu-auton.

Mover kirjoitti:

Maahanmuuttajavastaisuus on rasismia - maahanmuuttopolitiikanvastaisuus ei.

Riehujat törmäävät ihan varmaan lakiin - siitä ei järjestäytyneessä yhteiskunnassamme ole huolta.

Ei ole olemassa yhtään "massaa" joka ei halua sopeutua. Kun niissä pahus on aina, jopa suurin osa niitä sopeutujia. Toki he ajavat omaa uskontoaan yhteiskuntaan. Meidän tehtävämme on katsoa, kuinka voimme heille uskonnonvapauden periaatteen nimissä antaa.

Kuka eurooppalainen on, hallinnon toimin, eläimen tasolla?

Lue lisää

Onko tämäkin taas UUSI KEKSINTÖ??? eli:
"Maahanmuuttajavastaisuus on rasismia - maahanmuuttopolitiikanvastaisuus ei. "

RASISMISTA. Ehkä maailman väärinkäsitetyin sana? Eihän ism esim. tarkoita
sortoa VAAN AATETTA! Eli olisiko esim. sosialismi sosiaalisortoa???
Ja vihaavatko sosialistit köyhiä? Rasismi ei tarkoita vihaa ketään vastaan,
vaan pitää sisällään täysin epäitsekkään ajatuksen oikeuden olemassaoloon
ja pyyteen suojella ja varjella omaa kulttuuria kaikissa sen muodoissa ja
viimekädessä oikeuden elää oman vakaumuksen mukaan.

ELI tuomittavaa on rasismi sanan väärinkäyttö! On äärimmäisen loukkaavaa alkaa sanella ja varsinkin muuttaa sanan alkuperäinen merkitys. Ikäänkuin viedään oikeus käyttää sanaa sen oikeassa merkityksessä.

Ja pakko painottaa että rasismilla ei ole mitään tekemistä natsismin
tai fasismin kanssa yhtä vähän kuin minään muunkaan ismin.

Vielä muutama hokema:
- Rotuja ei ole olemassa. eli rasismiakaan ei voi olla olemassa!
- En ole rasisti mutta.... mutta silti ajattelen kuin rasisti.
- Rasistilla on negatiivinen mielipide. Mielipide ei ole negatiivinen vaan mielipide on mielipide!

Ylpeä RASISTI rasistisista ajatuksistaan!!!
Rasismi on humanismin korkein muoto!!!
Rasismi voittaa aina!!!

castleman kirjoitti:

Esimerkkinä manipulaation voimasta voitaneen pitää tässä jokunen aika sitten aktivoitunutta 12v itsemurhapommittajaa.

Tuskin tuo itse ratkaisuun päätyi. Uskoakseni ilman attentaattiin ohjaavaa koulutusta olisi varmaankin mieluummin halunnut käydä ostamassa lähibasaaristaan uuden addullah jr:n savikiekon "12 itämaan hittiä" tai uuden puu-auton.

Lue lisää

mutta niin se tehoaa kaikkiin meistä. Suomessa onneksi ei moista manipulaatiota harjoiteta.

asiaa löytyy kirjoitti:

Ja tarkoitettuja puhumaan uusien tulokkaiden puolesta aivan selvästi ei niinkään vallitsevan kulttuurin taikka kansan puolesta, joka nyt ei enää pidä tästä koko mamutuspolitiikasta pääosiltaan.

Ne ovat liian syvältä kirjaimellisesti haettuja nuo samankaltaisuudet eivätkä ne näy hyvissä tavoissa elää yhdessä, joka olisi olennaisinta, sillä normaali elämässä erillaisuudet näkyvät niin paljon tapakulttuurin erillaisuuksissa ja käyttäytymisessä sekä myös sen myötä eristäytymisessä toisistaan.

Toiset ovat väkivaltaisia, toiset rauhallisia. Jotkut jopa tappavat toisia, myyvät huumeita jne. mutta mokuidealismi ei näe=epäkäytännöllistä haaveilua samanlaisuudesta, joka ei tässä ihmiskunnassa toteudu tässä ajassa.

Lue lisää

Vaikka olemmekin pohjimmiltamme aivan samanlaisia, ei se tarkoita sitä että kaikkien pitää elää samalla tavalla. Tietysti maahanmuuttajien on hyvä oppia suomalainen tapakulttuuri ja sopeutua siihen, oppia ymmärtämään sitä. Yhtä lailla mekin voimme vähän löysätä pipoa ja olla vetämättä hernettä nenään tavoista jotka meistä ovat kenties outoja, mutta objektiivisesti ottaen harmittomia. Jos joku haluaa viettää ramadania niin siitä vaan. Sen sijaan esim. kunniamurha tai ns. naisten ympärileikkaus eivät ole puolustettavissa kulttuuriin vetoamalla. Tätä siis tarkoitan sillä kun sanon että kulttuuri on vain pintaa: voi aivan hyvin luopua perinteistä jotka ovat yksiselitteisesti tuhoisia. Ehkä sellainen on mahdollista meillekin? Elävälle kulttuurille on ominaista vuorovaikutuksen kautta tapahtuva kehitys.

sillälaillasitäpitää kirjoitti:

Näköjään. No siinähän on sinun tutkimusten tulokset. Et vaivautunut yhtään useampaan henkilöön tutustumaan? Etkä lukemaan lehtiä ja maailman tapahtumia?

tajuamiseen ei tarvita edes naapuriin tutustuminen - sinulle ei riitä näköjään mikään.

Folio Mulder kirjoitti:

Aamu-tv kertoi, kuinka maahanmuuttajanaisten hätäilmoitukset ovat tuplaantuneet, kun heitä pakotetaan naimisiin tai piestään tottelemattomuudesta. Poliisista sanotaan, ettei suomessa edes tiedetä kuinka laajasta ongelmasta on kyse...tuohon tyyliin asia kerrottii siis aamutv:ssä

Tuossakin nähdään siis, että meitä on erillaisia. Nuo naimisiin pakottamiset tulevat aivan eri maailmankatsomuksesta kuin mihin täällä on totuttu. Tiedät helvetin hyvin että meitä on aivan eri luonteisia ihmisiä jo pienestä asti ihan ympäristön ja geenien muokkaamina.

Ja saatikaan, kun tämän planeetan kulttuurit ha yhteiskunnat ovat niin toisistaan poikkeavia. Sehän kertoo ihmisten erillaisuudestakin. Yhteiskunta heijastaa ihmisten maailmankuvaa osaltaan.

Ihmisarvo lähtökohtaisesti on samanarvoinen, mutta sitten yhteiskunta ja ympäristö sekä geenit muokkaavat ihmisistä aivan eri tavalla toimivia ja ajattelevia. Teot ovat ratkaisevia, kun puhutaan ihmisarvosta. Jolla on jalo ajatusmaailma, on myös sen mukainen käytäntökin eli toimii maan parhaaksi toimien. Ja jos haluaa auttaa muuta maailmaa, niin menee sinne ongelmien keskelle tutustumaan asioihin ja auttamaan taikka lähettää rahaa hätäalueiden hyväntekeväisyystileille.

Säälin eräiden lähi-idän ja Afrikan alueiden naisia heidän kulttuurinsa tähden, jossa mies orjuuttaa naista yhteiskuntansa hyväksymänä. Näiltä alueilta sellaisia miehiä pääsee suomeenkin harjoittamaan omaa maailmankuvaansa siis. Ja se tarkoittaa laajassa mittakaavassa haitallista kehitystä. Näiden lisääntyminen vauhdilla on kehityksellinen uhka maalle.

Olen aivan erillainen mies kuin sellainen, joka käyttää väkivaltaa, pakottaa naista naimiisiin, pieksää tyttöä taika naista tottelemattomuudesta, suunnittelee ja tekee rikoksia, menee toiseen maahan muka turvapaikanhakijana ja käyttäytyy sitten röyhkeästi vieraassa maassa. Minun luonteella ei tuollain käyttäydytä edes pahimmassa köyhyydessä ja yksinäisyydessä, sillä olen aivan erillainen ihminen, joten menen siis itseeni ja tutkin asioita, mutta tuollaisia toisia alistavia ja rikollisia Suomeen tulee ulkoapäin hälyttävän paljon.

Nyt jopa Supo lähettää ensimmäsitä kertaa henkilöitä Suomen rajojen sisäpuolelta Afrikkaan terrorismin vastaiseen työhön. Eli tutkimaan, ettei näitä pahoja ihmisiä valuisi lisää Eurooppaan päin.

Miten tämä kaikki liittyy rasismiin? no tietysti se liittyy siinä mielessä, että tuollainen ikävien tapausten maahantulo lisää rasismiksi kutsuttua ilmiötä. Pienen kansan joukkoon kun tulee näkyvän paljon ulkoa negatiivisesti käyttäytyvää massaa, niin johan siihen reagoidaan ja niin pitääkin. Niin on reagoitu oman kansan negatiivisiinkin tekoihin. Liityväthän nämä asiat toisaalta Kehitysmaa ja apupalstallekin, mutta niin myös tänne.

Ensin kerrot, että tahdot keskustella asioista ja sitten olet pikkuhiljaa hermostumassa siihen että keskustelen. Enkä ole soittamassa siis suutani vaikkapa sanoen, että tuo ajattelusi on perverssiä.

Lue lisää

Ei todellakaan niin, että jos näin ja näin tapahtuu niin "rasismi lisääntyy".

Kukaan, joka oikeasti on rasistinen ei ole tekoonsa oikeutettu. Tämän saat syödä.