Miehillä on niiiin helppoa.

Ei se satu

(Päätin lähteä täältä vasta kun MAT-teorialle on käynyt kuin Power Balance -rannekkeelle).

Niih: kun mies palaa loman jälkeen töihin, hän käy suihkussa, ajaa parran ja laittaa dödöä kainaloon. Kun nainen palaa loman jälkeen töihin niin valmistautumiseen menee päivä ja tukku rahaa. Tämän päivän saldo:
- kampaaja: hiusten leikkaus ja värjäys
- kulmakarvojen muotoilu ja kulmien ja ripsien kestovärjäys (kokeilkaa, miehet, piruuttanne miltä kulmakarvojen nyppiminen tuntuu)
- ripsienpidennys
- manikyyri
- uusi huulikiilto ja puuteri (muita meikkejä en töissä käytä). Niin ja vartalovoide dödö.

Ja kaikki nuo toimenpiteet ovat sellaisia, mitkä pitää uusia 1-2 kk välein. Lisäksi tietysti harva se päivä kainalo- ja säärikarvojen poisto, kulmakarvojen siistiminen, meikit ja meikinpoistot, hiusten kuivaus ja muotoilu (ensi käynnillä meinaan repäistä ja annan leikata hiukset lyhyiksi!).. Ja minä kuljen sentään kevyttä reittiä eli meikkaan tosi vähän (ennen kesää ajattelin ottaa kestopigmentoinnit niin ettei tarvitse käyttää rajauksia silmissä ollenkaan).

Arvatkaa huvittaako lähteä miehenmetsästykseen, kun kaiken tuon lisäksi pitäisi vielä ottaa Brasisilan Wax ja ties mitkä tehotipat ja valokynät :-o

Elämä on paljon helpompaa vanhanapiikana.

172

3534

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • m30.

      luonnolliset naiset on mukavempia kuin pissikset

      • allmächt'ge jungfrau

        Kuinkakohan monta luonnontilaista naista kävelee päivittäin kadulla vastaan? Ei montaa, jos yhtään. Naisella "normaalius" (eikä edes "hyvältä näyttäminen", vaan "normaalius") ei ole sama kuin luonnontila tai vähimmän vaivaa vaativa ulkonäkö. Tuskinpa kovin moni katsoisi siilitukkaista naista, jolla näkyy kaikki nypyt ja finnit meikittömässä ja värittömässä naamassa, on kynnet pureskeltuina, rehottaa karvat säärissä ja kasvaa karva siellä ja täällä leuassa, jne jne... ja ajattelisi, "meneepä tuossa piristävän luonnollinen nainen".

        (@!!#¤??%%!! tältä palstalta mihinkään pääse. Tyydytään kohtaloon vaan.)

      • ---etetwe2436t243
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        Kuinkakohan monta luonnontilaista naista kävelee päivittäin kadulla vastaan? Ei montaa, jos yhtään. Naisella "normaalius" (eikä edes "hyvältä näyttäminen", vaan "normaalius") ei ole sama kuin luonnontila tai vähimmän vaivaa vaativa ulkonäkö. Tuskinpa kovin moni katsoisi siilitukkaista naista, jolla näkyy kaikki nypyt ja finnit meikittömässä ja värittömässä naamassa, on kynnet pureskeltuina, rehottaa karvat säärissä ja kasvaa karva siellä ja täällä leuassa, jne jne... ja ajattelisi, "meneepä tuossa piristävän luonnollinen nainen".

        (@!!#¤??%%!! tältä palstalta mihinkään pääse. Tyydytään kohtaloon vaan.)

        Kyllähän miehetkin joutuu pitämään ulkonäöstä sen verran huolta että esim. akne hoidetaan, kynnet leikataan, perse pyyhitään ja suihkussa käydään ja pahimpia karvankasvujakin monet trimmailee, ainakin naamasta jos ei muualta. Kesällä saa aurinkoa niin ei näytä värittömältä. Tuo on ihan normaalia ulkonäöstä huolta pitämistä jota voisi kutsua jopa "luonnolliseksi". Tuollainen nainenkin kelpaisi. Naiset tuon lisäksi kuitenkin maalaa oikeiden kasvojensa päälle uudet. Eikä siinä mitään. Monet naiset on niin mitättömän näköisiä että meikki kaunistaa heitä.

      • Ei se satu

        seuraavalla kerralla oikein tarkkaan sitä "luonnollista" naista.

        Harvalla suomalaisella naisella on luonnostaan pitkät, tuuheat ja mustat silmäripset tai selkeärajaiset, tummat/tummanvaaleat kulmakarvat.

        Suomalaisten yleisin hiusväri on "maantienväri" eli tummanvaalea/vaaleanruskea.

        Iho ei päivänvalossa kauniillakaan naisella näytä samalla kuin photoshopatuissa kuvissa.

        Hyvä puoli suomalaisilla on se, että meillä ei ole viiksiä kuten monilla eteläeurooppalaisilla naisilla. Yleensä kuitenkin kainalo- ja säärikarvojen poisto kuuluu asiaan. En itse asiassa tiedä miksi säärikarvat poistetaan, kainalokarvojen poiston ymmärrän, ne kun tuntuvat epähygieenisiltä.

        Pissikseksi ei noilla "perushuoltotoimenpiteillä" edes pääsisi, siihen tarvitaan paljon enemmän. Not my cup of tea,

      • 3456wygtga
        Ei se satu kirjoitti:

        seuraavalla kerralla oikein tarkkaan sitä "luonnollista" naista.

        Harvalla suomalaisella naisella on luonnostaan pitkät, tuuheat ja mustat silmäripset tai selkeärajaiset, tummat/tummanvaaleat kulmakarvat.

        Suomalaisten yleisin hiusväri on "maantienväri" eli tummanvaalea/vaaleanruskea.

        Iho ei päivänvalossa kauniillakaan naisella näytä samalla kuin photoshopatuissa kuvissa.

        Hyvä puoli suomalaisilla on se, että meillä ei ole viiksiä kuten monilla eteläeurooppalaisilla naisilla. Yleensä kuitenkin kainalo- ja säärikarvojen poisto kuuluu asiaan. En itse asiassa tiedä miksi säärikarvat poistetaan, kainalokarvojen poiston ymmärrän, ne kun tuntuvat epähygieenisiltä.

        Pissikseksi ei noilla "perushuoltotoimenpiteillä" edes pääsisi, siihen tarvitaan paljon enemmän. Not my cup of tea,

        "Iho ei päivänvalossa kauniillakaan naisella näytä samalla kuin photoshopatuissa kuvissa."

        No jos sun kauneusihanne tulee jostain Cosmopolitanin photoshopatuista mallikuvista niin sitten ymmärrän noi pidennykset ja muut turhuudet, mutta monille miehille kelpaa luonnollisempikin nainen. Luonnollisuus ei tässä yhteydessä tarkoita tuuheita kainalokarvoja, haisevaa hengitystä, juuttisäkkiä asusteena ja pureskeltuja kynsiä. Sulla on heikko itsetunto, tai sitten olet niin ruma että tarvitse tuon kaiken näyttääksesi viehättävältä.

      • allmächt'ge jungfrau
        ---etetwe2436t243 kirjoitti:

        Kyllähän miehetkin joutuu pitämään ulkonäöstä sen verran huolta että esim. akne hoidetaan, kynnet leikataan, perse pyyhitään ja suihkussa käydään ja pahimpia karvankasvujakin monet trimmailee, ainakin naamasta jos ei muualta. Kesällä saa aurinkoa niin ei näytä värittömältä. Tuo on ihan normaalia ulkonäöstä huolta pitämistä jota voisi kutsua jopa "luonnolliseksi". Tuollainen nainenkin kelpaisi. Naiset tuon lisäksi kuitenkin maalaa oikeiden kasvojensa päälle uudet. Eikä siinä mitään. Monet naiset on niin mitättömän näköisiä että meikki kaunistaa heitä.

        No kyllä tuo hypoteettinen siilitukkainenkin nainen olisi hoidattanut varsinaisen aknen, leikannut kyntensä, pyyhkinyt perseensä ja käynyt suihkussa. Ihan eri asioita kuitenkin.

        " Tuollainen nainenkin kelpaisi. "

        Niin varmasti kelpaisi, jos siinä ei ole luonnostaan pahemmin muita "vikoja". Useimmilla on.

      • 490hogiy5wt
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        No kyllä tuo hypoteettinen siilitukkainenkin nainen olisi hoidattanut varsinaisen aknen, leikannut kyntensä, pyyhkinyt perseensä ja käynyt suihkussa. Ihan eri asioita kuitenkin.

        " Tuollainen nainenkin kelpaisi. "

        Niin varmasti kelpaisi, jos siinä ei ole luonnostaan pahemmin muita "vikoja". Useimmilla on.

        Mutta miksi se on siilitukkainen. Eikös luonnollisempaa ole nimenomaan antaa hiustensa kasvaa. Ja kampaajalla käynti ei ole vielä liiallista tälläytymistä sillä kyllähän miehetkin käy leikkauttamassa hiuksensa.

      • allmächt'ge jungfrau
        490hogiy5wt kirjoitti:

        Mutta miksi se on siilitukkainen. Eikös luonnollisempaa ole nimenomaan antaa hiustensa kasvaa. Ja kampaajalla käynti ei ole vielä liiallista tälläytymistä sillä kyllähän miehetkin käy leikkauttamassa hiuksensa.

        Siilitukka lienee helpoin hoitaa kuitenkin.

        Minulla on pitkä tukka, ja siitä on aika kova homma. Vähän aikaa hoitamatta ja näytän pultsarilta jonka päässä pesii varpuslauma.

      • 25477hnyj
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        Siilitukka lienee helpoin hoitaa kuitenkin.

        Minulla on pitkä tukka, ja siitä on aika kova homma. Vähän aikaa hoitamatta ja näytän pultsarilta jonka päässä pesii varpuslauma.

        Mullakin on pitkä tukka, jonka pesen päivittäin. Kuivuminen kestää pitempään kuin lyhyt tukka ja harjaaminen on myös vähän työläämpää, mutta siinäpä ne suurimmat erot hoitamisessa on, näin miesnäkökulmasta.

      • 623464236243
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        Siilitukka lienee helpoin hoitaa kuitenkin.

        Minulla on pitkä tukka, ja siitä on aika kova homma. Vähän aikaa hoitamatta ja näytän pultsarilta jonka päässä pesii varpuslauma.

        Turhaa saivartelua. Kyse ei ole siitä että naisten pitäisi hoitaa itseään vaan niin kuin tuntuu helpommalta, mutta jotkut ripsien pidennykset ja manikyyrit on ihan turhaa kotkotusta. Mutta jokainen tavallaan, mitä se mulle kuuluu. Turha kuitenkaan valittaa jos menee liikaa aikaa laittautumiseen jos on tuollainen turhamainen kana.

      • allmächt'ge jungfrau
        25477hnyj kirjoitti:

        Mullakin on pitkä tukka, jonka pesen päivittäin. Kuivuminen kestää pitempään kuin lyhyt tukka ja harjaaminen on myös vähän työläämpää, mutta siinäpä ne suurimmat erot hoitamisessa on, näin miesnäkökulmasta.

        Hieno homma sinulle! Minulla on kai vaikeampi hiuslaatu, kaksihaaraisia tulee paljon, epätasaisena tukka on todella ruma ja hoitoaineita täytyy läträtä ettei se nouse sähköpilvenä ilmaan. Menin myös aikanaan leikkauttamaan otsatukan, mistä on ehkä enemmän hommaa kuin lopusta tukasta yhteensä.

        Polkkatukasta oli myös vieläkin enemmän vaivaa kuin pidemmästä tukasta... jos siilitukka olisi vaihtoehto niin kokeilisin kyllä, mutta tiedän että näyttäisin sen kanssa ihan idiootilta.

        Ja tuo tukka nyt on kuitenkin vain yksi osa-alue. Kyllä kai naisellekin löytäisi mahdollisimman helppohoitoisen hiustenleikkauksen (muuta kuin siili), mutta ne ovat kai yleensä aika "tätimäisiä" malleja.

      • Ei se satu
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        Hieno homma sinulle! Minulla on kai vaikeampi hiuslaatu, kaksihaaraisia tulee paljon, epätasaisena tukka on todella ruma ja hoitoaineita täytyy läträtä ettei se nouse sähköpilvenä ilmaan. Menin myös aikanaan leikkauttamaan otsatukan, mistä on ehkä enemmän hommaa kuin lopusta tukasta yhteensä.

        Polkkatukasta oli myös vieläkin enemmän vaivaa kuin pidemmästä tukasta... jos siilitukka olisi vaihtoehto niin kokeilisin kyllä, mutta tiedän että näyttäisin sen kanssa ihan idiootilta.

        Ja tuo tukka nyt on kuitenkin vain yksi osa-alue. Kyllä kai naisellekin löytäisi mahdollisimman helppohoitoisen hiustenleikkauksen (muuta kuin siili), mutta ne ovat kai yleensä aika "tätimäisiä" malleja.

        on hiukset kuin hevosenjouhia: suoria, karkeita ja maantienvärisiä (vaaleanruskea/hiirenruskea). Otsatukka minullakin. Jos ei pesun jälkeen föönaa, niin valuvat pitkin päätä raskaina ja apaattisina. Ei pienintäkään taipuisuutta.

        Kesää ennen leikkautan kovalla kädellä pese-ja-pidä tukaksi, jota ei tarvitse föönailla. Sellainen Lisbeth Salander -kampaus :-) Sitten voi vaihtaa väriäkin mielialan mukaan.

        Lyhyen tukan ongelma on mallin pitäminen kuosissaan; se tarkoittaa leikkausta 3-5 viikon välein.

      • wlfwd
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        Hieno homma sinulle! Minulla on kai vaikeampi hiuslaatu, kaksihaaraisia tulee paljon, epätasaisena tukka on todella ruma ja hoitoaineita täytyy läträtä ettei se nouse sähköpilvenä ilmaan. Menin myös aikanaan leikkauttamaan otsatukan, mistä on ehkä enemmän hommaa kuin lopusta tukasta yhteensä.

        Polkkatukasta oli myös vieläkin enemmän vaivaa kuin pidemmästä tukasta... jos siilitukka olisi vaihtoehto niin kokeilisin kyllä, mutta tiedän että näyttäisin sen kanssa ihan idiootilta.

        Ja tuo tukka nyt on kuitenkin vain yksi osa-alue. Kyllä kai naisellekin löytäisi mahdollisimman helppohoitoisen hiustenleikkauksen (muuta kuin siili), mutta ne ovat kai yleensä aika "tätimäisiä" malleja.

        Joo aika paljon vaivaa pitkästä tukasta. Mulla on varmaan kaikki hiukset vähintään kakshaaraisia. Pakkasella ei sähkösyyttä saa millään pois, jos käyttää keinovillapaitaa ja fleeceä.

        Parturissä kävin viimeksi kolme vuotta sitten, kun hitsikipinä käräytti kunnon tukun hiuksia. Sitä edeltävä kerta oli kun 2001 joulun jälkeisellä viikolla sheivasin pään partahöylällä.

      • Ei se satu
        623464236243 kirjoitti:

        Turhaa saivartelua. Kyse ei ole siitä että naisten pitäisi hoitaa itseään vaan niin kuin tuntuu helpommalta, mutta jotkut ripsien pidennykset ja manikyyrit on ihan turhaa kotkotusta. Mutta jokainen tavallaan, mitä se mulle kuuluu. Turha kuitenkaan valittaa jos menee liikaa aikaa laittautumiseen jos on tuollainen turhamainen kana.

        ripsien värjäyksen ja pidennyksen tarkoitus on nimenomaan vähentää siihen laittautumiseen menevää aikaa. Mieluummin tunti tänään kuin vartti joka päivä seuraavien viikkojen ajan.

        Mutta pointtini oli, että miehet olettavat naisten pääsevän helpommalla, koska heidän ei tarvitse tehdä mitään saadakseen seuraa/seksiä/...

        Katsopa huomenna kaikkia kohtaamiasi 16-35 -vuotiaita naisia. Kerro sitten, kuinka moni heistä oli aidosti luonnonkaunis.

      • 263462364
        Ei se satu kirjoitti:

        ripsien värjäyksen ja pidennyksen tarkoitus on nimenomaan vähentää siihen laittautumiseen menevää aikaa. Mieluummin tunti tänään kuin vartti joka päivä seuraavien viikkojen ajan.

        Mutta pointtini oli, että miehet olettavat naisten pääsevän helpommalla, koska heidän ei tarvitse tehdä mitään saadakseen seuraa/seksiä/...

        Katsopa huomenna kaikkia kohtaamiasi 16-35 -vuotiaita naisia. Kerro sitten, kuinka moni heistä oli aidosti luonnonkaunis.

        Niin naisille riittää pelkästään tuo ulkonäöstä huolehtiminen. Miesten pitää huolehtia ulkonäkönsä lisäksi itsensä sosiaalisesti hyvään asemaan ja tehdä aina aloitteet (oikealla tavalla vieläpä) naisille jotka vain räpsyttelevät pidennettyjä ripsiään ja hymyilevät.

      • ,,,,
        Ei se satu kirjoitti:

        ripsien värjäyksen ja pidennyksen tarkoitus on nimenomaan vähentää siihen laittautumiseen menevää aikaa. Mieluummin tunti tänään kuin vartti joka päivä seuraavien viikkojen ajan.

        Mutta pointtini oli, että miehet olettavat naisten pääsevän helpommalla, koska heidän ei tarvitse tehdä mitään saadakseen seuraa/seksiä/...

        Katsopa huomenna kaikkia kohtaamiasi 16-35 -vuotiaita naisia. Kerro sitten, kuinka moni heistä oli aidosti luonnonkaunis.

        Ei yksikään, koska suomalaiset eivät ole kauniita. Voihan tietysti vastaan tulla joku nätti mamutyttö.

      • ,,,
        Ei se satu kirjoitti:

        on hiukset kuin hevosenjouhia: suoria, karkeita ja maantienvärisiä (vaaleanruskea/hiirenruskea). Otsatukka minullakin. Jos ei pesun jälkeen föönaa, niin valuvat pitkin päätä raskaina ja apaattisina. Ei pienintäkään taipuisuutta.

        Kesää ennen leikkautan kovalla kädellä pese-ja-pidä tukaksi, jota ei tarvitse föönailla. Sellainen Lisbeth Salander -kampaus :-) Sitten voi vaihtaa väriäkin mielialan mukaan.

        Lyhyen tukan ongelma on mallin pitäminen kuosissaan; se tarkoittaa leikkausta 3-5 viikon välein.

        Otaisit sellaisen kasarimallisen permanentin. Iso tukka on hyvä, toivottavasti sellainen tulisi pian uudestaan muotiin.

      • kasaribeibe i want u
        ,,, kirjoitti:

        Otaisit sellaisen kasarimallisen permanentin. Iso tukka on hyvä, toivottavasti sellainen tulisi pian uudestaan muotiin.

        Samaa mieltä, kasaribeibet on ihania! Sellanen hopeinen takki leveillä olkatoppauksilla, tuuhea otsatukkamallinen, takaa pitkä permis ja isot rengaskorvakorut ja korkkarit ja pinkkiä huulipunaa ja sinistä luomiväriä ja pitkät lakatut kynnet ja polvien yläpuolelle ulottuva hame joka kapenee alaspäin, ja kaiken kruunaa hubba bubba pallo jota poksauttelet suussasi. Uuh..

      • allmächt'ge jungfrau
        wlfwd kirjoitti:

        Joo aika paljon vaivaa pitkästä tukasta. Mulla on varmaan kaikki hiukset vähintään kakshaaraisia. Pakkasella ei sähkösyyttä saa millään pois, jos käyttää keinovillapaitaa ja fleeceä.

        Parturissä kävin viimeksi kolme vuotta sitten, kun hitsikipinä käräytti kunnon tukun hiuksia. Sitä edeltävä kerta oli kun 2001 joulun jälkeisellä viikolla sheivasin pään partahöylällä.

        Aaaarrrgggghhh, fleece. Älä edes mainitse tuota sanaa, hiukseni kirkuvat jo kauhusta!

      • allmächt'ge jungfrau
        kasaribeibe i want u kirjoitti:

        Samaa mieltä, kasaribeibet on ihania! Sellanen hopeinen takki leveillä olkatoppauksilla, tuuhea otsatukkamallinen, takaa pitkä permis ja isot rengaskorvakorut ja korkkarit ja pinkkiä huulipunaa ja sinistä luomiväriä ja pitkät lakatut kynnet ja polvien yläpuolelle ulottuva hame joka kapenee alaspäin, ja kaiken kruunaa hubba bubba pallo jota poksauttelet suussasi. Uuh..

        Tästä siis valitsemaan työasua: http://www.youtube.com/watch?v=xVnciua-MRk

      • Ei se satu
      • ,,,
      • Ei se satu
      • allmächt'ge jungfrau
        Ei se satu kirjoitti:

        nämä tulevat päällimmäisinä mieleen:

        http://www.youtube.com/watch?v=ILWSp0m9G2U
        http://www.youtube.com/watch?v=TLlIJstoQ4Y

        ..pahus, alkuperäinen literal video version tästä
        http://www.youtube.com/watch?v=h33HBB8tMHc&feature=related
        ei ole enää nähtävissä :-(

        Haa! Taisin aiemmin nähdä sen literal videon jota tarkoitit. Tämä nauratti kanssa:

        http://www.youtube.com/watch?v=dsZ-BMKVbSc

        (Tekisi mieli kiroilla. Aamulla oltiin niin täynnä uhmaa, että palsta jää nyt taakse, ja tässä sitä vietetään yötä samalla foorumilla.)

      • Ei se satu
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        Haa! Taisin aiemmin nähdä sen literal videon jota tarkoitit. Tämä nauratti kanssa:

        http://www.youtube.com/watch?v=dsZ-BMKVbSc

        (Tekisi mieli kiroilla. Aamulla oltiin niin täynnä uhmaa, että palsta jää nyt taakse, ja tässä sitä vietetään yötä samalla foorumilla.)

        Ja keskustelu on palstan kärjessä!

      • ,,,,
      • QuickSapphire
        3456wygtga kirjoitti:

        "Iho ei päivänvalossa kauniillakaan naisella näytä samalla kuin photoshopatuissa kuvissa."

        No jos sun kauneusihanne tulee jostain Cosmopolitanin photoshopatuista mallikuvista niin sitten ymmärrän noi pidennykset ja muut turhuudet, mutta monille miehille kelpaa luonnollisempikin nainen. Luonnollisuus ei tässä yhteydessä tarkoita tuuheita kainalokarvoja, haisevaa hengitystä, juuttisäkkiä asusteena ja pureskeltuja kynsiä. Sulla on heikko itsetunto, tai sitten olet niin ruma että tarvitse tuon kaiken näyttääksesi viehättävältä.

        Hyvä teksti. Tuon viimeisen pilkun jälkeinen osa vain pilaa sen. Lukijat, jättäkää sen huomiotta niin tässä viestissä on ihan hyvä sisältö.

    • 234567ytgfdsefgth

      "- kulmakarvojen muotoilu ja kulmien ja ripsien kestovärjäys (kokeilkaa, miehet, piruuttanne miltä kulmakarvojen nyppiminen tuntuu)"

      Eipä tunnu sen kummallisemmalta. No, johtuu varmaan siitä että nypin kulmakarvoja.

    • Hämärän rajoilta

      Eikö olisi helpompaa vain olla niin pätevä työssään, että tulisi hyväksytyksi omana itsenään? Tietysti, jos paras ja ainoa myyntivaltti työmarkkinoilla on se vähä minkä ulkoisella olemuksellaan pystyy miehille tarjoamaan, niin silloinhan sen toki ymmärtää.

      • Hämärän rajoilta

        MAT-teoria tulee häviämään maailmasta yhtä hitaasti kuin ATM-miehet, CD-levyt ja HIV-virus.

      • allmächt'ge jungfrau

        Usko tai älä, mutta siisteys ja huoliteltu olemus on osa pätevyyden illuusiota. Tai siis niin päin, että se ei tee ketään päteväksi, mutta siisteyden puute vaikuttaa kyllä negatiivisesti mielikuvaan.

        Ja valitettavasti "epäsiisteydeksi" lasketaan naisilla myös "homssuisuus". Meikittömyys, huonosti leikatut hiukset, rumat vaatteet, ylimääräiset karvat ja nypyt... eihän niillä ole pätevyyden kanssa mitään tekemistä, mutta homssuisenahan niitä pidetään.

      • Ei se satu

        = ei aja partaa ja antaa nenäkarvojen rehottaa.

        Moniko mies odottaisi pärjäävänsä työelämänsä tuolla periaatteella? Itse asiassa, eikös joka aamuinen suihkukin olisi liioittelua valkokaulustyöpaikassa, jossa ei edes hikoilla..

      • Hämärän rajoilta
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        Usko tai älä, mutta siisteys ja huoliteltu olemus on osa pätevyyden illuusiota. Tai siis niin päin, että se ei tee ketään päteväksi, mutta siisteyden puute vaikuttaa kyllä negatiivisesti mielikuvaan.

        Ja valitettavasti "epäsiisteydeksi" lasketaan naisilla myös "homssuisuus". Meikittömyys, huonosti leikatut hiukset, rumat vaatteet, ylimääräiset karvat ja nypyt... eihän niillä ole pätevyyden kanssa mitään tekemistä, mutta homssuisenahan niitä pidetään.

        En ole koskaan työelämässä ollut, niin en tiedä, mutta niin kai sitten. Yksi syy lisää pysyä jatkossakin sieltä poissa (ikään kuin muita syitä kuin "en kelpaa mihinkään" varsinaisesti tarvittaisiin), jos se noin pinnallista kerran on.

        Tämä on siis vähän samanlainen asia kuin se, ettei työpaikka ja omassa kämpässä asuminen peräkammarin sijasta vielä tee kenestäkään potentiaalista parisuhdemiestä, mutta em. asioiden puuttuminen sen sijaan... Onneksi en jaksa enää piitata mistään.

      • 5346h64ht4w
        Hämärän rajoilta kirjoitti:

        En ole koskaan työelämässä ollut, niin en tiedä, mutta niin kai sitten. Yksi syy lisää pysyä jatkossakin sieltä poissa (ikään kuin muita syitä kuin "en kelpaa mihinkään" varsinaisesti tarvittaisiin), jos se noin pinnallista kerran on.

        Tämä on siis vähän samanlainen asia kuin se, ettei työpaikka ja omassa kämpässä asuminen peräkammarin sijasta vielä tee kenestäkään potentiaalista parisuhdemiestä, mutta em. asioiden puuttuminen sen sijaan... Onneksi en jaksa enää piitata mistään.

        Työelämästä syrjäytyminen on varmaan suurimpia syitä masennukseen ja muuhun tuollaiseen synkkämielisyyteen (kaikki on turhaa). Kuulostat laiskalta, turhalta jätkältä joka ei edes viitsi yrittää tehdä mitään oman elämänsä eteen. Vanhempana vituttaa että tuhlasit nuoruutes tuollaiseen turhuuteen. Jos edes elät vanhaksi (itsari kutsuu).

      • Hämärän rajoilta
        5346h64ht4w kirjoitti:

        Työelämästä syrjäytyminen on varmaan suurimpia syitä masennukseen ja muuhun tuollaiseen synkkämielisyyteen (kaikki on turhaa). Kuulostat laiskalta, turhalta jätkältä joka ei edes viitsi yrittää tehdä mitään oman elämänsä eteen. Vanhempana vituttaa että tuhlasit nuoruutes tuollaiseen turhuuteen. Jos edes elät vanhaksi (itsari kutsuu).

        Vielä nuorena uskoin pääseväni johonkin tekemällä asiat kunnollisuusihanteen mukaisesti. En koskaan oppinut bilettämään ja käyttämään päihteitä, ja yo-kirjoitusten yleisarvosana on laudatur. Jo yli vuosikymmenen ajan olen myös ollut kesät "töissä": isälleni palkatta, työsopimuksetta ja pätevyydettä hänen yhden hengen pikkuyrityksessään. Luulen vuosien varrella jotakin oppineeni työnteosta ja elämästä (tärkeimpänä opetuksena "ei ole väliä mitä teet, kaikki on onnesta kiinni"), vaikka virallisesti olenkin lähempänä kolmeakymmentä enkä ole päivääkään töitä tehnyt. Laiska olen siis vain paperilla. Itse asiassa elin nuoruuteni hyvinkin ahkerasti, opiskellen ja vapaa-aikani itseäni kehittäen (lukuisien instrumenttien vankka soittotaito on perua sieltä, vaikka edelleen toki uusiin haasteisiin mieluusti tartun) vanhanaikaisten ihanteiden mukaisesti, ja siinä lienee suurin virheeni. Muut tiesivät jo silloin, mikä on oleellista ja millä menestyy.

        Siinä parinkymmenen vuoden paremmalla puolella tilanne alkoi käydä selväksi: mikään ei tulisi koskaan muuttumaan, sitä paljon puhuttua "elämää" saisi odottaa kuin Godot'a konsanaan. Sosiaalisemmat ja kokeneemmat kaverit olisivat niitä, jotka tulisivat saamaan naiset, työpaikat ja ystävät: minulla ei ollut - eikä ole - mitään annettavaa niillä kentillä. Nyt olen jo niin vanha, että kaiken rakentaminen alusta alkaen on täysin mahdotonta. Mitä tässä enää edes on tehtävissä? Tiedän asuvani isän peräkammarissa niin kauan kunnes jompikumpi kuolee; saatan valmistua ikityöttömäksi humanistiksi tai sitten en; voi olla että viitsin kituuttaa samantekevää sivustaseuraajan elämääni vanhaksi tai sitten "reippaina käymme rekkain alle" kuten Hassisen Kone (vai oliko se Konginkankaan kamarikuoro) aikanaan lauloi.

        Tämä ei kuitenkaan ollut tämän turhamaisuusketjun aiheeseen liittyvää, joten ehkä päätän tähän.

      • 597hr
        Hämärän rajoilta kirjoitti:

        Vielä nuorena uskoin pääseväni johonkin tekemällä asiat kunnollisuusihanteen mukaisesti. En koskaan oppinut bilettämään ja käyttämään päihteitä, ja yo-kirjoitusten yleisarvosana on laudatur. Jo yli vuosikymmenen ajan olen myös ollut kesät "töissä": isälleni palkatta, työsopimuksetta ja pätevyydettä hänen yhden hengen pikkuyrityksessään. Luulen vuosien varrella jotakin oppineeni työnteosta ja elämästä (tärkeimpänä opetuksena "ei ole väliä mitä teet, kaikki on onnesta kiinni"), vaikka virallisesti olenkin lähempänä kolmeakymmentä enkä ole päivääkään töitä tehnyt. Laiska olen siis vain paperilla. Itse asiassa elin nuoruuteni hyvinkin ahkerasti, opiskellen ja vapaa-aikani itseäni kehittäen (lukuisien instrumenttien vankka soittotaito on perua sieltä, vaikka edelleen toki uusiin haasteisiin mieluusti tartun) vanhanaikaisten ihanteiden mukaisesti, ja siinä lienee suurin virheeni. Muut tiesivät jo silloin, mikä on oleellista ja millä menestyy.

        Siinä parinkymmenen vuoden paremmalla puolella tilanne alkoi käydä selväksi: mikään ei tulisi koskaan muuttumaan, sitä paljon puhuttua "elämää" saisi odottaa kuin Godot'a konsanaan. Sosiaalisemmat ja kokeneemmat kaverit olisivat niitä, jotka tulisivat saamaan naiset, työpaikat ja ystävät: minulla ei ollut - eikä ole - mitään annettavaa niillä kentillä. Nyt olen jo niin vanha, että kaiken rakentaminen alusta alkaen on täysin mahdotonta. Mitä tässä enää edes on tehtävissä? Tiedän asuvani isän peräkammarissa niin kauan kunnes jompikumpi kuolee; saatan valmistua ikityöttömäksi humanistiksi tai sitten en; voi olla että viitsin kituuttaa samantekevää sivustaseuraajan elämääni vanhaksi tai sitten "reippaina käymme rekkain alle" kuten Hassisen Kone (vai oliko se Konginkankaan kamarikuoro) aikanaan lauloi.

        Tämä ei kuitenkaan ollut tämän turhamaisuusketjun aiheeseen liittyvää, joten ehkä päätän tähän.

        Sulla ei ole elämälle tuon perusteella mitään tavoitetta. Olet odottanut koko ajan että elämä on jotain joka tapahtuu sulle sun itse siihen vaikuttamatta, että se ennen pitkää hypähtää jonkun nurkan takaa ja ilmoittaa hilpeästi "tässä nyt olen!". Suosittelen että ryhdyt jonkin sortin taiteilijaksi. Heille tuollainen laitapuolen lusmuilu on sallittua kunhan aina välillä ilmestyy jotain tuotoksia. Se antaa ainakin jotain tarkoitusta elämälle. Paitsi tietysti jos et itsekään usko siihen. No. Tee kuten tykkäät.

      • Hämärän rajoilta
        597hr kirjoitti:

        Sulla ei ole elämälle tuon perusteella mitään tavoitetta. Olet odottanut koko ajan että elämä on jotain joka tapahtuu sulle sun itse siihen vaikuttamatta, että se ennen pitkää hypähtää jonkun nurkan takaa ja ilmoittaa hilpeästi "tässä nyt olen!". Suosittelen että ryhdyt jonkin sortin taiteilijaksi. Heille tuollainen laitapuolen lusmuilu on sallittua kunhan aina välillä ilmestyy jotain tuotoksia. Se antaa ainakin jotain tarkoitusta elämälle. Paitsi tietysti jos et itsekään usko siihen. No. Tee kuten tykkäät.

        Taiteilijuus ei sinänsä ole mitenkään poissuljettu vaihtoehto, mutta haluan muistuttaa, ettei kyseinen uravalinta ole mitään "laitapuolen lusmuilua". Kuten muillekin aloille, myös taiteeseen vaaditaan nykyäänkin melkoista muodollista pätevyyttä, mutta sekään ei riitä: sen lisäksi on vielä toinen, täysin mielivaltainen taso! Taiteilijana toimiminen on mahdollista vasta jos taidemaailma ja sen auktoriteetit hyväksyvät henkilön taiteilijaksi ja hänen tuotoksensa taiteeksi, ja se että niin käy on - kuten elämänfilosofiassani kaikki muukin - puhtaasti onnenkauppaa. Taiteilijoita väheksyvät hyväosaiset: olisitteko itse lukeneet lääkäreiksi ja insinööreiksi, jos olisitte tienneet, että tutkinnon jälkeen teitä joko pidetään lääkäreinä ja insinööreinä TAI SITTEN EI YHTIKÄS MINÄÄN?

        Summa summarum: joku taiteilijankin palkan maksaa. Ennen vanhaan se oli usein kirkko tai yksityishenkilö, nykyään se on lähinnä julkinen puoli (sillä juuri mikään suureen yleisöön uppoava ei voi olla aitoa taidetta, koska keskivertoihmiset ovat tyhmiä juntteja ja heidän makutottumuksensa perseestä). Apurahoja ei todellakaan myönnetä kenelle tahansa.

        Ehkä ryhdyn suosiolla katusoittajaksi, mutta kuten elämässä kaikki, myös tämä uravalinta on tuomittu epäonnistumaan. Katusoittajan ei nimittäin kannata olla kovin taitava! Vähän vituralleen soittava kaveri herättää sääliä ja ihmiset ajattelevat, että tuolle ressukalle ropo tulee tarpeeseen. Sen sijaan virtuositeetilla tulos tuskin paranee, sillä ihmiset vain päättelevät että aina joku muu noin hyvälle soittoniekalle maksaa. Ei Joshua Bellinkään kannattanut siirtyä metroasemille kokopäiväisesti: http://www.snopes.com/music/artists/bell.asp

      • heinäkenkä.
        Hämärän rajoilta kirjoitti:

        Vielä nuorena uskoin pääseväni johonkin tekemällä asiat kunnollisuusihanteen mukaisesti. En koskaan oppinut bilettämään ja käyttämään päihteitä, ja yo-kirjoitusten yleisarvosana on laudatur. Jo yli vuosikymmenen ajan olen myös ollut kesät "töissä": isälleni palkatta, työsopimuksetta ja pätevyydettä hänen yhden hengen pikkuyrityksessään. Luulen vuosien varrella jotakin oppineeni työnteosta ja elämästä (tärkeimpänä opetuksena "ei ole väliä mitä teet, kaikki on onnesta kiinni"), vaikka virallisesti olenkin lähempänä kolmeakymmentä enkä ole päivääkään töitä tehnyt. Laiska olen siis vain paperilla. Itse asiassa elin nuoruuteni hyvinkin ahkerasti, opiskellen ja vapaa-aikani itseäni kehittäen (lukuisien instrumenttien vankka soittotaito on perua sieltä, vaikka edelleen toki uusiin haasteisiin mieluusti tartun) vanhanaikaisten ihanteiden mukaisesti, ja siinä lienee suurin virheeni. Muut tiesivät jo silloin, mikä on oleellista ja millä menestyy.

        Siinä parinkymmenen vuoden paremmalla puolella tilanne alkoi käydä selväksi: mikään ei tulisi koskaan muuttumaan, sitä paljon puhuttua "elämää" saisi odottaa kuin Godot'a konsanaan. Sosiaalisemmat ja kokeneemmat kaverit olisivat niitä, jotka tulisivat saamaan naiset, työpaikat ja ystävät: minulla ei ollut - eikä ole - mitään annettavaa niillä kentillä. Nyt olen jo niin vanha, että kaiken rakentaminen alusta alkaen on täysin mahdotonta. Mitä tässä enää edes on tehtävissä? Tiedän asuvani isän peräkammarissa niin kauan kunnes jompikumpi kuolee; saatan valmistua ikityöttömäksi humanistiksi tai sitten en; voi olla että viitsin kituuttaa samantekevää sivustaseuraajan elämääni vanhaksi tai sitten "reippaina käymme rekkain alle" kuten Hassisen Kone (vai oliko se Konginkankaan kamarikuoro) aikanaan lauloi.

        Tämä ei kuitenkaan ollut tämän turhamaisuusketjun aiheeseen liittyvää, joten ehkä päätän tähän.

        niin mennä, että laudatur-todistuksella ei menesty.. vai ymmärsinkö oikein. vai eikö omaa alaa löydy.
        Maalaisena vain aattelee, kun ennen vanhaan jo pelkkällä hyvällä yo-tutkinnolla pääsi tekemään melkein mitä tahtoi. Kouluihinkin pääsi kun vain ilmottautui.
        Nii, oon jo pudonnu vesikelkasta, mutta kai ne maailman systemit muuttuu. Mutta aattelin, että onko se osittain luonteesta kiinni, ettei ala tekemään kaikkea mihin pystyis vaan rupee valikoimaan nuukimman jälkeen

      • 34543wtgw
        Hämärän rajoilta kirjoitti:

        Taiteilijuus ei sinänsä ole mitenkään poissuljettu vaihtoehto, mutta haluan muistuttaa, ettei kyseinen uravalinta ole mitään "laitapuolen lusmuilua". Kuten muillekin aloille, myös taiteeseen vaaditaan nykyäänkin melkoista muodollista pätevyyttä, mutta sekään ei riitä: sen lisäksi on vielä toinen, täysin mielivaltainen taso! Taiteilijana toimiminen on mahdollista vasta jos taidemaailma ja sen auktoriteetit hyväksyvät henkilön taiteilijaksi ja hänen tuotoksensa taiteeksi, ja se että niin käy on - kuten elämänfilosofiassani kaikki muukin - puhtaasti onnenkauppaa. Taiteilijoita väheksyvät hyväosaiset: olisitteko itse lukeneet lääkäreiksi ja insinööreiksi, jos olisitte tienneet, että tutkinnon jälkeen teitä joko pidetään lääkäreinä ja insinööreinä TAI SITTEN EI YHTIKÄS MINÄÄN?

        Summa summarum: joku taiteilijankin palkan maksaa. Ennen vanhaan se oli usein kirkko tai yksityishenkilö, nykyään se on lähinnä julkinen puoli (sillä juuri mikään suureen yleisöön uppoava ei voi olla aitoa taidetta, koska keskivertoihmiset ovat tyhmiä juntteja ja heidän makutottumuksensa perseestä). Apurahoja ei todellakaan myönnetä kenelle tahansa.

        Ehkä ryhdyn suosiolla katusoittajaksi, mutta kuten elämässä kaikki, myös tämä uravalinta on tuomittu epäonnistumaan. Katusoittajan ei nimittäin kannata olla kovin taitava! Vähän vituralleen soittava kaveri herättää sääliä ja ihmiset ajattelevat, että tuolle ressukalle ropo tulee tarpeeseen. Sen sijaan virtuositeetilla tulos tuskin paranee, sillä ihmiset vain päättelevät että aina joku muu noin hyvälle soittoniekalle maksaa. Ei Joshua Bellinkään kannattanut siirtyä metroasemille kokopäiväisesti: http://www.snopes.com/music/artists/bell.asp

        Minäkin teininä ajattelin noin ehdottomasti. Et vaikuta kovin fiksulta vaikka laudatur-todistus olisikin. Tuollainen lukiotodistuksella päteminen ei ole mikään suurikaan meriitti.

        Ensinnäkin taidemaailmassa noteraataan kyllä tekijät joilla on lahjoja ja/tai jotka saavat aikaan kiinnostavia teoksia. Sun käsitykset taidemaailmasta on vaan sun omasta päästä revittyjä, mitään kokemusta sulla ei selkeästi ole. "Laitapuolen lusmuilulla" tarkoitin sitä että työajat on monesti itsemääräämäsi eikä tartte välittää monistakaan niistä rasittavista muodollisuuksista joihin peruskuhnurit itsensä joutuu pakottamaan.

        Katusoittaja on aikamoista pennikauppaa, mutta kai silläkin voi taskurahoja tienata.

      • Hämärän rajoilta
        34543wtgw kirjoitti:

        Minäkin teininä ajattelin noin ehdottomasti. Et vaikuta kovin fiksulta vaikka laudatur-todistus olisikin. Tuollainen lukiotodistuksella päteminen ei ole mikään suurikaan meriitti.

        Ensinnäkin taidemaailmassa noteraataan kyllä tekijät joilla on lahjoja ja/tai jotka saavat aikaan kiinnostavia teoksia. Sun käsitykset taidemaailmasta on vaan sun omasta päästä revittyjä, mitään kokemusta sulla ei selkeästi ole. "Laitapuolen lusmuilulla" tarkoitin sitä että työajat on monesti itsemääräämäsi eikä tartte välittää monistakaan niistä rasittavista muodollisuuksista joihin peruskuhnurit itsensä joutuu pakottamaan.

        Katusoittaja on aikamoista pennikauppaa, mutta kai silläkin voi taskurahoja tienata.

        Oho, nyt sitten ad hominem -argumentteja "minäkin teininä..." ja "päteminen". Laudatur-todistuksen mainitseminen liittyi vain ja ainoastaan syytökseesi laiskuudesta: yleensä arvosanojen ja vaivannäön välillä on jonkinlainen korrelaatio. Etenkin henkilöillä, jotka eivät vaikuta fiksuilta: he ovat joutuneet hankkimaan arvosanansa työllä.

        Olen tehnyt yliopistossa perus- ja aineopinnot taiteensosiologiasta hyvin arvosanoin, mutta ilmeisesti en tosiaankaan tiedä mitään ja mainitsin tämänkin asian vain päteäkseni. On totta, että taidemaailmassa noteeratut tekijät ovat yleensä lahjakkaita, mutta sama ei automaattisesti ole totta kääntäen: kaikkia lahjakkaita ei noteerata ainakaan heidän elinaikanaan. Bach elätti itsensä, mutta häntä pidettiin elinaikanaan vain käyttömusiikin tekijänä, ja van Gogh kärvisteli kurjuudessa eikä tunnetusti myynyt eläessään kuin yhden maalauksen. Väitän ettei taiteilijan asema ja mahdollisuus läpimurtoon ole nykypäivänä oleellisesti helpottunut noista ajoista. Vaikka joissakin taiteenlajeissa ei välttämättä enää täydellistä teknistä virtuositeettia vaaditakaan, tilalle ovat tulleet entistä ankarammat vaatimukset vedota taideyleisön älyyn, herättää ajatuksia, laajentaa tajuntoja, kommentoida ja reflektoida taidetta itseään ym. Lisäksi taiteilijoiksi pyrkivien määrä ei suinkaan ole vähentynyt, joten kilpailu on edelleen kovaa - ja joidenkin hyvien kohtalona on aina "jäädä yli" ja tulla löydetyksi vasta kuolemansa jälkeen (jos sittenkään).

        Tiedätkö edes mitä kokoluokkaa taiteilija-apurahat Suomessa keskimäärin on? Jos katusoitto on pennikauppaa, niin eivätpä nuo avustuksetkaan paljon muuta ole. Taiteella varsinaisesti vaurastuneita on maassamme vähän: esimerkiksi kaunokirjallisuuden sektorilla tällaisia viihdekirjallisuuden yläpuolelle nousevan fiktion tekijöitä mahtuu olemaan samaan aikaan hengissä sormilla laskettava määrä.

        Mutta se siitä, en edelleenkään näe tässä keskustelussa, tai itsessänikään, minkäänlaista kehityspotentiaalia.

      • Vincent van Kokkola
        Hämärän rajoilta kirjoitti:

        Oho, nyt sitten ad hominem -argumentteja "minäkin teininä..." ja "päteminen". Laudatur-todistuksen mainitseminen liittyi vain ja ainoastaan syytökseesi laiskuudesta: yleensä arvosanojen ja vaivannäön välillä on jonkinlainen korrelaatio. Etenkin henkilöillä, jotka eivät vaikuta fiksuilta: he ovat joutuneet hankkimaan arvosanansa työllä.

        Olen tehnyt yliopistossa perus- ja aineopinnot taiteensosiologiasta hyvin arvosanoin, mutta ilmeisesti en tosiaankaan tiedä mitään ja mainitsin tämänkin asian vain päteäkseni. On totta, että taidemaailmassa noteeratut tekijät ovat yleensä lahjakkaita, mutta sama ei automaattisesti ole totta kääntäen: kaikkia lahjakkaita ei noteerata ainakaan heidän elinaikanaan. Bach elätti itsensä, mutta häntä pidettiin elinaikanaan vain käyttömusiikin tekijänä, ja van Gogh kärvisteli kurjuudessa eikä tunnetusti myynyt eläessään kuin yhden maalauksen. Väitän ettei taiteilijan asema ja mahdollisuus läpimurtoon ole nykypäivänä oleellisesti helpottunut noista ajoista. Vaikka joissakin taiteenlajeissa ei välttämättä enää täydellistä teknistä virtuositeettia vaaditakaan, tilalle ovat tulleet entistä ankarammat vaatimukset vedota taideyleisön älyyn, herättää ajatuksia, laajentaa tajuntoja, kommentoida ja reflektoida taidetta itseään ym. Lisäksi taiteilijoiksi pyrkivien määrä ei suinkaan ole vähentynyt, joten kilpailu on edelleen kovaa - ja joidenkin hyvien kohtalona on aina "jäädä yli" ja tulla löydetyksi vasta kuolemansa jälkeen (jos sittenkään).

        Tiedätkö edes mitä kokoluokkaa taiteilija-apurahat Suomessa keskimäärin on? Jos katusoitto on pennikauppaa, niin eivätpä nuo avustuksetkaan paljon muuta ole. Taiteella varsinaisesti vaurastuneita on maassamme vähän: esimerkiksi kaunokirjallisuuden sektorilla tällaisia viihdekirjallisuuden yläpuolelle nousevan fiktion tekijöitä mahtuu olemaan samaan aikaan hengissä sormilla laskettava määrä.

        Mutta se siitä, en edelleenkään näe tässä keskustelussa, tai itsessänikään, minkäänlaista kehityspotentiaalia.

        Taiteensosiologian, ts. teorian, opinnot ei kerro vielä että sulla olis mitään oikeaa kokemusta taidekentästä, miten siellä toimitaan, millä perusteilla menestytään jne. Jos pidät itseäsi uutena van Goghina, niin onneksi olkoon. Tuskin sun Äiti Teresan pilkkaus -balladit on kuitenkaan niin paljon aikaansa edellä, että van Goghin kohtaloon voisi verrata. Tuo on just sitä taiteen romantisointia, lapsellista neromyytin viljelyä, joka kertoo ettet sä tiedä taiteesta mitään käytännössä. Kunhan haaveilet. Ei kukaan myöskään ole vaurastumisesta puhunut. Riittää että tulee toimeen. Jos haluat rikastua niin suunnittele toista alaa. Mutta siinä mä olen kyllä samaa mieltä ettei sussa tai tässä "keskustelussa" ole mitään potentiaalia.

      • verkkoveijari
        Hämärän rajoilta kirjoitti:

        Oho, nyt sitten ad hominem -argumentteja "minäkin teininä..." ja "päteminen". Laudatur-todistuksen mainitseminen liittyi vain ja ainoastaan syytökseesi laiskuudesta: yleensä arvosanojen ja vaivannäön välillä on jonkinlainen korrelaatio. Etenkin henkilöillä, jotka eivät vaikuta fiksuilta: he ovat joutuneet hankkimaan arvosanansa työllä.

        Olen tehnyt yliopistossa perus- ja aineopinnot taiteensosiologiasta hyvin arvosanoin, mutta ilmeisesti en tosiaankaan tiedä mitään ja mainitsin tämänkin asian vain päteäkseni. On totta, että taidemaailmassa noteeratut tekijät ovat yleensä lahjakkaita, mutta sama ei automaattisesti ole totta kääntäen: kaikkia lahjakkaita ei noteerata ainakaan heidän elinaikanaan. Bach elätti itsensä, mutta häntä pidettiin elinaikanaan vain käyttömusiikin tekijänä, ja van Gogh kärvisteli kurjuudessa eikä tunnetusti myynyt eläessään kuin yhden maalauksen. Väitän ettei taiteilijan asema ja mahdollisuus läpimurtoon ole nykypäivänä oleellisesti helpottunut noista ajoista. Vaikka joissakin taiteenlajeissa ei välttämättä enää täydellistä teknistä virtuositeettia vaaditakaan, tilalle ovat tulleet entistä ankarammat vaatimukset vedota taideyleisön älyyn, herättää ajatuksia, laajentaa tajuntoja, kommentoida ja reflektoida taidetta itseään ym. Lisäksi taiteilijoiksi pyrkivien määrä ei suinkaan ole vähentynyt, joten kilpailu on edelleen kovaa - ja joidenkin hyvien kohtalona on aina "jäädä yli" ja tulla löydetyksi vasta kuolemansa jälkeen (jos sittenkään).

        Tiedätkö edes mitä kokoluokkaa taiteilija-apurahat Suomessa keskimäärin on? Jos katusoitto on pennikauppaa, niin eivätpä nuo avustuksetkaan paljon muuta ole. Taiteella varsinaisesti vaurastuneita on maassamme vähän: esimerkiksi kaunokirjallisuuden sektorilla tällaisia viihdekirjallisuuden yläpuolelle nousevan fiktion tekijöitä mahtuu olemaan samaan aikaan hengissä sormilla laskettava määrä.

        Mutta se siitä, en edelleenkään näe tässä keskustelussa, tai itsessänikään, minkäänlaista kehityspotentiaalia.

        Kirjoitat älykkäästi ja hienovaraisen ironisesti, mikä kyllä menee yli hilseen joiltakin kommentoijilta. En usko sinun olevan ihan niin sivullinen kuin kirjoituksistasi voi päätellä. Sinänsä samantekevää, sillä yksi älykäs tällä keskinkertaisuuksien sivustolla aina virkistää. Sinulla kyllä on potentiaalia kulkea omia polkujasi.
        Enemmistö tekee kuten kaikki muutkin ja ajattelee samoin kuin kuvittelee olevan sopivaa. Yksilöitä haluamme olla mutta laumasieluina pysymme. Elämänarvomme määrittelee markkinatalous ja kevytjournalismi. Pärjäillään me tavallamme ja mitä se muille kuuluu. Vielä ei ole sirua istutettu kalloomme ajatuksiamme ja tunteitamme valvomaan ja niitä muotoilemaan. Itsesensuroidut massat uskokoot mitä mainokset heille syöttävät. Naurakaamme me niille.

    • sileä heppu

      taas ajelen golden ballsit lomalle lähtiessäni. Voi sitä kipua ja tuskaa, mutta on se sen arvoista.

    • Tosimies...

      Naisille ulkonäöstä huolta pitäminen on tärkeämpää. Miehille riittää vähempi puunaus, mutta lisäksi tulee olla sosiaalisesti taitava, omata hyvän hyvän aseman, tulot ja ystäväpiirin sekä tehdä aina aloite. Naisille riittää tuo laittautuminen ja sitten menee vaan jonnekin ihmisten ilmoille ja pikkasen hymyilee, niin se on siinä. Naisillako muka helpompaa? Salli mun nauraa. Hah hah haa...

    • Hoplaa!

      Niin...mies ei voi edes tehdä noita helpottaakseen asiaansa.

      Hän joutuu opettelemaan erilaisia maneereja ja tapoja jotka eivät ole luontaisia hänelle ihan naisia varten niistä nauttimatta SEN LISÄKSI että ulkonäkö on kunnossa.

      Sinun ei tarvitse olla luonteesi puolesta kuin oma pikkumainen itse ja miehen on se kestettävä koska muuten jää ilman naista.

      ARVAA vitutttakko?

    • yuioiuyppp

      Eivät ollenkaan kaikki naiset huolla ulkonäköään noin perusteellisesti ja silti voivat näyttää ihan siisteiltä ja naisellisilta. Ripsienpidennys, kestopigmentointi, Brasilian Wax... Huh huh.

      • 62346hwe2q36

        Olis hauska nähdä kuva Ei se satusta tuon puunauskuurin jäljiltä. Vähän epäilyttää onko lopputulos nyt sittenkään niin hehkeä. Liian tällätyt naiset joiden ohikulkiessa lehahtaa tunkkainen parfyymi ei ainakaan minua viehätä. Toisaalta jos lähtökohta ei ole hääppöinen niin sitten joutuu vähän enemmän tekemään töitä.

      • Ei se satu
        62346hwe2q36 kirjoitti:

        Olis hauska nähdä kuva Ei se satusta tuon puunauskuurin jäljiltä. Vähän epäilyttää onko lopputulos nyt sittenkään niin hehkeä. Liian tällätyt naiset joiden ohikulkiessa lehahtaa tunkkainen parfyymi ei ainakaan minua viehätä. Toisaalta jos lähtökohta ei ole hääppöinen niin sitten joutuu vähän enemmän tekemään töitä.

        En missään kohtaa edes maininnut parfyymia, koska en käytä hajusteita (paitsi Nivean dödöä).

        Hehkeä? Ei, en käytä värivoidetta, poskipunaa, valokynää, kajalia, luomiväriä (-värejä), huultenrajauskynää, huulipunaa, tehotippoja, valopuuteria, aurinkopuuteria (kyllä, täydellinen puuterointi edellyttäisi ainakin 3-4 eri puuteria), kulmakynää, luomikynää, tekokynsiä (akryyli tai geeli), itseruskettavia voiteita/solariumia...

        Ei pojat, ei teillä ole aavistustakaan siitä, mitä "puunaus" tarkoittaa. Minä olen se naapurintyttö, johon ette edes katsoisi kaupan kassalla kahta kertaa: suora, ruskea tukka (usein ponnarilla), ei meikkiä (koska ripset on kestovärjätty), siistit lyhyet kynnet ja väritön huulikiilto.

      • Isäntä tietää
        Ei se satu kirjoitti:

        En missään kohtaa edes maininnut parfyymia, koska en käytä hajusteita (paitsi Nivean dödöä).

        Hehkeä? Ei, en käytä värivoidetta, poskipunaa, valokynää, kajalia, luomiväriä (-värejä), huultenrajauskynää, huulipunaa, tehotippoja, valopuuteria, aurinkopuuteria (kyllä, täydellinen puuterointi edellyttäisi ainakin 3-4 eri puuteria), kulmakynää, luomikynää, tekokynsiä (akryyli tai geeli), itseruskettavia voiteita/solariumia...

        Ei pojat, ei teillä ole aavistustakaan siitä, mitä "puunaus" tarkoittaa. Minä olen se naapurintyttö, johon ette edes katsoisi kaupan kassalla kahta kertaa: suora, ruskea tukka (usein ponnarilla), ei meikkiä (koska ripset on kestovärjätty), siistit lyhyet kynnet ja väritön huulikiilto.

        Akkain kotkotuksia kaikki tyynni.

      • ,,,,
        Ei se satu kirjoitti:

        En missään kohtaa edes maininnut parfyymia, koska en käytä hajusteita (paitsi Nivean dödöä).

        Hehkeä? Ei, en käytä värivoidetta, poskipunaa, valokynää, kajalia, luomiväriä (-värejä), huultenrajauskynää, huulipunaa, tehotippoja, valopuuteria, aurinkopuuteria (kyllä, täydellinen puuterointi edellyttäisi ainakin 3-4 eri puuteria), kulmakynää, luomikynää, tekokynsiä (akryyli tai geeli), itseruskettavia voiteita/solariumia...

        Ei pojat, ei teillä ole aavistustakaan siitä, mitä "puunaus" tarkoittaa. Minä olen se naapurintyttö, johon ette edes katsoisi kaupan kassalla kahta kertaa: suora, ruskea tukka (usein ponnarilla), ei meikkiä (koska ripset on kestovärjätty), siistit lyhyet kynnet ja väritön huulikiilto.

        Kannattaisi kyllä käyttää parfyymia ja oikein reilulla kädellä, sillä naisellinen nainen tuoksuu hyvältä. Samoin kunnon tummanpunaista huulipunaa. Olenkin aina ihmetellyt miksi suomalaiset naiset ei punaa kunnolla suutaan.

      • 8+5
        Ei se satu kirjoitti:

        En missään kohtaa edes maininnut parfyymia, koska en käytä hajusteita (paitsi Nivean dödöä).

        Hehkeä? Ei, en käytä värivoidetta, poskipunaa, valokynää, kajalia, luomiväriä (-värejä), huultenrajauskynää, huulipunaa, tehotippoja, valopuuteria, aurinkopuuteria (kyllä, täydellinen puuterointi edellyttäisi ainakin 3-4 eri puuteria), kulmakynää, luomikynää, tekokynsiä (akryyli tai geeli), itseruskettavia voiteita/solariumia...

        Ei pojat, ei teillä ole aavistustakaan siitä, mitä "puunaus" tarkoittaa. Minä olen se naapurintyttö, johon ette edes katsoisi kaupan kassalla kahta kertaa: suora, ruskea tukka (usein ponnarilla), ei meikkiä (koska ripset on kestovärjätty), siistit lyhyet kynnet ja väritön huulikiilto.

        "Ei pojat, ei teillä ole aavistustakaan siitä, mitä "puunaus" tarkoittaa. Minä olen se naapurintyttö, johon ette edes katsoisi kaupan kassalla kahta kertaa: suora, ruskea tukka (usein ponnarilla), ei meikkiä (koska ripset on kestovärjätty), siistit lyhyet kynnet ja väritön huulikiilto. "

        Juuri näin!
        Naapurintytöillä ei ole vientiä, koska miehet ei edes meikäläisiä huomaa, me ollaan miesten mielestä niitä rumia taviksia. Photoshopkaunottaret ja meikkipissikset on paaaaljon enempi miesten mieleen. Mieshän usein omasta mielestään saa olla ihan mimmoinen vaan ja silti voi omasta mielestään vaatia parasta.

      • Ei se satu
        ,,,, kirjoitti:

        Kannattaisi kyllä käyttää parfyymia ja oikein reilulla kädellä, sillä naisellinen nainen tuoksuu hyvältä. Samoin kunnon tummanpunaista huulipunaa. Olenkin aina ihmetellyt miksi suomalaiset naiset ei punaa kunnolla suutaan.

        mukava elämä kuin päivittäinen migreeni.

      • Mies 28v
        Ei se satu kirjoitti:

        En missään kohtaa edes maininnut parfyymia, koska en käytä hajusteita (paitsi Nivean dödöä).

        Hehkeä? Ei, en käytä värivoidetta, poskipunaa, valokynää, kajalia, luomiväriä (-värejä), huultenrajauskynää, huulipunaa, tehotippoja, valopuuteria, aurinkopuuteria (kyllä, täydellinen puuterointi edellyttäisi ainakin 3-4 eri puuteria), kulmakynää, luomikynää, tekokynsiä (akryyli tai geeli), itseruskettavia voiteita/solariumia...

        Ei pojat, ei teillä ole aavistustakaan siitä, mitä "puunaus" tarkoittaa. Minä olen se naapurintyttö, johon ette edes katsoisi kaupan kassalla kahta kertaa: suora, ruskea tukka (usein ponnarilla), ei meikkiä (koska ripset on kestovärjätty), siistit lyhyet kynnet ja väritön huulikiilto.

        Sinua etsin, mutta jos en törmää harrastuspiireissä, niin tuskin lähestyn, kun en jaksa uskoa siihen, että meillä olisi riittävästi yhteistä.

      • 36543ht4bth
        8+5 kirjoitti:

        "Ei pojat, ei teillä ole aavistustakaan siitä, mitä "puunaus" tarkoittaa. Minä olen se naapurintyttö, johon ette edes katsoisi kaupan kassalla kahta kertaa: suora, ruskea tukka (usein ponnarilla), ei meikkiä (koska ripset on kestovärjätty), siistit lyhyet kynnet ja väritön huulikiilto. "

        Juuri näin!
        Naapurintytöillä ei ole vientiä, koska miehet ei edes meikäläisiä huomaa, me ollaan miesten mielestä niitä rumia taviksia. Photoshopkaunottaret ja meikkipissikset on paaaaljon enempi miesten mieleen. Mieshän usein omasta mielestään saa olla ihan mimmoinen vaan ja silti voi omasta mielestään vaatia parasta.

        Bullshit, minä ainakin tykkään enemmän naapurin tytöistä, jos on siis nättejä naapurin tyttöjä, joka tarkoittaa sellasta perusnättiyttä ihan luonnostaan eikä millään maalilla maalattuna, ja kevyt meikki ja ulkonäöstä huolehtiminen on ihan ok. Muijat tuntuu raan rypevän huonoissa itsetunnoissa joidenkin julkkisten ja muun photoshoppi bullshittauksen takia. Tottahan mäkin voisin kerran jotain Megan Foxy Ladya paneskella, mutta ei se mikään mun naisihanne ole tosimaailmassa.

      • päätä jo!
        36543ht4bth kirjoitti:

        Bullshit, minä ainakin tykkään enemmän naapurin tytöistä, jos on siis nättejä naapurin tyttöjä, joka tarkoittaa sellasta perusnättiyttä ihan luonnostaan eikä millään maalilla maalattuna, ja kevyt meikki ja ulkonäöstä huolehtiminen on ihan ok. Muijat tuntuu raan rypevän huonoissa itsetunnoissa joidenkin julkkisten ja muun photoshoppi bullshittauksen takia. Tottahan mäkin voisin kerran jotain Megan Foxy Ladya paneskella, mutta ei se mikään mun naisihanne ole tosimaailmassa.

        "Naiset tuon lisäksi kuitenkin maalaa oikeiden kasvojensa päälle uudet. Eikä siinä mitään. Monet naiset on niin mitättömän näköisiä että meikki kaunistaa heitä. "

        "Muijat tuntuu raan rypevän huonoissa itsetunnoissa joidenkin julkkisten ja muun photoshoppi bullshittauksen takia"

        Miehet haukkuu tavalliset naiset maan rakoon ja syyttävät omista haukuistaan mediaa. Ite miehet mediasta kyttäävät kuola valuen photoshopattuja, leikeltyjä naisia ja sitten haukkuvat suomikatukuvan naiset rumiksi.

      • kikkelis kokkelis
        päätä jo! kirjoitti:

        "Naiset tuon lisäksi kuitenkin maalaa oikeiden kasvojensa päälle uudet. Eikä siinä mitään. Monet naiset on niin mitättömän näköisiä että meikki kaunistaa heitä. "

        "Muijat tuntuu raan rypevän huonoissa itsetunnoissa joidenkin julkkisten ja muun photoshoppi bullshittauksen takia"

        Miehet haukkuu tavalliset naiset maan rakoon ja syyttävät omista haukuistaan mediaa. Ite miehet mediasta kyttäävät kuola valuen photoshopattuja, leikeltyjä naisia ja sitten haukkuvat suomikatukuvan naiset rumiksi.

        Yleensä ne rumimmat naiset on niitä jotka meikkaa eniten. Meikillä he peittelevät mitättömän ulkonäkönsä. Luonnonkaunis nainen on aina paras ja kaunein. Sulla tuntuu olevan huono itsetunto just noiden käsiteltyjen julkkiskuvien kanssa. Suurin osa miehistä ymmärtää eron toden ja fantasian välillä. Saahan sitä välillä haaveilla noista keinotekoisista pornofantasianaisista, mutta kyllä tosielämässä se luonnonkaunis on aina paras, ihan senkin takia ettei hän tarvitse kaunistautumiseen leikkauksia, ammattikuvaajaa ja photoshoppia. Hyväksy itsesi, pidä ulkonäöstäsi huolta sen verran kuin on tolkullista, ilman että tarvii maalata toisia kasvoja toisten päälle, ja lakkaa hyvä ihminen se ruikutus. Jos ei miehet sua huomaa, niin olet joko tavallisen harmaan hiirulaisen näköinen tai et jaksa nähdä vaivaa kaunistautumiseen. Ei siinä tarvitse älyttömyyksiin mennä, mutta jos et näytä hääppöiseltä niin laita nyt edes vähän itseäsi ja pukeudu kauniisti. Höhlä.

      • tavallinen nainen
        Ei se satu kirjoitti:

        En missään kohtaa edes maininnut parfyymia, koska en käytä hajusteita (paitsi Nivean dödöä).

        Hehkeä? Ei, en käytä värivoidetta, poskipunaa, valokynää, kajalia, luomiväriä (-värejä), huultenrajauskynää, huulipunaa, tehotippoja, valopuuteria, aurinkopuuteria (kyllä, täydellinen puuterointi edellyttäisi ainakin 3-4 eri puuteria), kulmakynää, luomikynää, tekokynsiä (akryyli tai geeli), itseruskettavia voiteita/solariumia...

        Ei pojat, ei teillä ole aavistustakaan siitä, mitä "puunaus" tarkoittaa. Minä olen se naapurintyttö, johon ette edes katsoisi kaupan kassalla kahta kertaa: suora, ruskea tukka (usein ponnarilla), ei meikkiä (koska ripset on kestovärjätty), siistit lyhyet kynnet ja väritön huulikiilto.

        Mistä sä tiedät noin paljon eri ehostustuotteiden nimiä? Mä olen ihan tavallinen nainen, meikkaan toki yms., mutta olen lukenut noita sun ehostusväline ja -toimenpideluetteloita ihan ihmeissäni. Kuten että on olemassa jotain "valopuutereita" (n ollut kuullutkaan sellaisista) ja akryyli- ja geelikynsiä. Puhumattakaan ripisienpidennyksestä. En tiennyt että sellaista on olemassa.

      • 7+8
        kikkelis kokkelis kirjoitti:

        Yleensä ne rumimmat naiset on niitä jotka meikkaa eniten. Meikillä he peittelevät mitättömän ulkonäkönsä. Luonnonkaunis nainen on aina paras ja kaunein. Sulla tuntuu olevan huono itsetunto just noiden käsiteltyjen julkkiskuvien kanssa. Suurin osa miehistä ymmärtää eron toden ja fantasian välillä. Saahan sitä välillä haaveilla noista keinotekoisista pornofantasianaisista, mutta kyllä tosielämässä se luonnonkaunis on aina paras, ihan senkin takia ettei hän tarvitse kaunistautumiseen leikkauksia, ammattikuvaajaa ja photoshoppia. Hyväksy itsesi, pidä ulkonäöstäsi huolta sen verran kuin on tolkullista, ilman että tarvii maalata toisia kasvoja toisten päälle, ja lakkaa hyvä ihminen se ruikutus. Jos ei miehet sua huomaa, niin olet joko tavallisen harmaan hiirulaisen näköinen tai et jaksa nähdä vaivaa kaunistautumiseen. Ei siinä tarvitse älyttömyyksiin mennä, mutta jos et näytä hääppöiseltä niin laita nyt edes vähän itseäsi ja pukeudu kauniisti. Höhlä.

        ja rumiksi jos nainen vain uskaltautuu kritisoimaan miesten ihanteita, ei se minua hetkauta. Nuoresta pitäen olen saanut kuulla jatkuvaa arvostelua, kuten kaikki naiset, joten antaa tulla lisää vaan. Ei tunnu missään.
        Hyväksyn itseni ja tykkään itsestäni, se ei ole siitä faktasta pois, että suurin osa miehistä kuolaa juuri meikkimuotipimujen perään. Enkä nyt tällä tarkoita sitä, että haluaisin että miehet kuolaavat minun perääni, minulle riittää yksi mies, enkä halua kaikenmaailman ukkojen katseita joten en tällää kuin erityistapahtumiin/menoihin.

      • 62572y345
        7+8 kirjoitti:

        ja rumiksi jos nainen vain uskaltautuu kritisoimaan miesten ihanteita, ei se minua hetkauta. Nuoresta pitäen olen saanut kuulla jatkuvaa arvostelua, kuten kaikki naiset, joten antaa tulla lisää vaan. Ei tunnu missään.
        Hyväksyn itseni ja tykkään itsestäni, se ei ole siitä faktasta pois, että suurin osa miehistä kuolaa juuri meikkimuotipimujen perään. Enkä nyt tällä tarkoita sitä, että haluaisin että miehet kuolaavat minun perääni, minulle riittää yksi mies, enkä halua kaikenmaailman ukkojen katseita joten en tällää kuin erityistapahtumiin/menoihin.

        "suurin osa miehistä kuolaa juuri meikkimuotipimujen perään."

        Sulla ei ole mitään käsitystä siitä mistä miehet tykkää, ja siitä kertoo noin sun valitukset ja syytökset. Vaikka tuossa yllä kerron että itse pidän luonnonkauniista naisista eniten, niin sinäpä et sitäkään tietysti usko. Suksi kuuseen siitä ruikuttamasta.

      • .
        kikkelis kokkelis kirjoitti:

        Yleensä ne rumimmat naiset on niitä jotka meikkaa eniten. Meikillä he peittelevät mitättömän ulkonäkönsä. Luonnonkaunis nainen on aina paras ja kaunein. Sulla tuntuu olevan huono itsetunto just noiden käsiteltyjen julkkiskuvien kanssa. Suurin osa miehistä ymmärtää eron toden ja fantasian välillä. Saahan sitä välillä haaveilla noista keinotekoisista pornofantasianaisista, mutta kyllä tosielämässä se luonnonkaunis on aina paras, ihan senkin takia ettei hän tarvitse kaunistautumiseen leikkauksia, ammattikuvaajaa ja photoshoppia. Hyväksy itsesi, pidä ulkonäöstäsi huolta sen verran kuin on tolkullista, ilman että tarvii maalata toisia kasvoja toisten päälle, ja lakkaa hyvä ihminen se ruikutus. Jos ei miehet sua huomaa, niin olet joko tavallisen harmaan hiirulaisen näköinen tai et jaksa nähdä vaivaa kaunistautumiseen. Ei siinä tarvitse älyttömyyksiin mennä, mutta jos et näytä hääppöiseltä niin laita nyt edes vähän itseäsi ja pukeudu kauniisti. Höhlä.

        myös palstan katkerille miesruikuttajille? Miksi et heitä valista? Mies saa olla mitä on ja silti vaatia parasta gimmaa?

      • 9+2
        62572y345 kirjoitti:

        "suurin osa miehistä kuolaa juuri meikkimuotipimujen perään."

        Sulla ei ole mitään käsitystä siitä mistä miehet tykkää, ja siitä kertoo noin sun valitukset ja syytökset. Vaikka tuossa yllä kerron että itse pidän luonnonkauniista naisista eniten, niin sinäpä et sitäkään tietysti usko. Suksi kuuseen siitä ruikuttamasta.

        Simple.

      • 632446423
        9+2 kirjoitti:

        Simple.

        Mistä sinä sen muka tiedät? Sulla on vaan huono itsetunto ihan selkeesti noitten juttujes perusteella. Simple as that. Yllättyisit jos joskus oikeasti tutustuisit miehiin, mutta taidat pelätä meitä.

      • 624364wh
        . kirjoitti:

        myös palstan katkerille miesruikuttajille? Miksi et heitä valista? Mies saa olla mitä on ja silti vaatia parasta gimmaa?

        Näille katkerille at-miehille olen kirjoittanutkin, mutta heillä on ylivoima tällä palstalla ja kaikki yritykset ravistaa noita ruikkuperseitä johtaa pelkästään miinustulvaan mun kommenteille. Parempi vaan antaa surkimusten olla surkimuksia jos sitä kerran haluavat. Eihän täällä palstalla ole pakko olla jos ei tämä "alkuperäisväestö" miellytä.

      • 12+4
        632446423 kirjoitti:

        Mistä sinä sen muka tiedät? Sulla on vaan huono itsetunto ihan selkeesti noitten juttujes perusteella. Simple as that. Yllättyisit jos joskus oikeasti tutustuisit miehiin, mutta taidat pelätä meitä.

        Täälläkin hoetaan kuinka suominainen on ruma, ja tavisnaiset mitättömiä. Tällaisessa ilmapiirissä suominainen elää. Olet ruma ja huono. Tätä ja huorittelua kuunnellaan ala-asteelta lähtien. Että sellaista.

        Itsetuntoni on ok, olen ennemmin yksin jos en hyvää miestä saa. En ole mikään itsesäälissä rypevä ovimatto. Eikä itsetuntoni ole miehen huomiosta kiinni.
        Sanoinpa vaan millaisissa paineissa naiset elävät. Kun tietäisit mitä kaikkea naisen miesystävätkin päästävät suustaan, kaikenlaista olen kavereiltakin kuullut. Arvostelua ja haukkuja riittää kyllä joka tuutista.

      • 3426hthtr
        12+4 kirjoitti:

        Täälläkin hoetaan kuinka suominainen on ruma, ja tavisnaiset mitättömiä. Tällaisessa ilmapiirissä suominainen elää. Olet ruma ja huono. Tätä ja huorittelua kuunnellaan ala-asteelta lähtien. Että sellaista.

        Itsetuntoni on ok, olen ennemmin yksin jos en hyvää miestä saa. En ole mikään itsesäälissä rypevä ovimatto. Eikä itsetuntoni ole miehen huomiosta kiinni.
        Sanoinpa vaan millaisissa paineissa naiset elävät. Kun tietäisit mitä kaikkea naisen miesystävätkin päästävät suustaan, kaikenlaista olen kavereiltakin kuullut. Arvostelua ja haukkuja riittää kyllä joka tuutista.

        Tämän palstan ruikuttavat at-miehet ei ole kyllä mikään osuva läpileikkaus Suomen miehistä. Sen verran tunnen kyllä muita naisia että sinunlaisesi katkeroituneet ruikuttajat, anteeksi vaan, eivät ole myöskään mikään Suomen naisten paras edustaja.

      • 14+3
        3426hthtr kirjoitti:

        Tämän palstan ruikuttavat at-miehet ei ole kyllä mikään osuva läpileikkaus Suomen miehistä. Sen verran tunnen kyllä muita naisia että sinunlaisesi katkeroituneet ruikuttajat, anteeksi vaan, eivät ole myöskään mikään Suomen naisten paras edustaja.

        en minäkään anteeksi pyytele. Kirjoitin vain totuuden.

        Eivätkä ne sinun tuntemat naiset sulle näitä juttuja kertoile mitä minä tässä. Eipä minunkaan miespuoliset tuttavani uskoisi näitä juttuja. Naisten kesken voi olla rehellinen ja jakaa näitä paineita, mitä miehet eivät voi kuvitellakaan. Helpolla pääsette.

        Riitti taas tämä palsta tälle illalle, en kirjoita enää.

      • 2436hetr
        14+3 kirjoitti:

        en minäkään anteeksi pyytele. Kirjoitin vain totuuden.

        Eivätkä ne sinun tuntemat naiset sulle näitä juttuja kertoile mitä minä tässä. Eipä minunkaan miespuoliset tuttavani uskoisi näitä juttuja. Naisten kesken voi olla rehellinen ja jakaa näitä paineita, mitä miehet eivät voi kuvitellakaan. Helpolla pääsette.

        Riitti taas tämä palsta tälle illalle, en kirjoita enää.

        Katkeralle maailmaa näyttää mustalta ja luulet että muut kokee samalla tavalla. Ei noin negatiiviset naiset kyllä minua ainakaan kiinnosta.

      • Ei noin
        kikkelis kokkelis kirjoitti:

        Yleensä ne rumimmat naiset on niitä jotka meikkaa eniten. Meikillä he peittelevät mitättömän ulkonäkönsä. Luonnonkaunis nainen on aina paras ja kaunein. Sulla tuntuu olevan huono itsetunto just noiden käsiteltyjen julkkiskuvien kanssa. Suurin osa miehistä ymmärtää eron toden ja fantasian välillä. Saahan sitä välillä haaveilla noista keinotekoisista pornofantasianaisista, mutta kyllä tosielämässä se luonnonkaunis on aina paras, ihan senkin takia ettei hän tarvitse kaunistautumiseen leikkauksia, ammattikuvaajaa ja photoshoppia. Hyväksy itsesi, pidä ulkonäöstäsi huolta sen verran kuin on tolkullista, ilman että tarvii maalata toisia kasvoja toisten päälle, ja lakkaa hyvä ihminen se ruikutus. Jos ei miehet sua huomaa, niin olet joko tavallisen harmaan hiirulaisen näköinen tai et jaksa nähdä vaivaa kaunistautumiseen. Ei siinä tarvitse älyttömyyksiin mennä, mutta jos et näytä hääppöiseltä niin laita nyt edes vähän itseäsi ja pukeudu kauniisti. Höhlä.

        Sä et ole sitten kovin montaa goottimimmiä tavannut? En ihan heti rumiksi kutsuisi vaikka vahva meikki kuuluu tyyliin. Hyviä luonnontilassa ja laittautuneina.

      • ,,,,,
        Ei noin kirjoitti:

        Sä et ole sitten kovin montaa goottimimmiä tavannut? En ihan heti rumiksi kutsuisi vaikka vahva meikki kuuluu tyyliin. Hyviä luonnontilassa ja laittautuneina.

        Gootti ei käy kaikille.

      • Ei noin
        ,,,,, kirjoitti:

        Gootti ei käy kaikille.

        Siis se nainen vai tyyli? Ei tietenkään käy. Kumpikaan. Mutta mun mielestä on naurettavaa väittää että vahva meikki tarkoittaa sitä että nainen on ruma kun joihinkin alakulttuureihin tai muuten vaan joidenkin naisten tyyliin se kuuluu olennaisesti.

        Ei mun mielestä naisen ole mikään pakko meikata mutta siitä vaan jos huvittaa.

      • qwerty.
        12+4 kirjoitti:

        Täälläkin hoetaan kuinka suominainen on ruma, ja tavisnaiset mitättömiä. Tällaisessa ilmapiirissä suominainen elää. Olet ruma ja huono. Tätä ja huorittelua kuunnellaan ala-asteelta lähtien. Että sellaista.

        Itsetuntoni on ok, olen ennemmin yksin jos en hyvää miestä saa. En ole mikään itsesäälissä rypevä ovimatto. Eikä itsetuntoni ole miehen huomiosta kiinni.
        Sanoinpa vaan millaisissa paineissa naiset elävät. Kun tietäisit mitä kaikkea naisen miesystävätkin päästävät suustaan, kaikenlaista olen kavereiltakin kuullut. Arvostelua ja haukkuja riittää kyllä joka tuutista.

        Täälläkin hoetaan kuinka suominainen on ruma, ja tavisnaiset mitättömiä. Tällaisessa ilmapiirissä suominainen elää. Olet ruma ja huono. Tätä ja huorittelua kuunnellaan ala-asteelta lähtien. Että sellaista.

        Sanoinpa vaan millaisissa paineissa naiset elävät. Kun tietäisit mitä kaikkea naisen miesystävätkin päästävät suustaan, kaikenlaista olen kavereiltakin kuullut. Arvostelua ja haukkuja riittää kyllä joka tuutista.

        Kyllä. Miehillä on paljon helpompaa.

      • -
        päätä jo! kirjoitti:

        "Naiset tuon lisäksi kuitenkin maalaa oikeiden kasvojensa päälle uudet. Eikä siinä mitään. Monet naiset on niin mitättömän näköisiä että meikki kaunistaa heitä. "

        "Muijat tuntuu raan rypevän huonoissa itsetunnoissa joidenkin julkkisten ja muun photoshoppi bullshittauksen takia"

        Miehet haukkuu tavalliset naiset maan rakoon ja syyttävät omista haukuistaan mediaa. Ite miehet mediasta kyttäävät kuola valuen photoshopattuja, leikeltyjä naisia ja sitten haukkuvat suomikatukuvan naiset rumiksi.

        "Miehet haukkuu tavalliset naiset maan rakoon ja syyttävät omista haukuistaan mediaa. Ite miehet mediasta kyttäävät kuola valuen photoshopattuja, leikeltyjä naisia ja sitten haukkuvat suomikatukuvan naiset rumiksi"

        Joka päiväistä toimintaa, omasta pärstästä viis, naisia silti voi arvostella ja pitääkin arvostella. joka miehen oikeus haukkua naisia vaikka oma pärstä olis kuin lehmän takapuoli. Tuttua. Naisen elämää. Mies ei kestäisi päivääkään tällaista arvostelua, tuntuvat pienestä jo valittavan.

      • ....
        Ei se satu kirjoitti:

        mukava elämä kuin päivittäinen migreeni.

        Mukava elämä ja käytetyn naisen raskas sperman haju ympärillä.

      • ulledulledoff
        - kirjoitti:

        "Miehet haukkuu tavalliset naiset maan rakoon ja syyttävät omista haukuistaan mediaa. Ite miehet mediasta kyttäävät kuola valuen photoshopattuja, leikeltyjä naisia ja sitten haukkuvat suomikatukuvan naiset rumiksi"

        Joka päiväistä toimintaa, omasta pärstästä viis, naisia silti voi arvostella ja pitääkin arvostella. joka miehen oikeus haukkua naisia vaikka oma pärstä olis kuin lehmän takapuoli. Tuttua. Naisen elämää. Mies ei kestäisi päivääkään tällaista arvostelua, tuntuvat pienestä jo valittavan.

        taas on sellainen kokemus, että miehet heittävät aika kovaa kuittia toisille miehille. Naistenkin on kuultu heittävän kaikenlaista. Olen itse mies. Kaikkein vähiten kuulee miesten vittuilua naisille. Ehkä sitä tapahtuu sitten paikoissa, joissa en ole kuulemassa.

      • QuickSapphire
        2436hetr kirjoitti:

        Katkeralle maailmaa näyttää mustalta ja luulet että muut kokee samalla tavalla. Ei noin negatiiviset naiset kyllä minua ainakaan kiinnosta.

        Eikö ole ääliöitä nämä jotka karkaavat keskustelusta heti kun ovat häviöllä... Otan osaa. Itseäni aina ketuttaa valtavasti kans. Lähinnä siksi kun en ole kertaakaan hävinnyt argumentaatiota täällä.

      • QuickSapphire
        qwerty. kirjoitti:

        Täälläkin hoetaan kuinka suominainen on ruma, ja tavisnaiset mitättömiä. Tällaisessa ilmapiirissä suominainen elää. Olet ruma ja huono. Tätä ja huorittelua kuunnellaan ala-asteelta lähtien. Että sellaista.

        Sanoinpa vaan millaisissa paineissa naiset elävät. Kun tietäisit mitä kaikkea naisen miesystävätkin päästävät suustaan, kaikenlaista olen kavereiltakin kuullut. Arvostelua ja haukkuja riittää kyllä joka tuutista.

        Kyllä. Miehillä on paljon helpompaa.

        Haha! Ja miehistäkö ei koskaan puhuta pahaa? Kyllä niistä puhutaan. Itsekin puhuin ihan eilettäin erään naisen kanssa pahaa tämän poikakaverista. Se tosin johtui siitä että minua itseäni ärsytti tämän henkilön toiminta mutta silti! Ei siinä pitään pahaa ole että juttelee jonkun kanssa jos toisessa joku häiritsee. Pitää tietenkin varmistaa ettei se kantaudu hänelle itselleen. Se satuttaisi häntä ja se olisi väärin.

        Miten minullakaan muka helppoa on... Koskaan en saa keneltäkään katseita missään. Koskaan ei kukaan tule iskemään. Koskaan ei kukaan edes sano että näyttäisin hyvältä. En yleensä sukupuolierotele mutta on se fakta että naiset harvemmin yrittävät iskeä, kehuvat ulkonäköä tai katselevat. Siksi naiset saavatkin näitä kaikkia enemmän. Eli on minullakin ongelmani miehenä olemisessa! Elä tule väittämään että minulla olisi jotenkin automaattisesti helpompaa kuin jollakin naisella koska hän sattuu olemaan nainen.

    • Ei noin

      Seuraa synkkä tunnustus mutta olen vahannut sääreni ja poistanut useasti häpykarvani. Säärien ja reisien vahaus oli ihan ok joskin posliinina pitäminen kävisi työstä. Sen verran nopeasti kasvaa takaisin.

      Munakarvat? No tiettyyn rajaan saakka. Kivuliain "kauneudenhoitokokemukseni" oli joku kaupasta ostettu karvanpoistovaha jota laitoin genitaalialueelle ohjeita lukematta. Sen jälkeen sitten kasseja poltteli pari päivää vaikka pesin sen välittömästi pois. Ai saatana.

      Ei kai ketään ihmetytä se tunnustus että olen myös meikannut (lähinnä silmiä ja lähinnä rajauskynällä) ja olihan mulla pitkä tukkakin yhdessä vaiheessa aika pitkään... Se oli tietyllä tapaa helppo kun ei tarvinnut tehdä mitään muuta kun pestä ja vetää takut pois mutta hiusten kuivaaminen oli ärsyttävää. Nyt kun on lyhyt tukka suihkussa käyminen on nopeaa mutta hiukset pitää laittaa liimalla ennen kun poistuu asunnosta ja parturissa pitää oikeasti muistaa käydä edes silloin tällöin.

      Mutta jos tästä sitten oikeiden ihmisten pariin lähtisi vaihteeksi.

      • ködflgd

        Miksi vahasit sääret? Oi miksi?

      • Ei noin
        ködflgd kirjoitti:

        Miksi vahasit sääret? Oi miksi?

        Seurustelin aikoinaan tytön kanssa joka oli sitä mieltä että mitä vähemmän miehessä on karvaa niin sitä parempi. Suostuin sitten ihan hänen mielikseen poistamaan kaiken ihokarvoituksen kaulan alapuolelta. Sen operaation jälkeen totesin etten tee sitä enää toiste. Meni aika kiitettävästi aikaa ajella koko kehon karvat kun olen aika tumma. Mutta jalkakarvoja ja munakarvoja vähän hänen mielikseen siistin aina välillä.

    • ,,,,

      Kuulostaa tosi vaikealta:

      Tämän päivän saldo:
      - kampaaja: hiusten leikkaus ja värjäys

      Miehetkin käy tukanleikkuussa.

      - kulmakarvojen muotoilu ja kulmien ja ripsien kestovärjäys (kokeilkaa, miehet, piruuttanne miltä kulmakarvojen nyppiminen tuntuu)

      Kynityt, ohuet kulmakarvat on naisilla tosi rumat. Sellaiset välimerennaiselliset tuuheat on hyvä.

      - ripsienpidennys

      Ihan turhaa hommaa, kuka sellaisen huomaa?

      - manikyyri

      Kynnet voi leikata itsekin.

      - uusi huulikiilto ja puuteri (muita meikkejä en töissä käytä). Niin ja vartalovoide dödö.

      Esim. Vapaavalinnassa ei paljon kustanna.

      - Ja kaikki nuo toimenpiteet ovat sellaisia, mitkä pitää uusia 1-2 kk välein. Lisäksi tietysti harva se päivä kainalo- ja säärikarvojen poisto, kulmakarvojen siistiminen, meikit ja meikinpoistot, hiusten kuivaus ja muotoilu (ensi käynnillä meinaan repäistä ja annan leikata hiukset lyhyiksi!).. Ja minä kuljen sentään kevyttä reittiä eli meikkaan tosi vähän (ennen kesää ajattelin ottaa kestopigmentoinnit niin ettei tarvitse käyttää rajauksia silmissä ollenkaan).

      ja aikaa menee tosi monta minuuttia. Varmaan sama kuin miehillä parranajoon.

      Arvatkaa huvittaako lähteä miehenmetsästykseen, kun kaiken tuon lisäksi pitäisi vielä ottaa Brasisilan Wax ja ties mitkä tehotipat ja valokynät :-o

      Kunnon puska on vain hyvä.

      • Ei noin

        "Kunnon puska on vain hyvä."

        Siistitty on ok mutta ei posliini. Ihan luonnoton.

        Luonnontilassa olevaa puskaa en ole nähnyt varmaan... koskaan? Kaikki vähintään siistii paikat. Olisi tavallaan ihan kiihottavaa päästä panemaan naista joka ei ole tehnyt häpykarvoilleen mitään.

      • sivusta katsoja
        Ei noin kirjoitti:

        "Kunnon puska on vain hyvä."

        Siistitty on ok mutta ei posliini. Ihan luonnoton.

        Luonnontilassa olevaa puskaa en ole nähnyt varmaan... koskaan? Kaikki vähintään siistii paikat. Olisi tavallaan ihan kiihottavaa päästä panemaan naista joka ei ole tehnyt häpykarvoilleen mitään.

        sun pubi-ruusu panoillakin ollut siistityt vitut? Oletko uskaltanut katsoa?

      • Ei noin
        sivusta katsoja kirjoitti:

        sun pubi-ruusu panoillakin ollut siistityt vitut? Oletko uskaltanut katsoa?

        No ihan niin pahaa en ole muistaakseni jyystänyt ettei olisi perushygieniasta mihin nyt naisilla yleensä kuuluu karvojen ajelu huolta pitänyt.

    • Mies 28v

      Kulmakarvojen muotoilulla todennäköisesti karkoitat ainakin minut, ja huulikiiltokin on todennäköisemmin huono kuin hyvä asia. Makunsa toki kullakin...

      • Ei se satu
      • Reipas Poikamies

        ette te naiset vissiinkään meitä normi miehiä varten sitä naamaa paklaile ;)

        "kun mies palaa loman jälkeen töihin, hän käy suihkussa, ajaa parran ja laittaa dödöä kainaloon."

        Jos näkisit mun purkit ja suihkeet niin yllättyisit.

      • ,,,
      • R is for Real Doll
      • R is for Real Doll
        R is for Real Doll kirjoitti:

        Haluat siis näyttää joltain muovinukelta jos tuo silmänalue tuossa kuvassa on muutenkin sun ihanne. Tyypillinen huonon itsetunnon omaava nainen joka hakee esikuvaansa jostain lehtien photoshopatuista malli/julkkiskuvista.

        No, okei, kieltämättä vähän alkaa kiihottaa kun ajattelen nukkemaiseksi laittautunutta Ei se satua tiukassa latex-mekossa.

      • Ei se satu
        R is for Real Doll kirjoitti:

        No, okei, kieltämättä vähän alkaa kiihottaa kun ajattelen nukkemaiseksi laittautunutta Ei se satua tiukassa latex-mekossa.

        en käytä latexia enkä keinokuituja.

        Katsopa huomenna hississä tai bussipysäkillä sitä naapurintyttöä, johon et koskaan ole kiinnittänyt huomiota. Ponnaripää, farkut, pitkä kirjava kaulahuivi, isot tumput, antaa mummolle istumapaikkansa bussissa ja hymyilee ystävällisesti. (Tai työaamuna nutturalle kietaistut hiukset, suorat housut, musta kaulaliina ja neulehanskat, läppärilaukku, antaa mummolle istumapaikkansa bussissa).

        Se on se ATN, suominainen joka ei pärjää itäsiskoilleen ulkonäöllään ja tyylillään. Femakko, joka ei vaivaudu miellyttämään miehiä kärvistelemällä minihameessa ja piikkikoroissa.

        Hymyillään kun tavataan :-D

      • R is for Reality
        Ei se satu kirjoitti:

        en käytä latexia enkä keinokuituja.

        Katsopa huomenna hississä tai bussipysäkillä sitä naapurintyttöä, johon et koskaan ole kiinnittänyt huomiota. Ponnaripää, farkut, pitkä kirjava kaulahuivi, isot tumput, antaa mummolle istumapaikkansa bussissa ja hymyilee ystävällisesti. (Tai työaamuna nutturalle kietaistut hiukset, suorat housut, musta kaulaliina ja neulehanskat, läppärilaukku, antaa mummolle istumapaikkansa bussissa).

        Se on se ATN, suominainen joka ei pärjää itäsiskoilleen ulkonäöllään ja tyylillään. Femakko, joka ei vaivaudu miellyttämään miehiä kärvistelemällä minihameessa ja piikkikoroissa.

        Hymyillään kun tavataan :-D

        En ymmärrä sun pointtia. Minä näen kaupungilla päivittäin nättejä, hyvännäköisiä nuoria naisia. Yksikään heistä ei näytä niiltä itäsiskoilta joita sinä ilmeisesti ihailet, ja ihmettelisin jos moni heistä käyttää ripsien pidennyksiä tai käy manikyyrissä.

        Taas tätä rasittavaa mustavalkoajattelua että on muka vain ne harmaat hiirulaiset ja sitten jotkut superseksikkäät itäsiskot. Boring...

      • ,,,,
        Ei se satu kirjoitti:

        en käytä latexia enkä keinokuituja.

        Katsopa huomenna hississä tai bussipysäkillä sitä naapurintyttöä, johon et koskaan ole kiinnittänyt huomiota. Ponnaripää, farkut, pitkä kirjava kaulahuivi, isot tumput, antaa mummolle istumapaikkansa bussissa ja hymyilee ystävällisesti. (Tai työaamuna nutturalle kietaistut hiukset, suorat housut, musta kaulaliina ja neulehanskat, läppärilaukku, antaa mummolle istumapaikkansa bussissa).

        Se on se ATN, suominainen joka ei pärjää itäsiskoilleen ulkonäöllään ja tyylillään. Femakko, joka ei vaivaudu miellyttämään miehiä kärvistelemällä minihameessa ja piikkikoroissa.

        Hymyillään kun tavataan :-D

        Kunnollinen nainen pukeutuu aina naisellisesti hameeseen. Oliko se Sudanissa vaiko missä housuja käyttävää naista rangaistaan oikein lain mukaan kepiniskuilla, kuten asiallista onkin.

      • Ei se satu
        R is for Reality kirjoitti:

        En ymmärrä sun pointtia. Minä näen kaupungilla päivittäin nättejä, hyvännäköisiä nuoria naisia. Yksikään heistä ei näytä niiltä itäsiskoilta joita sinä ilmeisesti ihailet, ja ihmettelisin jos moni heistä käyttää ripsien pidennyksiä tai käy manikyyrissä.

        Taas tätä rasittavaa mustavalkoajattelua että on muka vain ne harmaat hiirulaiset ja sitten jotkut superseksikkäät itäsiskot. Boring...

        tiedätkö mitä eroa on ripsien pidennyksellä ja tekoripsillä?

        ..Niin arvelinkin. Ne johannatukiainen-tyyliset tekoripset ovat ihan eri planeetalta kuin ripsipidennykset. Ripsipidennys = silmien ulkokulmaan liimataan yksittäisiä tekoripsiä antamaan tuuheutta; ihan normaalien ripsien pituisia ja paksuisia. Omat ripseni ovat valitettavasti niin ohuet, että ilman kestovärjäystä ja noita yksittäisiä pidennyksiä näytän siltä kuin minulla ei olisi ripsiä ollenkaan.

        Entä tiedätkö mitä eroa on manikyyrillä ja tekokynsillä? olen kokeillut tekokynsiä ja todennut etten todellakaan niitä halua enkä niiden kanssa pysty elämään normaalia elämää. Nyt on lyhyet, ovaalinmuotoiset kynnet, joissa on siistit kynsinauhat ja ihan vaaleanpunainen lakka valkoiset kärjet.

      • QuickSapphire
        ,,,, kirjoitti:

        Kunnollinen nainen pukeutuu aina naisellisesti hameeseen. Oliko se Sudanissa vaiko missä housuja käyttävää naista rangaistaan oikein lain mukaan kepiniskuilla, kuten asiallista onkin.

        Err... ihan hyvä vitsi sinänsä mutta aika moni voisi ottaa tuon loukkaavasti. Yritä välttää näitä, jooko.

    • M30.

      vanhalla naisella ei tee mitään.

      • hmmmmmmmmmmmmmmmmm

        kolmekymppiselle(näin luulen) naiselle.

        Pälvikalju kolkuttaa ohimolla ja kaljamaha on jo aluillaan, päivät kuluu ylitöiden ja velanmaksun pyörteissä ja silti uskottelee kelpaavansa parikymppiselle hottispimatsulle. Ikipojusinkun vanhan auton stereoissa suomipoppi raikaa ja marketista ostetut kledjut roikkuu. Nuorekasta.

        Kuinka saavuttaa samanlainen miehinen itsetunto ja ylimielisyys sekä taito nähdä itsensä parempana kuin onkaan 24/7? Pokalla suomijunttina haukkua omanikäisiä, tavallisia naisia ja olla se yyberkuuma uros joka saa nuoremman ja paremman kuin kukaan muu laumassa..

      • Reipas Poikamies

        "vanhalla naisella ei tee mitään. "

        Pyh sulle!
        Ai mahoton kun kuulostaa SEXYLTÄ toi ei se satu ;) Käytätkö muuten korkokenkiä ?

      • ,,,
        Reipas Poikamies kirjoitti:

        "vanhalla naisella ei tee mitään. "

        Pyh sulle!
        Ai mahoton kun kuulostaa SEXYLTÄ toi ei se satu ;) Käytätkö muuten korkokenkiä ?

        Käytetyltä se kuulostaa.

      • Ei se satu
        Reipas Poikamies kirjoitti:

        "vanhalla naisella ei tee mitään. "

        Pyh sulle!
        Ai mahoton kun kuulostaa SEXYLTÄ toi ei se satu ;) Käytätkö muuten korkokenkiä ?

        Vain noin 4 cm. Omistan yhdet käyttökelpoiset piikkarit ja yhdet käyttökelvottomat überkorkeat avokkaat joilla voisi poseerata kuvassa mutta ei kävellä käytännössä.

        Töiden ulkopuolella minut näkee kassajonossa kesällä tennareissa ja talvella ulkoilukengissä. Soooo sexy :-o

      • ,,,
        Ei se satu kirjoitti:

        Vain noin 4 cm. Omistan yhdet käyttökelpoiset piikkarit ja yhdet käyttökelvottomat überkorkeat avokkaat joilla voisi poseerata kuvassa mutta ei kävellä käytännössä.

        Töiden ulkopuolella minut näkee kassajonossa kesällä tennareissa ja talvella ulkoilukengissä. Soooo sexy :-o

        Kauniit virolaiset naiset askeltavat aina tyylikkäissä korkeissa koroissa. Alle kymmenen sentin koron naistenkengät pitäisi asettaa myyntikieltoon.

      • allmächt'ge jungfrau
        Ei se satu kirjoitti:

        Vain noin 4 cm. Omistan yhdet käyttökelpoiset piikkarit ja yhdet käyttökelvottomat überkorkeat avokkaat joilla voisi poseerata kuvassa mutta ei kävellä käytännössä.

        Töiden ulkopuolella minut näkee kassajonossa kesällä tennareissa ja talvella ulkoilukengissä. Soooo sexy :-o

        Ooooh. Me ollaan paitsi oopperakaksosia ja hiuskaksosia, myös kenkäkaksosia!!

        Tosin minulle on siunaantunut jostain useampia yli 10 sentin korkoja, joita en kyllä voi varmaan koskaan käyttää, koska en pääse niillä kahta metriä pidemmäs. Mutta niillä on kyllä todella mukava seisoa paikallaan.

    • Toinen nimimerkki

      Kaikki turhaa. Säärikarvat kannattaa ehkä poistaa jos niitä on paljon.

    • Viisauden hammaskivi

      Jos tää ketju jotain on opettanut, niin sen että tänne kirjoittavilla naisilla on ihan yhtä huono itsetunto ja vääristynyt käsitys vastakkaisesta sukupuolesta kuin näillä surullisen kuuluisilla AT-miehillä. Kiitos siitä sulle Ei se satu.

    • Ei noin

      Mun ensimmäinen tyttöystävä laittautui aika paljon. Kuului tyyliin. Erot aamutoimissa olivat seuraavat.

      Minä: hampaiden pesu, suihku (tai sitten ei jos ei tarvinnut), dödö, parran ajo (tai aika usein ei), hiusten harjaus (tai no... aina ei), pieni pohdinta vetääkö tukan ponnarille vai ei, vaatteet päälle, kahvikuppi kouraan ja sitten aamupalalle.

      Tyttö: hampaiden pesu, suihku, dödö, tukan laittamista joku 20 minuuttia, hirveä määrä voiteita naamaan ja muualle, vahva meikki jonka tekoon meni joku 20 minuuttia (vaalea iho, tummat silmät ja huulet), vaatteiden valintaa ja pukemista vartti.

      Se muija oli oikeasti peilin edessä tunnin joka aamu. Minä olin peilin edessä sen kaksi minuuttia kun pesin hampaat ja päätin pidinkö letin auki vai ei. Muuhun rutiiniin sillä kuului kaikkia rasvoja, naamioita ja hoitoja ja kynsien lakkausta ja sellaista. Mulla kuului se suihkussa käyminen. Oli se kyllä hyvännäköinen. Meikillä ja ilman.

      • Ei se satu

        tunti ei olisi edes riittänyt:

        suihku
        (tarvittaessa sääri-, kainalo- ja intiimialueiden karvojenpoisto tai ainakin viimeksimainitun siistiminen)
        vartalovoide
        kasvojen kuorinta tai ainakin puhdistusmaito
        kasvovesi
        silmänympärysten kirkastaminen jääkuutiolla
        kosteusvoide kasvoille ja kaulalle
        hammaspesu kosteusvoiteen imeytyessä
        huulirasva
        meikkivoide (levitettiin myös huulille ja luomille)
        valokynää kulmakarvojen alle, silmäpusseihin ja nenäjuonteisiin
        ylimääräisen meikkivoiteen taputtelu pois
        ihonvärinen puuteri, runsaasti
        ylimääräisen puuterin taputtelu pois
        tummempaa puuteria varjostuskohtiin, vaaleaa korostettaville alueille
        poskipuna, 1-3 eri sävyä poskiin, leukaan, ohimoille
        luomivärit (1-3 sävyä)
        luomirajaukset (kynä tai nestemäinen rajausväri)
        ensimmäinen ripsivärikerros
        ripsien taivuttaminen
        kulmakarvoihin geeliä tai nille tarkoitettua muotoiluainetta ja rajaukset kynällä
        huulirajaukset
        huulipuna
        huulipunan pyyhkiminen "pussaamalla" kasvopaperia
        puuteria huuliin
        uusi huulipunakerros
        toinen ripsivärikerros

        ..Hiusten väkerrykset ja pukeutumiset ovat sitten vielä oma lukunsa, samoin kynnet. Ja joitakin vaiheita varmaan unohtui

        Oikeastaan olisi ihan kiva käydä pitkästä aikaa läpi koko tämä tuunausprosessi. Pitäisiköhän lähteä Tallinnan risteilylle ihan sillä mielellä? (Tuolla Suomen talvessa ei houkuttele nähdä vaivaa). Ei noin ja Jungfrau, mennäänkö kimpassa? :-D

      • Ei noin
        Ei se satu kirjoitti:

        tunti ei olisi edes riittänyt:

        suihku
        (tarvittaessa sääri-, kainalo- ja intiimialueiden karvojenpoisto tai ainakin viimeksimainitun siistiminen)
        vartalovoide
        kasvojen kuorinta tai ainakin puhdistusmaito
        kasvovesi
        silmänympärysten kirkastaminen jääkuutiolla
        kosteusvoide kasvoille ja kaulalle
        hammaspesu kosteusvoiteen imeytyessä
        huulirasva
        meikkivoide (levitettiin myös huulille ja luomille)
        valokynää kulmakarvojen alle, silmäpusseihin ja nenäjuonteisiin
        ylimääräisen meikkivoiteen taputtelu pois
        ihonvärinen puuteri, runsaasti
        ylimääräisen puuterin taputtelu pois
        tummempaa puuteria varjostuskohtiin, vaaleaa korostettaville alueille
        poskipuna, 1-3 eri sävyä poskiin, leukaan, ohimoille
        luomivärit (1-3 sävyä)
        luomirajaukset (kynä tai nestemäinen rajausväri)
        ensimmäinen ripsivärikerros
        ripsien taivuttaminen
        kulmakarvoihin geeliä tai nille tarkoitettua muotoiluainetta ja rajaukset kynällä
        huulirajaukset
        huulipuna
        huulipunan pyyhkiminen "pussaamalla" kasvopaperia
        puuteria huuliin
        uusi huulipunakerros
        toinen ripsivärikerros

        ..Hiusten väkerrykset ja pukeutumiset ovat sitten vielä oma lukunsa, samoin kynnet. Ja joitakin vaiheita varmaan unohtui

        Oikeastaan olisi ihan kiva käydä pitkästä aikaa läpi koko tämä tuunausprosessi. Pitäisiköhän lähteä Tallinnan risteilylle ihan sillä mielellä? (Tuolla Suomen talvessa ei houkuttele nähdä vaivaa). Ei noin ja Jungfrau, mennäänkö kimpassa? :-D

        Tallinaan? Ette te kestä mua sillä reissulla.

        En minä tiedä mitä se siellä kylppärissä puunasi mutta aikaa siihen meni. Se nainen kyllä meikkaa ja laittautuu edelleen aika vahvasti. Kuuluu tyyliin. Ja... tadaa... Kyseinen nainen oli muistaakseni 25 kun aloin seurustella hänen kanssaan. Eli mua melkein 4v vanhempi.

        Surullista mutta totta, ostin jonkun miesten kosteusvoiteen tuossa pari vuotta sitten ja jäin koukkuun. Eli joo, hoidan nykyään ihoani. Huulirasvaa olen käyttänyt aina. Ja käytän sampoota ja hoitoainetta jotka tulevat erillisissä purkeissa. En mitään yhdistelmää. Sitten mulla on hiusten kurissa pitämistä varten läjä erilaisia geelejä, vahoja ja mitä niitä nyt on.

      • ,,,,,
        Ei se satu kirjoitti:

        tunti ei olisi edes riittänyt:

        suihku
        (tarvittaessa sääri-, kainalo- ja intiimialueiden karvojenpoisto tai ainakin viimeksimainitun siistiminen)
        vartalovoide
        kasvojen kuorinta tai ainakin puhdistusmaito
        kasvovesi
        silmänympärysten kirkastaminen jääkuutiolla
        kosteusvoide kasvoille ja kaulalle
        hammaspesu kosteusvoiteen imeytyessä
        huulirasva
        meikkivoide (levitettiin myös huulille ja luomille)
        valokynää kulmakarvojen alle, silmäpusseihin ja nenäjuonteisiin
        ylimääräisen meikkivoiteen taputtelu pois
        ihonvärinen puuteri, runsaasti
        ylimääräisen puuterin taputtelu pois
        tummempaa puuteria varjostuskohtiin, vaaleaa korostettaville alueille
        poskipuna, 1-3 eri sävyä poskiin, leukaan, ohimoille
        luomivärit (1-3 sävyä)
        luomirajaukset (kynä tai nestemäinen rajausväri)
        ensimmäinen ripsivärikerros
        ripsien taivuttaminen
        kulmakarvoihin geeliä tai nille tarkoitettua muotoiluainetta ja rajaukset kynällä
        huulirajaukset
        huulipuna
        huulipunan pyyhkiminen "pussaamalla" kasvopaperia
        puuteria huuliin
        uusi huulipunakerros
        toinen ripsivärikerros

        ..Hiusten väkerrykset ja pukeutumiset ovat sitten vielä oma lukunsa, samoin kynnet. Ja joitakin vaiheita varmaan unohtui

        Oikeastaan olisi ihan kiva käydä pitkästä aikaa läpi koko tämä tuunausprosessi. Pitäisiköhän lähteä Tallinnan risteilylle ihan sillä mielellä? (Tuolla Suomen talvessa ei houkuttele nähdä vaivaa). Ei noin ja Jungfrau, mennäänkö kimpassa? :-D

        Mitä mieltä tollaisessa on, kun alku- ja lopputulos on sama = ruma nainen? Suomalaisesta naisesta nyt vaan ei saa hyvännäköistä kuin vaihtamalla koko kroppa ja naama uuteen.

      • Ei se satu
        ,,,,, kirjoitti:

        Mitä mieltä tollaisessa on, kun alku- ja lopputulos on sama = ruma nainen? Suomalaisesta naisesta nyt vaan ei saa hyvännäköistä kuin vaihtamalla koko kroppa ja naama uuteen.

        Ensimmäinen ja pohjimmiltaan ehkä tärkein on arjen ja juhlan erottaminen toisistaan. Tyttöjen yhteinen meikkaus- ja pohjustussessio on siirtymärituaali arjesta bailutunnelmiin. Kaiken sen meikkaamisen ja puunaamisen ohessa puhutaan syvällisiä ja virittäydytään tunnelmaan. Niitä "tyttöhetkiä" kaipaa jo ihan sellaisinaan.

        Ja kyllä tuon puunaamisen tuloksena on saanut aikoinaan myös huomiota; niin lyhyt- kuin pitkäaikaistakin seuraa.

        Jostain syystä suomalaiset naiset sinuakin niin paljon kiinnostavat, että tällä palstalla notkut.

        Mutta kuten sanottu: monesti tuo valmistautuminen oli oikeastaan illan paras hetki: nousuhumala, hilpeät jutut, odotukset korkealla.

        Pitää vielä joskus ottaa uusiksi.

      • allmächt'ge jungfrau
        Ei se satu kirjoitti:

        tunti ei olisi edes riittänyt:

        suihku
        (tarvittaessa sääri-, kainalo- ja intiimialueiden karvojenpoisto tai ainakin viimeksimainitun siistiminen)
        vartalovoide
        kasvojen kuorinta tai ainakin puhdistusmaito
        kasvovesi
        silmänympärysten kirkastaminen jääkuutiolla
        kosteusvoide kasvoille ja kaulalle
        hammaspesu kosteusvoiteen imeytyessä
        huulirasva
        meikkivoide (levitettiin myös huulille ja luomille)
        valokynää kulmakarvojen alle, silmäpusseihin ja nenäjuonteisiin
        ylimääräisen meikkivoiteen taputtelu pois
        ihonvärinen puuteri, runsaasti
        ylimääräisen puuterin taputtelu pois
        tummempaa puuteria varjostuskohtiin, vaaleaa korostettaville alueille
        poskipuna, 1-3 eri sävyä poskiin, leukaan, ohimoille
        luomivärit (1-3 sävyä)
        luomirajaukset (kynä tai nestemäinen rajausväri)
        ensimmäinen ripsivärikerros
        ripsien taivuttaminen
        kulmakarvoihin geeliä tai nille tarkoitettua muotoiluainetta ja rajaukset kynällä
        huulirajaukset
        huulipuna
        huulipunan pyyhkiminen "pussaamalla" kasvopaperia
        puuteria huuliin
        uusi huulipunakerros
        toinen ripsivärikerros

        ..Hiusten väkerrykset ja pukeutumiset ovat sitten vielä oma lukunsa, samoin kynnet. Ja joitakin vaiheita varmaan unohtui

        Oikeastaan olisi ihan kiva käydä pitkästä aikaa läpi koko tämä tuunausprosessi. Pitäisiköhän lähteä Tallinnan risteilylle ihan sillä mielellä? (Tuolla Suomen talvessa ei houkuttele nähdä vaivaa). Ei noin ja Jungfrau, mennäänkö kimpassa? :-D

        Lähden mukaan vaikka heti, jos opetat minulle kaiken tuon!! Silmämeikkejä en ole koskaan saanut laitettua näyttämättä lobotomian kärsineeltä flapperiltä, ja huulipunan kanssa näytän joltain pumpattavalta barbaralta. Olisi edes jokin opaskirja.

        Hmm, muutenkin silti tuo kuulostaa hauskalta. Palstaluokkaretki!

        (Eih, jungfrau, nukuuuuu jooooo... täytyy ruveta laulamaan itselleni tuutulaulua.)

      • elina.......
        Ei se satu kirjoitti:

        tunti ei olisi edes riittänyt:

        suihku
        (tarvittaessa sääri-, kainalo- ja intiimialueiden karvojenpoisto tai ainakin viimeksimainitun siistiminen)
        vartalovoide
        kasvojen kuorinta tai ainakin puhdistusmaito
        kasvovesi
        silmänympärysten kirkastaminen jääkuutiolla
        kosteusvoide kasvoille ja kaulalle
        hammaspesu kosteusvoiteen imeytyessä
        huulirasva
        meikkivoide (levitettiin myös huulille ja luomille)
        valokynää kulmakarvojen alle, silmäpusseihin ja nenäjuonteisiin
        ylimääräisen meikkivoiteen taputtelu pois
        ihonvärinen puuteri, runsaasti
        ylimääräisen puuterin taputtelu pois
        tummempaa puuteria varjostuskohtiin, vaaleaa korostettaville alueille
        poskipuna, 1-3 eri sävyä poskiin, leukaan, ohimoille
        luomivärit (1-3 sävyä)
        luomirajaukset (kynä tai nestemäinen rajausväri)
        ensimmäinen ripsivärikerros
        ripsien taivuttaminen
        kulmakarvoihin geeliä tai nille tarkoitettua muotoiluainetta ja rajaukset kynällä
        huulirajaukset
        huulipuna
        huulipunan pyyhkiminen "pussaamalla" kasvopaperia
        puuteria huuliin
        uusi huulipunakerros
        toinen ripsivärikerros

        ..Hiusten väkerrykset ja pukeutumiset ovat sitten vielä oma lukunsa, samoin kynnet. Ja joitakin vaiheita varmaan unohtui

        Oikeastaan olisi ihan kiva käydä pitkästä aikaa läpi koko tämä tuunausprosessi. Pitäisiköhän lähteä Tallinnan risteilylle ihan sillä mielellä? (Tuolla Suomen talvessa ei houkuttele nähdä vaivaa). Ei noin ja Jungfrau, mennäänkö kimpassa? :-D

        Oletko sä ihan tosissasi?! Puunauslistasi on kyllä vaikuttava.

        Kun sä olit ehostanut itseäsi listan mukaisesti, niin tapahtuiko ulkonäössäsi mielestäsi dramaattinen muutos verrattuna siihen, että panis vaan ripsaria eikä muuta? Ihan vaan siksi kysyn, naisena, että kannattaisiko munkin joskus kokeilla. Saako meikkaamalla suuria aikaan?

      • Ei se satu
        elina....... kirjoitti:

        Oletko sä ihan tosissasi?! Puunauslistasi on kyllä vaikuttava.

        Kun sä olit ehostanut itseäsi listan mukaisesti, niin tapahtuiko ulkonäössäsi mielestäsi dramaattinen muutos verrattuna siihen, että panis vaan ripsaria eikä muuta? Ihan vaan siksi kysyn, naisena, että kannattaisiko munkin joskus kokeilla. Saako meikkaamalla suuria aikaan?

        Jos oikein kunnon tuunauksen tekee, niin kyllä sillä saa itsensä ihan eri näköiseksi. Se on ihan kivaa _joskus_. Mutta enpä viitsisi joka viikko tai joka kuukausi tai nykyisin enää edes joka vuosi.

        Vaikeinta on loppujen lopuksi tehdä sellainen meikki, ettei näytä meikatulta.

    • Ei noin

      Niin, heräsi sellainen mietintä että olenko mä palstan ainoa mies joka meikkaa? Mulla on pari rajauskynää, musta luomiväri ja musta kynsilakka käytössä. Ei joka päivä mutta aina välillä. Joskus monta vuotta sitten käytin myös meikkivoidetta ja puuteria kun lakkasin tota ihonpintaa kalpeammaksi. Ja mustaa huulipunaa. Niistä olen nyt luopunut.

      • Porno-Simo

        Joskus on jotain Clearasil-peitepuikkoa laittanut jos on ollu finni.

      • Reipas Poikamies
        Porno-Simo kirjoitti:

        Joskus on jotain Clearasil-peitepuikkoa laittanut jos on ollu finni.

        Fuck the East. Meen kesälomalla Eurooppaan motskarilla. Turn-off vieläkin jännitystä hakeville naisille? Tai no joo siellä baaritiskillähän se tilanne eletään ;)

      • Reipas Poikamies

        Tosi hienoo, mä haluun huulipunaa ja ripsarii kans?

        Raavas mies juo viinaa teräketjuöljyllä Pate Mustajärven tyyliin ;)

      • Ei noin
      • Ei noin
        iwantsexxNOW kirjoitti:

        Brandon Lee

        Tulkitsenko oikein? Tarjoaako joku nainen minulle itseään netissä? Vau. Olen aina ollut 100% varma että baarista nainen lähtee matkaan mutta netissä pärjäävät vähän toisenlaiset miehet.

      • olipasäskönhullunimi
        Ei noin kirjoitti:

        Tulkitsenko oikein? Tarjoaako joku nainen minulle itseään netissä? Vau. Olen aina ollut 100% varma että baarista nainen lähtee matkaan mutta netissä pärjäävät vähän toisenlaiset miehet.

        Tarjoamisesta en teiedä, mutta haaveissa löytyy ;)

        Sä oot vaan mun kanssa samalla aallonpituudella, nikki sixx ja brandon lee

      • Ei noin
        olipasäskönhullunimi kirjoitti:

        Tarjoamisesta en teiedä, mutta haaveissa löytyy ;)

        Sä oot vaan mun kanssa samalla aallonpituudella, nikki sixx ja brandon lee

        No okei. Muistan tämän ainakin seuraavat puoli vuotta. Nainen joka ei ole koskaan edes nähnyt minua esitti kiinnostusta.

        Ja kyllä, olen otettu.

      • sixxleefani
        Ei noin kirjoitti:

        No okei. Muistan tämän ainakin seuraavat puoli vuotta. Nainen joka ei ole koskaan edes nähnyt minua esitti kiinnostusta.

        Ja kyllä, olen otettu.

        *virtuaalikielari* :)

      • Ei noin
        sixxleefani kirjoitti:

        *virtuaalikielari* :)

        Uuh?

    • Stressmann

      Onhan miehillä toki suhteellisen helppoa tuossa mielessä, mutta eipä sitä sitten koskaan kuulekaan kehuja ulkonäöstään. Naisilla se vaivannäkö tuottaa yleensä tuloksia huomion muodossa, halusi tai ei.

      Arvatkaa miltä tuntuu lähteä naisenmetsästykseen kun ei koskaan saa tuntea olevansa ihailtu tai haluttu, teki mitä hyvänsä ulkonäönsä eteen?

      • Ei noin

        "Onhan miehillä toki suhteellisen helppoa tuossa mielessä, mutta eipä sitä sitten koskaan kuulekaan kehuja ulkonäöstään."

        Mä kyllä kuulen välillä. En varmasti niin usein kun kuka tahansa peruspissis missä tahansa yökerhossa mutta on mua joskus vieraat naiset kehuneet. Myös kohtuullisen selvin päin. Enkä tarkoita mitään äitini ikäisiä naisia. Kropasta ja kuvista tulee välillä kommenttia ja jotkut ovat sanoneet ihan suoraan komeaksi.

        Se muuten toimii...

      • Stressmann
        Ei noin kirjoitti:

        "Onhan miehillä toki suhteellisen helppoa tuossa mielessä, mutta eipä sitä sitten koskaan kuulekaan kehuja ulkonäöstään."

        Mä kyllä kuulen välillä. En varmasti niin usein kun kuka tahansa peruspissis missä tahansa yökerhossa mutta on mua joskus vieraat naiset kehuneet. Myös kohtuullisen selvin päin. Enkä tarkoita mitään äitini ikäisiä naisia. Kropasta ja kuvista tulee välillä kommenttia ja jotkut ovat sanoneet ihan suoraan komeaksi.

        Se muuten toimii...

        Kyllähän osa miehistä saa toki kohteliaisuuksia osakseen ja hyvä että edes joku saa. Luulen että miehen tapauksessa kehujen määrä riippuu hyvin paljon ihan geneettisestä ominaisuuksista ja melko vähän tästä ns. laittautumisesta?

        Itse kiinnitän kohtuullisen paljon huomiota vaatetukseeni ihan omaksi iloksenikin, mutta yhtäkään kehua en muista siitä kuulleeni. Voihan tietysti olla että siihen ei ole ollut aihettakaan...paha sanoa.

      • Ei se satu
        Stressmann kirjoitti:

        Kyllähän osa miehistä saa toki kohteliaisuuksia osakseen ja hyvä että edes joku saa. Luulen että miehen tapauksessa kehujen määrä riippuu hyvin paljon ihan geneettisestä ominaisuuksista ja melko vähän tästä ns. laittautumisesta?

        Itse kiinnitän kohtuullisen paljon huomiota vaatetukseeni ihan omaksi iloksenikin, mutta yhtäkään kehua en muista siitä kuulleeni. Voihan tietysti olla että siihen ei ole ollut aihettakaan...paha sanoa.

        minun olisi tosi vaikea mennä sanomaan tuntemattomalle miehelle kohteliaisuuksia. Kai sitä ajattelee, että se käsittäisi sen epätoivoiseksi iskuyritykseksi. Muutaman kerran olen kyllä sanonut tuntemattomalle naiselle kohteliaisuuden, kun siihen on ollut todella aihetta. Ovat tainneet kaikki liittyä hiuksiin tai hiustenväriin, joka on ollut aivan silmiinpistävän kaunis. Tietysti se on edellyttänyt tilannetta, että on esimerkiksi seisottu lähekkäin bussissa tai liukuportaissa tai jossain jonossa, en nyt ketään ole ihan varta vasten lähtenyt lähestymään sen takia.

      • allmächt'ge jungfrau
        Ei se satu kirjoitti:

        minun olisi tosi vaikea mennä sanomaan tuntemattomalle miehelle kohteliaisuuksia. Kai sitä ajattelee, että se käsittäisi sen epätoivoiseksi iskuyritykseksi. Muutaman kerran olen kyllä sanonut tuntemattomalle naiselle kohteliaisuuden, kun siihen on ollut todella aihetta. Ovat tainneet kaikki liittyä hiuksiin tai hiustenväriin, joka on ollut aivan silmiinpistävän kaunis. Tietysti se on edellyttänyt tilannetta, että on esimerkiksi seisottu lähekkäin bussissa tai liukuportaissa tai jossain jonossa, en nyt ketään ole ihan varta vasten lähtenyt lähestymään sen takia.

        Naisissakin on oikeastaan helpompi kommentoida jotain kivannäköistä vaatetta tai asustetta (ja yleensä ko. nainen näyttää ilahtuvankin siitä kovasti). Hiustenvärinkin kehuminen kuulostaa ihan luontevalta. Mutta minusta olisi todella vaikea ruveta kehumaan kenenkään tuntemattoman ulkonäköä, naisen tai miehen. Se tuntuu niin henkilökohtaiselta.

      • Ei noin
        Stressmann kirjoitti:

        Kyllähän osa miehistä saa toki kohteliaisuuksia osakseen ja hyvä että edes joku saa. Luulen että miehen tapauksessa kehujen määrä riippuu hyvin paljon ihan geneettisestä ominaisuuksista ja melko vähän tästä ns. laittautumisesta?

        Itse kiinnitän kohtuullisen paljon huomiota vaatetukseeni ihan omaksi iloksenikin, mutta yhtäkään kehua en muista siitä kuulleeni. Voihan tietysti olla että siihen ei ole ollut aihettakaan...paha sanoa.

        "Luulen että miehen tapauksessa kehujen määrä riippuu hyvin paljon ihan geneettisestä ominaisuuksista ja melko vähän tästä ns. laittautumisesta?"

        No mä luulen että mun tapauksessa tuolla ns. laittautumisella syntyy tietty rockahtava look joka vetoaa joihinkin naisiin. Kun siihen lisätään tiukka kroppa ja pärstä jota rumempiakin on nähty niin kyllä sillä aina joskus onnistuu kiinnostusta herättämään. Mutta mun on todella vaikea arvioida sitä millainen naama mulla on. Kroppaa voin kehua mutta naama on vaikeampi.

      • nainen 26v.

        Arvatkaa miltä tuntuu lähteä miestenmetsästykseen kun ei koskaan saa tuntea olevansa ihailtu tai haluttu, teki mitä hyvänsä ulkonäönsä eteen?

    • realismus

      Karvojen kanssa ei tarvitse pelata niin usein, jos ne poistaa epilaattorilla tai vahalla. Karvojen nyppimiseen tottuu, vain pari ensimmäistä kertaa sattuu.

      Hiusten kanssa onhelppoa, kun antaa kasvaa vaan. En vaivaudu kampaajalle, pitkä tukka on helppo tasoittaa itse. Keittiösaksilla napsin latvat. Ja jollei ehdi, tai kuten nyt flunssan vuoksi muuten jaksa pestä hiuksia, pitkän tukan voi kietaista tiukalle nutturalle eikä likaisuutta edes huomaa.

      Ripsipidennystä olisi kyllä kiva kokeilla, tuntuu, kuin kaikilla on nykyisin sellaiset. Onko niistä kovasti vaivaa? Onko liima aiheuttanut ärsytysoireita?

      Muuten olen kyllä onnellinen siitä, että olen nainen. Koristautuminen on kivaa. Olisi varmaan todella tylsää olla mies, ainakin suomalaine nmies. Italiassahan on aivan toista, miehillä on siellä tyyliä.

    • realismus

      ps, on kummaa porukkaa tämä meidän atm-sakkimme - viesti tolkulla vingutaan kun naiset eivät meikkaa, mutta kuitenkin pitää olla luonnollinen...

      • semmmost

        mutta sitten kun se on kiikissä, ei se saa enää laittautua muuta kuin korkeintaan käsipuoleen, kun sitä näyttelyelukkana viedään kaveripoikien illanistujaisiin. Ja vielä valittavat kun naiset katselee miehestä statussymbolia..

        Sitä paitti nää pojat haukkuu meikittömiä naisia rumiksi kun ne luulee et se nudemeikki on luonnollinen pärstä.

    • Eewuli

      "Kun nainen palaa loman jälkeen töihin niin valmistautumiseen menee päivä ja tukku rahaa. Tämän päivän saldo:
      - kampaaja: hiusten leikkaus ja värjäys
      - kulmakarvojen muotoilu ja kulmien ja ripsien kestovärjäys (kokeilkaa, miehet, piruuttanne miltä kulmakarvojen nyppiminen tuntuu)
      - ripsienpidennys
      - manikyyri
      - uusi huulikiilto ja puuteri (muita meikkejä en töissä käytä). Niin ja vartalovoide dödö.

      Ja kaikki nuo toimenpiteet ovat sellaisia, mitkä pitää uusia 1-2 kk välein. Lisäksi tietysti harva se päivä kainalo- ja säärikarvojen poisto, kulmakarvojen siistiminen, meikit ja meikinpoistot, hiusten kuivaus ja muotoilu (ensi käynnillä meinaan repäistä ja annan leikata hiukset lyhyiksi!).. Ja minä kuljen sentään kevyttä reittiä eli meikkaan tosi vähän (ennen kesää ajattelin ottaa kestopigmentoinnit niin ettei tarvitse käyttää rajauksia silmissä ollenkaan)."

      Teetkö todella tuon kaiken? Kyl mieki toki kainalot ajan ja kulmat siistin heti ku tarve vaatii.
      Mut esim ripsien pidennys,manikyyri,kampaajalla käynti ei kuulu minun työhön valmistautumiseen.. Johtuen varmaan siitä, että olen sähköasentaja mutta kun nuo ei muutenkaan kuulu minun hommiin. Mulle riittää meikistäkin vain aurinkopuuteri tuomaan kasvoille väriä ja ripsiväri toki muttei muuta. Hiukset leikkautan siskolla kun se osaa ja son ilmasta. Ei mulle tulis mielenkään laittaa tolkuttomasti rahaa itteni ehostukseen kun olen tyytyväinen itteeni näin.
      Mut sehän on jokasen oma asia :)

      • Eewuli

        Niin ja jos minut on tuomittu olemaan loppuelämä yksin niin sitten oon. Eipä se elämä siihen kaaju.

    • Mies1985

      Mahtaako läheskään kaikki noista toimenpiteistä mitenkään vaikuttaa naisen viehättävyyteen?

      Naisten ei sentään tarvitse huolehtia kropastaan ollakseen edes vähän viehättävä toisin kuin miesten.

      Vaikka nuo toimenpiteet olisivatkin välttämättömiä niin naisilla on sentään se etu että niiden avulla tavisnainen tulee haluttavammaksi kuin maailman onnekkain adonis. Eli naisilla on vaihtoehtoja; olla haluttava tai ei.

      • Ei se satu

        "Naisten ei sentään tarvitse huolehtia kropastaan ollakseen edes vähän viehättävä toisin kuin miesten."

      • läsäläsämpiläsin

        Naisten ei sentään tarvitse huolehtia kropastaan ollakseen edes vähän viehättävä toisin kuin miesten.

        roflmao

    • MEMINIRKKI,

      Onse kauheeta, mutta sanompa näin miehenä yhden asian........Perkele yritäppä olla normaali äläkä nypi niitä karvojas niin näytätpaljon nätimmältä niinkun suurin osa naisista jotka uskaltavat olla luonnollisia,
      Minäen ainakaan huolis mitään maalattua pakkelinaamaa, HYI,

    • Ei se satu
      • ................

        Hyi kun ruma taikinanaama, vaalea ja lyhyttukkainenkin. Ei tee mitään.

      • äly jätti sut jo
        ................ kirjoitti:

        Hyi kun ruma taikinanaama, vaalea ja lyhyttukkainenkin. Ei tee mitään.

        Ihan ku sullois mahkut johonki naiseen, NOT!

      • Ei se satu
        ................ kirjoitti:

        Hyi kun ruma taikinanaama, vaalea ja lyhyttukkainenkin. Ei tee mitään.

        .. uskoo ken tahtoo. Mutta näin äkkiseltään sanoisin, että kuvan tytöllä on
        - kosteusvoide (se tarvitaan meikkivoiteen alle)
        - hyvin vaalea meikkivoide
        - puuteri
        - poskipuna
        - valopuuteria nenänvarressa, silmien alapuolella ja ehkä leuankärjessä
        - nypityt ja vahatut kulmakarvat, mahdollisesti hieman väriä
        - luomen liikkuvalla osalla "nude"-sävyinen luomiväri
        - luomien ja kulmakarvojen välissä aavistus tummempaa luomiväriä
        - ehkä irtoripsiä silmänurkissa, voi toki olla myös luonnostaan pitkät ripset
        - ripsiväriä ylä- ja alaripsissä
        - ehkä nuderajaukset alaluomissa (ripsien ja silmien välissä)
        - valokynällä rajattu ylähuuli (varsinaisen huulen yläpuolelta)
        - huulikiillon värisellä rajauskynällä rajattu varsinainen huuliraja
        - huulikiiltoa
        - photoshoppauksella siloteltu iho, vaalennettu silmänvalkuaiset ja joko valkaistut hampaat tai valkoiseksi photoshopatut

        Outoa kuvassa on pinsettien paikka. Harvalla naisella noin matalalla kulmakarvoja kasvaisi :-D

        Mutta tämä olkoon viimeinen kontribuutioni tähän keskusteluun. Lopputuloshan oli, että suomalainen nainen ei voi näyttää hyvältä teki hän mitä tahansa. Mutta on se silti niin väärin, että YTM:t vievät kaikki (suomalaisetkin) naiset.

        Kauniita unia ja oman kullan kuvia.

      • ........
        Ei se satu kirjoitti:

        .. uskoo ken tahtoo. Mutta näin äkkiseltään sanoisin, että kuvan tytöllä on
        - kosteusvoide (se tarvitaan meikkivoiteen alle)
        - hyvin vaalea meikkivoide
        - puuteri
        - poskipuna
        - valopuuteria nenänvarressa, silmien alapuolella ja ehkä leuankärjessä
        - nypityt ja vahatut kulmakarvat, mahdollisesti hieman väriä
        - luomen liikkuvalla osalla "nude"-sävyinen luomiväri
        - luomien ja kulmakarvojen välissä aavistus tummempaa luomiväriä
        - ehkä irtoripsiä silmänurkissa, voi toki olla myös luonnostaan pitkät ripset
        - ripsiväriä ylä- ja alaripsissä
        - ehkä nuderajaukset alaluomissa (ripsien ja silmien välissä)
        - valokynällä rajattu ylähuuli (varsinaisen huulen yläpuolelta)
        - huulikiillon värisellä rajauskynällä rajattu varsinainen huuliraja
        - huulikiiltoa
        - photoshoppauksella siloteltu iho, vaalennettu silmänvalkuaiset ja joko valkaistut hampaat tai valkoiseksi photoshopatut

        Outoa kuvassa on pinsettien paikka. Harvalla naisella noin matalalla kulmakarvoja kasvaisi :-D

        Mutta tämä olkoon viimeinen kontribuutioni tähän keskusteluun. Lopputuloshan oli, että suomalainen nainen ei voi näyttää hyvältä teki hän mitä tahansa. Mutta on se silti niin väärin, että YTM:t vievät kaikki (suomalaisetkin) naiset.

        Kauniita unia ja oman kullan kuvia.

        "Ei se satulle" kauniin naisen mallia:

        http://lydiaki.files.wordpress.com/2009/04/penelope-cruz-101.jpg

        http://www.mongiello.org/Jordan_Queen_Rania.jpg

        ...miltä naisen kuuluu näyttää.

      • QuickSapphire
    • M1978

      Mies joutuu ajamaan parran, koska parta tuntuu epämiellyttävältä. ainakin minä ajan sen siksi. Naisten ei tarvitse. Minusta tuossa on päinvastoin yksi juttu, jossa naisen elämä on helpompaa.

      Sen sijaan kaikki tuo mitä luettelet, mitä nainen tekee ulkonäön ehostukseksi, on turhaa. Nainen tekee sen vain itsensä vuoksi, oman peilikuvansa vuoksi. Miesten takia ne eivät ole tarpeen.

      Minä ihmettelen, miten naisilla voi riittää energiaa nysvätä päivittäin turhan takia omaa naamavärkkiään, esim. meikkaus esimerkkinä. Minä tuskin jaksaisin naisenakaan nysvätä naamaani koko ajan.

      Ehostus ei tee kauniiksi, jos sitä ei muuten ole. Eli lähtökohtaisesti ulkonäön ehostus on turhaa. Jos sanotaan, että joku "ei ole kaunis ilman meikkiä", niin silloin hän yksinkertaisesti sitten ei ole kaunis. Meikki ei tee sitä kauneutta tyhjästä.

      Kaunis on kaunis myös ilman meikkiä.

      • eertyui

        Ja ruma on ruma meikattunakin.

      • QuickSapphire
        eertyui kirjoitti:

        Ja ruma on ruma meikattunakin.

        Ohhoh. Kyllähän taas lipsahti. Voivoi. Noniin. Tuliko hyvä olo kun pääsit sanomaan pahasti. No hyyyvä.

        Ihmiset, jättäkää tämä huomiotta.

    • Jäitä hattuun

      Nainen saa tuollaisella (loppujen lopuksi) pienehköllä vaivannäöllä, kuitenkin herätettyä miesten miellenkiinnon. Mitä kaikkea mies joutuisikaan tekemään sen eteen että naiset kiinnittäisivät häneen huomiota (paitsi jos on syntynyt hyvän näköiseksi tai on tarpeeksi varakas)?

    • jidfgöks

      minulla on todella herkkä iho, eikä kulmakarvojen nyppiminen tunnu juuri miltään. Joten mikä ongelma? Ja iso osa miehistä joutuu joka aamu ajamaan parran; sääriä ja muita ei nyt tarvitse joka päivä sheivata.

      Ja oikeasti, kulmakarvojen muotoilu? Wtf, ei niitä tarvitse mitenkään erityisesti muotoilla - nyppii vaan. Ripsienpidennys? Anteeksi nyt, mutta olet aika pelle. :P

      Hiukset voi värjätä itse. Ja miehetkin värjäävät hiuksiaan, joten...?

      On varmasti vaikeaa olla nainen tai mies, jos kaiken tekee noin kauhean hankalaksi. Relaa vähän. :P

      • Porno-Simo

        Jea beibi!

    • jooromooro

      no tarviiko elämä tehdä noin vaikeaksi? mä annan kaverin leikata mun hiukset (ei mee fygyy ja sama tulos), en värjää hiuksia (TURHAA!! juurikasvu on karseen näköstä), en todellakaan muotoile kulmakarvoja kosmetologilla, osaan tehdä sen itsekin. Ripsiä en kestovärjää, ripsari on sitä varten, lisäksi ripsienpidennys kuulostaa jo naurettavalta. Manikyyri?! mitä vittua! ihan turhaa.

      ja tosiaan ei miesrintamalla ole mulla huolia...

      • Porno-Simo

        Jea beibi, part 2!

    • QuickSapphire

      Hiuksia tarvii leikata ehkä parin kuukauden välein. Se riittää mainiosti. Itse leikkaan vielä harvemmin. Hiuksia ei tarvis värjätä ollenkaan... miksi pitäisi? Kaikki tykkää joistakin väreistä. Omaksi iloksenne te niitä värjäätte.

      Mikä niissä kulmakarvoissa ripsissä on niin kauheata että niitä pitää muokata? Väittäisin että kulmakarvojen ja ripsien suhteen ei edes ole mitään vallitsevaa käsitystä siitä millaisten niiden pitäisi miesten mielestä olla vaan jokainen ajattelee lähinnä akselilla kiva-----ei mun juttu. Ja siinä ripsien pituus ja kulmakarvojen err.... määrä? on jokaisella yksilöllinen. Joten ihan itseänne varten niitä teette.

      Jos itseänne haluatte maalailla niin voitte tehdä sen ihan itse. Kukaan teiltä ei sitä tule vaatimaan.

      Miehetkään eivät käytä huulikiiltoa ja puuteria. Näyttävätkö he pahalta kun näyttävät ihan luonnollisilta? Eeeeeeii... No miksi naisten pitäisi sitten näyttää joiltain nukeilta?? Käyttäkää jos itseänne huvittaa. Muuten ei tarvi.

      Jos miehenmetsästykseen on lähdössä, niin ajattelitko että se on ihan sama miltä näyttää sitten kun on miehen kanssa ollut pari vuotta... Se pitää vain huijata luulemaan että on paremman näköinen mitä oikeasti? Eikö tuo ole aika typerää ajattelua. Sitä suuremmalla syyllä kun miettii että harva mies edes vaatii noita.

      Bottom line: KUKAAN EI VAADI TEITÄ TEKEMÄÄN NOITA. TEETTE NIITÄ IHAN OMAKSI ILOKSENNE. JOLLEI TEITÄ HUVITA TEHDÄ NIITÄ.... -ÄLKÄÄ- -TEHKÖ- -NIITÄ-!!

      P.S. Se parran ajo on maailman viheliäisimpiä asioita mitä tiedän. Mutta teen sen silti koska en itse tykkää siitä. En myöskään tykkää finneistä mutta en silti koe mitään tarvetta puuteroida naamaani nukeksi joka kerta kun niitä tulee.

    • QuickSapphire

      Okei. Lukekaapa tämä keskustelu. Tässä on miesten ja naisten keskimääräiset näkemykset tässä keskustelussa:

      Naiset: Naisena olo on niin hankalaa. Pitää tehdä kaikkea tympeätä että näyttäisi yhtään hyvältä. Valivalivali. Miehillä on helpompaa. Luonnollisena ei kukaan huolis.

      Miehet: Ei miehenäkään helppoa ole. Naisia ei saa ilman supereja taktiikoita. Parran ajokin on ikävää joskus. Naiset kelpaavat ihan hyvin luonnollisena. Ei tarvis tehdä mitään.


      Naiset... tuota.. Kumpikohan tietää paremmin kelpaatteko te miehille vai ette ja mitkä ovat miesten mieltymykset? Naiset vai miehet? Miksi te väitätte miehille vastaan kun he kertovat omista näkemyksistään.

      "Minä tykkään luonnollisista naisista. Minun mielestäni naisten ei tarvi tehdä niin paljon kuin mitä tekevät"

      "Valehtelet! Tykkäät paaaaljon enemmän laitetuista naisista! Minä tiedän sen paremmin kuin sinä! Naisten pitää tehdä paljon sen takia! Miehillä on helpompaa!"

      • allmächt'ge jungfrau

        "Naiset... tuota.. Kumpikohan tietää paremmin kelpaatteko te miehille vai ette ja mitkä ovat miesten mieltymykset? Naiset vai miehet? Miksi te väitätte miehille vastaan kun he kertovat omista näkemyksistään."

        Johtunee ehkä siitä, että miehet varmasti tietävät omat mieltymyksensä, mutta eivät välttämättä tiedä mitä "luonnollisuus" pitää sisällään?

        Toistetaan nyt vielä, että "meikattu nainen" ei ole pelkästään tämä: http://www.thesingingbarber.com/swankboudoir/wp-content/uploads/2009/10/dita_von_teese.jpg

        Vaan myös tämä: http://pocketchange.become.com/wp-content/uploads/2010/05/natural-makeup1.jpg

        Yleensä, kun joku mies sanoo että hänen mielestään "luonnollinen" ja "meikkaamaton" nainen on kaikista kaunein, hän tarkoittaa "korostamaton". Ei punaisia huulia tai tummia silmiä tai selvää pakkelikerrosta ja varjostuksia naamassa. Mutta oletusarvo on kuitenkin, että naisen kasvot ovat kuulaammat, sileämmät, pehmeämmät ja tasavärisemmät kuin miehellä, mikä ei ilman meikkiä useinkaan toteudu. Kakkoskuvan kaltainen naama näyttää ihan tavalliselta (joskin piirteiltään kauniilta, sehän on eri asia), mutta juuri kenelläkään ei tuollaista ihoa ja tuollaisia ripsiä luonnostaan ole. Joillekin riittää sipaus puuteria, joidenkin täytyy puunata oikein kunnolla päästäkseen edes "normaalitilaan" - siis että on sileä, siisti, tasavärinen, "normaali" naisen iho. Eikä se vielä riitä tekemään ketään kauniiksi.

        (Enkä tiedä miten paljon miesten ja naisten ihossa on eroja, mutta ainakin tuntemillani naisilla on herkkä iho joka reagoi todella herkästi säähän, stressiin ja kuukautiskierron eri vaiheisiin, eli samalla naisella voi olla kuulas iho yhtenä päivänä ja näyttää ihan suohirviöltä toisena. Meikin kanssa sitten varautuu niihin huonoihinkin päiviin.)

        Toinen vaihtoehto on tietysti antaa olla ja lakata välittämästä. Siinä tapauksessa täytyy vaan olla aika paksu nahka. Ja minä en ole mikään meikkauksen puolestapuhuja; olisi hyvä vaan, jos kaikki naiset näkisivät toisissaan, millaisia "virheitä" lähes jokaisen naamasta löytyy, ja uskaltaisivat olla oma itsensä virheineen kaikkineen. Mutta siinä tapauksessa kaikkien pitäisi antaa kaikkien finnien kukkia (hah hah), eikä niin, että muutama uskaltaa olla "oma itsensä" ja näyttää epäsiistiltä huoliteltuun enemmistöön verrattuna. Ja siinäkin tapauksessa olisi tietysti ne erittäin harvinaiset ja nuoret luonnonkauniit poikkeukset, joita pidettäisiin esimerkkinä siitä, millaisen luonnollisen naisen *pitäisi* olla.

        ... ja sitten joku keksisi taas laittaa ihan pikkuruisen puuteria nenänpäähän, ettei se näytä niin punaiselta. Ja sipaus vaikka otsaan. Ja ihan vähäsen poskiin...

      • QuickSapphire
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        "Naiset... tuota.. Kumpikohan tietää paremmin kelpaatteko te miehille vai ette ja mitkä ovat miesten mieltymykset? Naiset vai miehet? Miksi te väitätte miehille vastaan kun he kertovat omista näkemyksistään."

        Johtunee ehkä siitä, että miehet varmasti tietävät omat mieltymyksensä, mutta eivät välttämättä tiedä mitä "luonnollisuus" pitää sisällään?

        Toistetaan nyt vielä, että "meikattu nainen" ei ole pelkästään tämä: http://www.thesingingbarber.com/swankboudoir/wp-content/uploads/2009/10/dita_von_teese.jpg

        Vaan myös tämä: http://pocketchange.become.com/wp-content/uploads/2010/05/natural-makeup1.jpg

        Yleensä, kun joku mies sanoo että hänen mielestään "luonnollinen" ja "meikkaamaton" nainen on kaikista kaunein, hän tarkoittaa "korostamaton". Ei punaisia huulia tai tummia silmiä tai selvää pakkelikerrosta ja varjostuksia naamassa. Mutta oletusarvo on kuitenkin, että naisen kasvot ovat kuulaammat, sileämmät, pehmeämmät ja tasavärisemmät kuin miehellä, mikä ei ilman meikkiä useinkaan toteudu. Kakkoskuvan kaltainen naama näyttää ihan tavalliselta (joskin piirteiltään kauniilta, sehän on eri asia), mutta juuri kenelläkään ei tuollaista ihoa ja tuollaisia ripsiä luonnostaan ole. Joillekin riittää sipaus puuteria, joidenkin täytyy puunata oikein kunnolla päästäkseen edes "normaalitilaan" - siis että on sileä, siisti, tasavärinen, "normaali" naisen iho. Eikä se vielä riitä tekemään ketään kauniiksi.

        (Enkä tiedä miten paljon miesten ja naisten ihossa on eroja, mutta ainakin tuntemillani naisilla on herkkä iho joka reagoi todella herkästi säähän, stressiin ja kuukautiskierron eri vaiheisiin, eli samalla naisella voi olla kuulas iho yhtenä päivänä ja näyttää ihan suohirviöltä toisena. Meikin kanssa sitten varautuu niihin huonoihinkin päiviin.)

        Toinen vaihtoehto on tietysti antaa olla ja lakata välittämästä. Siinä tapauksessa täytyy vaan olla aika paksu nahka. Ja minä en ole mikään meikkauksen puolestapuhuja; olisi hyvä vaan, jos kaikki naiset näkisivät toisissaan, millaisia "virheitä" lähes jokaisen naamasta löytyy, ja uskaltaisivat olla oma itsensä virheineen kaikkineen. Mutta siinä tapauksessa kaikkien pitäisi antaa kaikkien finnien kukkia (hah hah), eikä niin, että muutama uskaltaa olla "oma itsensä" ja näyttää epäsiistiltä huoliteltuun enemmistöön verrattuna. Ja siinäkin tapauksessa olisi tietysti ne erittäin harvinaiset ja nuoret luonnonkauniit poikkeukset, joita pidettäisiin esimerkkinä siitä, millaisen luonnollisen naisen *pitäisi* olla.

        ... ja sitten joku keksisi taas laittaa ihan pikkuruisen puuteria nenänpäähän, ettei se näytä niin punaiselta. Ja sipaus vaikka otsaan. Ja ihan vähäsen poskiin...

        Whoohooooo!! Aika mahtavan hyvä kommentti oli! :D

        Siinä on vain se selvä asenntoitumisero... Laittaa jotain finnstickiä naamaan kun tulee punainen läiskä että saisi itselleen paremman mielen ja siinä että kokee, että on pakko laittautua koska... on pakko laittautua.

        Siinä kohti kun itse tykkää laittautua ja kokee sen kivana hommana niin eihän siinä ole mitään ongelmaa. Mutta kuten tämä keskustelukin näyttää, ei suurin osa miehistä vaadi sellaista meikkauksen määrää joka alkaa rasittaa. Ei ainakaan ole fiksua vetää itse pakkomielle siitä että pitää laittautua koko ajan ja sen jälkeen valittaa että kyllä miehillä on helpompaa kun ei tarvi laittautua.

        Miehillekin tulee punaisia läikkiä, mustia silmänaluksia ja finnejä naamaan. Usein kuitenkin katsotaan että menettelee ja ei laiteta mitään. Jos tulee jokin tosi pahan näköinen punainen läiskä niin silloin saatetaan laittaa jotain peitoksi. Hiuksia värjätään ja leikataan jaksamisen mukaan, sixpäkkiä hankitaan jaksamisen mukaan ja vaatteita katsotaan jaksamisen mukaan.

        Jos tykkää tehdä niin sitten voi tehdä, mutta ei kyllä ole järkeä valittaa että miehillä olisi helpompaa vain siksi että itse on pakkomielle sen suhteen että on pakko laittautua. Kukaan ulkopuolinen sitä ei yleensä tule vaatimaan.

        Sama kuin miehet valittaisivat siitä että naisilla on helpompaa kun ei tarvi hankkia lihaksia kuntosalilla. Mutta ei miehet tee niin. Osa hankkii ja osa ei jaksa hankkia. Siksi siitä ei tarvi valittaa kun tehdään niin kuin huvittaa tehdä. Ei kaikki naisetkaan vaadi lihaksia. Osa vain.

      • allmächt'ge jungfrau
        QuickSapphire kirjoitti:

        Whoohooooo!! Aika mahtavan hyvä kommentti oli! :D

        Siinä on vain se selvä asenntoitumisero... Laittaa jotain finnstickiä naamaan kun tulee punainen läiskä että saisi itselleen paremman mielen ja siinä että kokee, että on pakko laittautua koska... on pakko laittautua.

        Siinä kohti kun itse tykkää laittautua ja kokee sen kivana hommana niin eihän siinä ole mitään ongelmaa. Mutta kuten tämä keskustelukin näyttää, ei suurin osa miehistä vaadi sellaista meikkauksen määrää joka alkaa rasittaa. Ei ainakaan ole fiksua vetää itse pakkomielle siitä että pitää laittautua koko ajan ja sen jälkeen valittaa että kyllä miehillä on helpompaa kun ei tarvi laittautua.

        Miehillekin tulee punaisia läikkiä, mustia silmänaluksia ja finnejä naamaan. Usein kuitenkin katsotaan että menettelee ja ei laiteta mitään. Jos tulee jokin tosi pahan näköinen punainen läiskä niin silloin saatetaan laittaa jotain peitoksi. Hiuksia värjätään ja leikataan jaksamisen mukaan, sixpäkkiä hankitaan jaksamisen mukaan ja vaatteita katsotaan jaksamisen mukaan.

        Jos tykkää tehdä niin sitten voi tehdä, mutta ei kyllä ole järkeä valittaa että miehillä olisi helpompaa vain siksi että itse on pakkomielle sen suhteen että on pakko laittautua. Kukaan ulkopuolinen sitä ei yleensä tule vaatimaan.

        Sama kuin miehet valittaisivat siitä että naisilla on helpompaa kun ei tarvi hankkia lihaksia kuntosalilla. Mutta ei miehet tee niin. Osa hankkii ja osa ei jaksa hankkia. Siksi siitä ei tarvi valittaa kun tehdään niin kuin huvittaa tehdä. Ei kaikki naisetkaan vaadi lihaksia. Osa vain.

        "Jos tykkää tehdä niin sitten voi tehdä, mutta ei kyllä ole järkeä valittaa että miehillä olisi helpompaa vain siksi että itse on pakkomielle sen suhteen että on pakko laittautua. Kukaan ulkopuolinen sitä ei yleensä tule vaatimaan."

        Joo, mutta kun tavallaan jo ennalta olemassa typerä kilpailuasetelma, johon joutuu haluamattaankin. Jos suurin osa naisista näkee paljon vaivaa peittääkseen virheensä ja huolitellakseen ulkonäköään, niin ne harvat, jotka eivät tee noin, erottuvat väistämättä ei-edukseen.

        Keskimäärin naiset varmasti katsovat omaa naamaansa tarkemmin kuin kukaan muu, eikä joku mies taatusti huomaa jotain nyppyä tai tummia silmänalusia. Sen mies voi huomata - sitä sen kummemmin tiedostamatta - että joku nainen näyttää *muihin verrattuna* epäsiistimmältä tai vähemmän viehättävältä, vaikka mies ei osaisikaan sanoa mistä yksityiskohdista se mielikuva oikein muodostuu.

        Sellainenkin nainen, joka ei kilpaile miesten huomiosta, sitten taas joutuu kilpailuun mukaan juuri siksi että normaaliuden tasosta on tullut tietynlainen. Ja koska naiset tarkkailevat omia naamojaan silmä kovana, naiset oppivat tarkkailemaan myös toistensa naamoja, mikä nostaa "huolitellun olemuksen" tasoa entisestään.

        Totta kai se on typerää. Mutta asetelman lopettamiseen kyllä tarvittaisiin enemmistö naisia, jotka lakkaisivat yhtäaikaa stressaamasta ja vaatimasta omalta ja muiden ulkonäöltä liikaa. Se, että yksittäinen nainen sanoo "hitot huokosista, punaisista läiskistä, sinertävistä huulista ja värittömistä ripsistä, minä menen tästä lähin ihan omana itsenäni töihin" vaatii sen verran paksunahkaisuutta että siihen ei moni yksin pystyisi. Eikä se, että yksi nainen uskaltaa "näyttää rumalta" vielä auta niitä monia jotka eivät uskalla, koska jos vaihtoehtoina on samaistuminen rumaan naiseen tai samaistuminen kauniiseen, niin, noh... kumpikohan voittaa?

      • QuickSapphire
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        "Jos tykkää tehdä niin sitten voi tehdä, mutta ei kyllä ole järkeä valittaa että miehillä olisi helpompaa vain siksi että itse on pakkomielle sen suhteen että on pakko laittautua. Kukaan ulkopuolinen sitä ei yleensä tule vaatimaan."

        Joo, mutta kun tavallaan jo ennalta olemassa typerä kilpailuasetelma, johon joutuu haluamattaankin. Jos suurin osa naisista näkee paljon vaivaa peittääkseen virheensä ja huolitellakseen ulkonäköään, niin ne harvat, jotka eivät tee noin, erottuvat väistämättä ei-edukseen.

        Keskimäärin naiset varmasti katsovat omaa naamaansa tarkemmin kuin kukaan muu, eikä joku mies taatusti huomaa jotain nyppyä tai tummia silmänalusia. Sen mies voi huomata - sitä sen kummemmin tiedostamatta - että joku nainen näyttää *muihin verrattuna* epäsiistimmältä tai vähemmän viehättävältä, vaikka mies ei osaisikaan sanoa mistä yksityiskohdista se mielikuva oikein muodostuu.

        Sellainenkin nainen, joka ei kilpaile miesten huomiosta, sitten taas joutuu kilpailuun mukaan juuri siksi että normaaliuden tasosta on tullut tietynlainen. Ja koska naiset tarkkailevat omia naamojaan silmä kovana, naiset oppivat tarkkailemaan myös toistensa naamoja, mikä nostaa "huolitellun olemuksen" tasoa entisestään.

        Totta kai se on typerää. Mutta asetelman lopettamiseen kyllä tarvittaisiin enemmistö naisia, jotka lakkaisivat yhtäaikaa stressaamasta ja vaatimasta omalta ja muiden ulkonäöltä liikaa. Se, että yksittäinen nainen sanoo "hitot huokosista, punaisista läiskistä, sinertävistä huulista ja värittömistä ripsistä, minä menen tästä lähin ihan omana itsenäni töihin" vaatii sen verran paksunahkaisuutta että siihen ei moni yksin pystyisi. Eikä se, että yksi nainen uskaltaa "näyttää rumalta" vielä auta niitä monia jotka eivät uskalla, koska jos vaihtoehtoina on samaistuminen rumaan naiseen tai samaistuminen kauniiseen, niin, noh... kumpikohan voittaa?

        Edelleenkin, ei sitä tarvi jättää meikkaamatta kokonaan. Meikkaa sen verran kuin mitä jaksaa. Meikkaaminen lähti siitä, että naiset ilahtuivat, kun saattoivat peitellä omia väliaikaisia virheitään. Se jatkui siihen, että jotkut kokivat tekevänsä taidetta kasvoillensa tai korostavansa omia hyviä puoliaan. Sehän on tosi kiva juttu.

        Ei ole mitään järkeä siinä, että ottaa sen negatiivisesti nyt. Siinä kohti, kun se ei enää ole kivaa, sitä tekee ihan selvästikin liikaa. Ei sitä edelleenkään kovin moni katso pahalla, jos joku toinen ei ole meikannut. Ja ei kai sitä töihin lähdetä ketään iskemään. Silloin jos sellasta tekee niin voi kai sitä laittautua, mutta vain jos jaksaa.


        Arkipäivän kanssakäymisessä ei tarvitse olla laittautunut niin hyvin, että mitään virheitä ei ole. Eihän arkipäivän kanssakäymisesä tulla ihailemaan sitä, miten hienona toinen on, vaan nauttimaan toisen seurasta. Siihen ei tarvita meikkiä. Eikä mitään muutakaan.

        Voisinhan minäkin valittaa siitä miten raskasta on olla mies, kun pitää kuntoilla ja olla atleettinen että naiset tykkäisivät, mutta kun en valita. Minä en jaksa tehdä näitä juttuja eikä se minusta sen huonompaa tee kuin muutkaan. Jos joku ei tykkää siitä että ei ole lihaksia ja on huono kunto niin olkoon tykkäämättä. Kyllä niitä löytyy niitä paljon, joita se ei haittaa. Mitä väliä jos lihaksistoni on keskitason alapuolella... onhan minulla monia asioita jotka ovat keskitason yläpuolella!

        Se on turha väittää, että on raskaampaa olla nainen, kun se on ihan omasta valinnasta kiinni, että lähteekö siitä asiasta tekemään hankalaa numeroa vaiko ei.

    • m37 vastaa

      Se on naisen oma ongelma, jos ei kykene pysymään kohtuuden rajoissa. Pakkoko naisen on muistuttaa liikkuvaa kemikaliokauppaa. Vähempikin hajusteiden, meikkien, yms. käyttö riittäisi. Se on ihan itsestä kiinni.

      PS: Hieno provo !

    • nuirjbso

      niin ja kun vielä miettii,että mitä muuta naiset joutuvat kärsimään!!!
      esim.menkat,synnyttäminen ja kaikkee muut...miehil ei oo mitään !!

      ---------------------onks vähä reiluu ? :D

      • m37 vastaa

        "niin ja kun vielä miettii,että mitä muuta naiset joutuvat kärsimään!!!
        esim.menkat,synnyttäminen ja kaikkee muut...miehil ei oo mitään !!"

        Tuota on meillä päin tapana kutsua Elämäksi. Seksin harrastaminen on vapaaehtoista, joten "stressaajalle" pieni viiden pisteen vinkki olla harrastamatta seksiä, niin ei tarvitse kokea synnyttämisen tuskaa ja valittaa.

        PS: Vielä naurettavampi provo !

      • QuickSapphire

        Laittautuminen: Olen jo todennut, kuinka turhaa se on.

        Menkat: Lieventäviä hoitomuotoja on keksitty. Menkkoihin tottuu. Se on normaalia. Menee siinä sivussa. Yksi naisten ongelma muiden joukossa. Kuuluu elämään. Koska se on osa elämää. Ei suuri juttu.

        Synnyttäminen: Sattuu varmasti, mutta se on jokaisen oma valinta. Eipä tuo kovin suuri juttu kuitenkaan ole, kun siitä melkein kaikki selviävät. Nykyään aika lailla kaikki. Sivistysmaissa ainakin.

        Kaikkee muut: Saisinko tietää, mitä on tämä kaikki muu.

        Lisättäköön vielä, että miehillä on paljon ongelmia, mitä naisilla ei ole.
        Lisättäköön vielä sekin, että naisilla on paljon etuja, mitä miehillä ei ole.

        Kyllä se vain on reilua. Ihan oikeasti.

      • allmächt'ge jungfrau
        QuickSapphire kirjoitti:

        Laittautuminen: Olen jo todennut, kuinka turhaa se on.

        Menkat: Lieventäviä hoitomuotoja on keksitty. Menkkoihin tottuu. Se on normaalia. Menee siinä sivussa. Yksi naisten ongelma muiden joukossa. Kuuluu elämään. Koska se on osa elämää. Ei suuri juttu.

        Synnyttäminen: Sattuu varmasti, mutta se on jokaisen oma valinta. Eipä tuo kovin suuri juttu kuitenkaan ole, kun siitä melkein kaikki selviävät. Nykyään aika lailla kaikki. Sivistysmaissa ainakin.

        Kaikkee muut: Saisinko tietää, mitä on tämä kaikki muu.

        Lisättäköön vielä, että miehillä on paljon ongelmia, mitä naisilla ei ole.
        Lisättäköön vielä sekin, että naisilla on paljon etuja, mitä miehillä ei ole.

        Kyllä se vain on reilua. Ihan oikeasti.

        "Menkat: Lieventäviä hoitomuotoja on keksitty. Menkkoihin tottuu. Se on normaalia. Menee siinä sivussa. Yksi naisten ongelma muiden joukossa. Kuuluu elämään. Koska se on osa elämää. Ei suuri juttu."

        Elämä on, jokaisella on omat ongelmansa, ja olen samaa mieltä, että se on osa elämää ja sen kanssa on pakko tulla toimeen, mutta... läheskään kaikki eivät pysty "tottumaan" menkkoihin - koska samalla täytyy tottua migreeneihin, oksenteluun, ihan helvetillisiin supistuskipuihin (pahimmillaan kuulemma ihan verrattavissa synnytyskipuihin), yleiseen heikkouteen... Joillakin ei ole kuin vähän kipua alavatsassa parin päivän ajan, joillakin on sitten koko kirjo samaan aikaan, monta päivää kuukaudessa. Lieventävä hoitomuoto on kipulääkkeet, joissa on omat haittavaikutuksensa ja vaaransa pitkäaikaiskäytössä.

        Se on vähän kinkkinen juttu, sillä en minäkään haluaisi, että naisten normaalia fysiologiaa pidettäisiin jotenkin patologisena - mutta toisaalta kun makaa sängyn pohjalla täysin työkyvyttömänä, ei sitä oikein osaa pitää minään muuna kuin sairautena.

      • ertyuih
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        "Menkat: Lieventäviä hoitomuotoja on keksitty. Menkkoihin tottuu. Se on normaalia. Menee siinä sivussa. Yksi naisten ongelma muiden joukossa. Kuuluu elämään. Koska se on osa elämää. Ei suuri juttu."

        Elämä on, jokaisella on omat ongelmansa, ja olen samaa mieltä, että se on osa elämää ja sen kanssa on pakko tulla toimeen, mutta... läheskään kaikki eivät pysty "tottumaan" menkkoihin - koska samalla täytyy tottua migreeneihin, oksenteluun, ihan helvetillisiin supistuskipuihin (pahimmillaan kuulemma ihan verrattavissa synnytyskipuihin), yleiseen heikkouteen... Joillakin ei ole kuin vähän kipua alavatsassa parin päivän ajan, joillakin on sitten koko kirjo samaan aikaan, monta päivää kuukaudessa. Lieventävä hoitomuoto on kipulääkkeet, joissa on omat haittavaikutuksensa ja vaaransa pitkäaikaiskäytössä.

        Se on vähän kinkkinen juttu, sillä en minäkään haluaisi, että naisten normaalia fysiologiaa pidettäisiin jotenkin patologisena - mutta toisaalta kun makaa sängyn pohjalla täysin työkyvyttömänä, ei sitä oikein osaa pitää minään muuna kuin sairautena.

        Kipu ja huono olo on naisille ihan oikein.

      • QuickSapphire
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        "Menkat: Lieventäviä hoitomuotoja on keksitty. Menkkoihin tottuu. Se on normaalia. Menee siinä sivussa. Yksi naisten ongelma muiden joukossa. Kuuluu elämään. Koska se on osa elämää. Ei suuri juttu."

        Elämä on, jokaisella on omat ongelmansa, ja olen samaa mieltä, että se on osa elämää ja sen kanssa on pakko tulla toimeen, mutta... läheskään kaikki eivät pysty "tottumaan" menkkoihin - koska samalla täytyy tottua migreeneihin, oksenteluun, ihan helvetillisiin supistuskipuihin (pahimmillaan kuulemma ihan verrattavissa synnytyskipuihin), yleiseen heikkouteen... Joillakin ei ole kuin vähän kipua alavatsassa parin päivän ajan, joillakin on sitten koko kirjo samaan aikaan, monta päivää kuukaudessa. Lieventävä hoitomuoto on kipulääkkeet, joissa on omat haittavaikutuksensa ja vaaransa pitkäaikaiskäytössä.

        Se on vähän kinkkinen juttu, sillä en minäkään haluaisi, että naisten normaalia fysiologiaa pidettäisiin jotenkin patologisena - mutta toisaalta kun makaa sängyn pohjalla täysin työkyvyttömänä, ei sitä oikein osaa pitää minään muuna kuin sairautena.

        Se on totta, että nämä sairauteen verrattavissa olevat kipumäärät ovat mahdollisesti jo sellaisia, että niihin ei voi oikein tottua. Senkin kuitenkin johtuu jostain. Väittäisin, että tutkimalla, mikä saa aikaan tällaisen efektin voidaan sillekin tehdä jotain. Yleensä ne myös tuntuvat tasaantuvan iän myötä.

        Ylipäänsä vuosien jälkeen väkisinkin jo oppii elämään niiden kanssa. Esimerkiksi atooppinen iho tai allergiat ovat sairauksia, joista voi joutua kärsimään koko ikänsä. Ruoka-aineallergikoista varmasti tuntuu epäreilulta, että heiltä viedään osa hyvistä mauista pois, mistä muut voivat rauhassa nauttia. Tuntuu epäreilulta että on aina pakko varoa kaikkea. Kaikki ihmiset kuitenkin ovat erilaisia: heillä on omat heikkoutensa ja vahvuutensa muihin verrattuna. Siksi on typerää väittää, että joku asia niin kuin kivuliaat kuukautiset tekisivät tilanteesta epäreilun jotain naista kohtaan. Jollakin miehellä voi olla atooppinen iho, joka tekee hänen jokaisesta suihkussakäynnistään tuskaa. Jokaisella on omat elämänsä ja omat fyysiset ongelmansa, joten niissä ei ole mitään epäreilua. Niitä on miehillä ja naisilla.



        Ja mikähän pelle tämä ertyuih nyt on taas... Miten jotkut jaksaa nolata itseään laittamalla noita arvottomia viestejä joka paikkaan. Onko se oikeasti niin ankeaa se olemassaolo että kokee saavansa jotain tyydytystä tuollaisen vahinkokirjoittelun harrastamisesta...

      • allmächt'ge jungfrau
        QuickSapphire kirjoitti:

        Se on totta, että nämä sairauteen verrattavissa olevat kipumäärät ovat mahdollisesti jo sellaisia, että niihin ei voi oikein tottua. Senkin kuitenkin johtuu jostain. Väittäisin, että tutkimalla, mikä saa aikaan tällaisen efektin voidaan sillekin tehdä jotain. Yleensä ne myös tuntuvat tasaantuvan iän myötä.

        Ylipäänsä vuosien jälkeen väkisinkin jo oppii elämään niiden kanssa. Esimerkiksi atooppinen iho tai allergiat ovat sairauksia, joista voi joutua kärsimään koko ikänsä. Ruoka-aineallergikoista varmasti tuntuu epäreilulta, että heiltä viedään osa hyvistä mauista pois, mistä muut voivat rauhassa nauttia. Tuntuu epäreilulta että on aina pakko varoa kaikkea. Kaikki ihmiset kuitenkin ovat erilaisia: heillä on omat heikkoutensa ja vahvuutensa muihin verrattuna. Siksi on typerää väittää, että joku asia niin kuin kivuliaat kuukautiset tekisivät tilanteesta epäreilun jotain naista kohtaan. Jollakin miehellä voi olla atooppinen iho, joka tekee hänen jokaisesta suihkussakäynnistään tuskaa. Jokaisella on omat elämänsä ja omat fyysiset ongelmansa, joten niissä ei ole mitään epäreilua. Niitä on miehillä ja naisilla.



        Ja mikähän pelle tämä ertyuih nyt on taas... Miten jotkut jaksaa nolata itseään laittamalla noita arvottomia viestejä joka paikkaan. Onko se oikeasti niin ankeaa se olemassaolo että kokee saavansa jotain tyydytystä tuollaisen vahinkokirjoittelun harrastamisesta...

        Joo, en ole väittänytkään, että kuukautisissa on mitään "epäreilua". Se nyt on mitä on. Mutta itse myös ruoka-aineallergikkona en kyllä lähtisi vertailemaan ruuan epäsopivuuksien aiheuttamia hankaluuksia ja/tai mielipahaa lamaannuttavaan fyysiseen kipuun... pikemminkin parempi vertaus olisi, että jollakin miehellä voi olla elämää rajoittavat migreenit muuten vaan, ja sitten taas jollakin naisella kuukautiset joita tuskin huomaa. Ja tietysti jos ruvetaan vertaamaan kivuliaiden kuukautisten "reiluutta", niin keneen edes pitäisi verrata - mieheen, jolla ei ole kuukautisia ensinkään, vai naiseen jolla on "onnekkaammin" helpot kuukautiset?

        Ehkä naisilla on miehiä enemmän terveydellisiä haittoja pelkästä "naiseudesta" - jos nyt vertaa vaikka kuolleisuutta kohdunkaulansyöpään ja rintasyöpään vrt. vastaavat luvut eturauhassyövästä - mutta eihän se tietenkään ole "epäreilua", ellei nyt lähde Jumalaa tai evoluutiota syyttämään.

        "Senkin kuitenkin johtuu jostain. Väittäisin, että tutkimalla, mikä saa aikaan tällaisen efektin voidaan sillekin tehdä jotain."

        En nyt muista prosentteja, mutta haitallisen kivuliaista kuukautisista kärsii yllättävän moni nainen, joten on vähän vaikea sanoa mikä on "normaalia". Joillakin löytyy selvä syy - esim. endometrioosi - mutta useimmilla tietääkseni ei löydy mitään varsinaista syytä. (Ja useimmiten kai endometrioosiakaan ei voi tai ei kannata ruveta hoitamaan.) Joillakin kai vaan sattuu olemaan sellainen kroppa, että kohtu supistelee kivuliaammin, ja sellainen hormoni(epä)tasapaino, että vaihtelut aiheuttavat migreenejä sun muuta. Kyllähän kivuliaihin kuukautisiin joillekin annetaan esim. ehkäisypillereitä, mutta haittavaikutuksineen se on sitten taas vähän ojasta allikkoon.

        "Yleensä ne myös tuntuvat tasaantuvan iän myötä."

        No, viimeistään sitten kun kuukautiset loppuu ;)

      • QuickSapphire
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        Joo, en ole väittänytkään, että kuukautisissa on mitään "epäreilua". Se nyt on mitä on. Mutta itse myös ruoka-aineallergikkona en kyllä lähtisi vertailemaan ruuan epäsopivuuksien aiheuttamia hankaluuksia ja/tai mielipahaa lamaannuttavaan fyysiseen kipuun... pikemminkin parempi vertaus olisi, että jollakin miehellä voi olla elämää rajoittavat migreenit muuten vaan, ja sitten taas jollakin naisella kuukautiset joita tuskin huomaa. Ja tietysti jos ruvetaan vertaamaan kivuliaiden kuukautisten "reiluutta", niin keneen edes pitäisi verrata - mieheen, jolla ei ole kuukautisia ensinkään, vai naiseen jolla on "onnekkaammin" helpot kuukautiset?

        Ehkä naisilla on miehiä enemmän terveydellisiä haittoja pelkästä "naiseudesta" - jos nyt vertaa vaikka kuolleisuutta kohdunkaulansyöpään ja rintasyöpään vrt. vastaavat luvut eturauhassyövästä - mutta eihän se tietenkään ole "epäreilua", ellei nyt lähde Jumalaa tai evoluutiota syyttämään.

        "Senkin kuitenkin johtuu jostain. Väittäisin, että tutkimalla, mikä saa aikaan tällaisen efektin voidaan sillekin tehdä jotain."

        En nyt muista prosentteja, mutta haitallisen kivuliaista kuukautisista kärsii yllättävän moni nainen, joten on vähän vaikea sanoa mikä on "normaalia". Joillakin löytyy selvä syy - esim. endometrioosi - mutta useimmilla tietääkseni ei löydy mitään varsinaista syytä. (Ja useimmiten kai endometrioosiakaan ei voi tai ei kannata ruveta hoitamaan.) Joillakin kai vaan sattuu olemaan sellainen kroppa, että kohtu supistelee kivuliaammin, ja sellainen hormoni(epä)tasapaino, että vaihtelut aiheuttavat migreenejä sun muuta. Kyllähän kivuliaihin kuukautisiin joillekin annetaan esim. ehkäisypillereitä, mutta haittavaikutuksineen se on sitten taas vähän ojasta allikkoon.

        "Yleensä ne myös tuntuvat tasaantuvan iän myötä."

        No, viimeistään sitten kun kuukautiset loppuu ;)

        Et sinä olekaan. Se oli joku toinen.

        Ainiinjoo, siitepölyallergiatkin ovat sellaisia mihin pitää syödä lääkkeitä ja mistä kuitenkin kärsii koko kolme kuukautta. Siinä on vielä enemmän kivuliaita päiviä. Niin kuin sanoin, kaikilla on omia ongelmiaan ja ilojaan. Se on turha lähteä yleistämään että naisilla on hankalampaa kuin miehillä. Pelkästä "naiseudesta" tulevat haitat voivat olla pienemmät kuin esimerkiksi pelkästä "pienikokoisuudesta" tulevat haitat. Ja joillakin pelkästä "atooppisesta ihosta" tulevat haitat.

        Ja nämäkin ovat yksilöllisiä asioita, ihan niin kuin kivuliaat kuukautiset. Eikä passaa unohtaa niitä hyötyjäkään mitä naisena olemisesta tulee. Sekin on yksilöllistä. Myös hyvät matematiikanlahjat ovat yksilöllinen positiivinen asia. Ja ehkäisypillereiden haittavaikutukset... ei kai ne kovin pahoja ole kun niitä kuitenkin niin monet syövät.

        Ja joo, viimeistään silloin.

      • allmächt'ge jungfrau
        QuickSapphire kirjoitti:

        Et sinä olekaan. Se oli joku toinen.

        Ainiinjoo, siitepölyallergiatkin ovat sellaisia mihin pitää syödä lääkkeitä ja mistä kuitenkin kärsii koko kolme kuukautta. Siinä on vielä enemmän kivuliaita päiviä. Niin kuin sanoin, kaikilla on omia ongelmiaan ja ilojaan. Se on turha lähteä yleistämään että naisilla on hankalampaa kuin miehillä. Pelkästä "naiseudesta" tulevat haitat voivat olla pienemmät kuin esimerkiksi pelkästä "pienikokoisuudesta" tulevat haitat. Ja joillakin pelkästä "atooppisesta ihosta" tulevat haitat.

        Ja nämäkin ovat yksilöllisiä asioita, ihan niin kuin kivuliaat kuukautiset. Eikä passaa unohtaa niitä hyötyjäkään mitä naisena olemisesta tulee. Sekin on yksilöllistä. Myös hyvät matematiikanlahjat ovat yksilöllinen positiivinen asia. Ja ehkäisypillereiden haittavaikutukset... ei kai ne kovin pahoja ole kun niitä kuitenkin niin monet syövät.

        Ja joo, viimeistään silloin.

        Okei okei, ollaan eri mieltä... luulisin. En oikein tiedä mistä tässä edes väitellään ;)

        Mutta kuitenkin - allergikkoja ja atoopikkoja on molemmissa sukupuolissa, vääränkokoisia tai väärännäköisiä tai lahjakkaita tai lahjattomia on molemmissa sukupuolissa. Toistan vielä, että kivuliaissa kuukautisissa ei ole mitään "epäreilua", enkä tiedä mille kosmiselle tasa-arvokomitealle niistä pitäisi valittaa, enkä edes tiedä miksi niistä tässä ketjussa alettiin keskustella.

        Mutta kivuliaat kuukautiset, rintasyöpä, kohdunkaulansyöpä jne. ovat kuitenkin naissukupuoleen sidottuja ongelmia, joten ei se nyt ihan pelkkä yksilökysymys ole. "Naisilla on enemmän ulkonäköpaineita kuin miehillä" on tulkinnanvarainen kysymys nykypäivänä, ja yksilötasolla ei voi mitenkään sanoa onko "nainen A kärsii pienistä rinnoistaan" pahempi vai parempi juttu kuin "mies B kärsii lyhyydestään". Mutta "naisilla on usein kivuliaat kuukautiset, eikä miehillä ole vastaavaa vaivaa" ei ole mikään tulkintakysymys, vaan ihan fysiologinen fakta. En oikein tiedä miksi kuukautisistaan kärsivää naista pitäisi verrata atoopikkomieheen, kun sillä naisella voi ihan yhtä suurella todennäköisyydellä olla sekä kivuliaat kuukautiset että atooppinen iho. Toinen liittyy sukupuoleen; toinen ei.

        "Ja ehkäisypillereiden haittavaikutukset... ei kai ne kovin pahoja ole kun niitä kuitenkin niin monet syövät."

        On ne - riskit tietysti pahempia kuin yleiset haittavaikutukset - mutta noiden monien mielestä hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Kyllä aika moni tupakoikin.

      • QuickSapphire
        allmächt'ge jungfrau kirjoitti:

        Okei okei, ollaan eri mieltä... luulisin. En oikein tiedä mistä tässä edes väitellään ;)

        Mutta kuitenkin - allergikkoja ja atoopikkoja on molemmissa sukupuolissa, vääränkokoisia tai väärännäköisiä tai lahjakkaita tai lahjattomia on molemmissa sukupuolissa. Toistan vielä, että kivuliaissa kuukautisissa ei ole mitään "epäreilua", enkä tiedä mille kosmiselle tasa-arvokomitealle niistä pitäisi valittaa, enkä edes tiedä miksi niistä tässä ketjussa alettiin keskustella.

        Mutta kivuliaat kuukautiset, rintasyöpä, kohdunkaulansyöpä jne. ovat kuitenkin naissukupuoleen sidottuja ongelmia, joten ei se nyt ihan pelkkä yksilökysymys ole. "Naisilla on enemmän ulkonäköpaineita kuin miehillä" on tulkinnanvarainen kysymys nykypäivänä, ja yksilötasolla ei voi mitenkään sanoa onko "nainen A kärsii pienistä rinnoistaan" pahempi vai parempi juttu kuin "mies B kärsii lyhyydestään". Mutta "naisilla on usein kivuliaat kuukautiset, eikä miehillä ole vastaavaa vaivaa" ei ole mikään tulkintakysymys, vaan ihan fysiologinen fakta. En oikein tiedä miksi kuukautisistaan kärsivää naista pitäisi verrata atoopikkomieheen, kun sillä naisella voi ihan yhtä suurella todennäköisyydellä olla sekä kivuliaat kuukautiset että atooppinen iho. Toinen liittyy sukupuoleen; toinen ei.

        "Ja ehkäisypillereiden haittavaikutukset... ei kai ne kovin pahoja ole kun niitä kuitenkin niin monet syövät."

        On ne - riskit tietysti pahempia kuin yleiset haittavaikutukset - mutta noiden monien mielestä hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Kyllä aika moni tupakoikin.

        En minäkään. Ei kai tässä tarvitse väitellä... tämähän on suomi24 KESKUSTELU.

        Minun teesini on koko ajan ollutkin se, että sukupuoleen sidotut vaivat ovat kuitenkin aika pieni osa ihmisen elämää, kun sitä verrataan kaikkiin mahdollisiin vaivoihin, mitä ihmisen elämästä löytyy. Sitä paitsi kukaan nainen ei tarkalleen tiedä millaista on olal mies ja kukaan mies ei tarkalleen tiedä millaista on olla nainen.... geneettisesti. Siksi sitä ei voi verrata, mitä sukupuolellisia eroja vaivojen suhteen on. Varsinkin, kun otetaan huomioon vielä henkisetkin tekijät. Psykologiset vaivat kun otetaan huomioon, menee ihmisten erilaiset vaivat nini yksilölliselle tasolle, että jokin sukupuolta yhdistävä vaiva niin kuin kuukautiset hukkuvat sinne muun ongelmamäärän alle.

    • tertert767u

      Kannattais olla luonnonkaunis ;)

    • HarriPee

      Ajakaa naiset epilaattorilla kaikki pois, niin ei tartte jokapäivä olla nyhtämässä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      51
      2759

    2. Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin

      Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss
      Ihastuminen
      107
      1662

    3. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      104
      990

    4. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      83
      915

    5. Mitä sä haluat?

      Kerro nyt. Sano suoraan.
      Ikävä
      59
      828

    6. Priden osallistujamäärä suuri pettymys!

      Ei lähellekään sataatuhatta, vaikka mukaan on värvätty kaikki aktivistit jopa homot katolta heittelevä islamistinen aate
      Luterilaisuus
      163
      760

    7. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      42
      749

    8. IS Viikonloppu 28.-29.6.2025

      3- merkitty Kovis Erkki Vuokilalta. Oikean reunan (kuvituksellinen) pääkuva on hauska, mutta siitä johdetun sanan merkit
      Sanaristikot
      57
      741

    9. Joku kysyy

      Missä on syy? Jossainhan se syy täytyy olla persujen kannatuksen alenemiseen. Kannatuksen alneminen ei näy pelkästään g
      Perussuomalaiset
      59
      732

    10. Kannan sinua mukanani

      Aina sydämessäni ❤️ Niin kauan kun henki pihisee ja veri virtaa suonissani, niin olet osa minua tavalla, josta olen kii
      Ikävä
      28
      675
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt