Älä alistu –kampanja paljasti homojen ja homojen kannattajien asenteet.
Annin katsottiin olevan luopio, joka on pettänyt homot ja joka joutuu palaamaan kuin koira oksennukselleen, takaisin homoksi.
Kampanjasta ilmeni, että homoseksuaalisuudesta ei voi parantua, jolloin eheytymishoitojen katsotaan olevan homoille vaarallisia. Homoilta on siis turha odottaa vertaistukea, jos joku ns. homo ei halua toteuttaa homoseksuaalista käyttäytymistä. Oletus, että kaikki homot homoilevat, on tarkoitushakuinen.
Outoa on myös se, että yleisen käsityksen mukaan vain hetero voi olla seksuaalisesti rikkinäinen, jolloin vain heterot tarvitsevat eheytymishoitoja. Homot eivät vastaavasti tarvitse eheytymishoitoja, koska he ovat seksuaalisesti täydellisiä.
Homoseksuaalit peräänkuuluttavat talvisodan henkeä, jossa kaveria ei jätetä. Toisin sanoen, homoseksualismissa ei hyväksytä luopioita.
Outoa oli myös Arki-piispan asenne.
Arki-piispa katsoi Raamatun vastaisesti, että homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, jota se ei Raamatun mukaan ole. Toisin sanoen, arki-piispa on mukautunut tämän maailman ajan mukaiseksi. Arki-piispa omalta osaltaan vaikuttaa siihen, että kirkko menettää suolansa, jolloin homot ja suvaitsevaiset tallaavat kirkon. Kirkosta tulee homojen, suvaitsevaisten ja ateistien teetupa, jossa on mukava viettää aikaa.
Älä Alistu -kampanjan yhteenveto
41
174
Vastaukset
- pekka-
Kerrotko minulle, missä päin Raamattua kerrotaan, ettei homous ole synnynnäinben ominaisuus.
Sinäkin voisit "parantua" valettelimisen tavasta, vai mitä? - *hömö'
Taasko SamiA:lla on homot mielessä? Ei päässä muuta pyöri?
- etyruhgjkl
SamiA on homo ja häpeää sitä ja yrittää tukahduttaa homoutensa lietsomalla itsensä vihaamaan ja pelkäämään homoja.
- V.Loco
Uskovaisen kaaliin ei uppoa että homous ei ole tietoinen valinta.
- *Sateenkaari*
Homot ovat usein sosiaalisia, taiteellisia ja luotettavia ystävinä.
Minulla on ainoastaan hyviä kokemuksia homoista ja ystäväpiirissäni heitä on paljon. Uskovaiset ovat useimmiten ahdasmielisiä ja keskustelutaito nollassa. - Itte piru
Sami, mikä trauma sinulla on sen taustalla, että näet homoja joka paikassa? Tunnut olettavan, että joka ei nimenomaisesti ilmoita olevansa hetero ja inhoavansa homoja, on homo.
Olisiko aihetta hakea apua ennen täydellisen vainoharhaisuuden kehittymistä? - Muistuttajaatti
Muttei kuitenkaan unohdeta, että SamiA lupasi syödä hatullisen paskaa jos Jani Toivola ei saa eduskuntavaaleissa >10000 ääntä.
Tiedän etten tule sinulta ikinä saamaan vastausta tähän, mutta voisitko mainita lähteet, joiden pohjalta olet vetänyt seuraavat johtopäätökset:
1. "Annin katsottiin olevan luopio..."
2. "[Anni] joutuu palaamaan...takaisin homoksi."
3. "Homoilta on siis turha odottaa vertaistukea..."
4. "...että yleisen käsityksen mukaan vain hetero voi olla seksuaalisesti rikkinäinen, jolloin vain heterot tarvitsevat eheytymishoitoja."
5. "Homot eivät vastaavasti tarvitse eheytymishoitoja, koska he ovat seksuaalisesti täydellisiä."
6. "Homoseksuaalit peräänkuuluttavat talvisodan henkeä, jossa kaveria ei jätetä. Toisin sanoen, homoseksualismissa ei hyväksytä luopioita."
ps. mielikuvitus ei kelpaa lähteeksi- V.Loco
Eipa taida vastauksia tulla..Voi olla ettei Sami tunne henkilokohtaisesti yhtaan homoa vaan perstuntumalla on tassa taas omia ahdasmielisia nakemyksiaan esilletuomassa.
- SamiA
Päädyin yhteenvetoon seuraamalla TV-uutisia ja keskustelupalstojen kirjoituksia. En voi sille mitään, että homot ja puolihomot suhtautuvat Anniin negatiivisesti, enkä sille, että Annin tarina ei ole homojen mukaan uskottava.
SamiA kirjoitti:
Päädyin yhteenvetoon seuraamalla TV-uutisia ja keskustelupalstojen kirjoituksia. En voi sille mitään, että homot ja puolihomot suhtautuvat Anniin negatiivisesti, enkä sille, että Annin tarina ei ole homojen mukaan uskottava.
Olet luultavasti käsitänyt väärin homojen tunteet tätä kampaniaa kohtaan.
Voisin uskoa, ettei moni ei edes usko annin olevan oikea ihminen.
Lisäksi, jos tämä Anni oli edes aito, oli hän aika raukka monen mielestä. Raukalla tarkoitan siis sääliä herättävä. Joku oli saanut hänet tuntemaan niin pahaa oloa itsenään olemisesta, että sai hänet tekemään asioita joissa ei ollut mitään järkeä.
Hän oli biseksuaali, joka löysi itselleen miehen naisen sijaan, se ei ole mitään uutta.
Ja joskus yksinkertaisempia ihmisiä, jiolla on heikko itsetunto tai muuten ollut viakeaa on helppo hyväksikäyttää tällaisessa propagandassa, ja se on sääli. Ja on mielestäni oksettavaa nähdä kun jokin uskonto joka oksymoronisesti kehuskelee ja pröystäilee nöyryydellä kehtaa edes esittää tämänlaisia sairaita manipulaatioleikkejä edes lievästi hyvänä ideana. Tästä oikein tihkuu pahuus ja typeryys niin vahvasti, että jos enää kauemmas tämänlaisen tyhmyyden sallimisesta pääsen, niin tämä varmasti auttaa siinä.
Se on harmillista, että näin moni suomalainen jaksaa olla ymmärtämätön. Kyllä, se on jokaisen oikeus olla tietämätön, eikä se edes välttämättä ole yhtään sen enempää valinta kuin homouskaan, mutta silti tästä idioottimaisuudesta tulee paha olla ja joteknin hävettää kaikkien näiden objektiivisten homofoobikkojen ylimielisyys ja idioottimaisuus.SamiA kirjoitti:
Päädyin yhteenvetoon seuraamalla TV-uutisia ja keskustelupalstojen kirjoituksia. En voi sille mitään, että homot ja puolihomot suhtautuvat Anniin negatiivisesti, enkä sille, että Annin tarina ei ole homojen mukaan uskottava.
Omituistaa, monet muut ovat myös seuranneet uutisia ja keskustelupalstoja, mutta eivät ole vetäneet yhtä jyrkkiä ja ylimitoitettuja johtopäätöksiä kuin sinä. Ettet vaan ole tehnyt kärpäsestä härkästä.
Muuten, mikä on 'puolihomo'?- Itte piru
jason_dax kirjoitti:
Omituistaa, monet muut ovat myös seuranneet uutisia ja keskustelupalstoja, mutta eivät ole vetäneet yhtä jyrkkiä ja ylimitoitettuja johtopäätöksiä kuin sinä. Ettet vaan ole tehnyt kärpäsestä härkästä.
Muuten, mikä on 'puolihomo'?"Muuten, mikä on 'puolihomo'?"
Jokainen joka ei vihaa ja pelkää homoja on Samin terminologiassa puolihomo. - asianharrastaja
SamiA kirjoitti:
Päädyin yhteenvetoon seuraamalla TV-uutisia ja keskustelupalstojen kirjoituksia. En voi sille mitään, että homot ja puolihomot suhtautuvat Anniin negatiivisesti, enkä sille, että Annin tarina ei ole homojen mukaan uskottava.
"En voi sille mitään, että homot ja puolihomot suhtautuvat Anniin negatiivisesti, enkä sille, että Annin tarina ei ole homojen mukaan uskottava."
Et sinä tiedä, miten eri ihmiset Anniin suhtautuvat; vain sen mitä oma pääsi siitä päättelee kuulemasi ja näkemäsi perusteella. Annin tarina on tietenkin täysin uskottava yksittäistapauksena, vaikka Anni ei välttämättä olekaan sama henkilö, joka siitä kuvissa kertoo. Kukaan ei ole nähdäkseni väittänyt, ettei hänellä olisi oikeutta tehdä omalle elämälleen mitä parhaaksi näkee.
Negatiivisia tunteita on herättänyt arkkipiispaa (kai mielestäsi "puolihomo") myöten Annin tapauksen käyttö perustelemaan ajatusta, että kaikkien lesbojen ja homojen tulisi toimia kuten hän. Siinä toinen ottaa oikeudekseen kertoa, miten heidän tulee elämänsä kanssa menetellä, perustellen kertomaansa väärin tiedoin. Itte piru kirjoitti:
"Muuten, mikä on 'puolihomo'?"
Jokainen joka ei vihaa ja pelkää homoja on Samin terminologiassa puolihomo.Eli toisin sanoen, puolihomo on tavallinen ihminen.
- SamiA
asianharrastaja kirjoitti:
"En voi sille mitään, että homot ja puolihomot suhtautuvat Anniin negatiivisesti, enkä sille, että Annin tarina ei ole homojen mukaan uskottava."
Et sinä tiedä, miten eri ihmiset Anniin suhtautuvat; vain sen mitä oma pääsi siitä päättelee kuulemasi ja näkemäsi perusteella. Annin tarina on tietenkin täysin uskottava yksittäistapauksena, vaikka Anni ei välttämättä olekaan sama henkilö, joka siitä kuvissa kertoo. Kukaan ei ole nähdäkseni väittänyt, ettei hänellä olisi oikeutta tehdä omalle elämälleen mitä parhaaksi näkee.
Negatiivisia tunteita on herättänyt arkkipiispaa (kai mielestäsi "puolihomo") myöten Annin tapauksen käyttö perustelemaan ajatusta, että kaikkien lesbojen ja homojen tulisi toimia kuten hän. Siinä toinen ottaa oikeudekseen kertoa, miten heidän tulee elämänsä kanssa menetellä, perustellen kertomaansa väärin tiedoin.”Annin tapauksen käyttö perustelemaan ajatusta, että kaikkien lesbojen ja homojen tulisi toimia kuten hän.”
Jos kerran homoudesta voi eheytyä/parantua, niin homoudesta pitää pyrkiä poispäin, eikä yleisenkäsityksen mukaan pyrkiä homouteen.
Toiseksi on väärin, että homot ja puolihomot vastustavat eheytymistä, koska kaikki, joilla on homoseksuaalisia tunteita, eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan. Anni tuskin on ainoa, joka on eheytynyt/parantunut homoseksuaalisuudestaan, joten eikö ole oikeudenmukaista, että muillekin, joilla on homoseksuaalisia tunteita ja jotka eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan, annetaan mahdollisuus eheytyä?
Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuudessa ei katsota hyvällä silmällä luopioita. Homot ja puolihomot eivät salli, että ketään eheytyy/parantuu homoseksuaalisuudestaan. SamiA kirjoitti:
”Annin tapauksen käyttö perustelemaan ajatusta, että kaikkien lesbojen ja homojen tulisi toimia kuten hän.”
Jos kerran homoudesta voi eheytyä/parantua, niin homoudesta pitää pyrkiä poispäin, eikä yleisenkäsityksen mukaan pyrkiä homouteen.
Toiseksi on väärin, että homot ja puolihomot vastustavat eheytymistä, koska kaikki, joilla on homoseksuaalisia tunteita, eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan. Anni tuskin on ainoa, joka on eheytynyt/parantunut homoseksuaalisuudestaan, joten eikö ole oikeudenmukaista, että muillekin, joilla on homoseksuaalisia tunteita ja jotka eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan, annetaan mahdollisuus eheytyä?
Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuudessa ei katsota hyvällä silmällä luopioita. Homot ja puolihomot eivät salli, että ketään eheytyy/parantuu homoseksuaalisuudestaan."Jos kerran homoudesta voi eheytyä/parantua, niin homoudesta pitää pyrkiä poispäin, eikä yleisenkäsityksen mukaan pyrkiä homouteen."
- - Mutta kun homoudesta ei voi parantua, koska kyseessä ei ole sairaus. Eheytyminen on pelkkää leikkiheteroutta.
Ja miksi omasta luonnollisesta seksuaalisuudesta pitäisi pyrkiä poispäin? Ja mikä ihmeen 'yleisen käsityksen mukaan' homouteen pitäisi pyrkiä? Vain sinä olet täällä levitellyt harhojasi, että heterot haluttaisi pakottaa homouteen.
"Toiseksi on väärin, että homot ja puolihomot vastustavat eheytymistä, koska kaikki, joilla on homoseksuaalisia tunteita, eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan."
- - Hevonpaskat! Minä olen homo ja homous tunteineen on minulle luonnollista. Totta kai voisin leikkiä heteroa - tai oikeastaan aseksuaalia - mutta minä en halua, koska ihmisenä minä haluan rakastaa ja saada rakkautta.
"Anni tuskin on ainoa, joka on eheytynyt/parantunut homoseksuaalisuudestaan, joten eikö ole oikeudenmukaista, että muillekin, joilla on homoseksuaalisia tunteita ja jotka eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan, annetaan mahdollisuus eheytyä?"
- - Olet jo maininnut, että eheytyminen on sinusta heteroksi ryhtymistä [1]. Ongelma on, että sinä ja kumppanit ette halua antaa ihmiselle vaihtoehtoa - te haluatte kohdistaa homoja, lesboja ja biseksuaaleja kohtaan henkistä väkivaltaa ja jopa henkistä kidutusta, jotta he murtuisivat ja hyväksyisivät elää teidän kieltojenne mukaan. Se ei ole mahdollisuus, se on tuomio.
"Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuudessa ei katsota hyvällä silmällä luopioita."
- - Totesit, mutta et osoittanut toteamustasi todeksi.
"Homot ja puolihomot eivät salli, että ketään eheytyy/parantuu homoseksuaalisuudestaan."
- - Koska henkinen kiduttaminen on väärin.
======================================
[1] "Eheytyminen on sitä, että ihminen löytää terveen heteroseksuaalisuutensa." http://keskustelu.suomi24.fi/node/9748297#comment-48688984-view- asianharrastaja
SamiA kirjoitti:
”Annin tapauksen käyttö perustelemaan ajatusta, että kaikkien lesbojen ja homojen tulisi toimia kuten hän.”
Jos kerran homoudesta voi eheytyä/parantua, niin homoudesta pitää pyrkiä poispäin, eikä yleisenkäsityksen mukaan pyrkiä homouteen.
Toiseksi on väärin, että homot ja puolihomot vastustavat eheytymistä, koska kaikki, joilla on homoseksuaalisia tunteita, eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan. Anni tuskin on ainoa, joka on eheytynyt/parantunut homoseksuaalisuudestaan, joten eikö ole oikeudenmukaista, että muillekin, joilla on homoseksuaalisia tunteita ja jotka eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan, annetaan mahdollisuus eheytyä?
Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuudessa ei katsota hyvällä silmällä luopioita. Homot ja puolihomot eivät salli, että ketään eheytyy/parantuu homoseksuaalisuudestaan."Jos kerran homoudesta voi eheytyä/parantua, niin homoudesta pitää pyrkiä poispäin, eikä yleisenkäsityksen mukaan pyrkiä homouteen."
Tämä on sinun ajatuksesi, jota koetat pakottaa muille. Siinä on kahdella rivillä kolme perusteellista virhettä:
1 Vaikka joku voi haluta "parantua" homoudestaan ja kokea siinä onnistuneensa, tämä ei todista, että kaikki haluaisivat tai voisivat onnistua. On näyttöä, että tässä myös epäonnistutaan mielenhäiriöön ja itsemurhaan saakka.
2 Pitäisikö homoudesta "pyrkiä poispäin", ei ole sinun tai muiden päätettävissä asianosaisten puolesta, vaan asianosaisten itsensä omasta puolestaan. Suuri osa heistä ei tunnu olevan tässä kanssasi samaa mieltä.
3 "Yleinen käsitys" ei ole "homouteen pyrkiminen", vaan päätösvallan jättäminen ihmiselle itselleen. Heterojen "eheyttäminen" homoiksi ei edes tulisi yhdenkään homon mieleen.
Mustavalkoinen ajattelusi pitää vastustuksena ja vainoamisena sitä, kun heikompia yritetään suojata sinun ja kaltaistesi alistamisyrityksiltä. - SamiA
jason_dax kirjoitti:
"Jos kerran homoudesta voi eheytyä/parantua, niin homoudesta pitää pyrkiä poispäin, eikä yleisenkäsityksen mukaan pyrkiä homouteen."
- - Mutta kun homoudesta ei voi parantua, koska kyseessä ei ole sairaus. Eheytyminen on pelkkää leikkiheteroutta.
Ja miksi omasta luonnollisesta seksuaalisuudesta pitäisi pyrkiä poispäin? Ja mikä ihmeen 'yleisen käsityksen mukaan' homouteen pitäisi pyrkiä? Vain sinä olet täällä levitellyt harhojasi, että heterot haluttaisi pakottaa homouteen.
"Toiseksi on väärin, että homot ja puolihomot vastustavat eheytymistä, koska kaikki, joilla on homoseksuaalisia tunteita, eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan."
- - Hevonpaskat! Minä olen homo ja homous tunteineen on minulle luonnollista. Totta kai voisin leikkiä heteroa - tai oikeastaan aseksuaalia - mutta minä en halua, koska ihmisenä minä haluan rakastaa ja saada rakkautta.
"Anni tuskin on ainoa, joka on eheytynyt/parantunut homoseksuaalisuudestaan, joten eikö ole oikeudenmukaista, että muillekin, joilla on homoseksuaalisia tunteita ja jotka eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan, annetaan mahdollisuus eheytyä?"
- - Olet jo maininnut, että eheytyminen on sinusta heteroksi ryhtymistä [1]. Ongelma on, että sinä ja kumppanit ette halua antaa ihmiselle vaihtoehtoa - te haluatte kohdistaa homoja, lesboja ja biseksuaaleja kohtaan henkistä väkivaltaa ja jopa henkistä kidutusta, jotta he murtuisivat ja hyväksyisivät elää teidän kieltojenne mukaan. Se ei ole mahdollisuus, se on tuomio.
"Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuudessa ei katsota hyvällä silmällä luopioita."
- - Totesit, mutta et osoittanut toteamustasi todeksi.
"Homot ja puolihomot eivät salli, että ketään eheytyy/parantuu homoseksuaalisuudestaan."
- - Koska henkinen kiduttaminen on väärin.
======================================
[1] "Eheytyminen on sitä, että ihminen löytää terveen heteroseksuaalisuutensa." http://keskustelu.suomi24.fi/node/9748297#comment-48688984-view”Ja miksi omasta luonnollisesta seksuaalisuudesta pitäisi pyrkiä poispäin?”
Luonnollisuus ei ole mikään oikean ja väärän mitta. Sitä paitsi heteroseksuaalisuus on luonnollisuuden mittarilla mitattuna enemmän oikein ja homoseksuaalisuus enneminkin luonnonvastaista.
”Ja mikä ihmeen 'yleisen käsityksen mukaan' homouteen pitäisi pyrkiä?”
Mitä muuta sukupuolineutraalikasvatus on kuin lapsen kasvattamista homoseksuaalisuutta varten? Minusta on törkeää, että lapsen suojelun nimissä kasvatetaan lapsia homoseksuaalisuutta varten. Sanoisin, että on sairasta ajatella sellaista, että pikkulapset ovat potentiaalisia homoja, joiden piilevää homoseksuaalisuuta pitää suojella.
”Hevonpaskat! Minä olen homo ja homous tunteineen on minulle luonnollista.”
Eivät tunteet ole mikään oikean ja väärän mittari. Se että ihminen elää tunteidensa mukaan ei tarkoita sitä, että ihminen automaattisesti elää oikein. Tunteet on kaikkein huonoin väline määrittää oikeaa ja väärää.
”Olet jo maininnut, että eheytyminen on sinusta heteroksi ryhtymistä”
Eheytyminen on pyrkimistä terveeseen heteroseksuaalisuuteen. Ei siihen pidä pyrkiä, että ihmisiä eheytetään ja kasvatetaan homoseksuaaleiksi.
”Ongelma on, että sinä ja kumppanit ette halua antaa ihmiselle vaihtoehtoa”
Eikö se juuri ole vaihtoehto, että kenenkään ei ole pakko olla homo, vaan homoseksuaalisten tunteiden kanssa kamppaileville annetaan eheytymisen mahdollisuus? Emme me kristityt pakota kaikki homoja kääntymään homoudestaan, vaan haluamme antaa heteroksi haluaville vaihtoehdon.
”te haluatte kohdistaa homoja, lesboja ja biseksuaaleja kohtaan henkistä väkivaltaa”
Me haluamme auttaa niitä ihmisiä, jotka eivät halua toteuttaa homoseksuaalisia tuntemuksiaan.
Todennäköisesti sinä ajattelet asiasta päinvastoin eli niitä ihmisiä, joilla on homoseksuaalisia tuntemuksia, pitäisi rohkaista elämään tuntemustensa mukaisesti? SamiA kirjoitti:
”Ja miksi omasta luonnollisesta seksuaalisuudesta pitäisi pyrkiä poispäin?”
Luonnollisuus ei ole mikään oikean ja väärän mitta. Sitä paitsi heteroseksuaalisuus on luonnollisuuden mittarilla mitattuna enemmän oikein ja homoseksuaalisuus enneminkin luonnonvastaista.
”Ja mikä ihmeen 'yleisen käsityksen mukaan' homouteen pitäisi pyrkiä?”
Mitä muuta sukupuolineutraalikasvatus on kuin lapsen kasvattamista homoseksuaalisuutta varten? Minusta on törkeää, että lapsen suojelun nimissä kasvatetaan lapsia homoseksuaalisuutta varten. Sanoisin, että on sairasta ajatella sellaista, että pikkulapset ovat potentiaalisia homoja, joiden piilevää homoseksuaalisuuta pitää suojella.
”Hevonpaskat! Minä olen homo ja homous tunteineen on minulle luonnollista.”
Eivät tunteet ole mikään oikean ja väärän mittari. Se että ihminen elää tunteidensa mukaan ei tarkoita sitä, että ihminen automaattisesti elää oikein. Tunteet on kaikkein huonoin väline määrittää oikeaa ja väärää.
”Olet jo maininnut, että eheytyminen on sinusta heteroksi ryhtymistä”
Eheytyminen on pyrkimistä terveeseen heteroseksuaalisuuteen. Ei siihen pidä pyrkiä, että ihmisiä eheytetään ja kasvatetaan homoseksuaaleiksi.
”Ongelma on, että sinä ja kumppanit ette halua antaa ihmiselle vaihtoehtoa”
Eikö se juuri ole vaihtoehto, että kenenkään ei ole pakko olla homo, vaan homoseksuaalisten tunteiden kanssa kamppaileville annetaan eheytymisen mahdollisuus? Emme me kristityt pakota kaikki homoja kääntymään homoudestaan, vaan haluamme antaa heteroksi haluaville vaihtoehdon.
”te haluatte kohdistaa homoja, lesboja ja biseksuaaleja kohtaan henkistä väkivaltaa”
Me haluamme auttaa niitä ihmisiä, jotka eivät halua toteuttaa homoseksuaalisia tuntemuksiaan.
Todennäköisesti sinä ajattelet asiasta päinvastoin eli niitä ihmisiä, joilla on homoseksuaalisia tuntemuksia, pitäisi rohkaista elämään tuntemustensa mukaisesti?"Luonnollisuus ei ole mikään oikean ja väärän mitta. Sitä paitsi heteroseksuaalisuus on luonnollisuuden mittarilla mitattuna enemmän oikein ja homoseksuaalisuus enneminkin luonnonvastaista."
- - Onnistuit luomaan ristiriidan noin nopeasti. Etkä edes ymmärtänyt mitä tarkoitin luonnollisella.
Havainnollistetaan asiaa: Minä olen 190 cm pitkä. Se on minun luonnollinen pituuteni. Minä en pyri olemaan minkään muun pituinen, vaikka voisin hyvin kivuliaiden toimenpiteiden kautta muuttaa pituuttani.
Enkä minä vaadi muita muuttamaan pituuttansa vastaamaan minun pituuttani enkä minä todellakaan pyri tekemään mitään kampanjoita, joilla minä yritän saada eripituiset tuntemaan häpeää omasta pituudestaan ja alistumaan kivuliaille toimenpiteille muuttaakseen heille luonnollista pituuttansa.
SamiA, minä en osaa selittää tätä tämän paremmin. Tiedän että joko vääristät kertomukseni tai sivuutat sen kokonaan, mutta se on sinun häpeäsi. Sinulle on väännetty näitä asioita jo tarpeeksi.
"Eivät tunteet ole mikään oikean ja väärän mittari. Se että ihminen elää tunteidensa mukaan ei tarkoita sitä, että ihminen automaattisesti elää oikein. Tunteet on kaikkein huonoin väline määrittää oikeaa ja väärää."
- - Elääkö oikein vai väärin on ihmisen oma valinta. Sinä et määrää toisen puolesta onko hänen elämänsä oikein vai väärin. Sinä voit takertua Raamattuusi kuinka kovaa tahansa, niin sinulla eikä kenelläkään muulla ole ikinä mitään asemaa tehdä sitä valintaa toisen puolesta. Etenkään...ETENKÄÄN!...jos tämä toinen ihminen ei vahingoita itseään tai muita ihmisiä elämällään.
Te 'eheyttäjät' vahingoitatte muita. Ehkä te ette tajua sitä, ehkä teitä ei kiinnosta. Teillä ei ole mitään pätevyyttä lähteä esittämään asiantuntijaa ihmisen seksuaalisuuden alalla.
"Emme me kristityt pakota kaikki homoja kääntymään homoudestaan, vaan haluamme antaa heteroksi haluaville vaihtoehdon."
- - Totta kai pakotatte! Sinähän jo myönsit sen:
'...koska kaikki, joilla on homoseksuaalisia tunteita, eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan.'
ja
'...joilla on homoseksuaalisia tunteita ja jotka eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan, annetaan mahdollisuus eheytyä?'
Tuon mukaan sinä haluat että jokaikinen, jolla on homoseksuaalisia tunteita, 'eheytetään'.
"Me haluamme auttaa niitä ihmisiä, jotka eivät halua toteuttaa homoseksuaalisia tuntemuksiaan."
- - Joihin kuuluu, sinun mukaasi, kaikki homot, lesbot ja biseksuaalit.
"Todennäköisesti sinä ajattelet asiasta päinvastoin eli niitä ihmisiä, joilla on homoseksuaalisia tuntemuksia, pitäisi rohkaista elämään tuntemustensa mukaisesti?"
- - Ilman muuta enkä rajoita käsitystäni vain homoihin. Jos henkilö on homo, hetero, lesbo tai bi, niin hänen kannattaa hyväksyä se. Itsensä kieltäminen ja kulissiheteroseksuaalisuus eivät ole kestäviä ratkaisuja.- ...
jason_dax kirjoitti:
"Luonnollisuus ei ole mikään oikean ja väärän mitta. Sitä paitsi heteroseksuaalisuus on luonnollisuuden mittarilla mitattuna enemmän oikein ja homoseksuaalisuus enneminkin luonnonvastaista."
- - Onnistuit luomaan ristiriidan noin nopeasti. Etkä edes ymmärtänyt mitä tarkoitin luonnollisella.
Havainnollistetaan asiaa: Minä olen 190 cm pitkä. Se on minun luonnollinen pituuteni. Minä en pyri olemaan minkään muun pituinen, vaikka voisin hyvin kivuliaiden toimenpiteiden kautta muuttaa pituuttani.
Enkä minä vaadi muita muuttamaan pituuttansa vastaamaan minun pituuttani enkä minä todellakaan pyri tekemään mitään kampanjoita, joilla minä yritän saada eripituiset tuntemaan häpeää omasta pituudestaan ja alistumaan kivuliaille toimenpiteille muuttaakseen heille luonnollista pituuttansa.
SamiA, minä en osaa selittää tätä tämän paremmin. Tiedän että joko vääristät kertomukseni tai sivuutat sen kokonaan, mutta se on sinun häpeäsi. Sinulle on väännetty näitä asioita jo tarpeeksi.
"Eivät tunteet ole mikään oikean ja väärän mittari. Se että ihminen elää tunteidensa mukaan ei tarkoita sitä, että ihminen automaattisesti elää oikein. Tunteet on kaikkein huonoin väline määrittää oikeaa ja väärää."
- - Elääkö oikein vai väärin on ihmisen oma valinta. Sinä et määrää toisen puolesta onko hänen elämänsä oikein vai väärin. Sinä voit takertua Raamattuusi kuinka kovaa tahansa, niin sinulla eikä kenelläkään muulla ole ikinä mitään asemaa tehdä sitä valintaa toisen puolesta. Etenkään...ETENKÄÄN!...jos tämä toinen ihminen ei vahingoita itseään tai muita ihmisiä elämällään.
Te 'eheyttäjät' vahingoitatte muita. Ehkä te ette tajua sitä, ehkä teitä ei kiinnosta. Teillä ei ole mitään pätevyyttä lähteä esittämään asiantuntijaa ihmisen seksuaalisuuden alalla.
"Emme me kristityt pakota kaikki homoja kääntymään homoudestaan, vaan haluamme antaa heteroksi haluaville vaihtoehdon."
- - Totta kai pakotatte! Sinähän jo myönsit sen:
'...koska kaikki, joilla on homoseksuaalisia tunteita, eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan.'
ja
'...joilla on homoseksuaalisia tunteita ja jotka eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan, annetaan mahdollisuus eheytyä?'
Tuon mukaan sinä haluat että jokaikinen, jolla on homoseksuaalisia tunteita, 'eheytetään'.
"Me haluamme auttaa niitä ihmisiä, jotka eivät halua toteuttaa homoseksuaalisia tuntemuksiaan."
- - Joihin kuuluu, sinun mukaasi, kaikki homot, lesbot ja biseksuaalit.
"Todennäköisesti sinä ajattelet asiasta päinvastoin eli niitä ihmisiä, joilla on homoseksuaalisia tuntemuksia, pitäisi rohkaista elämään tuntemustensa mukaisesti?"
- - Ilman muuta enkä rajoita käsitystäni vain homoihin. Jos henkilö on homo, hetero, lesbo tai bi, niin hänen kannattaa hyväksyä se. Itsensä kieltäminen ja kulissiheteroseksuaalisuus eivät ole kestäviä ratkaisuja."Havainnollistetaan asiaa: Minä olen 190 cm pitkä. Se on minun luonnollinen pituuteni. Minä en pyri olemaan minkään muun pituinen, vaikka voisin hyvin kivuliaiden toimenpiteiden kautta muuttaa pituuttani."
Toinen hyvä rinnastus on Samin romanitausta. Sitäkään ei Suomessa kaikkialla hyväksytä. Useimmat suomalaiset suosittelevat, että Sami alkaisi huomisesta lähtien käyttäytyä aivan kuten normaalit suomalaiset ja unohtaisi romanitaustansa.
Tästä olisi Samillekin se etu, että silloin häntä ei syrjittäisi taustansa takia.
Sami! Eheytä itsesi romanitaustastasi. Rukoile siihen apua Jumalalta. Hän eheyttää sinut, jos uskosi on vahva ja sitä itse todella haluat! - randomboitsu
jason_dax kirjoitti:
Eli toisin sanoen, puolihomo on tavallinen ihminen.
mutta onhan se hyvä, että homojen suvaitsemattomuus tuli esille jo nyt. totuus kuitenkin lienee, että noin.90% homoista ei pidä seksuaalisuudestaan meteliä.
sitte on tämä elämään kyllästynyt roskajoukko, (etupäässä heteroita) joilla on elämän merkitys kadonnut, ja paapotaan homoseksuaaliparkoja. kannattais käydä vaikka homobaarissa hesassa, esim. nallepub nii haihtuis se ihana homokuva. - SamiA
asianharrastaja kirjoitti:
"Jos kerran homoudesta voi eheytyä/parantua, niin homoudesta pitää pyrkiä poispäin, eikä yleisenkäsityksen mukaan pyrkiä homouteen."
Tämä on sinun ajatuksesi, jota koetat pakottaa muille. Siinä on kahdella rivillä kolme perusteellista virhettä:
1 Vaikka joku voi haluta "parantua" homoudestaan ja kokea siinä onnistuneensa, tämä ei todista, että kaikki haluaisivat tai voisivat onnistua. On näyttöä, että tässä myös epäonnistutaan mielenhäiriöön ja itsemurhaan saakka.
2 Pitäisikö homoudesta "pyrkiä poispäin", ei ole sinun tai muiden päätettävissä asianosaisten puolesta, vaan asianosaisten itsensä omasta puolestaan. Suuri osa heistä ei tunnu olevan tässä kanssasi samaa mieltä.
3 "Yleinen käsitys" ei ole "homouteen pyrkiminen", vaan päätösvallan jättäminen ihmiselle itselleen. Heterojen "eheyttäminen" homoiksi ei edes tulisi yhdenkään homon mieleen.
Mustavalkoinen ajattelusi pitää vastustuksena ja vainoamisena sitä, kun heikompia yritetään suojata sinun ja kaltaistesi alistamisyrityksiltä.”Vaikka joku voi haluta "parantua" homoudestaan ja kokea siinä onnistuneensa, tämä ei todista, että kaikki haluaisivat tai voisivat onnistua.”
Moni on silti parantunut homoseksuaalisuudestaan, joten voidaan olettaa, että se on mahdollista kaikille muillekin. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että kaikki eivät halua parantua.
”On näyttöä, että tässä myös epäonnistutaan mielenhäiriöön ja itsemurhaan saakka.”
Epäonnistuminen kuuluu tähän elämään. Epäonnistumisen pelossa ei silti kannata lakata yrittämästä. Moni onnistuja on epäonnistunut monta kertaa.
”Pitäisikö homoudesta "pyrkiä poispäin", ei ole sinun tai muiden päätettävissä asianosaisten puolesta”
Enhän minä ole sitä kenenkään puolesta ollutkaan päättämässä, vaan perään kuulutin eheytyshoitoja niitä haluaville homoseksuaaleille. Kaikki homot eivät halua käyttäytyä homoseksuaalisten tuntemustensa mukaisesti.
”Heterojen "eheyttäminen" homoiksi ei edes tulisi yhdenkään homon mieleen.”
Mitä muuta sukupuolineutraalikasvatus on kuin toivotun homoseksuaalin kasvattamista?
”Mustavalkoinen ajattelusi pitää vastustuksena ja vainoamisena sitä, kun heikompia yritetään suojata sinun ja kaltaistesi alistamisyrityksiltä.”
Ei minulla ole mitään valtaa alistaa homoja. Homoilla tosin on valtaa yrittää kasvattaa lapsista sukupuolettomia homoja. Ihme, että lapsi-psykiatrit ja kasvatustieteen edustajat eivät puutu asiaan. Seta määrää nykyään senkin, että millä menetelmällä lapsi pitää kasvattaa. Setalla on ilmeisesti kasvatusmenetelmien suhteen uutta valoa. - 16
jason_dax kirjoitti:
Eli toisin sanoen, puolihomo on tavallinen ihminen.
Puhut kun et tiedä!
Homot ovat yhtä ikäviä heteroille juovuksissa kuin jotkut miehet ovat naisten kiusana.
Ja pikkupoikien ahdistelijat ovat homoja.
Tämän luulisi sinullekin elevan tuttu asia omassa asuinpiirissäasikin.
Vai etkö ole koskaan kuullut puhuttavan namusedistä?
Ja kun näitä vielä kannustetaan hyväksyen heidän omituisuutensa niin soppa senkun pahenee.
Eihän herouskaan sinänsä ole hyväksyttävää jos se johtaa naisiin kohdistuvaan sukuppuoliseen häirintään. Eikä irtosuhteet ole heteroillekaan uskonnollisessa mielessä suvaittua käytöstä .
Silläkin on sivuvaikutuksena jatkoelämän suhteisiin leväperäinen asenne.
Mistä muusta avioerojen määrä on kasvanut?
Riidan syy useinmiten on uskottomuus liitossa.
Homobaarit joka kortteliin on yhtä huono kuin tulisi muslimien minareetit suomalaiseen kaupunkikuvaan!
Kohta normalisoidaan seuraavaksi alaikäisiin sekaantuminen, moniavioisuus jne eikä ketjussa loppua ole näkösällä. - 17
jason_dax kirjoitti:
"Jos kerran homoudesta voi eheytyä/parantua, niin homoudesta pitää pyrkiä poispäin, eikä yleisenkäsityksen mukaan pyrkiä homouteen."
- - Mutta kun homoudesta ei voi parantua, koska kyseessä ei ole sairaus. Eheytyminen on pelkkää leikkiheteroutta.
Ja miksi omasta luonnollisesta seksuaalisuudesta pitäisi pyrkiä poispäin? Ja mikä ihmeen 'yleisen käsityksen mukaan' homouteen pitäisi pyrkiä? Vain sinä olet täällä levitellyt harhojasi, että heterot haluttaisi pakottaa homouteen.
"Toiseksi on väärin, että homot ja puolihomot vastustavat eheytymistä, koska kaikki, joilla on homoseksuaalisia tunteita, eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan."
- - Hevonpaskat! Minä olen homo ja homous tunteineen on minulle luonnollista. Totta kai voisin leikkiä heteroa - tai oikeastaan aseksuaalia - mutta minä en halua, koska ihmisenä minä haluan rakastaa ja saada rakkautta.
"Anni tuskin on ainoa, joka on eheytynyt/parantunut homoseksuaalisuudestaan, joten eikö ole oikeudenmukaista, että muillekin, joilla on homoseksuaalisia tunteita ja jotka eivät halua käyttäytyä tunteidensa mukaan, annetaan mahdollisuus eheytyä?"
- - Olet jo maininnut, että eheytyminen on sinusta heteroksi ryhtymistä [1]. Ongelma on, että sinä ja kumppanit ette halua antaa ihmiselle vaihtoehtoa - te haluatte kohdistaa homoja, lesboja ja biseksuaaleja kohtaan henkistä väkivaltaa ja jopa henkistä kidutusta, jotta he murtuisivat ja hyväksyisivät elää teidän kieltojenne mukaan. Se ei ole mahdollisuus, se on tuomio.
"Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuudessa ei katsota hyvällä silmällä luopioita."
- - Totesit, mutta et osoittanut toteamustasi todeksi.
"Homot ja puolihomot eivät salli, että ketään eheytyy/parantuu homoseksuaalisuudestaan."
- - Koska henkinen kiduttaminen on väärin.
======================================
[1] "Eheytyminen on sitä, että ihminen löytää terveen heteroseksuaalisuutensa." http://keskustelu.suomi24.fi/node/9748297#comment-48688984-viewMiksi kummassapitäisi sitten väkisin pyrkiä teidän tavoitteeseenne? Miksei moniarvoisuuus olekaan sinun kannattama näkemys?
Jos sinun mielestäsi ei saa vaikuttaa muiden suuntautuneisuuteensa niin miksi sinä et salli erilaista mielipiteen ilmaisuoikeutta vastapuolen kannattajille?
Miksi sitten ydinvoiman kannatusta saa lietsomalla edesauttaa mutta ei mutta ei saa ppuhua heterouden puolesta?
Te edustatte myönteisyyttä itsenne kaltaisia kohtaan ettekä salisi toisinajattelijoille samaa oikeutta omissa näkemyksissään. - 34
16 kirjoitti:
Puhut kun et tiedä!
Homot ovat yhtä ikäviä heteroille juovuksissa kuin jotkut miehet ovat naisten kiusana.
Ja pikkupoikien ahdistelijat ovat homoja.
Tämän luulisi sinullekin elevan tuttu asia omassa asuinpiirissäasikin.
Vai etkö ole koskaan kuullut puhuttavan namusedistä?
Ja kun näitä vielä kannustetaan hyväksyen heidän omituisuutensa niin soppa senkun pahenee.
Eihän herouskaan sinänsä ole hyväksyttävää jos se johtaa naisiin kohdistuvaan sukuppuoliseen häirintään. Eikä irtosuhteet ole heteroillekaan uskonnollisessa mielessä suvaittua käytöstä .
Silläkin on sivuvaikutuksena jatkoelämän suhteisiin leväperäinen asenne.
Mistä muusta avioerojen määrä on kasvanut?
Riidan syy useinmiten on uskottomuus liitossa.
Homobaarit joka kortteliin on yhtä huono kuin tulisi muslimien minareetit suomalaiseen kaupunkikuvaan!
Kohta normalisoidaan seuraavaksi alaikäisiin sekaantuminen, moniavioisuus jne eikä ketjussa loppua ole näkösällä.Puhut kun et tiedä!
- 34
SamiA kirjoitti:
”Vaikka joku voi haluta "parantua" homoudestaan ja kokea siinä onnistuneensa, tämä ei todista, että kaikki haluaisivat tai voisivat onnistua.”
Moni on silti parantunut homoseksuaalisuudestaan, joten voidaan olettaa, että se on mahdollista kaikille muillekin. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että kaikki eivät halua parantua.
”On näyttöä, että tässä myös epäonnistutaan mielenhäiriöön ja itsemurhaan saakka.”
Epäonnistuminen kuuluu tähän elämään. Epäonnistumisen pelossa ei silti kannata lakata yrittämästä. Moni onnistuja on epäonnistunut monta kertaa.
”Pitäisikö homoudesta "pyrkiä poispäin", ei ole sinun tai muiden päätettävissä asianosaisten puolesta”
Enhän minä ole sitä kenenkään puolesta ollutkaan päättämässä, vaan perään kuulutin eheytyshoitoja niitä haluaville homoseksuaaleille. Kaikki homot eivät halua käyttäytyä homoseksuaalisten tuntemustensa mukaisesti.
”Heterojen "eheyttäminen" homoiksi ei edes tulisi yhdenkään homon mieleen.”
Mitä muuta sukupuolineutraalikasvatus on kuin toivotun homoseksuaalin kasvattamista?
”Mustavalkoinen ajattelusi pitää vastustuksena ja vainoamisena sitä, kun heikompia yritetään suojata sinun ja kaltaistesi alistamisyrityksiltä.”
Ei minulla ole mitään valtaa alistaa homoja. Homoilla tosin on valtaa yrittää kasvattaa lapsista sukupuolettomia homoja. Ihme, että lapsi-psykiatrit ja kasvatustieteen edustajat eivät puutu asiaan. Seta määrää nykyään senkin, että millä menetelmällä lapsi pitää kasvattaa. Setalla on ilmeisesti kasvatusmenetelmien suhteen uutta valoa."Mitä muuta sukupuolineutraalikasvatus on kuin toivotun homoseksuaalin kasvattamista? [...] Homoilla tosin on valtaa yrittää kasvattaa lapsista sukupuolettomia homoja. Ihme, että lapsi-psykiatrit ja kasvatustieteen edustajat eivät puutu asiaan. Seta määrää nykyään senkin, että millä menetelmällä lapsi pitää kasvattaa. Setalla on ilmeisesti kasvatusmenetelmien suhteen uutta valoa."
Puhut lievästi sanoen sairaita. Hakeudu nyt jumalauta hoitoon ennen kuin vajoat sille asteelle että alat pahoinpidellä kadulla homoksi luulemiasi ihmisiä. - asianharrastaja
SamiA kirjoitti:
”Vaikka joku voi haluta "parantua" homoudestaan ja kokea siinä onnistuneensa, tämä ei todista, että kaikki haluaisivat tai voisivat onnistua.”
Moni on silti parantunut homoseksuaalisuudestaan, joten voidaan olettaa, että se on mahdollista kaikille muillekin. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että kaikki eivät halua parantua.
”On näyttöä, että tässä myös epäonnistutaan mielenhäiriöön ja itsemurhaan saakka.”
Epäonnistuminen kuuluu tähän elämään. Epäonnistumisen pelossa ei silti kannata lakata yrittämästä. Moni onnistuja on epäonnistunut monta kertaa.
”Pitäisikö homoudesta "pyrkiä poispäin", ei ole sinun tai muiden päätettävissä asianosaisten puolesta”
Enhän minä ole sitä kenenkään puolesta ollutkaan päättämässä, vaan perään kuulutin eheytyshoitoja niitä haluaville homoseksuaaleille. Kaikki homot eivät halua käyttäytyä homoseksuaalisten tuntemustensa mukaisesti.
”Heterojen "eheyttäminen" homoiksi ei edes tulisi yhdenkään homon mieleen.”
Mitä muuta sukupuolineutraalikasvatus on kuin toivotun homoseksuaalin kasvattamista?
”Mustavalkoinen ajattelusi pitää vastustuksena ja vainoamisena sitä, kun heikompia yritetään suojata sinun ja kaltaistesi alistamisyrityksiltä.”
Ei minulla ole mitään valtaa alistaa homoja. Homoilla tosin on valtaa yrittää kasvattaa lapsista sukupuolettomia homoja. Ihme, että lapsi-psykiatrit ja kasvatustieteen edustajat eivät puutu asiaan. Seta määrää nykyään senkin, että millä menetelmällä lapsi pitää kasvattaa. Setalla on ilmeisesti kasvatusmenetelmien suhteen uutta valoa."Moni on silti parantunut homoseksuaalisuudestaan, joten voidaan olettaa, että se on mahdollista kaikille muillekin."
Voit toiveajatella noin, mutta olettamuksesi vaatisi todisteita, joita sinulla ei tietenkään ole.
"Enhän minä ole sitä kenenkään puolesta ollutkaan päättämässä, vaan perään kuulutin eheytyshoitoja niitä haluaville homoseksuaaleille."
Onko tiedossasi, että yksikään "eheytymishoitoa" haluava olisi jäänyt sitä vaille. Jos ei, niin mistä sitten meuhkaat.
"Mitä muuta sukupuolineutraalikasvatus on kuin toivotun homoseksuaalin kasvattamista?"
Ilman esimerkkejä ei oikein ymmärrä, mitä tuollainen kasvatus olisi. Vielä vähemmän, miten se muka olisi sitä mitä sanot. Ja kuka sellaista edes toivoisi? jason_dax kirjoitti:
Eli toisin sanoen, puolihomo on tavallinen ihminen.
Olisiko puolihomo yhtä kuin "gay enabler", eli homouden sallitsija tai ei vastustaja näin suoraan käännettynä.
- Harvinainen lintu
... kirjoitti:
"Havainnollistetaan asiaa: Minä olen 190 cm pitkä. Se on minun luonnollinen pituuteni. Minä en pyri olemaan minkään muun pituinen, vaikka voisin hyvin kivuliaiden toimenpiteiden kautta muuttaa pituuttani."
Toinen hyvä rinnastus on Samin romanitausta. Sitäkään ei Suomessa kaikkialla hyväksytä. Useimmat suomalaiset suosittelevat, että Sami alkaisi huomisesta lähtien käyttäytyä aivan kuten normaalit suomalaiset ja unohtaisi romanitaustansa.
Tästä olisi Samillekin se etu, että silloin häntä ei syrjittäisi taustansa takia.
Sami! Eheytä itsesi romanitaustastasi. Rukoile siihen apua Jumalalta. Hän eheyttää sinut, jos uskosi on vahva ja sitä itse todella haluat!Jos SamiA on romani, se selittää aika paljon. Pohjoismaiden romanikulttuurissa kun ollaan seksuaaliasioissa perin puritaanisia.
SamiA:n homofobia johtuu luultavasti tukahdutetusta homofiliasta.
Onko se niin, että kirkon mielestä homoutta ei tee niinkään se mitä ajattelee, vaan se mitä tekee?
Monen mielestä se ei ole niinkään se mitä tekee, vaan se mitä ajattelee. Homoseksuaalisuus ei ole pahemmin valinta, vaan impulssi.
Koska sinä valitsit olla heteroseksuaalinen? Itse en sitä tainnut valita, vaan pidän naisista, ja olen aina pitänyt, ja miehet eivät herätä minussa tunteita.
Jos taas ajattelisin miehiä unissani ja haluaisin olla miesten kanssa, se olisi okei jumalallenne, mutta jos toteuttaisin jumalan minulle antamia impulsseja olisin jotenkin huono?
Onko tämä vihjailua uskovaisen olettamuksesta, että meille kaikille tulee joskus haluja samaan sukupuoleen, ja päätämme olla toteuttamatta niitä, vai mistä on kyse? Koska itsellä näitä haluja ei ole pahemmin ilmennyt. En ole valinnut olla tuntematta homoseksuaalisia ajatuksia.
Ihmisiltä, jotka väittävät täysin vapaata tahtoa ei ole käsitystä siitä, kuinka aivot lähettävät tiedollisuudellemme impulsseja, joita me sitten toteutamme tai emme. Jos nämä impulssit sattuvat olemaan voimakkaita, kuten seksuaaliset impulssit, ja kohdistuu samaan sukupuoleen, on itseään vastaan tasteluun painostaminen ilman mitään patevää syytä häviävä taistelu.SamiA, miksi tuot homoajatuksesi esiin tällä palstalla? Menisit Arvot ja etiikka-palstalle ellet uskalla seksisivuille mennä.
- Oma Nilkka?
Ajankohtaista, sekä uutisissa. Muita perusteita ei tarvita.
Jos tietyistä ajankohtaisista aiheista ei saa kirjoittaa koska käsittelee tiettyä aihetta jolle ylläpito on sattumoisin jo varannut palstan, niin silloin on kyse sensuurista ja fakki-idiotismista.
Sensuurista sen takia että harvemmat näitä kapean aiheen palstoja lukevat.
Sensuuri on muutenkin jo kasvanut, nyt pitää erikseen avata jokainen kommentti jotta näkee että onko kommentilla lukijoita tai siellä enemmän asiaa?
Mutta turha urputtaa kun en ole omaa keskustelupalstaa laittanut pystyyn jossa voin määrätä säännöt ihan itse? Muuten lisäisin tähän vielä että nämä uudistukset ovat kuin hölmöläisten täkin jatkamista? - KenenRahoilla?
Oma Nilkka? kirjoitti:
Ajankohtaista, sekä uutisissa. Muita perusteita ei tarvita.
Jos tietyistä ajankohtaisista aiheista ei saa kirjoittaa koska käsittelee tiettyä aihetta jolle ylläpito on sattumoisin jo varannut palstan, niin silloin on kyse sensuurista ja fakki-idiotismista.
Sensuurista sen takia että harvemmat näitä kapean aiheen palstoja lukevat.
Sensuuri on muutenkin jo kasvanut, nyt pitää erikseen avata jokainen kommentti jotta näkee että onko kommentilla lukijoita tai siellä enemmän asiaa?
Mutta turha urputtaa kun en ole omaa keskustelupalstaa laittanut pystyyn jossa voin määrätä säännöt ihan itse? Muuten lisäisin tähän vielä että nämä uudistukset ovat kuin hölmöläisten täkin jatkamista?"kuin hölmöläisten täkin jatkamista?"
Tai suojatyöpaikkoja Herrasväen serkun anopille...
Kiva se kun toimen voi kustantaa sallimalla rikollisten hyökkäyksiä joissa sitten pitää maksaa palvelusta jota ei ole tilannut, ihan operaattorin tilille?
Näitä tulee, olen muka tilannut jotain älyvisaa, ja teleoperaattori toimii perintätoimistona?
Vasta jälkeenpäin ehkä saa rahansa takaisin jos rikollisfirma on suvainnut julkistaa nettilinkin tai puhelin-numeron.
Operaattori ei auta asiassa, ja kuluttajavirastokin on paljastunut ihmeen hampaattomaksi. - 34
KenenRahoilla? kirjoitti:
"kuin hölmöläisten täkin jatkamista?"
Tai suojatyöpaikkoja Herrasväen serkun anopille...
Kiva se kun toimen voi kustantaa sallimalla rikollisten hyökkäyksiä joissa sitten pitää maksaa palvelusta jota ei ole tilannut, ihan operaattorin tilille?
Näitä tulee, olen muka tilannut jotain älyvisaa, ja teleoperaattori toimii perintätoimistona?
Vasta jälkeenpäin ehkä saa rahansa takaisin jos rikollisfirma on suvainnut julkistaa nettilinkin tai puhelin-numeron.
Operaattori ei auta asiassa, ja kuluttajavirastokin on paljastunut ihmeen hampaattomaksi.Yritätkö puhua homoudesta vai uskonnosta? Kreationismista et ainakaan tunnu puhuvan.
- Itte piru
Tai Samin tapauksessa vielä mieluummin Synti-palstalle.
- Soromnoi Suomalia?
"Annin katsottiin olevan luopio, joka on pettänyt homot ja joka joutuu palaamaan kuin koira oksennukselleen, takaisin homoksi. "
Taustalla on syvä pelko Islamia kohtaan. Sharia käskee viedä homot korkeimpaan rakennukseen, pudottaa heidät sieltä ja vielä kivittää päälle.
Jos kristinuskon annetaan olla homoista samaa mieltä islamin kanssa, syntyy vaarallinen synergia?
Onkin hupaisan aivotonta samalla jumaloida homoutta ja rahdata tänne niitä jotka ovat vannoutuneet kitkemään homouden pois mahdollisimman pian sekä mahdollisimman väkivaltaisesti?
Tämä idioottimaisuus on muslimeille selvä merkki Allahilta että Allah suojelee heitä toimissaan valloittaa maailma Sharialle hitaasti mutta varmasti.
Hyvä suomen poika, lisää muslimeja tänne, tämä on paras keino vakuuttaa muslimi Allahin olemassaolosta sekä länsimaisen kulutushysterian sekä humanismin pinnallisesta saastaisuudesta ja hulluudesta?
Kunhan hyödyntävät humanistien keinotekoisen tanttailun valloittaakseen mahdollisimman nopeasti?
Astrid idiootti voi vaikka kuinka kotkottaa "kotouttamisesta" jne. Eikö tuhat vuotta historiaa opeta akalle mitään??!!- 34
Yritätkö puhua homoudesta vai uskonnosta? Kreationismista et ainakaan tunnu puhuvan.
- 34
Sami, vaikka itse olet onnistunut eheytymään piilevästä homoudestasi, muista että kaikki eivät ole samanlaisia. Sillä mistäpä tuo homovihasi kumpuaisi ellei omista ajatuksistasi - ja käännynnäisethän ovat aina niitä suvaitsemattomimpia.
- Möttöskä 1
Homoushan onkin tätä nykyä jo uususkonto, oikea -ismi. Olet homo, joten ole siitä ylpeä ja kersku sillä kuten todistaa jo nimikin, Pride-kulkue.
Pimeetä !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1024823Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493242Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle852979- 811737
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411510450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1071332- 161049
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1081020Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah421012Miksi syyllistät minua siitä etten pysty vastaamaan tunteisiin?
En minä sille mitään mahda. Tuntuu pahalta. En pysty enää keskittymään mihinkään enkä nauttimaan mistään, kun tämä tilan40981