Romanikerjäläisiä vastaan tempaus

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat??!

Tämä rassujen törmäily yököttävimmillään on juuri sitä, että käydään taatusti heikoimman kimppuun - joka mistään ei saa sen enempää taloudellista kuin oikeudellista tukea.

Ei ole väliä, pettääkö hommassa oma oikeuslaitos tai vieraan valtion sosiaalijärjestelmä - kuona kaadetaan yksittäisen ihmisen päälle.

Toki - kunhan on ulkomaalainen.

Mover kirjoitti:

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat??!

Tämä rassujen törmäily yököttävimmillään on juuri sitä, että käydään taatusti heikoimman kimppuun - joka mistään ei saa sen enempää taloudellista kuin oikeudellista tukea.

Ei ole väliä, pettääkö hommassa oma oikeuslaitos tai vieraan valtion sosiaalijärjestelmä - kuona kaadetaan yksittäisen ihmisen päälle.

Toki - kunhan on ulkomaalainen.

Lue lisää

Se on JÄRJESTÄYTYNYTTÄ RIKOLLISUUTTA, jota vastaan tavalliset ihmisetkin voivat taistella KANSALAISTOTTELEMATTOMUUDELLA. Ei käytetä suoraa väkivaltaa, vaan tosiaan vaikka ihmismuuria hyväksi.

Mover kirjoitti:

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat??!

Tämä rassujen törmäily yököttävimmillään on juuri sitä, että käydään taatusti heikoimman kimppuun - joka mistään ei saa sen enempää taloudellista kuin oikeudellista tukea.

Ei ole väliä, pettääkö hommassa oma oikeuslaitos tai vieraan valtion sosiaalijärjestelmä - kuona kaadetaan yksittäisen ihmisen päälle.

Toki - kunhan on ulkomaalainen.

Lue lisää

miksi kaikki se kuona kaadetaan juuri meidän päällemme, mitä pahaa me olemme tehneet, josta meitä näin rangaistaan (ei toki sinua).

Mover kirjoitti:

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat??!

Tämä rassujen törmäily yököttävimmillään on juuri sitä, että käydään taatusti heikoimman kimppuun - joka mistään ei saa sen enempää taloudellista kuin oikeudellista tukea.

Ei ole väliä, pettääkö hommassa oma oikeuslaitos tai vieraan valtion sosiaalijärjestelmä - kuona kaadetaan yksittäisen ihmisen päälle.

Toki - kunhan on ulkomaalainen.

Lue lisää

ulkomaalainen niin se riittää mulle

kunhan on kirjoitti:

ulkomaalainen niin se riittää mulle

http://ra.fi/YsS9

Mover kirjoitti:

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat??!

Tämä rassujen törmäily yököttävimmillään on juuri sitä, että käydään taatusti heikoimman kimppuun - joka mistään ei saa sen enempää taloudellista kuin oikeudellista tukea.

Ei ole väliä, pettääkö hommassa oma oikeuslaitos tai vieraan valtion sosiaalijärjestelmä - kuona kaadetaan yksittäisen ihmisen päälle.

Toki - kunhan on ulkomaalainen.

Lue lisää

omalta osaltani vahtaankin , on kato autoriteettia siellä missä minä liikun minulle ollaan kohteliata .
oletko sinä tosiaan niin tyhmä että luulet sen " mummon" yksittäisenä ihmisenä toimivan????nimitttäin sen ulkomaalaisen , meitin mumot eivät ole kerjänneet eivätkä kerjää . poikkeuksena 1800-luvun suuret nälkävuodet jolloin vartti miljoona kansalaista kuoli nälkään ja tauteihin. roistovaltioiden mustalaisilla ei ole mitään todellista hätää siihen verrattuna .

muuveri hei! kirjoitti:

Se on JÄRJESTÄYTYNYTTÄ RIKOLLISUUTTA, jota vastaan tavalliset ihmisetkin voivat taistella KANSALAISTOTTELEMATTOMUUDELLA. Ei käytetä suoraa väkivaltaa, vaan tosiaan vaikka ihmismuuria hyväksi.

Lue lisää

ÄLÄ SOTKE ASIOITA.

En puhu järjestäytyneestä rikollisuudesta - vaan Suomeen tulleista ihmisistä, joiden elinkeino on hankkia mahdollisesti isollekin operheelleen kerjäämällä elatus.

Tämän lisäksi he ovat järjestäytyneen rikollisuuden armoilla velkomisen yms. kautta.

Tästä on siis kysymys:

"---Klaanit pakottavat romanialaisia rikoksiin Suomessa – varkauksia, kerjäämistä ja prostituutiota.---"

"---Keskusrikospoliisin mukaan klaanit ja rikollisliigat käyttävät häikäilemättä hyväkseen köyhien romanialaisten ahdinkoa.---"

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683632731/artikkeli/klaanit pakottavat romanialaisia rikoksiin suomessa varkauksia kerjaamista ja prostituutiota.html

Esittämäsi ihmismuurit ovat yksiselitteisesti perustuslain vastaisia - eivätkä niin ollen luettavissa minkäänlaisen kansalaistottelemattomuuden piiriin.

En vaan ymmärrä kirjoitti:

miksi kaikki se kuona kaadetaan juuri meidän päällemme, mitä pahaa me olemme tehneet, josta meitä näin rangaistaan (ei toki sinua).

Yhteiskuntamme ei ole utopia. Kaikenlaista epätoimivuutta ja kuonaa valuu, jatkuvasti, milloin mistäkin.

Kerjäläiskysymyksen lihallistuminen on monen hallinnollisen periaatteen ja -prosessin summa. Niitä ovat yleensä länsimaisiin periaatteisiin kuuluva vapaan liikkumisen ja erityisesti EU:n kehystämä alueensa työvoiman vapaan hakeutumisen idea, joka tuottaa yhteiskunnallisesti erilaiden valtioiden välille huonoimmassa tapauksessa muuttoliikkeitä, joita voitaisiin varmaan kutsua, osaksi muun ohella, taloudelliseksi pakolaisuudeksi.

Syyllä ei siis ole yksittäistä nimeä - vaan kysymys on järjestelmän ajutumisesta motiivikonfliktiin, kun toisaalta pyritään turvaamaan EU -alueen kansalaisten oikeus valita kaikin tavoin mielekäs asuinpaikkansa - ja toisaalta torjumaan rikollisuus.

Tärkeintä tällaisessa tuskallisessa tilanteessa on kuitenkin turvata - niin kuin oikeusvaltiossa aina - sen kurjimman lenkin, kadulla kerjäävän ihmisen perusoikeudet.

Se tuntuu aloittajalta unohtuneen.

kunhan on kirjoitti:

ulkomaalainen niin se riittää mulle

Saat pitää kriteerisi.

suomi suomalaisille kirjoitti:

omalta osaltani vahtaankin , on kato autoriteettia siellä missä minä liikun minulle ollaan kohteliata .
oletko sinä tosiaan niin tyhmä että luulet sen " mummon" yksittäisenä ihmisenä toimivan????nimitttäin sen ulkomaalaisen , meitin mumot eivät ole kerjänneet eivätkä kerjää . poikkeuksena 1800-luvun suuret nälkävuodet jolloin vartti miljoona kansalaista kuoli nälkään ja tauteihin. roistovaltioiden mustalaisilla ei ole mitään todellista hätää siihen verrattuna .

Lue lisää

Ensinnäkin.

Olisi käsittääkseni mielekästä, että jättäisit vähemmälle tuota "katusosiologisointiasi", jossa esittelet henkilökohtaisia kontaktejasi ja niiden toimivuutta.

Varmaan ne pitävät paikkaansa - mutta eivät sellaisina kuulu ollenkaan yhteiskunnaliseen keskusteluun.

Sitten - en epäile mummon toimivan koskaan yksin. Hänellä on usein taustaryhmä, jota voidaan kutsua joskus perheeksi, joskus heimoksi, joskus klaaniksi - osin näkökulmasta riippuen.

Yksiselitteistä sen sijaan on, että kadulla puolivuorokautta säätilasta riippumatta istuva yksilö ei ole "liikekumppani" kenellekään. Hän on - aina - jonkun tai jonkin hyväksikäyttyämä työkalu.

"Roistovaltio" - mitä ikinä voin kuvitella sinun sillä tarkoittavan - ei siis ole demokraattisesti toimiva robinhood -seurue, vaan omaa etuaan kaikkia käsillä olevia heikompiaan riistäen ajava psykopaattilauma.

Ja heitä et saa kiinni toimimalla itsekin laittomasti ja piirittämällä torimummon.

Mover kirjoitti:

Ensinnäkin.

Olisi käsittääkseni mielekästä, että jättäisit vähemmälle tuota "katusosiologisointiasi", jossa esittelet henkilökohtaisia kontaktejasi ja niiden toimivuutta.

Varmaan ne pitävät paikkaansa - mutta eivät sellaisina kuulu ollenkaan yhteiskunnaliseen keskusteluun.

Sitten - en epäile mummon toimivan koskaan yksin. Hänellä on usein taustaryhmä, jota voidaan kutsua joskus perheeksi, joskus heimoksi, joskus klaaniksi - osin näkökulmasta riippuen.

Yksiselitteistä sen sijaan on, että kadulla puolivuorokautta säätilasta riippumatta istuva yksilö ei ole "liikekumppani" kenellekään. Hän on - aina - jonkun tai jonkin hyväksikäyttyämä työkalu.

"Roistovaltio" - mitä ikinä voin kuvitella sinun sillä tarkoittavan - ei siis ole demokraattisesti toimiva robinhood -seurue, vaan omaa etuaan kaikkia käsillä olevia heikompiaan riistäen ajava psykopaattilauma.

Ja heitä et saa kiinni toimimalla itsekin laittomasti ja piirittämällä torimummon.

Lue lisää

miten joku voi olla noin eksyksissä todellisesta elämästä, kuten tuo muuveri.

Mover kirjoitti:

ÄLÄ SOTKE ASIOITA.

En puhu järjestäytyneestä rikollisuudesta - vaan Suomeen tulleista ihmisistä, joiden elinkeino on hankkia mahdollisesti isollekin operheelleen kerjäämällä elatus.

Tämän lisäksi he ovat järjestäytyneen rikollisuuden armoilla velkomisen yms. kautta.

Tästä on siis kysymys:

"---Klaanit pakottavat romanialaisia rikoksiin Suomessa – varkauksia, kerjäämistä ja prostituutiota.---"

"---Keskusrikospoliisin mukaan klaanit ja rikollisliigat käyttävät häikäilemättä hyväkseen köyhien romanialaisten ahdinkoa.---"

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683632731/artikkeli/klaanit pakottavat romanialaisia rikoksiin suomessa varkauksia kerjaamista ja prostituutiota.html

Esittämäsi ihmismuurit ovat yksiselitteisesti perustuslain vastaisia - eivätkä niin ollen luettavissa minkäänlaisen kansalaistottelemattomuuden piiriin.

Lue lisää

"he ovat järjestäytyneen rikollisuuden armoilla velkomisen yms. kautta." näin kirjoittaa Muuveri.
Koska se on noin, niin tuo ympärille kertyvä ihmismuuri on todella hyvä ajatus. Se täyttää kaksi tarkoitusta:

- rinki sulkee sisäänsä kerjäläisen ja samalla suojelee häntä HÄNEN OMILTA sukulaisiltaan ja klaanimafioosoilta. Näiden kerjäläisten kurjuuden aiheuttaa heidän oma kulttuuriperintönsä ja sitä ylläpitävät klaanijohtajat ja sukujen vanhimmat. On siis todellinen laupeudenteko eristää heidät siitä.

- rinki estää sen, ettei hyvää tarkoittavat suomalaisääliöt enää mahdollista tämän kurjuuden jatkumista euroillaan. Jos kerjäläisillä ei ole viedä lantteja heitä riistäville törkimyssukulaisilleen, heitä ei laitta turhan takia enää kaduille kyykkimään.

Jos saatte facebookin kautta järjestettyä tällaisia muureja kerjäläisraukkojen ympärille, teette suuren laupeuden työn.

Mover kirjoitti:

Yhteiskuntamme ei ole utopia. Kaikenlaista epätoimivuutta ja kuonaa valuu, jatkuvasti, milloin mistäkin.

Kerjäläiskysymyksen lihallistuminen on monen hallinnollisen periaatteen ja -prosessin summa. Niitä ovat yleensä länsimaisiin periaatteisiin kuuluva vapaan liikkumisen ja erityisesti EU:n kehystämä alueensa työvoiman vapaan hakeutumisen idea, joka tuottaa yhteiskunnallisesti erilaiden valtioiden välille huonoimmassa tapauksessa muuttoliikkeitä, joita voitaisiin varmaan kutsua, osaksi muun ohella, taloudelliseksi pakolaisuudeksi.

Syyllä ei siis ole yksittäistä nimeä - vaan kysymys on järjestelmän ajutumisesta motiivikonfliktiin, kun toisaalta pyritään turvaamaan EU -alueen kansalaisten oikeus valita kaikin tavoin mielekäs asuinpaikkansa - ja toisaalta torjumaan rikollisuus.

Tärkeintä tällaisessa tuskallisessa tilanteessa on kuitenkin turvata - niin kuin oikeusvaltiossa aina - sen kurjimman lenkin, kadulla kerjäävän ihmisen perusoikeudet.

Se tuntuu aloittajalta unohtuneen.

Lue lisää

"Tärkeintä tällaisessa tuskallisessa tilanteessa on kuitenkin turvata - niin kuin oikeusvaltiossa aina - sen kurjimman lenkin, kadulla kerjäävän ihmisen perusoikeudet."

Kyseiset "kerjäläiset" ovat rikollisjärjestön jäseniä. He ovat tulleet maahan turisteina, eivätkä ansaitse mitään erityiskohtelua.

Suomalaisten tehtävänä EI OLE HUOLEHTIA MUIDEN MAIDEN KANSALAISTEN OIKEUKSISTA JA TALOUDELLISISTA EDUISTA.

OK?

Jos annamme ymmärtää, että huolehdimme jokaisen tänne tunkevan turistin elatuksesta, voit olla varma, että tulijoita riittää kymmeniä miljoonia. Mistähän muuveri revit rahat siihen?

Kulttuurirasisti kirjoitti:

"he ovat järjestäytyneen rikollisuuden armoilla velkomisen yms. kautta." näin kirjoittaa Muuveri.
Koska se on noin, niin tuo ympärille kertyvä ihmismuuri on todella hyvä ajatus. Se täyttää kaksi tarkoitusta:

- rinki sulkee sisäänsä kerjäläisen ja samalla suojelee häntä HÄNEN OMILTA sukulaisiltaan ja klaanimafioosoilta. Näiden kerjäläisten kurjuuden aiheuttaa heidän oma kulttuuriperintönsä ja sitä ylläpitävät klaanijohtajat ja sukujen vanhimmat. On siis todellinen laupeudenteko eristää heidät siitä.

- rinki estää sen, ettei hyvää tarkoittavat suomalaisääliöt enää mahdollista tämän kurjuuden jatkumista euroillaan. Jos kerjäläisillä ei ole viedä lantteja heitä riistäville törkimyssukulaisilleen, heitä ei laitta turhan takia enää kaduille kyykkimään.

Jos saatte facebookin kautta järjestettyä tällaisia muureja kerjäläisraukkojen ympärille, teette suuren laupeuden työn.

Lue lisää

1. "Rinki" ei suojaa ketään eikä mitään.

2. "Suomalaisääliöiden" muutamalla lantilla ei vaikuteta tätä eikä tuota itse asiaan: Koko ilmiön takana olevaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

Koska et kuuntele, mitä juuri kirjoitin edellisessä kommentissani facebookin rinkien todellisestamerkityksestä, ei keskustelu pääse jatkumaan.

verenpaine 180 kirjoitti:

"Tärkeintä tällaisessa tuskallisessa tilanteessa on kuitenkin turvata - niin kuin oikeusvaltiossa aina - sen kurjimman lenkin, kadulla kerjäävän ihmisen perusoikeudet."

Kyseiset "kerjäläiset" ovat rikollisjärjestön jäseniä. He ovat tulleet maahan turisteina, eivätkä ansaitse mitään erityiskohtelua.

Suomalaisten tehtävänä EI OLE HUOLEHTIA MUIDEN MAIDEN KANSALAISTEN OIKEUKSISTA JA TALOUDELLISISTA EDUISTA.

OK?

Jos annamme ymmärtää, että huolehdimme jokaisen tänne tunkevan turistin elatuksesta, voit olla varma, että tulijoita riittää kymmeniä miljoonia. Mistähän muuveri revit rahat siihen?

Lue lisää

Kukaan ei väitä, etteikö ongelma olisi koko EU:n - se on ihan selvä.

Rikollisliigan "jäsenyys" kerjääjien kohdalla on sama kuin "jäsenyys" ihmiskaupan tuotteena missä tahansa.

Suomalaisten tehtävänä on, sen oman perustuslain mukaan huolehtia jokaisen maaperällään olevan ihmisen

- yhdenvertaisuudesta (sukupuoli, ikä alkuperä, kieli, uskonto, vakaumus, jne.)
- vapaudesta, koskemattomuudesta ja turvallisuudesta

Suomen tehtävän on siis yksiselitteisesti huolehtia muidenkin maiden kansalaisten oikeudellisista eduista em. seikkojen suhteen.

Mitä tulee taloudellisiin etuihin, niiden edellytyksistä säädetään ainakin ulkomaalaislaissa ja EU:n sopimuksissa.

Tämän lisäksi Suomi on mukana monin kansainvälisin sopimuksin niin turvallisuus- kuin kehitysyhteistyössäkin.

Kerjäläisongelma on kansanínvälinen - eikä sitä voi hoitaa mikään Euroopan maa yksin. Toisaalta kaikki maat ovat velvollisia kantamaan vastuunsa sen suhteen - oli kerjäläisillä sitten niiden passi tai ei.

verenpaine 180 kirjoitti:

"Tärkeintä tällaisessa tuskallisessa tilanteessa on kuitenkin turvata - niin kuin oikeusvaltiossa aina - sen kurjimman lenkin, kadulla kerjäävän ihmisen perusoikeudet."

Kyseiset "kerjäläiset" ovat rikollisjärjestön jäseniä. He ovat tulleet maahan turisteina, eivätkä ansaitse mitään erityiskohtelua.

Suomalaisten tehtävänä EI OLE HUOLEHTIA MUIDEN MAIDEN KANSALAISTEN OIKEUKSISTA JA TALOUDELLISISTA EDUISTA.

OK?

Jos annamme ymmärtää, että huolehdimme jokaisen tänne tunkevan turistin elatuksesta, voit olla varma, että tulijoita riittää kymmeniä miljoonia. Mistähän muuveri revit rahat siihen?

Lue lisää

Vielä...

Kysymys ei siis ole kenenkään "elatuksesta huolehtimisesta", vaan kerjäämisen kokonaisongelman ratkaisusta, missä keskeistä ei ole rahan jakamisen perusteiden pohtiminen, vaan toimet, jolla ihmiskaupan edellytykset saadaan mahdollisimman huonoiksi.

Esitettyjen rinkien agitointi pahentaa tilannetta kaikkien osapuolten kannalta.

Ja siis itsessään kuuluu laittomuuksiin.

käsittämätöntä kirjoitti:

miten joku voi olla noin eksyksissä todellisesta elämästä, kuten tuo muuveri.

Odotan suurella mielenkiinnolla, innolla ja avoimin silmin, mikä tekstissäni osoittaa minun todellisuudesta vieraantuneen.

Mielelläni - tarvittaessa - pääsisin todellisuutta lähemmäksi?

Mover kirjoitti:

1. "Rinki" ei suojaa ketään eikä mitään.

2. "Suomalaisääliöiden" muutamalla lantilla ei vaikuteta tätä eikä tuota itse asiaan: Koko ilmiön takana olevaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

Koska et kuuntele, mitä juuri kirjoitin edellisessä kommentissani facebookin rinkien todellisestamerkityksestä, ei keskustelu pääse jatkumaan.

Lue lisää

"Suomalaisääliöiden" muutamalla lantilla ei vaikuteta tätä eikä tuota itse asiaan: Koko ilmiön takana olevaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen."

Onpa mielenkiintosen epälooginen näkemys. Eikö juuri nämä lantit ja niistä kertyvät rahavirrat juuri ole se syy, miksi nämä rikolliset laittavat sukiulaisensa kadunkulmaan kärsimään?
Nyt hieman logiikkaa:
- jos näitä lantteja ei kukaan, missään, näille kerjäämään pakotetuille ihmisraukoille antaisi, EI HEITÄ PAKOTETTAISI KERJÄÄMÄÄN. Siinä ei olisi mitään järkeä.

"Koska et kuuntele, mitä juuri kirjoitin edellisessä kommentissani facebookin rinkien todellisesta merkityksestä,ei keskustelu pääse jatkumaan."

Kyllä minä sinun mielipiteesi luin, mutta se, että SINÄ sen kirjoitit ei tee siitä yhtään oikeampaa kuin kenenkään muunkaan mielipiteestä. Ei jonkin pastan seriffyys tee kenestäkään suurta oikeassaolijaa. Minun mielestäni sinun perustelusi on asiassa yksinkertaisesti epälooginen, eikä kestä syvempää analyysia.

Kaikki toitottavat, että kerjäämisen syihin pitää puuttua. Juuri niin. Mutta jos ei näe niiden syiden kulttuurista taustaa, on sokea. Ja vain vaikuttamalla siihen taustakulttuuriin asioita voi korjata. Jos kulttuurin kunnioitetut johtohenkilöt, klaanipääliköt, suvunvanhimmat, isät jne... näkevät, että kerjääminen ja varastaminen on ihan OK., niin tietenkin kulttuurin rivijäsenet noudatttavat tätä näkemystä.
Esimerkki: Helvetin Enkeleillä on oma sisäinen kultturinsa, heidän ulospäin suuntautuvat tekonsa ovat tämän kulttuurin ja arvomaailman mukaisia, he pitävät toimintaansa oikeutettuna. Ja se onkin oikeutettua HEIDÄN OMASTA KULTTUURISTAAN KATSOTTUNA. Hrrrk... onko tämä niin vaikeaa...

Mover kirjoitti:

Yhteiskuntamme ei ole utopia. Kaikenlaista epätoimivuutta ja kuonaa valuu, jatkuvasti, milloin mistäkin.

Kerjäläiskysymyksen lihallistuminen on monen hallinnollisen periaatteen ja -prosessin summa. Niitä ovat yleensä länsimaisiin periaatteisiin kuuluva vapaan liikkumisen ja erityisesti EU:n kehystämä alueensa työvoiman vapaan hakeutumisen idea, joka tuottaa yhteiskunnallisesti erilaiden valtioiden välille huonoimmassa tapauksessa muuttoliikkeitä, joita voitaisiin varmaan kutsua, osaksi muun ohella, taloudelliseksi pakolaisuudeksi.

Syyllä ei siis ole yksittäistä nimeä - vaan kysymys on järjestelmän ajutumisesta motiivikonfliktiin, kun toisaalta pyritään turvaamaan EU -alueen kansalaisten oikeus valita kaikin tavoin mielekäs asuinpaikkansa - ja toisaalta torjumaan rikollisuus.

Tärkeintä tällaisessa tuskallisessa tilanteessa on kuitenkin turvata - niin kuin oikeusvaltiossa aina - sen kurjimman lenkin, kadulla kerjäävän ihmisen perusoikeudet.

Se tuntuu aloittajalta unohtuneen.

Lue lisää

*Ruotsi-Suomen vuoden 1741 irtolaislaki oli tähdätty ”kaikenlaisia ulkomailta tulleita hyödyttömiä ryhmiä kohtaan”. Romanit mainittiin siinä samassa nipussa nuorallatanssijoiden, silmänkääntäjien, komeljanttarien, juutalaisten ja ”savoijilaisten” – mitä he lienevätkin – kanssa. Vuonna 1748 annetun asetuksen mukaan ulkomaalaiset mustalaiset oli karkotettava lähtömaahansa raipparangaistuksen uhalla. Sama toimenpide uhkasi talosta taloon kierteleviä ja kulkukauppaa harjoittavia kotimaisia romaneja..*
http://blogit.yle.fi/elava-arkisto/kerjalaisten-valtakunta

Mikai kyseinen ihmisryhmä elää yhä kuten 400v sitten. Siinä olisi ollut aikaa kehittyä, muuttaa tapojaan länsimaisiin normeihin sopiviksi ja sulautua yhteiskuntaan ja perustaa vaikka yrityksiä klaanien tilalle tai hankkia oma maa jossa kerjääminen ja varastelu ovat ainot sallittu elinkeino. Mutta ei.

Kulttuurirasisti kirjoitti:

"Suomalaisääliöiden" muutamalla lantilla ei vaikuteta tätä eikä tuota itse asiaan: Koko ilmiön takana olevaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen."

Onpa mielenkiintosen epälooginen näkemys. Eikö juuri nämä lantit ja niistä kertyvät rahavirrat juuri ole se syy, miksi nämä rikolliset laittavat sukiulaisensa kadunkulmaan kärsimään?
Nyt hieman logiikkaa:
- jos näitä lantteja ei kukaan, missään, näille kerjäämään pakotetuille ihmisraukoille antaisi, EI HEITÄ PAKOTETTAISI KERJÄÄMÄÄN. Siinä ei olisi mitään järkeä.

"Koska et kuuntele, mitä juuri kirjoitin edellisessä kommentissani facebookin rinkien todellisesta merkityksestä,ei keskustelu pääse jatkumaan."

Kyllä minä sinun mielipiteesi luin, mutta se, että SINÄ sen kirjoitit ei tee siitä yhtään oikeampaa kuin kenenkään muunkaan mielipiteestä. Ei jonkin pastan seriffyys tee kenestäkään suurta oikeassaolijaa. Minun mielestäni sinun perustelusi on asiassa yksinkertaisesti epälooginen, eikä kestä syvempää analyysia.

Kaikki toitottavat, että kerjäämisen syihin pitää puuttua. Juuri niin. Mutta jos ei näe niiden syiden kulttuurista taustaa, on sokea. Ja vain vaikuttamalla siihen taustakulttuuriin asioita voi korjata. Jos kulttuurin kunnioitetut johtohenkilöt, klaanipääliköt, suvunvanhimmat, isät jne... näkevät, että kerjääminen ja varastaminen on ihan OK., niin tietenkin kulttuurin rivijäsenet noudatttavat tätä näkemystä.
Esimerkki: Helvetin Enkeleillä on oma sisäinen kultturinsa, heidän ulospäin suuntautuvat tekonsa ovat tämän kulttuurin ja arvomaailman mukaisia, he pitävät toimintaansa oikeutettuna. Ja se onkin oikeutettua HEIDÄN OMASTA KULTTUURISTAAN KATSOTTUNA. Hrrrk... onko tämä niin vaikeaa...

Lue lisää

Et vieläkään kommentoinut sitä epäjohdonmukaisuutta, jossa nimenomaan lyötyjen lyöminen aloittajan mukaan olisi ratkaisu ongelmaan.

Kuka on väittänyt, että minä olisin oikeassa !!!

Pyysin ainoastaan, että niin kuin minä kommentoin sinun kommenttiasi, sinä tekisit samoin omani suhteen? Jotta vuoronperään tapahtuvaa kommenttien postausta nimittäin voisi kutsua keskusteluksi, on hyvä sekä pysyä asiassa että vastata siihen liittyvään argumentointiin.

Nyt sinä jostain syystä teet itse hedelmällisen keskustelun kehittymisen kannalta pahimman: Jätät vasta-argumentoimatta, korjaamatta minun virheelliseksi "epäloogiseksi" katsomasi perustelun?

Jos olet havainnut perustelussani epäloogisuuden - ja vielä tämän tiedon kanssamme jakaa - niin mikset herttanen sentään osoita, missä se sitä on...?

Ihan oikeassa olet HE:n suhteen - ja sen rinnastamisella myös muuhun mahdolliseen rikollisuutta vähintään sallivaan kulttuuriin.

Olet myös oikeassa siinä, että huomio kaikenlaiseen ammattimaiseen rikollisuuteen tulee painottua sen rakenteiden "putsaamiseen" - ei pelkästään sen näkyvään, yleensä jopa lailliseen osaan.

Ja edelleen - sitä ei aloituksen tekstissä, suinkaan, ehdoteta.

Mover kirjoitti:

Odotan suurella mielenkiinnolla, innolla ja avoimin silmin, mikä tekstissäni osoittaa minun todellisuudesta vieraantuneen.

Mielelläni - tarvittaessa - pääsisin todellisuutta lähemmäksi?

Lue lisää

Kaikki. Suhtautumisesi rikollisklaaneihin on suorastaan pöyristyttävä. Vielä sairaampi on ajatus, että me suomalaiset olisimme jotenkin vastuussa näistä vieraan maan kansalaisista. Heillä on oikeus vierailla maassamme turisteina ja hakea töitä 3 kuukautta, mutta muita oikeuksia ei ole, eikä tule.

Kävisit nyt seuraamassa vaikka Kalasatamassa sitä touhua, niin silmäsi voisivat avautua.

Mikäkö pielessä? kirjoitti:

Kaikki. Suhtautumisesi rikollisklaaneihin on suorastaan pöyristyttävä. Vielä sairaampi on ajatus, että me suomalaiset olisimme jotenkin vastuussa näistä vieraan maan kansalaisista. Heillä on oikeus vierailla maassamme turisteina ja hakea töitä 3 kuukautta, mutta muita oikeuksia ei ole, eikä tule.

Kävisit nyt seuraamassa vaikka Kalasatamassa sitä touhua, niin silmäsi voisivat avautua.

Lue lisää

Kaikki?!

Ehkä avaat edes yhden asian...?

Me suomalaiset olemme vastuussa kaikesta, mikä Suomessa tapahtuu.

Ei tuottamuksen mukaan vaan reagoiden.

Ja torimummojen piirittely ei sitä ole.

Mover kirjoitti:

Kaikki?!

Ehkä avaat edes yhden asian...?

Me suomalaiset olemme vastuussa kaikesta, mikä Suomessa tapahtuu.

Ei tuottamuksen mukaan vaan reagoiden.

Ja torimummojen piirittely ei sitä ole.

Lue lisää

Kerjäläisrosvot pois maasta, eikä takaisin enää päästetä.

Siinä sitä reagointia.

Ranskan malli kirjoitti:

Kerjäläisrosvot pois maasta, eikä takaisin enää päästetä.

Siinä sitä reagointia.

Rosvojen vastuuttamista tuskin kukaan vastustaa.

Se ei kuitenkaan ole "Ranskan malli" - se kun koski koko kansanryhmää.

Ja aloituksen ehdotus olisi niin ikään ainoastaan tuho tuova.

Mover kirjoitti:

Rosvojen vastuuttamista tuskin kukaan vastustaa.

Se ei kuitenkaan ole "Ranskan malli" - se kun koski koko kansanryhmää.

Ja aloituksen ehdotus olisi niin ikään ainoastaan tuho tuova.

Lue lisää

omia mielipiteitäsi. Ja olen varma, että suurin osa suomalaisista on toista mieltä.

Ranskan malli on ainoa toimiva ratkaisu ongelmaan.

Mover kirjoitti:

Ensinnäkin.

Olisi käsittääkseni mielekästä, että jättäisit vähemmälle tuota "katusosiologisointiasi", jossa esittelet henkilökohtaisia kontaktejasi ja niiden toimivuutta.

Varmaan ne pitävät paikkaansa - mutta eivät sellaisina kuulu ollenkaan yhteiskunnaliseen keskusteluun.

Sitten - en epäile mummon toimivan koskaan yksin. Hänellä on usein taustaryhmä, jota voidaan kutsua joskus perheeksi, joskus heimoksi, joskus klaaniksi - osin näkökulmasta riippuen.

Yksiselitteistä sen sijaan on, että kadulla puolivuorokautta säätilasta riippumatta istuva yksilö ei ole "liikekumppani" kenellekään. Hän on - aina - jonkun tai jonkin hyväksikäyttyämä työkalu.

"Roistovaltio" - mitä ikinä voin kuvitella sinun sillä tarkoittavan - ei siis ole demokraattisesti toimiva robinhood -seurue, vaan omaa etuaan kaikkia käsillä olevia heikompiaan riistäen ajava psykopaattilauma.

Ja heitä et saa kiinni toimimalla itsekin laittomasti ja piirittämällä torimummon.

Lue lisää

euroopassa ei ollut kerjäläis ongelmaa siinä määrin kuin nyt , ennenkuin roistovaltioiden = romania , bulgaria mustalaiset pääsivät vapaasti hillumaan muiden riesana.
kerjääminen ja varastaminen ovat näiden klaanien ainoa tapa elantonsa hankkimiseen, he eivät sopeutuneet vanhaan systeemiin eivätkä tule sopeutumaan uuteenkaan. heidän mielestään työtätekevä kansalainen on tyhmä joka elättää nämä parasiitit . heidän kulttuurinsa ei hyväksy työntekoa .
äläkä viitti spekuloida minun kontaktejani , ne menevät yli sinun ymmärryksesi.

nuo ovat vain kirjoitti:

omia mielipiteitäsi. Ja olen varma, että suurin osa suomalaisista on toista mieltä.

Ranskan malli on ainoa toimiva ratkaisu ongelmaan.

Mielipiteitä

- ilman perusteita

- perustuslainvastaisia

Tuttua huttua.

Mover kirjoitti:

Mielipiteitä

- ilman perusteita

- perustuslainvastaisia

Tuttua huttua.

Mutta eihän muuverilta voi muuta odottaakaan.

niin on. kirjoitti:

Mutta eihän muuverilta voi muuta odottaakaan.

Haluatko jatkaa keskustelua vai et?

Mover kirjoitti:

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat??!

Tämä rassujen törmäily yököttävimmillään on juuri sitä, että käydään taatusti heikoimman kimppuun - joka mistään ei saa sen enempää taloudellista kuin oikeudellista tukea.

Ei ole väliä, pettääkö hommassa oma oikeuslaitos tai vieraan valtion sosiaalijärjestelmä - kuona kaadetaan yksittäisen ihmisen päälle.

Toki - kunhan on ulkomaalainen.

Lue lisää

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat


http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/58531-nainen-varasti-meikkeja-jumbossa


Näitäkö kotimaisia loisiako tarkoitat. Näille paskakasoillehan suomalainen veronmaksaja joutuu kustantamaan työvalineetkin verovaroista. Näin ovat sinunlaisesi umpihyysärit päättäneet. Enkä yleistä, tähän mennessä (54v) olen nähnyt yhden????? mustalaisen oikeissa töissä. Sen vuoksi en sanokaan ettei ne käy töissä.

Mover kirjoitti:

Haluatko jatkaa keskustelua vai et?

pysy siellä bunkkerissasi kaikessa rauhassa ja jatka elämääsi edelleen tietämättä mitään todellisesta maailmasta.

Minä olen sentään sattunut näkemään livenä, miten nämä kulttuurinrikastuttajat yrittivät ryöstää vanhuksen lompakon.

Minun tapauksessani ainakaan eivät henkilökohtaiset kontaktit ole yhtään vähentäneet ennakkoluuloja. Päinvastoin.

Mover kirjoitti:

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat??!

Tämä rassujen törmäily yököttävimmillään on juuri sitä, että käydään taatusti heikoimman kimppuun - joka mistään ei saa sen enempää taloudellista kuin oikeudellista tukea.

Ei ole väliä, pettääkö hommassa oma oikeuslaitos tai vieraan valtion sosiaalijärjestelmä - kuona kaadetaan yksittäisen ihmisen päälle.

Toki - kunhan on ulkomaalainen.

Lue lisää

Mitä sanot mover, jos suomalaiset tekisivät tuota samaa esim. ruotsissa.
Suomalaiset "mafiapomot" määräisivät suomalaisia alamaisiaan kerjäämään esim. tukholman kaduille.
Ja sitten kun ruotsi ajaisi ne helvettiin sieltä, niin OLISIKO SE SINUN MIELESTÄSI VÄÄRIN ???

turhaa jauhamista kirjoitti:

pysy siellä bunkkerissasi kaikessa rauhassa ja jatka elämääsi edelleen tietämättä mitään todellisesta maailmasta.

Minä olen sentään sattunut näkemään livenä, miten nämä kulttuurinrikastuttajat yrittivät ryöstää vanhuksen lompakon.

Minun tapauksessani ainakaan eivät henkilökohtaiset kontaktit ole yhtään vähentäneet ennakkoluuloja. Päinvastoin.

Lue lisää

"Sinun tapauksesi", jossa ryöstetään vanhuksen lompakko ja sen perusteella ajetaan koko romaanijoukko Suomesta on siis bunkkerin ulkopuolista elämää - ja minun tapaukseni, jossa toivon, että kerjäläisiä ei alettaisi kadulla ahdistelemaan ja jossa kuvittelen perustuslain tässä suhteessa olevan top ykkönen verrattuna oman käden oikeuteen, on "bunkkerissa pysymistä"?

Mover kirjoitti:

"Sinun tapauksesi", jossa ryöstetään vanhuksen lompakko ja sen perusteella ajetaan koko romaanijoukko Suomesta on siis bunkkerin ulkopuolista elämää - ja minun tapaukseni, jossa toivon, että kerjäläisiä ei alettaisi kadulla ahdistelemaan ja jossa kuvittelen perustuslain tässä suhteessa olevan top ykkönen verrattuna oman käden oikeuteen, on "bunkkerissa pysymistä"?

Lue lisää

Ettei nyt menisi ihan yksittäistapaukseksi.

"Romanian kansalaiset ovat neljässä vuodessa nousseet Suomen kolmanneksi suurimmaksi kansanryhmäksi ulkomaalaisten tekemissä rikoksissa. Kärjessä ovat edelleen virolaiset ja venäläiset

.Viime vuonna poliisi kirjasi Romanian kansalaisen epäillyksi rikoksesta noin 2500 kertaa. Vielä vuonna 2005, ennen Romanian liittymistä EU:n jäseneksi, romanialainen oli epäiltynä rikoksesta Suomessa 250-350 rikoksessa.

EU-jäsenyyden jälkeen romanialaisten epäiltyjen määrä on siis yli seitsenkertaistunut.

Keskusrikospoliisin mukaan lähes kaikki rikokset, joista epäillään Romanian kansalaista, on omaisuusrikoksia. Kaikkiaan 2 500 rikoksesta omaisuusrikoksia oli noin 2 250 kappaletta.

Romanialaisten rikollisuus Suomessa painottuu kevät- ja kesäkuukausiin. Noin viidesosa romanialaisrikollisista on naisia."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113211-uutta-tietoa-romanialaisista-–-rikokset-7-kertaistuivat

Luuletko, että jos näitä roistoja ja ihmiskaupan uhreja käydään täällä hyysäämään, voisimme ratkaista koko Euroopan romaniongelman?

Ainoa mahdollisuus ongelman ratkaisuun on sulkea näiltä rajat ja yrittää vaikuttaa heidän asemaansa kotimaassaan. Rikollisuudelle ei pidä antaa leviämisen mahdollisuutta.

Lisää tapauksia kirjoitti:

Ettei nyt menisi ihan yksittäistapaukseksi.

"Romanian kansalaiset ovat neljässä vuodessa nousseet Suomen kolmanneksi suurimmaksi kansanryhmäksi ulkomaalaisten tekemissä rikoksissa. Kärjessä ovat edelleen virolaiset ja venäläiset

.Viime vuonna poliisi kirjasi Romanian kansalaisen epäillyksi rikoksesta noin 2500 kertaa. Vielä vuonna 2005, ennen Romanian liittymistä EU:n jäseneksi, romanialainen oli epäiltynä rikoksesta Suomessa 250-350 rikoksessa.

EU-jäsenyyden jälkeen romanialaisten epäiltyjen määrä on siis yli seitsenkertaistunut.

Keskusrikospoliisin mukaan lähes kaikki rikokset, joista epäillään Romanian kansalaista, on omaisuusrikoksia. Kaikkiaan 2 500 rikoksesta omaisuusrikoksia oli noin 2 250 kappaletta.

Romanialaisten rikollisuus Suomessa painottuu kevät- ja kesäkuukausiin. Noin viidesosa romanialaisrikollisista on naisia."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113211-uutta-tietoa-romanialaisista-–-rikokset-7-kertaistuivat

Luuletko, että jos näitä roistoja ja ihmiskaupan uhreja käydään täällä hyysäämään, voisimme ratkaista koko Euroopan romaniongelman?

Ainoa mahdollisuus ongelman ratkaisuun on sulkea näiltä rajat ja yrittää vaikuttaa heidän asemaansa kotimaassaan. Rikollisuudelle ei pidä antaa leviämisen mahdollisuutta.

Lue lisää

Etkö sinä tajua, että se ei vaan käy?

Ei "KANSOJA" lähdetä sulkemaan minnekään? Se on puhdasta fasismia?

Ratkaisu on ja pitää olla aina yksilötasolla.

Mover kirjoitti:

Etkö sinä tajua, että se ei vaan käy?

Ei "KANSOJA" lähdetä sulkemaan minnekään? Se on puhdasta fasismia?

Ratkaisu on ja pitää olla aina yksilötasolla.

Lue lisää

muuverilla taasen.

Ranska näytti esimerkkiä romanien karkoituksessa, eikä siitä muuta seurannut, kuin muodollista vastustusta.

Muita esimerkkejä: Ruotsi on lakikikkailulla saanut somalivyöryn pysähtymään lähes kokonaan. Tanska sulkee rajojaan, vaikka EU yrittää muodon vuoksi protestoida. Ainoastaan Suomen pahimmat hyysärit vaativat rajoja auki kaikille.

Mover kirjoitti:

Etkö sinä tajua, että se ei vaan käy?

Ei "KANSOJA" lähdetä sulkemaan minnekään? Se on puhdasta fasismia?

Ratkaisu on ja pitää olla aina yksilötasolla.

Lue lisää

"Maahanmuuttoministeri Eric Besson kertoi maanantaina, että hallitus haluaa tehdä rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamisesta entistä helpompaa.

Hallitus haluaa karkottaa ulkomaalaisia muun muassa varkauksien ja aggressiivisen kerjäämisen perusteella. Samalla hallitus pyrkii taistelemaan laitonta maahanmuuttoa ja ihmiskauppaa vastaan, Besson sanoi.

Ranska on karkottanut viime viikkoina satoja romaneja Romaniaan ja Bulgariaan osana rikollisuuden vastaista kampanjaa. Viranomaisten mukaan tähän mennessä karkotetut romanit ovat itse suostuneet lähtemään.

Karkotuksia on arvosteltu, koska EU-kansalaisina romaneilla on oikeus liikkua vapaasti unionin alueella. Karkotuksia on myös pidetty rasistisina, koska niiden kohteena on kokonainen etninen ryhmä."

http://www.helsinginkokoomus.fi/sitenews/view/-/nid/7870/ngid/12/

väärin menee kirjoitti:

muuverilla taasen.

Ranska näytti esimerkkiä romanien karkoituksessa, eikä siitä muuta seurannut, kuin muodollista vastustusta.

Muita esimerkkejä: Ruotsi on lakikikkailulla saanut somalivyöryn pysähtymään lähes kokonaan. Tanska sulkee rajojaan, vaikka EU yrittää muodon vuoksi protestoida. Ainoastaan Suomen pahimmat hyysärit vaativat rajoja auki kaikille.

Lue lisää

Kuka Ranskan sen oman vallankumouksen perusteiden vastaisia päätöksiä voi vastustaa?

Eihän pystytä puuttumaan myöskään esimerkiksi Iranin ihmisoikeusloukkauksiin?

Sellainen on suvereenin valtion asema.

Tärkeää on kuitenkin huomata, että nuo toimet - Ranskan ja Iranin - ovat tietyllä tavalla selvästi sukua toisilleen. Ja se on asia, joka, myös Ransakan päätöksen suhteen, huolestuttavaa: Emme saisi käyttää muiden arvomaailmasta tulevia konsteja.

Ruotsin päätökset eivät ollenkaan koske yhtä kansanryhnmää - vaan ne ovat hallinnollisia päätöksiä - eli koskevat kaikkia.

Samoin on asia Tanskan suhteen.

Ja tähän asiaan peäänkuulutan kaikkien kiinnittävän huomiotaan: Maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan saa ja tuleekin tarvittaessa käyttää kritiikkiä - mutta RASISTISIA KEINOJA EI TULE KÄYTTÄÄ.

Ok?

muuverille faktaa kirjoitti:

"Maahanmuuttoministeri Eric Besson kertoi maanantaina, että hallitus haluaa tehdä rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamisesta entistä helpompaa.

Hallitus haluaa karkottaa ulkomaalaisia muun muassa varkauksien ja aggressiivisen kerjäämisen perusteella. Samalla hallitus pyrkii taistelemaan laitonta maahanmuuttoa ja ihmiskauppaa vastaan, Besson sanoi.

Ranska on karkottanut viime viikkoina satoja romaneja Romaniaan ja Bulgariaan osana rikollisuuden vastaista kampanjaa. Viranomaisten mukaan tähän mennessä karkotetut romanit ovat itse suostuneet lähtemään.

Karkotuksia on arvosteltu, koska EU-kansalaisina romaneilla on oikeus liikkua vapaasti unionin alueella. Karkotuksia on myös pidetty rasistisina, koska niiden kohteena on kokonainen etninen ryhmä."

http://www.helsinginkokoomus.fi/sitenews/view/-/nid/7870/ngid/12/

Lue lisää

Sinulle taustaa.

Ranskan karkotukset eivät ole siis yleisiä - vaan koskevat nimenomaan romaaneja.

Se ei ole hyväksyttävää - esimerkiksi samanlaista juutalaisvainoahan tehdään esimerkiksi Iranissa.

Emme saa alkaa toimimaan asian suhteen niiden maiden arvojen mukaan, joita itse kritisoimme.

Mover kirjoitti:

Etkö sinä tajua, että se ei vaan käy?

Ei "KANSOJA" lähdetä sulkemaan minnekään? Se on puhdasta fasismia?

Ratkaisu on ja pitää olla aina yksilötasolla.

Lue lisää

se loisiva "kansa" rakentuu mädistä yksilöistä, kuten somalian kansa.

Mover kirjoitti:

Sinulle taustaa.

Ranskan karkotukset eivät ole siis yleisiä - vaan koskevat nimenomaan romaaneja.

Se ei ole hyväksyttävää - esimerkiksi samanlaista juutalaisvainoahan tehdään esimerkiksi Iranissa.

Emme saa alkaa toimimaan asian suhteen niiden maiden arvojen mukaan, joita itse kritisoimme.

Lue lisää

Se, että muutama hörhö vastustaa karkotuksia, ei mitenkään heilauta enemmistön mielipidettä.

Sitä paitsi Ranska on eurooppalaisen demokratian ja tasa-arvon kehto, oikea esimerkkimaa muille. Niin tässäkin asiassa.

Iranin juutalaisvainoa on turha verrata tähän. Vai tulivatko juutalaiset Iraniin jostain muusta maasta ryöstelemään ja kerjäämään?

Etkö tajua kirjoitti:

se loisiva "kansa" rakentuu mädistä yksilöistä, kuten somalian kansa.

En tajua.

Kuka kritisoi? kirjoitti:

Se, että muutama hörhö vastustaa karkotuksia, ei mitenkään heilauta enemmistön mielipidettä.

Sitä paitsi Ranska on eurooppalaisen demokratian ja tasa-arvon kehto, oikea esimerkkimaa muille. Niin tässäkin asiassa.

Iranin juutalaisvainoa on turha verrata tähän. Vai tulivatko juutalaiset Iraniin jostain muusta maasta ryöstelemään ja kerjäämään?

Lue lisää

Väitätkö, että Suomen yhteiskutajärjestelmä ei toimi?

uyfukfy kirjoitti:

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat


http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/58531-nainen-varasti-meikkeja-jumbossa


Näitäkö kotimaisia loisiako tarkoitat. Näille paskakasoillehan suomalainen veronmaksaja joutuu kustantamaan työvalineetkin verovaroista. Näin ovat sinunlaisesi umpihyysärit päättäneet. Enkä yleistä, tähän mennessä (54v) olen nähnyt yhden????? mustalaisen oikeissa töissä. Sen vuoksi en sanokaan ettei ne käy töissä.

Lue lisää

Niin - kyllä Suomen kansalainen on onnekas, koska "loisenakin" kykenee nauttimaan ihan toiselnalaista elintasoa kuin esim. romanikerjäläinen.

Mieti kun vastaat kirjoitti:

Mitä sanot mover, jos suomalaiset tekisivät tuota samaa esim. ruotsissa.
Suomalaiset "mafiapomot" määräisivät suomalaisia alamaisiaan kerjäämään esim. tukholman kaduille.
Ja sitten kun ruotsi ajaisi ne helvettiin sieltä, niin OLISIKO SE SINUN MIELESTÄSI VÄÄRIN ???

Lue lisää

Ensinnäkin. Kerjäämisen ehkä ainoa hyvä puoli on, että se kertoo, että nyt maassa on ihmisiä, joilla ei ole sen enempää minkäänlaisia tuloja kuin muunkaanlaista yhteiskunnan turvaa ollenkaan.

Se on signaali päättäjille, että "vikaa" tulee alkaa korjata.

Suomalaisten kerjääminen Ruotsissa tuntuu sikäli hassulta, että hehän varmaankin nauttisivat Suomesta kuitenkin sosiaaliturvasta.

En tunne Ruotsin kerjäämiseen liittyvää lainsäädäntöä - mutta kuvittelisin, että se sallii kerjäämisen, niin kuin Suomessakin. Joten sen suhteen sama kuvio kuin Suomessakin.

Mover kirjoitti:

Niin - kyllä Suomen kansalainen on onnekas, koska "loisenakin" kykenee nauttimaan ihan toiselnalaista elintasoa kuin esim. romanikerjäläinen.

*toiselnalaista elintasoa kuin esim. romanikerjäläinen*
ROMANIALAINEN "kerjäläinen"! He voivat kerjätä ja hakea rahaa SOSIAALITOIMISTOSTA joka sijaitsee ROMANIASSA.

*Se on signaali päättäjille, että "vikaa" tulee alkaa korjata.*
http://www.signalmagazine.com/signal.htm siinä sinulle signaalia.

Mover kirjoitti:

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat??!

Tämä rassujen törmäily yököttävimmillään on juuri sitä, että käydään taatusti heikoimman kimppuun - joka mistään ei saa sen enempää taloudellista kuin oikeudellista tukea.

Ei ole väliä, pettääkö hommassa oma oikeuslaitos tai vieraan valtion sosiaalijärjestelmä - kuona kaadetaan yksittäisen ihmisen päälle.

Toki - kunhan on ulkomaalainen.

Lue lisää

Pitäisiköhän pullojen kylkiin saada tekstit että aiheuttaa riippuvuutta ?

Onko oikein että alkoholia saada myydä ihmisille joilla on taipumusta alkoholismiin ?

Mover kirjoitti:

Niin - kyllä Suomen kansalainen on onnekas, koska "loisenakin" kykenee nauttimaan ihan toiselnalaista elintasoa kuin esim. romanikerjäläinen.

oletko sinä noin tyhmä vai oliko väläytyksesi suomalaisista loisista provo???
isät ja ukit taistelivat nyrkit veressä suomelle jonkinlaisen itsenäisyyden .
heidän ja suurten ikäluokkien työllä luotiin hyvinvointi - suomi .
tähän rakentamiseen osallistuivat kaikki jollain tavoin , paitsi mustalaiset . suomessa ei ole suomalaisia loisia lukuunottamatta sinunkaltaisia muukalaisten hyysääjiä joiden toiminta rahoitetaan verovaroista . häpee .
PS. Mustalaiset ovat osallistuneet hyvinvoinnin kohottamiseen viihdyttämällä rakentajina toimimalla esim. tangolaulajina sekä pimeän viinan trokaajina.

suomi suomalaisille kirjoitti:

oletko sinä noin tyhmä vai oliko väläytyksesi suomalaisista loisista provo???
isät ja ukit taistelivat nyrkit veressä suomelle jonkinlaisen itsenäisyyden .
heidän ja suurten ikäluokkien työllä luotiin hyvinvointi - suomi .
tähän rakentamiseen osallistuivat kaikki jollain tavoin , paitsi mustalaiset . suomessa ei ole suomalaisia loisia lukuunottamatta sinunkaltaisia muukalaisten hyysääjiä joiden toiminta rahoitetaan verovaroista . häpee .
PS. Mustalaiset ovat osallistuneet hyvinvoinnin kohottamiseen viihdyttämällä rakentajina toimimalla esim. tangolaulajina sekä pimeän viinan trokaajina.

Lue lisää

Tässä taisit paljastaa todelliset karvasi, suomi suomalaisille!

Kukaan kantasuomalainen ei siis voi mukaasi olla "loinen"!

Onpa kiva tosiaan ajatella yhteiskuntaa, jossa kaikki kantikset saavat sen takia pelkästään sylkeä kattoon ja loikoilla ilman vastuuta, koska joku aiempi polvi on taistellut heille Suomen itsenäisyyden!!!

Tänne palstalle ei sinänsä kuulu keskustelu keskustelijoiden taustoista - mutta nyt kyllä tuoksahtaa sinun tekstissäsi ytelä oman pesemättömän navan hautominen...!

Ilmeisesti pitää tällaisen sukupolven synnyttyä luottaa nyt vain mamuihin, jotka jo nyt pitävät puhtaana maamme rakennukset ja kuskaavat bussilla ihmiset jo nyt yli oman väestöosuutensa!

Mover kirjoitti:

Tässä taisit paljastaa todelliset karvasi, suomi suomalaisille!

Kukaan kantasuomalainen ei siis voi mukaasi olla "loinen"!

Onpa kiva tosiaan ajatella yhteiskuntaa, jossa kaikki kantikset saavat sen takia pelkästään sylkeä kattoon ja loikoilla ilman vastuuta, koska joku aiempi polvi on taistellut heille Suomen itsenäisyyden!!!

Tänne palstalle ei sinänsä kuulu keskustelu keskustelijoiden taustoista - mutta nyt kyllä tuoksahtaa sinun tekstissäsi ytelä oman pesemättömän navan hautominen...!

Ilmeisesti pitää tällaisen sukupolven synnyttyä luottaa nyt vain mamuihin, jotka jo nyt pitävät puhtaana maamme rakennukset ja kuskaavat bussilla ihmiset jo nyt yli oman väestöosuutensa!

Lue lisää

*Ilmeisesti pitää tällaisen sukupolven synnyttyä luottaa nyt vain mamuihin, jotka jo nyt pitävät puhtaana maamme rakennukset ja kuskaavat bussilla ihmiset jo nyt yli oman väestöosuutensa! *

Tuohon ei voi mitään lisätä tai poistaa. Onneksi pakolaiset ovat pelastaneet (hyysärien mielikuvituksessa) maailman ja Suomen työvoimapulasta.

sama.se kirjoitti:

*Ilmeisesti pitää tällaisen sukupolven synnyttyä luottaa nyt vain mamuihin, jotka jo nyt pitävät puhtaana maamme rakennukset ja kuskaavat bussilla ihmiset jo nyt yli oman väestöosuutensa! *

Tuohon ei voi mitään lisätä tai poistaa. Onneksi pakolaiset ovat pelastaneet (hyysärien mielikuvituksessa) maailman ja Suomen työvoimapulasta.

Lue lisää

voihan tuohon lisätä vielä lähihoitajat. Heistäkin on pulaa ja sitäkin pulaa maahanmuuttajat onneksi paikkaavat.

sama.se kirjoitti:

*toiselnalaista elintasoa kuin esim. romanikerjäläinen*
ROMANIALAINEN "kerjäläinen"! He voivat kerjätä ja hakea rahaa SOSIAALITOIMISTOSTA joka sijaitsee ROMANIASSA.

*Se on signaali päättäjille, että "vikaa" tulee alkaa korjata.*
http://www.signalmagazine.com/signal.htm siinä sinulle signaalia.

Lue lisää

ongelmat on ratkaistava lähtömaassa. EU onkin laatinut ohjelman romanien olosuhteiden parantamiseksi Romaniassa ja muissa Itä-Euroopan maissa. Missä EU, siellä ratkaisu, voisi Timo Soinin kuuluisaa iskulausetta todellisuutta paremmin vastaavaksi väännellä.

Todellisten ongelmien todelliset ratkaisut eivät kuitenkaan ole nopeita eivätkä helppoja (toisin kuin "maahanmuuttokriitikoiden" heitetään ne kaikki ulos -möly). Niinpä Euroopan kaupunkien kaduilla nähdään vielä pitkään kerjäläisiä.

Jokaisen omalla kohdalla on toki helppo ja nopea ratkaisu: heittää kolikko tai vaikka sämpylä, jos se tuntuu paremmalta ratkaisulta. Epätoivo ei auta.

- mutta kirjoitti:

voihan tuohon lisätä vielä lähihoitajat. Heistäkin on pulaa ja sitäkin pulaa maahanmuuttajat onneksi paikkaavat.

pula lähihoitajista on vain alueellista ja keskittyy lähinnä pääkaupunkiseudulle. Muualla maassa lähhoitajia koulutetaan suoraan kortistoon.

"Työtön lähihoitaja suivaantui kiinalaishoitajien tuontiaikeista

Lahtelainen lähihoitaja Seija van Wetten on vihainen siitä, että Lahti harkitsee lähihoitajien tuomista Lahteen Kiinasta. - Työttömiä hoitajia on omastakin takaa, joten miksei heitä työllistetä ensin, van Wetten kysyy.
Hän itse on parhaillaan työttömänä ja tehnyt viimeiset yhdeksän vuotta keikkatöitä lähihoitajana, vakityötä kun ei ole ollut tarjolla."

http://www.ess.fi/?article=224645

Sitä paitsi tänne tulleet hoitajat eivät ole pakolaisia eikä edes turvapaikanhakijoita.

- mutta kirjoitti:

pula lähihoitajista on vain alueellista ja keskittyy lähinnä pääkaupunkiseudulle. Muualla maassa lähhoitajia koulutetaan suoraan kortistoon.

"Työtön lähihoitaja suivaantui kiinalaishoitajien tuontiaikeista

Lahtelainen lähihoitaja Seija van Wetten on vihainen siitä, että Lahti harkitsee lähihoitajien tuomista Lahteen Kiinasta. - Työttömiä hoitajia on omastakin takaa, joten miksei heitä työllistetä ensin, van Wetten kysyy.
Hän itse on parhaillaan työttömänä ja tehnyt viimeiset yhdeksän vuotta keikkatöitä lähihoitajana, vakityötä kun ei ole ollut tarjolla."

http://www.ess.fi/?article=224645

Sitä paitsi tänne tulleet hoitajat eivät ole pakolaisia eikä edes turvapaikanhakijoita.

Lue lisää

tänne tulleista pakolaisista moni haluaa kouluttautua lähihoitajaksi

- mutta kirjoitti:

tänne tulleista pakolaisista moni haluaa kouluttautua lähihoitajaksi

toivottavasti sitten ne eivät ole muslimeja.

On monta kertaa nähty, ettei musu uskonnollisiin syihin vedoten ala tekemään kaikkia lähihoitajalle kuuluvia työtehtäviä.

verenpaine 180 kirjoitti:

"Tärkeintä tällaisessa tuskallisessa tilanteessa on kuitenkin turvata - niin kuin oikeusvaltiossa aina - sen kurjimman lenkin, kadulla kerjäävän ihmisen perusoikeudet."

Kyseiset "kerjäläiset" ovat rikollisjärjestön jäseniä. He ovat tulleet maahan turisteina, eivätkä ansaitse mitään erityiskohtelua.

Suomalaisten tehtävänä EI OLE HUOLEHTIA MUIDEN MAIDEN KANSALAISTEN OIKEUKSISTA JA TALOUDELLISISTA EDUISTA.

OK?

Jos annamme ymmärtää, että huolehdimme jokaisen tänne tunkevan turistin elatuksesta, voit olla varma, että tulijoita riittää kymmeniä miljoonia. Mistähän muuveri revit rahat siihen?

Lue lisää

jos verenpaine huitelee parissa sadassa, niin se on vakava juttu. Siihen on olemassa melkein ilmainen lääkitys ja se todellakin kannattaa hoitaa. On pieni vaiva siihen nähden jos sydän alkaa sanoo kaput.

- mutta kirjoitti:

toivottavasti sitten ne eivät ole muslimeja.

On monta kertaa nähty, ettei musu uskonnollisiin syihin vedoten ala tekemään kaikkia lähihoitajalle kuuluvia työtehtäviä.

Lue lisää

sinäkö se yritit vittuilla minulle tuolla jossain? Vai oliko se tuo toinen -mutta?

- mutta kirjoitti:

toivottavasti sitten ne eivät ole muslimeja.

On monta kertaa nähty, ettei musu uskonnollisiin syihin vedoten ala tekemään kaikkia lähihoitajalle kuuluvia työtehtäviä.

Lue lisää

onko sellaista nähty muualla kuin herra Hakkaraisen pahoissa unissa, onkin jo vaikeampi kysymys, vai mitä?

- mutta kirjoitti:

onko sellaista nähty muualla kuin herra Hakkaraisen pahoissa unissa, onkin jo vaikeampi kysymys, vai mitä?

sinäkö se yritit vittuilla minulle tuolla jossain? Vai oliko se tuo toinen -mutta?

- mutta kirjoitti:

voihan tuohon lisätä vielä lähihoitajat. Heistäkin on pulaa ja sitäkin pulaa maahanmuuttajat onneksi paikkaavat.

Suoraan sanoen monen moniosaajan (pakolainen, turvapaikkaturisti tms) ammattitaito on olemassa vain hyysärin mielikuvituksessa. Lähihoitajien, huoltomiesten jne huolimatta 2kk pitkästä kurssikeskuksessa käydystä "opi lähihoitajaksi koulutuksesta"..

Se kuka ei usko, kyselköön työnantajilta. Oikeilta työnantajilta, ei keinottelijoilta..

Mover kirjoitti:

Miksi et mene vahtaamaan ensiksi niitä maanmiehiäsi, joille ei riitä sossun rahat??!

Tämä rassujen törmäily yököttävimmillään on juuri sitä, että käydään taatusti heikoimman kimppuun - joka mistään ei saa sen enempää taloudellista kuin oikeudellista tukea.

Ei ole väliä, pettääkö hommassa oma oikeuslaitos tai vieraan valtion sosiaalijärjestelmä - kuona kaadetaan yksittäisen ihmisen päälle.

Toki - kunhan on ulkomaalainen.

Lue lisää

Suoraan sanottuna he ovat riesa ja uhka.

TÄNÄÄNKIN näin, kuinka Tampereen Hämeensillalla istuva kerjäläisakka veti upean kännykän esiin ja alkoi soittelemaan. Toivottavasti ei Suomen sossun piikkiin.

Eikö näistä päästä eroon. Keskustorilla he kiertelevät mukinsa ja ruusujensa kanssa ja kyttäävät tilaisuutta iskeä.

Ja joku vielä antaa näille. Sillä varmistetaan heidän täällä olonsa. Jos mitään ei kansalta heru, he lähtevät yhtä äkkiä kuin tulivatkin riesaksemme.

sama.se kirjoitti:

Suoraan sanoen monen moniosaajan (pakolainen, turvapaikkaturisti tms) ammattitaito on olemassa vain hyysärin mielikuvituksessa. Lähihoitajien, huoltomiesten jne huolimatta 2kk pitkästä kurssikeskuksessa käydystä "opi lähihoitajaksi koulutuksesta"..

Se kuka ei usko, kyselköön työnantajilta. Oikeilta työnantajilta, ei keinottelijoilta..

Lue lisää

miksi minun pitäisi kysyä keneltäkään, kun voit itse nähdä, omin silmin, että puhut roskaa? Motiiviesi perään voisin tietysti kysellä, ihan sinulta.

Kyllä juttu on niin, että ensin loppuvat joidenkin keskustelijoiden lailliset konstit - ja sitten käytetään vasta deleteä.

Ja koska tältä palstalta minun poistamieni viestien puolustamiseen ei tahdo löytyä oikein, erikseen sitä vielä oikein kiltisti pyydettyäni, argumenttia - ei sen jälkeen tarvita edes delete-nappulaa.

Viet aikaani. Tiedät hyvin kyllä, kuinka toimitaan ko. tilanteessa.

Mover kirjoitti:

Viet aikaani. Tiedät hyvin kyllä, kuinka toimitaan ko. tilanteessa.

eihän niitä ampua saa, eikö olisi parempi estää niiden loisimaan pääsy.
Vai oletko tosiaan sen lopullisen deletoinnin kannalla, onhan se tehokas ratkaisu.
-mutta kyllä turistien pitää tulla toimeen omillaan.

Miten toimitaan kirjoitti:

eihän niitä ampua saa, eikö olisi parempi estää niiden loisimaan pääsy.
Vai oletko tosiaan sen lopullisen deletoinnin kannalla, onhan se tehokas ratkaisu.
-mutta kyllä turistien pitää tulla toimeen omillaan.

Lue lisää

Yritäpä nyt seurata punaista lankaa.

Kysymys oli ss:n tiedustelemasta hänen viestinsä poistamisen oikeellisuudesta.

Mover kirjoitti:

Viet aikaani. Tiedät hyvin kyllä, kuinka toimitaan ko. tilanteessa.

eikö sulla sitten ole parempaa tekemistä kuin leikkiä kaikkivaltiasta viestejä poistamalla??? niinettä millä perusteella aikasi on tärkeää , huuhaa palstan sensorina? yliarvioit kykysi ja asemasi yläkanttiin jos sulla eioo muuta tekemistä.
meikä-manne on sentään tuottava yksilö meitin yhteisakunnassa.

Mover kirjoitti:

Yritäpä nyt seurata punaista lankaa.

Kysymys oli ss:n tiedustelemasta hänen viestinsä poistamisen oikeellisuudesta.

jos et ymmärrä, pyydä apua iltalääkettä jakavalta hoitajalta.

Luehan aloitus kirjoitti:

jos et ymmärrä, pyydä apua iltalääkettä jakavalta hoitajalta.

Kiitos huonosta vitsistä. Muuta annettavaa viestissäsi ei ollut.

suomi suomalaisille kirjoitti:

eikö sulla sitten ole parempaa tekemistä kuin leikkiä kaikkivaltiasta viestejä poistamalla??? niinettä millä perusteella aikasi on tärkeää , huuhaa palstan sensorina? yliarvioit kykysi ja asemasi yläkanttiin jos sulla eioo muuta tekemistä.
meikä-manne on sentään tuottava yksilö meitin yhteisakunnassa.

Lue lisää

Olen täällä toki täällä tarkoituksena tuoda jotain hedelmällistä lisää rasismikeskusteuun - ja myös palstalaisten palveluksessa moderoimassa ja ohjamassakin keskustelua.

Mutta en ole jankkaamassa ja poistelemassa joidenkin asiattomia viestejä samoista syistä - niin kuin käy suurelta osalta mm. sinun suhteesi.

Sinun tuottavuutesi näkemieni tulosten suhteen on reippaasti pakkasen puolella.

vajaa tai ei, niin saahan se tietysti sanoo mitä sanoo, mutta ei sen kuulus olla täällä mikään moderaattori. Sellainen tehtävä kuuluisi ihan toisenlaiselle ihmiselle, jos sellaista täällä nyt edes tarvitaan.

Älkää antako. Täyttäkää se.