..sai potkut ja joutui sairaslomalle.
Onko siis Herra asettanut veli Koiviston eteen kiusauksen häntä koetellakseen, vai ihanko itse tunnustaa antaneensa itsellensä luvan oppinsa vastaiseen tekoon.
----
Nokia Mission pomolle potkut ja sairausloma - "Rikkoi seksuaalisia rajoja"
"Seksuaalisia rajoja rikkoneen" Nokia Mission tunnetun johtajan Markku Koiviston erottaminen hämmentää. Mitä on tapahtunut?
Näihin rajoihin ja niiden rikkomiseen ei saatane selvyyttä aivan pian, sillä Koivisto on jäänyt sairauslomalle. Liikkeestä asiaa ei kommentoida.
- Hän on ihan itse tulossa antamaan lausunnon, kun palaa sairauslomalta, sanoo Nokia Mission koulutusvastaava Timo Ala-Heinilä.
Kasimaattiseksi herätysliikkeeksi luokiteltu, hurmoshenkisistä jumalanpalveluksistaan tunnettu Nokia Missio tiedotti myöhään maanantai-iltana, että liikkeen perustaja Koivisto on erotettu.
Liikkeen lähettämässä tiedotteessa todettiin: "Suurimman muutoksen [liikkeen toiminnassa] aiheuttaa kuitenkin se, että Nokia Mission johtajan Markku Koiviston elämässä on ollut seksuaalisten rajojen rikkomista, minkä johdosta sekä Nokia Missio ry:n (25.8.) että Nokia Missio Churchin (29.8.) hallitukset ovat omissa kokouksissaan vapauttaneet Koiviston kaikista hengellisistä ja hallinnollisista tehtävistä."
Nokia Mission toiminnanjohtaja Markus Korhonen ei vastannut puhelimeen tiistaiaamuna.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nokia-mission-pomolle-potkut-ja-sairausloma---rikkoi-seksuaalisia-rajoja/art-1288410742764.html?ref=rss
Uskonveli Markku Koivisto "rikkoi seksuaalisia rajoja"..
499
14678
Vastaukset
- jäävuoren huippu
Tyypillistä 'herran palvelijan' touhua.
- No,
ellei ihan tyypillistä niin ei mitenkään harvinaistakaan, olipa kyseessä mikä lahko tai uskonyhteys tahansa. Harvoin nämä kuitenkaan yleiseen tietoon tulee, sillä kaikki yritetään sopia ns.omien kesken. Pahimmillaan "sopiminen" tarkoittaa jumalan rangaistuksella pelottelua ja erilaisia muita jälkiseuraamuksia, kuten viimevuosina esiintyneissä tapauksissa.
- eräs-kristitty-73
No, kirjoitti:
ellei ihan tyypillistä niin ei mitenkään harvinaistakaan, olipa kyseessä mikä lahko tai uskonyhteys tahansa. Harvoin nämä kuitenkaan yleiseen tietoon tulee, sillä kaikki yritetään sopia ns.omien kesken. Pahimmillaan "sopiminen" tarkoittaa jumalan rangaistuksella pelottelua ja erilaisia muita jälkiseuraamuksia, kuten viimevuosina esiintyneissä tapauksissa.
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Kristityt ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten on turha kuvitella ettei samoja ongelmia olisi kuin muillakin ihmisillä.
Mutta kristityt vastuulla on Jeesuksen sanojen mukaan 'valona oleminen' joten ei siihen kuuluisi valehtelu, pettäminen yms.
Kiusauksia tulee, mutta Jeesuksen avulla ne voittaa"!
Ikävä kyllä kaikki ei seuraa Jeesusta vaan antaa pirulle pikkusormen.
Jumalan siunausta niille jotak ovat nyt pettyneet. Ihminen pettää, mutta JUMALA EI IKINÄ! Muistakaa se! - Ilolla rajat kumoon
Seksuaalisia rajojahan pitääkin rikkoa! Ne on tehty rikottaviksi! Itsensä ylittäminen on mahdollista ja sinäkin pystyt siihen. Kokeile ennakkolulottomasti uusia tapoja ja tutustu kaikkin naapureihisi. Kun koulukaverini kutsui katsomaan kanan nussimista käsittelevää videota, siinä meni ainakin omalla kohdallani rajat ja jätin väliin tilaisuuden. Muuten, kaikkea pitää kokeilla, paitsi kansantanhuja ja sukurutsaa.
- jk
Kaikki äärilikkeet ovat vaarallisia, uskonlahkot voidaan hyvin rinnastaa terroristeihin, terrori ja ihmisten manioulointi vaan pääsääntöisesti pysyy salassa yhteisön sisällä. Helppoa on kaikkea tehdä herran nimessä..
- usklik mees
hei ennustin tämän asian ajat sitten,että Koivisto ei ole kauaa omassa firmassa johtajana,ehkä valta kaapattiin KoivistoltA?
No Markku voi sitten hakea seurakuntapapin paikkaa tuomiokapitulista.
Mielestäni Koivisto ei osanut saarnata oikein,menukö tässä herätysliikkeessä hurmos ja sexi sekaisin?
Onneksi en kuuluinut moiseen liikkeeseen,parempi olla puhtaassa Luterilaisessa kirkossa,jos sekään on puhdasta oppia?
Taitaa olla ne pienet oppisuunnat maanhiljaisia,johtajia ei potkita pois,ehkä olisi Koivistolle pitänyt pitää katolilainen rippi,mutta sitähän nämä muut johtajat eivät varmaan tehneet,no jospa he nyt pääsevät taivaisiin paremmin,kun ykls Juudas viskatiin ulos? - oikoluku
Ilolla rajat kumoon kirjoitti:
Seksuaalisia rajojahan pitääkin rikkoa! Ne on tehty rikottaviksi! Itsensä ylittäminen on mahdollista ja sinäkin pystyt siihen. Kokeile ennakkolulottomasti uusia tapoja ja tutustu kaikkin naapureihisi. Kun koulukaverini kutsui katsomaan kanan nussimista käsittelevää videota, siinä meni ainakin omalla kohdallani rajat ja jätin väliin tilaisuuden. Muuten, kaikkea pitää kokeilla, paitsi kansantanhuja ja sukurutsaa.
"kaikkea pitää kokeilla, paitsi kansantanhuja ja sukurutsaa. " oikeasti se on tanhua ja anoppia.
No, kirjoitti:
ellei ihan tyypillistä niin ei mitenkään harvinaistakaan, olipa kyseessä mikä lahko tai uskonyhteys tahansa. Harvoin nämä kuitenkaan yleiseen tietoon tulee, sillä kaikki yritetään sopia ns.omien kesken. Pahimmillaan "sopiminen" tarkoittaa jumalan rangaistuksella pelottelua ja erilaisia muita jälkiseuraamuksia, kuten viimevuosina esiintyneissä tapauksissa.
Ihan tyypillistä hei,
Jos kristitty rikkoo omaa oppiaan vastaan, niin kenen tuomittavaksi hän joutuu ja keillä on oikeus tuomita.
Ensimäisenä tuomitsee aina ne, jotka eivät itse välitä kantaa omista tekemisistään mitään vastuuta. Sama rikos "ateisteille" on vain rajojen kokeilua.
Tulee mieleen muutamien vuosien takaa tapaus jossa erään poliitikon poika veti julkisessa levityksessä olleessa videossa kokaa nokkaan.
Teko oli siis rikos myös maallisen lain mukaan, mutta asia raukesi, kun teko kiistettiin ja puhuttiin ajojahdista.
Mutta kristitty joka rikkoo uskoaan vastaan halutaan tuomita eri mittarein. Oli näyttöä tai ei.
Se, että kristittyjen uskoon kuuluu anteeksi anto, on ulkopuolisten mielestä jokin vääryys. Teko tunnustetaan ja pyydetään anteeksi, tehdään parannus ja saadaan armo. Ja tämä on sitten ulkopuolisten mielestä tuomittavaa.
Mutta se, että kun jää kiinni panemasta kokaa nokkaan ja kiistää teon, niin muuttaa tekijän sankariksi.
Tai jos osallistuu mellakkaan, kieltäytyy noudattamatta poliisin käskyjä, valehtelee oikeudessa, ettei muka kuullut käskyä: niin pääsee kulttuuri ministeriksi.
Ja silti kristityt halutaan tuomita. Kristillinen yhteisö kuitenkin rankaisee väärästä teosta, jos väärä teko on kiistaton.
Vantaalla kaupungin johtaja jakeli etuja yritykselle ja sai asua puoli-ilmaiseksi edussaajan asunnossa: ja kun tekijä vain ilmoitti, ettei ole tehnyt mitään, niin saa jatkaa virassaan.
Missähän se kaksinaamaisuus onkaan: uskovien piirissä vai eteistien piirissä.
No, lopullinen tuomio tulee kuitenkin sen mukaan, mitä syntinsä jälkeen tekee: ne jotka kieltävät tekonsa ja jäävät ilman maallista seuraamusta taitavat olla heikommaasa asemassa kuin ne, jotka tunnustavat ja katuvat syntejään.
NINEL- Tarkista mittasuhde!
usklik mees kirjoitti:
hei ennustin tämän asian ajat sitten,että Koivisto ei ole kauaa omassa firmassa johtajana,ehkä valta kaapattiin KoivistoltA?
No Markku voi sitten hakea seurakuntapapin paikkaa tuomiokapitulista.
Mielestäni Koivisto ei osanut saarnata oikein,menukö tässä herätysliikkeessä hurmos ja sexi sekaisin?
Onneksi en kuuluinut moiseen liikkeeseen,parempi olla puhtaassa Luterilaisessa kirkossa,jos sekään on puhdasta oppia?
Taitaa olla ne pienet oppisuunnat maanhiljaisia,johtajia ei potkita pois,ehkä olisi Koivistolle pitänyt pitää katolilainen rippi,mutta sitähän nämä muut johtajat eivät varmaan tehneet,no jospa he nyt pääsevät taivaisiin paremmin,kun ykls Juudas viskatiin ulos?Kun puhut pienemmistä oppisuunnista, kannattaa ehkä muistaa että maailmanlaajuisesti ajatellen luterilaisuus edustaa juuri noita pienempiä...
- kun näin aloitit?
"Naattikaa" nyt niin kauan kunnes toisin osoitetaan.!
Oliko Markku aloittajan uskonveli,kenties? - Daavid ja Batseba
jk kirjoitti:
Kaikki äärilikkeet ovat vaarallisia, uskonlahkot voidaan hyvin rinnastaa terroristeihin, terrori ja ihmisten manioulointi vaan pääsääntöisesti pysyy salassa yhteisön sisällä. Helppoa on kaikkea tehdä herran nimessä..
Daavid oli psalminkirjoittaja, mutta myös avionrikkoja - kuinkahan moni tiesi tämän? Daavid katui asiat kylläkin toivat omat seuraamuksensa hänen perheensä elämään - niin kuin synti aina tekee silti Daavid oli Jumalan mielen mukainen miesja sydämmeltään nöyrä.
Terroristiksi sanominen on vihapuhetta mutta uskovaa ihmistä voi haukkua mennen tullen suvaitsevaisuuden nimissä. Kristinuskoa edustaa moni nimikristillinen seurakunta maassamme. Oikeakristillisyys on Jeesus-keskeistä emmekä saisi koskaan koroittaa ihmistä - kun ihminen on ihminen ja vajavainen.
Nokiamission toiminta perustuu Raamatun sanalle ja haluaa tuoda esille elämää mitä Jeesus tarjoaa ihmisille sanan ja sovitustynsä kautta.
Olen itse käynyt vuosia siten ja myös alkuaikoina jo nokian kirkossa tilaisuuksissa. Itse en ole ymmärtänyt sitä miten viime vuosina liian äkkiä on kutsuttu ihmisiä puhumaan tai menty hakemaan uutta toiselta puolelta maailmaa - ilman että taustoja tutkitaan tai tiedetään missä opillisesti
mennään.
Uskonlahkoja on monenlaisia ja kirkko täyttää lahkon merkit monessa asiassa.
Lahko sanaa käytetään niin helposti. - epäsopivaa
ninel2010 kirjoitti:
Ihan tyypillistä hei,
Jos kristitty rikkoo omaa oppiaan vastaan, niin kenen tuomittavaksi hän joutuu ja keillä on oikeus tuomita.
Ensimäisenä tuomitsee aina ne, jotka eivät itse välitä kantaa omista tekemisistään mitään vastuuta. Sama rikos "ateisteille" on vain rajojen kokeilua.
Tulee mieleen muutamien vuosien takaa tapaus jossa erään poliitikon poika veti julkisessa levityksessä olleessa videossa kokaa nokkaan.
Teko oli siis rikos myös maallisen lain mukaan, mutta asia raukesi, kun teko kiistettiin ja puhuttiin ajojahdista.
Mutta kristitty joka rikkoo uskoaan vastaan halutaan tuomita eri mittarein. Oli näyttöä tai ei.
Se, että kristittyjen uskoon kuuluu anteeksi anto, on ulkopuolisten mielestä jokin vääryys. Teko tunnustetaan ja pyydetään anteeksi, tehdään parannus ja saadaan armo. Ja tämä on sitten ulkopuolisten mielestä tuomittavaa.
Mutta se, että kun jää kiinni panemasta kokaa nokkaan ja kiistää teon, niin muuttaa tekijän sankariksi.
Tai jos osallistuu mellakkaan, kieltäytyy noudattamatta poliisin käskyjä, valehtelee oikeudessa, ettei muka kuullut käskyä: niin pääsee kulttuuri ministeriksi.
Ja silti kristityt halutaan tuomita. Kristillinen yhteisö kuitenkin rankaisee väärästä teosta, jos väärä teko on kiistaton.
Vantaalla kaupungin johtaja jakeli etuja yritykselle ja sai asua puoli-ilmaiseksi edussaajan asunnossa: ja kun tekijä vain ilmoitti, ettei ole tehnyt mitään, niin saa jatkaa virassaan.
Missähän se kaksinaamaisuus onkaan: uskovien piirissä vai eteistien piirissä.
No, lopullinen tuomio tulee kuitenkin sen mukaan, mitä syntinsä jälkeen tekee: ne jotka kieltävät tekonsa ja jäävät ilman maallista seuraamusta taitavat olla heikommaasa asemassa kuin ne, jotka tunnustavat ja katuvat syntejään.
NINELse ero siinä on, että kristityt ovat kyllä hanakkaasti tuomitsemassa toisia helvettiin, mutta omat pahat teot taas on jo saatu anteeksi.
- hippipappi
eräs-kristitty-73 kirjoitti:
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Kristityt ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten on turha kuvitella ettei samoja ongelmia olisi kuin muillakin ihmisillä.
Mutta kristityt vastuulla on Jeesuksen sanojen mukaan 'valona oleminen' joten ei siihen kuuluisi valehtelu, pettäminen yms.
Kiusauksia tulee, mutta Jeesuksen avulla ne voittaa"!
Ikävä kyllä kaikki ei seuraa Jeesusta vaan antaa pirulle pikkusormen.
Jumalan siunausta niille jotak ovat nyt pettyneet. Ihminen pettää, mutta JUMALA EI IKINÄ! Muistakaa se!Sama synti kaatoi jo vanhan testamentin aikana suuria Jumalan miehiä, esim. semmoisia kuin Simson, Daavid ja Salomo (tuhannen vaimon kuningas).
Miksei sitten nykyaikana tapahtuisi samaa, koska ei ole mitään uutta auringon alla. Kaikki ihmisten perushimot jylläävät seurakunnankin keskellä aina vaan. - ;-D
oikoluku kirjoitti:
"kaikkea pitää kokeilla, paitsi kansantanhuja ja sukurutsaa. " oikeasti se on tanhua ja anoppia.
Mun anopilta saan p*llua, vaimolta en. Passaa mulle oikein hyvin.
- pudotuspeli4
Oliskohan ollut kyseessä jonkinlainen kateushenkinen vallankaappaus?
Kaapparit vain odottivat oikeaa hetkeä ja sitä että pääsevät syyttämään johtajaa sen verran suuresta synnistä että siitä voidaan pudottaa alas oksalta ylimmältä. - häntiäkö
Hy! No eiks enää saa häntiäkää, ettei joudu erotetuks.
- jocus*
ninel2010 kirjoitti:
Ihan tyypillistä hei,
Jos kristitty rikkoo omaa oppiaan vastaan, niin kenen tuomittavaksi hän joutuu ja keillä on oikeus tuomita.
Ensimäisenä tuomitsee aina ne, jotka eivät itse välitä kantaa omista tekemisistään mitään vastuuta. Sama rikos "ateisteille" on vain rajojen kokeilua.
Tulee mieleen muutamien vuosien takaa tapaus jossa erään poliitikon poika veti julkisessa levityksessä olleessa videossa kokaa nokkaan.
Teko oli siis rikos myös maallisen lain mukaan, mutta asia raukesi, kun teko kiistettiin ja puhuttiin ajojahdista.
Mutta kristitty joka rikkoo uskoaan vastaan halutaan tuomita eri mittarein. Oli näyttöä tai ei.
Se, että kristittyjen uskoon kuuluu anteeksi anto, on ulkopuolisten mielestä jokin vääryys. Teko tunnustetaan ja pyydetään anteeksi, tehdään parannus ja saadaan armo. Ja tämä on sitten ulkopuolisten mielestä tuomittavaa.
Mutta se, että kun jää kiinni panemasta kokaa nokkaan ja kiistää teon, niin muuttaa tekijän sankariksi.
Tai jos osallistuu mellakkaan, kieltäytyy noudattamatta poliisin käskyjä, valehtelee oikeudessa, ettei muka kuullut käskyä: niin pääsee kulttuuri ministeriksi.
Ja silti kristityt halutaan tuomita. Kristillinen yhteisö kuitenkin rankaisee väärästä teosta, jos väärä teko on kiistaton.
Vantaalla kaupungin johtaja jakeli etuja yritykselle ja sai asua puoli-ilmaiseksi edussaajan asunnossa: ja kun tekijä vain ilmoitti, ettei ole tehnyt mitään, niin saa jatkaa virassaan.
Missähän se kaksinaamaisuus onkaan: uskovien piirissä vai eteistien piirissä.
No, lopullinen tuomio tulee kuitenkin sen mukaan, mitä syntinsä jälkeen tekee: ne jotka kieltävät tekonsa ja jäävät ilman maallista seuraamusta taitavat olla heikommaasa asemassa kuin ne, jotka tunnustavat ja katuvat syntejään.
NINELMuutama kommentti:
- Minä ateisti en ole tuomitsemassa Koivistoa. Rakasteleminen EI ole rikos.
- Kenestä kokainistista tehtiin sankari? Ei vaikuta uskottavalta.
- Sinäkö tiedät, mitä mielenosoittaja mahdollisesti kuuli?
Ettet vain antanut vääriä todistuksia lähimmäisistäsi? Uskovat pyrkivät tuomitsemaan eri tavoin uskovia ja uskonnottomia siitä, että nämä eivät noudata uskisten moraalikoodia. Eikö ole aika ymmärrettävää, että uskiksia paheksutaan, jos he itse eivät elä niiden sääntöjen mukaan, joihin he muita painostavat? - vekkuliini
;-D kirjoitti:
Mun anopilta saan p*llua, vaimolta en. Passaa mulle oikein hyvin.
Miekii anoppii!
- öygrdsaq
usklik mees kirjoitti:
hei ennustin tämän asian ajat sitten,että Koivisto ei ole kauaa omassa firmassa johtajana,ehkä valta kaapattiin KoivistoltA?
No Markku voi sitten hakea seurakuntapapin paikkaa tuomiokapitulista.
Mielestäni Koivisto ei osanut saarnata oikein,menukö tässä herätysliikkeessä hurmos ja sexi sekaisin?
Onneksi en kuuluinut moiseen liikkeeseen,parempi olla puhtaassa Luterilaisessa kirkossa,jos sekään on puhdasta oppia?
Taitaa olla ne pienet oppisuunnat maanhiljaisia,johtajia ei potkita pois,ehkä olisi Koivistolle pitänyt pitää katolilainen rippi,mutta sitähän nämä muut johtajat eivät varmaan tehneet,no jospa he nyt pääsevät taivaisiin paremmin,kun ykls Juudas viskatiin ulos?Jos nyt vaan katsotaan mitä ja miksi ja jätetään ne spekuloinnit pois !!!
- oikeasti ?
ninel2010 kirjoitti:
Ihan tyypillistä hei,
Jos kristitty rikkoo omaa oppiaan vastaan, niin kenen tuomittavaksi hän joutuu ja keillä on oikeus tuomita.
Ensimäisenä tuomitsee aina ne, jotka eivät itse välitä kantaa omista tekemisistään mitään vastuuta. Sama rikos "ateisteille" on vain rajojen kokeilua.
Tulee mieleen muutamien vuosien takaa tapaus jossa erään poliitikon poika veti julkisessa levityksessä olleessa videossa kokaa nokkaan.
Teko oli siis rikos myös maallisen lain mukaan, mutta asia raukesi, kun teko kiistettiin ja puhuttiin ajojahdista.
Mutta kristitty joka rikkoo uskoaan vastaan halutaan tuomita eri mittarein. Oli näyttöä tai ei.
Se, että kristittyjen uskoon kuuluu anteeksi anto, on ulkopuolisten mielestä jokin vääryys. Teko tunnustetaan ja pyydetään anteeksi, tehdään parannus ja saadaan armo. Ja tämä on sitten ulkopuolisten mielestä tuomittavaa.
Mutta se, että kun jää kiinni panemasta kokaa nokkaan ja kiistää teon, niin muuttaa tekijän sankariksi.
Tai jos osallistuu mellakkaan, kieltäytyy noudattamatta poliisin käskyjä, valehtelee oikeudessa, ettei muka kuullut käskyä: niin pääsee kulttuuri ministeriksi.
Ja silti kristityt halutaan tuomita. Kristillinen yhteisö kuitenkin rankaisee väärästä teosta, jos väärä teko on kiistaton.
Vantaalla kaupungin johtaja jakeli etuja yritykselle ja sai asua puoli-ilmaiseksi edussaajan asunnossa: ja kun tekijä vain ilmoitti, ettei ole tehnyt mitään, niin saa jatkaa virassaan.
Missähän se kaksinaamaisuus onkaan: uskovien piirissä vai eteistien piirissä.
No, lopullinen tuomio tulee kuitenkin sen mukaan, mitä syntinsä jälkeen tekee: ne jotka kieltävät tekonsa ja jäävät ilman maallista seuraamusta taitavat olla heikommaasa asemassa kuin ne, jotka tunnustavat ja katuvat syntejään.
NINELNiimpä, uskomattomillehan tuo on normia. Surullista silti, mikä se totuus sittten onkin !
- On paljon
Tarkista mittasuhde! kirjoitti:
Kun puhut pienemmistä oppisuunnista, kannattaa ehkä muistaa että maailmanlaajuisesti ajatellen luterilaisuus edustaa juuri noita pienempiä...
pienempiäkin, kuten auerlaiset. Naiset näihin haksahtaa ja jotkut polliisit...
- kolhu
epäsopivaa kirjoitti:
se ero siinä on, että kristityt ovat kyllä hanakkaasti tuomitsemassa toisia helvettiin, mutta omat pahat teot taas on jo saatu anteeksi.
Epäsopiva, niin sinut kuin kristityn tuomitsee helvettiin yksi ja sama Jumala,joka antoi Poikansa kuolemaan myöskin SINUN syntiesi tähden yhtälailla kuin papinkin syntien. Mutta saadakseen anteeksi pitää uskoa tämä syntiuhri,Jeesus todeksi ja pyytää anteeksi ja tehdä parannus,hylätä pahat teot. Mutta Jumala on myös sanonut että seitsemästi VANHURSKAS LANKEAA mutta NOUSEE JÄLLEEN. Armosta Jeesuksen tähden. Joka ei usko se ei pelastu. Mitä siis naut,ota pelastus vastaan. Sitäpaitsi te kateelliset jotka ette tajua armoa omalle kohdallennekin mahdolliseksi vaan pilkkaatte,ettekä USKALLA tälle tielle ihmispelossa, olette monesti tahallanne laittamassa kompastuskiviä uskovien tielle houkutukseksi ja langetukseksi,ihan suunnitellusti tuhotaksenne kaiken.Vaan ei auta,kompastumme mutta nousemme,armosta,ja Jumalan luona kerran olemme,uskosta vanhurskaina.Meitä ette tuhoa,Jumala tuntee ne jotka uskoo Häneen. Kuinka paljon pahaa teette ettekä kadu yhtään,hyi.Voi olla että joku on tahallaan tässäkin kompastuttanut Markun. Sitäpaitsi, MONIKOHAN USKOVIIN VIIME AIKOINA KOHDISTETTU SYYTÖS, ESIM PEDOFILIASTA, ONKIN SUUNNITELTU JA LAITETTU LIIKKEELLE VAIN MEITÄ TUHOTAKSENNE? Tyhmäkin tajuaa ettei näitä oikeasti ole tapahtunut kuin ehkä muutama tapaus. Itse uskovana tiedän,että todellinen uskova TODELLA yrittää kaikinvoimin elää puhtaasti,Sanan mukaan.Tahallinen toistuva synti osoittaa ettei ole uskova tai on ymmärtänyt jotain todella väärin.
- uskonveli.
ninel2010 kirjoitti:
Ihan tyypillistä hei,
Jos kristitty rikkoo omaa oppiaan vastaan, niin kenen tuomittavaksi hän joutuu ja keillä on oikeus tuomita.
Ensimäisenä tuomitsee aina ne, jotka eivät itse välitä kantaa omista tekemisistään mitään vastuuta. Sama rikos "ateisteille" on vain rajojen kokeilua.
Tulee mieleen muutamien vuosien takaa tapaus jossa erään poliitikon poika veti julkisessa levityksessä olleessa videossa kokaa nokkaan.
Teko oli siis rikos myös maallisen lain mukaan, mutta asia raukesi, kun teko kiistettiin ja puhuttiin ajojahdista.
Mutta kristitty joka rikkoo uskoaan vastaan halutaan tuomita eri mittarein. Oli näyttöä tai ei.
Se, että kristittyjen uskoon kuuluu anteeksi anto, on ulkopuolisten mielestä jokin vääryys. Teko tunnustetaan ja pyydetään anteeksi, tehdään parannus ja saadaan armo. Ja tämä on sitten ulkopuolisten mielestä tuomittavaa.
Mutta se, että kun jää kiinni panemasta kokaa nokkaan ja kiistää teon, niin muuttaa tekijän sankariksi.
Tai jos osallistuu mellakkaan, kieltäytyy noudattamatta poliisin käskyjä, valehtelee oikeudessa, ettei muka kuullut käskyä: niin pääsee kulttuuri ministeriksi.
Ja silti kristityt halutaan tuomita. Kristillinen yhteisö kuitenkin rankaisee väärästä teosta, jos väärä teko on kiistaton.
Vantaalla kaupungin johtaja jakeli etuja yritykselle ja sai asua puoli-ilmaiseksi edussaajan asunnossa: ja kun tekijä vain ilmoitti, ettei ole tehnyt mitään, niin saa jatkaa virassaan.
Missähän se kaksinaamaisuus onkaan: uskovien piirissä vai eteistien piirissä.
No, lopullinen tuomio tulee kuitenkin sen mukaan, mitä syntinsä jälkeen tekee: ne jotka kieltävät tekonsa ja jäävät ilman maallista seuraamusta taitavat olla heikommaasa asemassa kuin ne, jotka tunnustavat ja katuvat syntejään.
NINELKADOTUKSEEN!
- Ahku Biebmu
eräs-kristitty-73 kirjoitti:
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Kristityt ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten on turha kuvitella ettei samoja ongelmia olisi kuin muillakin ihmisillä.
Mutta kristityt vastuulla on Jeesuksen sanojen mukaan 'valona oleminen' joten ei siihen kuuluisi valehtelu, pettäminen yms.
Kiusauksia tulee, mutta Jeesuksen avulla ne voittaa"!
Ikävä kyllä kaikki ei seuraa Jeesusta vaan antaa pirulle pikkusormen.
Jumalan siunausta niille jotak ovat nyt pettyneet. Ihminen pettää, mutta JUMALA EI IKINÄ! Muistakaa se!Ja Shit Prat! Paskan marjat! Ns kristityt EIVÄT ole "ihmisiä siinä' missä muutkin"! Ns "kristityiksi" itsensä nimittäneet AINA, jo alkaessaan käyttää itsestää nimitystä "kristilliset" haluavat erottua "taviksista".
He sillä teollaan arvontavat itsensä olemaan erilaisia, ovathan he "kristiullisiä".
Vain Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa lähtökohta on inhimillinen. Vaikka sielläkin on "vastaraakkujia".
Ns kritilliset ovat ottaneet ja ottavat yhä oikeudekseen Olla Aina Oikeassa.
He ovat tuhonneet miljoonien ihmisten elämiä, kulttuureja, tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet, etc.
Lähin esimerkki lie kristillisten suhde ja teot Saamen kansalaisiin.
Millä oikeudella he tekivät hirmuteon, Tuhoisit kokonaisen alkuperäiskansan? Pakkosyöttivät vieraan uskonnon. Vähät välittivät kokonaisen kansan kulttuurista, tms.
Samaa tehneet - ja tekevät yhä! Pakkouskontoineen kouluissa, armeijassa, yms.
Itse Saamen kansan poikana vasta nyt, aikuisena, olen alkanut KYSYÄ toimiensa perään! Minua yhä uhkaillaan, ns kritilliset TIETÄVÄT minun joutuvan helvettiin.
Totuus on kuitenkin meille jokaiselle: Kun aivosi mätänevät - ei siinä sielua ole ollutkaan. Työsi vaan jää. Ihminen loi jumalan, jumalia. Eikä toisinpäin.
Esiäitini sai "kirkon kirouksen" - koska lantapappi julisti hänet Noidaksi!
Mikä hän siis oli aikansa yhteisössä?
Hän oli auttaja, sairaanhoitaja, kätilö, yms.
Miten ns pappi voisi ketään tuomita kiroukseen??????
Shitprat!
Tulkaapa jo 2000 luvulle! - cyberangel
Ahku Biebmu kirjoitti:
Ja Shit Prat! Paskan marjat! Ns kristityt EIVÄT ole "ihmisiä siinä' missä muutkin"! Ns "kristityiksi" itsensä nimittäneet AINA, jo alkaessaan käyttää itsestää nimitystä "kristilliset" haluavat erottua "taviksista".
He sillä teollaan arvontavat itsensä olemaan erilaisia, ovathan he "kristiullisiä".
Vain Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa lähtökohta on inhimillinen. Vaikka sielläkin on "vastaraakkujia".
Ns kritilliset ovat ottaneet ja ottavat yhä oikeudekseen Olla Aina Oikeassa.
He ovat tuhonneet miljoonien ihmisten elämiä, kulttuureja, tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet, etc.
Lähin esimerkki lie kristillisten suhde ja teot Saamen kansalaisiin.
Millä oikeudella he tekivät hirmuteon, Tuhoisit kokonaisen alkuperäiskansan? Pakkosyöttivät vieraan uskonnon. Vähät välittivät kokonaisen kansan kulttuurista, tms.
Samaa tehneet - ja tekevät yhä! Pakkouskontoineen kouluissa, armeijassa, yms.
Itse Saamen kansan poikana vasta nyt, aikuisena, olen alkanut KYSYÄ toimiensa perään! Minua yhä uhkaillaan, ns kritilliset TIETÄVÄT minun joutuvan helvettiin.
Totuus on kuitenkin meille jokaiselle: Kun aivosi mätänevät - ei siinä sielua ole ollutkaan. Työsi vaan jää. Ihminen loi jumalan, jumalia. Eikä toisinpäin.
Esiäitini sai "kirkon kirouksen" - koska lantapappi julisti hänet Noidaksi!
Mikä hän siis oli aikansa yhteisössä?
Hän oli auttaja, sairaanhoitaja, kätilö, yms.
Miten ns pappi voisi ketään tuomita kiroukseen??????
Shitprat!
Tulkaapa jo 2000 luvulle!Sen sijaan että olisi tuominnut, niin olisi auttanut ymmärtämään. Jos et kuitenkaan itse ollut paikalla, niin et voi muuta todistusta antaa kuin kuulopuheita eli väärinkäsityksen vaara on suuri. Pakkosyötöstä en tiedä. Jos kyseessä oli ns. "miekkalähetys" niin tietenkin tekivät väärin. Muussa tapauksessa lähtökähtana on ollut ajatus siitä että esiäitisi ilman Jesusta Kristusta henkilökohtaisena vapahtajanaan joutuu Kadotukseen ja halusivat että hän tältä kohtalolta välttyisi. Aivan samoin sinä nyt julistat täällä omaa "totuuttasi" siitä, että mielestäsi ihminen loi jumalan. SINUN "pakkouskontosi" koulussa on evoluutiovalhe, jossa elämän ensimmäinen solu syntyy tyhjästä geenikoneistoineen ja entsyymeineen. MIten uskova erottuu taviksesta? Miten syntinen voi olla synnitön? USKOMALLA! Muuttaako tämä ihmistä mitenkään? Ainakaan Koiviston tapauksessa ei ilmeisesti riittävästi - vielä. Armo on siinä että hän saa vielä mahdollisuuden ennen kuolemaansa. Tosin seuraamuksia on. MUTTA miten on sinun laitasi? Jäätkö tuohon vihaasi vai kasvatko ihmisenä aikuiseksi? Kuka sinua kasvattaa? pakkovapaa-ajattelijat vai Isäsi Taivaassa? Valitse viisaasti ja tee se nyt heti! Mieti! Sinulla on aivot yhä...mutta kauanko?
- cyberangel
pudotuspeli4 kirjoitti:
Oliskohan ollut kyseessä jonkinlainen kateushenkinen vallankaappaus?
Kaapparit vain odottivat oikeaa hetkeä ja sitä että pääsevät syyttämään johtajaa sen verran suuresta synnistä että siitä voidaan pudottaa alas oksalta ylimmältä.Vaimo haki avioeroa...
- ent,teolog.opisk
eräs-kristitty-73 kirjoitti:
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Kristityt ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten on turha kuvitella ettei samoja ongelmia olisi kuin muillakin ihmisillä.
Mutta kristityt vastuulla on Jeesuksen sanojen mukaan 'valona oleminen' joten ei siihen kuuluisi valehtelu, pettäminen yms.
Kiusauksia tulee, mutta Jeesuksen avulla ne voittaa"!
Ikävä kyllä kaikki ei seuraa Jeesusta vaan antaa pirulle pikkusormen.
Jumalan siunausta niille jotak ovat nyt pettyneet. Ihminen pettää, mutta JUMALA EI IKINÄ! Muistakaa se!Heh heh, joopa joo. On kylläkin käytännössä ihan sama uskooko jumalaan, jeesukseen, allahiin, vishnuun tai vaikka menninkäisiin, ukkoon tai keijukaisiin. Sama juttu. Kun elää normaalia elämää, noudattaa suhtkoht lakeja ja ei hankkiudu oma aloitteisesti ikävyyksiin tai tee muutoin vastoin hyviä käytöstapoja. Selviää täällä telluksella olo ajan ihan ok. Sen jälkeen kun täällä kuollaan on ihan sama miten on on tämän lyhyen elämänsä käyttänyt. Ei ole mitään taivasta olemassa mihin ihmiset menee, raamatun mukaan se on muuten paratiisi johon kuoleman jälkeen mennään. Kannattaa lukea tarkemmin mitä siellä isossa kirjassa sanotaan. Itse en usko ko kirjaan pätkääkään, mielestäni se on vain israelin kansasta kertova historiankirja. Minä uskon ruisleipään sillä lähtee nälkä sitä syö.
- Näinhän se on
Tässä nähtiin, ettei Nokia Missionin toiminta ole yhden perustaja henkilön "kultti" toimintaa. Vaan muut johtoportaan jäsenet toimivat Raamatun Sanan ja sen Uskon mukaan. Tästä saisi ottaa mallia myös Suomen ev.lut. kirkko, ettei menisi arkkipiispansa kari mäkisen ja muutaman muun piispan harha tulkintojen mukana, vaan laittaisivat pihalle jäähtymään ja työttömyys kortistoon opettelemaan ihmiselämän perus aakkosia.
Samoin saisi ottaa mallia nämä Suomen poliittisesti uskonnolliset puolue ja niiden kannattaja tahot. Aiemmin kokoomuslaiset peittelivät Kanervan touhuja, kunnes ei enään voinu peitellä. Sos. demarit aikoinaan peittivät lipposen töppäyksiä ja hänen puolestaan laitettiin nainen Arja Alho kärsimään, (todella jaloa ja suoraselkäistä toimintaa näiltä ateisteilta). - perttim
Ahku Biebmu kirjoitti:
Ja Shit Prat! Paskan marjat! Ns kristityt EIVÄT ole "ihmisiä siinä' missä muutkin"! Ns "kristityiksi" itsensä nimittäneet AINA, jo alkaessaan käyttää itsestää nimitystä "kristilliset" haluavat erottua "taviksista".
He sillä teollaan arvontavat itsensä olemaan erilaisia, ovathan he "kristiullisiä".
Vain Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa lähtökohta on inhimillinen. Vaikka sielläkin on "vastaraakkujia".
Ns kritilliset ovat ottaneet ja ottavat yhä oikeudekseen Olla Aina Oikeassa.
He ovat tuhonneet miljoonien ihmisten elämiä, kulttuureja, tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet, etc.
Lähin esimerkki lie kristillisten suhde ja teot Saamen kansalaisiin.
Millä oikeudella he tekivät hirmuteon, Tuhoisit kokonaisen alkuperäiskansan? Pakkosyöttivät vieraan uskonnon. Vähät välittivät kokonaisen kansan kulttuurista, tms.
Samaa tehneet - ja tekevät yhä! Pakkouskontoineen kouluissa, armeijassa, yms.
Itse Saamen kansan poikana vasta nyt, aikuisena, olen alkanut KYSYÄ toimiensa perään! Minua yhä uhkaillaan, ns kritilliset TIETÄVÄT minun joutuvan helvettiin.
Totuus on kuitenkin meille jokaiselle: Kun aivosi mätänevät - ei siinä sielua ole ollutkaan. Työsi vaan jää. Ihminen loi jumalan, jumalia. Eikä toisinpäin.
Esiäitini sai "kirkon kirouksen" - koska lantapappi julisti hänet Noidaksi!
Mikä hän siis oli aikansa yhteisössä?
Hän oli auttaja, sairaanhoitaja, kätilö, yms.
Miten ns pappi voisi ketään tuomita kiroukseen??????
Shitprat!
Tulkaapa jo 2000 luvulle!Hei sinä kaiken jumalallisen elämän kiroava, valkeaksi kalkittu hauta, jonka yli ihmiset käyvät tietämättä olemassaolostasi. Olet kaiken vääryyden ihannoija, jumalallisen elämän vihollinen, joka olet Jumalan vastustaja. Tähän sävyyn Jeesus puhui niille, jotka ovat uskonnollisia, uskonnon harjoittajia, jotka eivät koskaan ottaneet vastaan totuutta rakkaudessa, että olisvat pelastuneet.
Kuitenkin totuus on että, kaikissa eri kristillisessä piireissä, on ihmisiä jotka eivät tunne Jumalaa. Siksi pilkkaavat laillasi Jumalaa? Mutta siellä, missä on aitoa todellista Jumalan tuntemista, siellä myös on Jumalaa korottavia tekoja. Jeesus sanoi, sinä päivänä monet tulevat hänen tykönsä ja sanovat, emmekö nimessäsi ajaneet ulos riivaajia, parantaneet sairaita, tehneet voimallisia tekoja. Jeesus ei kieltänyt tätä, mutta hän sanoi, menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijä, minä en ole koskaan tuntenut teitä. Laittomuus tarkoittaa syntiä. Heidän kaltaisensa ihmise,t eivät ole Jumalan palvelijoita,Sen sijaan he tekevät laittomuuksia salassa, koska ovat luopuneet siinä vaiheessa sydämessään uskosta. Näiden edellä kohdalla, Jeesus sanoi, minä en ole koskaan tuntenut teitä, joka tarkoittaa ettei Jeesus ollut koskaan edes tunnustanut heitä omikseen. Näin ollen eivät koskaan olleet edes ollleet uskossa. Ja näitä löytyy kaikkien hertyskristillisten piireistä. Mutta heistä tulee eroittaa heidät, jotka ovat aidosti uskossa Jeesukseen. Ja sitä totuutta ei joku itseensä käpertynyt ihminen voi tehdä turhaksi. Joka kiellät itsesi olevan ikuisuus olento, olet todella vaarallisella tiellä. eikä tämä ole pelottelua, vaan Jumalan sanan totuutta. Jeesus sanoi, "Minä olen tie totuus ja elämä, ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on taivaassa vedä häntä". Uskoitpa siihen taikka et, se ei tätä tosiaasiaa muuta miksikään, minkä tulet sinä ja jokainen kaltaisesi huomaamaan eräänä päivänä. Ja sillloin sinun on polvisstuttava Jumalan edessä ja tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi että, Jeesus Kristus on Herra. Mutta ei se enää auta mitenkään, se vaan on tunnustettava, ja sitten mentävä ikuisesti ikuiseen eroon Jumalasta. Todennäköisesti kokemuksesi lapsuudestasi, niin kuin tuossa sanot, saa sinut reakoimaan noin voimakkaasti jumalakieleisesti. Mutta se ei ole rehellisen ihmisen omanaisuus, siksi asit on tutkittava kokonaisvaltaisesti, ei jonkin yksittäisen tapauksen nojalla. Mutta kuitenkin Jumala rakastaa sinua, ja siksi haluaa antaa sinulle synnit anteeksi, jos olet valmis sitä häneltä pyytämään ja tunnustamaan Jeesuksen Herraksesi. Muutoin ole ulkopuolinen ikuisesti. Jumala ei ole kaikkien Isä, hän on vain niiden isä jotka ovat uskoneet Jeesukseen pelastuakseen. eräs-kristitty-73 kirjoitti:
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Kristityt ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten on turha kuvitella ettei samoja ongelmia olisi kuin muillakin ihmisillä.
Mutta kristityt vastuulla on Jeesuksen sanojen mukaan 'valona oleminen' joten ei siihen kuuluisi valehtelu, pettäminen yms.
Kiusauksia tulee, mutta Jeesuksen avulla ne voittaa"!
Ikävä kyllä kaikki ei seuraa Jeesusta vaan antaa pirulle pikkusormen.
Jumalan siunausta niille jotak ovat nyt pettyneet. Ihminen pettää, mutta JUMALA EI IKINÄ! Muistakaa se!> Kristityt ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten on turha kuvitella '
> ettei samoja ongelmia olisi kuin muillakin ihmisillä.
Kyse ei ollut kristityistä, vaan uskovaisista. Tarkemmin: lahkolaisista. Uskovaiset - varsinkin ns. tosiuskovaiset - ovat tutkitusti herkkäuskoisempia kuin "maalliset" kanssaihmiset.
On myös huomattava, että uskonnollisten liikkeiden johtoon pyrkii tietynlaisia ihmisiä - vähän kuin politiikassakin (yhtään poliitikkoa ei demokratiassa saisi päästää päättämään asioista, heillä on lähtökohtaisesti väärät arvot).- Hippi 60
eräs-kristitty-73 kirjoitti:
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Kristityt ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten on turha kuvitella ettei samoja ongelmia olisi kuin muillakin ihmisillä.
Mutta kristityt vastuulla on Jeesuksen sanojen mukaan 'valona oleminen' joten ei siihen kuuluisi valehtelu, pettäminen yms.
Kiusauksia tulee, mutta Jeesuksen avulla ne voittaa"!
Ikävä kyllä kaikki ei seuraa Jeesusta vaan antaa pirulle pikkusormen.
Jumalan siunausta niille jotak ovat nyt pettyneet. Ihminen pettää, mutta JUMALA EI IKINÄ! Muistakaa se!Ei tätä erotettu, vain saanut vapautuksen tehtävistään.
Käsittämätöntä , että on keksitty seksuaalisen kanssakäymisen esivallan lain puitteissa olevan synti . Tietysti se loukkaa vakituisessa parisuhteessa olevien toista osapuolta, mutta itse parittelu ei voi olla syntiä...tämä käsittämätön juttu on väen väkisin väännetty raamattuun..vai onko siellä ollenkaan sellaista.
Älä tee huorin... kuinka voi tehdä huorin ? - Opin ytimestä
Tarkista mittasuhde! kirjoitti:
Kun puhut pienemmistä oppisuunnista, kannattaa ehkä muistaa että maailmanlaajuisesti ajatellen luterilaisuus edustaa juuri noita pienempiä...
Luterialaisuus ei sikäli ole marginaalia maailman mittasuhteessa, että juuri se on tuonnut mukanaan vanhurkauttamisopin tekoja painottavan opin rinnalle, jonka suuri osa sen jälkeen syntyneistä liikkeistä allekirjoittaa ainakin teologisesti (vaikka käytännössä näyttävät ajautuvan helposti suorittaminen puolelle). Eli perspektiiviä voi hahmottaa näinkin.
- teuta
Ahku Biebmu kirjoitti:
Ja Shit Prat! Paskan marjat! Ns kristityt EIVÄT ole "ihmisiä siinä' missä muutkin"! Ns "kristityiksi" itsensä nimittäneet AINA, jo alkaessaan käyttää itsestää nimitystä "kristilliset" haluavat erottua "taviksista".
He sillä teollaan arvontavat itsensä olemaan erilaisia, ovathan he "kristiullisiä".
Vain Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa lähtökohta on inhimillinen. Vaikka sielläkin on "vastaraakkujia".
Ns kritilliset ovat ottaneet ja ottavat yhä oikeudekseen Olla Aina Oikeassa.
He ovat tuhonneet miljoonien ihmisten elämiä, kulttuureja, tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet, etc.
Lähin esimerkki lie kristillisten suhde ja teot Saamen kansalaisiin.
Millä oikeudella he tekivät hirmuteon, Tuhoisit kokonaisen alkuperäiskansan? Pakkosyöttivät vieraan uskonnon. Vähät välittivät kokonaisen kansan kulttuurista, tms.
Samaa tehneet - ja tekevät yhä! Pakkouskontoineen kouluissa, armeijassa, yms.
Itse Saamen kansan poikana vasta nyt, aikuisena, olen alkanut KYSYÄ toimiensa perään! Minua yhä uhkaillaan, ns kritilliset TIETÄVÄT minun joutuvan helvettiin.
Totuus on kuitenkin meille jokaiselle: Kun aivosi mätänevät - ei siinä sielua ole ollutkaan. Työsi vaan jää. Ihminen loi jumalan, jumalia. Eikä toisinpäin.
Esiäitini sai "kirkon kirouksen" - koska lantapappi julisti hänet Noidaksi!
Mikä hän siis oli aikansa yhteisössä?
Hän oli auttaja, sairaanhoitaja, kätilö, yms.
Miten ns pappi voisi ketään tuomita kiroukseen??????
Shitprat!
Tulkaapa jo 2000 luvulle!Ei sinua ,ole hyvin kohdeltu , sanon vain jos sinä alat
uskoa Jeesukseen kristukseen Jumalan Poikaan sinä
pelastut , ota asia luokses ja tee parannus , sinä pelastut . eräs-kristitty-73 kirjoitti:
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Kristityt ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten on turha kuvitella ettei samoja ongelmia olisi kuin muillakin ihmisillä.
Mutta kristityt vastuulla on Jeesuksen sanojen mukaan 'valona oleminen' joten ei siihen kuuluisi valehtelu, pettäminen yms.
Kiusauksia tulee, mutta Jeesuksen avulla ne voittaa"!
Ikävä kyllä kaikki ei seuraa Jeesusta vaan antaa pirulle pikkusormen.
Jumalan siunausta niille jotak ovat nyt pettyneet. Ihminen pettää, mutta JUMALA EI IKINÄ! Muistakaa se!Hyvin sanottu! Rohkaisevaa tekstiä:)
kesäsadepisara kirjoitti:
Hyvin sanottu! Rohkaisevaa tekstiä:)
Vastaus siis tohon eräs-kristitty 73....Jumala ei petä vaikka ihminen pettää!
- ...
Puhumattakaan ateistien yms. holtittomien pimeistä tekosista! Niitäkin olisi nyt kiireesti ruvettava selvittelemään, eikö niin?
Ahku Biebmu kirjoitti:
Ja Shit Prat! Paskan marjat! Ns kristityt EIVÄT ole "ihmisiä siinä' missä muutkin"! Ns "kristityiksi" itsensä nimittäneet AINA, jo alkaessaan käyttää itsestää nimitystä "kristilliset" haluavat erottua "taviksista".
He sillä teollaan arvontavat itsensä olemaan erilaisia, ovathan he "kristiullisiä".
Vain Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa lähtökohta on inhimillinen. Vaikka sielläkin on "vastaraakkujia".
Ns kritilliset ovat ottaneet ja ottavat yhä oikeudekseen Olla Aina Oikeassa.
He ovat tuhonneet miljoonien ihmisten elämiä, kulttuureja, tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet, etc.
Lähin esimerkki lie kristillisten suhde ja teot Saamen kansalaisiin.
Millä oikeudella he tekivät hirmuteon, Tuhoisit kokonaisen alkuperäiskansan? Pakkosyöttivät vieraan uskonnon. Vähät välittivät kokonaisen kansan kulttuurista, tms.
Samaa tehneet - ja tekevät yhä! Pakkouskontoineen kouluissa, armeijassa, yms.
Itse Saamen kansan poikana vasta nyt, aikuisena, olen alkanut KYSYÄ toimiensa perään! Minua yhä uhkaillaan, ns kritilliset TIETÄVÄT minun joutuvan helvettiin.
Totuus on kuitenkin meille jokaiselle: Kun aivosi mätänevät - ei siinä sielua ole ollutkaan. Työsi vaan jää. Ihminen loi jumalan, jumalia. Eikä toisinpäin.
Esiäitini sai "kirkon kirouksen" - koska lantapappi julisti hänet Noidaksi!
Mikä hän siis oli aikansa yhteisössä?
Hän oli auttaja, sairaanhoitaja, kätilö, yms.
Miten ns pappi voisi ketään tuomita kiroukseen??????
Shitprat!
Tulkaapa jo 2000 luvulle!www.tv7.fi lähettää kristillistä ohjelmaa (satakunnassa 76). Löytyy myös netistä. Itse seuraan näitä ohjelmia. "Usko tulee kuulemisesta kuuleminen Kristuksen sanan kautta". Joh.3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Elämän uskossa koen mielekkääksi elämäksi." Elän tässä maailmassa, mutta en tästä maailmasta". Ihminen joka ei ole kokenut uskoon tuloa, ei tietenkään voi ymmärtää näitä asioita. Jumalan sanan raamatun periaatteiden mukaan eläminen on tosi elämää.
- Jeesus elää
ent,teolog.opisk kirjoitti:
Heh heh, joopa joo. On kylläkin käytännössä ihan sama uskooko jumalaan, jeesukseen, allahiin, vishnuun tai vaikka menninkäisiin, ukkoon tai keijukaisiin. Sama juttu. Kun elää normaalia elämää, noudattaa suhtkoht lakeja ja ei hankkiudu oma aloitteisesti ikävyyksiin tai tee muutoin vastoin hyviä käytöstapoja. Selviää täällä telluksella olo ajan ihan ok. Sen jälkeen kun täällä kuollaan on ihan sama miten on on tämän lyhyen elämänsä käyttänyt. Ei ole mitään taivasta olemassa mihin ihmiset menee, raamatun mukaan se on muuten paratiisi johon kuoleman jälkeen mennään. Kannattaa lukea tarkemmin mitä siellä isossa kirjassa sanotaan. Itse en usko ko kirjaan pätkääkään, mielestäni se on vain israelin kansasta kertova historiankirja. Minä uskon ruisleipään sillä lähtee nälkä sitä syö.
Voit uskoa että Jeesus on ainoa Jumalan Poika lihaan tullut sana joka on Jumala
- elävä Jeesus
perttim kirjoitti:
Hei sinä kaiken jumalallisen elämän kiroava, valkeaksi kalkittu hauta, jonka yli ihmiset käyvät tietämättä olemassaolostasi. Olet kaiken vääryyden ihannoija, jumalallisen elämän vihollinen, joka olet Jumalan vastustaja. Tähän sävyyn Jeesus puhui niille, jotka ovat uskonnollisia, uskonnon harjoittajia, jotka eivät koskaan ottaneet vastaan totuutta rakkaudessa, että olisvat pelastuneet.
Kuitenkin totuus on että, kaikissa eri kristillisessä piireissä, on ihmisiä jotka eivät tunne Jumalaa. Siksi pilkkaavat laillasi Jumalaa? Mutta siellä, missä on aitoa todellista Jumalan tuntemista, siellä myös on Jumalaa korottavia tekoja. Jeesus sanoi, sinä päivänä monet tulevat hänen tykönsä ja sanovat, emmekö nimessäsi ajaneet ulos riivaajia, parantaneet sairaita, tehneet voimallisia tekoja. Jeesus ei kieltänyt tätä, mutta hän sanoi, menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijä, minä en ole koskaan tuntenut teitä. Laittomuus tarkoittaa syntiä. Heidän kaltaisensa ihmise,t eivät ole Jumalan palvelijoita,Sen sijaan he tekevät laittomuuksia salassa, koska ovat luopuneet siinä vaiheessa sydämessään uskosta. Näiden edellä kohdalla, Jeesus sanoi, minä en ole koskaan tuntenut teitä, joka tarkoittaa ettei Jeesus ollut koskaan edes tunnustanut heitä omikseen. Näin ollen eivät koskaan olleet edes ollleet uskossa. Ja näitä löytyy kaikkien hertyskristillisten piireistä. Mutta heistä tulee eroittaa heidät, jotka ovat aidosti uskossa Jeesukseen. Ja sitä totuutta ei joku itseensä käpertynyt ihminen voi tehdä turhaksi. Joka kiellät itsesi olevan ikuisuus olento, olet todella vaarallisella tiellä. eikä tämä ole pelottelua, vaan Jumalan sanan totuutta. Jeesus sanoi, "Minä olen tie totuus ja elämä, ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on taivaassa vedä häntä". Uskoitpa siihen taikka et, se ei tätä tosiaasiaa muuta miksikään, minkä tulet sinä ja jokainen kaltaisesi huomaamaan eräänä päivänä. Ja sillloin sinun on polvisstuttava Jumalan edessä ja tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi että, Jeesus Kristus on Herra. Mutta ei se enää auta mitenkään, se vaan on tunnustettava, ja sitten mentävä ikuisesti ikuiseen eroon Jumalasta. Todennäköisesti kokemuksesi lapsuudestasi, niin kuin tuossa sanot, saa sinut reakoimaan noin voimakkaasti jumalakieleisesti. Mutta se ei ole rehellisen ihmisen omanaisuus, siksi asit on tutkittava kokonaisvaltaisesti, ei jonkin yksittäisen tapauksen nojalla. Mutta kuitenkin Jumala rakastaa sinua, ja siksi haluaa antaa sinulle synnit anteeksi, jos olet valmis sitä häneltä pyytämään ja tunnustamaan Jeesuksen Herraksesi. Muutoin ole ulkopuolinen ikuisesti. Jumala ei ole kaikkien Isä, hän on vain niiden isä jotka ovat uskoneet Jeesukseen pelastuakseen.Näin on että Jeesus on tie totuus ja elämä !!! Siinä on tie .Jeesus on ovi ja portti ettei tarvii muualta hakea Jolla on POika sillä on Isä ja Hyvä Paimen onkin hyvää hyvempi .Armo on sitä että saa anteeksi ja elää JUmalan pojan uskossa eikä epäile kun ei tarvi kun luottaa vaan . Rauhan jumala .Ei oikein viitsi uskoa noita isebel/seksi juttuja mutta kyllä huipulla tuulee eniten ja vihollinen hyökkää mistä vaan kaataakseen ,mutta kuninkaat nousee taas ja jatkaa matkaa ,pikku mokia jos on jonkun kautta päässyt . Rahariitoja ne yleensä on ,uskovat tappelee rahasta .
- lopunajanvoideltu
teuta kirjoitti:
Ei sinua ,ole hyvin kohdeltu , sanon vain jos sinä alat
uskoa Jeesukseen kristukseen Jumalan Poikaan sinä
pelastut , ota asia luokses ja tee parannus , sinä pelastut .Jumala rakastaa ihmistä koska tämä tykkää tarinoista. : ) :)
- lopunajan voideltu
Jeesus elää kirjoitti:
Voit uskoa että Jeesus on ainoa Jumalan Poika lihaan tullut sana joka on Jumala
Jumala rakastaa ihmistä koska tämä tykkää tällaisista tarinoista. : )
- Huh mitä tekstiä!
perttim kirjoitti:
Hei sinä kaiken jumalallisen elämän kiroava, valkeaksi kalkittu hauta, jonka yli ihmiset käyvät tietämättä olemassaolostasi. Olet kaiken vääryyden ihannoija, jumalallisen elämän vihollinen, joka olet Jumalan vastustaja. Tähän sävyyn Jeesus puhui niille, jotka ovat uskonnollisia, uskonnon harjoittajia, jotka eivät koskaan ottaneet vastaan totuutta rakkaudessa, että olisvat pelastuneet.
Kuitenkin totuus on että, kaikissa eri kristillisessä piireissä, on ihmisiä jotka eivät tunne Jumalaa. Siksi pilkkaavat laillasi Jumalaa? Mutta siellä, missä on aitoa todellista Jumalan tuntemista, siellä myös on Jumalaa korottavia tekoja. Jeesus sanoi, sinä päivänä monet tulevat hänen tykönsä ja sanovat, emmekö nimessäsi ajaneet ulos riivaajia, parantaneet sairaita, tehneet voimallisia tekoja. Jeesus ei kieltänyt tätä, mutta hän sanoi, menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijä, minä en ole koskaan tuntenut teitä. Laittomuus tarkoittaa syntiä. Heidän kaltaisensa ihmise,t eivät ole Jumalan palvelijoita,Sen sijaan he tekevät laittomuuksia salassa, koska ovat luopuneet siinä vaiheessa sydämessään uskosta. Näiden edellä kohdalla, Jeesus sanoi, minä en ole koskaan tuntenut teitä, joka tarkoittaa ettei Jeesus ollut koskaan edes tunnustanut heitä omikseen. Näin ollen eivät koskaan olleet edes ollleet uskossa. Ja näitä löytyy kaikkien hertyskristillisten piireistä. Mutta heistä tulee eroittaa heidät, jotka ovat aidosti uskossa Jeesukseen. Ja sitä totuutta ei joku itseensä käpertynyt ihminen voi tehdä turhaksi. Joka kiellät itsesi olevan ikuisuus olento, olet todella vaarallisella tiellä. eikä tämä ole pelottelua, vaan Jumalan sanan totuutta. Jeesus sanoi, "Minä olen tie totuus ja elämä, ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on taivaassa vedä häntä". Uskoitpa siihen taikka et, se ei tätä tosiaasiaa muuta miksikään, minkä tulet sinä ja jokainen kaltaisesi huomaamaan eräänä päivänä. Ja sillloin sinun on polvisstuttava Jumalan edessä ja tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi että, Jeesus Kristus on Herra. Mutta ei se enää auta mitenkään, se vaan on tunnustettava, ja sitten mentävä ikuisesti ikuiseen eroon Jumalasta. Todennäköisesti kokemuksesi lapsuudestasi, niin kuin tuossa sanot, saa sinut reakoimaan noin voimakkaasti jumalakieleisesti. Mutta se ei ole rehellisen ihmisen omanaisuus, siksi asit on tutkittava kokonaisvaltaisesti, ei jonkin yksittäisen tapauksen nojalla. Mutta kuitenkin Jumala rakastaa sinua, ja siksi haluaa antaa sinulle synnit anteeksi, jos olet valmis sitä häneltä pyytämään ja tunnustamaan Jeesuksen Herraksesi. Muutoin ole ulkopuolinen ikuisesti. Jumala ei ole kaikkien Isä, hän on vain niiden isä jotka ovat uskoneet Jeesukseen pelastuakseen.Huh mitä tekstiä PerttiM..!!!. Olen kristitty ja uskovainen, mutta minusta tää PerttiM:n teksti on ihan liian kovaa ja itseään korottavaa. Käyttäkäämme kovaa tekstiä itseämme kohtaan, mutta ei toisia, varsinkaan niitä kohtaan, jotka eivät usko. Jeesus kohdisti nuo rankat sanansa aikansa USKONNOLLISIA ihmisiä, uskonnon opettajia ja pappeja kohtaan, jotka luulivat olevansa parempia kuin muut ihmiset, ei pakanoita kohtaan. Ole siis veli varovainen tuomioita lausuessasi! Muista ennemmin Jeesuksen sanat siitä, että se joka tuomitsee toisen, tuomitaan samalla perusteella, mutta joka ei tuomitse, häntä ei itseäänkään tuomita. Meidät lähetettiin rakastamaan, ei tuomitsemaan! Paitsi uskonveljiämme ja -sisariamme, meidän tulee etenkin rakastaa niitä jotka eivät usko, ja myös "vihollisiamme". Ja se ei takuulla lähde tuomitsemisesta! Vaan ihmisen kokonaisvaltaisesta kohtaamisesta ja rakastamisesta. Evankelioi hyvä ihminen teoillasi ja armolisella lempeydellä, älä Raamatusta keräämillä lauseilla, joita käytät toisten tuomitsemiseen.
Koiviston teko sinänsä on toki tuomittava, kuten jokainen synti, mutta synnittömiä ei olla kukaan, ei kristitty/uskovainen eikä kukaan uskonnotonkaan. Uskon ja tekojen tulee toki pyrkiä olemaan samassa linjassa, siihen uskovia kutsutaan. Mutta koska synti asuu ihmisessä, myös uskova voi langeta. Koivisto on tietenkin ollut hyvin vastuullisella paikalla, ja koska paimenilta on syytä vaatia hyvää esimerkillisyyttä, hänen tekoansa on pidettävä vakavana, eikä hän siksi sovellu enää johtotehtäviin. Hänen on sovitettava tekonsa uhrille ja esivallan edessä ja selvitettävä seurakunnalleen tapahtunut. Armo on hänenkin kohdallaan totta, mutta se edellyttää parannusta. Ja se parannus ei ehkä ikinä enää riitä johtotehtäviin ryhtymiseen... Mutta siis, valvokaamme itseämme ja vaellustamme!
Valitettavasti valta sokaisee helposti ihmisen.. - Uskottomuus väärin
Hippi 60 kirjoitti:
Ei tätä erotettu, vain saanut vapautuksen tehtävistään.
Käsittämätöntä , että on keksitty seksuaalisen kanssakäymisen esivallan lain puitteissa olevan synti . Tietysti se loukkaa vakituisessa parisuhteessa olevien toista osapuolta, mutta itse parittelu ei voi olla syntiä...tämä käsittämätön juttu on väen väkisin väännetty raamattuun..vai onko siellä ollenkaan sellaista.
Älä tee huorin... kuinka voi tehdä huorin ?Et kai ihan tosissaan sano tota???? Ei parittelu nyt ihmeessä olekaan syntiä, seksi on Jumalan lahja! Mutta se, kenen kanssa sitä teet, tekee asiasta erilaisen. Just se, että jos harrastaa seksiä (tai ylittää muuten soveliaat rajat) jonkun muun kuin oman kumppanin kans, on väärin, se on sitä huorin tekemistä. Se loukkaaminen, uskottomuus, on se juttu! Ja tietenkin se, että jos se ei ole kummankin osapuolen tahto.
- Kaikki tekee syntiä
kolhu kirjoitti:
Epäsopiva, niin sinut kuin kristityn tuomitsee helvettiin yksi ja sama Jumala,joka antoi Poikansa kuolemaan myöskin SINUN syntiesi tähden yhtälailla kuin papinkin syntien. Mutta saadakseen anteeksi pitää uskoa tämä syntiuhri,Jeesus todeksi ja pyytää anteeksi ja tehdä parannus,hylätä pahat teot. Mutta Jumala on myös sanonut että seitsemästi VANHURSKAS LANKEAA mutta NOUSEE JÄLLEEN. Armosta Jeesuksen tähden. Joka ei usko se ei pelastu. Mitä siis naut,ota pelastus vastaan. Sitäpaitsi te kateelliset jotka ette tajua armoa omalle kohdallennekin mahdolliseksi vaan pilkkaatte,ettekä USKALLA tälle tielle ihmispelossa, olette monesti tahallanne laittamassa kompastuskiviä uskovien tielle houkutukseksi ja langetukseksi,ihan suunnitellusti tuhotaksenne kaiken.Vaan ei auta,kompastumme mutta nousemme,armosta,ja Jumalan luona kerran olemme,uskosta vanhurskaina.Meitä ette tuhoa,Jumala tuntee ne jotka uskoo Häneen. Kuinka paljon pahaa teette ettekä kadu yhtään,hyi.Voi olla että joku on tahallaan tässäkin kompastuttanut Markun. Sitäpaitsi, MONIKOHAN USKOVIIN VIIME AIKOINA KOHDISTETTU SYYTÖS, ESIM PEDOFILIASTA, ONKIN SUUNNITELTU JA LAITETTU LIIKKEELLE VAIN MEITÄ TUHOTAKSENNE? Tyhmäkin tajuaa ettei näitä oikeasti ole tapahtunut kuin ehkä muutama tapaus. Itse uskovana tiedän,että todellinen uskova TODELLA yrittää kaikinvoimin elää puhtaasti,Sanan mukaan.Tahallinen toistuva synti osoittaa ettei ole uskova tai on ymmärtänyt jotain todella väärin.
"Tahallinen toistuva synti osoittaa ettei ole uskova tai on ymmärtänyt jotain todella väärin..." Jokainen uskova varmaan yrittää tätä... Mutta Paavalikin sanoi, että "sitä hyvää, mitä tahdon, minä en tee, ja sitä pahaa, mitä en tahdo, sitä minä teen" ja että "synti riippuu minussa kiinni". Ei siitä vaan pääse eroon. Ei sit millään. Paavali, sinä, Markku tai minä. Kuinka monta kertaa olet vaikkapa sanonut lähimmäisellesi tahallaan jotain häntä ärsyttävää? Jättänyt tekemättä hyvää vaikka olisit voinut? Ajatellut jotain ikävää? Niin, pyytäkäämme Pyhää Henkeä antamaan meille voimia taistella syntiä vastaan ja ennen kaikkea niin paljon rakkautta, että se peittää paljotkin synnit.
- Evlut
tuulanteiooo kirjoitti:
www.tv7.fi lähettää kristillistä ohjelmaa (satakunnassa 76). Löytyy myös netistä. Itse seuraan näitä ohjelmia. "Usko tulee kuulemisesta kuuleminen Kristuksen sanan kautta". Joh.3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Elämän uskossa koen mielekkääksi elämäksi." Elän tässä maailmassa, mutta en tästä maailmasta". Ihminen joka ei ole kokenut uskoon tuloa, ei tietenkään voi ymmärtää näitä asioita. Jumalan sanan raamatun periaatteiden mukaan eläminen on tosi elämää.
Olen pari kertaa katsellut tuota TV7-kanavaa, enkä oikein tiennyt että olisinko itkenyt vai nauranut. Amerikkalainen fundamantalisti saarnasi suu vaahdossa ja yleisö oli täydessä hurmoksessa. Aivan kuin joku ajatollah olisi villinnyt muslimeita Lähi-Idässä.
Israelia käsitellään täysin kritiikittömästi ja jotenkin tunnelma oli ahdistava. Arveluttavaa on myös tuo kanavan rahankeräys. Mahtaako olla ihan laillista toimintaa. - vapaa ajattelija
Ahku Biebmu kirjoitti:
Ja Shit Prat! Paskan marjat! Ns kristityt EIVÄT ole "ihmisiä siinä' missä muutkin"! Ns "kristityiksi" itsensä nimittäneet AINA, jo alkaessaan käyttää itsestää nimitystä "kristilliset" haluavat erottua "taviksista".
He sillä teollaan arvontavat itsensä olemaan erilaisia, ovathan he "kristiullisiä".
Vain Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa lähtökohta on inhimillinen. Vaikka sielläkin on "vastaraakkujia".
Ns kritilliset ovat ottaneet ja ottavat yhä oikeudekseen Olla Aina Oikeassa.
He ovat tuhonneet miljoonien ihmisten elämiä, kulttuureja, tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet, etc.
Lähin esimerkki lie kristillisten suhde ja teot Saamen kansalaisiin.
Millä oikeudella he tekivät hirmuteon, Tuhoisit kokonaisen alkuperäiskansan? Pakkosyöttivät vieraan uskonnon. Vähät välittivät kokonaisen kansan kulttuurista, tms.
Samaa tehneet - ja tekevät yhä! Pakkouskontoineen kouluissa, armeijassa, yms.
Itse Saamen kansan poikana vasta nyt, aikuisena, olen alkanut KYSYÄ toimiensa perään! Minua yhä uhkaillaan, ns kritilliset TIETÄVÄT minun joutuvan helvettiin.
Totuus on kuitenkin meille jokaiselle: Kun aivosi mätänevät - ei siinä sielua ole ollutkaan. Työsi vaan jää. Ihminen loi jumalan, jumalia. Eikä toisinpäin.
Esiäitini sai "kirkon kirouksen" - koska lantapappi julisti hänet Noidaksi!
Mikä hän siis oli aikansa yhteisössä?
Hän oli auttaja, sairaanhoitaja, kätilö, yms.
Miten ns pappi voisi ketään tuomita kiroukseen??????
Shitprat!
Tulkaapa jo 2000 luvulle!puhallappa ahku bemu sinne noita mummosi perseeseen lausahdustesi kanssa.....
- armosta yksin
epäsopivaa kirjoitti:
se ero siinä on, että kristityt ovat kyllä hanakkaasti tuomitsemassa toisia helvettiin, mutta omat pahat teot taas on jo saatu anteeksi.
Kerran Eräs sanoi väkijoukolle, joka oli valmis kivittämään syntisen naisen:Se teistä, joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven ......
- Liha on heikko.
kesäsadepisara kirjoitti:
Hyvin sanottu! Rohkaisevaa tekstiä:)
.
- 1.618
Ahku Biebmu kirjoitti:
Ja Shit Prat! Paskan marjat! Ns kristityt EIVÄT ole "ihmisiä siinä' missä muutkin"! Ns "kristityiksi" itsensä nimittäneet AINA, jo alkaessaan käyttää itsestää nimitystä "kristilliset" haluavat erottua "taviksista".
He sillä teollaan arvontavat itsensä olemaan erilaisia, ovathan he "kristiullisiä".
Vain Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa lähtökohta on inhimillinen. Vaikka sielläkin on "vastaraakkujia".
Ns kritilliset ovat ottaneet ja ottavat yhä oikeudekseen Olla Aina Oikeassa.
He ovat tuhonneet miljoonien ihmisten elämiä, kulttuureja, tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet, etc.
Lähin esimerkki lie kristillisten suhde ja teot Saamen kansalaisiin.
Millä oikeudella he tekivät hirmuteon, Tuhoisit kokonaisen alkuperäiskansan? Pakkosyöttivät vieraan uskonnon. Vähät välittivät kokonaisen kansan kulttuurista, tms.
Samaa tehneet - ja tekevät yhä! Pakkouskontoineen kouluissa, armeijassa, yms.
Itse Saamen kansan poikana vasta nyt, aikuisena, olen alkanut KYSYÄ toimiensa perään! Minua yhä uhkaillaan, ns kritilliset TIETÄVÄT minun joutuvan helvettiin.
Totuus on kuitenkin meille jokaiselle: Kun aivosi mätänevät - ei siinä sielua ole ollutkaan. Työsi vaan jää. Ihminen loi jumalan, jumalia. Eikä toisinpäin.
Esiäitini sai "kirkon kirouksen" - koska lantapappi julisti hänet Noidaksi!
Mikä hän siis oli aikansa yhteisössä?
Hän oli auttaja, sairaanhoitaja, kätilö, yms.
Miten ns pappi voisi ketään tuomita kiroukseen??????
Shitprat!
Tulkaapa jo 2000 luvulle!Olen samaa mieltä. Kristityt kristinuskon nimissä ovat tappaneet maapallolta enemmän ihmisiä historiansa aikana kuin mitkään vitsaukset, sodat ja katastrofit yhteensä.
Kaikkea muutakin pahaa on tehty.
Ja edelleen ihmisiä viedään niinku pässiä narussa.
Mistä kristityt muuten TIETÄVÄT olevansa oikeassa? Ja ovatko kaikki muut ei kristityt väärässä?
Tarviis vissiin uskoa että voisi ymmärtää. Milläs uskot kun ei järkeni pysty asiaa millään käsittelemään. - E.V.
tuulanteiooo kirjoitti:
www.tv7.fi lähettää kristillistä ohjelmaa (satakunnassa 76). Löytyy myös netistä. Itse seuraan näitä ohjelmia. "Usko tulee kuulemisesta kuuleminen Kristuksen sanan kautta". Joh.3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Elämän uskossa koen mielekkääksi elämäksi." Elän tässä maailmassa, mutta en tästä maailmasta". Ihminen joka ei ole kokenut uskoon tuloa, ei tietenkään voi ymmärtää näitä asioita. Jumalan sanan raamatun periaatteiden mukaan eläminen on tosi elämää.
Kerran käsittelivät jumalan ja uskon totuudenmukaisuutta. Totuus näytti perustuvan siihen, mitä raamattu eri kohdissa sanoo. Tuon olisi uskonnoton tiennyt ilman ohjelmaakin eikä vakuuta sen enempää.
- Yleismaailmallinen k
Ahku Biebmu kirjoitti:
Ja Shit Prat! Paskan marjat! Ns kristityt EIVÄT ole "ihmisiä siinä' missä muutkin"! Ns "kristityiksi" itsensä nimittäneet AINA, jo alkaessaan käyttää itsestää nimitystä "kristilliset" haluavat erottua "taviksista".
He sillä teollaan arvontavat itsensä olemaan erilaisia, ovathan he "kristiullisiä".
Vain Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa lähtökohta on inhimillinen. Vaikka sielläkin on "vastaraakkujia".
Ns kritilliset ovat ottaneet ja ottavat yhä oikeudekseen Olla Aina Oikeassa.
He ovat tuhonneet miljoonien ihmisten elämiä, kulttuureja, tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet, etc.
Lähin esimerkki lie kristillisten suhde ja teot Saamen kansalaisiin.
Millä oikeudella he tekivät hirmuteon, Tuhoisit kokonaisen alkuperäiskansan? Pakkosyöttivät vieraan uskonnon. Vähät välittivät kokonaisen kansan kulttuurista, tms.
Samaa tehneet - ja tekevät yhä! Pakkouskontoineen kouluissa, armeijassa, yms.
Itse Saamen kansan poikana vasta nyt, aikuisena, olen alkanut KYSYÄ toimiensa perään! Minua yhä uhkaillaan, ns kritilliset TIETÄVÄT minun joutuvan helvettiin.
Totuus on kuitenkin meille jokaiselle: Kun aivosi mätänevät - ei siinä sielua ole ollutkaan. Työsi vaan jää. Ihminen loi jumalan, jumalia. Eikä toisinpäin.
Esiäitini sai "kirkon kirouksen" - koska lantapappi julisti hänet Noidaksi!
Mikä hän siis oli aikansa yhteisössä?
Hän oli auttaja, sairaanhoitaja, kätilö, yms.
Miten ns pappi voisi ketään tuomita kiroukseen??????
Shitprat!
Tulkaapa jo 2000 luvulle!Oikeassa olet Ahku ! Uskovaiset ovat aivopestyjä, rahastettavia raukkoja !
- suomeksi kiitti
perttim kirjoitti:
Hei sinä kaiken jumalallisen elämän kiroava, valkeaksi kalkittu hauta, jonka yli ihmiset käyvät tietämättä olemassaolostasi. Olet kaiken vääryyden ihannoija, jumalallisen elämän vihollinen, joka olet Jumalan vastustaja. Tähän sävyyn Jeesus puhui niille, jotka ovat uskonnollisia, uskonnon harjoittajia, jotka eivät koskaan ottaneet vastaan totuutta rakkaudessa, että olisvat pelastuneet.
Kuitenkin totuus on että, kaikissa eri kristillisessä piireissä, on ihmisiä jotka eivät tunne Jumalaa. Siksi pilkkaavat laillasi Jumalaa? Mutta siellä, missä on aitoa todellista Jumalan tuntemista, siellä myös on Jumalaa korottavia tekoja. Jeesus sanoi, sinä päivänä monet tulevat hänen tykönsä ja sanovat, emmekö nimessäsi ajaneet ulos riivaajia, parantaneet sairaita, tehneet voimallisia tekoja. Jeesus ei kieltänyt tätä, mutta hän sanoi, menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijä, minä en ole koskaan tuntenut teitä. Laittomuus tarkoittaa syntiä. Heidän kaltaisensa ihmise,t eivät ole Jumalan palvelijoita,Sen sijaan he tekevät laittomuuksia salassa, koska ovat luopuneet siinä vaiheessa sydämessään uskosta. Näiden edellä kohdalla, Jeesus sanoi, minä en ole koskaan tuntenut teitä, joka tarkoittaa ettei Jeesus ollut koskaan edes tunnustanut heitä omikseen. Näin ollen eivät koskaan olleet edes ollleet uskossa. Ja näitä löytyy kaikkien hertyskristillisten piireistä. Mutta heistä tulee eroittaa heidät, jotka ovat aidosti uskossa Jeesukseen. Ja sitä totuutta ei joku itseensä käpertynyt ihminen voi tehdä turhaksi. Joka kiellät itsesi olevan ikuisuus olento, olet todella vaarallisella tiellä. eikä tämä ole pelottelua, vaan Jumalan sanan totuutta. Jeesus sanoi, "Minä olen tie totuus ja elämä, ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on taivaassa vedä häntä". Uskoitpa siihen taikka et, se ei tätä tosiaasiaa muuta miksikään, minkä tulet sinä ja jokainen kaltaisesi huomaamaan eräänä päivänä. Ja sillloin sinun on polvisstuttava Jumalan edessä ja tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi että, Jeesus Kristus on Herra. Mutta ei se enää auta mitenkään, se vaan on tunnustettava, ja sitten mentävä ikuisesti ikuiseen eroon Jumalasta. Todennäköisesti kokemuksesi lapsuudestasi, niin kuin tuossa sanot, saa sinut reakoimaan noin voimakkaasti jumalakieleisesti. Mutta se ei ole rehellisen ihmisen omanaisuus, siksi asit on tutkittava kokonaisvaltaisesti, ei jonkin yksittäisen tapauksen nojalla. Mutta kuitenkin Jumala rakastaa sinua, ja siksi haluaa antaa sinulle synnit anteeksi, jos olet valmis sitä häneltä pyytämään ja tunnustamaan Jeesuksen Herraksesi. Muutoin ole ulkopuolinen ikuisesti. Jumala ei ole kaikkien Isä, hän on vain niiden isä jotka ovat uskoneet Jeesukseen pelastuakseen.voisko ton saada suomenkielellä?
me hihhulilahkosta erillään pysyneet ei ymmärretä tai puhuta jeesusjargonia.... - sinner man
armosta yksin kirjoitti:
Kerran Eräs sanoi väkijoukolle, joka oli valmis kivittämään syntisen naisen:Se teistä, joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven ......
vertaus ei sovi asiayhteyteen.markku ei ollut keskustorin langennut puliakka vaan laumansa johtaja,todella vastuullisessa tehtävässä laumansa kaitsiana
kysymys oli syntisestä naisesta ei opettajasta tai opetuslapsista
eikös se opetuslapsi juudas,joka kavalsi mestarinsa hirttäytynyt? - benedi
;-D kirjoitti:
Mun anopilta saan p*llua, vaimolta en. Passaa mulle oikein hyvin.
hö? ..et tietenkään saa vaimolta, koska saat anopilta!
Eikö sen vertaa lanttu leikkaa?? - niis
Hippi 60 kirjoitti:
Ei tätä erotettu, vain saanut vapautuksen tehtävistään.
Käsittämätöntä , että on keksitty seksuaalisen kanssakäymisen esivallan lain puitteissa olevan synti . Tietysti se loukkaa vakituisessa parisuhteessa olevien toista osapuolta, mutta itse parittelu ei voi olla syntiä...tämä käsittämätön juttu on väen väkisin väännetty raamattuun..vai onko siellä ollenkaan sellaista.
Älä tee huorin... kuinka voi tehdä huorin ?Homouden takia erotettiin.
- entinen ateisti
Ahku Biebmu kirjoitti:
Ja Shit Prat! Paskan marjat! Ns kristityt EIVÄT ole "ihmisiä siinä' missä muutkin"! Ns "kristityiksi" itsensä nimittäneet AINA, jo alkaessaan käyttää itsestää nimitystä "kristilliset" haluavat erottua "taviksista".
He sillä teollaan arvontavat itsensä olemaan erilaisia, ovathan he "kristiullisiä".
Vain Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa lähtökohta on inhimillinen. Vaikka sielläkin on "vastaraakkujia".
Ns kritilliset ovat ottaneet ja ottavat yhä oikeudekseen Olla Aina Oikeassa.
He ovat tuhonneet miljoonien ihmisten elämiä, kulttuureja, tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet, etc.
Lähin esimerkki lie kristillisten suhde ja teot Saamen kansalaisiin.
Millä oikeudella he tekivät hirmuteon, Tuhoisit kokonaisen alkuperäiskansan? Pakkosyöttivät vieraan uskonnon. Vähät välittivät kokonaisen kansan kulttuurista, tms.
Samaa tehneet - ja tekevät yhä! Pakkouskontoineen kouluissa, armeijassa, yms.
Itse Saamen kansan poikana vasta nyt, aikuisena, olen alkanut KYSYÄ toimiensa perään! Minua yhä uhkaillaan, ns kritilliset TIETÄVÄT minun joutuvan helvettiin.
Totuus on kuitenkin meille jokaiselle: Kun aivosi mätänevät - ei siinä sielua ole ollutkaan. Työsi vaan jää. Ihminen loi jumalan, jumalia. Eikä toisinpäin.
Esiäitini sai "kirkon kirouksen" - koska lantapappi julisti hänet Noidaksi!
Mikä hän siis oli aikansa yhteisössä?
Hän oli auttaja, sairaanhoitaja, kätilö, yms.
Miten ns pappi voisi ketään tuomita kiroukseen??????
Shitprat!
Tulkaapa jo 2000 luvulle!Minäkin olen kupparimummon jälkeläinen ja jopa joogannut, mutta olen niin ILOINEN, ettei enää tarvitse pimeydessä lue: vihassa, pelossa, tietämättömyydessä, vaeltaa, vaan saan tuntea henkikökohtaisesti Herran Jeesuksen Vapahtajanani ja Pelastajanani tulevasta tuomiosta, joka saavuttaa
jokaisen. Jeesus on todellinen ja voittanut jo saatanan, jonka
edustajia löytyy sieltä Saamen kansan pimeistä riveistä ja noituudesta. Nekin on
oikeasti olemassa.
Kristityt, jotka vaellatte synnissä, teidän on syntinne tunnustettava ja tehtävä parannus! Niinkuin muidenkin.
Shitprat, se sinun Saamen kansankulttuurisi voi oikeasti sisältää pimeitä voimia,
joista Jeesus haluaa vapauttaa iloon ja rauhaan ja pyhyyteen. se on sinullekin
tarjolla. Pakko ei ole vastaanottaa. Mutta todistan, etten itse ole mitään viisaampaa elämässäni tehnyt kuin sydämeni avaaminen Jeesukselle. Se kantaa vieläkin 30 vuotta myöhemmin. Samaa vapautusta toivon sinullekin. Vaputumista - oikeutetusta - vihastasi. - entinen ateisti
Hippi 60 kirjoitti:
Ei tätä erotettu, vain saanut vapautuksen tehtävistään.
Käsittämätöntä , että on keksitty seksuaalisen kanssakäymisen esivallan lain puitteissa olevan synti . Tietysti se loukkaa vakituisessa parisuhteessa olevien toista osapuolta, mutta itse parittelu ei voi olla syntiä...tämä käsittämätön juttu on väen väkisin väännetty raamattuun..vai onko siellä ollenkaan sellaista.
Älä tee huorin... kuinka voi tehdä huorin ?Huorinteko tapahtuu avioliiton ulkopuolella, siis esiaviollinen seksi kokonaisuudessaan.
Aviorikos on taas aviomiehen tai -vaimon tekemä.
Jeesus jopa sanoo, ettei hyljättyä vaimoa saa ottaa, koska siten
mies tekee huorin. Ylipäätään toisen omaa ei saa ottaa, sillä se
on verrattavissa varastamiseen. ÄLÄ KAJOA VIERAASEEN VAIMOON!
Ja jos vaimo eroaa, pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa.
Joten panostakaa puolisoonne! Ei vieraaseen. - jalkapuuhuun
Ehkä se oli naisen kanssa sillälailla eikä pikkupojan?
- hERÄTYS
eräs-kristitty-73 kirjoitti:
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Kristityt ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten on turha kuvitella ettei samoja ongelmia olisi kuin muillakin ihmisillä.
Mutta kristityt vastuulla on Jeesuksen sanojen mukaan 'valona oleminen' joten ei siihen kuuluisi valehtelu, pettäminen yms.
Kiusauksia tulee, mutta Jeesuksen avulla ne voittaa"!
Ikävä kyllä kaikki ei seuraa Jeesusta vaan antaa pirulle pikkusormen.
Jumalan siunausta niille jotak ovat nyt pettyneet. Ihminen pettää, mutta JUMALA EI IKINÄ! Muistakaa se!”jumala auttaa” mikä paska!! OLETEKO OIKEASTI USKOSSA??!! Vuonna 2011? HERÄTYS!!!!!!!! Tuhmäks tee ootte? IDIOOTEA!!
- pedari
perttim kirjoitti:
Hei sinä kaiken jumalallisen elämän kiroava, valkeaksi kalkittu hauta, jonka yli ihmiset käyvät tietämättä olemassaolostasi. Olet kaiken vääryyden ihannoija, jumalallisen elämän vihollinen, joka olet Jumalan vastustaja. Tähän sävyyn Jeesus puhui niille, jotka ovat uskonnollisia, uskonnon harjoittajia, jotka eivät koskaan ottaneet vastaan totuutta rakkaudessa, että olisvat pelastuneet.
Kuitenkin totuus on että, kaikissa eri kristillisessä piireissä, on ihmisiä jotka eivät tunne Jumalaa. Siksi pilkkaavat laillasi Jumalaa? Mutta siellä, missä on aitoa todellista Jumalan tuntemista, siellä myös on Jumalaa korottavia tekoja. Jeesus sanoi, sinä päivänä monet tulevat hänen tykönsä ja sanovat, emmekö nimessäsi ajaneet ulos riivaajia, parantaneet sairaita, tehneet voimallisia tekoja. Jeesus ei kieltänyt tätä, mutta hän sanoi, menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijä, minä en ole koskaan tuntenut teitä. Laittomuus tarkoittaa syntiä. Heidän kaltaisensa ihmise,t eivät ole Jumalan palvelijoita,Sen sijaan he tekevät laittomuuksia salassa, koska ovat luopuneet siinä vaiheessa sydämessään uskosta. Näiden edellä kohdalla, Jeesus sanoi, minä en ole koskaan tuntenut teitä, joka tarkoittaa ettei Jeesus ollut koskaan edes tunnustanut heitä omikseen. Näin ollen eivät koskaan olleet edes ollleet uskossa. Ja näitä löytyy kaikkien hertyskristillisten piireistä. Mutta heistä tulee eroittaa heidät, jotka ovat aidosti uskossa Jeesukseen. Ja sitä totuutta ei joku itseensä käpertynyt ihminen voi tehdä turhaksi. Joka kiellät itsesi olevan ikuisuus olento, olet todella vaarallisella tiellä. eikä tämä ole pelottelua, vaan Jumalan sanan totuutta. Jeesus sanoi, "Minä olen tie totuus ja elämä, ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on taivaassa vedä häntä". Uskoitpa siihen taikka et, se ei tätä tosiaasiaa muuta miksikään, minkä tulet sinä ja jokainen kaltaisesi huomaamaan eräänä päivänä. Ja sillloin sinun on polvisstuttava Jumalan edessä ja tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi että, Jeesus Kristus on Herra. Mutta ei se enää auta mitenkään, se vaan on tunnustettava, ja sitten mentävä ikuisesti ikuiseen eroon Jumalasta. Todennäköisesti kokemuksesi lapsuudestasi, niin kuin tuossa sanot, saa sinut reakoimaan noin voimakkaasti jumalakieleisesti. Mutta se ei ole rehellisen ihmisen omanaisuus, siksi asit on tutkittava kokonaisvaltaisesti, ei jonkin yksittäisen tapauksen nojalla. Mutta kuitenkin Jumala rakastaa sinua, ja siksi haluaa antaa sinulle synnit anteeksi, jos olet valmis sitä häneltä pyytämään ja tunnustamaan Jeesuksen Herraksesi. Muutoin ole ulkopuolinen ikuisesti. Jumala ei ole kaikkien Isä, hän on vain niiden isä jotka ovat uskoneet Jeesukseen pelastuakseen.HÖH... MITEN TUO PEDOFILIILI JUTTU??! "JEESUS ARMAHTAA".. ihanaaaaaa....
- synnitön uskonnoton
Huh mitä tekstiä! kirjoitti:
Huh mitä tekstiä PerttiM..!!!. Olen kristitty ja uskovainen, mutta minusta tää PerttiM:n teksti on ihan liian kovaa ja itseään korottavaa. Käyttäkäämme kovaa tekstiä itseämme kohtaan, mutta ei toisia, varsinkaan niitä kohtaan, jotka eivät usko. Jeesus kohdisti nuo rankat sanansa aikansa USKONNOLLISIA ihmisiä, uskonnon opettajia ja pappeja kohtaan, jotka luulivat olevansa parempia kuin muut ihmiset, ei pakanoita kohtaan. Ole siis veli varovainen tuomioita lausuessasi! Muista ennemmin Jeesuksen sanat siitä, että se joka tuomitsee toisen, tuomitaan samalla perusteella, mutta joka ei tuomitse, häntä ei itseäänkään tuomita. Meidät lähetettiin rakastamaan, ei tuomitsemaan! Paitsi uskonveljiämme ja -sisariamme, meidän tulee etenkin rakastaa niitä jotka eivät usko, ja myös "vihollisiamme". Ja se ei takuulla lähde tuomitsemisesta! Vaan ihmisen kokonaisvaltaisesta kohtaamisesta ja rakastamisesta. Evankelioi hyvä ihminen teoillasi ja armolisella lempeydellä, älä Raamatusta keräämillä lauseilla, joita käytät toisten tuomitsemiseen.
Koiviston teko sinänsä on toki tuomittava, kuten jokainen synti, mutta synnittömiä ei olla kukaan, ei kristitty/uskovainen eikä kukaan uskonnotonkaan. Uskon ja tekojen tulee toki pyrkiä olemaan samassa linjassa, siihen uskovia kutsutaan. Mutta koska synti asuu ihmisessä, myös uskova voi langeta. Koivisto on tietenkin ollut hyvin vastuullisella paikalla, ja koska paimenilta on syytä vaatia hyvää esimerkillisyyttä, hänen tekoansa on pidettävä vakavana, eikä hän siksi sovellu enää johtotehtäviin. Hänen on sovitettava tekonsa uhrille ja esivallan edessä ja selvitettävä seurakunnalleen tapahtunut. Armo on hänenkin kohdallaan totta, mutta se edellyttää parannusta. Ja se parannus ei ehkä ikinä enää riitä johtotehtäviin ryhtymiseen... Mutta siis, valvokaamme itseämme ja vaellustamme!
Valitettavasti valta sokaisee helposti ihmisen..-kuten jokainen synti, mutta synnittömiä ei olla kukaan, ei kristitty/uskovainen eikä kukaan uskonnotonkaan-
Ikävä kyllä logiikkasi ontuu. En ole uskovainen enkä usko Raamattuun ja sen syntikäsityksiin. En ole syntinen, koska en tunnusta mitään uskontoa. Synti on uskonnollinen termi, ei liity lainkaan ateismiin jne. Olen määritelmän ulkopuolella.
Joten määrittelen nämä jutut omalla kohdallani, enkä jonkun toisen moraalikäsitysten mukaan, kiitos.
- Ei Hätäillä Ny
Kaikki kääntyy parhain päin. Tämä on nyt sallittu, mutta jokaiselle meistä jokainen päivä on uusien alkujen mahdollisuus.
Oli meitin synti sitten ihan mikä vain. Kun haluamme siitä pois, niin saamme voiman ylhäällä. Jeesuksen sovitustyö kattaa sitten kaiken, kunhan me tahdomme apua Häneltä. Näin minä näen.
Kuitenkin uutinen on ikävä, mutta tilanne varmaan selviää parhain päin kun aikaa kuluu.- jk
Eli ei hätäillä että ehtii tehdä lisää pahaa, ei siinä herra auta vaan linna ja söpö poikakaveri samaan selliin
- Armoa me kaikki tarv
Hienosti sanottu.
Ihmiseltä ihmiselle. - Ensin totuus
Mitä, Mitä...Mitä asia koskee täällä kirjoitellaan niinkuin joku ois tehnyt huorin
tms.
Rikkonut seksuaalisia rajoja on laaja käsite. Jos ollaan vaikka parantaja
kokouksissa jossa saatetaan laittaa käsi sairaan kohdan päälle, ja rukoilla että Jumala parantaa ja poistaa syövän rinnasta, tai eturauhasesta.
Tuollaisestakin asiasta voi nousta haloo jos joku ei pidä, tai siedä ihmisen kosketusta lainkaan.
Itse kuulun erääseen seurakuntaan jossa on joidenkin veljien ja sisarten
kesken halailua ja kaulailua jota en hyvällä katso.
Se on sitä keskinäistä rakkautta.
Kuulin kerran erään tapauksen jossa päiväkotityöntekijä tyttö joutui syytetyksi
hyväksikäytöstä, koska joku lapsi oli vain tokaissut toiselle hoitotädille että tartteeko housut ottaa pois? Syytetty hoitotttö oli ihmeissään ja täysin syytön. ADHD-kersan tokaisu aiheutti pitkän oikeustaistelun, sekä potkut tuolle syyttömälle tytölle.
Ensin tuomitaan sitten vasta tutkitaan. Ei asiat ole aina siten kun luullaan.! - vaaasti ajatteleva
www.eroakirkosta.fi
Got ist tot.
En ole koskaan kuulunut mihinkään ns uskonnolliseen järjestöön, KIITOS vanhempieni! Enkä koskaa tule kuulumnaan!
Haluan olla humaani hyvä hyville oikeille ihmisille - viis välitän näistä uskomisiaan tyrkyttäville aina oikeassa olijoista!
Miksi ns uskovat ovat erityisen kiihkeitä vastustamaan sitä, että ihmiset naiskentelevat? Eikös se ole ihan terveen merkki, että naitattaa?
Isoisäni sen jo sanoi vuosikymmeniä sitten, ettei se papille kuulu, kun kaksi aikuista rakastelee. Sellaanen on Pillukares - sanoi hän.
Miksi siis te syyllistätte? - cyberangel
Ensin totuus kirjoitti:
Mitä, Mitä...Mitä asia koskee täällä kirjoitellaan niinkuin joku ois tehnyt huorin
tms.
Rikkonut seksuaalisia rajoja on laaja käsite. Jos ollaan vaikka parantaja
kokouksissa jossa saatetaan laittaa käsi sairaan kohdan päälle, ja rukoilla että Jumala parantaa ja poistaa syövän rinnasta, tai eturauhasesta.
Tuollaisestakin asiasta voi nousta haloo jos joku ei pidä, tai siedä ihmisen kosketusta lainkaan.
Itse kuulun erääseen seurakuntaan jossa on joidenkin veljien ja sisarten
kesken halailua ja kaulailua jota en hyvällä katso.
Se on sitä keskinäistä rakkautta.
Kuulin kerran erään tapauksen jossa päiväkotityöntekijä tyttö joutui syytetyksi
hyväksikäytöstä, koska joku lapsi oli vain tokaissut toiselle hoitotädille että tartteeko housut ottaa pois? Syytetty hoitotttö oli ihmeissään ja täysin syytön. ADHD-kersan tokaisu aiheutti pitkän oikeustaistelun, sekä potkut tuolle syyttömälle tytölle.
Ensin tuomitaan sitten vasta tutkitaan. Ei asiat ole aina siten kun luullaan.!vaimo on hakenut avioeroa...
- Jeesuksen juonet...
vaaasti ajatteleva kirjoitti:
www.eroakirkosta.fi
Got ist tot.
En ole koskaan kuulunut mihinkään ns uskonnolliseen järjestöön, KIITOS vanhempieni! Enkä koskaa tule kuulumnaan!
Haluan olla humaani hyvä hyville oikeille ihmisille - viis välitän näistä uskomisiaan tyrkyttäville aina oikeassa olijoista!
Miksi ns uskovat ovat erityisen kiihkeitä vastustamaan sitä, että ihmiset naiskentelevat? Eikös se ole ihan terveen merkki, että naitattaa?
Isoisäni sen jo sanoi vuosikymmeniä sitten, ettei se papille kuulu, kun kaksi aikuista rakastelee. Sellaanen on Pillukares - sanoi hän.
Miksi siis te syyllistätte?Juuri näin!
Sitäpaitsi, on lukemattomia vapaita hyväntekeväisyysyhdistyksiä, jos haluaa niiden puitteissa tehdä hyvää lähimmäisilleen konkreettisesti, eikä vain rukoilemalla olemattomia.
Kaiken kukkuraksi, meissä jokaisessa asuu oma henkemme, joka voi tehdä hyvin tai huonosti muille. Siihen ei tarvita mitään uskontoja eikä kirkkoja eikä pappeja.
Itse olen liittynyt lukuisiin yhdistyksiin, joissa saan tehdä niin paljon hyvää kuin vain ikinä ehdin. - Avioliitto on pyhä
vaaasti ajatteleva kirjoitti:
www.eroakirkosta.fi
Got ist tot.
En ole koskaan kuulunut mihinkään ns uskonnolliseen järjestöön, KIITOS vanhempieni! Enkä koskaa tule kuulumnaan!
Haluan olla humaani hyvä hyville oikeille ihmisille - viis välitän näistä uskomisiaan tyrkyttäville aina oikeassa olijoista!
Miksi ns uskovat ovat erityisen kiihkeitä vastustamaan sitä, että ihmiset naiskentelevat? Eikös se ole ihan terveen merkki, että naitattaa?
Isoisäni sen jo sanoi vuosikymmeniä sitten, ettei se papille kuulu, kun kaksi aikuista rakastelee. Sellaanen on Pillukares - sanoi hän.
Miksi siis te syyllistätte?Miksi siis te syyllistätte?
Kritillisillä seurakunnilla on Raamattuun pohjautuvat ohjeet - eikä se ole syyllistämistä. Raamatun mukaan naiminen kuuluu avioliittoon ja rajat suojaavat liittoa. Liitto on pyhä asia Raamatussa.
Humaani maailmankuva ei ymmärrä sitä miten Jeesus sovitti syntimme ja täytti lain, jota ihminen ei pystynyt noudattamaan. Kuulumme valtioliittoon, mutta niinkuin näet se ei toimi - sillä ei ole arvopohjaa.
Olemme liitossa aina johonkin vaikkemme sitä huomaisikaan - eikö ole parempi olla liitossa Jumalan kanssa tietoisesti.
- niin..niin
Mutta hänhän teki monta ihmettä aikoinaan? Olikohan se kaikki sittenkin valetta ja esitystä?
- Penslaaja --
Jos ihmisten huijaamista voi sanoa ihmeeksi niin näitä ihmeitä tapahtuu jatkuvastu uskovaisten keskuudessa.
- raakkuna1
Kyllä Markus Korhonen on ollut aidosti uskossa, ja tehnyt monta ihmettä aikoinaan. Mutta jokaisen tulee tajuta synnin merkitys elämässä, ihminen lankeaa korkeastakin asemasta, ja silloin se on vielä vaarallisempaa kuin tavallisella sanan kuuntelijalla. Belsebuup on ottanut tuon karismaattisen saarnaajan kiusaustensa kohteeksi. Ja silloin Persebuup on alkanut viehättämään enemmän kuin evankeliumin mukaan eläminen, ja nuoria poikia on houkuteltu Markun hellään huolenpitoon. Joop. Niin Raakkuna väittää että tuo Markku Koivisto on omannut itsessään heikkouksia, ja luonteen ominaisuuksia jotka eivät sovi tuollaisen Mission Johtajalle, ja niin Paholainen on saanut hänet temmattua kokonaan poies kansan hengellisen Johtajan tehtävästä. Salut.
- valovoittaapimeyden
Jumala käyttää ihmeisiinsä ihan tavallisia syntisiä, myös raamatun n. suurissa nimissä oli sellaisia jotka olivat tehneet suuriakin rikkomuksia. Jumalan ajatukset ovat ihmisen ymmärrystä ylempiä.
- raakkuna1
raakkuna1 kirjoitti:
Kyllä Markus Korhonen on ollut aidosti uskossa, ja tehnyt monta ihmettä aikoinaan. Mutta jokaisen tulee tajuta synnin merkitys elämässä, ihminen lankeaa korkeastakin asemasta, ja silloin se on vielä vaarallisempaa kuin tavallisella sanan kuuntelijalla. Belsebuup on ottanut tuon karismaattisen saarnaajan kiusaustensa kohteeksi. Ja silloin Persebuup on alkanut viehättämään enemmän kuin evankeliumin mukaan eläminen, ja nuoria poikia on houkuteltu Markun hellään huolenpitoon. Joop. Niin Raakkuna väittää että tuo Markku Koivisto on omannut itsessään heikkouksia, ja luonteen ominaisuuksia jotka eivät sovi tuollaisen Mission Johtajalle, ja niin Paholainen on saanut hänet temmattua kokonaan poies kansan hengellisen Johtajan tehtävästä. Salut.
http://www.ortodoksi.net/index.php/Johannes_Siinailaisen_sunnuntai
Siinailla on maailman vanhin Ortodoksinen luostari. Ja siellä on tuo vanha arvokas ikoni, joka kuvaa pyhittyvän ihmisen nousemista hengelliseltä tasolta toiselle, ja voidaan sanoa että korkealta temmattu Pappi, tai Saarnaaja on vielä suuremmassa vaarassa kuin tavallinen sanan kuulija. Virkavastuu edellyttää toimimaan oikean periaatteen mukaan, joka on ilmaistu meidän evankeliumeissa. Ja väitteeni kuuluu että korkeassa asemassa oleva kansan hengellinen Johtaja on suuremmassa vaarassa joutua helvettiin, tai ikuiseen kadotukseen. - raakkuna1
raakkuna1 kirjoitti:
Kyllä Markus Korhonen on ollut aidosti uskossa, ja tehnyt monta ihmettä aikoinaan. Mutta jokaisen tulee tajuta synnin merkitys elämässä, ihminen lankeaa korkeastakin asemasta, ja silloin se on vielä vaarallisempaa kuin tavallisella sanan kuuntelijalla. Belsebuup on ottanut tuon karismaattisen saarnaajan kiusaustensa kohteeksi. Ja silloin Persebuup on alkanut viehättämään enemmän kuin evankeliumin mukaan eläminen, ja nuoria poikia on houkuteltu Markun hellään huolenpitoon. Joop. Niin Raakkuna väittää että tuo Markku Koivisto on omannut itsessään heikkouksia, ja luonteen ominaisuuksia jotka eivät sovi tuollaisen Mission Johtajalle, ja niin Paholainen on saanut hänet temmattua kokonaan poies kansan hengellisen Johtajan tehtävästä. Salut.
Ylläolevassa Raakkunan kirjoituksessa on tapahtunut valitettava nimen väärin kirjoittaminen. Mutta kirjoituksen asiasisältö liittyy kuitenkin henkilöön Markku Koivisto.
- raakkuna1
raakkuna1 kirjoitti:
Ylläolevassa Raakkunan kirjoituksessa on tapahtunut valitettava nimen väärin kirjoittaminen. Mutta kirjoituksen asiasisältö liittyy kuitenkin henkilöön Markku Koivisto.
- Mitä sekoilet????
raakkuna1 kirjoitti:
Kyllä Markus Korhonen on ollut aidosti uskossa, ja tehnyt monta ihmettä aikoinaan. Mutta jokaisen tulee tajuta synnin merkitys elämässä, ihminen lankeaa korkeastakin asemasta, ja silloin se on vielä vaarallisempaa kuin tavallisella sanan kuuntelijalla. Belsebuup on ottanut tuon karismaattisen saarnaajan kiusaustensa kohteeksi. Ja silloin Persebuup on alkanut viehättämään enemmän kuin evankeliumin mukaan eläminen, ja nuoria poikia on houkuteltu Markun hellään huolenpitoon. Joop. Niin Raakkuna väittää että tuo Markku Koivisto on omannut itsessään heikkouksia, ja luonteen ominaisuuksia jotka eivät sovi tuollaisen Mission Johtajalle, ja niin Paholainen on saanut hänet temmattua kokonaan poies kansan hengellisen Johtajan tehtävästä. Salut.
HOIII raakkuna 1
Kuka ihmeeen Markus Korhonen??? - mutta,mutta,mutta
Markkuko teki ihmeitä? Eiköhän se ollut Jumala joka niitä ihmeitä teki ja tekee edelleen.Me ihmiset ei siihen pystytä
- raakkuna1
Mitä sekoilet???? kirjoitti:
HOIII raakkuna 1
Kuka ihmeeen Markus Korhonen???Tekeekö mieli syyttää sekoilusta Raakkunaa. Tuossa kirjoituksesi yläpuolella on asian korjaus, ja saman olen tehnyt anteeksi pyynnöllä varustettuna tuonne ketjun loppupäässä olevaan kommenttiini. Onks muuta sanottavaa itse asiasisällöstä. Salut.
- ...I...
raakkuna1 kirjoitti:
Ylläolevassa Raakkunan kirjoituksessa on tapahtunut valitettava nimen väärin kirjoittaminen. Mutta kirjoituksen asiasisältö liittyy kuitenkin henkilöön Markku Koivisto.
Herättikö hän ehkä Irma Korpelan henkiin?
- Vertailu ontuu tiete
raakkuna1 kirjoitti:
http://www.ortodoksi.net/index.php/Johannes_Siinailaisen_sunnuntai
Siinailla on maailman vanhin Ortodoksinen luostari. Ja siellä on tuo vanha arvokas ikoni, joka kuvaa pyhittyvän ihmisen nousemista hengelliseltä tasolta toiselle, ja voidaan sanoa että korkealta temmattu Pappi, tai Saarnaaja on vielä suuremmassa vaarassa kuin tavallinen sanan kuulija. Virkavastuu edellyttää toimimaan oikean periaatteen mukaan, joka on ilmaistu meidän evankeliumeissa. Ja väitteeni kuuluu että korkeassa asemassa oleva kansan hengellinen Johtaja on suuremmassa vaarassa joutua helvettiin, tai ikuiseen kadotukseen.Vertailu ontuu tietenkin, sillä tällä karismaattisella lahkouskonnolla ei ole yhtään mitään yhteistä alkuperäisen kristinuskon ja Ortodoksisen kirkon kanssa. Sitä paitsi saarnaaja Koivisto yhtä paljon maallikko kuin kaikki muutkin protestanttiset saarnaaja ja mies- ja naispapit.
- raakkuna1
Vertailu ontuu tiete kirjoitti:
Vertailu ontuu tietenkin, sillä tällä karismaattisella lahkouskonnolla ei ole yhtään mitään yhteistä alkuperäisen kristinuskon ja Ortodoksisen kirkon kanssa. Sitä paitsi saarnaaja Koivisto yhtä paljon maallikko kuin kaikki muutkin protestanttiset saarnaaja ja mies- ja naispapit.
Väitätkö että häne ei ollut suomen tunnetuimpia hengellisiä saarnaajia, jolla on todella suuri missio aina kuulijakuntana. Väitän että hänen osuutensa on ollut vielä suurempi kuin yhdenkään Ortodoksisen Papin suomessa. Tuo vanha Siinain luostarissa säilytettävä ikoni kuvaa juuri hänenlaistaan hengellistä ohjaajaa ja saarnaajaa joka on paljosta vastuussa.
Esittämäsi väite siis ontuu pahemman kerran, ja siihen on syynsä sinun omassa älykkyydessäsi, ja myös homoilevassa elämäntavassasi. Salut. - raakkuna1
...I... kirjoitti:
Herättikö hän ehkä Irma Korpelan henkiin?
Kerrohan lisää Irma Korpelasta, kun tunnut kerran tietävän aiheesta.
- Melua tyhjästä?
Ei hän niitä ihmeitä tehnyt, vaan Pyhähenki hänen kauttaan!!!
Kukaan ei saa ottaa kunniaa itselleen kun Pyhähenki parantaa ja toimii.
Nuo armolahjat ovat aikansa.
Ei ole missään todistettu mitä rajoja hän on tai olisi rikkonut. - Pyhähenki Parantaa
raakkuna1 kirjoitti:
Kyllä Markus Korhonen on ollut aidosti uskossa, ja tehnyt monta ihmettä aikoinaan. Mutta jokaisen tulee tajuta synnin merkitys elämässä, ihminen lankeaa korkeastakin asemasta, ja silloin se on vielä vaarallisempaa kuin tavallisella sanan kuuntelijalla. Belsebuup on ottanut tuon karismaattisen saarnaajan kiusaustensa kohteeksi. Ja silloin Persebuup on alkanut viehättämään enemmän kuin evankeliumin mukaan eläminen, ja nuoria poikia on houkuteltu Markun hellään huolenpitoon. Joop. Niin Raakkuna väittää että tuo Markku Koivisto on omannut itsessään heikkouksia, ja luonteen ominaisuuksia jotka eivät sovi tuollaisen Mission Johtajalle, ja niin Paholainen on saanut hänet temmattua kokonaan poies kansan hengellisen Johtajan tehtävästä. Salut.
Pyhähenki ja Kolmiyhteinen Jumala on nuo ihmeteot ja parantumiset tehnyt. Kenenkään saarnamiehen ei pidä ottaa kunniaa itselleen koskaan vaan aina kiittäkäämme Jumalaa joka parantaa Pyhänhengen välityksellä ja voimalla.
- cyberangel
Melua tyhjästä? kirjoitti:
Ei hän niitä ihmeitä tehnyt, vaan Pyhähenki hänen kauttaan!!!
Kukaan ei saa ottaa kunniaa itselleen kun Pyhähenki parantaa ja toimii.
Nuo armolahjat ovat aikansa.
Ei ole missään todistettu mitä rajoja hän on tai olisi rikkonut.Missään ei ole myöskään todistettu että hänen erottamisensa olisi tapahtunut syyttä suotta
Myös vaimo on hakenut eroa - Kraakku**
raakkuna1 kirjoitti:
Kerrohan lisää Irma Korpelasta, kun tunnut kerran tietävän aiheesta.
SÄ taidat itse tietää enemmän vai onko sun tekstiäsi? Ainakin nikkinä Raakkuna.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8530349 - Tosi on niin :)
raakkuna1 kirjoitti:
Kyllä Markus Korhonen on ollut aidosti uskossa, ja tehnyt monta ihmettä aikoinaan. Mutta jokaisen tulee tajuta synnin merkitys elämässä, ihminen lankeaa korkeastakin asemasta, ja silloin se on vielä vaarallisempaa kuin tavallisella sanan kuuntelijalla. Belsebuup on ottanut tuon karismaattisen saarnaajan kiusaustensa kohteeksi. Ja silloin Persebuup on alkanut viehättämään enemmän kuin evankeliumin mukaan eläminen, ja nuoria poikia on houkuteltu Markun hellään huolenpitoon. Joop. Niin Raakkuna väittää että tuo Markku Koivisto on omannut itsessään heikkouksia, ja luonteen ominaisuuksia jotka eivät sovi tuollaisen Mission Johtajalle, ja niin Paholainen on saanut hänet temmattua kokonaan poies kansan hengellisen Johtajan tehtävästä. Salut.
Jos kotona vaimo valittaa alinomaan päänsärkyä ja muutenkin asiat ei mene kohdalleen, niin tapahtuu varsin inhimillisiä asioita. Kyllä kaikki pääsevät taivaaseen, suuri Jumala ei ehdollista pientä ihmispoloista, vaikka petollinen kirkko niin väittääkin !
- Korvankaiku
off topic : käsittääkseni Niilo Yli-Vainio ei tehnyt ainuttakaan ihmettä täällä härmässä 70-luvulla-->
Hyvinhän ne kaatujat sätkivät ,ei siinä mitään.- Oi niitä aikoja
Nikut kaatamiset eivät olleet mitään tämän miehen näytöksen jälkeen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Olliver_Hawk
Olliwer kaatoi ja käskytti nuoret tytötkin riisumaan satapäisen yleisön edessä kertomalla, että "on valtavan kuuma".
Piti vaihtaa kylmäksi, kun rintsikat olivat lähdössä. Kukin puki mitä käteensä sai ja oli siinä työillä ihmettelemistä, kun päällä oli pojan pusero oma ties missä.
Nämä nuoret menivät lavalle asenteella "muahan et hypnotisoi!", mutta Ylivainion eteen mentiin "parantumaan". Moni mummo kaatui ennen kuin Niku sai höpinänsä loppuun, eikä ehtinyt pukkaamaan otsasta.
Ei nuo kovin parantuneilta näyttäneet, kun piti kantaa pois ja joitain piti taluttaa autolle asti. - lord is god
ei niilo niitä ihmeitä tehnykään vaan herra liikut vaarallisilla vesillä
- jippii72345834
Oi niitä aikoja kirjoitti:
Nikut kaatamiset eivät olleet mitään tämän miehen näytöksen jälkeen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Olliver_Hawk
Olliwer kaatoi ja käskytti nuoret tytötkin riisumaan satapäisen yleisön edessä kertomalla, että "on valtavan kuuma".
Piti vaihtaa kylmäksi, kun rintsikat olivat lähdössä. Kukin puki mitä käteensä sai ja oli siinä työillä ihmettelemistä, kun päällä oli pojan pusero oma ties missä.
Nämä nuoret menivät lavalle asenteella "muahan et hypnotisoi!", mutta Ylivainion eteen mentiin "parantumaan". Moni mummo kaatui ennen kuin Niku sai höpinänsä loppuun, eikä ehtinyt pukkaamaan otsasta.
Ei nuo kovin parantuneilta näyttäneet, kun piti kantaa pois ja joitain piti taluttaa autolle asti.oliver hawk oli perkeleen palvelúkses niilo yli-vainio elävän jumalan siinä on vähän eroa! niilo kutsui ihmisiä tekemään parannuksen tulemaan uskoon menemään kasteelle jne.. että he pääsisivät eräänä päivänä taivaaseen.. oliver oli muutes pikku poika kun vertaa voimaa mikä oli niilos ja voimaa mikä oli oliveris...
- Satolaari
jippii72345834 kirjoitti:
oliver hawk oli perkeleen palvelúkses niilo yli-vainio elävän jumalan siinä on vähän eroa! niilo kutsui ihmisiä tekemään parannuksen tulemaan uskoon menemään kasteelle jne.. että he pääsisivät eräänä päivänä taivaaseen.. oliver oli muutes pikku poika kun vertaa voimaa mikä oli niilos ja voimaa mikä oli oliveris...
Olliwer oli viihdyttäjä:Sinä tuomitset hänet "perkeleen palvelijaksi". Ihan miten vain, jos sinulla on moiseen valtakirja?
Olliwer oli tuhat kertaa parempi hypnotisoija kuin Niilo käskyläisineen.
Ylivainion kokouksiin tultiin busseilla perhekunnittain ja sillä aikaa, kun vanhemmat kaatuilivat sisällä, kaatuivat tyttäret aivan jossain muualla. ;-)))
Kerran Niilo parahti, että "Älkää tulko tänne rienaamaan", kun pikku sievässä vokoteltiin eteisessä tyttöjä vähän liian lähellä salia.
Kovasti muuten olivat tytöt huolettomia aarteestaan. Lauantai-illan tansseista ei pimpsaa saanut läheskään niin helpolla!
Olivatkohat tyttäret kotona tai jossain tottuneet, että "Iloista antajaa Jumala rakastaa"? - Entäpäs jos
Satolaari kirjoitti:
Olliwer oli viihdyttäjä:Sinä tuomitset hänet "perkeleen palvelijaksi". Ihan miten vain, jos sinulla on moiseen valtakirja?
Olliwer oli tuhat kertaa parempi hypnotisoija kuin Niilo käskyläisineen.
Ylivainion kokouksiin tultiin busseilla perhekunnittain ja sillä aikaa, kun vanhemmat kaatuilivat sisällä, kaatuivat tyttäret aivan jossain muualla. ;-)))
Kerran Niilo parahti, että "Älkää tulko tänne rienaamaan", kun pikku sievässä vokoteltiin eteisessä tyttöjä vähän liian lähellä salia.
Kovasti muuten olivat tytöt huolettomia aarteestaan. Lauantai-illan tansseista ei pimpsaa saanut läheskään niin helpolla!
Olivatkohat tyttäret kotona tai jossain tottuneet, että "Iloista antajaa Jumala rakastaa"?Jaa-a, mitenkäs arvelet tekeväsi tiliä teoistasi. Katumusta et ainakaan osoita häivääkään.
- Koira-asento
Hmm... mahtaakohan Markku vain lisänneen uuden seksiasennon sukupuolielämäänsä sen tavallisen "lähetys-saarnaajan" lisäksi. Joskus näiden Helluntailaisten sielunelämä on liian tekopyhää ja kankeata. Lisää vapaamielisyyttä myös heidän jokapäiväiseen elämään, ei liikaa raamatuntutkintaa jokaisesta asiasta.
- Pilkun nyppijä
Olet sitten vissiin tutkinut oikein tarkemmin helluntailaisten sielunelämää, jotta voit todeta sen olevan liian tekopyhää ja kankeata. Millaisia tutkimusmenetelmiä käytit? Ei mahda tutkimustuloksesi ja -menetelmäsi läpäistä tieteen asettamia vaatimuksia. Ja muuten, Markku Koivisto ei ole helluntailainen, joten "tutkielmasi" taustatkin olisi kannattanut ensin selvittää.
- No mutta..
itseasiassa Markku Koivistoa on syytetty liiankin vapaamielisestä suhtautumisesta ainakin uskonnollisiin kysymyksiin.
Otetaanpa pieni esimerkki Suoli24 helluntalaisten palstalta, ja siellä olevista kirjoituksista päätellen Markku Koivisto edustaa lähinnä itse perkelettä!
-Eipä sen puoleen, itsekin helluntailaisen taustan omanneena voin pienimpäänkään liioitteluun sortumatta todistaa että niin tekevät kaikki muutkin uskonnot ja uskonsuunnat..heitä itseään lukuun ottamatta...siis heidän itsensä mielestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4068167
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Koivisto - Koira-asento
Pilkun nyppijä kirjoitti:
Olet sitten vissiin tutkinut oikein tarkemmin helluntailaisten sielunelämää, jotta voit todeta sen olevan liian tekopyhää ja kankeata. Millaisia tutkimusmenetelmiä käytit? Ei mahda tutkimustuloksesi ja -menetelmäsi läpäistä tieteen asettamia vaatimuksia. Ja muuten, Markku Koivisto ei ole helluntailainen, joten "tutkielmasi" taustatkin olisi kannattanut ensin selvittää.
"Millaisia tutkimusmenetelmiä käytit? Ei mahda tutkimustuloksesi ja -menetelmäsi läpäistä tieteen asettamia vaatimuksia. Ja muuten, Markku Koivisto ei ole helluntailainen, joten "tutkielmasi" taustatkin olisi kannattanut ensin selvittää."
No niin... 16 min. meni ennenkuin joku "nutturapäätäti/setä" alkaa utelemaan tutkimusmenetelmiä. Tutkimusmenetelmät ovat monikymmenvuotiset kokemukset kyseisistä karaismaatikoista jotka luulevat olevansa SE, valittu osa kristityistä jotka pelastetaan ja polkevat kaikki erimieliset maanrakoon. Kaikki karismaattiset seurat ovat yhtä ja samaa seurakuntaa, oli niinden nimi sitten Helluntailaiset tai jokin muu. Karismaattisen seurakunnan saarnaajat ovat seurakuntalaisten palvottavia ja jumalia. Jeesus on vain tuotemerkki heille. - Ulkopuolinen M.Sc.
Koira-asento kirjoitti:
"Millaisia tutkimusmenetelmiä käytit? Ei mahda tutkimustuloksesi ja -menetelmäsi läpäistä tieteen asettamia vaatimuksia. Ja muuten, Markku Koivisto ei ole helluntailainen, joten "tutkielmasi" taustatkin olisi kannattanut ensin selvittää."
No niin... 16 min. meni ennenkuin joku "nutturapäätäti/setä" alkaa utelemaan tutkimusmenetelmiä. Tutkimusmenetelmät ovat monikymmenvuotiset kokemukset kyseisistä karaismaatikoista jotka luulevat olevansa SE, valittu osa kristityistä jotka pelastetaan ja polkevat kaikki erimieliset maanrakoon. Kaikki karismaattiset seurat ovat yhtä ja samaa seurakuntaa, oli niinden nimi sitten Helluntailaiset tai jokin muu. Karismaattisen seurakunnan saarnaajat ovat seurakuntalaisten palvottavia ja jumalia. Jeesus on vain tuotemerkki heille.Mutta tieteellinen metodi edellyttää dataa. Voitko esittää sen tai kertoa sen keskeiset tiedot?
Tieteellinen metodi on siitä hyvä että se on tasapuolinen tällaisissa kysymyksissä, vaikkei itseään pystykään todistamaan. Tässä se kuitenkin palvelee totuutta. - enemmän akrobatiaa v
Kyseessä on ollut jokin paljon monimutkaisempi tai enemmän akrobatiaa vaativa asento, eihän hänelle olisi muuten tarvinnut sairauslomaakaan myöntää. Ehkä selkänikamien välilevy on pullistunut paikoiltaan ja aiheuttaa nyt tuskaisen olon, ehkä hän on halvautunut kokonaan alavartalosta, jolloin muunkinlainen siitinelo olisi hankalaa. Vain herra itse voi näistä tietää, tuskin meille koskaan edes kerrotaan, vaikka tiedotustilaisuus on luvattu pitääkin.
- uskoon
Pilkun nyppijä kirjoitti:
Olet sitten vissiin tutkinut oikein tarkemmin helluntailaisten sielunelämää, jotta voit todeta sen olevan liian tekopyhää ja kankeata. Millaisia tutkimusmenetelmiä käytit? Ei mahda tutkimustuloksesi ja -menetelmäsi läpäistä tieteen asettamia vaatimuksia. Ja muuten, Markku Koivisto ei ole helluntailainen, joten "tutkielmasi" taustatkin olisi kannattanut ensin selvittää.
Perustuuko uskonto tieteeseen? Mitkä on metodit? Uskonnon tutkimus perustuu uskomukseen, ei tieteeseen.
- pöljät pakanat
Markku lisäsi sellaisen ylirajojen menevän seksiasennon, että vaimo otti eron!!!
- rauhallinen ev.lut.
Koira-asento kirjoitti:
"Millaisia tutkimusmenetelmiä käytit? Ei mahda tutkimustuloksesi ja -menetelmäsi läpäistä tieteen asettamia vaatimuksia. Ja muuten, Markku Koivisto ei ole helluntailainen, joten "tutkielmasi" taustatkin olisi kannattanut ensin selvittää."
No niin... 16 min. meni ennenkuin joku "nutturapäätäti/setä" alkaa utelemaan tutkimusmenetelmiä. Tutkimusmenetelmät ovat monikymmenvuotiset kokemukset kyseisistä karaismaatikoista jotka luulevat olevansa SE, valittu osa kristityistä jotka pelastetaan ja polkevat kaikki erimieliset maanrakoon. Kaikki karismaattiset seurat ovat yhtä ja samaa seurakuntaa, oli niinden nimi sitten Helluntailaiset tai jokin muu. Karismaattisen seurakunnan saarnaajat ovat seurakuntalaisten palvottavia ja jumalia. Jeesus on vain tuotemerkki heille.Tämänkin tyyppisiä raadollisia viestejä kuten esim. Koira-asento lukiessa, tällaiselle ihan tavalliselle heikkouskoiselle luterilaiselle tulee mieleen ja vahvistaa uskoa, että kyllä me kaikki ihmiset taidetaan tarvita sitä ristiä sovitukseen. Kiitos uskoni vahvistamisesta!
- uskonnot kiellettävä
Mielestäni on todella pakanallista palvoa jotain, mistä ei ole mitään havaintoa ja todistetta. Niitä ns. jumalia kun maailmassa on vielä niin hirveä määrä. Ketä niistä pitäisi milloinkin huutaa avuksi, onko niillä päivystysajat tai jokin työnjako, entä kielitaito.
- niin pitkään
kun on yksinkertaisia, kehittymättömiä ja lapsenmielisiä ihmisiä, on myös uskontoja. Nämä ominaisuudet ei liiity koulutustasoon tai yhteiskunnalliseen asemaan.
- Ihminen hänkin
Onhan niitä lankeemuksia sattunut Jumalan miehille ennenkin...
- Itseasiassa
"jumalanmiehet" näyttääkin olevan erityisasemassa lankeemuksien lukumäärän suhteen. Olisiko niin että kun pitkään on yrittänyt pidätellä inhimillistä luontoaan, niin lopulta kaikki purkautuu suuntaan jos toiseen.
Normaali kansalainen ei tuollaiseen tilanteeseen joudu, koska paineiden laskeminen tapahtuu säännöllisesti ja räähdysvaaraa ei ole. - jk
Itseasiassa kirjoitti:
"jumalanmiehet" näyttääkin olevan erityisasemassa lankeemuksien lukumäärän suhteen. Olisiko niin että kun pitkään on yrittänyt pidätellä inhimillistä luontoaan, niin lopulta kaikki purkautuu suuntaan jos toiseen.
Normaali kansalainen ei tuollaiseen tilanteeseen joudu, koska paineiden laskeminen tapahtuu säännöllisesti ja räähdysvaaraa ei ole.Olen aivan samaa mieltä, lahkoissa vielä lisänä manipulointi, "herran" pelko ja yhteisön painostus tukahduttavat kärsivien avunhuudot. Erosin valtionkirkosta, koska esim. lestadiolaisten aivopesu, uhkailu ja pedofilia saa kyteä täydellä roihulla sen suojissa
- mitä son tehny?
Niin mitä lankeemuksia?kertokaa nyt?
- öhömn
Kaikkein ihanin uskonto on profeetta Karl Marxin oppi, ja hänen raamattunsa Pääoma, jota maailmalla luetaan ja noudatetaan.
Hänen lukuisista opetuslapsistaan eräs Hegel, tulkitsee Suurta Profeettaa myöskin laajasti.
Onhan näitä uskontoja.- 5+4-9
On sillä väliä, sillä Markku ei ole vielä edes lähtenyt kaidalle elämän tielle!
Jeesus opetti meitä sanoen: "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu jne..."
Markku tosin uskoo Jeesukseen, muttei ole vielä mennyt uskovien upotuskasteelle, mikä on ensimmäinen uskonaskel Jeesuksen seuraamisessa.
Hellarit ymmärtävät asian ja menevät uskovien upotuskasteelle, "koivistolaiset" eivät ymmärrä. Jotkut heistä ovat saattaneet mennä uskoon tultuaan upostuskasteelle, mutta sen tärkeyttä ei tuossa lahkossa tietääkseni opeteta.
- Jumalan Palvelija
Paholaisen hyökkäykset ovat tietysti kovia parhaimpia Jumalan Miehiä vastaan. Tämäkin on osoitus siitä, että Markku on erityisen voimallinen. Eih'n paholainen omiaan vastaan hyökkää.
- kuitenkin uskon
Jumalan palvelijalle: Niin että jos tyyppi on tehnyt jotain noin vakavaa, että joutuu erotetuksi, sinä laitat sen heti Paholaisen työksi. Eli tekijällä itsellään ei ole vastuutako tekemistään???? Kyllähän meille aivotkin on luotu ja omatunto mitä käyttää, kyllä ihmisen itsensä pitää ottaa vastuu tekemisistään! Kyllä elämä on helppoa, jos aina voidaan vedota joko Jumalaan tai Paholaiseen!! Itse olen kuulunut myös ennen erääseen liikeeseen, mutta en käy siellä enää, koska jos ajattelee itse ja vielä vähän eri tavalla kuin liike, sitä ei suvaita!!! En ole koskaan hyväksynyt sitä, että ylhäältä päin sanellaan, miten kuuluu olla, elää ja ajatella.
- Jaakko Paakkanen
Noh, tuon logiikan mukaan Adolf Hitler olisi vielä voimallisempi Jumalan mies, kun saatana niin kovasti häntä langetteli.
Mutta hedelmistään puu tunnetaan. Millaista hedelmää Koivisto lopulta on saanut aikaan, sitä en itse osaa arvioida. Uskoontuloja ja rakentumista kyllä, ainakin päällisin puolin, mutta myös näyttäisi olevan myös hajaannusta ja hengellistä väkivaltaa. Mikä lopulta on Jumalasta? Onko NokiaMission juuri hyvässä maassa, vai onko se kupla joka odottaa puhkeamistaan? Moniko kysyy sitä vilpittömästi? Minä kysyn. - Jaakko Paakkanen
Jaakko Paakkanen kirjoitti:
Noh, tuon logiikan mukaan Adolf Hitler olisi vielä voimallisempi Jumalan mies, kun saatana niin kovasti häntä langetteli.
Mutta hedelmistään puu tunnetaan. Millaista hedelmää Koivisto lopulta on saanut aikaan, sitä en itse osaa arvioida. Uskoontuloja ja rakentumista kyllä, ainakin päällisin puolin, mutta myös näyttäisi olevan myös hajaannusta ja hengellistä väkivaltaa. Mikä lopulta on Jumalasta? Onko NokiaMission juuri hyvässä maassa, vai onko se kupla joka odottaa puhkeamistaan? Moniko kysyy sitä vilpittömästi? Minä kysyn.Ylläpito näköjään sensuroi vihtahousun hepreankielisen nimen, mutta ymmärsitte varmaan kenestä oli kyse...
- pettynythelari
Jaakko Paakkanen kirjoitti:
Noh, tuon logiikan mukaan Adolf Hitler olisi vielä voimallisempi Jumalan mies, kun saatana niin kovasti häntä langetteli.
Mutta hedelmistään puu tunnetaan. Millaista hedelmää Koivisto lopulta on saanut aikaan, sitä en itse osaa arvioida. Uskoontuloja ja rakentumista kyllä, ainakin päällisin puolin, mutta myös näyttäisi olevan myös hajaannusta ja hengellistä väkivaltaa. Mikä lopulta on Jumalasta? Onko NokiaMission juuri hyvässä maassa, vai onko se kupla joka odottaa puhkeamistaan? Moniko kysyy sitä vilpittömästi? Minä kysyn.Nousee vääriä profeettoja ja vääriä kristuksia.
Se, joka hajoittaa seurakuntia ja perustaa omia poppoita, ei ole Jumalasta. Se on sitä Baabelin sekoitusta. - Rukouksen voima
Pyydän ja rukoilen Jumalan suurta siunausta Markku Koivistolle.
- No mitä tuo
sitten teki? Vihjaillaan vaan, mutta itse asiaa ei kerrota.
Huorissako kävi vaiko peräti homosteli?- homous ole millään t
Eihän homous ole millään tavalla epänormaali saati sitten rikollista. Jokainen saa solmia homosuhteen, jos sitä tarvitsee eikä kenelläkään ole siihen mitään kommentoitavaa. Nyt tämän saarnamiehen vaimo on hakenut avioeroa ja saattaahan olla, että saarnaaja itse muuttaa yhteen rakastajansa kanssa ja mahdollisesti sitten rekisteröi parisuhteensa. Mutta olisiko se sitten mikään syy erottaa saarnaajan tehtävästä tällaisessa uskonlahkossa? Kaikkihan on aivan laillista.
- Ar
homous ole millään t kirjoitti:
Eihän homous ole millään tavalla epänormaali saati sitten rikollista. Jokainen saa solmia homosuhteen, jos sitä tarvitsee eikä kenelläkään ole siihen mitään kommentoitavaa. Nyt tämän saarnamiehen vaimo on hakenut avioeroa ja saattaahan olla, että saarnaaja itse muuttaa yhteen rakastajansa kanssa ja mahdollisesti sitten rekisteröi parisuhteensa. Mutta olisiko se sitten mikään syy erottaa saarnaajan tehtävästä tällaisessa uskonlahkossa? Kaikkihan on aivan laillista.
Laillista on, joo. Nokia Missiossa homoseksuaalisuutta ei kuitenkaan suvaita, joten kyllä se olisi riittävä peruste erottaa kirkosta. Varsinkaan, jos ei eheytykseen suostu.
- on aivan oikein erot
Ar kirjoitti:
Laillista on, joo. Nokia Missiossa homoseksuaalisuutta ei kuitenkaan suvaita, joten kyllä se olisi riittävä peruste erottaa kirkosta. Varsinkaan, jos ei eheytykseen suostu.
Silloinhan on aivan oikein erottaa lahkon pääsaarnaaja, jos hänellä itsellään on avioliiton ulkopuolinen homoseksuaalinen suhde miesystävänsä kanssa ja samaan aikaan hän tuomitsee seurakuntansa homot.
- Raamatun totuus
homous ole millään t kirjoitti:
Eihän homous ole millään tavalla epänormaali saati sitten rikollista. Jokainen saa solmia homosuhteen, jos sitä tarvitsee eikä kenelläkään ole siihen mitään kommentoitavaa. Nyt tämän saarnamiehen vaimo on hakenut avioeroa ja saattaahan olla, että saarnaaja itse muuttaa yhteen rakastajansa kanssa ja mahdollisesti sitten rekisteröi parisuhteensa. Mutta olisiko se sitten mikään syy erottaa saarnaajan tehtävästä tällaisessa uskonlahkossa? Kaikkihan on aivan laillista.
Raamattu EI suvaitse homoja/lesboja, se tieto lienee jo saavuttanut jo koko kansan, niin paljon on siitä puhuttu. (Room 1:18-32)
- Mooseksella on sarve
Raamatun totuus kirjoitti:
Raamattu EI suvaitse homoja/lesboja, se tieto lienee jo saavuttanut jo koko kansan, niin paljon on siitä puhuttu. (Room 1:18-32)
Onko sinulla ihan syvällisempääkin opillista käsitystä, vai perustatko tulkintasi vain yhden Raamatun jakeen suomennokseen? Varmaan tiedät, että Raamatun teksteissä on jopa tarkoituksella tehtyjä muutoksia ja toisaalta käännösvirheet ovat seuranneet käännöksestä toiseen jopa vuosisatojen ajan. Renessanssin ajalla vielä kuviteltiin Raamatussa lukevan, että Mooseksella on sarvet päässä, vaikka kyse olikin vain käännösvirheestä, kun vanhaa hepreaa oli tukittu puutteellisin tiedoin.
- öllkjjhfgdsa
on aivan oikein erot kirjoitti:
Silloinhan on aivan oikein erottaa lahkon pääsaarnaaja, jos hänellä itsellään on avioliiton ulkopuolinen homoseksuaalinen suhde miesystävänsä kanssa ja samaan aikaan hän tuomitsee seurakuntansa homot.
Missä olet tälläisestä kuullut ? onko tietoa vai arvailuja ???
- jhgfdsa
Raamatun totuus kirjoitti:
Raamattu EI suvaitse homoja/lesboja, se tieto lienee jo saavuttanut jo koko kansan, niin paljon on siitä puhuttu. (Room 1:18-32)
Raamattu ei kuitenkaan hyväksy homoutta ja lesboutta. jos olet eri mieltä niin siitä vaan. Ja lue rramattua.
- Todista puheesi
Mooseksella on sarve kirjoitti:
Onko sinulla ihan syvällisempääkin opillista käsitystä, vai perustatko tulkintasi vain yhden Raamatun jakeen suomennokseen? Varmaan tiedät, että Raamatun teksteissä on jopa tarkoituksella tehtyjä muutoksia ja toisaalta käännösvirheet ovat seuranneet käännöksestä toiseen jopa vuosisatojen ajan. Renessanssin ajalla vielä kuviteltiin Raamatussa lukevan, että Mooseksella on sarvet päässä, vaikka kyse olikin vain käännösvirheestä, kun vanhaa hepreaa oli tukittu puutteellisin tiedoin.
"Varmaan tiedät, että Raamatun teksteissä on jopa tarkoituksella tehtyjä muutoksia"
Varmaan osoitat ne.
" ja toisaalta käännösvirheet ovat seuranneet käännöksestä toiseen jopa vuosisatojen ajan. "
Kumman sitkeitä nuo käännösvirheet, kun niitä tehdään joka kielellä ja uusiin sekä vanhoihin käännöksiin. On se kumma ettei kukaan kääntäjä tai edes kääntäjätiimi saa niitä kohtia oikein...
" Mooseksella on sarvet päässä,"
Ei liity asiaan. Käännösvirhe yhdessä kohtaa ei osoita virhettä toisessa kohtaa. - NaineN*
öllkjjhfgdsa kirjoitti:
Missä olet tälläisestä kuullut ? onko tietoa vai arvailuja ???
Taitaapi olla pelkkiiä arvailuja:((
- osattu salata.
Ei ihan vähä olekkaan ongelmia näillä ääriuskonliikkeillä nykyisin, ollut ennenkin varmaan,
- yksilöitä kaikki
Itse arvelen, että median vaikutus on aika suuri. Ei media ole koskaan paikalla silloin, kun tehdään jotain hyvää tai on ihan tervettä uskonnollisuutta. Tällöin siis asiaa tuntemattomille kristinuskosta voi tulla todella vääristynyt kuva. Nykyajan ihmiset eivät saa tietoa mistään muualta kuin mediasta sekä dokumentteina (yleensä vähintään kerran viikossa kaivetaan esiin jostain vaikka 10 hengen tärähtänyt ryhmä, jos ei muuta löydetä) että draamana. Oletteko nähneet amerikkalaista poliisisarjaa, jossa ei murhaaja olisi tärähtynyt kristitty tai katolinen pappi pedofiili? Entäs kirjat sitten? Tällä tavalla ymmärrettävästikin muodostuu sangen yksipuolinen kuva. Eikä pelkästään kristityistä, vaan monista muistakin ihmisryhmistä luodaan stereotypisiä kuvia. En silti väitä, ettei niitä saisi tutkia. Pyydän vain huomioimaan, ettei tämä ole koko kuva mistään ihmisryhmästä.
- ted haggard
Oiskohan aika tulla kaapista ulos vai mistä mahtaa olla kyse?
- MJ
Kuka meistä (ja teistä syytösteksteihin osallistuneista) on sitten synnitön? Tottakai näkyvällä paikalla ollut Jumalan palvelija joutuu nyt kovaan ristituleen, mutta kyllä meidän tulee muistaa, että hänen sydämensä on aina ollut palvella Jumalaa täysillä. Ja sitä se on varmasti edelleenkin. Ei meidän pidä häntä heittää pois, vaan tukea häntä, jotta hän nousee jälleen -- uusissa voimin palvelemaan rakastamaansa Jumalaa.
- ihmisen päivänä
Antaa ateistien nyt nauttia ja nuoleskella viimeiseen tippaan asti, omaan nilkkaan vaan loppujenlopuksi kolahtaa.
- Sinunko mielestä
ihmisen päivänä kirjoitti:
Antaa ateistien nyt nauttia ja nuoleskella viimeiseen tippaan asti, omaan nilkkaan vaan loppujenlopuksi kolahtaa.
asiasta ei saisi kirjoittaa, vaan pimittää se kuten uskonlahkoissa on tapana.
Ainut "puolustus" minkä kykenet antamaan on syyttää ns.ateisteja tästäkin asiasta. Sitäpaitsi uskovaisten virheet ei varmasti keräänny ateistien tilille, tai no..tietysti juutalaiskristillinen jumala on tässäkin asiassa niin kiero että tekee niin ja rankaisee syyttömiä. - Näin on
ihmisen päivänä kirjoitti:
Antaa ateistien nyt nauttia ja nuoleskella viimeiseen tippaan asti, omaan nilkkaan vaan loppujenlopuksi kolahtaa.
Olisko avioero syynä? Joissakin piireissä tämä riittää työntekijän erottamiseen.
- Kivi kädestä
Laulun sanoin sanoma on sama meille kaikille: "Syntini kun hylkään ja tunnustan, silloin minä taivaan jo omistan. Uskomalla Herraan Jeesukseen, pääsen minä varmasti taivaaseen. "
Siitähän tässä kristinuskossa on pohjimmiltaan kysymys.
Voimia Markulle. Hän itse tietään parhaiten oman tilanteensa ja meille itsekullekin riittä kun hoidetaan omat asiamme. - homoateistin lössyty
Sinunko mielestä kirjoitti:
asiasta ei saisi kirjoittaa, vaan pimittää se kuten uskonlahkoissa on tapana.
Ainut "puolustus" minkä kykenet antamaan on syyttää ns.ateisteja tästäkin asiasta. Sitäpaitsi uskovaisten virheet ei varmasti keräänny ateistien tilille, tai no..tietysti juutalaiskristillinen jumala on tässäkin asiassa niin kiero että tekee niin ja rankaisee syyttömiä.Kuka näin sanoo? Sinäkö? No ei ainakaan minun sanojeni mukaan. Pointti oli että nyt sitten haukkumaan ja nautiskelemaan ja irstailemaan asialla Raamatun ja jumalan ja uskon ja kaikkien kustannuksella, omaan nilkkaanhan se vaan kolahtaa.
- Ateisti v:sta -89
homoateistin lössyty kirjoitti:
Kuka näin sanoo? Sinäkö? No ei ainakaan minun sanojeni mukaan. Pointti oli että nyt sitten haukkumaan ja nautiskelemaan ja irstailemaan asialla Raamatun ja jumalan ja uskon ja kaikkien kustannuksella, omaan nilkkaanhan se vaan kolahtaa.
Kiitos, mielelläni. Joka kerta kun käy ilmi se mitä normaalijärkiset pitävät itsestäänselvyytenä (= usko jumaliin ei tee ihmisestä parempaa, kunnollisempaa, vahvempaa, moraalisempaa...) niin totta hemmetissä ainakin minä otan siitä kaiken irti.
Uskoilla / uskonnoilla ei siis ole mitään sellaista yleispätevää positiivista vaikutusta, mitä ei voisi ilman uskoa saavuttaa. Yksittäisille ihmisille varmasti onkin, mutta ei mitään yleispätevää. Ja sen tajuaminen tekee ihmisestä hyvin vikkelään jumalattoman. Sellaisiahan me kaikki todellisuudessa olemmekin, mutta jotkut ovat joutuneet keksimään itselleen mielihyvää tuottavan olennon.
Noh, Koivisto päässee tästä kurimuksesta eroon sillä, että pyytää anteeksi tuolta mielihyväolennoltaan. Se mitä todella tapahtuu, on se että hän sovittaa asian _itsensä_ kanssa, mutta käyttää välikappaleena luomaansa henkiolentoa, joka toimii ikäänkuin vahvistimena: asian kanssa eläminen onnistuu paljon helpommin kun pääsee sysäämään suurimman anteeksiantovastuun jollekin muulle. Huvittaisi ellei se olisi niin säälittävää ja jopa vaarallista. Siten nimittäin pystyy sovittamaan itselleen helpommin varsin karmeitakin asioita, pedofiliasta ja tappamisesta lähtien. Ja niin on myös tapahtunut, ja tapahtuu joka ikinen päivä. - eräs-kristitty-73
Sinunko mielestä kirjoitti:
asiasta ei saisi kirjoittaa, vaan pimittää se kuten uskonlahkoissa on tapana.
Ainut "puolustus" minkä kykenet antamaan on syyttää ns.ateisteja tästäkin asiasta. Sitäpaitsi uskovaisten virheet ei varmasti keräänny ateistien tilille, tai no..tietysti juutalaiskristillinen jumala on tässäkin asiassa niin kiero että tekee niin ja rankaisee syyttömiä.Joo, kyllä on syntisiä ja rikollisia ateisteissakin, niitä kuule on joka ihmiskansassa, uskossa ja rodussa!
Ei sellaista ryhmittymää tai uskontoa olekaan, etteikö siellä olisi huijareita joukossa!
Anteeksi pitää antaa, mutta ei kaikkea pidä sallia.
Kirkkojen pitäisi tehdä juuri näin:
laittaa pois se kuka on syntiin langennut.. jos ei tee parannusta heti.
Pimeys ei kuulu valon joukkoon!
Jo on tehnyt rikoksen esim. lasta kohtaan, ei pidä mukaan toimintaan ottaa ollenkaan.
Johtajat ovat suuressa vastuussa myös omalla esimerkillään! - jk
En halua tukea seksuaalirikollista uusimaan tekojaan, taitaa rakasta tämä herra enemmän maallisia riemuja. Toivottavasti hänellä ei nouse sekään enää koskaan
ihmisen päivänä kirjoitti:
Antaa ateistien nyt nauttia ja nuoleskella viimeiseen tippaan asti, omaan nilkkaan vaan loppujenlopuksi kolahtaa.
Huhhuh..Kunhan asiaan ei liittyisi pieniä lapsia....
Asiallista olisi kertoa mitä on tapahtun ut,
koska asian tekivät kerran julkiseksi.
Mutta tällaista eri kultit saavat aikaan,ei muuta kun pahaa.- ei-viaton
Sinunko mielestä kirjoitti:
asiasta ei saisi kirjoittaa, vaan pimittää se kuten uskonlahkoissa on tapana.
Ainut "puolustus" minkä kykenet antamaan on syyttää ns.ateisteja tästäkin asiasta. Sitäpaitsi uskovaisten virheet ei varmasti keräänny ateistien tilille, tai no..tietysti juutalaiskristillinen jumala on tässäkin asiassa niin kiero että tekee niin ja rankaisee syyttömiä.Miten niin ei saisi kirjoittaa? Hehän ovat nyt avoimesti tulleet esille ja toimivat tässä ihan oikein. Tätä tapahtuu. Siitä että yksi Jumalan palvelija kaatuu, on samanlainen ihminen kuin muutkin, ei pidä tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä Jumalan olemassaolosta tai vastaavasta. Itse olen luterilainen ja luterilaisuudessa pidetään itsestään selvänä, ettei ihmisestä pyhimystä tule, vaikka Jumalaan uskookin. Ihminen on inhimillinen, koko elämä taistelu hyvän ja pahan välillä, sellaisellakin, joka ei usko. Ihmiset ovat nykyään, vaikkeivat uskoisi mihinkään, sangen armottomia toisiaan kohtaan. Tutustakaa nyt hyvät ihmiset edes vähän kristinuskoon. Ei tässä kukaan itseään synnittömäksi väitä.
Kyllä näistä puhua voi, mutta asiallisesti. - Jeesus Yliläääkäri
leahimn kirjoitti:
Huhhuh..Kunhan asiaan ei liittyisi pieniä lapsia....
Asiallista olisi kertoa mitä on tapahtun ut,
koska asian tekivät kerran julkiseksi.
Mutta tällaista eri kultit saavat aikaan,ei muuta kun pahaa.Asiaaan ei liity pieniä lapsia. Poliisihan sanoi, ettei rikosta ole tapahtunut ja pedofiiliahan on RIKOS.
Mene kuule Leahimn jollekin pätevälle uskovalle terapeutille tuon insestijuttusi kanssa, ei kukaan jaksa tuollaista katkeruutta kantaa eikä LUKEA siitä täällä joka palstalla.
Tiedän monia muitakin raiskattuja, jotka ovat tuosta kauheasta tapahtuneesta VAPAITA, koska he ovat antaneet sen kipeän asian Jumalalle ja hän on parantanut kaikki asiaan liittyvät haavat ja häpeän.
Suosittelen samaa sinullekin! - Atte Ateistin tytär
Jeesus Yliläääkäri kirjoitti:
Asiaaan ei liity pieniä lapsia. Poliisihan sanoi, ettei rikosta ole tapahtunut ja pedofiiliahan on RIKOS.
Mene kuule Leahimn jollekin pätevälle uskovalle terapeutille tuon insestijuttusi kanssa, ei kukaan jaksa tuollaista katkeruutta kantaa eikä LUKEA siitä täällä joka palstalla.
Tiedän monia muitakin raiskattuja, jotka ovat tuosta kauheasta tapahtuneesta VAPAITA, koska he ovat antaneet sen kipeän asian Jumalalle ja hän on parantanut kaikki asiaan liittyvät haavat ja häpeän.
Suosittelen samaa sinullekin!Leahimin jutut alkavat tosiaan väsyttää ateistiakin. Joku terapeutti olisi hyvä idea.
- Ei tuomita !
leahimn kirjoitti:
Huhhuh..Kunhan asiaan ei liittyisi pieniä lapsia....
Asiallista olisi kertoa mitä on tapahtun ut,
koska asian tekivät kerran julkiseksi.
Mutta tällaista eri kultit saavat aikaan,ei muuta kun pahaa.Kuulehan Leahimn, mistäs sait likaiseen päähäsi että asiaan liittyisi lapset ja muille sanoisin homostelu jne.
Ei ole mainittu missään mitä on sattunut tai väitetään sattuneen!
Seksuaaliset rajat tarkoittavat yleensä koskettelua!
Koulussakaan opettaja ei saa koskettaa oppilasta korkeintaan kuin
olkapäähän.
Lääkäri ei saa imeä nänniä testatakseen tuleeko maitoa jne!
Epäilen itse että asia liittyisi parantamiskokouksessa sellaiseen että käsi on laitettu sairaan kohdan päälle ja rukoiltu.
sairas kohta saattaa olla vaikka rinta.??
- mikko 778
Tottakai tälläinen keulahahmo joutuu suurimpaan paineeseen ja jos tulee virheitä tai valvomattomuutta niin usein käy näin .ei se poista sitä tosiasiaa että hän on Jumalan mies (vrt.Daavid Vt ja lankeemus). Hänen puolestaan täytyy rukoilla ja olla rinnalla ,osoittaa rakkautta kaikesta huolimatta . Toki syrjässä hän on pitkän aikaa .jokainen voi miettiä miten toivoisi itseään kohdeltavan tälläisessä asemassa ja asiassa ja jokaiselle meistä näitä voi tulla .
- 29
miten maan päälliselle jumalalle voidaan antaa potkut
- yhdys sana
maan päällinen on maanpäällinen
- ei vihaa
Tässä menet liian pitkälle, eihän noin voida sanoa, ei ainakaan syytetty itse koe olevansa Jumala, ei edes jumala (pienellä kirjaimella).
Voi olla niin, että joku toinen haluaa juuri osaan, jossa Koivisto oli ennen erottamistaan. Tällainen vallanhalu on jokaisessa ihmisessä ihan luonnostaan. Heitä voi olla useitakin myös ko.piireissä. Mistä löytyy ihminen, joka ei tätäkin ominaisuutta itsessään havaitse?
Annetaan tilaa hetkelle, jolloin syytetty tulee itse kertomaan, mitä on muitten mielestä tehnyt tai mitä hän itse kokee tehneensä. - notsku
ei vihaa kirjoitti:
Tässä menet liian pitkälle, eihän noin voida sanoa, ei ainakaan syytetty itse koe olevansa Jumala, ei edes jumala (pienellä kirjaimella).
Voi olla niin, että joku toinen haluaa juuri osaan, jossa Koivisto oli ennen erottamistaan. Tällainen vallanhalu on jokaisessa ihmisessä ihan luonnostaan. Heitä voi olla useitakin myös ko.piireissä. Mistä löytyy ihminen, joka ei tätäkin ominaisuutta itsessään havaitse?
Annetaan tilaa hetkelle, jolloin syytetty tulee itse kertomaan, mitä on muitten mielestä tehnyt tai mitä hän itse kokee tehneensä.Katsokoon se,joka tämän takana on,sillä Jumala ON ja Jeesus Hänen oikealla puolellaan ja tulee pian takaisin,silloin saavat petturit ja Jumalan tekoja MATKIVAT oman palkkansa,joka ei tule olemaan hyvä ja kaunis. Markun paikkaa himoitsevan oma vaimo vilauttelee sitä sun tätä,ei puhdas pari.
- Tiivitaavi Laa-Laa
Pientähän tämä on, jos Sattana luikertelee piirikunnallisen tason hihhulisaarnaajan pöksyihin...
Taannoinhan itse Jumala hyökkäsi paavin kimppuun ja riisti pahat puheet tämän käsistä!
http://www.kaleva.fi/uutiset/paavin-saarna-madridissa-keskeytyi-myrskyn-takia/908988 - yksi meistä
Kuka teistä tekopyhistä ei varveja vetäisisi, jos tilaisuus tulee? Turhaan te pastoria syyttelette. Kunnon mies. Ja vehkeetkin vielä pelaavat.
- hoh hoijaa
Lipsahduksia sattuu jokaiselle. Kelle teistä 'syyttäjistä' ei ole sattunut?
En puolustele, en syytä. En tiedä tapahtunutta - ja vaikka tietäisinkin, en sittenkään. Ei se ole meidän asiamme. Eihän.. vai onko..
No, hän itse vastatkoon ja Herra häntä siinä auttakoon.
Kaikki ei kuulu meille muille kuitenkaan. Ei kuulu, vaikka niin uteliaita ihmiset tahtovat olla. - lainen
Tehkää nyt tästä yhtä suuri numero kuin lestadiolaisten asioista!
- Armahtakaa toisianne
Jokainen joka tätä asia kiinnostaa niin kysynpä teiltä miksi ette armahda ensin itseänne ja sen jälkeen muita ihmisiä? Eikös tämä asia ole Koiviston ja Jumalan välinen asia?
- Merkille pannut
Jos tämä on Koiviston ja Jumalan välinen asia, miksi hänet on sitten erotettu liikkeestä? Nostaako liikkeen johto itsensä Jumalan yläpuolelle?
Minä hyväksyn Koiviston homonakin. Semmoisena olen häntä aina pitänytkin ja ymmärtänyt, miksi hän teeskentelee heteroa. Jos olen väärässä, niin sitten olen. - notsku
Merkille pannut kirjoitti:
Jos tämä on Koiviston ja Jumalan välinen asia, miksi hänet on sitten erotettu liikkeestä? Nostaako liikkeen johto itsensä Jumalan yläpuolelle?
Minä hyväksyn Koiviston homonakin. Semmoisena olen häntä aina pitänytkin ja ymmärtänyt, miksi hän teeskentelee heteroa. Jos olen väärässä, niin sitten olen.Nimenomaan näin. Ja homouteen en usko,tämän uskon olleen ansa ja perätön syytös.
- Viivaa sullekin
" Synti se on ken ei kiimaista auta".
Lieneekö lainaus pyhästä kirjasta ja noudattiko Koivisto vanhaa ohjetta?- oma sauva
Käyttikö väärin omaa "sauvaansa" paimentaessaan laumaansa??
- noin 3 x 6 = noin 18
Tuota lainausta EI löydy Raamatusta, ellei sellaista soopaa ole lisätty vuoden 1992 käännökseen, jota en ole lukenut sen lukuisten käännösvirheiden vuoksi.
- totuus esille ensin
noin 3 x 6 = noin 18 kirjoitti:
Tuota lainausta EI löydy Raamatusta, ellei sellaista soopaa ole lisätty vuoden 1992 käännökseen, jota en ole lukenut sen lukuisten käännösvirheiden vuoksi.
Eikös sananlaskuista jotain sellaista löydy!
Ja on parempi naida kuin palaa!
KO.asia tuskin liittyy seksiin tai homouteen tms. - noin 3 x 6 = noin 18
totuus esille ensin kirjoitti:
Eikös sananlaskuista jotain sellaista löydy!
Ja on parempi naida kuin palaa!
KO.asia tuskin liittyy seksiin tai homouteen tms."Parempi on naida kuin palaa", löytyy kyllä UT:sta, mutta aivan eri merkityksessä kuin, että pitäisi kirouksen uhalla auttaa kiimaista naista.
Apostoli Paavali, joka itse eli poikamiehenä, tarkoitit sillä asiayhteyden perusteella miehiä, joiden ei tulisi elää naimattomina, jos he eivät kykene hillitsemään seksuaalisia halujaan.
Luemme koko kohdan:
(1.Kor:7)
7:7 Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen.
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
7:10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
7:11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
Huom. Mihinkään 'avosuhteisiin' ei Paavali antanut lupaa, vaan hän edellytti naimattomien ja leskien menevän avioon ennen puolisonsa kanssa sänkyyn menoa! - noin 3 x 6 = noin 18
noin 3 x 6 = noin 18 kirjoitti:
"Parempi on naida kuin palaa", löytyy kyllä UT:sta, mutta aivan eri merkityksessä kuin, että pitäisi kirouksen uhalla auttaa kiimaista naista.
Apostoli Paavali, joka itse eli poikamiehenä, tarkoitit sillä asiayhteyden perusteella miehiä, joiden ei tulisi elää naimattomina, jos he eivät kykene hillitsemään seksuaalisia halujaan.
Luemme koko kohdan:
(1.Kor:7)
7:7 Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen.
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
7:10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
7:11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
Huom. Mihinkään 'avosuhteisiin' ei Paavali antanut lupaa, vaan hän edellytti naimattomien ja leskien menevän avioon ennen puolisonsa kanssa sänkyyn menoa!Korjaan seuraavan kohdan:
"Apostoli Paavali, joka itse eli poikamiehenä, tarkoitti sillä asiayhteyden perusteella miehiä, joiden ei tulisi elää naimattomina, jos he eivät kykene hillitsemään seksuaalisia halujaan."
- First Corporal
Näköjään julkinen kivitys on alkanut!
- eräs uskova
Seitsemästi vanhurskas lankeaa, mutta hän nousee jälleen.
- Lujahalle
Jehovat joutuvat "vanhempien" puhutteluun joista kaikki on miehiä. Siinä sit nuori tyttö saa oikein "isän" sauvasta ohjeita.
- päätöntä menoa
Harmittaa kovasti kun nämä Koivistot,Räsäset ovat aina ikäänkuin tuomitsijan asemassa laukoessaan milloin mitäkin "päätöntä" Sitten itse kuoppaansa kupsahtavat. Ministeri Räsänen on jahtaamassa itsensämyyjiä. Itse on samassa asemassa myymässä itseään työssään. Eiköhän siitä rahaa saane. Tämä Koivisto taas ylenkatsoi yleensäkin maailmastuneita ja kuinka sitten itselle lienee käynytkään.
- jollakin tasolla myö
Eikö tämä ministeri Räisänen ole jollakin tasolla myös tämän lahkosaarnaaja Koiviston uskonkumppani ja perheystävä? Lienevät samassa lahkossa uskoaan tunnustamassa, aika moista touhua ministeriltä! Miten lienee sopivaa sisäministerille?
- Älä ole tyhmä
jollakin tasolla myö kirjoitti:
Eikö tämä ministeri Räisänen ole jollakin tasolla myös tämän lahkosaarnaaja Koiviston uskonkumppani ja perheystävä? Lienevät samassa lahkossa uskoaan tunnustamassa, aika moista touhua ministeriltä! Miten lienee sopivaa sisäministerille?
Ei Räsänen ole mikään saarnaaja, vaan lääkäri vaan. Eikä ole Koiviston kanssa ollut missään tekemisissä IKINÄ.
Räsänen käy ev.lut kirkossa Hesassa ja Koivisto on nähty ev.lut kirkossa Tampereella Sanan kuulossa.
Saarnaajalla pitää myös olla joku yläpuolellaan ennen Jumalaa ja Koivistolla ilmeisesti ev-lut pappi. Onko sitten saanut siltä vaikutteita...
- nokiselle missille
ero, mikäpäs siinä
- Iiihahaah
Lahko, seksi, ongelma.
Aivan kuin olisin kuullut tämän yhdistelmän ennenkin. - Näin se menee
Meillä elukoilla on himot ja ei siinä satukirjat ja satuhahmot auta.Mitä enemmän tappelet elukkamaisuutasi vastaan niin se aiheuttaa pahaa jälkeä.
- jooooooooooopa
Kuunnellaan nyt itseä, kyllä ihmisen pitää ensin itse saada kertoa, ennekuin tuomitaan. Ihmisiä täällä vaan ollaan. Tiedä vaikka perätön tämä seksiin viittaava. Voi olla aivan muuta.
- Telkkaria katsellut
Katsoin taannoin Nokia Missiosta tehdyn dokumentin ja jo siitä kävi täysin selväksi että Koivisto on 200% homo. Ilmeisesti on jäänyt rysän päältä kiinni epämielyttävästä tilanteesta miehen kanssa, koskapa vaimokin nostaa kytkintä.
Ja tämä on fakta.- hoh hoijaa
En ajatellut sanoa tätä ääneen, enkä näin edes kirjoittaa sanoiksi, mutta ajattelin kyllä samaa kun tuon dokumentin katsoin. Mietin, että onpa mies muuttunut ulkoisesti. Sama näkymä kuin eräissä muissa uskonmiehissä ja se on homouden synti. Valitettavasti näin sen myös. Mutta silti olen sitä mieltä, että se on hänen asiansa. Ei meidän muiden.
- 21
Ihan samaa mietin minäkin dokkaria katsoessani!!!!
- Nähtävillä?
Onko tuo dokumentti jossakin verkossa nähtävillä?
- Fakta vai fiktio?
Oletko koskaan ajatellut, miten paljon me ihmiset "tiedämme" asioita, vaikka emme ole itse käyneet paikan päällä. Itse en voi sanoa mitään, koska vaadin sanoakseni faktaa ja sitä ihmisten kaipaamaa tiedettä ja todisteita. En todellakaan tunne tätä liikettä, joten en lähde mestaroimaan asiasta, josta en paljonkaan tiedä. Hienosti media saa meidät uskomaan, että tiedämme kaiken.
Ainoa mitä voin sanoa, etten itse välitä tämän tyyppisestä, mutta en osaa muuten sanoa, mitä siellä on tapahtunut ja kuuluuko asia edes minulle. Sen verran tiedän, että ev.lut. kirkkoon tämä ei kuulu, joten toivottavasti ei kukaan lähde nolaamaan itseään ja ristikuulustelemaan ev.lut. kirkon pappeja tapahtumista. Jos siellä on tapahtunut aviorikosta, niin vähän nauruttaa, kun ihmiset, jotka eivät edes yritä olla uskollisia puolisolleen, nyt sitten ottavat tästä tekosyyn irtisanoutua kokonaan kristinuskosta.( En todella välitä spekuloida, mitä on tapahtunut, mutta jos on joskus nähnyt Koiviston televisiossa, tulee mieleen, että hän on ehkä sangen magneettinen henkilö, joka on voinut vetää puoleensa naisia. Te miehethän tiedätte, että jos naiset alkavat pyöriä ympärillä, kyllä kiusaus on lähellä.) En myöskään lähde arvioimaan tämän liikkeen hengellisyyttä, täältä käsin on vaikea sanoa mitään. Ainoastaan tiesin, ettei tämäntyyppinen vetänyt minua puoleensa. - Keopio
Nähtävillä? kirjoitti:
Onko tuo dokumentti jossakin verkossa nähtävillä?
Vaan EI hätää! Paranihan se jenkkikin muutaman viikon lomilla piispojen hoteissa tai jotain...
- Pliis
21 kirjoitti:
Ihan samaa mietin minäkin dokkaria katsoessani!!!!
Antakaahan osoite!!!
- Opettajanko ei väliä
hoh hoijaa kirjoitti:
En ajatellut sanoa tätä ääneen, enkä näin edes kirjoittaa sanoiksi, mutta ajattelin kyllä samaa kun tuon dokumentin katsoin. Mietin, että onpa mies muuttunut ulkoisesti. Sama näkymä kuin eräissä muissa uskonmiehissä ja se on homouden synti. Valitettavasti näin sen myös. Mutta silti olen sitä mieltä, että se on hänen asiansa. Ei meidän muiden.
Ei meidän muidenko? Yleisönkö? Oppilaidenko?
Mitä annetaan, sitä vaaditaan! - kolhu
hoh hoijaa kirjoitti:
En ajatellut sanoa tätä ääneen, enkä näin edes kirjoittaa sanoiksi, mutta ajattelin kyllä samaa kun tuon dokumentin katsoin. Mietin, että onpa mies muuttunut ulkoisesti. Sama näkymä kuin eräissä muissa uskonmiehissä ja se on homouden synti. Valitettavasti näin sen myös. Mutta silti olen sitä mieltä, että se on hänen asiansa. Ei meidän muiden.
EN MUUTA VOI SANOA KUIN ETTÄ "HERRA, ARMAHDA HEITÄ, SILLÄ HE EIVÄT TIEDÄ MITÄ TEKEVÄT, TAI TÄSSÄ TAPAUKSESSA KIRJOITTAVAT. KUN TE KERRAN KOIVISTOSTA NIIN HYVIN KAIKEN TIEDÄTTE, NIIN ETTEKÖ TIEDÄ ETTÄ HÄN ON USEAMMAN KERRAN KÄYNYT VAIKEAN SYÖPÄSAIRAUDEN LÄPI ?!!! Kun itse sain rukousaiheeksi viestillä 2000-luvun alkupuolella tiedon Markun syövästä, niin sain samaan aikaan Jumalalta lohduksi sanat "tämä tauti ei ole kuolemaksi,Markku nousee vielä ja julistaa entistä voimallisemmin Sanaa". Markku nousi. Ja julisti. Ja entistä voimallisemmin. Kirkon perustaminen taisi vain olla vika tikki, tuli mukaan oman kunnian ja voiton pyytäjiä, joille ei riittänyt mikään maine ja valta. Nyt on tilanne tämä, Markusta viis.Mutta Herra heitä armahtakoon jotka tämän aikaan saivat.
- liity sinäkin
Kaikki Jeesuksen morsiamet on homoja.
- yksi vaan
olikko kattomassa kun nuin hyvin tiiät
- 89-98
ymmärtäkää että seksuaalisten rajojen rikkominen uskovaisten keskuudessa ja maailman keskuudessa on täysin eri asioita. Maailman ihmiset voivat tehdä mitä vaan ja rajoja ei rikota ennen kuin on tehty joku raiskaus vähintään. Uskonnollisten keskuudessa se voi olla jotain niinkin "viatonta" kuin että toisen työntekijän vaimo on ottanut syytettyä kädestä kiinni ja aviomies on nähnyt ja alkanut syyttää sitä miestä. Tuskinpa mitään tätä pahempaa edes on tapahtunut.
- vain liiketaloudelli
Kovin maallinenhan tällainen karismaattinen lahkouskontokin on, siellä toimivat vain liiketaloudelliset lait. Miten paljon ihmisiä kaadetaan, puhutaan kielillä, tehdään ihmeitä, sitä enemmän rahaa kilahtaa lahkon kirstuun ja saarnaajakin saa suurempaa palkkaa.
Amerikassa on paljastunut vastaavista lahkoista useita tapauksia, joissa naimisissa oleva saarnamies on paljastunut miesprostituoidun palveluksia käyttäväksi homoksi, vaikka hän omissa saarnoissaan onkin tuominnut kaikki homot kadotukseen.
Silti pitää muistaa, että itsensä ja kumppaninsa kanssa tasapainossa elävä homo on aivan yhtä synnitön kuin kuka tahansa muukin ihminen. Ainakaan homous ei ole synti sellaisenaan, yhtä vähän kuin heterouskaan. - kuitenkin uskon
Luuletko tosiaan, että missään lahkossa erotetaan sen takia toimesta, että pitää väärää henkilöä kädestä kiinni? Jos näin on, niin on todella kieroutunutta ja sairasta touhua! Tässä taitaa olla paljon vakavammasta asiasta kysymys! Älkää olko liian sinisilmäisiä!
- seuraavat vaikkapa t
kuitenkin uskon kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että missään lahkossa erotetaan sen takia toimesta, että pitää väärää henkilöä kädestä kiinni? Jos näin on, niin on todella kieroutunutta ja sairasta touhua! Tässä taitaa olla paljon vakavammasta asiasta kysymys! Älkää olko liian sinisilmäisiä!
Kun tietämättömiä ja kouluja käymättömiä ihmisiä pelotellaan tarpeeksi, he seuraavat vaikkapa tällaista Koivistoa. Sama ilmiö on myös niin sanotussa Soini-uskossa. Populistipoliitikkokin on kuin uskonnollinen johtaja lahkossaan.
- uskikset ihmisi vaan
No tuo nyt on tosi puppua, tosi naurettava mielipide. Olin itse Nokia Missiossa vuosia ja kyllä siellä on ihan normaalia halata miehet naisia ja päinvastoin, eikä tosiaankaan kenenkään puoliso ole siitä moksiskaan, miksi oliskaan???
Seksirikos ja vielä rajojen yli menevä seksirikos on ihan juuri sitä miltä se kuullostaakin. Ei ihme, että vaimo otti eron!!! - synnitön homo?
vain liiketaloudelli kirjoitti:
Kovin maallinenhan tällainen karismaattinen lahkouskontokin on, siellä toimivat vain liiketaloudelliset lait. Miten paljon ihmisiä kaadetaan, puhutaan kielillä, tehdään ihmeitä, sitä enemmän rahaa kilahtaa lahkon kirstuun ja saarnaajakin saa suurempaa palkkaa.
Amerikassa on paljastunut vastaavista lahkoista useita tapauksia, joissa naimisissa oleva saarnamies on paljastunut miesprostituoidun palveluksia käyttäväksi homoksi, vaikka hän omissa saarnoissaan onkin tuominnut kaikki homot kadotukseen.
Silti pitää muistaa, että itsensä ja kumppaninsa kanssa tasapainossa elävä homo on aivan yhtä synnitön kuin kuka tahansa muukin ihminen. Ainakaan homous ei ole synti sellaisenaan, yhtä vähän kuin heterouskaan.Raamattu (Matt 19:4-6) (1.Kor 7:2,9) opettaa, että miehen ja naisen välinen seksi kuuluu avioliittoon.
Homoutta sinänsä ei luokitella synniksi Raamatussa, mutta homoseksuaalisuuden harjoittaminen kyllä (3 Moos 18:22), (Room 1 26-27).
Voimakkaasti homoseksuaalisia tunteita kokevien Raamattuun uskovien tilanne on hieman vaikea, kun esiaviollista seksiä ei voi harjoittaa ja kun homopareja ei vihitä avioliittoon. Ja kun homoseksi on muutenkin kiellettyä niin eipä jää kovin paljon vaihtoehtoja homoille... - Suuta pienemmälle!
seuraavat vaikkapa t kirjoitti:
Kun tietämättömiä ja kouluja käymättömiä ihmisiä pelotellaan tarpeeksi, he seuraavat vaikkapa tällaista Koivistoa. Sama ilmiö on myös niin sanotussa Soini-uskossa. Populistipoliitikkokin on kuin uskonnollinen johtaja lahkossaan.
Soini ei kuulu tähän keskusteluketjuun mitenkään, joten te kateelliset Suomen kansallisvarojen muille jakelijat olkaa vaiti!
- sedrftgy
vain liiketaloudelli kirjoitti:
Kovin maallinenhan tällainen karismaattinen lahkouskontokin on, siellä toimivat vain liiketaloudelliset lait. Miten paljon ihmisiä kaadetaan, puhutaan kielillä, tehdään ihmeitä, sitä enemmän rahaa kilahtaa lahkon kirstuun ja saarnaajakin saa suurempaa palkkaa.
Amerikassa on paljastunut vastaavista lahkoista useita tapauksia, joissa naimisissa oleva saarnamies on paljastunut miesprostituoidun palveluksia käyttäväksi homoksi, vaikka hän omissa saarnoissaan onkin tuominnut kaikki homot kadotukseen.
Silti pitää muistaa, että itsensä ja kumppaninsa kanssa tasapainossa elävä homo on aivan yhtä synnitön kuin kuka tahansa muukin ihminen. Ainakaan homous ei ole synti sellaisenaan, yhtä vähän kuin heterouskaan.Homous on niemenomaan synti. Asiasta ei edes keskustella.. Lue raamattua. Miksi yrität haukkua kyseistä herätysliikettä kirjoituksillasi ? Oletko edes käynyt sen kokouksissa. ??
- kolhu
seuraavat vaikkapa t kirjoitti:
Kun tietämättömiä ja kouluja käymättömiä ihmisiä pelotellaan tarpeeksi, he seuraavat vaikkapa tällaista Koivistoa. Sama ilmiö on myös niin sanotussa Soini-uskossa. Populistipoliitikkokin on kuin uskonnollinen johtaja lahkossaan.
suattaap suurimp osa olla korkiammin koulutettuja kuin tämä ´seuraavat vaikkapa´. Eli uskossa EI OLE KYSE OPPIARVOISTA TAI MUISTA MAALLISISTA MITTAREISTA. Minä uskon koko 142 ÄO:n voimalla ja sukulaiseni tohtorin tittelillä, mutta katuojasta kömpineen usko on yhtä arvokasta, sillä "JUMALA EI KATSO HENKILÖÖN", tämänkin voit lukea Raamatusta, niin ei tarvi näyttää omaa ÄO:änsä täällä ;)
- Sick person
seuraavat vaikkapa t kirjoitti:
Kun tietämättömiä ja kouluja käymättömiä ihmisiä pelotellaan tarpeeksi, he seuraavat vaikkapa tällaista Koivistoa. Sama ilmiö on myös niin sanotussa Soini-uskossa. Populistipoliitikkokin on kuin uskonnollinen johtaja lahkossaan.
Aikoinaan kansakoulussa uskonnontunnilla opettaja peloitteli meitä pieniä oppilaita Helvetin tulella ja Jumalan rangaistuksella ! Aika ja tilanne olivat sellaisia, että tällaista pidettiin normaalina. Toivottavasti asianomaiset nyt kärventyvät, tiedätte kyllä missä !
- joka päivä armo uus
Ihminen se on homokin.
- Luulisi jo. . . .
Luulisi jo uskovaistenkin huomaavan että he ovat eläimiä.
- himot on
Olisko kaveri vaan nussinut jotain naista. sitä sitten pidetään niin kauheana. ihmiselle luontaista on haluta nussia. kassit on täynnä niin pakko ne on purkaa. nuoretkin näkee märkiä unia ja sänky märkä aamulla jos ei lainkaan runkkaa.
turha sotkea jumalaa ja uskoa seksuaalisiin tarpeisiin. jumala antoi meille himot, ja luoja miten kovat himot antoikin.- pervo
Jaa, ehkäpä nykyaikana joku haluaa olla niin perverssi, että haluaa olla uskollinen puolisolleen? Sairasta toimintaa, vai mitä?
- Smurffit elää
Täydellinen Jumala muka loi saatanan ja ihmisenkin kanssa mokasi.Sitten uhrasi itsensä itselleen.
- synnissä syntynyt
Kyllä. Julkisuudessa oleminen tuo vastuun, niin poliitikolle, uskovalle, kuin kelle tahansa. Kävikö Markulle, kuin Daavidille? Lankesi kauniiseen naiseen? No, maailmassa langetaan alvariinsa, siksi Jeesus tuli pelastamaan perkeleen vangit. On niin, että ihminen on syntiin aina taipuvainen..ihan ihaltua pastoria myöten. Ja on niinkin, että jokainen vastaa omista synneistään. Joten katoppas tukkia mikä on silmässäs!
- Moni kakku päältä...
Pistämpä minäkin lusikkani tähän soppaan, vaikka tuskimpa tätä kukaan lukee.Mutta nokiamission kokouksissa käyneenä ja nähtyäni sitä fanaattista lippujenkanssa hyppelehtimistä ja saman laulelmantoistoa kuunneltuani ja hämmästeltyäni naisia jotka siellä penkeillä muka pyhänhengen vaikutuksesta raakkuvat, kiljuvat ja kiemurtavat penkeillään.Tämä kaikki suuresti hämmästytti minua aina.En mitenkään osannut näitä yhdistää oikeaan uskoon.Siksi en mennyt enään ko.tilaisuuksiin.
Nyt sitten saan lukea vastoin saarnojaan toimineen johtohenkilön nolosta napsahduksesta, niin ei voi kuin kysyä, että onko saarnamiesten liha heikompaa kuin muiden?Niin paljon on nyt tullut esille heidän iljettäviä notkahduksiaan, joita myös synniksi kutsutaan.
Pitäiskö heidän ottaa hieman kevyemmin.Sallivammin, niin ei tule tälläisiä noloja repsahduksia ja kiusauksia.
Etenkin heidän kannattaisi olla saarnamatta toisille asioita joihin eivät itsekään pysty.Se on niin räikeää kaksinaismoralismia.
Omassa tuttavapiirissänikin oli hyvä esimerkki kyseisestä kaksinaamaisuudesta ts. uskovien tiukkapipoisuudesta.
Pariskunta oli hyvin lakihenkinen ja piti kotonaan raamattupiiriä ja esitti kovin hurskaita olevansa.Kovasti koittivat käännyttää ihmisiä.
Aikanaan paljastui kuitenkin, miten samaan aikaan, kyseisen pariskunnan mies harrasti kokoajan, transseksualismia ja jopa myi palveluksiaan pervesseille.Jossa vaimokin oli aikansa mukana ja oli siis tietoinen toiminnasta.Monesti mietin, miten raskasta tuollainen feikkaus mahtoikaan olla.Aivan kuin jotakin skitsofreniaelämää.
Toinen tapaus.Perheenisä oli todella fanaattinen uskova, mutta ei mennyt kauan, kun perheen äiti teki itsemurhan, eikä kauan tarvinnut miettiä miksi. Lapset otettiin ennen tätä yhteiskunnan huostaan.Syy oli: Heidän isänsä seksuaalisesti hyväksikäytti kaikkia kolmea alle kouluikäistä lastaan.
Uskovaisten piireissä&kokouksissa liikkuu myös paljon epämääräisiä miehenkipeitä eronneita singlenaisia, joiden avioliitot ei kestä.Syystä ettei näille nymfomaaneille mikään riitä.Tai sitten aviomiehet ei kestä heitä.
Niinpä heitä on sitten siellä ja täällä ehdottelemassa ukkomiehille pikku vipinää, jonka ajaksi voi pistää uskot naulakkoon.
Mitä tästä opimme?Sen, että hälyytyskellot pitäisi aina alkaa soimaan jos joku on tälläinen fanaattinen tai ylihurskas.Mitä hurskaampi ulospäin, sen saastaisempi sisältä.Näin se nyt vaan näköjään on ollut useammassa tapauksessa.Jumala paljastaa aina aikanaan nämä kaksinaamaiset salaluopiot.Kauan ei kukaan meistä pysty feikkaamaan hänen nimissään.
Voimia vaan niille nokiamission jäsenille joilla on tahtoa ja voimaa, sekä pyrkimys elää Jumalan tahdon mukaisesti ja olla rehellisiä niin Jumalalle, kuin myös niille joita pelastaa haluavat.- '''''¨¨¨¨
kertoisitko sinä "tarkkasilmäinen" miten transseksualismia voi "harjoittaa"?? Ei mitenkään. Mies joko on transseksuaali koko ajan, tai ei ole ollenkaan. Transseksuaali on leikauttanut itsensä ja syö esim. naishormooneja ja heillä on kasvanut rinnat.
Entä ne miehenkipeät singlenaiset? Millaisia sinkkunaisten pitäisi olla, nunnia koko loppuelämänsä että se sinua ilahduttaisi vai? - viisaampi
Shalom!!
Room. 14:4
Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.
Jaak. 2:10
Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Sananl. 28:13
Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.
Eiköhän odotella ja kuullaan asianomaista, kun sen aika on.
Muistan, kun Gazaan menevät laivat saivat mitä saivat, niin ensimmäinen tuomio oli, jopa kristityiltä: Israel on menetellyt kuin terroristit.
Ei yhden ainoata evankelistaa ole, että ei kura lentäisi.
Sinäkin, joka tuomitset, et ole yhtään sen parempi, olitpa kristitty tai et.
Luuk. 6:37
Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan. - cyberangel
viisaampi kirjoitti:
Shalom!!
Room. 14:4
Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.
Jaak. 2:10
Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Sananl. 28:13
Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.
Eiköhän odotella ja kuullaan asianomaista, kun sen aika on.
Muistan, kun Gazaan menevät laivat saivat mitä saivat, niin ensimmäinen tuomio oli, jopa kristityiltä: Israel on menetellyt kuin terroristit.
Ei yhden ainoata evankelistaa ole, että ei kura lentäisi.
Sinäkin, joka tuomitset, et ole yhtään sen parempi, olitpa kristitty tai et.
Luuk. 6:37
Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.Seurakunta kuri on eri asia kuin kadotustuomio
Jumalan kadotustuomiosta varoittaminen on eri asia kuin muka itse antaa ko. tuomio
Koivoston vaimo on hakenut avioeroa ja Koivisto on myös erotettu kaikista tehtävistään eikä nämä tuomiot tule syyttä suotta.
On erittäin hyvä miettiä esittämiesi Raamatun jakeiden asiayhteyttä ja tarkoitusta - zoomi8
Kirjoitat tosi asiaa,näin minäkin olen kokenut käydessäni joskus nokian mission kokouksessa,huutoa,kirkumista ja hengelliset laulutkin saman toistoa,ei mitään syvällistä sanomaa,onneks tajusin heti että kokoukset ilman pyhän hengen läsnäoloa ei ole MITÄÄN muutakuin ihmisten omaa aikaansaannosta nostaa tunnelmaa ja manipuloida ihmisiä,monissa seurakunnissa on näin ,kun armolahjat eivät oikeesti toimi niin aletaan itse toimimaan jumalan nimissä,INHOTTAVAA SAASTAA sellainen toiminta.Ihmiset on niin itserakkaita loppujenlopuksi että on vaikeaa löytää hiljaista ja hyvää kristittyä joka ei ole riippuvainen ihmisten kiitoksista vaan siitä mitä jumala hänestä ajatteelee.AAMEN
- Jeesus oli Harha
Ottiko mallia islamilaisesta lapsivaimokulttuurista??
Ääriliikkeet ovat vaarallisia harjoittajilleen.
Uskonto olisi parasta kieltää harjoittajat laittaa vankilaan ihmisille vaarallisena toimintana. - Aamenet sille
Arvaus eron syystä: seksuaalisten rajojen rikkominen meneillään oleva avioeroprosessi = olisiko karismaattinen hengenmies langennut (nuorehkoon) toiseen naiseen? Karismaattiset kaverit vetävät naisia puoleensa kuin raato kärpäsiä, oli nämä naiset uskossa tai ei.
- Ei uutta,
sillä Leo Meller on useaan otteeseen vaihtanut "avustajiaan" nuorempiin naisiin. Lisätietoja Patmos ry:n Herra Mellerin erilaisista touhuista löytyy yllinkyllin kuukkelin haulla, joten en käy niistä sen enenpää kiroittelemaan.
Tässä aluksi: http://www.heinola.org/~patato/leo_m.html
Mielenkiintoinen asia on se että jokaisessa viestiketussa missä Mellerin epäilyttävät touhut on tuotu esille, alkaa uhkailu jumalalla.
Onko asialla itse Meller vaiko aivopesty kannattaja joka itsekin elää pelossa, mutta poikkeuksetta ilmoitetaan suurinpiirtein niin että "Meller on jumalan mies, ja kuka koskee jumalan voideltuun on tuhon oma"
Erittäin sairasta. - ergejthf
Ei uutta, kirjoitti:
sillä Leo Meller on useaan otteeseen vaihtanut "avustajiaan" nuorempiin naisiin. Lisätietoja Patmos ry:n Herra Mellerin erilaisista touhuista löytyy yllinkyllin kuukkelin haulla, joten en käy niistä sen enenpää kiroittelemaan.
Tässä aluksi: http://www.heinola.org/~patato/leo_m.html
Mielenkiintoinen asia on se että jokaisessa viestiketussa missä Mellerin epäilyttävät touhut on tuotu esille, alkaa uhkailu jumalalla.
Onko asialla itse Meller vaiko aivopesty kannattaja joka itsekin elää pelossa, mutta poikkeuksetta ilmoitetaan suurinpiirtein niin että "Meller on jumalan mies, ja kuka koskee jumalan voideltuun on tuhon oma"
Erittäin sairasta.pitääks googlet aina kummiskaan paikkaansa? toki herran nimi voidaan turhaankin lausua ja väärin käyttää muuaallakin kun amerikkalaisissa elokuvissa
- kolhu
Amen. Nyt se selkis ku kissanpoijjaalle silmät; HAH, KATEELLISTEN PANETTELUA !
- Höpön höpöjä
Syntiä ei ole olemassakaan.Me ihmiset ollaan eläimiä myös.Vaikka kuinka jotkut ei sitä halua myöntää.Uskovaisella on muka "vanha liha-minä" ja "uusi luomus" samassa paketissa.
- Armoako
Eipäs olla armottomia.Ripille vaan ja matka jatkukoon.Eikö armo ja anteeksianto ole juurikin näitä tapauksia varten?
Sitten pyydetään taas anteeksi kun repsahtaa uudelleen.Helppoa!
Tämä armo on käytössä myös seurakuntien johtajilla. - Kyllä,
"vaikka tuskimpa tätä kukaan lukee"
aika moni on lukenut ja kirjoitus oli hyvä ja uskottava, sillä juuri noin on asiat hyvinkin usein ns.ylihurskaissa tapauksissa.
Itseasiassa minullakin on osittain samansuuntaisia havaintoja kymmenien vuosien ajalta, ja omakohtaisia kokemuksia myös normaaleista luterilaisista kuin myös helluntailaisista. - Kalle Kulju
"Syntiä ei ole olemassakaan"
Kyllä on ja jos Markku on sitä tehnyt hän joutuu kärsimään seuraamukset joita tulee.- cyberangel
eiköhän ne seuraamukset jo tulleet
Ihmiset RAKASTAA spekuloida ja mässäillä tällaisella "uskovainen ja langennut"
Me ollaan ihmisiä kaikki ja kukaan ei ole toistaan parempi!
Mikä minä tai sinä olen tuomitsemaan ketään, tuomiovalta on ihan jollakin muulla!
Kunhan lapsiin ei oo käyny käsiksi..
"Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."- jees 777777777777777
ikävää et tuli lankeemus Jeesus auttakkoot.. toisaalta kuka nakkaa ekan kiven? hän varmaan katunut... luulisin.. Jeesus antaa myös syntejä anteeksi!
- mielenkiintoinen123
keskustelu profetia palstalla
lukekaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8089022- alotus veisti
ketjusta!
alotus viesti ketjusta.
Nokia Missio on pelkkä "kupla"
Iso Lapis
30.4.2009 08:39
Nokia Missio on pelkkä kulissi, rahankeruu järjestö. Aito hengellisyys puuttuu sieltä kokonaan, Jeesus Kristus Jumalan Poika ei ole seurakunnan Pää. Ihmiset jotka lihassa julistavat ja kun tulee joskus kuunneltua pieni pätkä. Niin tässä esimerkki: Risti on kuin luotilanka taivaaseen, siihen voi nojata ja painaa poskenkin. Nokia missio on saanut kuritusta koska ei ole halunnut kulkea totuudessa.
Mutta sitä he eivät halua ymmärtää, sinulle Markku Koivisto näin netin kautta tee parannusettä työ jota teet kulkisi totuudessa. Tulee aika,jos et tee parannusta, joudut sairauden runtelemaksi.
Herra Jeesus sinua siunatkoon ja kohdatkoon että
oppisit totuutta julistamaan,AAMEN
kannattaa lukea koko ketju!
- ZzZzeus
Naurattaa kun uskovaiset moralisoi ja kauhistelee "maailman ihmisten" touhuja ja itse eivät ole yhtään sen parempia.Homoista jauhavat ja sitten sieltä jostain fundis piireistäkin on löytynyt kaappihomoja ja vaikka mitä.
Oikein uskottavalta kuullostaakin että muka Jeesus muuttaa ihmisen kun se tulee uskoon.- condem
ihan puhut asiaa!!!!!
moni lesbo ja homo on hätäpäissään mennyt lahkoon ja antanut ensin elämän jeesuksen (ja lahkopomon)huomaan ja sitten `eheytetty jossakin parantamisillassa.....sitten on pakko olla parantunut kun markku sanoo että on parantunut,ellei ole parantunut johtuu se siitä,ettei usko tarpeeksi jumalaan.....
ylipäänsä suhtautuminen seksiin on neuroottista ja kielteistä
seksuaali kielteisessä painekattilassa kehittyy monenlaista perversioo
jeesustelioilla on outo tapa kiertää vastuu teoistaan laittamalla kaikki paholaisen toiminnan piikkiin
eihän markkukaan tehnyt huorin vaan paholainen....
moni umpihullu perheväkivaltatyyppi kiertää vastuun käytöksestään kirkkain silmin väittäen että sielunvihollinen ja henkivallat ne laittoivat pieksämään muijjan sairaalaan....
- yäkyäk...
joko suomen akoilta ihan yleisesti poistetaan häntänikamat niksnaks...
- Tarkkasilmä vastaa
Transuja on nekin jotka eivät ole leikanneet itseään.Transuja on nekin jotka laittautuvat miehestä naiseksi ja päinvastoin ja myyvät sitten pervoille dominapalveluja.
Ei siihen kuules kirurginveistä aina tarvita.
Etkö tiennyt, että naiseksi pukeutuvaa ja itsensä meikkaavaa miestä sanotaan myös transseksuaaliksi?Käyttävät itsekin itsestään nimitystä "Tv"
Siis he jotka kehtaavat sen myöntää julkisesti.
Aitojen sinkkunaisten miesten etsinnän ymmärtää.Sehän on luonnollista!
Myös näiden uskovien naissinkkujen, joita lähinnä tarkoitin.
Mutta heillekkin suosittelisin mielellään nopeampaa valintaa, ettei sinkkuudesta tule liian mieleistä.Kuten joillekkin naisille on tullut, joiden sinkkuiluhimon vakaa suhde voisi lopettaa.Se pelko sitten estää sitoutumasta.Ei voisi enää perustaa sinkkuyhdistyksiäkään, voi miten tylsää!
Nunnana ei kannata missään tapauksessa elää, ettei tule paineita.
Siksi mm.raamatussa suositellaan hankkimaan se puoliso.
"Parempi naida kuin palaa"
Sekin asia tapahtuu sillälailla siistimmin aviosuhteessa.Kuin sinkkuilemalla kukasta kukkaan.
Eronneet sinkkunaiset on pahempia, kuin aidot, kokemusta on, näitä on nähty ja kuultu.
Miestenpuute näyttää olevan melkoinen.Irtosuhteitakin heillä lukemattomia avioerojakin muutama.
Yleistäähän ei voi, mutta muutamia löytyy.Eräitä voisi hieman himoineen aisoihin pistää.- Seksikäs sinkkuneiti
Millä tavalla mielestäsi ennestään naimattoman sinkkunaisen ja eronneen sinkkunaisen halut ovat eri asemassa, kun pidät naimattoman sinkkunaisen haluja luonnollisina ja eronneen luonnottomina ja liiallisina?
Katoaako, tai pitäisikö halujen kadota siinä välissä, jos on sattunut vaikka käväisemään naimisissa jne? Monesti se aviomies tai avomies on väärä, eikä kykene sängyssä sellaiseen kuin ehkä suhteen alussa tai ei ole pystynyt mihinkään koskaan ja naimisiin on menty typerästi uskoen että se toinen on oikea myöskin seksuaalisesti, eli tietämättöminä ja ilman seksuaalista kokeilua ennen vihkimistä. Esim. mies haluaa kerran kuukaudessa ja nainen joka päivä. Tai toisinpäin. Siinä ei ole muuta kuin katastrofin mahdollisuus. On äärimmäisen tärkeää kokeilla mahdollisimman montaa kumppania ennen vihkimistä, ettei tarvi heti vieraisiin lähteä eikä turhaan erota. Sekä naisen että miehen kannattaa tehdä niin.
Jätä sinä muuten muiden seksielämä vaan rauhaan ja keskity omaasi, jos sellaista onkaan. Kyllä jokainen hoitaa seksinsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Sinun asiasi ei ole "pistää aisoihin" kenenkään muun himoja kuin omasi. - sexy male
Seksikäs sinkkuneiti kirjoitti:
Millä tavalla mielestäsi ennestään naimattoman sinkkunaisen ja eronneen sinkkunaisen halut ovat eri asemassa, kun pidät naimattoman sinkkunaisen haluja luonnollisina ja eronneen luonnottomina ja liiallisina?
Katoaako, tai pitäisikö halujen kadota siinä välissä, jos on sattunut vaikka käväisemään naimisissa jne? Monesti se aviomies tai avomies on väärä, eikä kykene sängyssä sellaiseen kuin ehkä suhteen alussa tai ei ole pystynyt mihinkään koskaan ja naimisiin on menty typerästi uskoen että se toinen on oikea myöskin seksuaalisesti, eli tietämättöminä ja ilman seksuaalista kokeilua ennen vihkimistä. Esim. mies haluaa kerran kuukaudessa ja nainen joka päivä. Tai toisinpäin. Siinä ei ole muuta kuin katastrofin mahdollisuus. On äärimmäisen tärkeää kokeilla mahdollisimman montaa kumppania ennen vihkimistä, ettei tarvi heti vieraisiin lähteä eikä turhaan erota. Sekä naisen että miehen kannattaa tehdä niin.
Jätä sinä muuten muiden seksielämä vaan rauhaan ja keskity omaasi, jos sellaista onkaan. Kyllä jokainen hoitaa seksinsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Sinun asiasi ei ole "pistää aisoihin" kenenkään muun himoja kuin omasi.Ps.Missäpäin seksikäs sinkkuneiti vaikuttaa? Voitais mennä yhdessä kokoukseen ja sen jälkeen kaksistaan sielunhoitoon.Sopiiko?
- Seksikäs sinkkuneiti
sexy male kirjoitti:
Ps.Missäpäin seksikäs sinkkuneiti vaikuttaa? Voitais mennä yhdessä kokoukseen ja sen jälkeen kaksistaan sielunhoitoon.Sopiiko?
Sexy male. No Turussahan minä. Mutta se on joissain yhteyksissä katsottu synniksi, se turkulaisuus, nimittäin :D
Mutta hoito on aina paikallaan. :))) - sexy male
Seksikäs sinkkuneiti kirjoitti:
Sexy male. No Turussahan minä. Mutta se on joissain yhteyksissä katsottu synniksi, se turkulaisuus, nimittäin :D
Mutta hoito on aina paikallaan. :)))Vai on seksikäs sinkku neiti Turust ! No kyllä sää nyt hoitoa tarvittes (en osaa Turkua, mutta toivon, että ymmärrät ;)).
Mutta mä ehdotan tällaista hoitoa : ensin pitäis saada sut pois Turust ja sen jälkeen Turku pois susta.Joten tule tänne Hesaan, niin pääset Turust ja mennään sit suoraan hoitaan se Turku pois susta, niin saat kokea vapautuksen kaikesta turkulaisuuden "synnin" painolastista. :))) - ,jhgv
Miutakii aisotuttaa!
- Jee jee jeebus
Moniavioisuus voisikin olla hyvä juttu.Kuka nyt jaksaa katsoa samaa puolisoa koko elämänsä.
- ettei pisnekset kuse
Jos se nyt on vaan joku Suomen selluteollisuuden myyntikampanja, persuukset hajalle kaikenikäisiltä ja kaikilla pitää ehdottomasti olla vaippa housuissaan vauvasta vaarii ja viimeisenkii muorii.
- Merkillepannut
Itse olen aina ihmetellyt Koiviston eleitä, puhetapaa ja ranneliikkeita ja tulkinnut ne siten, että hänen täytyy olla homoseksuaali. Ihan hyvä, jos hän on tullut kaapista ja uskaltaa viimein olla oma itsensä ilman uskonnon kahleita ja tuomioita. Se on äärimmäisen vapauttavaa.
Voimia Koivistolle!- Sellainen on suuri s
Olisi vain hyvä, että hän voisi myös tunnustaa tehneensä syntiä perustaessaan kyseisen karismaattisen mission, jossa hän on tuominnut kadotukseen niin paljon ihmisiä samojen synnynnäisten ominaisuuksien takia, jotka hänellä itselläänkin on. Sellainen on suuri synti.
- Merkillepannut
Sellainen on suuri s kirjoitti:
Olisi vain hyvä, että hän voisi myös tunnustaa tehneensä syntiä perustaessaan kyseisen karismaattisen mission, jossa hän on tuominnut kadotukseen niin paljon ihmisiä samojen synnynnäisten ominaisuuksien takia, jotka hänellä itselläänkin on. Sellainen on suuri synti.
No tämä olisi kyllä tosi hyvä, että hän toimisi näin. Samallahan hän on tuominnut itsensä kadotukseen, tuomitessaan muita. Eikös Raamatussa juuri niin sanota, ettei saa tuomita muita, ettei itseä tuomittaisi.
Tässähän tulee ilmi taas homofoobisuudesta se, että joka on kärkkäästi osoittamassa sormella muita, osoittaa neljä sormea itseä. Mutta kun sitä homoutta on niin vaikea hyväksyä itsessä, vaikka huomaa kiinnostuksen itsessään samaan sukupuoleen, niin on parempi osoitella sitten muita. Tähän mielestäni perustuu uskovaisten tapa nähdä aina se paha muualla kuin itsessä, oli sitten kyseessä mikä tahansa, mitä on omasta mielestä pahaa.
Mutta en kyllä muista enkä tiedä Koiviston kovin paljon tuominneen homoja. Muistatko sinä?
Sen sijaan muistan erään kristillisten kansanedustajan, joka tuomitsi avionrikkojat, esiaviolliset suhteet, himot ja seksin plus muut ja sitten kärysi itse siitä, että oli paneskellut jotain naista, joka ei ollut vaimo. Jätti vaimon ja 8 lasta ja muutti uuden hehkeän naisen kanssa yhteen. Siinä tuli kerralla tehtyä ne kaikki synnit, mistä muita oli moralisoimassa.
Jos tällä viitataan homouteen niin kysymys on vaikea. Raamattu kieltää ehdottamasti. Nuorten hyväksikäyttö on uhrien iästä riippuen rikos tai paheksuttava asia.
Uskonnollisten herätysliikkeiden piirissä tapahtuva alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö saa kyllä miettimään uskovatko nuo ihmiset oikeasti Jumalaan?
Ansioton armo ei tarkoita oikeutta taivaspaikkaan ihmiselle, joka yhä uudelleen ja uudelleen hyväksikäyttää lapsia parantamatta tapojansa.- vahingoniloa
Mitäs rikollista se on tehny?vaimo ottamassa
eroa.Kyllä nyt porukka naattii tästä.- en ilakoi mutta...
Kieltämättä tuntuu hyvältä, kun tuollaisen "holier than thou"-tyypit ja huijarit palautuvat maan pinnalle. Ei iloiselta, mutta hyvältä kuitenkin.
- maan päällä niinkuin
en ilakoi mutta... kirjoitti:
Kieltämättä tuntuu hyvältä, kun tuollaisen "holier than thou"-tyypit ja huijarit palautuvat maan pinnalle. Ei iloiselta, mutta hyvältä kuitenkin.
Ei se missää taivaassa ole kyllä(vielä) ollutkaan,pari syöpää käynyt
läpi ja sydänleikkauksen.
- me olee vajavaisia
Joka luulee seisovansa katsokoon, ettei lakea. Edesmennyt David Wilkerson profetoi että juuri lopunaikaan monet Herran palvelijat lankeavat juuri seksuaalisynteihin.
Jos asia on Markun kohdalla näin, niin asia ei pidä peitellä ja on oikein erottaa vastuupaikaltaan. Synti on synti ja sitä ei pidä sallia. Jumala on armollinen ja antaa synnit katuvalle anteeksi, mutta vastuunkantajaksi ei enää ole syytä laittaa.- Sua kohti Herrani
Olen samaa mieltä - Syntejä EI pidä piillotella, vaan tuoda ne Herralle valkeuteen, jotta parannusprosessi ja eheytyminen voisi käynnistyä ja ihminen palata parantuneena Jumalan ja seurakunnan yhteyteen.
Jumala ei tempaa taivaaseen YHTÄKÄÄN synninpeittelijää, joka ei tee parannusta synneistään, vaan tämä henkilö jää pois Karitsan hääaterialta ja joutuu kokemaan pian alkavan ahdistuksen ja antikristuksen kauhean ajan.
Pitäkäämme ennemminkin OMASTA elämästämme huolta ja pysykäämme Herrassa, kuunnellen ja totellen Häntä kaikessa, mitä Hän meille sanoo.
Rukoillaan Markku Koiviston puolesta, että Jumala armahtaisi häntä ja hän tekisi parannuksen syntielämästään. Jeesuksen nimessä. Amen. - Nyyh nyyh nyyh
Sua kohti Herrani kirjoitti:
Olen samaa mieltä - Syntejä EI pidä piillotella, vaan tuoda ne Herralle valkeuteen, jotta parannusprosessi ja eheytyminen voisi käynnistyä ja ihminen palata parantuneena Jumalan ja seurakunnan yhteyteen.
Jumala ei tempaa taivaaseen YHTÄKÄÄN synninpeittelijää, joka ei tee parannusta synneistään, vaan tämä henkilö jää pois Karitsan hääaterialta ja joutuu kokemaan pian alkavan ahdistuksen ja antikristuksen kauhean ajan.
Pitäkäämme ennemminkin OMASTA elämästämme huolta ja pysykäämme Herrassa, kuunnellen ja totellen Häntä kaikessa, mitä Hän meille sanoo.
Rukoillaan Markku Koiviston puolesta, että Jumala armahtaisi häntä ja hän tekisi parannuksen syntielämästään. Jeesuksen nimessä. Amen.Lapsellisia hölmöjä liikkeellä.
- nyyh..
Nyyh nyyh nyyh kirjoitti:
Lapsellisia hölmöjä liikkeellä.
Lapsellisia hölmöjä liikkeellä? niin näyttää olevan > nyyh . juu
- valvontaa..
Eikö tällaisissa asioissa ole jo viranomaisentekin työnsä puolesta valvottava? Ei vain epämääräisiä lauseita ja ympäripyöreita julkilausumia yhdistykseltä.
- ennekuin hutkitte
Mitä se on tehny?voisitteko kertoa?
tai laittaa linkkiä?
- nuku nuku nurmilintu
vain harvat ja valitut saa laulaa
kurkkuihinkin tökitään niin että verinen vaahto lentää keuhkoista pitemmänkin aikaa joskus. - Täysjärkinen
Seurakunnan vanhimman tulee toimia ...lukekaa Paavalin kirjeistä.
Teoistamme saamme mittarin uskollemme.Väärintekemisemme osoittavat ,ettei meillä ole uskoa sinapinsiemen vertaa.
Jos pelastumme uskosta, niin kannattaa siis uskoa.Tekomme kertovat meille ,kuinka vahva se usko meissä on.
Jos todella uskomme ,niin kaikki tekommehan kääntyvät aina sellaisiksi ,joka vie meitä pitkin Taivastietä, vaikka ne teot vaatisivat meiltä uhrautumista ja vaivaa,itsehillintää ja toisten palvelemista- Oletko aivan sekopää
Oletko aivan sekopää? Eihän Paavalin kirjeillä ole mitään tekemistä kyseisen mission kanssa, yhtä vähän kuin helluntailaisten, vanhoillislestadiolaisten, luterilaisten ja kaikkien muidenkin hihhulilahkojen kanssa.
- Seksikkääl neidille
Minulla on mielipiedevapaus se on myös sinulla ja piste sille.
Mielestäni seksikkyyden korostaminen sinkkuuden yhteydessä kertoo ihmisestä jotakin muutakin, kuin vain sen, että on sinkku.
Miksi minulla ei olisi seksielämää, joka arvostan avioliittoa ja hoidan hommani sen sisällä.Ihan tyydyttävä seksielämä onkin.Kunhan saisit sinäkin sellaisen.
Kiitos hei.- s.sn.
"Mielestäni seksikkyyden korostaminen sinkkuuden yhteydessä kertoo ihmisestä jotakin muutakin, kuin vain sen, että on sinkku."
No minä tunnen itseni seksikkääksi. Arvosta sinä avioliittoa, mutta minä arvostan mm. hyviä ihmissuhteita ja hyvää seksiä. Elätän itseni, joten en tarvitse auktoriteetteja ja sitoumuksia yksityiselämässä ja teen mitä tykkään. Tyydyttävä seksielämäni on aina, kun saa valita parhaat päältä, eikä tarvi tyytyä niihin murusiin, mitä pöydältä tippuu.
- On se
Anonymiteetti vaan ihana asia... Terveisin: 200 cm/200 kg
- En suostu ruoskimaan
Vaan anonyymiteetin suojassa jutut karkaavat kohtuuttomiksi!
- kuluttaa sisältä
Vahingonilohan se on parasta iloa,se ei vahingoita ketään muuta kuin itseään.
- EI SEKSISUHDETTA!
– Minun ymmärrykseni mukaan ei ole kyse seksisuhteista, vaan seksuaalisten rajojen rikkomisesta. Sanojen ja tekojen tulisi olla sopusoinnussa keskenään, ja julistustehtävässä olevalla ihmisellä se on erityisen tärkeää, sanoo Aro-Heinilä STT:lle.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=61587:nokia-mission-johtaja-hyllytettiin-seksuaalisten-rajojen-rikkomisesta&catid=29:kotimaa&Itemid=31- rweaoågij
ENTÄS ITSETYYDYTYS?!?! ;)
- Böööööö
Aro-heinilä pääsikin oivasti johtajapallille, aika ovelasti toimittu Timppa
- Väkivallaton totuus
On varmaan ollut raskasta elää tuollaisessa ristiriitatilanteessa. Yrittää torjua omaa seksuaalista suuntautumistaan kaikin tavoin, koska on uskonut sen olevan synti ja saasta.
Kyllä se ajaa ihmisen ihan uuvuksiin. Jumala ei hylkää.
Homous ei ole synti. Se on luojan luoma ominaisuus. Näin väärät asenteemme ajavat ihmisiä nurkkaan, loppuun, sekaisin.Ehkä Markku on laitettu Jumalan asialle, jotta ymmärtäisimme tuskan, jota homouden kieltävä uskonnollisuus saa aikaan?
Homofobia on väkivaltaa. Seksuaalisuutemme on luonnollinen osa meitä, oli se sitten normiheteroa tai suuntautumista samaan sukupuoleen.- Sodomiitti.
Mitä on sodomia?
Termin taustana on raamatun maailma, kertomus Sodoman kaupungista, paheitten pesästä, jonka Jumala Mooseksen avulla hävitti maan päältä. Sodomialla tarkoitetaan monissa kielissä ihmisen ja eläimen välisen seksin lisäksi homoseksuaalisuutta ja anaaliyhdyntää.
- mee tukeen sitä
Onko se sun uskonveli aloittaja?Niinhän sinä kirjoitit.
- --!--
"Uskonveli" nimitystä voi ulkopuolinen henkilö käyttää vaikka itse ei kuulu kyseiseen ryhmään, tai ole vähimmässäkään määrin sen kannattaja. Esimerkiksi herra Koivisto on uskonveli monillle ihmisille ja niin ollen nimitys on aivan oikea, ja samoin voidaan pitää vaikkapa poliittisesti tai harrastuksellisesti samoin suuntautuneita uskonveljinä toisilleen. Kyse ei siis välttämättä ole uskonnosta, vaan aatteesta.
-Aloittaja ei varmasti ole mihinkään uskonnolliseen liikkeeseen kuuluva -se on tullut ilmi useaan otteeseen S24-palstoilla- ja tarkoittaa lähinnä kysyä laitetaanko tapahtuma jumalan/perkeleen tiliin, vaiko myöntääkö kyseinen tekijä itse virheensä. Useinhan paetaan vastuuta selittämällä oma heikkous ulkopuolisten voimien aiheuttamaksi, joka sinällään on varsin ihmimillistä ja ymmärrettävää.
En todellakaan arvannut uutisen herättävän näin laajaa mielenkiintoa, vaan kuvittelin ainoastaan muutaman -lähinnä viisastelevan vastauksen tulevan- sillä muuten olisin kirjoittanut saatesanoiksi huomattavasti toisenlaisen ja pidemmmän viestin. En myöskään halua lyödä lyötyä lisää, joten yritän pidättäytyä enemmän henkilöön käyvältä kommentoinnilta, sillä varmaankin Markku Koivistolla on raskaat ajat edesssä.
-Ilmeisesti kyse ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa seksistä käytännön tasolla, vaan ristiriidasta hyväksytyn opin ja Koiviston puheiden välilllä jota tietyt asioista päättävät henkilöt ei voineet hyväksyä. - cyberangel
--!-- kirjoitti:
"Uskonveli" nimitystä voi ulkopuolinen henkilö käyttää vaikka itse ei kuulu kyseiseen ryhmään, tai ole vähimmässäkään määrin sen kannattaja. Esimerkiksi herra Koivisto on uskonveli monillle ihmisille ja niin ollen nimitys on aivan oikea, ja samoin voidaan pitää vaikkapa poliittisesti tai harrastuksellisesti samoin suuntautuneita uskonveljinä toisilleen. Kyse ei siis välttämättä ole uskonnosta, vaan aatteesta.
-Aloittaja ei varmasti ole mihinkään uskonnolliseen liikkeeseen kuuluva -se on tullut ilmi useaan otteeseen S24-palstoilla- ja tarkoittaa lähinnä kysyä laitetaanko tapahtuma jumalan/perkeleen tiliin, vaiko myöntääkö kyseinen tekijä itse virheensä. Useinhan paetaan vastuuta selittämällä oma heikkous ulkopuolisten voimien aiheuttamaksi, joka sinällään on varsin ihmimillistä ja ymmärrettävää.
En todellakaan arvannut uutisen herättävän näin laajaa mielenkiintoa, vaan kuvittelin ainoastaan muutaman -lähinnä viisastelevan vastauksen tulevan- sillä muuten olisin kirjoittanut saatesanoiksi huomattavasti toisenlaisen ja pidemmmän viestin. En myöskään halua lyödä lyötyä lisää, joten yritän pidättäytyä enemmän henkilöön käyvältä kommentoinnilta, sillä varmaankin Markku Koivistolla on raskaat ajat edesssä.
-Ilmeisesti kyse ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa seksistä käytännön tasolla, vaan ristiriidasta hyväksytyn opin ja Koiviston puheiden välilllä jota tietyt asioista päättävät henkilöt ei voineet hyväksyä.miten selität vaimon hakeman avioeron?
- Järki käteen
Ateistit taas vauhdissa xD Ateistien ongelma on se että he ajattelevat että Jumalaa ei voi olla koska..." kun heidän pitäisi ajatella Jumala voisi olla koska..."
Lisäksi jos uskonto on mielisairautta niin onko virret mielisairautta? Onko meditaatio mielisairautta? Onko rauhallisuuden, hengellisyyden etsiminen mielisairautta? Järki käteen.- Ateisti v:sta -89
Miksi kenenkään, itselleen ja muille rehellisen ihmisen pitäisi ajatella "xxx voisi olla, koska..."? Aina löytää syyn minkä tahansa olemassaololle, jos haluaa. Ei sellainen ole rehellistä ajattelua. Jumala voi olla koska linnut lentävät. Eihän se ole mikään perustelu, vaan havainnosta tehty johtopäätös ilman mitään pohjaa. Krishna voi olla ainoa oikea jumala, koska linnut lentää. Tai koska bakteeriflagella pyörii vimmatusti. Huomaatko miten typerää päättelyä?
Toiveajattelu on yksi ihmislajin ominaisuus, joka voi ilmentyä esimerkiksi turvautumisella muihin ihmisiin, harrastuksiin, työhön, huumeisiin ja päihteisiin, vaihtoehtohoitoihin tai jumaliin. Viimemainittu on henkilölle itselleen siinä mielessä hyvä vaihtoehto, että jokainen voi määritellä itse millainen jumala häntä auttaa parhaiten. Kenelläkään ei ole samanlaista jumalaa, vaan se on aina kulloisiinkin tarpeisiin räätälöity. Luonnonilmiöiden selittäjä, tarkoituksellisuuden luoja tarkoituksettomuuteen, säännönmukaisuuden tuoja satunnaisuuteen, hyvän olon lähde pahaan oloon.
Se ei automaattisesti ole mielisairautta, vaan ihmiselle tyypillistä toimintaa. Se ei kuitenkaan tee jumalista yhtään sen enempää totta, mutta niin kauan kun jumalhössötykset ei haittaa muita, se voi puolestani pysyä yhteiskunnassa. Sellaista ei tarvitseelääkseen hyvää elämää, eikä sitä pitäisi opettaa lapsille totuuksina. Jokainen löytäköön itselleen sopivan tavan katsoa maailmaa ilman, että siihen ehdollistetaan pienenä. Nuorena opittuja tapoja kun ei yleensä katsele objektiivisesti, mistä seuraa tuollaisia ajatusvirheitä mitä sinäkin esitit.
Valitettavasti uskonnoilla on niin helppo huijata ihmisiä, jotka haluavat turvaa, hyvää, parempaa vointia yms. Se lipsahtaa hyvin helposti hyväksikäytön puolelle, jossa henkilö ei edes koe tulleensa hyväksikäytetyksi. Aivan kuin riippuvuussairauksissakin. Se on liian helppoa, ja siksi haluaisinkin lakisäätelyä siihen, mitä uskonnon varjolla voi tehdä, sanoa tai jättää tekemättä. Uskonnoilla on yhä veläkin täällä erityisasema, jota eivät huomaa ne jotka yhä ovat puiden seassa metsässä. Muualla maailmassa erityisasema on vielä paljon pahempi.
- juupss
Olisiko Koivisto lopultakin menettänyt järkensä, ja alkanut harrastaa seksiä henkiolentojen kanssa? Voihan mukana olla tietynlaisia kirkollisia fetissejäkin, ja kuka tietää onko jopa alttarilla harrastettu seksiä. Minusta tuntuu siltä että hra Koivisto ei enää ole henkisesti terve. Tämä siis on vaan minun tuntemus, mutta kun niitä touhuja on katsellut niin siltä väistämättä vaan tuntuu.
- rankka maailma
Maailman kirjallisuudessa kautta aikojen
ollut teoksia, joita voi nimittää pornoeroottisiksi.
Nykyään on jopa kirjakerhojakin jotka postaavat niitä, naisten päiväunia.
tämä ei nyt mitenkään liity Koivistoon, mutta aiempana ketjussa viittaus kokouksissa naisten käytökseen, joku seksisävytteinen hurmio.
Voimia Koivistolle kestää tämäkin myräkkä, samoin Nokia-liikkeelle.
Maailman hallitsijana pidetään vanhaa kehnoa, ettei nytkin olisi asialla.
Kuka korjaa hyödyn ihmisten tunteiden kaaokseen ajamisesta? - Vääräuskoinen prkl
Minä oon vääräuskoinen ja joidenkin uskovaisten saatanan lapsi.Koska en usko samalla lailla kuin he.Mutta silti elän ihan iloista elämää ja nautin elämästä.En usko helvettiin ja en usko raamattuun.Mutta en kiellä että eikö jotain Jumalaa voisi olla olemassa tai sitten ei.
- Vääräuskoinen prkl
Siis tarkoitin uskovaisten mielestä saatanan lapsi.
- Kulkaa immeiset
Vääräuskoinen prkl kirjoitti:
Siis tarkoitin uskovaisten mielestä saatanan lapsi.
Taivaassa on kadut kultaa.Kuulkaa kuulkaa köyhät immeiset.Siis kadut kultaa ja kannattaa olla kiltisti ja uskoa Jeesukseen tai muuten joutuu helvettiin paistumaan.
- Uusix meni
Vääräuskoinen prkl kirjoitti:
Siis tarkoitin uskovaisten mielestä saatanan lapsi.
Jokainen uskovainen on pakana mutta armosta pelastettu syntinen. Joten kaikki ovat pakania eivätkä paholaisen lapsia.
- höhöö
Kulkaa immeiset kirjoitti:
Taivaassa on kadut kultaa.Kuulkaa kuulkaa köyhät immeiset.Siis kadut kultaa ja kannattaa olla kiltisti ja uskoa Jeesukseen tai muuten joutuu helvettiin paistumaan.
Vo v.ittu ketä kiinnostaa jotkut kultakadut jossain taivaassa. Mitäs jos ne maalliset asiat laitettas enskin kuntoon ja jokaiselle hoitoa ja hoivaa, ruokaa pöytään ja sitä rataa!
- cyberangel
Uusix meni kirjoitti:
Jokainen uskovainen on pakana mutta armosta pelastettu syntinen. Joten kaikki ovat pakania eivätkä paholaisen lapsia.
pakana tarkoittaa ei-israelilaista
- Vapaa-a-a-a-a-a
Uskonnot on saatanasta ja kaikki kristityt saatanan orjia sen takia.
- Jumalani999
Mun Jumala ei ole mikään sellainen että se olisi luonut paholaisen.
- pastori.silli..
se oli varman naisin sekantunu
- yks köyhä uneksija
minä tykkään enempi metsäpoluista
kuin kullasta,
se on jotenkin niin kalsea materia- Juuuu u
Sama täällä, en tarvii kultaisia katuja !
- Luonnollista
Luonto on minun kirkkoni noin sanotusti.
- "ranneliike" ?
"Merkillepannut
30.8.2011 16:25
1
Sulje
Itse olen aina ihmetellyt Koiviston eleitä, puhetapaa ja ranneliikkeita ja tulkinnut ne siten, että hänen täytyy olla homoseksuaali."
Homotutkain liikkeellä? Hoh,hoh....naurattaa niin, että vatsaan koskee...
Uskovissa on miehissä on paljon tälläisia ns. "femiinisiä" tyyppejä, jotka kuitenkaan eivät ole homoja, vaikka eleet ja "ranneliikkeet" antaisivatkin sellaisen vaikutelman.
Mistä muuten keksit ton "ranneliikkeen" ? Ettet vain itse olisi Ranneliike-foorumin aktiiveja?
http://ranneliike.net/- Moppimies
Katsoin Koivistosta kertovan dokumentin ja minua huvitti, kun Markku muistutti mielestäni ulkonäöltään ja puheääneltään hieman Jari Sillanpäätä.
- vanha hoitsu
Koivistolla ollut vakavaa sairautta
jospa sairauden aiheuttamaa neurologista oireilua, jokin lääkekin saattaa aiheuttaa pakkoliikkeitä kehossa.
Tai kipu, johon riittämätön lievitys.- Missä vikaa?
Imusolmukesyöpä ollut. Ettei vain olis syöpä päässyt leviämään aivoihin salakavalasti:/
Niin oudolta tuo hänen käytöksensä kuulostaa noista miesten seksuaalilsista lähentelyistä. Onkohan mies käynyt lähiaikoina päätään kuvauttamassa?
- uuuy
- 78878000000000
´pieniä vaikutuksia
http://www.youtube.com/watch?v=KG1U9WvXHDg&NR=1 - vaari paha vain
En ole mikään asiantuntija, mutta muistelen kuitenkin näkemääni, kun 1940 ja -50 -luvuilla pojankoltiaisena olin mukana uskonlahkolaisten seuroissa.
Maaseudulla ei juuri muuta viihdettä nuorille ollut, kuin mennä tilaisuuteen kuin tilaisuuteen.
Kun joku mies oli saarnannut jonkin aikaa ja kiihko kasvoi pikkuhiljaa, naiset, nuoret ja vanhat, tulivat ns. riemuun ja alkoivat hyppiä ja kiljua aivan hysteerisesti. Sitten tuli tämä syntien anteeksiannon paikka ja saarnamies kävi käsiksi naisiin. Vanhempia naisia hän vain törkkäsi kädellään otsaan, mutta nuoria naisia hän halasi lämpimästi ja antoi synnit anteeksi.
Minä ymmärrän hyvin sen kiusauksen, mikä tulee miehelle, kun nuori nainen näyttää olevan alttiissa tilassa eikä välitä vaikka lähentelyä tapahtuukin.
Uskoinnolliset tilaisuudet on tietysti aivan OK, mutta saarnamiehillä pitäisi olla todella vahva moraali, ettei ylilyöntejä tapahtuisi.
Toisaalta ei kaikkea läheisyyden osoitustakaan pitäisi aina tulkita sukupuoliseksi häirinnäksi. - Tav. tallaaja
Moraali on tehty koskemaan meitä tavallisia ihmisiä varten joita pidetään tyhminä.Ei moraali koske johtajia ja ylempiä ihmisiä.
- uskis
Alla oleva Raamatun kohta kertoo esimerkeistä, jossa kaikkien pitää muuttaa suhtautumista..
Eiköhän toisten vaimojen hipelöijät ja homot kuulu tähän katekoriaan.
1 kor.5:10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Paha piti poistaa keskuudesta- älä korotajalustalle
täällä joku kirjoittaa Koivistosta ettei ole käynyt uskovien kasteella, ei anabatisuus oli yksin kristityn merkki, myös lapsinakastetuissa on Jumalan miehiä ja naisia,esim. edesmennyt Kalevi Lehtinen. Myös armolahjat toimii heillä yhtähyvin esim, Juntunen, Jalovaara, Sjöman ym,ym.
- kuolemansyntikö
seurakunnissa on paljon kyylääviä akkoja
vastatulleena seurakuntaan ensin puhdistettiin koruista
vihkisormuksetkin ois pitäny antaa herrantöihin
sitten rahasta
sitten ois pitäny luovuttaa kaikki omaisuus ja tavarat
netti- ja pankkitunnukset
naulakkoon jätetyn takin taskusta lähti rahapussi
seurakunnan kirppikseltä pakko ostaa vanha villatakin resu, hinta70 euroa (spr:llä olisi sama ehkä ilmaisjakelukorissa tai lumppukeräyslaatikossa?)
Pankki- ja vakuutuspetokset, jotkin huumepillerit myös osana srk-toimintaa.
Erosin koska minusta ahneudelle pitäs aina asettaa rajat, kunnioittaa myös Toisen koskemattomuutta.
Kyllä on elämässä löytynyt sen jälkeen vihankuurnanpolkijoita.
Mikä on terve seurakuntayhteisö?
Vajavuuteen he kaikki vetoavat. Onko nyt niin että maa/maapallo/maailma on sairas ja me kaikki ihmiset myös?
Tai srk:iin tuotu puoluepolitiikka, sekö särkee tervettä ihmisyyttä ja ihmismäistä käytöstä?
Jossain mättää pahasti. - kokosuku
Asiastahan en mitään tiedä mutta asian ulkopuolelta ottain eikö hurmos ja hekuma kuulosta siltä kuin olisivat sukua toisilleen !
- Sitten sitten taas..
Raamattu ei toimi eläimille.Ehkä välillä helvetin pelossa ihmiset yrittää tehdä hyviä tekoja.Mutta sitten sitten taas..........................................
- hässikäinen
Olisiko Koivisto ottanut mallia saarnaaja Hässikäisestä ?
http://www.youtube.com/watch?v=7J6Kc3RzGB0 - Pilaustapahtui
Mulla tuli hurja ajatus mieleen: entä jos Make onkin Mind Controllin uhri, eli hänessä on mikrosiru laitettuna salaa ja jokin valtaa pitävä taho lähettää hänelle ärsykkeitä, joita hän ei pysty edes rukouksella kontrolloimaan? Hän on todennäköisesti saanut sen silloin, kun on ollut viimeksi sairaalassa, sehän voidaan laittaa huomaamatta! Hänhän tallasi silloin kirkkoherrana ollessaan vapaamuuraripapiston varpaille ja nehän nyt nauravat partaansa!
Myös sikaflunssarokote on muuttanut monen uskovan persoonallisuutta ihan toiseksi, heistä on tullut kylmempiä, piittaamattomampia ja jumalattomampia kuin ennen, eli elohopea ja sika-aines vaikuttavat psyykeen...
http://www.youtube.com/watch?v=-6Y1AUdL2fM&playnext=1&list=PL53EDD1EAA6CE722F - Entäs jos
Entäs jos se onkin avaruusolento? Entäs jos ufomiehet haluaa hallita planeettaa kristinuskolla ja pitää ihmiset pelossa?
- Panostajana nain
Kunnon selibaatti yhdistettyn uskonnolliseen hurmokseen vetää kuupan sekaisin kovemmaltakin eunukilta. Olin selibaatissa vuoden ja aloin profetoida. Rupesin naimaan oikein urakalla ja profetiat loppuivat. Seksi paransi minut.
- Onhan näitä jo nähty
Miten se nyt sillä tavalla meni seksuaalisia rajoja rikkomaan, seksuaalisuudellahan pitää olla rajat, joita ei saa rikkoa.
Alkoiko se käyttää sukkanauhaliivejä, nyloneita ja korkokenkiä?
Vai ottiko se rakastajakseen miehen?
Sellaistahan tapahtuu, ja onneksi Koivisto ei ollut missään sen kummallisemmassa asemassa kuin maallikkosaarnaajana pienessä uskonlahkossaan. Tuskin tämä suuria otsikoita missään aiheuttaa. Voihan hän tulla poikaystävänsä kanssa josksu omiin seuroihinsa. Onhan näitä jo nähty.- todella upeeta?
Sehän vaikuttaisi ihan karismaattiselta. Välillä voistaisiin herättää joku kuollut henkiin vielä ruumiinavauksen jälkeenkin, olisi siinä häppeningiä kerrakseen. Ja mikä vielä parasta, uskonjengi voisi pitää kaikkea tätä showta vielä kristillisenäkin. Eikö olisikin todella upeeta?
- Tiepuolesta...
- Kivet lentävät taas nettituomioistuimessa - vaikka asiat on selvittmättä.
Raukkamaista.- cyberangel
ovat ainakin vaimolle selvinneet
ja mitä ilmeisemmin ihan riittävästi myös Nokia Mission muille johtajille
- Sellaisia ollaan
Selaisia ihmiset ovat.Opi elämään sen kanssa.
- Terimosos
Luin joitakin kirjoituksia ja kuten arvata saattaa niin tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Sinä, joka ole valmis heittämään ensimmäisenä kivellä ja sen jälkeen vielä viskelet sanojasi kuin miekan pistoja, mietihän hiukka.
Esitän sinulle haasteen. Jospa se antaisi sinulle hiukka suhteellisuudentajua.
Haaste: Juokse yhtä lujaa kuin Usain Bolt. Ja muista, että varaslähtöä... - Voevoevoe
Kun sanotaan, että "on rikkonut seksuaalisia rajoja", se voi karismaattisessa yhteisössä tarkoittaa lähes mitä tahansa.
Nyt huomaa, että monet ovat valmiit näkemään Koiviston hyväksikäyttäjänä, jopa mahdollisesti lasten tai nuorten hyväksikäyttäjänä. Monet ehkä itse vähemmistön edustajat näyttävät toivovan, että olisi paljastunut, että Koivisto on homo. Koska emme tiedä, mistä on kyse, saattaa yhtä hyvin olla kyseessä vähemmän dramaattinen ja molemminpuolinen yhteisön rajoja koetellut fyysinen suhde kahden aikuisen välillä. Aivan älytöntä mennä arvailemaan asioita, joita ei voi tietää.
Päällimmäisenä tästä näkee, miten lapsellisia ja neuroottisia aikuiset ihmiset ovat tänä päivänä seksuaalisuuden kohtaamisessa, vaikka ollaan muka seksuaalisesti vapautuneita. Vieraiden ihmisten elämää pitää mennä ronkkimaan ja arvailemaa asioita, joista ei tiedä mitään.
On äärimmäisen typerää antaa tuollainen julkinen lausunto, josta seuraa Koivistolle erittäin vaikea tilanne. Suorastaan kunnianloukkaus, jos kyseessä ei ole rikos tai lapsiin ja nuoriin liittyvä teko.
Tunnen myötähäpeää Nokio Mission puolesta.- Hau, hau, hau...
Olisiko rakastunut hauveliinsa?
- Hahahahahahaaa
Me ihmiset ollaan huvittavia.Heti jos jostain tiede puolelta tai jonkun ei uskovan elämästä tulee huonoja tai pahoja uutisia uskovaiset hyökkää ja on vahingon iloisia ja saarnaa juttujansa.Sitten jos uskovaisten puolelta tulee uutista niin uskomattomat ihmiset hyökkää.
Kyllä me muistutetaan jotain typeriä laumaeläimiä.En voi välttyä tuolta ajatukselta. - Ebby
Se teistä joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Emme edes tiedä mitä on tapahtunut, odotetaan että Markku itse kertoo, ja keskustellaan sitten miten iso se synti on. Markun johdolla tuhannet ihmiset ovat tulleet uskoon, se on suuri saavutus. On surullista että evankelistan ura on saanut tällaisen traagisen käänteen. Siunausta ja jaksamista, Markku.
- Rehtimies10
Nyt emme kuuntele Markkua, vaan todistajia. Sitten vasta kivitetään. Mitä se sitten liekin, niin en varmasti ole moista tehnyt.
- Veikkaan perinteistä
Vaimot sekaantuneet, ehkä toisen papin tai jonkun, joka ei ole suostunut pysymään hiljaa.
Vähän lipevän tuntuinen mieshän se on ja TV:ssä ei tuntunut ollenkaan kuuntelevan toisia, sähläsi omiaan.
Vähän erikoista silti, että toiset erottaa perustajan.- vapaan seksin missio
Toki missio voisi olla sellainenkin vapaan seksin missio, jossa ainakin johtava saarnaaja saa täysin vapaasti rikkoa seksuaalisuutensa rajoja vaikka hän itse voisi halutessaan tuomita kaikki lähimmäisensä vastaavasta seksuaalisuuden rajojen rikkomisesta.
Eihän toki sellaisesta kaksinaismoraalista mitään haittaakaan ole, eikä kukaan maallikkosaarnaaja nyt niin korkeassa asemassa olisi, etteikö hän voisi halutessaan tehdä syntiäkin, miten se nyt kenenkään uskoa haittaisikaan. Maallikkosaarnaajilla ei ole mitään pappeuden rajoitteita.
- Uppoova paatti
Koko Nokia Mission olemassolo on perustunut Markku Koivistoon ja hänen karismaansa. Nyt kun Markku ei firmassa enää ole, Nokia Missio seilaa myrskyävällä merellä keulaportti avoimena. Laiva hörppii jo vettä, pian kallistelee ja uppoaa kokonaan nopeammin kuin arvaattekaan. Nokia Mission liikkeen lähtölaskenta on alkanut NYT!
- bingobangobongo.
Niin totta. Minneköhän muorit nyt hassaa rahansa? Bingosta saa jotain vastinettakin.
- bye bye missio......
Jep!
puli puli puli puli..................... - ddt.
Eihän tämä nyt vain liity Karoliinaan, kun poliisi ei enää tutki tapausta?
- katso lapsen silmiä
mä ajattelisin että nämä avaruuteen heitetty kivet ei kohdistu Markku Koivistoon henkilönä - ne vois osua tohon kuolemaplaneetaksi nimettyyn Nibiruun ja hajoittaa sen sirpaleiksi ja maapallo säilyisi suuremmalta tuholta.
Samalla ne vois rojauttaa alas amerikkalaisten avaruuteen säilöttyä rompetta kappaleina vaarattommassa muodossa,
Sitten vaan kaikki silmät kiinni ja suu auki kun herra antaa taivaalta rompetta, niin kuin joskus lapsena leikittiin.
Toivo elämän jatkumisesta mieluummin kuin tuho ja tuomio, eikö Sana varoita myös tuomitsemisesta.
Ufo-olennot on kuvattu aika jännästi. Pää on 1/4 vartalon pituudesta, aikuisilla ihmisillä ja jättiläisolennoilla pään koko on 1/8 kehon pituudesta.
Olisi tietty mukava olla joku järjen jättiläinen, mutta pakko tunnustaa oma vajavuus ja tiedon niukkuus.
Rakastakaa ja välittäkää silti toisistanne - jos se johtaisi meitä kaikkia oikeaan tietoon ja uskoon. - pakanan pakana
tais tulla suomenkin mittapuulla aikaennätys lahkojen seksiskandaalin saralla...lahko ei kerenny kymmentä vuotta olla kasassa kun lepikko rytisee....tai sänky nitisee paremminkin.
oon sanonu aina,ja tulen sanomaan jatkossakin että löysätkää herran tähden nutturaa ja kravattia niissä lahkoissanne.
kunnon erä rehellistä lovely lovea ilman puritaanisia paineita niin ei olisi näitä skandaaleja....
jos paimen on huoripukki niin mitäs lauma sanoo kun tämän hepun piti olla just se oikea opas ja johtaja?
ukko on tietysti pumpannu sihteeriään tai sekaantunu johonkin muuhun pervoon
jos ei vedä itseä kiikkuun niin selittää asian stressiperäiseksi pahojen henkien työskentelyksi- rauhaa teille
musta jokaisessa ihmisessä
taistelee nuo
kaksi vastakkaista voimaa
luovuus ja tuhoavuus.
Tunnetko koskaan luonnossa jossain paikassa pyhyyttä tai aistit pahuutta "pahaa karismaa"? - 1.pukki
rauhaa teille kirjoitti:
musta jokaisessa ihmisessä
taistelee nuo
kaksi vastakkaista voimaa
luovuus ja tuhoavuus.
Tunnetko koskaan luonnossa jossain paikassa pyhyyttä tai aistit pahuutta "pahaa karismaa"?Ei mitään tuollaista. Joko panettaa, tai sitten ei.
Onpa jännä nähdä ketä/keitä tai mitä Markku on kiksauttanut!
- varasti kihlatun...
Nokia Mission sisällä Koivisto ei liene pahimmasta päästä. Kokkolan Nokia Missiossa on S.S nimikirjaimet omaava henkilö joka on toiminut paljon pahemminkin Raamatun opetuksia vastaan ja ansaitsisi kuumimman helvetin mitä löytyy. Tiedän mistä kirjoitan ja voin kokemuksesta sanoa että koko liikkeeseen on pesiytynyt huomattavissa määrin näitä Saatanan lapsia.
- siveä m.
Kihlatun saakin viedä. On heIvetin hyvä juttu, että vei sen ennen kuin ehti naimisiin.
Jos kerran lähtee jo kihlausaikana toisen matkaan, niin lähtee aina, se on varma.
Ei tuollaista huorraa kannata naida.
- Joonas Jänönen
Arkadianmäki kutsuu Koivistoa, siellä hän pääsee vertaistensa joukkoon, sieltä löytyy: pettäjäpappia, homoa, seksuaalistahäiritsijää, jne, jne, jne...
- oppia koko elo
kautta aikojen ympäri maailmaa
on aina osa
maailman naisista tehty kelpaamattomaksi
avioliittoon tai
jopa eristetty yhteisöstään
kuka milläkin tavalla
minäkin ulkopuolella leirin häpeää kannan - laulun sanoin se on minulle sitä mitä sanotaan armoksi.- Clint .44
Jumala armahtaa, minä en!
- Välittäkäämme
Kiitos Jumalalle Että antoi poikansa Jeesuksen sovittamaan meidän syntimme,
kaikkien synnit on sovitettu myös uskovaisten vieläpä saarnaajienkin.
Joka nöyrtyy JUMALAN edessä pyytäen pahoja tekojaan anteeksi olivatpa ne sitten ajatuksen tai teon tasolla ne on sovitettu Jeesuksen veren kautta...
Onneksi me ihmiset ei olla siinä virassa.
MUTTA menkäämme hänen eteensä oikealla asenteella, ilman tuomion henkeä.
käy meillekkin hyvin ja myös hänelle joka ehkä on jossain erehtynyt väärille poluille hän itse sen parhaiten tietää. Kaunista ja pyhää on elää anteeksiannossa..- vain pojan kautta...
Näissä lahjoitusvaroin pyöritettävissä liikkeissä voi tällainen "aiheetonkin?" syyttely olla merkki liikkeen sisäisestä valtataistelusta. Joku voi kuvitella, että kun Koivistolla tuo terveyskin bragaa, niin
"Markku on tehnyt tehtävänsä - Markku saa mennä".
Media lähtee turhan herkästi mukaan näihin liikkeen sisäisiin syyttelyihin.
voi hellanlettas sentään!
Jokainen katsokoon tykönään peiliin.
Kyllä se tuollekin "uskonnollisia kokemuksia ja eläåmyskristillisyyttä hakevalle" porukalle uusi naruttaja löytyy.
Sana riittää - ja se löytyy Raamatusta!
- ...
Tervaa ja höyheniä...
alkuun - odotetaan tietoa
Eihän tiedote LIIKKEESTÄ erottamisesta puhu, vaan johtajan ja saarnaajan tehtävästä erottamisesta.
Uskovana minua ihmetyttää kristinuskon keskeisen elementin, anteeksiannon, puuttuminen liikkeen toiminnasta. Kristityillä on aina oltava mahdollisuus seurakunnassaan tehdä parannus, katua syntejään ja saada syntinsä anteeksi.
Maailmassa tapahtuu vastaavia sexijuttuja tuhansittan joka päivä, eikä niitäkään uutisoida. Eivät tällaiset teot myöskään liity henkilön uskoon, kuten tässäkin viestiketjussa väitetään. Kysymys on inhimillisestä heikkoudesta ja synnistä, johon henkilö on langennut.
Epäuskoiselle maailmalle tyypillistä on brutaali alkukantainen ilakoiminen toisen vahingosta ja lankeemuksesta, kun sen sijaan uskovat tulevat murheellisiksi jos jollekin käy tällainen vahinko ja haluaisivat että ihminen saisi voimaa tehdä parannuksen. - tempaus.
markkuhan voi sanoa sihhen että, HAA HAA ZA HAA ZA
- markettaa
..kun Jeesus kaveli taalla maan paalla niin ei han etsinyt rikkeettomia korkeassa arvossa olevia ihmisia kylla han auttoi pohjalla olevia..prostituoitu nainen..spitaaliset..rammat..nainen jolla oli ollut monta miesta jne..eli niita jotka eivat olleet toisten silmissa mitaan niista Jeesus oli kiinnostunut..ja otti jokaisen yksilona..en ole superuskovainen mutta ymmarran taman..jos me kaikki oltaisiin rikkeettomia ei mitaan Jeesusta tarvittaisi mutta koska nain ei ole hanta tarvitaan..mina en tieda mitaan tasta miehesta josta nyt kohistaan..mutta jos yksi sormi osoittaa toista niin nelja osoittaa aina itseen pain..eli kukaan ei ole rikkeeton se meidan suomalaistenkin on hyva muistaa..
Jahas nyt sitten ollaan niiiiiin suvaitsemia ja sun oppisi mukaan sitten uskovainen saa istua pornoluolassa ja olla miten haureullinen tahansa ja menossa Taivaaseen .. Olet naurettava tee parannus synneistä...
No niin !!! Sellaista se hurmoshenki sitten teettää !! Ei mitään ihmettä joka minua kummostuttaa ollenkaan ja sentakia olen sanonut aina ettei Markku Koivisto ole mun veli,,, vaan ne on minun veljia joka tekevät Jumalan tahtoa ja se ei ole Jumalan Tahtoa että me teemme syntiä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joh. 15:14
Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.- seksi-savonarola
Johan se seko-savonarolakin heräsi, kun huomasi että jossain puhutaan seksistä. :D
- Epävirallisen tiedon
mukaan rajojen rikkominen oli kanssakäyminen homoseksuaalien kanssa jotka oli kutsuttu tilaisuuteen jossa Koivisto sekä kutsutut homoseksuaalit rukoilivat johdatusta Jumalalta sekä kyseisten homoseksuaalien vapautumista syntisistä himoistaan.
Vaikka kysymys ei rikollisesta toiminnasta olekaan, niin se perusluonteeltaan rikkoo Nokia-Mission arvomaailmaa ja seksuaalisia rajoja. Näin ollen Koiviston tehtävät liikkeen edustajana on toistaiseksi siirretty syrjään.- oo hupsimatta
`koiviston erottamiseen päädyttiin sanojen ja tekojen ristiriidan takia`
jos koivisto erotetaan seksuaalisten rajojen ylittämisen johdosta ja teot ovat erilaisia kuin sanat ja vaimo laittaa eropaperit vetämään
ei tarvii olla raketti-insinööri laskeakseen yks plus yks:markulla oli salasuhde uskonsisaren kanssa,suhde paljastui virka meni ja akka nosti kytkintä.
ihan sumutusta jos muuta väitetään.
koska ootte kuulleet,että akka ottaa eron kun mieheltä menee duuni linjaerimielisyyksien vuoksi? jotain henkilökohtaisempaa sen tarttee olla ja nykyinen rakastajatar on oleva tuleva vaimo....siis uudessa markun missiossa.
sitäpaitti noillahan on se homojen tervehdyttämisohjelmaki
kai niitten on pakko olla homojen kanssa tekemisissä jos meinaavat niitä eheyttää...vai tapahtuuko se etäsiirtona?????
huoripukki mi huoripukki paljastu sanan mukaisesti housut nilkoissa..
.voi nolo - 1hoomoilanen??
oo hupsimatta kirjoitti:
`koiviston erottamiseen päädyttiin sanojen ja tekojen ristiriidan takia`
jos koivisto erotetaan seksuaalisten rajojen ylittämisen johdosta ja teot ovat erilaisia kuin sanat ja vaimo laittaa eropaperit vetämään
ei tarvii olla raketti-insinööri laskeakseen yks plus yks:markulla oli salasuhde uskonsisaren kanssa,suhde paljastui virka meni ja akka nosti kytkintä.
ihan sumutusta jos muuta väitetään.
koska ootte kuulleet,että akka ottaa eron kun mieheltä menee duuni linjaerimielisyyksien vuoksi? jotain henkilökohtaisempaa sen tarttee olla ja nykyinen rakastajatar on oleva tuleva vaimo....siis uudessa markun missiossa.
sitäpaitti noillahan on se homojen tervehdyttämisohjelmaki
kai niitten on pakko olla homojen kanssa tekemisissä jos meinaavat niitä eheyttää...vai tapahtuuko se etäsiirtona?????
huoripukki mi huoripukki paljastu sanan mukaisesti housut nilkoissa..
.voi noloNuorelle naiselle häviämisen vielä nainen voi ymmärtää, mutta jos häviää miehelle niin se on kaikista kurjin loppu liitolle. En tiedä tuosta kuka hävis kellekkään, mutta outoja on nuo seksuaalien rajojen rikkomis ilmoitukset?
- S ryhmä boikottiin!
Korruptio on paska juttu
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10089528 - tyhjä käsi...
Room. 3:23
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
Elikä täytääkö Markku nyt sitten Raamatun mittoja ??? ??? sanoo savix
Elikä täytääkö savix Raamatun mittoja ???
joka on synniton,heittäkää heti se eka kivi...savix-- miksi kivesi ei lennä??? - "mää"
Vai menikö roolit sekaisin, eli unohti kumminpäin se olikaan? Hyvä paimen panee henkensä lampaiden edestä ja paha paimen lampaita henkensä edestä?
- Ahmed Ahne III
No mitäs tää missiomies on itseasiassa nyt "seksuaalisessa mielessä" tehnyt
mulle ei ainakaan oo selvinnyt näidenkään lorukirjoitusten ja julistusten päätteeksi.
Onkos sen nyt kiksauttanut naapurin Marttaa?
paukutellut pikkupoikia hanuriin...
nipistellyt rippikoululaisia ehtoollisella
vai vetänyt sakastin puolella kuivat.
Vai kenties ollut selibaatissa koko ikänsä?!?
Tuomitaan toki mies mitä ankarimpaan rangaistukseen
oli se sitten tehnyt tai tekemättä jättänyt mitä hyvänsä.
Nainhän media toimii !- Et ole lukenut
kovin tarkasti viestiketua, sillä kun selaat tätä vähän yli viisikymmentä kirjoitusta ylöspäin, niin kahdessakin kohdassa mainitaan asiasta, eli kyseessä ei julkisuuteen annetun tiedon mukaan ole seksisuhde, vaan Koiviston opetusten ja virallisen linjan yhteentörmäys.
- Kun todella haluamme
Et ole lukenut kirjoitti:
kovin tarkasti viestiketua, sillä kun selaat tätä vähän yli viisikymmentä kirjoitusta ylöspäin, niin kahdessakin kohdassa mainitaan asiasta, eli kyseessä ei julkisuuteen annetun tiedon mukaan ole seksisuhde, vaan Koiviston opetusten ja virallisen linjan yhteentörmäys.
Eihän se toki mikään seksisuhde olekaan, Koivisto on vain sanonut naapurilleen jotain erilaisilla sanoilla kuin saarnatessaan siellä oman lahkonsa parannus- ja ylistyskokouksessa. Ja juuri siitä sanomisesta on nyt sitten tullut tämä ristiriita.
Kun todella haluamme uskoa, voimme selitellä kaikki asiat parhain päin varsinkin, jos asia koskee meidän saarnamiehiämme. Toki me tuomitsemme reippaasti kaikki muut syntiset, elikkä silloin eivät enää mitkään selittelyt auta.
- hlystit
rasputiini johti lahkoa!
paljastuuko koko missio joksikin rasputiinin hlysti lahkoksi,jossa ajatuksena oli ettei ihminen pelastu,ellei kadu syntejään ja jouduttaakseen pelastusta lahkolaiset harjoittivat syntiä oikein olan takaa jotta voisi katua ja pelastua
noloa vaan,että maken piti olla se parempi vaihtoehto rappeutuneelle luterilaiselle kirkolle joka sallii naispapit yms rappiomenon.
ja lopputulos oli tämä
olisi johdonmukaista ja hengellisesti rehellistä,että nokia-missioon kuuluvat nöyrtyisivät myöntämään seuranneensa laumaviettinsä ja joukkohurmoksen vieminä perverssiä huoripukkia tai jotain vielä pahempaakin ja aloittaisivat puhtaalta pöydältä.
toisaalta mahdollisuutta jatkaa rajoittaa koiviston autoritäärinen ote laumastaan.
ts missio oli markku koiviston persoonan jatke,ja jos pää on poikkastu ei kituva ruho kauaa potki ts missio hiipuu ja kutistuu joksikin pikkulahkoksi. - deisti
ihmiset ovat tarkkoja siitä.kenelle rahaansa lainaavat tai kenen lainapaperiin nimensä laittavat mutta hetken hurmoksesta jonkin helppoheikkimäisen lahkojohtajan vieminä fiilispohjalta tekevät hetkessä uskonratkaisuja ja liittyvät tunteen vieminä tuollaisiin lahkoihin.
siinä voi mennä oma elämä perheen elämä ja lasten lastenkin elämä pilalle ja rahat sekä aika hukkaan.
kalliiksi.hyvin kalliiksi.hyvin,hyvin kalliiksi käy koukahtaminen joidenkin koivistojen lahkoiluun.... - että tällaista..
seksuaalisuus taitaa olla vahvin vietti mikä meiltä ihmisiltä löytyy.voi olla että ilman sitä ois kuoltu sukupuuttoon.ja eiköhän sekin ole luojan luoma ominaisuus.se että pappi kuulukoon mihkä lahkoon tai kirkkoon tahansa ja käyttäytyy moraalittomasti,oli se sitten ahneus valehtelu tai huorin teko osoittaa sen mikä taitaa täsmätä useimpiin uskomiehiin ja naisiin jotka kirkoissaaan oheistavat meitä maallikkoja eli sokea sokeitten opastajana.
- rdtujasry
Uskonlahkoissa on etenkin seksuaaliongelmia aika paljon.
Ottamatta kantaa,että mistä se johtuu niin se on kuitenki tosiasia ja se ei kieltämällä ja kaunistelemalla muuksi muutu. - Ihminen älä tuomitse
Joka teistä on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven.
Tiedättekö Paavo Ruotsalaisen elämästä?
Tiedättekö hyvinä pitämienne uskovaisten seksielämästä? Makuuhuonevalvojat.
Onhan mielenkiintoista, että Suomessa on suunnattoman pyhiä ihmisiä, jotka voivat toisia julkisesti tuomita oman likaisen mielikuvituksensa avulla.
Eiköhän tässä ole kysymys vallan kaappauksesta, kun rahaa on alkanut kivasti virrata Koiviston ponnistelujen tuloksena.
Se ahne ulkomainen "uskova" rokkari oli kyllä riman alitus liikkeen toiminnassa.- eljii
> ... ahaa on alkanut kivasti virrata Koiviston ponnistelujen tuloksena.
samassa tiedotteessa kerrottiin talousvaikeuksista ja kahdesta irtisanomisesta
- sdfdfdf
tää vissii liittyy siihen nekrofilia episodiin siellä jossain tapahtumassa missä oli ruumis pöydällä
- downfall markku
oon kans lukenu että koivisto koetti herättää rukoilemalla kuolleen pojan henkiin ja sitten toisen vainajan jolta oli aivot otettu ruumiinavauksessa pois.
kertoo musta jotain miehen psyykkeen tilasta ja napoleonkompleksista
jos on niin pahasti vinksahtanut,että luulee olevansa lähes kaikkivaltias niin joutaa putoamaan jalustaltaan
- oliver ja stan
eli ruumista oli pantu ? sairasta menoa
- JOO__
Ruumista pannaan yleensä arkkuun ja maahan...
- sfjoIEWYR37TUG
Kyllä nää herätysjuhlat ja muut hihuleitten kokoontumiset on poika ja panomiesten paratiiseja...... Tavara liikkuu ja käy hyvin pyydykseen!
- SDFGSDFG
JOS VANHURSKAS VAIVOIN PELASTUU MITEN KÄYKÄÄN JUMALATTOMAN,LUKEE RAAMATUSSA, SEKÄ ELLEI TEIDÄN VANHURSKAUTENNE OLE PALJON SUUREMPI KUIN FARISEUSTEN, ETTE PÄÄSE TAIVASTEN VALTAKUNTAAN. TIETYSTI MK SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI KUN KATUU JA TEKEE PARANNUKSEN, MUTTA SYNNIN SEURAUKSET JÄÄVÄT JÄLJELLE, HÄPEÄ, LUOTTAMUSPULA YM. SYNTI JOHTAA AINA TIELLE KÄRSIMYSTEN, SIKSI SITÄ PITÄÄ VASTUSTAA HENKEEN JA VEREEN.EN YMMÄRRÄ MITEN MARKKU TÄSTÄ SELVIÄÄ KUN KAIKEN MENETTI, SIELUNSA VOI VIELÄ PELASTAA.......
- Raamattua lukenut
Eli syntiä saa tehdä vaikka kuinka paljon, kunhan muistaa kuolinvuoteella katua? Minä taas veikkaan, että Make kärisee helvetissä ikuisesti. Samoin tietysti hänen lapsensa aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen asti.
- seksuaalinen häirint
Nyt on menossa aika, jolloin meitä tavallisia ihmisiä viedään kuin pässiä
narusta. Olemme leimaamassa kaikki jollain tavalla sairaiksi.
Oletteko huomannut,että nyt saa työpaikasta kuin työpaikasta ulos ihmisen, kun
alkaa väittämään, että hän ahdistelee seksuaalisesti.
Hitler sai aikoinaan kansan kiihoituksesta pahoja aikaan.
Meitä kansankiihoitetaan nyt seksillä, mihinkän se johtaa? - teuta
Luutko niin , Hän on varmasti tehnyt , noissa riennoissaan
myös on voinut joutua tekemään pilkan Pyhää Hengeä
kohtaan , se on synti jota ei saa anteeksi , olkaa varovaisia . - jymykaölle59
Valtapeliä, uusi johtaja kalifi!
- Johan taas
Tukeni ja paljon voimia jaksamiseen toivon Markulle ja muillekin koko sydämestäni. Helppo ei ole tehtävänne maailmassa missä narsismi on hyväksyttävä tapa toimia ihmisyyden, inhimillisyyden nimissä, väärässä kaavussaan.
Kävin kerran sinua kuuntelemassa, opin siitä kerrasta paljon, kerroit silloin juuri koettelemuksista joita tielle laitetaan kuljettaessa valoa kohden. Kerroit todella kauniisti asioista joita on vaikea kuvailla sanoin.
Jälkeenpäin on valo tehnyt tepposia minullekin, järjestänyt melkoisia yllätyksiä omassa ymmärtimessäni.
Kiitos myös niistä sanoistasi, kun sanoit, että saa kuulua tai olla kuulumatta kirkkoon. Niidenkin arvon tajusin jälkeenpäin ja toisessa yhteydessä.
Lisäksi halusin tähän ketjuun kirjoittaa muuta kuin syyttelyä asioista joista ei ole edes varmaa tietoa.
Homoseksuaalikuvitelmille ketjussa haluan sanoa, että meissä kaikissa on niin femininen, että maskulininen puolemme. Vasta kun ne kaksi puoltamme ovat tasapainossa keskenään, syntyy omanlaisemme tasapaino. Ei niin jotta keikkuisimme puolelta toiselle, siten emme saa pysyvää tukea ja tasapainoa maanpinnasta.
Voimia omissa energioissa pysymiseen. Seköhän se on niistä käskyistä yksi tärkeimmistä. Joskus on hyvä ihan toisinkin. - Armahdetaan toisiamm
Lauletaan kaikki Kautta kärsimysten voittoon käynyt tie on Jeesuksen Hengellinen laulukirja 348
- Akulta Ahkulle
Ahku kirjoittaa täyttä asiaa (6. juttu alusta)!
Kristittyjä vastaan on jaksettava taistella siinä kuin muitakin kidutusjärjestöjä vastaan.
Onko toinen parempi toista? Vahvemmalla kyllä on vahvemman oikeus, mutta ei oikeutusta!
P.S.
Ei paljon sieluja näkynyt Quneitran kaupungin hautausmaalla. Juutalaiset olivat räjäytelleet kristittyjen yms. hautausmaan muurit kappaleiksi ja aron koirat söivät ruumiita nälkäänsä. Meniköhän sielut suoliston läpi ja muuttuivat koiranpaskaksi. - tuikku 5
En tiedä asiasta mitään, mutta kävikö Koivisto nykäseen jotain naapuria?? vai mitä on tapahtunut
- Panostajana nain
Perverssi selibaatti yhdistettyn uskonnolliseen hurmokseen vetää kuupan sekaisin kovemmaltakin eunukilta. Olin selibaatissa vuoden ja aloin kokouksissa puhua kielillä. Rupesin naimaan oikein urakalla ja kielillä puhuminen loppui. Seksi paransi minut.
- n67
Hairautui synneistä raskaimpaan - poikarakkauteen.
- Jalla Rievssat
Kristityt ovat suoraan PERKELEESTÄ !...Tappoivat, kiduttivat ja raiskasivat alkuperäiskansoja niinkin myöhään kuin 1970-luvulla. Kristinusko joutaa manan majoille.
- Eksynyt lammas
Kiusauksia ja viettelyksiä tulee jokaisen tielle.Nythän on vain kysymys siitä, ettei niitä ole kyetty vastustamaan.Voima siihen on kadonnut kokonaan, tai hetkellisesti.
Koiviston kohdalla voisi arvailla lankeamisen johtuneen ihan silkasta rasituksesta.Hänhän touhusi mission hommissa ympäri maailmaa sairaanakin.Touhotti missio asiaa liian fanaattisesti.
Kyllä semmoisessa menossa syöpähoitoja läpi käyneellä ja sairaalla ihmisellä pettää niin fysiikka kuin psyykekin jollakin tavalla.
Koivistokaan ei ilmeisesti tiennyt rajojaan, eikä osannut rahoittua silloin kun elimistön hälyytyskellot jo soivat.
Liian väsyneenä on sitten heikko vastustamaan kiusauksia ja lankeaa viettelyksiinkin kuin huomaamattaan.Vahinkoja sattuu monenlaisia.
Ei tässä tapauksessa kannata yhtä miestä yksin tuomita.Näitä sattuu niin uskoville kuin uskosta osattomille.
Kyllä läheisimmän missioväenkin olisi pitänyt huomata Koiviston käyvän liian kovilla kierroksilla kuntoonsa nähden.He olisivat voineet toppuutella, rauhoitella ajoissa.Koska jotkut ihmiset eivät vaan osaa itse jarrutella menoaan silloin kun pitäisi.
Mutta nyt on myöhäistä rypistää, asiasta on noussut aika nolo kohu.
Mikä on haitaksi koko herätysliikkeelle.
Ei kuitenkaan enää lyödä lyötyä enempää
Ja edelliseen kommenttiin haluaisin sanoa, raskain synti ei toki ole poikarakkaus, vaan EPÄUSKO! - tverdij hui
Mitä ihmetä se Koivisto on oikein tehnyt? Onko liikkeessä valtataistelu menossa. Olen kerran käynyt Nokialla torstai-iltakokouksessa. paljon ihmisiä,tunnelma katossa,humalaan meni ilman viinaakin. Onko noihin tilaisuuksiin liittynyt jotain seksuaalista kähmintää? Vaimoa jotenkin loukattu kun eroa hakee tähän saumaan. Olisko antanut hurmoksessa olleille patukkaa?
- Nahkatukka!
Muropaketin Sherlokit kertovat tämmöistä:
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/800931-nokia-missio-ja-markku-koivisto-2.html#post1707127606
Eli siellä on harjoiteltu nokkahuilun soittoa sielunhoidon jälkeen. No, onneksi ei ollut langennut Sodomiaan, joka on Jumalan silmissä hirvitys. - törky viesti nro 402
Suosittelen tutustumaan Ted Haggardin tapaukseen. USAn evankelisen liikkeen johtajiin kuulunut ja mm. homoseksuaalisen käytöksen voimakkaasti tuominnut Haggard jäi 2006 kiinni homoprostituoidun palveluiden ostamisesta ja huumeiden käytöstä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Haggard
http://www.youtube.com/watch?v=GbvVPzIsJWw
http://www.youtube.com/watch?v=94EnKUJQHI4
Erityisen kiinnostavia ovat hänen myöhemmät haastattelunsa mm. Oprahissa. Aiempi tekopyhyys ja ylemmyydentunto näyttävät väistyneen paljaan totuuden ja nöyryyden tieltä...
Kristillisten yhteisöjen iso ongelma on, että niissä on käytännössä mahdotonta elää ja toimia sellaisena kuin on; epätäydellisenä ihmisenä. Erityisen ongelmallisia yhteisöt ovat nille, joiden seksuaalisuus ei mene ns. valtavirran normin mukaan, Ko. uskonyhteisöjen tiukka raamatuntulkinta kuitenkin edellyttää tätä kaikilta 'oikeilta uskovilta'.
Tämä johtaa tyypillisesti siihen, että seksuaalivähemmistöön kuuluvat ihmiset joutuvat yrittämään olla jotain sellaista mitä eivät ole. Siitä seuraava askel on näytteleminen ja tekopyhyys, kun ei kuitenkaan pysty yhteisön ideaalia täyttämään, mutta seksuaalisuuttaan on käytännössä kovin kovin vaikeaa, ellei mahdotonta kontrolloida ja muuttaa vaikka miten haluaisi.- ovat ääriprotestantt
Nämä karismaattiset ryhmittymät ovat ääriprotestanttisia hihhuliyhteisöjä. On oikeastaan väärin käyttää niistä kristillisiä ilmauksia, sillä nehän ovat kokonaan kirkkojen ehtoollisyhteyden ulkopuolella, niissä ei toteudu kristiopin mukainen piispan virka eikä siten myöskään kristinopin mukainen pappeus. Tänän samaan protestanttisten lahkouskontojen ryhmään kuuluu myös luterilaisuus.
Suomalaisten luterilaisten suurta tietämättömyyttä kuvaa hyvin, että vain harva heistä yleensä tietää olevansa protestantti.
- titityyyyyyyyyyyyyyy
Jäkä jäkä! Antakaa olla jo,ihminen hänkin vain on ja jokainen meistä tekee välillä väärin,uskovaiset sekä uskomattomat. Itse olen uskovainen,mut huomaan että tulee tehtyä väärin aina välillä,tärkein kuitenkin että pyytää anteeksi syntejään ja yrittää parhaansa.PISTE!
- Tälläisiä olemme
Heti kun jotain tapahtuu niille jotka ei usko esim.jumalaan tai usko samalla lailla kuin uskovaiset.Niin uskovien lauma hyökkää ja on vahingoniloisia ja saarnaa ja moralisoi heti.Sitten kun tapahtuu uskovalle jotain niin sitten hyökkää uskomattomien lauma.Näin se menee meillä laumaelukoilla aina.
- Rikkojat
Kyllähän Koivisto taisi olla sellainen rajojenrikkoja monessakin asiassa.
Mikä ihme sitten jos seksuaalisuudessakin.
Jotkut meistä on sellaisia.- joka on synnitön....
Ihmisen liha on heikko. Ihminen on altis syntiin.
- Kuolleista herätys?
Markku Koivisto tuli aikoinaan kuluisaksi herätysliike Nokia Missionissa, joka on luterilainen kirkon sisällä. Se perustettiin 1991 Nokialla.Kirkkoherra Markku Koivisto on erotettu 2011 ja hän on entinen Nokian kirkkoherra ja luopui sittemmin pappisvirastaan omasta pyynnöstään. Ilmeisesti herätysliike toimi helluntaiseurakunnan tiloissa, tulijat olivat jopa kaukaa matkustaneet.
Herätyskokouksissa esiintyi kielillä puhumista, kaatumisilmiöitä, ja ihemparannuksia.
Liike sai moitetta evankelisluterilaiselta kirkolta. esim. Tampereen vuosien 1997-2008 hiippakunnan piispa Pihkala on arvostellut Nokian Missionin amerikkalaishenkiseksi hurmokseksi.
Outoja tämän päivän Iltalehti kirjoittanee, että Helsingin oikeuslääketieteellisellä laitoksella kuvatussa videossa näkyy, kuinka ihmisjoukko on kokoontunut vainaajan ympärille yrittääkseen saada tätä henkiin.
Markku Koiviston mukaan olisi jo todettu vainaajan huulten jo liikkuvan.Tilaisuudessa oli rukoilemassa mm. joku kansanedustajakin, nimeä ei lehti kerro?- Seinähulluja
Jos tommosia ihmiset tekisivät ilman uskonnon tuomaa suojaa, niin pistettäisiin heti vankimielisairaalaan. Kaikki keinot ovat sallittuja ja Tarkoitus pyhittää keinot
- Jooba joob
Joo joo niin se Jeesus muka muuttaa ihmisen "uudeksi luomukseksi" ja vielä siellä muka roikkuu se "vanha liha tai vanha minä".Oikein uskottavaa. :)
- VWVWVWVWVWVW
Kyllä sitä nyt yritetään vedota vaikka mihin.No mulle on ihan turha yrittää vääntää jotain tuollaista kuin sinä teet savonarola.
Joskus jopa tällä palstalla joku uskis ja muut uskikset piti sinua että oletkin uskonnollinen etkä kunnon uskovainen. - hillatäti
Onko niin, että hänen vaimonsa on paennut näitä isoja kokemuksia ja toimia ja Markku Koivisto miehenä on paennut johonkin toiseen naiseen puutteessaan, älkää kivittäkö ennen kuin on tutkittu. Se mistä minä jo vuosia sitten hätkähdyin, oli tämä ruumiin henkiin herättäminen, outoa . Hän meni niin pitkälle, että Jeesus vain sen voi tehdä. Ei me ihmiset voida, antakaa armo hänelle .
- Hihhuli Hulk
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
- hillatäti
Joka ensimmäisen kiven heittäää on synnitön, toki me voidaan vaatia ylemmiltä kirkonmiehiltä nuhteettomuutta, mutta hekin ovat ihmisiä kaikessa kärsiviä, miten me voitaisiin päästä paremmalle tasolle. Rukoillaan heidän puolestaan ja meidän kaikkien ihmisten puolesta, että olisimme parempia. Markku Koivisto meni liian pitkälle toimissaan ja siellä tuli vastaan juuri ne kiusaukset jota ihminen joutuu kokemaan, ollessaan puutteen oma, nälkäinen, kärsimysten kiusaama. Liian pitkälle, 42 päivää on raamatussa sanottu olevan sen kiusauten kärsimysjakso ja toisaalta kolmantenä päivänä jo noustaan kuolleista, mihin me saadaan uskoa. Missä on tämän päivän ihmisen säännöt ja usko.
- vitüttaa nämä
jeesus-hihhulit ja raamatunsiteeraajat. On niin saatanan huvittavaa lukea
4 sivun esseetä itse kunkin jeesuslässsynlää-vuodatuksia.
Tosi köyhänmiehenprofeettoja itse kukin ;-)
Kuka heittää ensimmäisen kiven plääplääpäplää.
Sallikaa mun nauraa hinurit - Nussikaa vapaasti
pillu on aina miesten mielissä.Näin se vaan on.Sitä terveempi mitä enemmän nussii.Raamatun voi heittää pois kokonaan.Eihän se toimi edes.
- hillatäti
no sieltähän se tuli vastaus siihen, miksi sukupolvesta toiseen on uskottomuusriitoja edelleen,ei meidän vaimojen tuntea huonoutta siitä, ettemme riitä, tuhansia vuosia on kärsitty riittämättömyydestä ja huonoudesta, kun aina löytyy parempi jo mummot sanoi, että naisella pitäisi olla oma omaisuus, koulutus ja koti, lapset, että vaihtaessaan mies ei enää vie näitä kallisarvoisia omaisuuksia meiltä, nähty on ,jos naine lähtee näitä vaihtamaan, huonosti käy. Minäkin halusin vain yhden miehen ja omat lapseni ja niin haluaa moni muukin nainen tässä maassa. Tästä lähin yskikää siellä miehet uskottomuuttanne.
- Äkäsluopioinen
Jospa se äkämä47 Varsinais-Suomesta kaipaa vaan lämpöä ja empatiaa, jos entisen vaimon syli on muuttunut kylmäksi, kovaksi ja kuivaksi.... Ja ei se ole synti rukoilla homojen ja lesbojen puolesta ja siunata heitä, luulempa, että Jeesus itsekin oli tollaisten syntisten luona useinkin läsnä ja söi heidän kanssaan, ja yksi pesi hiuksillaan hänen jalkojaankin ja suuteli niitä....
- äkäslompolo
Entäs miehen syli pehmeä, kostea, lämmin niinhän se menee ikää myöten.
- Naurattaapi
Kaikki paska mitä yhteiskunnassa on.Niin se on ihmisten luomaa paskaa ja sääntöjä joilla hallita tyhmiä ja kilttejä ihmisiä.Itse ajattelen että miksi menisin naimisiin.Se on ihmisten luoma instituutio juttu.Yhdessä voi olla ilman jotain naimisiin menemisiä.Ihmiskunta on naurettava paikka.Sitten jotkut hihhulit vinkuu jostain moraalista ja itse ovat samanlaisia petoja kuin muutkin ihmiset.Mutta sitähän se on kun ihmisten mieliin iskostetaan kaikki jo pienestä pitäen miten kaikki toimii.
- Tverdij huj
Nyt äkkäsin, mitä Koivisto on tehnyt. On eri linjoilla näissä seksiasioissa toisten liikkeen johtajien kanssa...Vähän niinkuin tuo Räsänen homofobiassaan. Pidän Koivistoa tosin Räsästä inhimillisempänä ja liekö Nokia-liikkeessä kovat tyypit päässeet johtoon..
- täti
No sieltä tuli kaikki kivittäjät, avionrikkojat, muut synnintekijät koko pitkä riutta,niitä riittää maailman tappiin saakka ja fariseukset, jotka eivät syntiä ole tehneet. Mitä Jeesus sanoi heille, fariseukset eivät olleet hänen suosikkilistallaan, syntiä tehneet saavat anteeksi, jos ymmärtävät pyytää ja ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja lasten kaltaisten on valtakunta., Herra armahda meitä.
- RÖHÖHÖHÖHÖHÖHÖHHÖÖÖ
Mua naurattaa te uskovaiset.Olette tragikoomista porukkaa.
- Voi uskikset
Kyllähän sitä saa pään sekaisin vaikka mistä opuksesta kun sitä päivät pitkät lukee. Nähty on.
- hillamummi
Moni viskoo sanoja kuin miekanpistoja, mutta viisasten kieli on lääke .
snl12:18 - Not cannibal
Minä en kyllä ala syömään viisasten kieltä.
- cannibalnot
Tekis mieli sanoa, että autuaita ovat hengessään köyhät.
- Järkyttynyt666999
Melekosta pelleilyä tuo,kun yritetään kuolleita herättää!.Siis aivan järkyttävää touhua....En voi uskoakkaan.....
- Belsebub
Väärä profeetta tilasi itselleen iäisyysmatkan kadotukseen.
- Ne tietää
Juutalaiset tietää totuuden Jeesus sadusta. Nauravat osalle kristittyjä.
- pulloa kluk kluk
Kyllä viinakaupasta saa parannuxen.
- Mikä näistä
Aviorikos? Homous? Insesmi? Pedofiili? Eläimeen sekaantuminen?
Siis mikä näistä? Vai kaikkiko? - Hohhoijakkaa
Siis jos oikein olen ymmärtänyt Koivisto on lähennellyt alisteisessa asemassa olevaa henkilöä. Siinä syytteet. Nyt vaimo ottaa eron.
Toivottavasti Koivisto tulee pian ja kertoo oman versionsa ettei näitä karmeita spekulaatiopalstoja tarvitse viikkotolkulla lukea.- Ev. lut.
Mistä sinä sen tiedät, mitä tuo kävelevä kyrpá on tehnyt? Ja mitä väliä sillä enää on? Nokia mission päivät ovat nyt lopullisesti ohi ja hyvä niin.
Emme kaipaa tänne rahastajalahkoja.
- Iloinen veikko
Olen niin iloinen kun Juutalaiset saavat nauraa teille uskoville.Olette pakanoita.
- Jauhaja...
Ihminen ei muutu vuosituhansien kuluessa. Täälläkin jaksetaan jauhaa p:kaa tunnista tuntiin, vaikka kukaan ei varmasti tiedä mitä on tapahtunut. Se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven...
- VittuVittu
Juuri näin, miten nää runkkarit täällä muka tietää että Markku on homosetä? Itse ovat varmaan katkeria pedopoikia jotka ei oo saanu pitkiin aikoihin, sairasta lynkkaaja sakkia täällä!
- Saaaaaaastaaa
VittuVittu kirjoitti:
Juuri näin, miten nää runkkarit täällä muka tietää että Markku on homosetä? Itse ovat varmaan katkeria pedopoikia jotka ei oo saanu pitkiin aikoihin, sairasta lynkkaaja sakkia täällä!
Se on totta et täällä on kyl vitusti runkkari mustamaalajia, eivöt tiedä mitään mutta puhuvat paljon, ties vaikka itse ovatkin näitä faggotteja ku ranneliike heille niin tuttua?.?...
- Miielenkiintoista
Kuullostaa skitsofreniseltä:Vanha minä ja Jeesus ja pyhä henki vai uusi minä jne, samassa paketissa.Päässä vai muka sydämessä?
Eräässä mielessä kolme jumalaa.Mutta ei kuitenkaan. - hämmentynyt..
Ikävä ja hämmentävä uutinen..
Katson asiaa täysin Nokia Mission ulkopuolelta. Mieleen tuli vain sellainen, olisiko niin, että? Vaimo tahtoo erota, on siis jättänyt yksipuolisen avioerohakemuksen. Markku Koivisto ei tahtoisi erota. Olisiko "pakottanut" vaimonsa seksiin vastoin tämän nimenomaista tahtoa?
Surullista jos niin on. Surullista ero. Surullista jos Koivisto on käyttänyt tuollaista seksuaalista väkivaltaa omaa puolisoaan kohtaan. :( Se ei todellakaan voisi olla kristityn johtajan malli!
Mutta Koivistokin on ihminen. Syntinen, vaikkakin armahdettu ja tarvitsee tuossakin rajojen rikkomisessa nöyrtymistä ja väärintekonsa tunnustamista ja vastuunottamista.
Itseäni on pitkään kiusannut Koiviston esiintymisissä esim. Tv7:lla jotenkin hirvittävän "ylikireä" ja ikäänkuin hieman aggressiivinen esiintymistapa.
Siitä on tullut mielikuva, että miehellä on jotain ylimääräisiä kierroksia aggressiota ja stressiä sisällään ja puhuisi hän melkein mistä vain, aihe kuin aiheessa kuin aiheessa välittyy läpi miehen sisällä kiehuva viha tai vimma.. :( - Koivistolla oikeus!
Tuo "seksuaalisten rajojen rikkominen" on käsitteenä tässä tapauksessa selkeästi harmitonta, ainakin meidän ei-uskovaisten parissa. Kyseessähän on kuitenkin tapaus mistä ei ole nostettu rikoskannetta. Nimike viittaisi siihen, että Koivisto on runkannut ja rikkonut näin mission lanseeraamaa selibaatti-periaatetta(mihin myös kullin runkkaaminen lasketaan). Koiviston toiminta ei ole kuin uskovaisten keskuudessa pahaksi katsottava synti. Ite soisin hänelle myös tuon toiminnan, varsinkin kun tiedän että kyseiseen seurakuntaan kuuluvien NAISTEN masturbaatio on varsin salassa pidetty ja kuitenkin hiljaa hyväksytty asia. Kyse on nyt siis melkolailla myöskin tasa-arvosta. Miehet eivät saa usk.yhteisöissä runkata mutta naiset saavat hieroa klippaa. Mistä tämä kertoo? Nyky-yhteiskunta on niin ahdasmielinen että voin pahoin.
- NaineN**
Höpöhöpö:)) Koivisto on naimisissa. Ei mitään selibaattivaadetta. Jotkut katkerat naiset on tietenkin käräyttäneet kun ovat huomanneet etteivät ole ainoita. Tosi raukkamaista meininkiä. Asia ei kuulu millekään Missiolle. Asia on pelkästään Markku Koiviston ja hänen vaimonsa välinen asia.
Nyt on ihan mitättömästä asiasta noussut kauhea älämölö. Sanon mitättömästä, koska miesten vieraissa käynti on niin yleistä. Onko vaimo ehkä pihtaillut? Jos puoliso ei täytä aviovelvollisuuksiaan niin on lupa mennä vieraisiin.
On naisia jotka pitävät seksiä kiristyskeinona erilaisiin asioihin saadakseen tahtonsa läpi, tai vain harjoittaakseen henkistä väkivaltaa. Tämä on vain spekulointia mutta ei Koiviston vaimo näissä psyyken asioissa mikään noviisi ole koska on ammatiltaan psykiatri. - hohoijaaaaa
Jo on paksua potaskaa! Ja vääräntodistuksen antamista toisesta!
Käypä Nokiamission sivuilla ja testaa hakukoneella kuinka monta osumaa saat itsetyydys tai runkkaus sanoilla! - Nainen.
NaineN** kirjoitti:
Höpöhöpö:)) Koivisto on naimisissa. Ei mitään selibaattivaadetta. Jotkut katkerat naiset on tietenkin käräyttäneet kun ovat huomanneet etteivät ole ainoita. Tosi raukkamaista meininkiä. Asia ei kuulu millekään Missiolle. Asia on pelkästään Markku Koiviston ja hänen vaimonsa välinen asia.
Nyt on ihan mitättömästä asiasta noussut kauhea älämölö. Sanon mitättömästä, koska miesten vieraissa käynti on niin yleistä. Onko vaimo ehkä pihtaillut? Jos puoliso ei täytä aviovelvollisuuksiaan niin on lupa mennä vieraisiin.
On naisia jotka pitävät seksiä kiristyskeinona erilaisiin asioihin saadakseen tahtonsa läpi, tai vain harjoittaakseen henkistä väkivaltaa. Tämä on vain spekulointia mutta ei Koiviston vaimo näissä psyyken asioissa mikään noviisi ole koska on ammatiltaan psykiatri."Jos puoliso ei täytä aviovelvollisuuksiaan niin on lupa mennä vieraisiin.
On naisia jotka pitävät seksiä kiristyskeinona erilaisiin asioihin saadakseen tahtonsa läpi, tai vain harjoittaakseen henkistä väkivaltaa. "
Taulapääkö olet? Tai sitten mies.
- Ygyghhyujbhtrxzew
Aika kristittyjä nuo Missiolaiset, ehkä Markku ei ottanu enää Aro-heinilää mukaan brassi reissuille jota minäkin olen rahoittanut, Timpalla meni hermo ja pisti huhumyllyn pyörimään, hävytön kaveri tuo Timppa, ite en ainakaan tue Missiota ikinä enää! Veikkaan että 6kk sisällä Missio on historiaa
- Itgpoliisi
Se miten Aro-Heinilä hoitanut tiedotuksen Koivistoon liittyen on häpeällistä, eivät ole kyllä Jeesuksen oppeja lukeneet...
- vapautukaa
Luulette ylistävänne Jumalaa mutta oikeasti palvotte Saatanaa.
- muu n teistinen sair
Teidän ketjun Jumalasta paasavien hihhulien pitäisi vielä vähän miettiä niitä raamatun Jumalkäsityksiä...
Ei se teidän ateistienkaan arki kuitenkaan hääppöinen ole, samaa muunlaista porukkaa tekin palvotta tajuamatta sitä itsekään. - Hallelujaa!
Nyt kaikki isolla joukolla lahjoitamaan rahaa Nokia missiolle!
Täällä voit tehdä suoraveloitussopimuksen, että saavat ottaa rahaa tilitäsi aina kun saat tilin tai eläkkeen.
http://www.nokiamissio.fi/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=291- Just just,
tai sitten Mellerin imurille nimeltään Patmos.
Mitäpä ne köyhät leivällä tekee, joten viimeisetkin rahat joutaa lahoitettavaksi erilaisille huijareille.
- Anteeksi Markulle
Koivistolle kävi kuten ihmisille yleensäkin että perkele sai hänestä voiton,Nyt hänen täytyy rukoilla syntinsä anteeksi Jumalalta ja Ihmisiltä joita hän on ehkä loukannut ja sitten palata taas kaidalle polulle ja Nokia Mission työtä tekemään.Ei tässä sen kummempia offensiiveja tarvita.Pitää muistaa että Koivisto myöskin on synnillinen ihminen ja voi sortua kiusausten edessä.
Muistakaa kuitenkin että Jumala voi ja haluaa antaa myös hänen syntinsä anteeksi niinkuin on luvannut.
Rukoillaan kaiik hänen puolestaan että hän palaisi oikealle tielle ja tervehtyisi sairaudestaan josta on sairaus lomalla. - Jonkin uusi alku
Ompa hyvä, että tästä kehkeytyi keskustelua. Se herättelee. Eiköhän Koiviston tapaus ole yksi koettelemus toisten joukossa, josta parannuksen tehtyään ja mahdollisista keskeneräisyyksistä tunnemaailmassaan eheydyttyään hän taas voi olla uuden alun edessä eikä se loppu olekaan. Tosin Missio tulee toimeen ilman häntäkin, tämä koettelee sitä juuri ketkä juoksevat ihmisen perässä ja ketkä todella herätyksen ja Jumalan johdon perään.
Itse tulin uskoon luterilaisessa kirkossa, myöhemmin olen ollut Missiossa sen alusta saakka ja kokenut tämän elävänä kristillisyytenä kun kaipasin muutakin kuin uskonnollisuutta. Lahkon merkkejä siinä ei kyllä ole, satun tuntemaan niin monta kirkkokuntaa, että terveeseen raamatun oppiin tämäkin sisältyy.
Mutta olisiko niin, että tässä on nyt seurakunta ollut liian vähän esirukouksessa johdon puolesta. Ja Markku on joutunut olemaan toiminnassa ilman puolisoaan, joka ei ole kulkenut tässä mukana, sillä on suuri merkitys. ajos hänen lankeamiseensa ei ole jokin lääkehurahdus vaikuttanut, niin surullista on, että elämässään on ollut sellainen alue, joka on ollut käsittelemättä. Tehtävänsä on ollut vaativa. Hyviä esimerkkejä nuo edellämainitut raamatusta. Niinhän se on, että jolla on itsessään kaunaa sisällä voi nyt tuomita ja vaahdota tällaisesta. Elämässä voi sattua monenlaista.Mutta Jumala on sellainen Isä, joka nostaa lapsen jälleen pystyyn. Ihminen voi olla kovasydämisempi kasvattajana elämässä toistnen toistaan kohti. - Tirkistelijä-Gay
Veneiden luona tapahtuu
Tampereen Eteläpuistossa on pari isoa venettä siinä kentällä aivan pyhäjärven rannassa lähellä laivalaituria. Näin yhtenä iltana kun kävelin yläpuistossa, kun pari jätkää runkkaili toisiaan siellä veneiden välissä. Naintia en ole nähnyt, mutta On siellä kunnon ronskia homostelua, hyvä niin.- hyi...hyi
uskon varjolla toimivat pervoiluliikkeet olisi syytä kieltää suomessa.
näyttää olevan paljon paskaa pesiytynyt tällaisiin kiihkoilu porukoihin. - Siveäksi ryhtykäämme
Voi voi miten siveetöntä. Näin aivan vierestä kun ne siveettömästi käyttäytyivät ja itsekin kiihotuin aivan valtaisasti. Voi voi miten siveettömäksi maailma on muuttunut.
- be there or be squer
"Markku Koivisto Missioillassa 11.9.
Markku Koivisto on su 11.9. klo 16 Nokia Mission illassa paikalla Tampere Areenalla ja kertoo tilanteestaan."
lähde: nokiamissio.com
Tulee kaapista pihamaalle nine eleven päivänä, varmaan saarnaa niin saatanasti hävitystä ja kauhistusta samalla. :)))
Voi kauhistuksen kanahäkki! - sorry vaan
Markku Koivisto teki vain sitä, mitä noin joka toisessa avio/avoliitossa eli pettämistä. Ei uutta auringon alla. Itse uskon jonkinlaiseen syntien sovittamiseen, joko elämän aikan tai kuoleman jälkeen. Kukaan ei pääse luistelemaan tässä elämässä. Kaikesta on tehtävä tili.
Kuinkas sitten kävikään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones- Olen vakaasti sitä m
Toivottavasti Koivisto itse sattuu lukemaan tämän, sillä hänelle on avautumassa oikean ja paremman elämän alku. Ihmisten huijaaminen saa jäädä menneisyyteen.
Kaikki tämä tapahtunut voi olla uuden ja paremman elämän alkua.
Jos avioliittokin on jo käytännössä loppunut ja vaimo haluaa avioeroa, asia pitää vain hoitaa loppuun myös juridisella puolella. Tällaisia juttuja sattuu aika usein.
Nyt Koiviston pitäisi miettiä tarkasti elämänsä tarkoituta. Ei hänen tarvitse toimia huijarisaarnaajana missää lahkossa, sillä hän voi perustaa elämänsä myös todellisuuden varaan. Kaikkien ihmisten pitäisi elää todellisuudessa.
Jos hän on homo ja hänellä on mahdollisesti ollut pitkäaikainenkin miessuhde avioliiton ohessa, nyt hän voi olla rohkeasti sitä mitä on ja tehdä kaikkensa vakituisen miessuhteen onnistumiseksi. Hän ei tee mitään väärin, kunhan hän suhtautuu myös kumppaniinsa kunnioituksella. Itselleen pitää olla rehellinen ja tietenkin myös lähimmäisilleen.
Olen vakaasti sitä mieltä, että tällainen pysähtyminen on vain hyväksi Koivistolle, tuskin hän olisi itse osannut lopettaa ellei tämän lahkon johtajat olisi häntä pysäyttäneet. Tuskin hän enää haluaa olla itsekään ketään uskolla huijaamassa, herättämässä kuolleista kylmiä ja kuolleita ruumiita ruumiinavauksen jälkeen. Ketä sellainen huijaus edes hyödyttäisi?- todella säälittävä t
Aivan oikein, miehethän Koivistoa ovat kovasti kiinnostaneet!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/radio-dei-markku-koiviston-erottamisen-syy-paljastui-/art-1288411408296.html
Markku Koivisto olisi Radio Dein mukaan erotettu koska häntä epäillään seksuaalisesta ahdistelusta. Kanavan mukaan ahdistelua olisi jatkunut vuosia, ja Seurakuntalainen.fi -nettisivuston mukaan uhrit ovat olleet miespuolisia.
Koivisto on ollut todella säälittävä tapaus. Ahdistellut vuosikausien ajan seksuaalisesti miehiä. Sellaisessa ei ole mitään lähimmäisen kunnioittamista. Mitä ihmettä hän on oikein ajatellut? Onko saarnaajan virka antanut hänelle luvan tehdä pahaa lähimmäisille? - sdfjkdsfälö
todella säälittävä t kirjoitti:
Aivan oikein, miehethän Koivistoa ovat kovasti kiinnostaneet!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/radio-dei-markku-koiviston-erottamisen-syy-paljastui-/art-1288411408296.html
Markku Koivisto olisi Radio Dein mukaan erotettu koska häntä epäillään seksuaalisesta ahdistelusta. Kanavan mukaan ahdistelua olisi jatkunut vuosia, ja Seurakuntalainen.fi -nettisivuston mukaan uhrit ovat olleet miespuolisia.
Koivisto on ollut todella säälittävä tapaus. Ahdistellut vuosikausien ajan seksuaalisesti miehiä. Sellaisessa ei ole mitään lähimmäisen kunnioittamista. Mitä ihmettä hän on oikein ajatellut? Onko saarnaajan virka antanut hänelle luvan tehdä pahaa lähimmäisille?Eiköhän media lopeta kohta asiasta jauhamisen, kun nyt on ilmennyt, että homohan se on.
- Median tulee seurata
sdfjkdsfälö kirjoitti:
Eiköhän media lopeta kohta asiasta jauhamisen, kun nyt on ilmennyt, että homohan se on.
Otetaanpa ihan rauhallisesti asiat järjestyksessään.
Jos Koivisto on saarnoissaan tuominnut homoja kadotukseen ja on samaan aikaan myös itse lähennellyt ja häirinnyt seksuaalisesti nuoria ja varttuneempiakin miehiä, silloin hän on aika paljon selityksen velkaa.
Median tulee seurata tilannetta ja kysyä perusteluja Koivistolta. Saa hän olla homo, jos sattuu homo olemaan, mutta lähimmäisten tuomitseminen kadotukseen on hyvin raukkamaista ja tuomittavaakin, kun hän elää itsekin samoilla synnynnäisillä ominaisuuksilla.
Eihän kukaan maallikkosaarnaaja voi toimia samalla tavalla vastuuttomasti ja kaksinaismoraalisesti joutumatta antamaan selityksiä.
- Miielenkiintoista
Kuullostaa skitsofreniseltä:Vanha minä ja Jeesus ja pyhä henki vai uusi minä jne, samassa paketissa.Päässä vai muka sydämessä?
Eräässä mielessä kolme jumalaa.Mutta ei kuitenkaan.- Ei mokannut
Jumala on olemassa.Mutta kristinusko antaa naurettavan kuvan Jumalasta.Se saa Jumalan näyttämään mokaajalta ja vanhan ja uuden testamentin ero on myös naurettava.
Minun Jumalani ei mokannut ja luonut mitään pahoja demoneja ja saatanaa.Eikä minun Jumala luonut jotain kirjaa jota pitää kokoajan lukea. - ei tämä ole kristill
Ei mokannut kirjoitti:
Jumala on olemassa.Mutta kristinusko antaa naurettavan kuvan Jumalasta.Se saa Jumalan näyttämään mokaajalta ja vanhan ja uuden testamentin ero on myös naurettava.
Minun Jumalani ei mokannut ja luonut mitään pahoja demoneja ja saatanaa.Eikä minun Jumala luonut jotain kirjaa jota pitää kokoajan lukea.Pitää muistaa erottaa tarkasti tällaiset missiot ja kristinusko. Nokian uskonlahko on prostestanttinen liike, se ei ole kristillisyyttä sen enempää kuin luterilaisuuskaan. Nokian missiossa on Koiviston opetusta ja luterilaisuudessa taas seurataan Lutheria, Kristuksen nimissä kerätään vain veroja ja muita rahoja omaan uskonnolliseen liiketoimintaan.
Monilla ovat käsitteet aivan sekaisin. - Hhahahahahaaaa
ei tämä ole kristill kirjoitti:
Pitää muistaa erottaa tarkasti tällaiset missiot ja kristinusko. Nokian uskonlahko on prostestanttinen liike, se ei ole kristillisyyttä sen enempää kuin luterilaisuuskaan. Nokian missiossa on Koiviston opetusta ja luterilaisuudessa taas seurataan Lutheria, Kristuksen nimissä kerätään vain veroja ja muita rahoja omaan uskonnolliseen liiketoimintaan.
Monilla ovat käsitteet aivan sekaisin.Sinä se ainakin olet aivan sekaisin.
- keynes
enkelit putoavat ja paholainenkin on entinen enkeli.....
miten mahtavat pärjätä ne missioon kuuluvat rivijäsenet jotka raamattunsa siaan liikaa tukeutuivat ja uskoivat markku koivistoon.
ts on vaarallista nostaa vajaata ja sairasta miestä jalustalle koska ihminen kuolee,lankeaa ja tekee virheitä.
joskus mua hämää noissa karismaattisissa liikkeissä perustajan ylikorostunut asema.eikös se ole protestanttien suurin vahvuus ettei tartte sokeasti uskoo ku voi lukea itse ja tarkastaa...
miksei mission solut ja rivijäsenet sitten lukeneet raamattua ja toppuutelleet kun homma ylikuumeni ja paloi pohjaan?
valta ja asema,jota typerät hurmokseen menneet tyypit pönkittävät on kuin huume
ja rappeuttaa kuin huume
valta rapeuttaa ja ehdoton valta rappeuttaa ehdottomasti - Sokeita olette
Ihminen teki uskonnot.Kristinusko on uskonto ja hyväuskoiset ja heikot ihmiset luulee sen muuttavan elämän turvalliseksi.Itse olen nähnyt että mikään ei loppujen lopuksi muutu.Helvetin pelko voi välillä pysäyttää.Mutta sitten taas jossain vaiheessa entinen alkoholisti saattaa ryypätä ja esittää maailman ihmisille muka että joo olen täysin vapaa viinan kahleista.Niin ja turha on jonkun hihhulin alkaa sanomaan:"Ei se ole uudesti syntynyt uskovainen tai oikea uskovainen".
Sanotte että "maailman ihmiset on sokeita".Mutta vaikuttaa enemmän siltä että te olette sokeita kun ette näe mitä te todella olette ja mitä me ihmiset todella olemme. - Se on täytetty
Täyttäkää maa. Eikös maa ole jo täytetty aika hyvin ja lisää vaan pitää nussia?
- täti
oisko niiin, että Koivisto on nyt itse joutunut harhateille ja jonkun pitäisi auttaa hänet sieltä raiteilleen, takaisin elämään. Lopettais saarnauksen ja olis itse tavallisena syntisenä ottamassa armon elämäänsä ja tekisi parannuksen.
Jättäisi saarnaajan tehtävät ja hakisi tavallista työtä. Tuon ison Jumalan edessä kaikki on salattua meiltä, hän haki liikaa niitä ihmeitä kuin holisti. Kuin alkoholisti hakee viinasta viisautta ja elämyksiä, hyvää oloa. Haki ja haki, eikä löytänyt.
Krapula jäi, rikkoutunut elämä kenties ja rauniot. Nöyryyttävää sille joka uskoo niin kovasti, että valta ja halu ajaa aina vaan suurempien näyttöjen hakemiseen siitä, että on Jumalan mies täällä maan päällä. Että kaikki uskoisivat häneen. Hän meni liian pitkälle. - rauhaa kaikill aluei
Katsoin elokuvan Matrix. Kemiallisten aineiden, koneiden voimaa ja valtaa, sähköjäniksenä maapallolla olevia ihmisiä, jotka kuulemma ovat kuin muuntautumiskykyisiä viruksia - verrattavissa johonkin maapallon syöpään.
Uskon nimissä tapahtuvaa inhimillisyyden ja ihmisyyden, ihmisen olemukseen kuuluvien vaistojen, viettien ja aistien kieltämistä.. ja huh huh mitä vielä muuta.
Kenelläpä ajattelevalla ihmisellä on hyvä olla tämänkään päivän maailmassa, jossa elämme?
Taustalla nuo uskon nimissä raha- ym. maapallojen varantoja ohjailevat joukot.- Uskovamies. hetero
Syy Nokia Mission johtaja Markku Koiviston syrjäyttämiseen on epäilyissä, joiden mukaan Koivistoa syytetään vuosia jatkuneesta seksuaalisesta ahdistelusta. Radio Dein tietoon on tullut tapauksia, joissa seksuaalisen ahdistelun uhreiksi joutuneet henkilöt ovat joutuneet hakemaan apua ammattiauttajalta.
Radio Dein Ajankohtaistunnin tavoittama ammattiauttaja vahvistaa uhrien kertomukset heidän kokemuksistaan. Ahdistelu on tapahtunut Koiviston johtamissa kahdenkeskisissä terapiatilanteissa. Uhrit kertovat joutuneensa kokemaan tilanteissa Koiviston taholta käytöstä, johon on liittynyt intiimiä koskettelua sekä käyttäytymistä, jonka uhrit ovat kokeneet seksuaalisesti provosoivana.
Tiedot vahvistanut ammattiauttaja kertoo ahdistelua kokeneiden uhrien olevan miespuolisia.
Radio Dei uutisoi asiasta Toivon Päivä -iltapäivälähetyksessään torstaina.
Nokia Missio tiedotti maanantai-iltana, että liikkeen pitkäaikaisen johtajan Markku Koiviston elämässä on ollut "seksuaalisten rajojen rikkomista". Nokia Mission johto kommentoi tiedotetta niukkasanaisesti toteamalla Koiviston "tekojen ja sanojen olevan ristiriidassa".
Nokia Missio on vapauttanut Markku Koiviston kaikista hengellisistä ja hallinnollisista tehtävistä. Nokia Missio ilmoittaa Markku Koiviston kommentoivan asiaa omasta puolestaan vasta 11. syyskuuta Nokia Missionin järjestämässä tilaisuudessa.
ja täältä kopsattu: http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1701/radio_dei_markku_koiviston_syrjayttamisen_syy_selvisi
- Asia selvä,
tämä on nyt tiedossa ja eräällä tavalla vahvistettu. Aika monet on epäilleetkin jotain tuon suuntaista.
- Uskis puskis
Varokaa paholainen on kaikkialla mutta missä on Jumala.Varokaa varokaa.Paholainen lymyää joka nurkan takana.Varokaa varokaa!!!VAROKAA!!!
- Valmistautunut
Kuulin ovikellon soivan.Siellä taitaa olla itse perkele.Onneksi on sanaa jota syödä ja päästä kohta karitsan häihin.Ovea en avaa.
- Muinasnainen/mies
Siis ymmärsinkö oikein, että hän olisi ottanut kontaktia miespuolisiin asiakkaisiin seksuaalisessa tarkoituksessa. sittenhän hän on homopuolinen mies ja tunnustaisi sen nyt ja asiat saisivat asettua omille teloilleen ilman suurempia huutoja. Mutta miksi vasta nyt, sanoisi suoraan, että asia on niin.
Miten tätä homoasiaa on tullut niin paljon vasta nyt. Minä olen nainen,enkä tunne mitään vetoa naispuoleisiin, jäädäänkö me paitsioon jo lopulta, että rakastan miestä ja haluan, mun mieheni ei tunne vetoa miehiin, ollaanko me jo jotain muinaisjäänteitä nyt jo. Eikö meitä enää ole ? Mies ja nainen - korjaamatonta
Raamatun kertomukset on aika huikea kertomus
taikauskon ja uskon maailmasta
ylivoimainen kuormitus yli ihmisen voimien ja kehon kestokyvyn aina merkitsee
vammautumista, sairastumista, lopulta kuolemaa.
Sairaat pelisäännöt maailmassa muuttuvat vasta kun niihin puututaan, sanoo Tom Lundberg kolumnissaan.
Ihmeiden tekoa ihmisen elämässä koskevaa asiaa. - täti
Eikö enää kukaan ole sellainen, että naisena tuntee vetoa mieheen ja mies tuntee vetoa naiseen. Minun mieheni on jo 60 v ja rakastaa p......käyntiä vieläkin niin paljon ettei vaihtaisi sitä miehen kanssa olemiseen ollenkaan. Me ollaan varmaan muinaisihmisiä jo iänkin puolesta, Rakastamme toisiamme, emmekä vaihtaisi ikipäivänä enää toisiamme mihinkään epäluotettavaan ihmiseen. Että pitäisikin, olisi jo ihan kamalaa. Meillä on hyvä näin. Rakastakaa tosianne miehet ja naiset, joilla on sellainen hyvä vielä tallella.
- tätönen 59
Siis ihan surkeeta ettei edes vastauksia tule tähän asiaan, että homot ja lesbot määrittelee tämänhetken yhteiskuntarakenteen ja koivistokin kuuluu niihin, eikä meitä tavallisia ns enää ole, maailma muuttuu ja on jo näköjään muuttunut niin paljon, ettei tavis voi kun päältä katsoa millä romutetaan rakenteet.
- Jospa..
..tuo on sitä ns.edistystä josta niin paljon puhutaan.
Tapahtuu siis niin että joku lähinnä sairauteen viittaava käyttäytymismalli tai tapa otetaan esikuvaksi
, ja mikäli normaalin moraalin ja henkiset kyvyt omaavat ihmiset ei sitä hyväksy, niin heidät nimitetään vanhoillisiksi, tiukkapipoisiksi, ahdasmieliseksi..mitä kaikkea vastaavanlaisia nimityksiä nyt löytyykään, ja niin ollen heillä ei ole mitään sananvaltaa eikä ymmärrystä nähdä asioita oikein. Nämä viimeksi mainitut onkin siis syyllisiä ja kaiken pahan aiheuttajia "edistyneiden" sekä heidän kannattajiensa mielestä, eivätkä he itse.
- Vallankumous???
Jos ihmisiä kiinnostaa palata kivikauteen tai keskiajalle.Niin asialle voi yrittää tehdä jotain kuin valittaa sitä täällä.
- yöksis
Onko se kivikautista että mies ja nainen haluaa toisiaan, jos on niin me ollaan ei maailmasta enää.
- eljii
"uhria" ei ole ilmaantunut vaan "uhrin" ystävä "paljasti" ja käski kysyä "uhrin" käyttämältä "ammattiauttajalta" joka olisi muka vahvistanut asian ... mutta ammattiauttajilla on vaitiolovelvollisuus !
paljastuuko kuplaksi koko syyttely ?- fuckin fuck
no kuka teistä aivopestyistä olis uskonu jotain tyyppii joka syyttää teidän puolijumalaa?hyvä vaa ettei sanonu vaa anto ulkopuolise paljastaa koko mätäpesän.
ittekki olisit sanonu jollekki toiselle jos markku ois iskeny kii sun muniis tai pimppii.....
ja teiti omat nk rippisalaisuudet vuotaa ku seula nii et alas herätä hurmoksestas ja hyväksy et shit happening,life is pussy
- ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
- kunhan kyselen
mulle tuli aika jännä kirjoitusvirhe - maapallojen -..... aiempaan tekstiin..
jännä siksi että joskus lukemani mukaan rahayksikkö jen on sidottu maapalloon. Pitääkö paikkansa? - Fägi55
Aikoinaan Niilo Ylivainio nai paljon hurmoksessa olevia akkoja ympäri Suomen.
- Joskus tekis ....
Kunnon selibaatti yhdistettyn uskonnolliseen hurmokseen vetää kuupan sekaisin kovemmaltakin eunukilta. Olin selibaatissa vuoden ja aloin nähdä näkyjä. Rupesin naimaan oikein urakalla ja näyt loppuivat. Seksi paransi minut.
- ristus-
Nämä lahkonjohtajien hiplailut eivät enää edes yllätä.
Mutta mikä ajaa ihmiset näihin piireihin? Miksi noiden winkapitojen perustajia rangaistaan kun nämä lahkolaiset saavat häärätä vapaasti.
Periaate on molemmissa aivan sama -pösilöt hakkaavat rahansa viisaammille jonkin suuremman toivossa ja Koivisto & kumppanit ajelevat maastureillaan kokouksiin puhumaan puhumaan jotain paskaa mitä eivät itsekkään ymmärrä.
Jäsenille lähetetään henkilökohtaisella viitenumerolla avoimia maksusitoumuksia ja eniten sijoittavat saavat luultavasti erityiskohtelun.
Toisaalta jos joku on niin hölmö että suostuu tähän toimintaan niin on ehkä parempi että varat menevät niille jotka osaavat ne paremmin sijoittaa.
Jos toiminta vielä pysyy laillisena niin olen vakavissani perustamassa uutta uskonlahkoa. Kumppaneita etsitään ja tilinumero tulee myöhemmin.
Mikäli et ymmärtänyt tästä viestistä mitään, olet tervetullut jäseneksemme
edullisella 100e kuukausimaksulla. Hintaan sisältyy taivaspaikka
jolle annamme 30 päivän vaihto ja palautusoikeuden.- en usko ikinä.
sitä minä ihmettelen, että kolehtirahoilla kustannetaan amerikasta asti huippuhuutajat lahkokokouksiin...eikö made in finland saarnaajat olis paljon halvempia.........
ja eikö se pyhä henki muuten tule esiin kuin suu vaahdossa huutamalla ja suggestiivisella musiikilla
ja pah laumaviettiä kaikki tyynni sanon mää
ainoo henki joka noissa tilaisuuksissa ilmenee on sekopäisen evankelistan pahanhajuinen hengitys.vähemmästäki pyörtyy....
- total krieg
koivisto kopeloi miespuolisia hoidettavia parantamissessiossa........
aikas sairas sielu tolla sielunhoitajalla
odotan innolla kun make tulee livenä 11.9 selvittään lammaslaumalleen mitä teki ja kenen kanssa
en ihmettele yhtään,että keksii niin tunteisiin vetoavan vuodatuksen paholaisen juonista ettäkö ei koko sali yhdestä suusta anna kaikkea anteeksi varsinkin kun strategisesti sioitetaan esihuutajia ja ulisioita kiljumaan anteeksiantoa
eli ihan samalla konseptilla menee läpi niin markun anteeksianto homouteen hairahtamisesta kuin natsien berliinin urheiluhallissa saama halukkuus totaaliselle sodalle.
lietsotaan vaan sopiva joukkohysteria ja ohjataan joukkohenkeä sopivaan suuntaan.
haluatko totaalista sotaa / haluatko totalitaarista uskonelämää?
tosiuskova ei tätä lue koska on ennaltaohjelmoitu torjumaan saatanan juonina kaikki kritiikki...........
uskonnon tarjoamalla vapaudella ja vapaudella on näemmä sama ero kuin pakkopaidalla ja paidalla..... - Homot on semmosii.
Homot ovat valloittaneet kirkkojen johtopaikat. Varokaa ahdistelijoita ja varoittakaa lapsianne homopedofiileista.
- Seuraa johtajaa
Kolehtirahoilla mission pääjehut myös tekevät reissujaan eri maihin.
Mitähän niilläkin reissuilla tapahtuu.
Kerran kun katselin, niin melko isoja paperiseteleitä keräys ämpäreihin survottiinkin.Harva kehtaa olla kaivamatta kuvettaan kun pönttö nenän eteen kaikille survaistaan.22
Alkaa saamaan suomihurmosliikkeetkin näitä jenkkievankelistojen ja hurmoslahkojen toimintatapoja.
Sokkona vaan lauma paimenen perässä ja rahapussin nyörit auki ja joskus housutkin kai kinttuu.
Kauhistuttaa.- Ei mitään uutta,
sillä jo 1970/1980 -luvulla on suurten telttakokousten jälkeen riidelty saarnaajien kesken kuka ottaa mitenkin palon siitä tuotosta jota on kerätty nimellä "vapaaehtoinen uhrilahja herralle".
Tämä on tapahtunut helluntailaisten joukossa, ja siitä on kerrottu joissain kirjoissa jotka ovat silloin mukana olleiden kirjoittamia.
Valitettavasti en enää jaksa muistaa kirjankirjoittajien, tai edes kirjan nimiä koska siitä on jo pitkä aika kun olen ne lukenut. (enkä osannut arvata että yli 20v myöhemmin samanlaisesta asiasta kirjoitellaan S24 palstalla)
Arvailla vain sopii miten suuret rahasummista on ollut kyse, sillä noina vuosikynmmeninä oli Suomessa niinsanotusti voimakas herätys Niilo Ylivainion ja kumppanien luomalla kollektiivisella mielenhäiriöllä/joukkohallusinaatiolla. - Silminnäkijä
Ei mitään uutta, kirjoitti:
sillä jo 1970/1980 -luvulla on suurten telttakokousten jälkeen riidelty saarnaajien kesken kuka ottaa mitenkin palon siitä tuotosta jota on kerätty nimellä "vapaaehtoinen uhrilahja herralle".
Tämä on tapahtunut helluntailaisten joukossa, ja siitä on kerrottu joissain kirjoissa jotka ovat silloin mukana olleiden kirjoittamia.
Valitettavasti en enää jaksa muistaa kirjankirjoittajien, tai edes kirjan nimiä koska siitä on jo pitkä aika kun olen ne lukenut. (enkä osannut arvata että yli 20v myöhemmin samanlaisesta asiasta kirjoitellaan S24 palstalla)
Arvailla vain sopii miten suuret rahasummista on ollut kyse, sillä noina vuosikynmmeninä oli Suomessa niinsanotusti voimakas herätys Niilo Ylivainion ja kumppanien luomalla kollektiivisella mielenhäiriöllä/joukkohallusinaatiolla.Niilo taisi pitää itse kaikki viidensadan markan setelit, koska näin hänet kerran rautakaupassa maksamassa ja niitä oli lompakko niin täynnä kuin ikinä mahtuu.
- me-262
http://www.youtube.com/watch?v=3plq58lUxI8&feature=related
Jotain rajaa sentään "uskonveljeydessäkin". - harmittaako
Raamattu on totuus. Se että raamatussa Daavidkin lankesi haureuteen ei tee tyhjäksi KAIKKEA HYVÄÄ mitä hän teki. Jumala mielistyi Daavidiin koska hällä oli sellainen sydän joka katui Jumalan edessä oikeasti. Synnin seurauksen hän joutui kantamaan, kun haureudesta syntynyt lapsi kuoli. Mutta rehellisin sydämmin hän kantoi vastuunsa ja seuraukset ja tiesi että Jumala on oikeudenmukainen.
Helppo on osoittaa muita sormella, mutta oletko kantanut sellaista vastuuta kuin Koivisto? Se joka tekee, tekee myös virheitä, mutta joka ei tee virheitä ei tee mitään.
Me ollaan IHMISIÄ. Jos me omilla täydellisilla teoillamme pääsisimme taivaaseen, ei armoa tarvittaisi ja Jeesuksen ristinkuolema olisi ollut turha.
Katsokaa Koivistoa! Niin lähellä Jumalaa mutta silti niin heikko! Niin toivottomia me ollaan ilman Kristusta ja tarvitaan armoa ettemme kerskuisi omilla hyvillä teoillamme Jumalan edessä.
Seksuaalinen synti on meidän mielestä suuri. Mutta Jumalalle synti on synti - on se sitten seksuaalinen taikka väärillä motiiveillä toimiminen.
SAMASSA LIEMESSÄ OLLAAN KAIKKI JUMALAN EDESSÄ JA JUURI MEIDÄN TOIVOTTOMUUTEMME TÄHDEN KRISTUS KUOLI POLESTAMME! Ja vain usko siihen että tämä on totta avaa silmämme näkemään ristin merkityksen elämässämme. - Miiielenkiintoista
Kuullostaa skitsofreniseltä:Vanha minä ja Jeesus ja pyhä henki vai uusi minä jne, samassa paketissa.Päässä vai muka sydämessä?
Eräässä mielessä kolme jumalaa.Mutta ei kuitenkaan. - Jeesus on Herra!
Karmeaa rienausta!
Herra!
Anna heille anteeksi,sillä he eivät tiedä?,mitä kirjoittavat!
Jeesus tulee pian!
Jeesus ei pelasta väkisin ketään!
Uskossaolo on parasta mitä tiedän!
Markullekin riittää anteeksiantamusta,kunhan katuu ja tekee parannuksen!- ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
Jesse voi armahtaa, mutta me tuota syntiä tekemättömät kivitämme.
- Hhahahahaaaaa
Hahhahaaha.Kyllä uskovien moraali on nähty.Valittavat aina muiden moraalista.Mutta mitäs sitä sitten löytyy ja paljastuu uskis piireistä.Samanlaisia paskiaisia kuin muutkin.
- Hahhahahahahaaaa
No eipä tuo Jumala näy tekevän mitään.Lisää pahaa antaa vain uskovienkin tehdä.Ei haittaa vaikka mitä näköjään tapahtuisi eri piireissä.No ehkä seuraavan 2000 vuoden päästä Jessekin tulisi jo.
- ATEISTIT RAISKASI
2 MILJOONAA!!
MAAILMAN SUURIN MASSARAISKAUS!
RAISKASI JA MURHASI!
Stalin's army of rapists: The brutal war crime that Russia and Germany tried to ignore
As well as the estimated two million rapes in Germany, there were between 70,000 and 100,000 in Vienna and anywhere from 50,000 to 200,000 in Hungary, as well as thousands in Romania and Bulgaria, which had been pro-Nazi, but also in Poland, Czechoslovakia and Yugoslavia, which had not been.
Indeed, as Beevor points out, the Red Army even raped Russian women who had been liberated from concentration camps, emaciated and wearing their prison uniform.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1080493/Stalins-army-rapists-The-brutal-war-crime-Russia-Germany-tried-ignore.html
Soviet war crimes in the Battle of Germany (Mar 1945)
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http://www.youtube.com/watch?v=Ym5DTyFANj4
Soviet war crimes!
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes
Soviet War Crimes Germany 1945
http://www.youtube.com/watch?v=z0DgszNBbHI
- Vapaa nyt
Minä uskon omalla tavallani Jumalaan ja tunnen olevani vapaa nykyään kun ei tarvii elää uskovaisten piireissä.Mulla on toki uskovaisia ystäviä.Mutta en heille kerro kuinka tunnen ja kuinka uskon itse.Koska tiedän että he eivät pitäisi siitä ja taas saattaisi alkaa kauhea käännytys ja puheet saatanasta jne.
Eli olen luopio ja varmasti joidenkin silmissä paljon pahempaa.Mutta tosiaan tunnen olevani vapaa.
En usko helvettiin ja raamattuun enään.Toki välillä ajattelen onko Jumalaa edes olemassa.Mutta en tunne siitä mitään pahaa mieltä jos nämä ajatukset tulee.Nykyään olen vahvempi siinä mielessä että osaan pitää puoleni ja olen varovainen ihmisten suhteen.Olen elämäni aikana huomannut kuinka eläimellisiä ihmiset ovat toisilleen.On kyse sitten uskovaispiireistä tai muista piireistä.- Naatiskelkaa
Kannattaa nauttia nyt kun saa ateistien päälle heittää lokaa ja niiden päälle jotka ei usko samalla lailla kuin uskovaiset ja laittaa erilaisia linkkejä. Se vaan todistaa että uskovaiset ei todellakaan ole muita ryhmiä parempia. Nautitte loan heitosta aivan kuten muutkin ihmiset. Kannattaa katsoa jos saisi jonkun uutislinkin laitettua jostain skandaalista ja mässätä sillä. Nautitte varmasti. Siis todellinen vahingonilo on taattu.
- Jaaha,
olet yksi niistä jotka ajattelevat kanssani samoin. Itse olen ollut tekemisissä jo pienestä asti uskovaisten kanssa, ja kun rajummanpuoleinen elämä ajoi minut sitten vanhemmalla iällä todelliseen epätoivoon, niin ikään kuin viimeisenä keinona siitä selviytymiseen ajauduin lopulta helluntailaisiin.
Sen enempää asiaa selittelemättä: kaikki se mitä olin itselleni uskotellut uskovaisista ja uskosta romuttui kokonaan ja täydellisesti siinä joukossa.
Näin jälkeenpäin ajatellen olen käytännöllisesti katsoen ollut edesvastuuttomassa tilassa!
Nykyisin kun olen selvinnyt enimpien ongelmien yli minua suorastaan hirvittää erilaiset lahkot, eikä minua saisi houkuteltua niihin enää isollakaan rahalla.
(Tai no..ehkä kuitenkin saisi, mutta sillä kertaa minä olisin se vahvempi osapuoli ja maksattaisin kunnon korvaukset.....)
- jk
vai nin
- kilj
Jumala ei ole uskonto.
Jeesuksen aikanakin Jeesus moitti aika pahasti sen ajan uskonnollisia johtjia.
Se että ihmiset tekevät väärin ja varsinkin uskovaiset, ei tee tyhjäksi totuutta Jumalasta. Uskovaisten takia ei kannata sivuuttaa TOTUUTTA.
On uskovaisia ketkä tekee väärin ja uskovaisia ketkä tekee oikein.- lõoke
Niin. Kuoleman jälkeen Jumala ei kysy kuka teki väärin vaan teitkö sinä oikein ja se määrittelee ikuisuuden.
Muista huolimatta on kohdattava totuus itsensä kohdalla.
Sanopa sitten ikuisuudessa " en tiennyt Jeesuksesta mitään". Eikä tieto ratkaisekaan, vaan se mitä tein sillä tiedolla.
- Nyt näin
Itse koen rauhaa ollessani luonnossa ja rauhaa voi kokea muutenkin.Enään en ikinä halua kokea sitä mitä koin kun olin uskovainen.Eka meni lujaa ja saarnasin ja vouhasin muille miten pitäisi toimia.Sitten pää meni sekaisin ja olin mielisairaalassakin.
Nyt tuo elämän episodi on onneksi takana ja olen taas normaali oma itseni.
Elämässä vaan täytyy olla luja jos haluaa pärjätä.Ihmiset ovat mitä ovat.
Kyllä kutsua olisi vaikka mihinkä seurakuntiin ja kokouksiin.Mutta en mene.- Niinpä,
samalla tavoin on käynyt monille muillekin. Uskonto laittaa todellakin pään sekaisin jos henkilö haluaa olla viimeisen päälle kuuliainen raamatulle -kuten se ja uskovaiset kehoittaa- sekä tahtoo noudattaa vilpittömästi kaikkea sen sanomaa..poislukien "tietyt" vanhantestamentin määräykset.
Näitä asioita on muiden vaikea ymmärtää kuin sen joka on nämä asiat kokenut, eli siihen ei kykene edes toinen uskovainen, vaikka niin olettaisi.
Raamatunsanalle kaikkein kuuliaisemmat yleensä joutuu kamppailemaan henkisten ongelmien kanssa, eikä mielisairaalaan joutuminen ole mikään ihme. Siitä ei varmasti ota yksikään muu ryhmän jäsen vastuuta eikä tunnusta että opissa voisi olla vikaa, vaan väitetään että täysin muut asiat on johtaneet sairauteen. Vaikka itse juuri ja juuri pysyin käyttäytymiseltäni sen verran aisoissa etten joutunut hoitoon, niin tottavie aihetta olisi ollut.
Esimerkiksi: Pelkästään kaikki ne hirvittävät vihantunteet joita koin toisinajattelijoita ja muun kuin oman lahkoni piirissä olevia ihmisiä kohtaan,
olisi saattaneet ennenpitkää aiheuttaa vakavia tapahtumia. Kuitenkin oli näyteltävä uskovaista joka on jumalallistarakkautta täynnä. Jo tuollainen aiheutti äärettömiä ristiriitoja ajattelussa, jotka puolestaan johti siihen että kuvittelin perkeleen hyökänneen ja saaneen minut kuin ajatteluni hallintaansa. Se taas johti pelkotiloihin ja kun "tiesi" että jumala näkee salaisimmatkin ajatukset ja rankaisee mikäli ne ovat vastoin sitä sanaa minkä hän on raamatussa ilmoittanut. Niinpä opetuksen mukaan pelkkä ajattelu esimerkiksi toisen tappamisesta on yhtä paha rikos jumalan edessä kuin teko käytännössä., joten olin ansainnut iankaikkisen olotilan helvetin tulessa. Tämä taas johti uusiin ongelmiin ja henkisiin kärsimyksiin..jotka taas aiheuttivat uusia..jne. loputtomiin
Näitä vastaavanlaisia kun kerääntyy kymmenittäin, ellei sadottain yhden ihmisen kestettäväksi, niin silloin ei todellakaan ole mikään ihme että järki pakenee päästä. Omalle osalleni koitui pelastukseksi että ylikuormitussulake laukesi ja erosin lahkosta, vaikka se ei todellakaan ollut helppoa.
Tässä siis pieni esimerkki tunteista ja valitettavan vaillinaisesti kerrottuna, sillä minulla ei ole taitoa kuvailla sitä perkeleellistä olotilaa jota jouduin kestämään useita vuosia. - jineha
Niinpä, kirjoitti:
samalla tavoin on käynyt monille muillekin. Uskonto laittaa todellakin pään sekaisin jos henkilö haluaa olla viimeisen päälle kuuliainen raamatulle -kuten se ja uskovaiset kehoittaa- sekä tahtoo noudattaa vilpittömästi kaikkea sen sanomaa..poislukien "tietyt" vanhantestamentin määräykset.
Näitä asioita on muiden vaikea ymmärtää kuin sen joka on nämä asiat kokenut, eli siihen ei kykene edes toinen uskovainen, vaikka niin olettaisi.
Raamatunsanalle kaikkein kuuliaisemmat yleensä joutuu kamppailemaan henkisten ongelmien kanssa, eikä mielisairaalaan joutuminen ole mikään ihme. Siitä ei varmasti ota yksikään muu ryhmän jäsen vastuuta eikä tunnusta että opissa voisi olla vikaa, vaan väitetään että täysin muut asiat on johtaneet sairauteen. Vaikka itse juuri ja juuri pysyin käyttäytymiseltäni sen verran aisoissa etten joutunut hoitoon, niin tottavie aihetta olisi ollut.
Esimerkiksi: Pelkästään kaikki ne hirvittävät vihantunteet joita koin toisinajattelijoita ja muun kuin oman lahkoni piirissä olevia ihmisiä kohtaan,
olisi saattaneet ennenpitkää aiheuttaa vakavia tapahtumia. Kuitenkin oli näyteltävä uskovaista joka on jumalallistarakkautta täynnä. Jo tuollainen aiheutti äärettömiä ristiriitoja ajattelussa, jotka puolestaan johti siihen että kuvittelin perkeleen hyökänneen ja saaneen minut kuin ajatteluni hallintaansa. Se taas johti pelkotiloihin ja kun "tiesi" että jumala näkee salaisimmatkin ajatukset ja rankaisee mikäli ne ovat vastoin sitä sanaa minkä hän on raamatussa ilmoittanut. Niinpä opetuksen mukaan pelkkä ajattelu esimerkiksi toisen tappamisesta on yhtä paha rikos jumalan edessä kuin teko käytännössä., joten olin ansainnut iankaikkisen olotilan helvetin tulessa. Tämä taas johti uusiin ongelmiin ja henkisiin kärsimyksiin..jotka taas aiheuttivat uusia..jne. loputtomiin
Näitä vastaavanlaisia kun kerääntyy kymmenittäin, ellei sadottain yhden ihmisen kestettäväksi, niin silloin ei todellakaan ole mikään ihme että järki pakenee päästä. Omalle osalleni koitui pelastukseksi että ylikuormitussulake laukesi ja erosin lahkosta, vaikka se ei todellakaan ollut helppoa.
Tässä siis pieni esimerkki tunteista ja valitettavan vaillinaisesti kerrottuna, sillä minulla ei ole taitoa kuvailla sitä perkeleellistä olotilaa jota jouduin kestämään useita vuosia.Kyllä, lainalainen uskonto, uskonnollisuus saa juuri tällaista aikaan, mutta ei todellinen usko Jeesukseen. Todellinen evankeliumi vapauttaa. Olemme kaikki ansainneet helvetin tulen. Olemme kaikki syntisiä. Yksikin väärä ajatus riittää. Olemme täysin läpimätiä. Mutta hyvät uutiset ovat, että Jeesus on sovittanut syntimme. Meidän ei tarvitse elää syyllisyydessä. On epänormaalia, jos Jeesukseen turvaava kokee jatkuvaa syyllisyyttä. Jatkuvassa syyllisyyden tunteessa eläminen johtaa varmasti ennen pitkää mielenterveys ongelmiin. Ei Jumala rankaise meitä synneistämme, koska Jeesus kantoi rangaistuksen. Mutta jos ihminen ei halua vastaanottaa Jeesuksen sovitustyötä omalle kohdalleen, silloin hän valitettavasti joutuu iankaikkisesti eroon Jumalasta.
- Odoteltaisiinko
Nyt ollaan tuomitsemassa, ilman että ollaan kuultu asianomaista, eli itse Markku Koivistoa.Joka on kaikesta huolimatta ilmoittanut tulevansa kertomaan julkisesti oman versionsa asioista.
Jospa maltettaisiin odottaa edes siihen asti.
Ihmiset on todella hätäisiä laukomaan tuomioitaan ja syytöksiään.
Koivisto on lupautunut tulemaan itse kertomaan asiasta.Oli miten oli, häntä koipien välissä hän ei piiloon ole mennyt häpeämään.
Hän tulee julkisesti ottamaan syytökset vastaan, tai sitten koittaa kumota ne.
Ehkä Koivisto vain myöntää uutisten todenperän ja pyytelee vain anteeksi ja ymmärtää poistua kuvioista.
Mitä tälläisessä tilanteessa muuta voisikaan.
Mutta kukaan ei kuitenkaan tässä ketjussa taida tiedä varmaksi, miten tämän asianlaita on.
Jokatapauksessa miehen maine on mustattu iäksi.Ellei syytökset pidä paikkaansa, maine onkin mennyt niiltä jotka tälläisen syytöksen keksineet ja julkisuuteen päästäneet, etenkin jos jäävät kiinni siitä.
Vaikka Koivisto koettaisi puolustautua ja väittää tätä provokaatioksi tai salaliitoksi ym.sitä kenenkään ei ole enää helppo uskoa ja muuttaa käsityksiään Koivistosta.Maineen puhdistus on melko mahdoton tehtävä.
Jos siihen on aihetta, sen olisi pitänyt tapahtua nopeammin.
Mutta odotelkaamme silti rauhassa Koiviston omaa versiota asiasta. - delfin3
Koivistosta! En ymmärrä miksi ns. uskovainen ihminen yrittää herättää uolleista pientä lasta! Itse, en ns.uskovana, en uskovainen, tiedän ja olen isosta kirjasta lukenut, että ei saa yrittää yhteyttä jo pois nukkuviin (kuolleisiin)! Me emme tiedä, missä tilassa vainajat olevat ja heidän tilanteessa voi olla kamalaa jos heitä yriteetään takaisin tänne maanpäälliseen helvettiin!! Mielestäni ``pastori`` Koivistolle pitäisi antaa ikuinen kielto omiin juttuihinsa...rahaahan hän vain tienasi apureineen!!
- 28
Tekiokö Jeesus sit väärin herättäessaan kuolleita ja sanomalla että tulette tekemään hänen nimessään suurempiakin.
Siinä on kysymys kuolleilta hengilta kysymisestä esim. ennustajien kautta.- notsku
hei,haloo delfin ja 28,onks ketää kotona?on taidettu perehtyä enempi noituuteen kuin Raamattuun,vaikka olette Raamattua siteeravinanne.nuo on kaksi aivan eri asiaa, eli siis HERÄTTÄÄ KUOLLEISTA tai KYSYÄ KUOLLEILTA. Järki hoi,äly älä jätä näitäkään höpöjä.
- Juha82222
Kaikissa ammateissa on rikkureita, HALOO.
Tavikset ihmiset ja julkkikset myös pettää parisuhteissa toisiaan.
Järki käteen hei"!!!!!!
Itse olen epäileväinen ihminen, suhtaudun asioihin harkiten ja epäillen
mutta aina rukouksissani ylistän Jumalaa ja rakastan sitä.
Silti saatan uskoa toiseenkin teoriaan yhtä lailla eli maailma sai alkunsa alkuräjähdyksestä.
Se ei tee minusta yhtään huonompaa ihmistä vaikka olen vähän epäileväinen.
Joillakin uskovaisilla on perusongelmana se että ne ottaa sen niin hirveän kirjaimellisesti.
Syntisiä olemme kaikki, mut eri asia millainen persoona olet, jos teet syntiä liikaa ja väärää syntiä niin tuomio voi olla KOVA kun kuolet.
Mä puolustan tavallisia ihmisiä jotka saattaa juopotella jonkun verran ja puolustan jopa raukkoja juoppoja jotka on raukkoja isolla R-kirjaimella, tunnen sääliä ja empatiaa heitä kohtaam esimerkkinä Mika Myllylä.
Siis jos sä poltat tupakkaa ja juot kaljaa se ei tee susta välttämättä huonoa ihmistä mut riippuu millainen persoona olet, eli oletko kiusaaja vai et.
JA jos petät liikaa parisuhteissa, yhden pettämisen voi saada anteeksi mutta... ja jos käytät huumeita ja tapat ihmisiä ja kiusaat niitä NIIN NE ON JO VAKAVIA asioita jotka Raamattu toden teolla tuomitsee.
-mun arvomaailmassani mun Jumala(niitä ei ole kuin yksi ja oikea Jumala, ei ole olemassa muita Jumalia katsokaa Raamattua haloo onko siellä muka muita Jumalia vain YKSI) on anteeksiantavainen, kärsivällinen ja rakastavainen.
Ei niin raju kuin vanhassa testamentissa.
Tottakai tää antaa huonoa kuvaa tässä asiassa JOS mikäli Koivisto on harrastanut haureutta tms. - Jumalia piisaa
Synti ja kaikki käsitteet on ihmisten tekemiä juttuja.Joku ihminen voi olla jollekin ihmiselle häijy ja paha.Mutta toiselle hyvä.
Niin Jumalia on maailma täynnä josta valita.
Ihan sama nyt jos esim. joku muslimi sanoo että heidän jumala on se ainoa oikea ja muut ovat väärässä ja että koraani on ainoa oikea kirja.Täällä kristitty uskovainen sanoo että he ovat oikeassa ja muut väärässä ja jopa uskovainen voi sanoa toiselle uskovaiselle että hän ei ole oikea uskovainen.
Maailmassa on ollut aina erilaisia uskontoja ja ilmeisesti vanhoista uskonnoista on otettu jotain vaikutteita ja ajan myötä sekoitettu eri vaikutteita.En halua kuullostaa joltain zetgeistiltä kyllä nyt.Mutta jotain yhtymäkohtia löytyy. - Löytyykö samaa
http://www.youtube.com/watch?v=NFF0ao2lb4k
http://www.youtube.com/watch?v=zbTYzoqXzM4
Joku tässä ketjussa sanoi näiden kahden muistuttavan toisiaan.
Puhetyyli, eleet ja muu.Tässähän heitä voi nyt vertailla. - Puhun kielillä
Puuuuuuuuuuhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunnnnnnnnnnnnnnnnnnnn kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääälllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllläääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää................................................ sbvs dcbza a
- Jumalan viisaita
Ooooooooooo hiljaaa määää ooooonnnnn lllliiiiiiaaaaan viiiiisssaaaaas......
- Ja piste .
.
- Eikö näin men?
Markku Koivisto ei muutu, ja luultavasti saamme nautti hyvästi showsta. Enpä ihmettelisi jos hän vertaisi itseään Jeesukseen, joka hänkin aikoinaan tuomittiin ristiinnaulittavaksi väärin perustein.
Todennäköisesti pyytää niitä jotka häntä syyttävät, astumaan esiin ja esittämään syytöksensä julkisesti. Kun uhrit kuitenkaan eivät uskalla puhua, niin Markku toteaa ettei mitään ole tapahtunut koska häntä ei kukaan syytä. Lisäksi hän vetoaa sielunhoidon luottamuksellisuuteen, ja kertoo ettei voi enempää asiasta paljastaa.Jos Markun kunniaa on kuitenkin loukattu, niin toki hänellä
on oikeus haastaa esim. työnanatajansa oikeuteen väärin perustein tehdystä tehtävistä vapauttamiseksi.
Saamme varmaan kuulla taitavaa sanailua ja manipulaatiota, jossa henget näyttävät mahtinsa ja Markkua syyttäneet katuvat tekojaan ja pyytävät itku kurkussa anteeksi Markulta ja armahdusta. Jännityksellä jään odottamaan kuinka vahvasta henkien läsnäolosta saamme nauttia, ja kuinka Markku varoittaa väärän tiedon antamisesta lähimmäisestä. Luultavasti uhrit pelkäävätyMarkkua jatkossa niin paljon, etteivät enää suutamsa avaa ja Markka saa eheyttämistaipaleensa kahdessa minuutissa suoritettua ja pongahtaa takaisin Nokia Mission johtoon. - Ei mene,
sillä kirjoitat juuri siten kuin itse menettelisit vastaavassa tilanteessa, ja heijastelet sen toisen henkilön kautta.
Lisäksi Markku Koivistolla ei varmasti ole enää tämän jälkeen asiaa siihen ryhmään joka tekee päätöksiä, ja hyvin heikkoa taitaa enää olla minkaanlainen sielunhoitotyökään. - Upottaja
Tämäkin keskustelu joutaa jo upota!
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661522Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621329- 881172
- 1181129
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te30955- 104795
- 55720
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi89646Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-181627Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36624