Joulunvietto adventisteilla & jehovan todistajilla

Saman profeetan jälkeläisiä niinkuin sinäkin.

jt&adv kirjoitti:

Saman profeetan jälkeläisiä niinkuin sinäkin.

Eivät ole ja tiedät sen.

pyh! kirjoitti:

Eivät ole ja tiedät sen.

Russel sai vaikutteita Adventisteilta ja jotkut opit ovat samankaltaisia, Rutte sitten antoi oman leimansa Jt-liikkeelle ja jokainen "profeetta" lisäsi sitten oppiin omat höysteensä.
Adventismi taas on säilynyt melkein muuttumattomana ja on näistä kahdesta vakavasti otettavampi.

Katsos, tämä profeetta ei katsele kuvia, niin hän ei tiedä!

Oikein, Jari, tässä oli ihan hyvä selitys. Itselläni on 52 sapattia vuodessa, ja ne ovat lepopäiväni. En kuitenkaan mene ulos pihatöihin koneiden kanssa sunnuntaina, ennenkuin sieltä kuuluu naapuerienkin koneiden mölinä. Silloin voin olla heidän kanssaan nurmikkoa leikkaamassa tms.
Meidän jolunviettomme (ja yleensä muidenkin "puhä"päivien) on henkilökohtainen valinta, kuka viettää, kuka ei. Koska Jumala on antanut kaikessa valinanvapauden, olemme tässäkin asiassa erilaisia. Joka viettää joulua perinteiseen malliin, viettäköön, joka ei tehköön niin. Minulle eivät toisten asiat kuulu.

Jos ajatellaan, että adventistit pitävät katolista kirkkoa pienenä sarvena ja petona, joka on muuttanut ajat ja lain (kymmenen käskyn lain ja viikkojärjestyksen), niin pidän outona sitä, että joulun viettoa ei pidetä niin pahana asiana, koska joulukin on täysin lähtöisin pakanuudesta.

Jouluahan on vietetty alunperin (tietääkseni) "voittoisan auringon syntymäpäivänä", josta se sitten vähitellen on muutettu "kristilliseksi" juhlaksi, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen syntymän kanssa. Ja vaikka olisikin, niin Raamatussa ei ole kehoitettu viettämään Jeesuksen syntymäjuhlaa. Ja kaikki joulun viettoon liittyvä on lähtöisin pakanuudesta, jonka katolinen kirkko vähitellen ujutti kristinuskoon.

Kun Ilmestyskirjassa kerrotaan Babylonista, joka on helakanpunaisen pedon selässä istuva Portto eli langennut kristillisyys, joka harjoittaa haureutta maan kuninkaiden kanssa ja jonka haureudesta maan kauppiaat ovat rikastuneet, niin mikä sopisi paremmin tähän kuin joulun vietto.

Jos mietitään "joulun sanomaa", niin joulupukki antaa lahjojaan "kiltille" lapsille. Pitäisikö siis tehdä se johtopäätös, että köyhien perheiden lapset, joiden vanhemmilla ei ole varaa ostaa lapsilleen lahjoja, olisivat "tuhmia". Ja kaikkein "tuhmimpia" olisivat sitten ne nälkää näkevien maiden slummeissa elävät kaatopaikkoja tonkivat lapset? Ja kuinka moraalisesti oikein on se, että nämä köyhien maiden lapset raatavat tehtaissaan nälkäpalkalla tuottaakseen meidän rikkaiden maiden lapsille tarpeettomia tavaroita joululahjaksi?

Itse ainakin köyhän perheen lapsena koin joulun piinaavana aikana. Ei ollut mukava mennä kouluun, jos ei itse ollut saanut juurikaan lahjoja. Tai jos oli saanut jotkin villasukat, jotka olisi saanut ilman jouluakin.

Sitten se stressi, joka tulee siitä, kun yrittää miettiä, mitä tarpeettomia tavaroita ostaisi lähimmilleen (vaikka ei olisi varaa) ja jotka eivät tosiasiassa juuri mitään tarvitse, vaan tämä maailma saastuu ja hukkuu kaikkeen turhaan roinaan. Ja vaikka kuinka väitettäisiin, etteivät ne lahjat ole se tärkein asia, niin niin vaan ihmiset tungeksivat jouluna kaupoissa hirvittävän kulutushysterian vallassa järkeä vailla.

Ja sitten voitaisiin miettiä, että mikähän vaikutus sillä on lapsiin, kun heille ensin uskotellaan, että joulupukki on olemassa, mutta sitten tämä lapsen usko riistetään heiltä ja vielä pidetään lasten hämmennystä jotenkin huvittavana asiana... Olenkin kuullut jonkun menettäneen lapsen uskonsa Jumalaan samalla kun uskon joulupukkiin. Ja tämä kai pedon tarkoitus pohjimmiltaan onkin.

Joulua vietetään myös perheen juhlana, jolloin yksinäisten ihmisten yksinäisyys entisestäänkin korostuu. Uutisista luin, että yksinäiset ihmiset soittelevat jopa hätäpuhelimiin. Ja kun ajatellaan sitten vielä sitä, miten monen lapsen joulu menee pilalle vanhempien juopottelun ja perheväkivallan takia, niin ei voi muuta todeta kuin, että maallisia päihteitä voi ostaa Alkosta ja hengellisiä Babylonista. Niinhän siellä sanotaan, että "hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet...ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudestat" Ilm.18:3

Itse ainakin olen päättänyt olla kumartamatta katolisen kirkon asettamia haureusjuhlia , mutta se on todella vaikeata, koska joulusta on tehty jotenkin moraalisesti velvoittava asia, enkä haluaisi loukata lähimmäisiäni. No minulla on melkein vuosi aikaa keksiä, miten vältän osallistumiseni näihin Babylonin orgioihin.

ex-adventisti kirjoitti:

Jos ajatellaan, että adventistit pitävät katolista kirkkoa pienenä sarvena ja petona, joka on muuttanut ajat ja lain (kymmenen käskyn lain ja viikkojärjestyksen), niin pidän outona sitä, että joulun viettoa ei pidetä niin pahana asiana, koska joulukin on täysin lähtöisin pakanuudesta.

Jouluahan on vietetty alunperin (tietääkseni) "voittoisan auringon syntymäpäivänä", josta se sitten vähitellen on muutettu "kristilliseksi" juhlaksi, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen syntymän kanssa. Ja vaikka olisikin, niin Raamatussa ei ole kehoitettu viettämään Jeesuksen syntymäjuhlaa. Ja kaikki joulun viettoon liittyvä on lähtöisin pakanuudesta, jonka katolinen kirkko vähitellen ujutti kristinuskoon.

Kun Ilmestyskirjassa kerrotaan Babylonista, joka on helakanpunaisen pedon selässä istuva Portto eli langennut kristillisyys, joka harjoittaa haureutta maan kuninkaiden kanssa ja jonka haureudesta maan kauppiaat ovat rikastuneet, niin mikä sopisi paremmin tähän kuin joulun vietto.

Jos mietitään "joulun sanomaa", niin joulupukki antaa lahjojaan "kiltille" lapsille. Pitäisikö siis tehdä se johtopäätös, että köyhien perheiden lapset, joiden vanhemmilla ei ole varaa ostaa lapsilleen lahjoja, olisivat "tuhmia". Ja kaikkein "tuhmimpia" olisivat sitten ne nälkää näkevien maiden slummeissa elävät kaatopaikkoja tonkivat lapset? Ja kuinka moraalisesti oikein on se, että nämä köyhien maiden lapset raatavat tehtaissaan nälkäpalkalla tuottaakseen meidän rikkaiden maiden lapsille tarpeettomia tavaroita joululahjaksi?

Itse ainakin köyhän perheen lapsena koin joulun piinaavana aikana. Ei ollut mukava mennä kouluun, jos ei itse ollut saanut juurikaan lahjoja. Tai jos oli saanut jotkin villasukat, jotka olisi saanut ilman jouluakin.

Sitten se stressi, joka tulee siitä, kun yrittää miettiä, mitä tarpeettomia tavaroita ostaisi lähimmilleen (vaikka ei olisi varaa) ja jotka eivät tosiasiassa juuri mitään tarvitse, vaan tämä maailma saastuu ja hukkuu kaikkeen turhaan roinaan. Ja vaikka kuinka väitettäisiin, etteivät ne lahjat ole se tärkein asia, niin niin vaan ihmiset tungeksivat jouluna kaupoissa hirvittävän kulutushysterian vallassa järkeä vailla.

Ja sitten voitaisiin miettiä, että mikähän vaikutus sillä on lapsiin, kun heille ensin uskotellaan, että joulupukki on olemassa, mutta sitten tämä lapsen usko riistetään heiltä ja vielä pidetään lasten hämmennystä jotenkin huvittavana asiana... Olenkin kuullut jonkun menettäneen lapsen uskonsa Jumalaan samalla kun uskon joulupukkiin. Ja tämä kai pedon tarkoitus pohjimmiltaan onkin.

Joulua vietetään myös perheen juhlana, jolloin yksinäisten ihmisten yksinäisyys entisestäänkin korostuu. Uutisista luin, että yksinäiset ihmiset soittelevat jopa hätäpuhelimiin. Ja kun ajatellaan sitten vielä sitä, miten monen lapsen joulu menee pilalle vanhempien juopottelun ja perheväkivallan takia, niin ei voi muuta todeta kuin, että maallisia päihteitä voi ostaa Alkosta ja hengellisiä Babylonista. Niinhän siellä sanotaan, että "hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet...ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudestat" Ilm.18:3

Itse ainakin olen päättänyt olla kumartamatta katolisen kirkon asettamia haureusjuhlia , mutta se on todella vaikeata, koska joulusta on tehty jotenkin moraalisesti velvoittava asia, enkä haluaisi loukata lähimmäisiäni. No minulla on melkein vuosi aikaa keksiä, miten vältän osallistumiseni näihin Babylonin orgioihin.

Lue lisää

Hei !

A-kirkossa joulu ei ole virallinen juhla koska Raamattu ei siihen velvoita.

Raamattu velvoittaa ainoastaan viikottaiseen lepopäivään 52 kertaa vuodessa, sekä kasteeseen että myös Jeesuksen kuoleman muisto/ ehtoolisen vietto sanoilla "niin usein kuin te sitä vietätte tehkää se minun muistokseni."
Uuden liiton uskova ei ole muuhun velvollinen Raamatun mukaan.

Joulunvietto on yksilöllinen kiitollisena Jeesuksesta epävirallinen juhla, mutta jota tavallisesti vietetään seurakunnat yksilöittäin sekä ihmiset yksilöittäin.
Jumalan Henki sydämessä sanoo mikä oikein ja väärin eli siis tapojen kohdalla aina joka päivä vuodessa. On tarkoitus että ihminen elää Jumalan kanssa eikä kirkko sano pykälää joka asiaan mitä ei saa ja mitä saa tehdä.

Joulu on pakanuuden juhlan korvike hatusta temmattu aikoinaan jotakin pakanajuhlien tilalle. Hyvä idea. Mitä paskaa se asiassa liikuttaa jos pakanat samaan aikaan viettäneet auringon juhlaa, en näe mitään yhtäläisyyttä pakanajuhlaan mitenkään millään tavalla.
Jeesus on syntynyt lokakuussa joskus kaiketi lampaiden paimentamisen tavoista päätellen.

Kristitty ei siis mene Alkoon ja vedä päätä täyteen ja heilu kännissä ja luule viettävänsä kristityn juhlaa ja sikaa vatsa täyteen. Ei toki, k'äytä järkeä.

Juhlilla on monenlaisia tapoja yksilöittäin.

Vaikka kissanristiäisiä voi viettää kun tekee sen oikeassa hengessä eli mikä sopii.

yst. t. jari

jarinhotelli kirjoitti:

Hei !

A-kirkossa joulu ei ole virallinen juhla koska Raamattu ei siihen velvoita.

Raamattu velvoittaa ainoastaan viikottaiseen lepopäivään 52 kertaa vuodessa, sekä kasteeseen että myös Jeesuksen kuoleman muisto/ ehtoolisen vietto sanoilla "niin usein kuin te sitä vietätte tehkää se minun muistokseni."
Uuden liiton uskova ei ole muuhun velvollinen Raamatun mukaan.

Joulunvietto on yksilöllinen kiitollisena Jeesuksesta epävirallinen juhla, mutta jota tavallisesti vietetään seurakunnat yksilöittäin sekä ihmiset yksilöittäin.
Jumalan Henki sydämessä sanoo mikä oikein ja väärin eli siis tapojen kohdalla aina joka päivä vuodessa. On tarkoitus että ihminen elää Jumalan kanssa eikä kirkko sano pykälää joka asiaan mitä ei saa ja mitä saa tehdä.

Joulu on pakanuuden juhlan korvike hatusta temmattu aikoinaan jotakin pakanajuhlien tilalle. Hyvä idea. Mitä paskaa se asiassa liikuttaa jos pakanat samaan aikaan viettäneet auringon juhlaa, en näe mitään yhtäläisyyttä pakanajuhlaan mitenkään millään tavalla.
Jeesus on syntynyt lokakuussa joskus kaiketi lampaiden paimentamisen tavoista päätellen.

Kristitty ei siis mene Alkoon ja vedä päätä täyteen ja heilu kännissä ja luule viettävänsä kristityn juhlaa ja sikaa vatsa täyteen. Ei toki, k'äytä järkeä.

Juhlilla on monenlaisia tapoja yksilöittäin.

Vaikka kissanristiäisiä voi viettää kun tekee sen oikeassa hengessä eli mikä sopii.

yst. t. jari

Lue lisää

En tarkoittanutkaan, että juuri kristityt menisivät Alkoon ja heiluisivat jouluna kännissä, mutta monissa kodeissa niin tapahtuu ja lapset siitä useimmiten kärsivät. Mutta sikaa syövät kyllä useimmat (unohdinpa äsken sen, mutta hyvä kun mainitsit), mikä sekin on aika irvokasta ajatellen juuri kristinuskoa.

Pointtini on se, että pidän kaikkea katolisen kirkon aikaansaamaa hapatusta, jonka avulla se hallitsee maailman kansoja pukien sille vielä jonkin valheellisen kristillisen kaavun, aikamoisen ällöttävänä. Jos nyt ajattelee, minkälainen antikristillinen valta tämänkin takana on, niin kerropa, mitä hyvää tästä kaikesta löydät. Varakkaat ihmiset voivat nauttia joulusta, mikä onkin ominaista juuri tämän maailman ruhtinaan antamille "hyville lahjoille", kun taas suurimman osan elämä tästä vaan kurjistuu. Niin paitsi tietenkin ne "maan kauppiaat, jotka rikastuvat".

Kerropa jokin muu Babyloniin liittyvä juttu, jolla maan kauppiaat rikastuvat yhtä hyvin. Tämä ainakin on yksi. Ja meitä kehotetaan "lähtekää siitä ulos, te minun kansani". Ja se valheellinen rauha ja hyvä tahto kaikkien kesken, kun ihmiset kerran vuodessa istuvat kirkossa kuuntelemassa joululauluja tuntien itsensä hyvinkin hurskaaksi tai kuuntelevat haltioituneena, kun Paavi esittää omaa "kristillistä" teatteriaan julistamalla ihmisille hyvää joulua ties monellako kielellä. Minusta se on kyllä vain yksi väärennös muiden väärennösten joukossa, mitä katolisuus tähän maailmaan on tuonut. Englanninkielinen christmas sanakin tarkoittaa juuri katolista joulumessua, joka on katolisille velvoittava.

Kissanristiäisiä minun puolestani ihmiset saavat viettää niin paljon kuin haluavat, koska nehän ovat rehellisesti sitä mitä ovat. Ei niitä markkinoidakaan uskonnon varjolla, mutta joulu on pelkkää väärennöstä ja kristinuskon korviketta. Kristinuskon Jumala antaa lahjojaan niin hyvllle kuin pahoillekin ja Jeesuksen antama rauha sydämessä kestää kyllä muutamaa päivää kauemmin.

ex-adventisti kirjoitti:

Jos ajatellaan, että adventistit pitävät katolista kirkkoa pienenä sarvena ja petona, joka on muuttanut ajat ja lain (kymmenen käskyn lain ja viikkojärjestyksen), niin pidän outona sitä, että joulun viettoa ei pidetä niin pahana asiana, koska joulukin on täysin lähtöisin pakanuudesta.

Jouluahan on vietetty alunperin (tietääkseni) "voittoisan auringon syntymäpäivänä", josta se sitten vähitellen on muutettu "kristilliseksi" juhlaksi, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen syntymän kanssa. Ja vaikka olisikin, niin Raamatussa ei ole kehoitettu viettämään Jeesuksen syntymäjuhlaa. Ja kaikki joulun viettoon liittyvä on lähtöisin pakanuudesta, jonka katolinen kirkko vähitellen ujutti kristinuskoon.

Kun Ilmestyskirjassa kerrotaan Babylonista, joka on helakanpunaisen pedon selässä istuva Portto eli langennut kristillisyys, joka harjoittaa haureutta maan kuninkaiden kanssa ja jonka haureudesta maan kauppiaat ovat rikastuneet, niin mikä sopisi paremmin tähän kuin joulun vietto.

Jos mietitään "joulun sanomaa", niin joulupukki antaa lahjojaan "kiltille" lapsille. Pitäisikö siis tehdä se johtopäätös, että köyhien perheiden lapset, joiden vanhemmilla ei ole varaa ostaa lapsilleen lahjoja, olisivat "tuhmia". Ja kaikkein "tuhmimpia" olisivat sitten ne nälkää näkevien maiden slummeissa elävät kaatopaikkoja tonkivat lapset? Ja kuinka moraalisesti oikein on se, että nämä köyhien maiden lapset raatavat tehtaissaan nälkäpalkalla tuottaakseen meidän rikkaiden maiden lapsille tarpeettomia tavaroita joululahjaksi?

Itse ainakin köyhän perheen lapsena koin joulun piinaavana aikana. Ei ollut mukava mennä kouluun, jos ei itse ollut saanut juurikaan lahjoja. Tai jos oli saanut jotkin villasukat, jotka olisi saanut ilman jouluakin.

Sitten se stressi, joka tulee siitä, kun yrittää miettiä, mitä tarpeettomia tavaroita ostaisi lähimmilleen (vaikka ei olisi varaa) ja jotka eivät tosiasiassa juuri mitään tarvitse, vaan tämä maailma saastuu ja hukkuu kaikkeen turhaan roinaan. Ja vaikka kuinka väitettäisiin, etteivät ne lahjat ole se tärkein asia, niin niin vaan ihmiset tungeksivat jouluna kaupoissa hirvittävän kulutushysterian vallassa järkeä vailla.

Ja sitten voitaisiin miettiä, että mikähän vaikutus sillä on lapsiin, kun heille ensin uskotellaan, että joulupukki on olemassa, mutta sitten tämä lapsen usko riistetään heiltä ja vielä pidetään lasten hämmennystä jotenkin huvittavana asiana... Olenkin kuullut jonkun menettäneen lapsen uskonsa Jumalaan samalla kun uskon joulupukkiin. Ja tämä kai pedon tarkoitus pohjimmiltaan onkin.

Joulua vietetään myös perheen juhlana, jolloin yksinäisten ihmisten yksinäisyys entisestäänkin korostuu. Uutisista luin, että yksinäiset ihmiset soittelevat jopa hätäpuhelimiin. Ja kun ajatellaan sitten vielä sitä, miten monen lapsen joulu menee pilalle vanhempien juopottelun ja perheväkivallan takia, niin ei voi muuta todeta kuin, että maallisia päihteitä voi ostaa Alkosta ja hengellisiä Babylonista. Niinhän siellä sanotaan, että "hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet...ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudestat" Ilm.18:3

Itse ainakin olen päättänyt olla kumartamatta katolisen kirkon asettamia haureusjuhlia , mutta se on todella vaikeata, koska joulusta on tehty jotenkin moraalisesti velvoittava asia, enkä haluaisi loukata lähimmäisiäni. No minulla on melkein vuosi aikaa keksiä, miten vältän osallistumiseni näihin Babylonin orgioihin.

Lue lisää

http://www.netikka.net/mpeltonen/joulusta.htm

Linkissä pitkä selitys joulun alkuperästa .. Koska olen huomannut että olet ajatteleva ihiminen ja siksi kysyisinkin että miten suhtaudut yllä olevassa linkissä olevaan kirjoitukseen joulun alkuperästä?

Siis tosissani kysyn kirjoitti:

http://www.netikka.net/mpeltonen/joulusta.htm

Linkissä pitkä selitys joulun alkuperästa .. Koska olen huomannut että olet ajatteleva ihiminen ja siksi kysyisinkin että miten suhtaudut yllä olevassa linkissä olevaan kirjoitukseen joulun alkuperästä?

Lue lisää

Hei !

En tiedä oliko kysymys minulle?

Minä ajattelen nk olen sanonut että vaikka kirssanristiäisiä viettää voi kun tekee sen oikeassa sopivassa hengessä.

On tarkoitus että Pyhä Henki näyttää synnin ihmiselle itselleen, kaiken missä maailma on synnissä ja väärässä. Ei mikään pykäläviidakko mitä jonkun järjestön mielestä saa ja mitä ei saa tehä. Joh 16:15-31 mm.

Joulu syntyi kun kristityt halusivat erottua pakanajuhlasta.

Uuden liiton uskova Raamatun mukaan on velvoitettu ainoastaan 52 lepopäivään viikossa, kasteeseen ja ehtoolliseen.
Kaikki muu voidaan lukea johonkin epäviralliseen joita seurakunnat ja yksilöt yksilöllisesti viettävät. Seurakunnatkin yksilöllisesti voimavarojensa mukaan.

Jumalan siunausta
jari

Kaikki jehovantodistajien opetuksessakaan ei siis ole aivan huonoa. Ei myöskään
sielunkuolemattomuusoppi, jossa he ovat samoilla linjoilla adventistien kanssa tai se, että "usko ilman tekoja on kuollut", jota he niin kovasti painottavat, vaikkakin ne heidän tekonsa ja motiivinsa eivät ole aivan sitä , mitä Raamattu opettaa. Antikristillisestä järjestöstä kyllä kuitenkin on kyse heidän tapauksessaan. Paholaisen paras taktiikka pakon ja väkivallan lisäksi kun on valheen ja totuuden sekoittaminen.

ex-adventisti kirjoitti:

Kaikki jehovantodistajien opetuksessakaan ei siis ole aivan huonoa. Ei myöskään
sielunkuolemattomuusoppi, jossa he ovat samoilla linjoilla adventistien kanssa tai se, että "usko ilman tekoja on kuollut", jota he niin kovasti painottavat, vaikkakin ne heidän tekonsa ja motiivinsa eivät ole aivan sitä , mitä Raamattu opettaa. Antikristillisestä järjestöstä kyllä kuitenkin on kyse heidän tapauksessaan. Paholaisen paras taktiikka pakon ja väkivallan lisäksi kun on valheen ja totuuden sekoittaminen.

Lue lisää

ex-adventistille kysymys.
Mikä on sinun mielestäsi suurin eksytys maailmassa? Eikö se juuri ole tuo sielunkuolemattomuusoppi joka sanoo, että ihmiset ovat kuolemattomia sieluja .. koska sen seuraukset ovat niin valtavat ne kääntävät maailman aivan ylösalaisin.

Kaarlonen kirjoitti:

ex-adventistille kysymys.
Mikä on sinun mielestäsi suurin eksytys maailmassa? Eikö se juuri ole tuo sielunkuolemattomuusoppi joka sanoo, että ihmiset ovat kuolemattomia sieluja .. koska sen seuraukset ovat niin valtavat ne kääntävät maailman aivan ylösalaisin.

Lue lisää

En tiedä, mikä on suurin eksytys, mutta kyllä tuo sielunkuolemattomuusoppi on varmasti yksi niistä suurimmista. Se oli paholaisen ensimmäinen valhe ja sitä samaa valhetta ihminen jatkaa paholaisen hengessä yrittäen korottaa itsensä Jumalan vertaiseksi eli kuolemattomaksi, vaikka Jumalasta sanotaan, että Hänellä ainoalla on kuolemattomuus. Me olemme luotuja ja olemassa ainoastaan Jumalan tahdosta (Ilm.4:11)

Raamatun alkulehdillä Jumala sanoi syntiinlangenneesta ihmisestä: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. KUN EI HÄN NYT VAIN OJENTAISI KÄTTÄNSÄ JA OTTAISI MYÖS ELÄMÄN PUUSTA JA SÖISI JA ELÄISI IANKAIKKISESTI (1Moos.3:22) . Ja ettei niin tapahtuisi, karkoitti Jumala ihmisen paratiisista ja asetti kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä (jakeet 23,24).

Raamattu on aivan alusta loppuun saakka täynnä aivan selviä todisteita siitä, ettei ihmisellä ole mitään kuolematonta sielua, mutta jonkin epäselvän Raamatun paikan tai vertauksen vuoksi nämä selvät todisteet hylätään.

Esim. vertauksessa Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä sanotaan: "Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus KASTAMAAN SORMENSA PÄÄ VETEEN JA JÄÄHDYTTÄMÄÄN MINUN KIELTÄNI...(Luuk.16:24), josta voimme päätellä, että se on vertaus, koska ei kai kuolemattomalla sielulla ole ruumiin osia...

Ja kun opetuslapset kysyivät Jeesukselta, miksi hän puhui vertauksilla, niin Jeesus vastasi: "Sen tähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä... Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi" (Matt.13:10, 13-15).

Ja jos on vielä epäilyksiä siitä, onko kyseessä vertaus, niin jakeessa 34 sanotaan: "Tämän kaiken Jeesus puhui kansalle vertauksilla, ja ILMAN VERTAUSTA HÄN EI PUHUNUT HEILLE MITÄÄN".

Jos ihmisellä on halu korottaa itsensä Luojan vertaiseksi ja uskoa rakastava Luojamme sadistiseksi tyranniksi, joka kiduttaa ihmistä, joka elää keskimäärin 70-80 vuotta tehden syntiä ja saa sen palkkana kärsiä loputtomasti helvetin tulessa, niin se kertoo kyllä enemmän siitä ihmisestä kuin Jumalasta.

Vaikka Raamatussa kuvataan iankaikkista Jumalaa "kuluttavaksi tuleksi", niin missään ei sanota, että se, mikä siinä tulessa palaa, olisi iankaikkinen, vaan päin vastoin kuvataan oljenkorreksi, joka palaa, niin ettei siitä jää juurta eikä oksaa, vaan tulee tomuksi (Mal.4:1-3).