Suomessaon KEINOTEKOINEN ydinjäte ongelma

ihana maa

Onkalo... siis luola, joka on lähes valmis tehtiin tahallaan liian pieneksi. Nyt kun uusi yrittäjä haluis kamat samaan tunneliin, niin tutkimukset sanookin "ei ole turvallista". Kuitenkin yhtään jätettä ei ole luolassa ja sitä voitas isontaa vaikka 5 kertaa isommaksi.

ITSERAKAS yrittäjä omii pikku tunnelin ahneesti itselleen VAIKKA voisi myydä tilaa kovalla hinnalla. Ilmeisesti Pössivalla on säteilyt loppuneet. Suomessa laki takaa edelleen vaihtoehdon, et tunneliin tungetaan kaikki ja veroista vaikka rahaa hankkeeseen.

Ratkaisu. Jaetaan sähköä vain 50% maasta ja vaihdetaan se tunnin välein. Näin energiaa ei tarvita niin paljon ja voimalaa sitä jota ei ole edes paperilla ei tarvita. Patonki uuni ei valmistu tod näk koskaan, joten on pakka säästää energiaa tai ostaa se LUOMU ydinsähkönä idästä, jossa mistään jätteistä ei ole edes kuultu!

19

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kjkl

      Pitäisi laittaa säätösauvoja käytettyjen sauvojen joukkoon, etteivät alkaisi toimimaan atomivoimalana nuo säilytyspaikat säiliöiden rivien suunniossa esim.

    • vihreitä saloja

      Posivan mukaan Onkalossa on tilaa seitsemän ydinreaktorin jätteille, mutta,
      kuinka sattuikaan, kahdeksannen reaktorin jätteet eivät sinne mahdu, vaikka mikä olisi!
      Noin huonoon tuuriin ei kukaan usko. Todellisuudessa siellä on vielä paljon ydinjätteen loppusijoitukseen sopivaa (osin tutkimatonta) kallioperää, vaikka ruhjevyöhykkeet tietysti jätetäänkin pois laskuista.

      • Amazing

        Nyt sinne ei mahdu enää kuin kuuden reaktorin jätteet, kun Fortumin periaatepäätös blokattiin!


      • Blokattiin?
        Amazing kirjoitti:

        Nyt sinne ei mahdu enää kuin kuuden reaktorin jätteet, kun Fortumin periaatepäätös blokattiin!

        Tuo on tilanne 3 vuoden ajan. 7 on kai oikea luku.Ehkä?


    • zsexdrcft

      Kalevan haastattelussa STUKin entinen pääjohtaja Laaksonen toteaa, että käytetty ydinpolttoaine voidaan silloin haudata turvallisesti joko Olkiluotoon tai muualle Suomen kallioperään, vaikkapa Pyhäjoen voimalan lähelle. Uusi luolasto jätteen sijoittamiseksi ei Laaksosen mukaan tulisi olennaisesti kalliimmaksi kuin Olkiluotoon turvautuminen.
      Jos uusi loppusijoituspaikka perustettaisiin, jouduttaisiin tekemään "ylimääräisinä toimina" yhteen loppusijloitustilaan verrattuna ainakin kaikki ne asiat, joita Posiva on tehnyt tähän mennessä. Rahaa siihen on kulunut satoja miljoonia euroja. Joten ei se ole kustannusten kannalta samantekevää.

    • Puhu Pukille

      Veronmaksajien rahoja ei saa laittaa ydinjätteisiin.Jo nytkin niitä käytetään holtittomasti vääriin kohteisiin.

      • Tarkenna vähän

        Veronmaksajilla tarkoittanet Suomalaisia veronmaksajia.Mihin ydinjätteitä Suomalaisista ydinvoimaloista käytetään holtittomasti väärin.Jos näin olisi,se olisi rikos ja poliisiasia.


    • ruuneperii

      ydinvoima marginaalienergiaa, kukaan edes huomaa jos ajetaan alas kaikki neljä reaktoria. Tyhjänpäiväistä vouhottamista.

      • Amazing

        ...paitsi että sähkölaskusi tuplaantuu ja loputkin Suomen paperi- ja terästeollisuudesta ajetaan alas.


      • Ei huomaa vai?
        Amazing kirjoitti:

        ...paitsi että sähkölaskusi tuplaantuu ja loputkin Suomen paperi- ja terästeollisuudesta ajetaan alas.

        Tavallaan siinä pimeydessä,jos on yöaika,ei mitään huomaakaan kun mikään ei toimi.Vesivoima pitää harvat laitteet toiminnassa sähköyhtiöillä ja kun hiilivoimalat ja varavoima saadaan ajettua ylös niin päästään säännöstelytalouteen 70-luvun lopun malliin.Tietysti myös Venäjällä hykerrellään äkillisen sähkönviennin takia.Oliko se satusetä tuo ruuneperi vai topelius?


      • ruuneperii
        Amazing kirjoitti:

        ...paitsi että sähkölaskusi tuplaantuu ja loputkin Suomen paperi- ja terästeollisuudesta ajetaan alas.

        metsäteollisuus tuottaa omat sähkönsä ominssa prosesseissan, ei ne tarvitse ydinvoimaa, sähkölasku olisi paljon pienempi ellei meillä olisi 12 miljardin olkiluoto 3 rasitteena.


      • Ruuneperii
        Ei huomaa vai? kirjoitti:

        Tavallaan siinä pimeydessä,jos on yöaika,ei mitään huomaakaan kun mikään ei toimi.Vesivoima pitää harvat laitteet toiminnassa sähköyhtiöillä ja kun hiilivoimalat ja varavoima saadaan ajettua ylös niin päästään säännöstelytalouteen 70-luvun lopun malliin.Tietysti myös Venäjällä hykerrellään äkillisen sähkönviennin takia.Oliko se satusetä tuo ruuneperi vai topelius?

        höpötystä, Suomessa huippukulutus osuu noin 4 viikolle talvella, piikki voidaan tuottaa ilman ydinvoimaloita, no problem. Maakasun tuontia Venäjältä kannattaa lisätä, kuin myös sähkön. Suomen ydinvoimalat tuottavat nyt noin 22 TWh sähköä vuodessa, mitätön määrä, marginaalienergiaa kaikenkaikkiaan.


    • Amazing

      Metsäteollisuus tuottaa itse energiansa vain selluprosesseissa, ei mekaanisessa hierreprosessissa. Mistähän tuo 12 miljardia tulee. Olkiluodon voimalaitokset tuottavat sähköä noin 2,5 sentin kilowattihintaan, vertaa sitä kuluttajahintaan. Esim. tuulivoimalle maksetaan takuuhintaa 8,35 senttiä kilowattitunnilta.

      • ruuneperii

        joopa joo mutta metsäteollisuus tuottaa sähköä yli oman tarpeensa, mieti sitä. 12 miljardia tulee sen laitoksen hinnasta ja sen maksaa aina kuluttaja, olipa se sitten missä tahansa.
        olkiluoto 3 on tullut kallimmaksi kuin cernin hiukkaskiihdytin. Hiukkaskiihdytintä pidettiin järkyttävän kalliina-. Suomalaisten kuluttajien maksettavaksi tuosta 12 miljardista tulee vähintäänkin puolet, elikä noin 6000 euroa taloutta kohti, on siinä melkoinen lisä sähkölaskuun.


      • Amazing
        ruuneperii kirjoitti:

        joopa joo mutta metsäteollisuus tuottaa sähköä yli oman tarpeensa, mieti sitä. 12 miljardia tulee sen laitoksen hinnasta ja sen maksaa aina kuluttaja, olipa se sitten missä tahansa.
        olkiluoto 3 on tullut kallimmaksi kuin cernin hiukkaskiihdytin. Hiukkaskiihdytintä pidettiin järkyttävän kalliina-. Suomalaisten kuluttajien maksettavaksi tuosta 12 miljardista tulee vähintäänkin puolet, elikä noin 6000 euroa taloutta kohti, on siinä melkoinen lisä sähkölaskuun.

        Mistähän hatusta olet tuon 12 miljardia vetänyt? Olkiluoto 3:n alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa. Toteutuneet kustannukset ovat nousseet tuon yli parilla miljardilla eurolla, mutta ne koituvat pääasiassa Arevan tappioksi. Alhaisen korkokannan ansiosta rakentamisaikaiset korkokustannukset eivät ole kovin suuret.


      • ruuneperii
        Amazing kirjoitti:

        Mistähän hatusta olet tuon 12 miljardia vetänyt? Olkiluoto 3:n alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa. Toteutuneet kustannukset ovat nousseet tuon yli parilla miljardilla eurolla, mutta ne koituvat pääasiassa Arevan tappioksi. Alhaisen korkokannan ansiosta rakentamisaikaiset korkokustannukset eivät ole kovin suuret.

        Vuonna 210 kustannkset olivat jo 7 miljardia, 2013 10 miljardia. Ja mikä merkittävintä, menetetyt pääoman tuotot, mitkä ovat vähintäänkin 2 miljardin luokkaa.

        Todellisuudessahan kustannukset ovat tuota 12 miljardia vielä huomattavasti suuremmat, mutta tuo 12 on minimien minimi.


      • Amazing
        ruuneperii kirjoitti:

        Vuonna 210 kustannkset olivat jo 7 miljardia, 2013 10 miljardia. Ja mikä merkittävintä, menetetyt pääoman tuotot, mitkä ovat vähintäänkin 2 miljardin luokkaa.

        Todellisuudessahan kustannukset ovat tuota 12 miljardia vielä huomattavasti suuremmat, mutta tuo 12 on minimien minimi.

        Tässä mitä Wikipedia kertoo aiheesta:
        "Hankkeen alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa[6]. Sittemmin Areva on arvioinut lopullisiksi rakennuskustannuksiksi 4,7 miljardia euroa. Tekniikka & Talous arvioi alkuvuodesta 2009 TVO:n hakevan laitostoimittajalta 2,4 miljardin euron korvauksia voimalan myöhästymisestä ja laitostoimittajan puolestaan hakevan TVO:lta mahdollisesti noin kahden miljardin korvauksia projektin viivyttämisestä ja hidastelusta.[7]. YLE uutisoi Arevan tehneen OL3 projektissa tappiota syksyyn 2009 mennessä 2,3 miljardia euroa."
        Nuo luvut ovat parin vuoden takaisia mutta intensiivisin rakennusvaihe alkoi olla ohi siinä vaiheessa. Wikipedian luotettavuus riippuu tietenkin kirjoittajasta mutta silti uskon siihen enemmän kuin sinun lukuihisi.


      • Arevan hinta
        ruuneperii kirjoitti:

        Vuonna 210 kustannkset olivat jo 7 miljardia, 2013 10 miljardia. Ja mikä merkittävintä, menetetyt pääoman tuotot, mitkä ovat vähintäänkin 2 miljardin luokkaa.

        Todellisuudessahan kustannukset ovat tuota 12 miljardia vielä huomattavasti suuremmat, mutta tuo 12 on minimien minimi.

        Kokonainhintaurakassa eli kansanomaisesti "avaimet käteen" urakassa tilaaja maksaa vain allekirjoittamansa summan.Tietysti on aina ns. lisätyöt,mutta ne eivät yleensäkään ylitä 10% urakan sovitusta hinnasta.Tämä on aivan yleinen käytäntö kun rakennetaan jotain urakalla.


      • Alaskirjaus
        Arevan hinta kirjoitti:

        Kokonainhintaurakassa eli kansanomaisesti "avaimet käteen" urakassa tilaaja maksaa vain allekirjoittamansa summan.Tietysti on aina ns. lisätyöt,mutta ne eivät yleensäkään ylitä 10% urakan sovitusta hinnasta.Tämä on aivan yleinen käytäntö kun rakennetaan jotain urakalla.

        Areva on jo useana vuonna kirjannut tappiotaan tuosta urakasta pois kirjanpidostaan.Sitä en tiedä kuinka on käynyt urakkasopimuksen allekirjoittajien.Vieläkö mahtavat olla Arevan palveluksessa.Tilaaja voi hinnan puolesta hykerrellä,mutta tappiot tuotannon puuttumisesta varmaan harmittavat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tunnustusten lauantai

      Mitä haluat sanoa kaivatullesi?
      Ikävä
      253
      3366
    2. Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?

      Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?
      Maailman menoa
      36
      2972
    3. Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?

      Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n
      Maailman menoa
      34
      2208
    4. Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille

      Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari
      Maailman menoa
      41
      2119
    5. Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa

      Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa
      Maailman menoa
      76
      1991
    6. Sofia Virta SUURI POLIITIKKO

      Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo
      Maailman menoa
      84
      1766
    7. Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö

      palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh
      Maailman menoa
      46
      1682
    8. Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?

      Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?
      Ikävä
      122
      1547
    9. Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.

      "Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläke­maksuilleen monin­kertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr
      Maailman menoa
      56
      1444
    10. Poliisi tutkii keskiviikkoiltana Kiuruveden keskustassa tapahtunutta väkivallantekoa.

      Itä-Suomen poliisi tutkii Kiuruveden keskustassa keskiviikkoiltana tapahtunutta epäiltyä väkivallantekoa. Tapaus on herä
      Kiuruvesi
      15
      1330
    Aihe