Hyväksyisitkö eutanasian,

itse en kannata,eutanaasiaa.hitleri kokeili sitä jo aiemmin.mutta jos se tulee omalle kohdalleni,enkä jaksa elää sairauden ja vammojen takia.jos vielä oma käsi toimii ja voin itse ottaa sellaisen tapletin että lähtö tulee,se olisi jokaiselle suotavaa.omin käsin kirjoitettu,puolison nähden se olisi minusta järkevää.jos ihminen ei jaksa henkisesti ja fyysisesti elää.ja haluaa pois.itse olen nähnyt vanhempani jotka ovat omin sanoin sanoneet että kun pääsisi pois taivaan isän tykö.en tarkoita että muiden tarvitsee uskoa taivaaseen.riittää kun itse uskon tuonpuoleiseen elämään,olkoonkin se millainen tahansa.

Nazisaksassa se sallittiin. Vammaiset päästettiin päiviltä. Sitten siirryttiin romaneihin,juutalaisiin ja muihin "alempiarvoisiin". Toistaako historia itseään??!!

"Elämään pakottaminen tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Miksi jokaisella ei ole oikeutta päättää elämästään ja kuolemastaan?"
Jokaisella on nyt itsellä mahdollisuus lyhentää elämäänsä mutta rajallinen mahdollisuus sitä pidentää.
Jos eutanasia sallitaan toiset päättää elämän lyhentämisestä jos syynä on perinnönsaaminen,ei pidä naamasta,kostonhalusta,haluaa naimisiin toisen kanssa jne.Pitää muistaa että siitä tulee vallankäytönväline jolla on mahdollista raivata tieltä ihmiset joista ei pidä.Yhteiskunnalle tulee mahdollisuus poistaa muonavahvuudesta ihmiset joista on kuluja enemmän kuin tuloja.

isoisä 58 kirjoitti:

itse en kannata,eutanaasiaa.hitleri kokeili sitä jo aiemmin.mutta jos se tulee omalle kohdalleni,enkä jaksa elää sairauden ja vammojen takia.jos vielä oma käsi toimii ja voin itse ottaa sellaisen tapletin että lähtö tulee,se olisi jokaiselle suotavaa.omin käsin kirjoitettu,puolison nähden se olisi minusta järkevää.jos ihminen ei jaksa henkisesti ja fyysisesti elää.ja haluaa pois.itse olen nähnyt vanhempani jotka ovat omin sanoin sanoneet että kun pääsisi pois taivaan isän tykö.en tarkoita että muiden tarvitsee uskoa taivaaseen.riittää kun itse uskon tuonpuoleiseen elämään,olkoonkin se millainen tahansa.

Lue lisää

Eutanasiasta on juuri siitä kysymys, että voi sen pillerin tai jonkun muun lopetus piikin saada jostain, laillisesti ! Nyt siihen ei ole lakia, täällä suomessa. Elikä vaikka olisit kuinka huonokuntoinen tahansa, niin et voi saada helpotusta siihen pois lähtöön, yksikään lääkäri suomessa ei saa antaa siihen tarvikkeita vaikka itse tekisit pois lähdön. Siihen minun mielestäni pitäisi saada muutos !!! Olen nähnyt kuolemaa odottavan ihmisen joka jo mädäntyi sisältä päin, häntäluu vain näkyi maku haavasta, mutta sydän vain oli niin vahva! Ja hän tosiaan olisi halunut kuolla ilman loppu kitumista. Ikä oli 98.

kaamoskaappi kirjoitti:

Nazisaksassa se sallittiin. Vammaiset päästettiin päiviltä. Sitten siirryttiin romaneihin,juutalaisiin ja muihin "alempiarvoisiin". Toistaako historia itseään??!!

Ikävä kyllä tällainen voi olla edessä. Me kun ihmiset ei olla edes Euroopassa kehitytty Hitlerin ja natsien ajoista. Senhän näkee mitä vaikkapa Bosniassa tapahtui parikymmentä tuotta sitten.

63v kannattaja kirjoitti:

Eutanasiasta on juuri siitä kysymys, että voi sen pillerin tai jonkun muun lopetus piikin saada jostain, laillisesti ! Nyt siihen ei ole lakia, täällä suomessa. Elikä vaikka olisit kuinka huonokuntoinen tahansa, niin et voi saada helpotusta siihen pois lähtöön, yksikään lääkäri suomessa ei saa antaa siihen tarvikkeita vaikka itse tekisit pois lähdön. Siihen minun mielestäni pitäisi saada muutos !!! Olen nähnyt kuolemaa odottavan ihmisen joka jo mädäntyi sisältä päin, häntäluu vain näkyi maku haavasta, mutta sydän vain oli niin vahva! Ja hän tosiaan olisi halunut kuolla ilman loppu kitumista. Ikä oli 98.

Lue lisää

Miksi haluat käydä veronmaksajan kukkarolla kun voit päättää päiväsi itse kuten juuri sanoit? Ei itsemurha ole laitonta, sekoitat jotenkin asoita varmaan.

Ja mistähän mahtaa johtua "tuntemasi" ihmisen väittämäsi tuskallinen kuolema? Se johtui väärästä hoidosta ja hoitovirheestä. Miksi valitat asiasta täällä etkä puuttunut asiaan ajoissa silloin kun henkilö oli vielä elossa ja asiaan olisi voinut vaikuttaa?? Jos asia on noin kun kuvasit, niin mielestäni olet osasyyllinen hänen kitumiseensa. Sekoitat todellakin asioita ja pahasti.

Lääkäri,terv.keskus kirjoitti:

"Elämään pakottaminen tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Miksi jokaisella ei ole oikeutta päättää elämästään ja kuolemastaan?"
Jokaisella on nyt itsellä mahdollisuus lyhentää elämäänsä mutta rajallinen mahdollisuus sitä pidentää.
Jos eutanasia sallitaan toiset päättää elämän lyhentämisestä jos syynä on perinnönsaaminen,ei pidä naamasta,kostonhalusta,haluaa naimisiin toisen kanssa jne.Pitää muistaa että siitä tulee vallankäytönväline jolla on mahdollista raivata tieltä ihmiset joista ei pidä.Yhteiskunnalle tulee mahdollisuus poistaa muonavahvuudesta ihmiset joista on kuluja enemmän kuin tuloja.

Lue lisää

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että eutanasia toteutettaisiin kyseessä olevan henkilön OMASTA tahdosta. Ei sukulaiset tms. Ei koskaan.

Siitä ei silloin voi tulla vallankäyttövälinettä. Eikä yhteiskunnalle tule mahdollisuutta laillisesti "poistaa" ketään.

Asiat sekaisin kirjoitti:

Miksi haluat käydä veronmaksajan kukkarolla kun voit päättää päiväsi itse kuten juuri sanoit? Ei itsemurha ole laitonta, sekoitat jotenkin asoita varmaan.

Ja mistähän mahtaa johtua "tuntemasi" ihmisen väittämäsi tuskallinen kuolema? Se johtui väärästä hoidosta ja hoitovirheestä. Miksi valitat asiasta täällä etkä puuttunut asiaan ajoissa silloin kun henkilö oli vielä elossa ja asiaan olisi voinut vaikuttaa?? Jos asia on noin kun kuvasit, niin mielestäni olet osasyyllinen hänen kitumiseensa. Sekoitat todellakin asioita ja pahasti.

Lue lisää

Nikin mukaan hän on jo melko iäkäs. Ehkä hän oli lapsi/nuori, ja todistanut hoitovirhettä kauan sitten. Silloin on lääkäreillä ym. "koulutetuilla" ollut sellainen auktoriteetti, ettei siihen helposti kuka tahansa uskalla tulla syyttelemään. Mitenkään asiatonta hoitoa puolustelematta, et voi syyttää häntä asiaa paremmin tuntematta.

Asiat sekaisin kirjoitti:

Miksi haluat käydä veronmaksajan kukkarolla kun voit päättää päiväsi itse kuten juuri sanoit? Ei itsemurha ole laitonta, sekoitat jotenkin asoita varmaan.

Ja mistähän mahtaa johtua "tuntemasi" ihmisen väittämäsi tuskallinen kuolema? Se johtui väärästä hoidosta ja hoitovirheestä. Miksi valitat asiasta täällä etkä puuttunut asiaan ajoissa silloin kun henkilö oli vielä elossa ja asiaan olisi voinut vaikuttaa?? Jos asia on noin kun kuvasit, niin mielestäni olet osasyyllinen hänen kitumiseensa. Sekoitat todellakin asioita ja pahasti.

Lue lisää

Tämä yhteiskunta on velvollinen kustantamaan jokaisen poislähdön asiallisesti, siististi, tuskattomasti ja vaivattomasti. Jos tämä samainen yhteiskunta kustantaa Thaimaan matkailijoiden ehdoin tahdoin hankkimansa HIV:n lääkityksetkin, jotka ovat noin 20000 euroa vuodessa nuppia kohden ja nekin vain osa kokonaiskustannuksista, ja siihen päälle vuosittaiset noin 100 HIV-positiivista maahanmuuttajaa, jotka luultavasti jäävät maleksimaan maahamme eliniäksi, nostavat summaa varmasti 50 miljoonan euron verran, niin on se kumma, jos kärsivän nirrin poistaminen on jotenkin huonompi sijoitus.

Asiat sekaisin kirjoitti:

Miksi haluat käydä veronmaksajan kukkarolla kun voit päättää päiväsi itse kuten juuri sanoit? Ei itsemurha ole laitonta, sekoitat jotenkin asoita varmaan.

Ja mistähän mahtaa johtua "tuntemasi" ihmisen väittämäsi tuskallinen kuolema? Se johtui väärästä hoidosta ja hoitovirheestä. Miksi valitat asiasta täällä etkä puuttunut asiaan ajoissa silloin kun henkilö oli vielä elossa ja asiaan olisi voinut vaikuttaa?? Jos asia on noin kun kuvasit, niin mielestäni olet osasyyllinen hänen kitumiseensa. Sekoitat todellakin asioita ja pahasti.

Lue lisää

Tänä päivänäkin ihmisiä kuolee tulehduksiin, joille ei mahdeta mitään. Huonokuntoinen vuodepotilas on aina vaarassa saada makuuhaavoja, vaikka käytetään kaikkia keinoja sen estämiseksi. Monisairas keho ei vaan kestä.
Joskus tuntuu että ihmisten mielestä kaikki Suomessa kuolevat hoitovirheisiin!
Missä kulkee hoitamisen raja silloin, kun toivoa ei ole, mutta omaiset vaativat yhä uusia hoitoja joista seuraa väistämättä uudenlaisia rasituksia keholle ja hoitotapahtumien kierre on enää tuskaa. Miksi emme voi luopua ihmisestä, jota rakastamme, hänen hyväkseen?
Vanhemmat sisarukset ovat pyytäneet sydämestään, että koettaisin turvata heille tyynen ja kivuttoman lähdön, kieltäen turhat kivuliaat hoidot ja turvaten hyvän kivunhoidon. Olen kirjannut heidän toivomuksensa, jonka he ovat käyneet läpi yhdessä lääkärinsä kanssa, ehkä tehneet siihen muutoksiakin ennen allekirjoitustaan. En tiedä, minun tehtäväni on ollut vain muistuttaa että heidän hoitotahtonsa on olemassa ja sitä pitää noudattaa. Yksi vaikea rajanveto on ollut, miten toimitaan lääkityksen kanssa, kun potilas ei kykene enää nielemään kunnolla ja lääkeet jäävät suuhun ja nieluun aiheuttaen ärsytystä ja kipua. Enemmän voisi hoitohenkilöäkunnalle puhua tarpeettomasti ja ajattelemattomuudesta aiheutetusta kivusta.

isoisä 58 kirjoitti:

itse en kannata,eutanaasiaa.hitleri kokeili sitä jo aiemmin.mutta jos se tulee omalle kohdalleni,enkä jaksa elää sairauden ja vammojen takia.jos vielä oma käsi toimii ja voin itse ottaa sellaisen tapletin että lähtö tulee,se olisi jokaiselle suotavaa.omin käsin kirjoitettu,puolison nähden se olisi minusta järkevää.jos ihminen ei jaksa henkisesti ja fyysisesti elää.ja haluaa pois.itse olen nähnyt vanhempani jotka ovat omin sanoin sanoneet että kun pääsisi pois taivaan isän tykö.en tarkoita että muiden tarvitsee uskoa taivaaseen.riittää kun itse uskon tuonpuoleiseen elämään,olkoonkin se millainen tahansa.

Lue lisää

eutanasia tulisi olla sallittua ... myös Suomessa

kaamoskaappi kirjoitti:

Nazisaksassa se sallittiin. Vammaiset päästettiin päiviltä. Sitten siirryttiin romaneihin,juutalaisiin ja muihin "alempiarvoisiin". Toistaako historia itseään??!!

Näin miten Suomessa päästettiin terve iäkäs päiviltä jättämällä ruokailut väliin!
Natsi meininki on jossain päin Suomea täyttä totta! Kunta eväsi ensin liikunta mahdollisuudet ja apulaitteet. Valehtelivat vielä monesta eri asiasta päin naamaa.
Kiitokseni näille ahneille sioille.
Vanhuksen omia toiveita ei otettu pätkääkään huomioon kun säästettiin kunnan kassaan. Verirahat haisevat niin kuin niiden keplottelijatkin.

nuorin sisko kirjoitti:

Tänä päivänäkin ihmisiä kuolee tulehduksiin, joille ei mahdeta mitään. Huonokuntoinen vuodepotilas on aina vaarassa saada makuuhaavoja, vaikka käytetään kaikkia keinoja sen estämiseksi. Monisairas keho ei vaan kestä.
Joskus tuntuu että ihmisten mielestä kaikki Suomessa kuolevat hoitovirheisiin!
Missä kulkee hoitamisen raja silloin, kun toivoa ei ole, mutta omaiset vaativat yhä uusia hoitoja joista seuraa väistämättä uudenlaisia rasituksia keholle ja hoitotapahtumien kierre on enää tuskaa. Miksi emme voi luopua ihmisestä, jota rakastamme, hänen hyväkseen?
Vanhemmat sisarukset ovat pyytäneet sydämestään, että koettaisin turvata heille tyynen ja kivuttoman lähdön, kieltäen turhat kivuliaat hoidot ja turvaten hyvän kivunhoidon. Olen kirjannut heidän toivomuksensa, jonka he ovat käyneet läpi yhdessä lääkärinsä kanssa, ehkä tehneet siihen muutoksiakin ennen allekirjoitustaan. En tiedä, minun tehtäväni on ollut vain muistuttaa että heidän hoitotahtonsa on olemassa ja sitä pitää noudattaa. Yksi vaikea rajanveto on ollut, miten toimitaan lääkityksen kanssa, kun potilas ei kykene enää nielemään kunnolla ja lääkeet jäävät suuhun ja nieluun aiheuttaen ärsytystä ja kipua. Enemmän voisi hoitohenkilöäkunnalle puhua tarpeettomasti ja ajattelemattomuudesta aiheutetusta kivusta.

Lue lisää

Olen työssäni hoitajana nähnyt liian paljon liian kivuliaita kuolemia.

Kun kipupumppua ei ole laitettu ajoissa, kun kipulaastarit irtoilevat tuskanhikiseltä iholta, tipat suun kautta eivät enää imeydy kuivilta limakalvoilta.

On paljon omaisia, jotka eivät hyväksy kuolemaa, haluavat viimeiseen asti pitää lähimmäisensä hengissä.

Hoitohenkilökunnalle toivoisin lisää inhimillisyyttä ja rohkeutta, loppupeleissä ei kannata välittää annostusohjeista....

Asiat sekaisin kirjoitti:

Miksi haluat käydä veronmaksajan kukkarolla kun voit päättää päiväsi itse kuten juuri sanoit? Ei itsemurha ole laitonta, sekoitat jotenkin asoita varmaan.

Ja mistähän mahtaa johtua "tuntemasi" ihmisen väittämäsi tuskallinen kuolema? Se johtui väärästä hoidosta ja hoitovirheestä. Miksi valitat asiasta täällä etkä puuttunut asiaan ajoissa silloin kun henkilö oli vielä elossa ja asiaan olisi voinut vaikuttaa?? Jos asia on noin kun kuvasit, niin mielestäni olet osasyyllinen hänen kitumiseensa. Sekoitat todellakin asioita ja pahasti.

Lue lisää

Ei tässä ole kysymys valitamisesta, enemminkin välitämisestä !! Oli hoitotestamentit ja kaikki, virtsa tulehdus vaivasi jatkuvasti, sehän on aika kivulias. Sitä jouduttiin hoitamaan lääkkeillä. 90 V kaatui mursi lonkansa, TIETENKIN SE HOIDETTIIN KUNTOON, ja taas käveli itse puolen vuoden päästä, ja taas kaatui, meni toinen lonka , nyt ei murtunut. mutta tämän jälkeen ei oikein itse enä liikunut ilman apua.Siinä käytiin parit keuhkokuumet läpi sekä useat virtsatulehdukset matkan varrella. Mutta se sydään, oli vahva ja hyvä, ei vaan luovuttanut. Kuinka monta kertaa luuli ja toivoi että nyt tuli lähtö. 8 vuotta kesti se kidutus, toivon tosiaan että itse pääsen, kun aika koittaa helpommalla.

3+14 kirjoitti:

Nikin mukaan hän on jo melko iäkäs. Ehkä hän oli lapsi/nuori, ja todistanut hoitovirhettä kauan sitten. Silloin on lääkäreillä ym. "koulutetuilla" ollut sellainen auktoriteetti, ettei siihen helposti kuka tahansa uskalla tulla syyttelemään. Mitenkään asiatonta hoitoa puolustelematta, et voi syyttää häntä asiaa paremmin tuntematta.

Lue lisää

Hän oli minulle rakas henkilö, sukulainen ÄITINI, olimme aktiivisesti hoito suhteessa viimeiset 10 v. Ehkä jos olisimme hänet unohtaneet sinne vuoteeseen olisi kuolut nopeammin, meillä ei ollut valtuuksia auttaa häntä pois menossa, voimme ainoastaan kulkea rinnalla loppuun asti. Hoitotestamentti oli mutta kun se yksin ei aina auta.

kivuton kuolema kirjoitti:

Olen työssäni hoitajana nähnyt liian paljon liian kivuliaita kuolemia.

Kun kipupumppua ei ole laitettu ajoissa, kun kipulaastarit irtoilevat tuskanhikiseltä iholta, tipat suun kautta eivät enää imeydy kuivilta limakalvoilta.

On paljon omaisia, jotka eivät hyväksy kuolemaa, haluavat viimeiseen asti pitää lähimmäisensä hengissä.

Hoitohenkilökunnalle toivoisin lisää inhimillisyyttä ja rohkeutta, loppupeleissä ei kannata välittää annostusohjeista....

Lue lisää

Eutanasia tulisi sallia.

Kaikkien kuolemaa odottavien loppuelinaika ei ole kivuliasta kuten syöpää sairastavien. Eikä kaikkien syöpäkään ole kipuja aiheuttavaa.

Seurasin juuri erään Alzhaimeria sairastavan elämän lopetusta sairaala olosuhteissa. Kipuja vanhuksella ei muuten ollut kuin limaa kurkusta imettäessä. Häntä oli jo kuukausien ajan näännytetty ravinnon-ja nesteen puutteeseen. Lopulta sitten toteutettiin hänen hoitotahtoaan ja hänet jätettiin kokonaan ilman ruokaa ja juomaa. Onneksi kärsimys ei kestänyt kuin kolme päivää. Alkutyö oli tehty pitkällä viiveellä, joka ei ollut hänelle mitään herkkua nälkään nääntymällä.

Kyllä elämän lopettaminen pitäisi olla inhimmillisempää kuin nälkään näännyttäminen jota nykyisin vanhusten kohdalla harrastetaan ja entistä enemmän tullaan harrastamaan.

nuorin sisko kirjoitti:

Tänä päivänäkin ihmisiä kuolee tulehduksiin, joille ei mahdeta mitään. Huonokuntoinen vuodepotilas on aina vaarassa saada makuuhaavoja, vaikka käytetään kaikkia keinoja sen estämiseksi. Monisairas keho ei vaan kestä.
Joskus tuntuu että ihmisten mielestä kaikki Suomessa kuolevat hoitovirheisiin!
Missä kulkee hoitamisen raja silloin, kun toivoa ei ole, mutta omaiset vaativat yhä uusia hoitoja joista seuraa väistämättä uudenlaisia rasituksia keholle ja hoitotapahtumien kierre on enää tuskaa. Miksi emme voi luopua ihmisestä, jota rakastamme, hänen hyväkseen?
Vanhemmat sisarukset ovat pyytäneet sydämestään, että koettaisin turvata heille tyynen ja kivuttoman lähdön, kieltäen turhat kivuliaat hoidot ja turvaten hyvän kivunhoidon. Olen kirjannut heidän toivomuksensa, jonka he ovat käyneet läpi yhdessä lääkärinsä kanssa, ehkä tehneet siihen muutoksiakin ennen allekirjoitustaan. En tiedä, minun tehtäväni on ollut vain muistuttaa että heidän hoitotahtonsa on olemassa ja sitä pitää noudattaa. Yksi vaikea rajanveto on ollut, miten toimitaan lääkityksen kanssa, kun potilas ei kykene enää nielemään kunnolla ja lääkeet jäävät suuhun ja nieluun aiheuttaen ärsytystä ja kipua. Enemmän voisi hoitohenkilöäkunnalle puhua tarpeettomasti ja ajattelemattomuudesta aiheutetusta kivusta.

Lue lisää

Anteeksi ei ne tuskalliaat kuolemat ole hoitajien virheitä ! Ei kai tässä siitä ole kysymys, VAAN EUTONAASIASTA . Kaikki kunioitus hoitajille, tekevät parhaansa ! Mutta otetaan esimerkiksi vanhuksen yleinen virtsa tulehdus, jota on hoidettava antibiotella ettei tule turhaa kipua , hoitotestamentti ei pois sulje lääkitystä , vähentääksen potilaan kipua, joudutaan turvautumaan penisiliiniin. Eihän omainenkaan pysty katsomaan omaisensa tuska, luhistumatta.

Eutanasia on minun mielestä oikeuttava asia jos ihminen haluaa sen.
Kovien kipujen kanssa ja vuoteessa tajuttomana ,hengitys koneessa oleva elämä ei ole elämisen arvoista.
Omaisten pitäisi hyväksyä sairaan potilaan hoitotahto,eikä väkisin yrittää pitää kiinni,
Kyllä monen omaisen pitäisi mennä itseensä ajatella jos olisi itse potilaan tilalla.
Omaisten olisi hyvä puhua asiat selviksi vanhempien kanssa,ei tulisi syyllistä oloa ,jos potilas haluaa nopeuttaa kuolemaa,lääkärien valvonnassa kannatan eutanasiaa.

Asiat sekaisin kirjoitti:

Miksi haluat käydä veronmaksajan kukkarolla kun voit päättää päiväsi itse kuten juuri sanoit? Ei itsemurha ole laitonta, sekoitat jotenkin asoita varmaan.

Ja mistähän mahtaa johtua "tuntemasi" ihmisen väittämäsi tuskallinen kuolema? Se johtui väärästä hoidosta ja hoitovirheestä. Miksi valitat asiasta täällä etkä puuttunut asiaan ajoissa silloin kun henkilö oli vielä elossa ja asiaan olisi voinut vaikuttaa?? Jos asia on noin kun kuvasit, niin mielestäni olet osasyyllinen hänen kitumiseensa. Sekoitat todellakin asioita ja pahasti.

Lue lisää

onko sinulla asetta,mömmöjä jemmassa? itsari salaa ankeassa yksinäisyydessä ei tottavie houkuttele.ei myöskään junan alle hyppääminen,hirttäytyminen,hukuttautuminen ja mitä niitä onkaan.jokainen tulee kuolemaan mutta vain osa kuolee arvokkaasti,ja monet kuolevat häpeillen kaiken arvokkuuden menettäneenä tuskissaan vaipat haisten.ja miksi pitäisi elää väkisten jollei ole mitään elämisen haluja?

kaamoskaappi kirjoitti:

Nazisaksassa se sallittiin. Vammaiset päästettiin päiviltä. Sitten siirryttiin romaneihin,juutalaisiin ja muihin "alempiarvoisiin". Toistaako historia itseään??!!

Et voi verrata näitä asioita!!!!!

Asiat sekaisin kirjoitti:

Miksi haluat käydä veronmaksajan kukkarolla kun voit päättää päiväsi itse kuten juuri sanoit? Ei itsemurha ole laitonta, sekoitat jotenkin asoita varmaan.

Ja mistähän mahtaa johtua "tuntemasi" ihmisen väittämäsi tuskallinen kuolema? Se johtui väärästä hoidosta ja hoitovirheestä. Miksi valitat asiasta täällä etkä puuttunut asiaan ajoissa silloin kun henkilö oli vielä elossa ja asiaan olisi voinut vaikuttaa?? Jos asia on noin kun kuvasit, niin mielestäni olet osasyyllinen hänen kitumiseensa. Sekoitat todellakin asioita ja pahasti.

Lue lisää

olen nähnyt ja haistanut sisätautien osastolla kuinka ihmiset elävältä mätänevät.ja kuinka odottavat vuoroaan tietäen että 3-15pvän päästä "helpottaa" tai sitten ollaan vain elossa paljon huonommassa kunnossa ja odotetaan...

kivuton kuolema kirjoitti:

Olen työssäni hoitajana nähnyt liian paljon liian kivuliaita kuolemia.

Kun kipupumppua ei ole laitettu ajoissa, kun kipulaastarit irtoilevat tuskanhikiseltä iholta, tipat suun kautta eivät enää imeydy kuivilta limakalvoilta.

On paljon omaisia, jotka eivät hyväksy kuolemaa, haluavat viimeiseen asti pitää lähimmäisensä hengissä.

Hoitohenkilökunnalle toivoisin lisää inhimillisyyttä ja rohkeutta, loppupeleissä ei kannata välittää annostusohjeista....

Lue lisää

kivun takia monet hyväksyisivät eutanasian mutta ei saa unohtaa yksinäisiä vanhuksiakaan joilla käy vain kotiavustaja.ja sitten on pariskuntiakin jotka yhteisestä päätöksestä lopettavat yhteisen taivalluksensa,alkoholilla ja lääkkeillä ja mielessä ajatus "voi jos minä en kuole ja sinä kuolet niin jään yksin surun keskelle ja mitä minä sitten teen...". tälläiset estetään laillisella eutanasialla! ja ei kahden iäkkään aikuisen päätöksen luulisi muille kuuluvan !

nytkin päättää elämästään jos ei ole tajuton tai kyvytön toimimaan.
mitä järkeä on elää noissa terveys- ja vanhuskodeissa kun pää pimeä ja toiminnot
pelkkää utopiaa ilman paranemisen toivoa.
tapu huuleen ja menoksi on parasta elämisenlaatua. ja hinta on halpa,
jää kataisen kaltaisille varaa jakaa maan rahat ja työt eu-kiimassa pitkin maailmaa.

Suomi yök! kirjoitti:

Näin miten Suomessa päästettiin terve iäkäs päiviltä jättämällä ruokailut väliin!
Natsi meininki on jossain päin Suomea täyttä totta! Kunta eväsi ensin liikunta mahdollisuudet ja apulaitteet. Valehtelivat vielä monesta eri asiasta päin naamaa.
Kiitokseni näille ahneille sioille.
Vanhuksen omia toiveita ei otettu pätkääkään huomioon kun säästettiin kunnan kassaan. Verirahat haisevat niin kuin niiden keplottelijatkin.

Lue lisää

Pakkohan se on säästää hyödytömistä yksilöistä kun ei kokoomukselaisilla ole varaa maksaa veroja yhtään enempää. Sosiaalipummit verolle ja kannabis! On se kumma jos ei ala valtion kassa täyttymään, kun otetaan rahat pois loisilta! Suomessa on jo nyt verotus niin korkealla, että kaikki nääntyy siihen paikkaan. Jotain on tehtävä. Ei niitä velkoja voi lapsille jättää, että ennen dementikot maksamaan ne velat!

Paskat minä jouda enää teille laiskoille loisille ja hörhöille huumeen vetäjille enempää kirjoittamaan, mun on mentävä lentokentälle, Thaimaan lento lähtee kiahden tunnin päästä. Sen vaan sanon, että siinä maassa ei huumeveikot ja pilvensankarit juhli eikä kaduilla rötöstellä. Joutuu vankilaan jokainen joka laillista menoa ja valtaa vastustaa ja rauhallista on, toisin kun täällä punikki-Suomessa missä joka toisessa kadunkulmassa päivystää kotikasvatetun ruohon myyjä ja joka toisessa pedofiiliraiskaaja. Kunnon tuomiot niille pitäisi antaa ja raiskata vankilassa, että oppisivat elämään. Sen vaan sanon, että siinä se nähdään missä oltaisiin jos ei Mannerheim olisi pelastanut Suomea. Otan Thaimaaseen Marskin muistelmat mukaan, että on jotain luettavaa rannalla. On ansaittu loma, koko alkuvuosi on töitä painettu tieliikennelaitoksen valvomossa. Ei ole herkkua paiskoa saa.tana duunia pers.e märkänä kun tietää, että narkit ja elämäntapatyöttömät loisii sitten mun verovaroilla SAA.TANA

63v kannattaja kirjoitti:

Hän oli minulle rakas henkilö, sukulainen ÄITINI, olimme aktiivisesti hoito suhteessa viimeiset 10 v. Ehkä jos olisimme hänet unohtaneet sinne vuoteeseen olisi kuolut nopeammin, meillä ei ollut valtuuksia auttaa häntä pois menossa, voimme ainoastaan kulkea rinnalla loppuun asti. Hoitotestamentti oli mutta kun se yksin ei aina auta.

Lue lisää

Ministerin pätevät perustelut miksi eutanaisaa ei tule sallia:

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=10502

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5217

myös suomessa kirjoitti:

eutanasia tulisi olla sallittua ... myös Suomessa

"Älä tapa" on selkeä käsky. Itsemurha on myös tappamista.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=10502

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5217

Häpeä, nimimerkki Eutanasiaa, kun arvioit ihmiselämän arvoa rahassa!

Kärsi sinä kristitty, kidu mahdollisimman pitkään niin kirkkaamman kruunun saat.

Elvytys kieltohan tarkoittaa että ei enään keinotekoisesti yritetä palauttaa henkiin kun luonnollinen kuolema on jo korjaamassa. Eikos se kuoleva kuollessaan mene sinne "taivaanisän" luokse niin miksi silloin ihmisiä pitää estää sinne pääsemästä pintämällä keinotekoisesti elossa, vastatkaapa tähän uskovaiset.

Ja, jos ei elvytetä, ei se tarkoita ettei hoidettaisi.

Aktiivinen eutanasia tarkoittaa lopetuspiikkiä, passiivinen eutanasia taas hoitotoimenpiteistä luopumista.

kerro oi kerro kirjoitti:

Elvytys kieltohan tarkoittaa että ei enään keinotekoisesti yritetä palauttaa henkiin kun luonnollinen kuolema on jo korjaamassa. Eikos se kuoleva kuollessaan mene sinne "taivaanisän" luokse niin miksi silloin ihmisiä pitää estää sinne pääsemästä pintämällä keinotekoisesti elossa, vastatkaapa tähän uskovaiset.

Lue lisää

Etkö sen vertaa tiedä, että ei ns. taivaassa ole vielä ketään vainajaa harppua soittelemassa?

kerro oi kerro kirjoitti:

Elvytys kieltohan tarkoittaa että ei enään keinotekoisesti yritetä palauttaa henkiin kun luonnollinen kuolema on jo korjaamassa. Eikos se kuoleva kuollessaan mene sinne "taivaanisän" luokse niin miksi silloin ihmisiä pitää estää sinne pääsemästä pintämällä keinotekoisesti elossa, vastatkaapa tähän uskovaiset.

Lue lisää

Älä puhu sellaisesta josta et tiedä mitään.Elvytyskielto tarkoittaa myös sitä että jos oksentaa niin ei käännetä kyljelleen vaan annetaan tukehtua.Hoitajana kauhistelen kun pitää antaa tukehtua hitaasti mutta ei saa auttaa kun henkilön kohdalle on laitettu punainen sydän.Sinällään punainen sydän on merkkinä irvokas kun se on kuoleman merkki.

:)) kirjoitti:

Etkö sen vertaa tiedä, että ei ns. taivaassa ole vielä ketään vainajaa harppua soittelemassa?

Kuka ressukka sinä olet, joka olet näin tietämätön. Moni kuollut on tullut kertomaan millaista taivaassa on. Hollannissa on tehty 5 vuoden tutkimus eräässä sairaalassa, jossa kuolleiksi todetut henkilöt ovat pitkänkin ajan kuluttua heränneet henkiin. Henki poistuu ruumiista ja jää katonrajaan ja siitä lähtee taivasmatkalle enkelin opastamana. Eräskin potilas oli sokea kuoltuaan ja henkiin palattuaan kuvaili tarkkaan elvytyshenkilökunnan. Olen myös lukenut useita kirjoja vastaavista tapauksista. Rukoile, niin Jeesus kyllä ilmaisee itsensä sinulle. Hän on ihan todellinen, ei satuolento. Johdatusta löytöretkelle yliluonnolliseen elämään!

kerro oi kerro kirjoitti:

Elvytys kieltohan tarkoittaa että ei enään keinotekoisesti yritetä palauttaa henkiin kun luonnollinen kuolema on jo korjaamassa. Eikos se kuoleva kuollessaan mene sinne "taivaanisän" luokse niin miksi silloin ihmisiä pitää estää sinne pääsemästä pintämällä keinotekoisesti elossa, vastatkaapa tähän uskovaiset.

Lue lisää

"Älä Tapa" on monen kulttuurin korkeampia ihanteita. Faaraoiden kuolleitten kirjassakin luki myös tuo ihanne.

Se joka syyllistyy tappamiseen, ei ole edes inhimillinen ihminen, vaan Elukka vailla.

Eutanasian, Evoluution ja Naturistiset yliopisto narsistit kutsuvatkin Ihmistä Eläimeksi, kun sivistynyt maailma pitää ihmistä "inhimillisenä olentona", se jo kertoo millaisessa sairaassa maailmassa nämä romantikot elävät.

Jos kyseisellä Eutanasia hörhöllä vaivaa oma lähestyvä kuolema, niin helvetti hyppää katolta alas, äläkä vieritä kuolemaasi toisten niskoille.

Hevosrakas kirjoitti:

Kuka ressukka sinä olet, joka olet näin tietämätön. Moni kuollut on tullut kertomaan millaista taivaassa on. Hollannissa on tehty 5 vuoden tutkimus eräässä sairaalassa, jossa kuolleiksi todetut henkilöt ovat pitkänkin ajan kuluttua heränneet henkiin. Henki poistuu ruumiista ja jää katonrajaan ja siitä lähtee taivasmatkalle enkelin opastamana. Eräskin potilas oli sokea kuoltuaan ja henkiin palattuaan kuvaili tarkkaan elvytyshenkilökunnan. Olen myös lukenut useita kirjoja vastaavista tapauksista. Rukoile, niin Jeesus kyllä ilmaisee itsensä sinulle. Hän on ihan todellinen, ei satuolento. Johdatusta löytöretkelle yliluonnolliseen elämään!

Lue lisää

Kuka se jeesus on? Onko se narkkarikaverisi.

sairaanhoitaja,amk kirjoitti:

Älä puhu sellaisesta josta et tiedä mitään.Elvytyskielto tarkoittaa myös sitä että jos oksentaa niin ei käännetä kyljelleen vaan annetaan tukehtua.Hoitajana kauhistelen kun pitää antaa tukehtua hitaasti mutta ei saa auttaa kun henkilön kohdalle on laitettu punainen sydän.Sinällään punainen sydän on merkkinä irvokas kun se on kuoleman merkki.

Lue lisää

Työtön juoppo sinä olet. Et tiedä edes mitä elvytyskielto tarkoittaa.

sairaanhoitaja,amk kirjoitti:

Älä puhu sellaisesta josta et tiedä mitään.Elvytyskielto tarkoittaa myös sitä että jos oksentaa niin ei käännetä kyljelleen vaan annetaan tukehtua.Hoitajana kauhistelen kun pitää antaa tukehtua hitaasti mutta ei saa auttaa kun henkilön kohdalle on laitettu punainen sydän.Sinällään punainen sydän on merkkinä irvokas kun se on kuoleman merkki.

Lue lisää

Olet totaalisen väärässä ja et tosiaankaan tiedä mitä elvytyskielto tarkoittaa.

tuhbe kirjoitti:

"Älä Tapa" on monen kulttuurin korkeampia ihanteita. Faaraoiden kuolleitten kirjassakin luki myös tuo ihanne.

Se joka syyllistyy tappamiseen, ei ole edes inhimillinen ihminen, vaan Elukka vailla.

Eutanasian, Evoluution ja Naturistiset yliopisto narsistit kutsuvatkin Ihmistä Eläimeksi, kun sivistynyt maailma pitää ihmistä "inhimillisenä olentona", se jo kertoo millaisessa sairaassa maailmassa nämä romantikot elävät.

Jos kyseisellä Eutanasia hörhöllä vaivaa oma lähestyvä kuolema, niin helvetti hyppää katolta alas, äläkä vieritä kuolemaasi toisten niskoille.

Lue lisää

Niin tämä tekopyhä yhteiskunta tuomitsee eutanasian tappamisena, mutta kumminkin pyrkii ylläpitämään ihmisen kärsimystä mahdollisimman pitkään. Siinä ei sitten syyllistytä mihinkään, tuska ja kärsimyshän ovat ilmeisesti niin yleviä asioita.

Onhan näitä itsensä tappaneita ja heitä nimenomaan syyllistetään siitä, että ovat levinneet jonkun tuulilasille ja aiheuttaneet näin järkytyksiä, ja nyt itsekin yllytät tekemään vastaavaa hyppäämällä katolta. Tyypillinen tekopyhä, tuomitsee huomattavasti asiallisemman ja siistimmän tavan ja suosii sitä heikompaa vaihtoehtoa.

Sitäpaitsi tuosta ihanteesta, voihan se pitää paikkansakin, mutta tosiasia on se, että ne, jotka rikkovat tuota käskyä, saavat pimppi märkänä kirjoitettuja kosiokirjeitä teiltä neideiltä.

Sitä samaa hermanni kirjoitti:

Aktiivinen eutanasia tarkoittaa lopetuspiikkiä, passiivinen eutanasia taas hoitotoimenpiteistä luopumista.

Hoitotoimenpiteistä luopuminen tarkoittaa luonnollisen kuoleman sallimista.

Elämä loppu on kuolema ja se tulee jokaiselle joskus.

On aivan eettisesti kestämätöntä elvyttää kuolevaa potilasta tai ylipäätään pitkittää väistämätöntä.

Sen sijaan kuoleman jouduttaminen on vaikea pala eettisesti mutta toki kärsimystä on hoidettava.

Elämän loppuvaiheen ratkaisuja pitäisi jokaisen miettiä ja olla valmis toteuttamaan omat ratkaisunsa siinä vaiheessa kun se on mahdollista.

Sekavan ja päätöksiin kykenemättönän kuolevan henkilön kohdalla ei voida tehdä eutanasiaa vaikka se sivullisilta tuntuisi oikealta ratkaisulta.

Aivan näin se täällä toimii. Ei ole mukamas eutanasiaa kun lopetetaan palvelut vaikka on ensin väkisin siirretty tehostettuun palvelu asumiseen. Oikeampi nimitys olisi tahallinen näännyttäminen. Laissa vähintäänkin taposta todellisuudessa kysymys.
Puskat kohta taas sinivuokkoja täynnä kun kevät koittaa ja normaaleja ihmisiä aletaan vainota kun omistavat peltilehmän eli valtion varojen lähteen No;1.
Ihmisten turvallisuudesta ei siis voi olla enää kysymys kun holhotaan. Hävetkää päättäjät. Ihmisille on luotava oikeita todellisia työpaikkoja eikä kikkailtava vale yhteiskunnan vale toiminnalla. Pian on hisseissäkin omat poliisinsa ja mikrofonit kätkettynä seiniin. Kirosanoista ja pieruista 10e muistutus ja maailma paranee.

Sitä samaa hermanni kirjoitti:

Aktiivinen eutanasia tarkoittaa lopetuspiikkiä, passiivinen eutanasia taas hoitotoimenpiteistä luopumista.

Passivista eutanasiaa tai piilo eutanasiaa on ja tehdään jatkuvasti potilaiden ja omaisten tietämättä asiasta esim lllallisella lääkityksellä,lääkityksellä jonka tiedetään lyhentävän elämää vuosilla,tahallisella väärällä hoidolla.Siinä esimerkkejä.Oli ruotsalaisessa lehdessä että esim jotkut rauhoittavat lääkkeet tekevät sitä samaa ja joita määrätään esim vanhuksille juuri siksi että kuolisivat pois yhteiskunnan vastuulta nopeammin vaikka alternativinenkin lääkitys olisi.Lääkkeiden nimiä ja artikkelia en pannut muistiin joka olisi ollut hyvä laittaa tänne.

Olet sekaisin kirjoitti:

Kuka se jeesus on? Onko se narkkarikaverisi.

Oikeasti on totta, että kuoleman jälkeen ON elämä, joka jatkuu, ja moni on tullut raja takaa takaisin kertomaan, mitä näki ja koki irtaannuttuaan esim onnettomuushetkellä ruumiistaan ja palattuaan sairaalassa takaisin. Luin juuri pojasta, joka elää tälläkin hetkellä jenkeissä, mitä hän kertoi taivaasta ja HUONEESSA OLEVISTA ENKELEISTÄ, joita muut eivät nähneet, mutta ruumiistaan sillä hetkellä poissaoleva näki!!! Poika kertoi, mitä enkeli teki hänelle esim leikkauksen yhteydessä! Hän itse oli siis täysin taju kankaalla, mutta kertoi myöhemmin MISTÄ HÄNTÄ OLI ONNETTOMUUDEN JÄLKEE LEIKATTU JA MITEN!!! Hän seurasi tilannetta katon rajassa irti ruumiistaan. Poika vammautui pahoin, mutta hiljaa toipui. Hän kertoi tarkasti, minkä NÄKÖISET miehet vei hänet pelastushelikopteriin, vaikka oli tuolloin TÄYSIN TAJUTON heti onnettomuudesta saakka! Tunsi miehet myöhemmin. Erikoisinta oli, mitä hän kertoi taivaasta, jonne enkelit vei hänet ja jossa hän puhui mm Jeesuksen kanssa!!! Hän jäi vammautuneena pyörätuoliin, mutta elää tänään täysin tietoisena tuonpuoleisesta, ja se näkyy hänen asenteissaan kaikessa, ja puheissaan.
Niin yhdenmukainen on pojan kertomus kuin monien muiden eri puolilla maapalloa, ettei voi kuin ihmetellä Jumalan suuruutta, viisautta, taidollisuutta ja ihmeellisyyttä! Moni sulkee korvamsa ja silmönsä, eikä HALUA edes kuulla Jeesuksesta. Heille se on HEIDÄN valintansa: tietoinen selän kääntö Jumalalle, mutta ei Jumala sillä katoa olemattomaksi!!! Miljoonat ihmiset kautta aikain ympäri maapallon ovat uskoneet ja uskovat Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä, Raamattu on YLIVOIMAISESTI MAAILMAN LEVINNEIN KIRJA, eri kielille käännetyin kirja, VANHIN kirja, ihmiskunnan historian pienoiskoossa KATTAVIN kirja, kirja, jossa on edelleen paikkansa pitävää historiaa, geologiaa, biologiaa, psykologiaa, jopa atomifysiikkaa!!! Evoluutio jää kirkkaasti feikkitarinaksi viisaan luomistyön rinnalla. Moni ei vaan HALUA tietää, kun joutuu sitten myöntämään Jumalan olemassaolon, ja myös Jeesuksen, mitä moni karttaa - omaksi tappiokseen. Ihmisillä kun on täysi valta tehdä omia päätöksiä. Moni tekee TYHMIÄ päätöksiä ja joutuu lopulta tunnustamaan, että eipä TIENNYT asioista tarpeeksi ... kun ei itse halunnut! Vastuu on siis jokaisella ihan itsellään valita hyvä tai paha! Jumala on rakkaus, silti moni kääntää selkänsä ja valitsee S-tanan! Vaihtoehdot on nääs siinä: hyvä on avoin, valoisa, täynnä iloa, onnea, vapautta, kauneutta, väriä, ... , paha on täynnä salailua, valhetta, pimeyttä, synkkyyttä, petosta, vääriä sidoksia, epäonnea, pelkoa, ... (esimerkit: Jumala HALUAA ilmoittaa itsensä ihmisille, S-tana ei, ja S-tanan palvontaa monet kauhistuu! Jumala rakastaa, S-tana ei todellakaan!!! Jumala loi kaunista ja värikästä, S-tana haluaa kaiken olevan mustaa, synkkää, rumaa, pahaa. Jumala antoi ihmiselle vapauden, oman tahdon, jolla voi valita. Moni hylkää Jumalan ja valinnaksi jää ... se toinen

järkeä SAA käyttää kirjoitti:

Oikeasti on totta, että kuoleman jälkeen ON elämä, joka jatkuu, ja moni on tullut raja takaa takaisin kertomaan, mitä näki ja koki irtaannuttuaan esim onnettomuushetkellä ruumiistaan ja palattuaan sairaalassa takaisin. Luin juuri pojasta, joka elää tälläkin hetkellä jenkeissä, mitä hän kertoi taivaasta ja HUONEESSA OLEVISTA ENKELEISTÄ, joita muut eivät nähneet, mutta ruumiistaan sillä hetkellä poissaoleva näki!!! Poika kertoi, mitä enkeli teki hänelle esim leikkauksen yhteydessä! Hän itse oli siis täysin taju kankaalla, mutta kertoi myöhemmin MISTÄ HÄNTÄ OLI ONNETTOMUUDEN JÄLKEE LEIKATTU JA MITEN!!! Hän seurasi tilannetta katon rajassa irti ruumiistaan. Poika vammautui pahoin, mutta hiljaa toipui. Hän kertoi tarkasti, minkä NÄKÖISET miehet vei hänet pelastushelikopteriin, vaikka oli tuolloin TÄYSIN TAJUTON heti onnettomuudesta saakka! Tunsi miehet myöhemmin. Erikoisinta oli, mitä hän kertoi taivaasta, jonne enkelit vei hänet ja jossa hän puhui mm Jeesuksen kanssa!!! Hän jäi vammautuneena pyörätuoliin, mutta elää tänään täysin tietoisena tuonpuoleisesta, ja se näkyy hänen asenteissaan kaikessa, ja puheissaan.
Niin yhdenmukainen on pojan kertomus kuin monien muiden eri puolilla maapalloa, ettei voi kuin ihmetellä Jumalan suuruutta, viisautta, taidollisuutta ja ihmeellisyyttä! Moni sulkee korvamsa ja silmönsä, eikä HALUA edes kuulla Jeesuksesta. Heille se on HEIDÄN valintansa: tietoinen selän kääntö Jumalalle, mutta ei Jumala sillä katoa olemattomaksi!!! Miljoonat ihmiset kautta aikain ympäri maapallon ovat uskoneet ja uskovat Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä, Raamattu on YLIVOIMAISESTI MAAILMAN LEVINNEIN KIRJA, eri kielille käännetyin kirja, VANHIN kirja, ihmiskunnan historian pienoiskoossa KATTAVIN kirja, kirja, jossa on edelleen paikkansa pitävää historiaa, geologiaa, biologiaa, psykologiaa, jopa atomifysiikkaa!!! Evoluutio jää kirkkaasti feikkitarinaksi viisaan luomistyön rinnalla. Moni ei vaan HALUA tietää, kun joutuu sitten myöntämään Jumalan olemassaolon, ja myös Jeesuksen, mitä moni karttaa - omaksi tappiokseen. Ihmisillä kun on täysi valta tehdä omia päätöksiä. Moni tekee TYHMIÄ päätöksiä ja joutuu lopulta tunnustamaan, että eipä TIENNYT asioista tarpeeksi ... kun ei itse halunnut! Vastuu on siis jokaisella ihan itsellään valita hyvä tai paha! Jumala on rakkaus, silti moni kääntää selkänsä ja valitsee S-tanan! Vaihtoehdot on nääs siinä: hyvä on avoin, valoisa, täynnä iloa, onnea, vapautta, kauneutta, väriä, ... , paha on täynnä salailua, valhetta, pimeyttä, synkkyyttä, petosta, vääriä sidoksia, epäonnea, pelkoa, ... (esimerkit: Jumala HALUAA ilmoittaa itsensä ihmisille, S-tana ei, ja S-tanan palvontaa monet kauhistuu! Jumala rakastaa, S-tana ei todellakaan!!! Jumala loi kaunista ja värikästä, S-tana haluaa kaiken olevan mustaa, synkkää, rumaa, pahaa. Jumala antoi ihmiselle vapauden, oman tahdon, jolla voi valita. Moni hylkää Jumalan ja valinnaksi jää ... se toinen

Lue lisää

Olet taas laitoshoito jakson tarpeessa selvästikin. Harhaisuutta puskee aika vahvasti olet tainnut viettää taas liikaa aikaa valtakunnan salilla.

"VANHIN kirja"

Höpö höpö. Raamattu on editoitu muotoonsa pari sataa vuotta Jeesuksen elin ajan jälkeen. Kiinasta löytyy KEITTOKIRJAKIN joka on ajalta 1000 vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Lueppa kuule muitakin kirjoja kuin raamattua tai lue nyt edes se raamattu loppuun ja puhu vasta sitten.

"Raamattu on YLIVOIMAISESTI MAAILMAN LEVINNEIN KIRJA"

Eipä taida olla, korkeintaa maailman levinnein fiktiivinen teos.

järkeä SAA käyttää kirjoitti:

Oikeasti on totta, että kuoleman jälkeen ON elämä, joka jatkuu, ja moni on tullut raja takaa takaisin kertomaan, mitä näki ja koki irtaannuttuaan esim onnettomuushetkellä ruumiistaan ja palattuaan sairaalassa takaisin. Luin juuri pojasta, joka elää tälläkin hetkellä jenkeissä, mitä hän kertoi taivaasta ja HUONEESSA OLEVISTA ENKELEISTÄ, joita muut eivät nähneet, mutta ruumiistaan sillä hetkellä poissaoleva näki!!! Poika kertoi, mitä enkeli teki hänelle esim leikkauksen yhteydessä! Hän itse oli siis täysin taju kankaalla, mutta kertoi myöhemmin MISTÄ HÄNTÄ OLI ONNETTOMUUDEN JÄLKEE LEIKATTU JA MITEN!!! Hän seurasi tilannetta katon rajassa irti ruumiistaan. Poika vammautui pahoin, mutta hiljaa toipui. Hän kertoi tarkasti, minkä NÄKÖISET miehet vei hänet pelastushelikopteriin, vaikka oli tuolloin TÄYSIN TAJUTON heti onnettomuudesta saakka! Tunsi miehet myöhemmin. Erikoisinta oli, mitä hän kertoi taivaasta, jonne enkelit vei hänet ja jossa hän puhui mm Jeesuksen kanssa!!! Hän jäi vammautuneena pyörätuoliin, mutta elää tänään täysin tietoisena tuonpuoleisesta, ja se näkyy hänen asenteissaan kaikessa, ja puheissaan.
Niin yhdenmukainen on pojan kertomus kuin monien muiden eri puolilla maapalloa, ettei voi kuin ihmetellä Jumalan suuruutta, viisautta, taidollisuutta ja ihmeellisyyttä! Moni sulkee korvamsa ja silmönsä, eikä HALUA edes kuulla Jeesuksesta. Heille se on HEIDÄN valintansa: tietoinen selän kääntö Jumalalle, mutta ei Jumala sillä katoa olemattomaksi!!! Miljoonat ihmiset kautta aikain ympäri maapallon ovat uskoneet ja uskovat Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä, Raamattu on YLIVOIMAISESTI MAAILMAN LEVINNEIN KIRJA, eri kielille käännetyin kirja, VANHIN kirja, ihmiskunnan historian pienoiskoossa KATTAVIN kirja, kirja, jossa on edelleen paikkansa pitävää historiaa, geologiaa, biologiaa, psykologiaa, jopa atomifysiikkaa!!! Evoluutio jää kirkkaasti feikkitarinaksi viisaan luomistyön rinnalla. Moni ei vaan HALUA tietää, kun joutuu sitten myöntämään Jumalan olemassaolon, ja myös Jeesuksen, mitä moni karttaa - omaksi tappiokseen. Ihmisillä kun on täysi valta tehdä omia päätöksiä. Moni tekee TYHMIÄ päätöksiä ja joutuu lopulta tunnustamaan, että eipä TIENNYT asioista tarpeeksi ... kun ei itse halunnut! Vastuu on siis jokaisella ihan itsellään valita hyvä tai paha! Jumala on rakkaus, silti moni kääntää selkänsä ja valitsee S-tanan! Vaihtoehdot on nääs siinä: hyvä on avoin, valoisa, täynnä iloa, onnea, vapautta, kauneutta, väriä, ... , paha on täynnä salailua, valhetta, pimeyttä, synkkyyttä, petosta, vääriä sidoksia, epäonnea, pelkoa, ... (esimerkit: Jumala HALUAA ilmoittaa itsensä ihmisille, S-tana ei, ja S-tanan palvontaa monet kauhistuu! Jumala rakastaa, S-tana ei todellakaan!!! Jumala loi kaunista ja värikästä, S-tana haluaa kaiken olevan mustaa, synkkää, rumaa, pahaa. Jumala antoi ihmiselle vapauden, oman tahdon, jolla voi valita. Moni hylkää Jumalan ja valinnaksi jää ... se toinen

Lue lisää

Aahahhaahhaaaa. Kylläpä sain nauraa kippurassa lattialla. Uskovainen laittaa pitkä, epäselvän ja jäsentelemättömän Jeesus vuodatuksen ja nikittää itsensä "järkeä SAA käyttää". Voiko ihminen enempää olla itseristiriidassa ? Kyllä te uskovaiset ollette ehtymätömän tahattoman komiikan taitajia.

järkeä SAA käyttää kirjoitti:

Oikeasti on totta, että kuoleman jälkeen ON elämä, joka jatkuu, ja moni on tullut raja takaa takaisin kertomaan, mitä näki ja koki irtaannuttuaan esim onnettomuushetkellä ruumiistaan ja palattuaan sairaalassa takaisin. Luin juuri pojasta, joka elää tälläkin hetkellä jenkeissä, mitä hän kertoi taivaasta ja HUONEESSA OLEVISTA ENKELEISTÄ, joita muut eivät nähneet, mutta ruumiistaan sillä hetkellä poissaoleva näki!!! Poika kertoi, mitä enkeli teki hänelle esim leikkauksen yhteydessä! Hän itse oli siis täysin taju kankaalla, mutta kertoi myöhemmin MISTÄ HÄNTÄ OLI ONNETTOMUUDEN JÄLKEE LEIKATTU JA MITEN!!! Hän seurasi tilannetta katon rajassa irti ruumiistaan. Poika vammautui pahoin, mutta hiljaa toipui. Hän kertoi tarkasti, minkä NÄKÖISET miehet vei hänet pelastushelikopteriin, vaikka oli tuolloin TÄYSIN TAJUTON heti onnettomuudesta saakka! Tunsi miehet myöhemmin. Erikoisinta oli, mitä hän kertoi taivaasta, jonne enkelit vei hänet ja jossa hän puhui mm Jeesuksen kanssa!!! Hän jäi vammautuneena pyörätuoliin, mutta elää tänään täysin tietoisena tuonpuoleisesta, ja se näkyy hänen asenteissaan kaikessa, ja puheissaan.
Niin yhdenmukainen on pojan kertomus kuin monien muiden eri puolilla maapalloa, ettei voi kuin ihmetellä Jumalan suuruutta, viisautta, taidollisuutta ja ihmeellisyyttä! Moni sulkee korvamsa ja silmönsä, eikä HALUA edes kuulla Jeesuksesta. Heille se on HEIDÄN valintansa: tietoinen selän kääntö Jumalalle, mutta ei Jumala sillä katoa olemattomaksi!!! Miljoonat ihmiset kautta aikain ympäri maapallon ovat uskoneet ja uskovat Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä, Raamattu on YLIVOIMAISESTI MAAILMAN LEVINNEIN KIRJA, eri kielille käännetyin kirja, VANHIN kirja, ihmiskunnan historian pienoiskoossa KATTAVIN kirja, kirja, jossa on edelleen paikkansa pitävää historiaa, geologiaa, biologiaa, psykologiaa, jopa atomifysiikkaa!!! Evoluutio jää kirkkaasti feikkitarinaksi viisaan luomistyön rinnalla. Moni ei vaan HALUA tietää, kun joutuu sitten myöntämään Jumalan olemassaolon, ja myös Jeesuksen, mitä moni karttaa - omaksi tappiokseen. Ihmisillä kun on täysi valta tehdä omia päätöksiä. Moni tekee TYHMIÄ päätöksiä ja joutuu lopulta tunnustamaan, että eipä TIENNYT asioista tarpeeksi ... kun ei itse halunnut! Vastuu on siis jokaisella ihan itsellään valita hyvä tai paha! Jumala on rakkaus, silti moni kääntää selkänsä ja valitsee S-tanan! Vaihtoehdot on nääs siinä: hyvä on avoin, valoisa, täynnä iloa, onnea, vapautta, kauneutta, väriä, ... , paha on täynnä salailua, valhetta, pimeyttä, synkkyyttä, petosta, vääriä sidoksia, epäonnea, pelkoa, ... (esimerkit: Jumala HALUAA ilmoittaa itsensä ihmisille, S-tana ei, ja S-tanan palvontaa monet kauhistuu! Jumala rakastaa, S-tana ei todellakaan!!! Jumala loi kaunista ja värikästä, S-tana haluaa kaiken olevan mustaa, synkkää, rumaa, pahaa. Jumala antoi ihmiselle vapauden, oman tahdon, jolla voi valita. Moni hylkää Jumalan ja valinnaksi jää ... se toinen

Lue lisää

Uskotko myös ufoihin, koska niitä ovat nähneet ja ufoissa käyneitä on heidän puheidensa mukaan HUOMATTAVASTI enemmän kuin näitä "taivaassa" käyneitä?

järkeä SAA käyttää kirjoitti:

Oikeasti on totta, että kuoleman jälkeen ON elämä, joka jatkuu, ja moni on tullut raja takaa takaisin kertomaan, mitä näki ja koki irtaannuttuaan esim onnettomuushetkellä ruumiistaan ja palattuaan sairaalassa takaisin. Luin juuri pojasta, joka elää tälläkin hetkellä jenkeissä, mitä hän kertoi taivaasta ja HUONEESSA OLEVISTA ENKELEISTÄ, joita muut eivät nähneet, mutta ruumiistaan sillä hetkellä poissaoleva näki!!! Poika kertoi, mitä enkeli teki hänelle esim leikkauksen yhteydessä! Hän itse oli siis täysin taju kankaalla, mutta kertoi myöhemmin MISTÄ HÄNTÄ OLI ONNETTOMUUDEN JÄLKEE LEIKATTU JA MITEN!!! Hän seurasi tilannetta katon rajassa irti ruumiistaan. Poika vammautui pahoin, mutta hiljaa toipui. Hän kertoi tarkasti, minkä NÄKÖISET miehet vei hänet pelastushelikopteriin, vaikka oli tuolloin TÄYSIN TAJUTON heti onnettomuudesta saakka! Tunsi miehet myöhemmin. Erikoisinta oli, mitä hän kertoi taivaasta, jonne enkelit vei hänet ja jossa hän puhui mm Jeesuksen kanssa!!! Hän jäi vammautuneena pyörätuoliin, mutta elää tänään täysin tietoisena tuonpuoleisesta, ja se näkyy hänen asenteissaan kaikessa, ja puheissaan.
Niin yhdenmukainen on pojan kertomus kuin monien muiden eri puolilla maapalloa, ettei voi kuin ihmetellä Jumalan suuruutta, viisautta, taidollisuutta ja ihmeellisyyttä! Moni sulkee korvamsa ja silmönsä, eikä HALUA edes kuulla Jeesuksesta. Heille se on HEIDÄN valintansa: tietoinen selän kääntö Jumalalle, mutta ei Jumala sillä katoa olemattomaksi!!! Miljoonat ihmiset kautta aikain ympäri maapallon ovat uskoneet ja uskovat Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä, Raamattu on YLIVOIMAISESTI MAAILMAN LEVINNEIN KIRJA, eri kielille käännetyin kirja, VANHIN kirja, ihmiskunnan historian pienoiskoossa KATTAVIN kirja, kirja, jossa on edelleen paikkansa pitävää historiaa, geologiaa, biologiaa, psykologiaa, jopa atomifysiikkaa!!! Evoluutio jää kirkkaasti feikkitarinaksi viisaan luomistyön rinnalla. Moni ei vaan HALUA tietää, kun joutuu sitten myöntämään Jumalan olemassaolon, ja myös Jeesuksen, mitä moni karttaa - omaksi tappiokseen. Ihmisillä kun on täysi valta tehdä omia päätöksiä. Moni tekee TYHMIÄ päätöksiä ja joutuu lopulta tunnustamaan, että eipä TIENNYT asioista tarpeeksi ... kun ei itse halunnut! Vastuu on siis jokaisella ihan itsellään valita hyvä tai paha! Jumala on rakkaus, silti moni kääntää selkänsä ja valitsee S-tanan! Vaihtoehdot on nääs siinä: hyvä on avoin, valoisa, täynnä iloa, onnea, vapautta, kauneutta, väriä, ... , paha on täynnä salailua, valhetta, pimeyttä, synkkyyttä, petosta, vääriä sidoksia, epäonnea, pelkoa, ... (esimerkit: Jumala HALUAA ilmoittaa itsensä ihmisille, S-tana ei, ja S-tanan palvontaa monet kauhistuu! Jumala rakastaa, S-tana ei todellakaan!!! Jumala loi kaunista ja värikästä, S-tana haluaa kaiken olevan mustaa, synkkää, rumaa, pahaa. Jumala antoi ihmiselle vapauden, oman tahdon, jolla voi valita. Moni hylkää Jumalan ja valinnaksi jää ... se toinen

Lue lisää

Uskothan myös Isojalkaan eli Bigfoottiin, nimittäin jos et usko niin minäpä kerron sinulle että silloin sinä joudut helvettiin grillaantumaan koko iäisyydeksi.

sairaanhoitaja,amk kirjoitti:

Älä puhu sellaisesta josta et tiedä mitään.Elvytyskielto tarkoittaa myös sitä että jos oksentaa niin ei käännetä kyljelleen vaan annetaan tukehtua.Hoitajana kauhistelen kun pitää antaa tukehtua hitaasti mutta ei saa auttaa kun henkilön kohdalle on laitettu punainen sydän.Sinällään punainen sydän on merkkinä irvokas kun se on kuoleman merkki.

Lue lisää

Kyllä nyt kirjoitat täyttä soopaa.
potilaat on usein kylkiasennossa.

Selitäppä se kirjoitti:

Uskotko myös ufoihin, koska niitä ovat nähneet ja ufoissa käyneitä on heidän puheidensa mukaan HUOMATTAVASTI enemmän kuin näitä "taivaassa" käyneitä?

Tampereen Hervannassa asuu yks julkisuuden kipeä maalais-akka joka sepitti tarinan että tää kaapattiin ufoon.ja sai kuulijoita(?) että jopa paikallislehtikin kuvien kanssa teki Hänestä jutun! ne ketkä sanovat olleensa Taivaassa tai ufossa niin pidän näitä valehtelijoina.

Hollannissa vanhukset eivät uskalla mennä sairaalaan pelätessään murhatuksi tulemista.
Marginaaliryhmiin mm. vammaisiin kuuluvat ihmiset ovat jatkuvassa hengenvaarassa.

Älä valehtele!

Mitä valvontaa, etiikkaa, moraalia? Nykyiset lääkärit ja sairaaloiden henkilökunta eivät edes tiedä mitä nuo termit tatrkoittavat.
Esim. Lapin keskussairaalan osastolla 5A raiskataan kemiallisesti (jarrua sapuskaan) vammainen mies vain siksi että hän ontuu kävellessään!
Teko on yksi yhteen yhtä raaka kuin fyysinenkin raiskaus!
Tältä porukalta onnistuu eutanasia, lue: insuliinimurha, kevyesti ilman minkäänlaisia tunnonvaivoja.

Uskismies kirjoitti:

Mitä valvontaa, etiikkaa, moraalia? Nykyiset lääkärit ja sairaaloiden henkilökunta eivät edes tiedä mitä nuo termit tatrkoittavat.
Esim. Lapin keskussairaalan osastolla 5A raiskataan kemiallisesti (jarrua sapuskaan) vammainen mies vain siksi että hän ontuu kävellessään!
Teko on yksi yhteen yhtä raaka kuin fyysinenkin raiskaus!
Tältä porukalta onnistuu eutanasia, lue: insuliinimurha, kevyesti ilman minkäänlaisia tunnonvaivoja.

Lue lisää

Moraalisuus on sitä että toimii OIKEIN riippumatta siittä mitä käsketään tekemään. Uskonnollisuus on sitä että tehdää aina se mitä käsketään riippumatta siitä mikä on oikein.

itseristiriita kirjoitti:

Moraalisuus on sitä että toimii OIKEIN riippumatta siittä mitä käsketään tekemään. Uskonnollisuus on sitä että tehdää aina se mitä käsketään riippumatta siitä mikä on oikein.

Lue lisää

Kuka/mikä määrää tai määrittelee mikä on oikein? Onko lääkärin toiminta oikein jos hän kiduttaa ihmistä pitämällä tätä väkisin hengissä vaikka tämä sairas haluaisi kuolla.

itseristiriita kirjoitti:

Moraalisuus on sitä että toimii OIKEIN riippumatta siittä mitä käsketään tekemään. Uskonnollisuus on sitä että tehdää aina se mitä käsketään riippumatta siitä mikä on oikein.

Lue lisää

Moraalisuus on sitä, että toimitaan omantunnon mukaan, eli aina oikein. Jumala antoi meille omantunnon. Uskonnollisuus ei ole sama kuin usko Jumalaan. Sitä on vain sydämen usko, jolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustus, jolla pelastutaan. Jumala on raamatun Jumala, ei Allah eikä mikään muu ihmisten luoma Jumala.

Juuri näin. Itse kai ihminen kipunsa tuntee ja tietää, ei joku lääketiedettä opiskellut hoitaja tai lääkäri. Näin siis ihminen itse tietää, milloin ei enää jaksa taistella.

Minusta eutanasia pitäisi sallia!!!

Täällä myös joku kirjoitti vihamiesten poisraivaamisesta, eihän se eutanasia ole toiselle tilattavissa, vaan idästä löytyy kyllä kavereita, jotka tulevat sellaisenkin tekemään, jos tilaajalla on pörssi kunnossa.

Hevosrakas kirjoitti:

Moraalisuus on sitä, että toimitaan omantunnon mukaan, eli aina oikein. Jumala antoi meille omantunnon. Uskonnollisuus ei ole sama kuin usko Jumalaan. Sitä on vain sydämen usko, jolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustus, jolla pelastutaan. Jumala on raamatun Jumala, ei Allah eikä mikään muu ihmisten luoma Jumala.

Lue lisää

"Jumala antoi meille omantunnon."

Tarkoitatko sanoa että oma tunto on siis noin 6000 vuotta vanha ilmiö (kristinuskon alkumuoto juutalaisuus on juuri ja juuri noin vanha ilmiö) ja että ei kristityillä ei ole omaa tuntoa ? Ethän vaan ole dinosarusratsastajiin ja maata kiertävään aurinkoon uskova kreationisti eli umpi hullu vatipää ?

Moraali ja käsitys oikeasta ja väärästä ovat olleet ja ovat olemassa täysin riippumatta uskonnoista, jos muuta väitä niin todista väitteesi ole hyvä. Pelkkä raamatun rämpläys ei nyt auta todista väitteesi.

Aika paksua shaibaa kirjoitti:

"Jumala antoi meille omantunnon."

Tarkoitatko sanoa että oma tunto on siis noin 6000 vuotta vanha ilmiö (kristinuskon alkumuoto juutalaisuus on juuri ja juuri noin vanha ilmiö) ja että ei kristityillä ei ole omaa tuntoa ? Ethän vaan ole dinosarusratsastajiin ja maata kiertävään aurinkoon uskova kreationisti eli umpi hullu vatipää ?

Moraali ja käsitys oikeasta ja väärästä ovat olleet ja ovat olemassa täysin riippumatta uskonnoista, jos muuta väitä niin todista väitteesi ole hyvä. Pelkkä raamatun rämpläys ei nyt auta todista väitteesi.

Lue lisää

Jumala antoi ihmiselle omantunnon, eikö ei-kristitty mielestäsi ole ihminen! Olettekos tyhmiä KOKO päästänne? Te jotka yritätte lyödä lyttyyn kaiken mitä joku yrittää sanoa Jumalasta, tarkistakaapa kantanne, ja sinä joka nauroit, katotaas vieläkö naurattaa kun heräät H-lvetissä? Totta on, että jokainen valitsee itse missä iäisyytensä viettää! Te yritätte kieltämällä Raamatun totuuden poistaa sen olemassa olon, sehän ei kieltämällä mihinkää lähde. Raamatun sanoma on totuus VAIKKA siihen ei KUKAAN uskoisi, ei meidän uskomme siitä totta tee!!!!!! Ei turhaan lue Raamatussa, että "Jos valkeus on pimeyttä, kuinka pimeää onkaan pimeys?

missä hoitotestamentteja voi tehdä? entä halvimman pätevän testamentin?

siky1 kirjoitti:

Jumala antoi ihmiselle omantunnon, eikö ei-kristitty mielestäsi ole ihminen! Olettekos tyhmiä KOKO päästänne? Te jotka yritätte lyödä lyttyyn kaiken mitä joku yrittää sanoa Jumalasta, tarkistakaapa kantanne, ja sinä joka nauroit, katotaas vieläkö naurattaa kun heräät H-lvetissä? Totta on, että jokainen valitsee itse missä iäisyytensä viettää! Te yritätte kieltämällä Raamatun totuuden poistaa sen olemassa olon, sehän ei kieltämällä mihinkää lähde. Raamatun sanoma on totuus VAIKKA siihen ei KUKAAN uskoisi, ei meidän uskomme siitä totta tee!!!!!! Ei turhaan lue Raamatussa, että "Jos valkeus on pimeyttä, kuinka pimeää onkaan pimeys?

Lue lisää

"katotaas vieläkö naurattaa kun heräät H-lvetissä?"

Jos noin mukavasti käy niin nauran kahta makeammin kun herään kuitenkin sinun vierestäsi hiililtä.

"Jos valkeus on pimeyttä, kuinka pimeää onkaan pimeys?"

No vastaus löytyy sinun korviesi välistä.

"Jumala antoi ihmiselle omantunnon,"

Ja prometheus antoi ihmisille tulen, mutta samalla tavalla se on satua kuin sinun väittämäsi tai vaihtoehtoisesti samalla tavalla totta. Jumalan olemassa ololle on vain kaksi mahdollista selitystä 1) ei ole jumalaa tai 2) ei ole vain yhtä jumalaa. Jos jumala on olemassa ja kaikki voipa niin miksi on pahuutta ? Miksi kaikki voipa jumala sallii pahuuden ? Jumala loi ihmisen ja antoi tälle vapaan tahdon ja silti kaikki tapahtuu hänen suunnitelmansa mukaan ? Jumala löi epätäydellisen ihmisen, mutta syyttää omaa luomustaan omista virheistään ? Vaikuttaa kaiken kaikkiaan melko suurelta mulkvistilä.

Voi kyllä minä olen tänään taas saanut niin makoisasti nauraa hekotella teidän uskovaisten kohellukselle, aivan vatsaan sattu jo.

Kyllä voi ihminen olla sekaisin uskon höpinöistä.

Johan oli kuulija 1:llä mielipiteet! Epäilen vähän, että kirjoitit tuon piruuttasi. En ole vielä sellaista uskovaista tavannut, joka ei viimeisissä tuskissaan haluaisi, että hänen tuskansa lopetettaisiin. Mutta uskonnon varjolla on rääkätty ja kiusattu ihmisiä maailman sivu. Ei toinen ihminen voi tuomita ketään helvettiin sen takia, että toinen on tehnyt itsemurhan. Kaikkein iljettävintä on se, että monet ns. tosiuskovaiset asettuvat Jumalan asemaan ja tuomitsevat toisia helvettiin. Siivotkaa uskovaiset ensin oma pesänne ennenkuin tulette tuomitsemaan eutanasiaa tai itsemurhia. Voitte nyt vaikka ensin lopettaa lapsiin sekaantumisen, se näyttää teille olevan niin mieluista. Onneksi kaikki teidät hörhör kaivetaan pikku-hiljaa kaapeistanne ja sitten voittekin itse miettiä taivasosuuttanne... Vaikka, teillehän se on niin helppoa, kun saatte ilman muuta kaikki syntinne anteeksi, että pääsette uutta pahaa tekemään!!! Se vasta on iljettävää jos mikä!!!

Ylin tuomari kirjoitti:

Johan oli kuulija 1:llä mielipiteet! Epäilen vähän, että kirjoitit tuon piruuttasi. En ole vielä sellaista uskovaista tavannut, joka ei viimeisissä tuskissaan haluaisi, että hänen tuskansa lopetettaisiin. Mutta uskonnon varjolla on rääkätty ja kiusattu ihmisiä maailman sivu. Ei toinen ihminen voi tuomita ketään helvettiin sen takia, että toinen on tehnyt itsemurhan. Kaikkein iljettävintä on se, että monet ns. tosiuskovaiset asettuvat Jumalan asemaan ja tuomitsevat toisia helvettiin. Siivotkaa uskovaiset ensin oma pesänne ennenkuin tulette tuomitsemaan eutanasiaa tai itsemurhia. Voitte nyt vaikka ensin lopettaa lapsiin sekaantumisen, se näyttää teille olevan niin mieluista. Onneksi kaikki teidät hörhör kaivetaan pikku-hiljaa kaapeistanne ja sitten voittekin itse miettiä taivasosuuttanne... Vaikka, teillehän se on niin helppoa, kun saatte ilman muuta kaikki syntinne anteeksi, että pääsette uutta pahaa tekemään!!! Se vasta on iljettävää jos mikä!!!

Lue lisää

>Mutta uskonnon varjolla on rääkätty ja kiusattu ihmisiä maailman sivu.<
Uskon varjolla,jota sitä tekevä ovat nimi kristittyjä eivät uudestisyneitä,siinä on ero kuin yöllä ja päivällä.
Ei toisella olekaan tuomiovaltaa,niitä kohtaan jotka päättävät päivänäsä omankäden kautta,se on täysin totta,älkää tuomitko ettei teitä tuomitaisiin.
Minun asianin ovat kunnossa Jeesuksen kanssa,tuomio mistä mainitset,sana on se joka tuomitseen,ei todelliset uksovat sitä teen,se varma.
vastaus
Ylin tuomari

kuulija1 kirjoitti:

>Mutta uskonnon varjolla on rääkätty ja kiusattu ihmisiä maailman sivu.<
Uskon varjolla,jota sitä tekevä ovat nimi kristittyjä eivät uudestisyneitä,siinä on ero kuin yöllä ja päivällä.
Ei toisella olekaan tuomiovaltaa,niitä kohtaan jotka päättävät päivänäsä omankäden kautta,se on täysin totta,älkää tuomitko ettei teitä tuomitaisiin.
Minun asianin ovat kunnossa Jeesuksen kanssa,tuomio mistä mainitset,sana on se joka tuomitseen,ei todelliset uksovat sitä teen,se varma.
vastaus
Ylin tuomari

Lue lisää

"ovat nimi kristittyjä eivät uudestisyneitä"

No ryömitkö sinä aikainen mies takaisin äitisi vittuun ja sitten ryömit sieltä uudestaan ulos syntyäksesi uudestaan ? Kaikki uuskristityt ovat täysiä mielipuolia, joiden paikka on suljetussa laitoshoidossa.

Ylin tuomari kirjoitti:

Johan oli kuulija 1:llä mielipiteet! Epäilen vähän, että kirjoitit tuon piruuttasi. En ole vielä sellaista uskovaista tavannut, joka ei viimeisissä tuskissaan haluaisi, että hänen tuskansa lopetettaisiin. Mutta uskonnon varjolla on rääkätty ja kiusattu ihmisiä maailman sivu. Ei toinen ihminen voi tuomita ketään helvettiin sen takia, että toinen on tehnyt itsemurhan. Kaikkein iljettävintä on se, että monet ns. tosiuskovaiset asettuvat Jumalan asemaan ja tuomitsevat toisia helvettiin. Siivotkaa uskovaiset ensin oma pesänne ennenkuin tulette tuomitsemaan eutanasiaa tai itsemurhia. Voitte nyt vaikka ensin lopettaa lapsiin sekaantumisen, se näyttää teille olevan niin mieluista. Onneksi kaikki teidät hörhör kaivetaan pikku-hiljaa kaapeistanne ja sitten voittekin itse miettiä taivasosuuttanne... Vaikka, teillehän se on niin helppoa, kun saatte ilman muuta kaikki syntinne anteeksi, että pääsette uutta pahaa tekemään!!! Se vasta on iljettävää jos mikä!!!

Lue lisää

Ei toinen ihminen tuomitsekkaan toista H-lvettiin, se on Jumalan sana joka tuomitsee! Että voitte lopettaa tuon ainaisen urinan siitä , että uskovat ovat ankaria, Jumala on ankara sille joka hylkää Jumalan uhrin ihmisten puolesta joka on kuten kaikki tietää Jeesus Kristus!

hullu mikä hullu kirjoitti:

"ovat nimi kristittyjä eivät uudestisyneitä"

No ryömitkö sinä aikainen mies takaisin äitisi vittuun ja sitten ryömit sieltä uudestaan ulos syntyäksesi uudestaan ? Kaikki uuskristityt ovat täysiä mielipuolia, joiden paikka on suljetussa laitoshoidossa.

Lue lisää

Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran? Joh 3:4
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.
Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
vastaus
hullu mikä hullu

Vaadit itsesi tilille,josta et selviä,sitten rajan takana huomaa todellisuuden,mitä tuli tehtyä,mutta käännös on myöhäistä silloin.Alkaa ijankaikkinen kauhu.
Tiedoksi vaan enne päätöksentekoa.
EU, tana, siat
vataus

kuulija1 kirjoitti:

Vaadit itsesi tilille,josta et selviä,sitten rajan takana huomaa todellisuuden,mitä tuli tehtyä,mutta käännös on myöhäistä silloin.Alkaa ijankaikkinen kauhu.
Tiedoksi vaan enne päätöksentekoa.
EU, tana, siat
vataus

Lue lisää

Sori vaan, ei ole mitään iankaikkista kauhua, on vain tämä maanpäälinen kauhu, kenellä on. Kirkollisvero on nykyajan anekauppaa!

Ylin tuomari kirjoitti:

Sori vaan, ei ole mitään iankaikkista kauhua, on vain tämä maanpäälinen kauhu, kenellä on. Kirkollisvero on nykyajan anekauppaa!

Jaa etteikö ole mitään iankaikkista kauhua vai, onkos Jumala peruuttanut sanansa? Mä en vaan ole sellaista kuullut! Empä usko että on peruuttanut!

Silky111 kirjoitti:

Jaa etteikö ole mitään iankaikkista kauhua vai, onkos Jumala peruuttanut sanansa? Mä en vaan ole sellaista kuullut! Empä usko että on peruuttanut!

Oletko sitten kuullut jumalalta että sellainen olisi olemassa alunperinkään ja jos niin mitä muuta hän sinulle kertoilee ja juteleeko pääsi sisällä muitakin entiteettejä. Normaali uskovain rukous-loitsuja lorotellessaan käy yksin puhelua taivaan taikasedälleen. Mikäli tietosi perustuu raamattuun niin se on vain ihmisten kokoon kursiman kirja, oman aikansa valittujen palojen klassikko ja näin olle se ei todista mitään, raamattu ei ole todiste se on pelkkä kirja ei muuta.

Ylin tuomari kirjoitti:

Sori vaan, ei ole mitään iankaikkista kauhua, on vain tämä maanpäälinen kauhu, kenellä on. Kirkollisvero on nykyajan anekauppaa!

Kait kirkollisvero on jollain asetuksella määritelty,en sen tarkemmin sitä tunne.
Kauhu maanpäällä,on siitä kirjoitettu sanassakin.
Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen. Room 2:9

no ei nyt ole kirjoitti:

Oletko sitten kuullut jumalalta että sellainen olisi olemassa alunperinkään ja jos niin mitä muuta hän sinulle kertoilee ja juteleeko pääsi sisällä muitakin entiteettejä. Normaali uskovain rukous-loitsuja lorotellessaan käy yksin puhelua taivaan taikasedälleen. Mikäli tietosi perustuu raamattuun niin se on vain ihmisten kokoon kursiman kirja, oman aikansa valittujen palojen klassikko ja näin olle se ei todista mitään, raamattu ei ole todiste se on pelkkä kirja ei muuta.

Lue lisää

Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
Joh 1:3
Todiste on Raamatussa itsessään.
no ei nyt ole, kyllä se vaan on niin.

kuulija1 kirjoitti:

Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
Joh 1:3
Todiste on Raamatussa itsessään.
no ei nyt ole, kyllä se vaan on niin.

Lue lisää

Raamattu on kirja se ei ole todista mitään koita nyt hyvä ihminen tajuta että minäkin voi kulkea heiluttelemassa Valittujen Palojen koottuja klassikoita ja väittää sitä kirjaa yhdeksi ainoaksi totuudeksi ja todistukseksi Valittujen Palojen jumalallisuudesta. Kirja on pelkkä kirja ja raamattu on kirja eikö olekkin ? Väittäminen, vänkyttäminen ja raamatun heiluttelu ei todista mitään. Todista että väittämäsi on totta ilman raamattua tai todista että raammattu on validi todiste. Raamatua ei voi todistaa itsellään kai kuitenkin tämän ymmärrät, ymmärräthän ?

ei edelleenkään ole kirjoitti:

Raamattu on kirja se ei ole todista mitään koita nyt hyvä ihminen tajuta että minäkin voi kulkea heiluttelemassa Valittujen Palojen koottuja klassikoita ja väittää sitä kirjaa yhdeksi ainoaksi totuudeksi ja todistukseksi Valittujen Palojen jumalallisuudesta. Kirja on pelkkä kirja ja raamattu on kirja eikö olekkin ? Väittäminen, vänkyttäminen ja raamatun heiluttelu ei todista mitään. Todista että väittämäsi on totta ilman raamattua tai todista että raammattu on validi todiste. Raamatua ei voi todistaa itsellään kai kuitenkin tämän ymmärrät, ymmärräthän ?

Lue lisää

Ihminen ei olekaan hyvä Jumala vain on hyvä,Jeesuskin niin mainitsee sanassaan.
Se on sun mielipiteesi,totuus on joka tapausessa toinen.
Klassikot ovat lassikoita,häviäviä sana ei koskaan häviä.
vastaus

kuulija1 kirjoitti:

Ihminen ei olekaan hyvä Jumala vain on hyvä,Jeesuskin niin mainitsee sanassaan.
Se on sun mielipiteesi,totuus on joka tapausessa toinen.
Klassikot ovat lassikoita,häviäviä sana ei koskaan häviä.
vastaus

Lue lisää

Ja sinä olet tuota mieltä olemme siis asiasta selvästi eriämieltä, mutta siltikään et ole todistanut näkökantaasi (koska et pysty). Minä taas väitän että raamattu on pelkkä kirja, samanlainen kuin mikä tahansa muu kirja.

"häviäviä sana ei koskaan häviä."

Tämä oli nyt taas niin uskovaisen idioottimainen lausahdus että ihan pakko tähän tarttua. Miksi se on häviävä sana jos se ei kerran koskaan häviä ? Eikä tämä nyt ole taas yksi absurdi itseristiriita ( joita teillä uskovaisilla riittä hamaan maailman tappiin asti) lisää. Samanlainen isteristiriita on se jos joku uskovainen väittää itseään raamatuntutkijaksi, kun hän ei kuitenkan tutki sitä mitenkään, te jo lähtökohtaisesti ette tutki tai kyseenalaista (tukimisen perus lähtökohdat) ikinä mitään vaan kaikki on totisinta totta, joten miten te silloin tutkitte raamattua ?

Elinluovuttajan kuolinsyyn pitää olla aivokuolema eli hyvin harva loppujen lopuksi pääsee tai joutuu elinluovuttajaksi.

Kuolevista kovinkaan moni ei kelpaa elintenluovutukseen koska ei voida ottaa elimiä syöpää sairastavilta tai monisairailta hyvin iäkkäiltä potilailta.

Elinten pitää olla hyväkuntoisia eikä mitään sekundaluokan tavaraa paitsi joskus tiukassa tilanteessa saattaa olla välttämätöntä siirtää vaikka maksa jotta siirtoelimen saaja selviäisi.

Niin että narkomaanit, syöpää sairastavat, diabeetikot, hiviläiset jne älkää olko huolissanne elimistänne kun ne eivät kelpaa kenellekään.

Sen sijaan alkoholistin maksa ja munuaiset saattavat kyllä kelvata jos juoppo on lyönyt päänsä sopivasti ja saanut aivoverenvuodon...

Oletko menossa Schumia lopettamaan kysympä vaan. Takaan ja allekirjoitan ettei tule saamaan eutanasiaa vaikka kivut olisivat huutavat. Lääkkeet kyllä löytyy kivun syrjäyttämiseen vaikka hermoratoja tukkimalla.
Kooma ei ole aina tie autuuteen.
Seuratkaa nyt miten muualla toimitaan kun on varaa hoitaa kooma tilaistakin potilasta.

TotuusElinLuovutukse kirjoitti:

Elinluovuttajan kuolinsyyn pitää olla aivokuolema eli hyvin harva loppujen lopuksi pääsee tai joutuu elinluovuttajaksi.

Kuolevista kovinkaan moni ei kelpaa elintenluovutukseen koska ei voida ottaa elimiä syöpää sairastavilta tai monisairailta hyvin iäkkäiltä potilailta.

Elinten pitää olla hyväkuntoisia eikä mitään sekundaluokan tavaraa paitsi joskus tiukassa tilanteessa saattaa olla välttämätöntä siirtää vaikka maksa jotta siirtoelimen saaja selviäisi.

Niin että narkomaanit, syöpää sairastavat, diabeetikot, hiviläiset jne älkää olko huolissanne elimistänne kun ne eivät kelpaa kenellekään.

Sen sijaan alkoholistin maksa ja munuaiset saattavat kyllä kelvata jos juoppo on lyönyt päänsä sopivasti ja saanut aivoverenvuodon...

Lue lisää

Myöskin tiettyjä osia saadaan korjata talteen ihan ilman mitään luovutus sopimuksiakaan mm. sarveiskalvot

Jos makaat onnettomuuden jälkeen kasviksena,tai vaikka
aivoverenvuodon takia tiedottomana,nosta sormi ja sano
selvällä äidinkielellä
Haluan sittenkin eutanasian!
kannattaisi kuitenkin lukea pikkaisen tarkemmin aloitus,
ennenkuin tulee idioottina kommentoimaan älyttömyyksiä

Jokaisella on toki mielipiteensä,itse en haluaisi makaa koomassa
18,vuotta,ja makuuhaavoissa tai ulosteessa kärsien,kun tietää
mihin suuntaan hoitoala on täälläkin mennyt,ja minkä maalaiset
hoitaa ,jos kiinnostaa edes hoitaa
Itsemurhakin on varmaan koomassa helppoa,kun konekkin hengittää
puolestasi

"Jos potilas haluaa tehdä sen itse niin tähän en osaa ottaa kantaa onko hyvä vai huono."

Oli kumpi tahansa, niin ei kuulu sinulle.

Jos ihminen itse haluaa päättää päivänsä osoittaa mitä suunnattominta röyhkeyttä raamatun tumputtajilta koittaa estää se. Eläkää ja pilatkaa te vain ihan omaa elämäänne. Jos ihminen selkeästi itse tahtoo saada kuolla siinä ei silloin ole KENELLÄKÄÄN yhtään mitään mussuttamisen aihetta.

Kyllä sinulla on täysi mahdollisuus päättää elämäsi koska tahansa. Mikset siis tee sitä vaan kitiset täällä, jos elämä ei enää maistu? Mihin tässä elämän päättämisessä tarvitset yhteiskuntaa ja resursseja ja sen rahoja?

Mielestäni tämä on taas tätä vinkunaa ja vikinää, että kaikki pitäisi saada nyt ja heti kun juuri minä niin haluan ja minun mielipiteeni on juuri se ainoa ja oikea ja sinä olet väärässä kun et ole samaa mieltä minun kanssani.

Ei tällainen ole kovin aikuismasta.

Tiedätkö mitä euthanasia on?


Oletko varma, ettei lain tultua jonkin tee mieli nukuttaa sairaita ikuiseen uneen kun sitä tehdään ilman lakiakin? Luottaisitko tosiaan, että asianomainen itse saa päättää?

Vanhuksia hoitaneena tiedän kun omaiset pettyneenä marisevat saadessaan väärän hälytyksen potilaan luokse .-Eikö se taaskaan kuollut?
Perintöasiat saattavat jouduttaa lähtemisen tarvetta ja paikkapula myös.

Moni ihminen on ihan onnellinen, vaikka makaakin vuoteessa. Vanhana ja sairaanakin ihminen voi odottaa innokkaana huomista eikä halua lähteä vielä minnekään.
Ei se vaippa jalkojen välissä ole paha. Se on lämmin ja pintakuiva. Ihan turhaa vaahtoamista. Monet vanhukset haluavat vaipan, vaikka eivät sellaista tarvitsekaan.

just joo taas kirjoitti:

Kyllä sinulla on täysi mahdollisuus päättää elämäsi koska tahansa. Mikset siis tee sitä vaan kitiset täällä, jos elämä ei enää maistu? Mihin tässä elämän päättämisessä tarvitset yhteiskuntaa ja resursseja ja sen rahoja?

Mielestäni tämä on taas tätä vinkunaa ja vikinää, että kaikki pitäisi saada nyt ja heti kun juuri minä niin haluan ja minun mielipiteeni on juuri se ainoa ja oikea ja sinä olet väärässä kun et ole samaa mieltä minun kanssani.

Ei tällainen ole kovin aikuismasta.

Lue lisää

Halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulee kuolemansairaalle yksi piikki antaa, kuin pitää sairaalassa kitumassa viikko-, kuukausi-, tai jopa vuosikaupalla. Joten keksi paremmat valittamisen aiheet.

Niin voisimme perustaa sellaiset "joukot", jotka hoitaa sivuun sinun mielestäsi sellaiset, jotka eivät sinun mielestäsi halua elää. Mielipiteestäsi päätellen toivot itsellesi joskus tällaista. Mutta mihin te rajan vedätte?

aulias2 kirjoitti:

Niin voisimme perustaa sellaiset "joukot", jotka hoitaa sivuun sinun mielestäsi sellaiset, jotka eivät sinun mielestäsi halua elää. Mielipiteestäsi päätellen toivot itsellesi joskus tällaista. Mutta mihin te rajan vedätte?

Lue lisää

Ei, kyllä minun mielestäni sen toiveen pitää tulla tai on pitänyt tulla ihmiseltä itseltään. Ei minulta, sinulta eikä edes lääkäriltä.

aulias2 kirjoitti:

Niin voisimme perustaa sellaiset "joukot", jotka hoitaa sivuun sinun mielestäsi sellaiset, jotka eivät sinun mielestäsi halua elää. Mielipiteestäsi päätellen toivot itsellesi joskus tällaista. Mutta mihin te rajan vedätte?

Lue lisää

Mitähän joukkoja tässä tarkoitetaan, natsien Einsatzgruppe, vai?? Makaaberia.

Mutta mietitäänpä mitä on tulevaisuudessa, jos eutanasia sallitaan? Ongelmahan ihmisluonnossa on se, että halutaan sitten aina vain lisää ja kynnys vain madaltuu ja seuraava askel on jo helpompi vaikka mennään yhä syvemmälle suohon.

Mitä siis sen jälkeen, jos sallitaan itsensä päiviltä päättäminen? Sen jälkeenhän halutaan, että päätetään "kärsivien" omaisten kuten "vihanneksen" kaltaisten vanhusten päivät, tai halvaantuneen lapsensa. Ja kun tämä on sallittu niin todennäköisesti halutaan taas jonkun ajan päästä päättää kaikkien vanhusten päivät, jos he vuodepotilaaksi päätyvät...? Ja lopulta joku "ylempi" taho päättää kuka saa elää ja kuka ei??

Voisiko Belgian nykytilanne olla tällaisesta kehityssuunnasta hyvä esimerkki?

Miten pidetään väkisin hengissä? Tuon moni kuolemaa odottava haluaisi tietää.

Intelligenssi kirjoitti:

Miten pidetään väkisin hengissä? Tuon moni kuolemaa odottava haluaisi tietää.

Jatkuvalla ja toistuvalla elvyttämisellä, jota jatketaan siihen asti kunnes se ei enään onnistu. Happiletkut sieraimiin ja ravitolientä putkella vatsaa ja virtsa suoraan katetriin ja ulostaminenkin onnistuu vain lääkkeillä. Prosessi jolla aiheutetaan suunnatonta kipua ja kärsimystä tai sitten kohden on niin huumattuna että ei ole edes tajuissaan moniin päiviin ja hengittelee vain koneen voimilla.

Tupakkalakko ja hoitajat tekemään töitään. Sossu on oltava eri osoitteessa jos eivät työt maistu.

Miskas kirjoitti:

Mitähän joukkoja tässä tarkoitetaan, natsien Einsatzgruppe, vai?? Makaaberia.

Mutta mietitäänpä mitä on tulevaisuudessa, jos eutanasia sallitaan? Ongelmahan ihmisluonnossa on se, että halutaan sitten aina vain lisää ja kynnys vain madaltuu ja seuraava askel on jo helpompi vaikka mennään yhä syvemmälle suohon.

Mitä siis sen jälkeen, jos sallitaan itsensä päiviltä päättäminen? Sen jälkeenhän halutaan, että päätetään "kärsivien" omaisten kuten "vihanneksen" kaltaisten vanhusten päivät, tai halvaantuneen lapsensa. Ja kun tämä on sallittu niin todennäköisesti halutaan taas jonkun ajan päästä päättää kaikkien vanhusten päivät, jos he vuodepotilaaksi päätyvät...? Ja lopulta joku "ylempi" taho päättää kuka saa elää ja kuka ei??

Voisiko Belgian nykytilanne olla tällaisesta kehityssuunnasta hyvä esimerkki?

Lue lisää

Onhan tappaminen sallittua Suomen laissa ollut jo kauan, kymmeniä tuhansia lapsia tapetaan joka vuosi laillisesti Suomessa äitinsä kohdusta palasina repien! Ja vanhuksia tapetaan jättämällä ruoan ja juoman pois! Ei tappaminen ole luvallista vaikka sen lakiin sallii! Vastuuseen joutuu jokainen tappaja, niin äiti, isä kuin lääkärit ja hoitajatkin! Ottakaapas huomioon tälläinen "sivuseikka"!!!

silky12 kirjoitti:

Onhan tappaminen sallittua Suomen laissa ollut jo kauan, kymmeniä tuhansia lapsia tapetaan joka vuosi laillisesti Suomessa äitinsä kohdusta palasina repien! Ja vanhuksia tapetaan jättämällä ruoan ja juoman pois! Ei tappaminen ole luvallista vaikka sen lakiin sallii! Vastuuseen joutuu jokainen tappaja, niin äiti, isä kuin lääkärit ja hoitajatkin! Ottakaapas huomioon tälläinen "sivuseikka"!!!

Lue lisää

Ilmeisesti on muutama abortoiduksi soveltuva jäänyt aikoinaan abortoimatta, kuten esimerkiksi sinä uskovais hullu. Ottakaapas huomioon tälläinen "sivuseikka", että sinä olet seinähullu ja sinun jollotuksillasi ei ole mitään merktystä eikä niitä kukaan kuuntele, joten keskity sinä vaan rupattelemaan sillea ainoalle ystävällesi, joka asuu pilvenreunalla.

Hui hui kun alkoi pelottamaan kun aloit uhkalemaan näkymättömällä ja olemattomalla ja rangaistuksenkin saa vasta kun lakkunt olemasta tiedostava ja elävä olento. NO HUI NYT KYLLÄ PELOTTAA niin paljon että taidan mennä levollisesti nukkumaan.

kuolema korjaisi kirjoitti:

Jatkuvalla ja toistuvalla elvyttämisellä, jota jatketaan siihen asti kunnes se ei enään onnistu. Happiletkut sieraimiin ja ravitolientä putkella vatsaa ja virtsa suoraan katetriin ja ulostaminenkin onnistuu vain lääkkeillä. Prosessi jolla aiheutetaan suunnatonta kipua ja kärsimystä tai sitten kohden on niin huumattuna että ei ole edes tajuissaan moniin päiviin ja hengittelee vain koneen voimilla.

Lue lisää

Pysykää kotona valittajat hamaan loppuunne asti. Mitä ollenkaan tulette sairaaloihin makaamaan, joita niin parjaatte ja joissa ette näe mitään hyvää. Olisi paljon mukavampaa hoitaa ihmisiä, jotka haluavat elää. Ja joiden omaiset tajuavat myös työmme arvon.

sairaanhoitaja2 kirjoitti:

Pysykää kotona valittajat hamaan loppuunne asti. Mitä ollenkaan tulette sairaaloihin makaamaan, joita niin parjaatte ja joissa ette näe mitään hyvää. Olisi paljon mukavampaa hoitaa ihmisiä, jotka haluavat elää. Ja joiden omaiset tajuavat myös työmme arvon.

Lue lisää

Mikäs natsi hoitaja se täällä huutelee... Ai no sinä olet niitä uskovaisia hoitajia. Se että väen väkisin yrittää pitää varmasti kuolevaa ihmistä elossa keinotekoisilla vippas konsteilla aiheuttaa monikerroin enemmän kärsimystä kuin se että antaisi hänen vain kuolla pois. Uskovaisuus näyttää poistavan ihmisistä kaiken inhimillisyyden ja järjen ja kaikessa seurataan vain sitä mitä joku kirja käskee.

Intelligenssi kirjoitti:

Miten pidetään väkisin hengissä? Tuon moni kuolemaa odottava haluaisi tietää.

Tehokkaalla lääkehoidolla, nesteytyksellä suoneen, kun suu ei ota enää vastaan, väkisinsyöttämällä nenä-maha -letkulla tai suoraan vatsanpeitteen läpi mahalaukkuun pantavalla Peg-letkulla. Nämä em. ovat syvältä, kun paluuta ei enää ole. Kituva elämä pitenee aivan tarpeeksi hyvällä perushoidolla, johon kuuluu puhtaus, ravintopitoinen ruoka, hyvä hygienia ja kaikkien ruumiintoimintojen ylläpito.

Elvytyksiä ei suoriteta yhdelle potilaalle tietenkään kaiken aikaa eikä happi sinällään pidennä elämää, auttaa vain vaikeasti kulkevaa henkeä ja helpottaa tuskaista oloa. Tai ainakin toivottavasti. Ja on se katetrikin tietysti paree vaihtoehto kuin se, että rakko poksahtaa rikki kun neste ei syystä tai toisesta pääse ulos. Hengityskoneisiin pannaan käsittääkseni vain hengityshalvauspotilaat, hyvin harvoin muunlaiset.

Entä jos jumalaa ei olekaan olemassa?

Todellisuudessa tyhmimmät ihmiset olette juurikin te jumalaan yms. uskovat. Jumalaa ei ole olemassa eikä myöskään helvettiä, kristinusko yms. keksittiin juuri siksi koska uskonnolla pyritään kontrolloimaan ihmisten elämää, estäen ihmisiä elämästä/toimimasta heidän alkuperäisellä luonnollisella, eläimisellä luonteellaan/ominaisuuksilla millä ei ole mitään tekemistä nykyajan moraalisilla ja sosiaalisilla säännöillä.

Uskovaiset aivopesevät lapsiaan pienestä asti jotta he luulisivat vanhempiensa olevan oikeassa. Onneksi kuitenkin osa nuorista ovat tajunneet tämän ja hylänneet uskonnon.

Epäilijä kirjoitti:

Entä jos jumalaa ei olekaan olemassa?

Ei ole olemassa kun vanhuksia "Hoidetaan ennen aikaisesti taivaan porteille."
Pirut kastavat lapsiaan hämäykseksi lehtolapsia taitaa olla puolet ja isästä ei ota selvää pappikaan.

Epäilijä kirjoitti:

Entä jos jumalaa ei olekaan olemassa?

On on. Siellä pilvessä kaikki nuortuu ja voivat kävellä omin jaloin. Sitten on sellaista filosofista hengailua sekä harpun soittoa. Pietari tietysti tarkistaa että onko mitään asiaa sinne pilveen vai passittaako työvoimaksi belsebubin maanalaiseen lämpövoimalaan ja sadomasokismi harrastusten kera.

Epäilijä kirjoitti:

Entä jos jumalaa ei olekaan olemassa?

Entä jos onkin?

silky12 kirjoitti:

Entä jos onkin?

No ei ole, sinä kovasti toivot että olisi koska pelkäät niin kovasti kuolevaisuuttasi, etkö olekkaan elänyt niin kuin sinun olisi pitänyt ?

Ikävä kyllä Belgia näyttää olevan sillä tiellä, että seuraavaksi aletaan hyväksymään yhä laajemmin armomurhia. Siellä käytävässä keskustelussa on piirteitä siitä, että armomurhan voi kohta tilata muillekin kuin itselle, joten mitähän sen polun päästä oikein löytyy?

Tunnen sen verran lääkäreitä, että en kahden lääkärin lausuntoon luottaisi.

Olen monia ollut auttamassa kuoleman rajan yli ja nimenomaan luonnollisen kuoleman kutsun koittaessa. Ei ihme, että monet pelkäävät kuolemaa kun sit essitään tällä tavoin.
Kipulääke on ratkaisu, ei myrkyttäminen.

Suhteelluuden tajua? kirjoitti:

Ikävä kyllä Belgia näyttää olevan sillä tiellä, että seuraavaksi aletaan hyväksymään yhä laajemmin armomurhia. Siellä käytävässä keskustelussa on piirteitä siitä, että armomurhan voi kohta tilata muillekin kuin itselle, joten mitähän sen polun päästä oikein löytyy?

Lue lisää

Kohta sen voi tilata Suomessakin kun nykymeno jatkuu ja myrkkyhoitaja pääsee vankilasta.
Ei paljon porua pidetty, olihan kyseessä vanhus. Ihan sama ilme kuin Anneli Auerilla. Tyyni rauha.

Hoitaja VVn kirjoitti:

Tunnen sen verran lääkäreitä, että en kahden lääkärin lausuntoon luottaisi.

Olen monia ollut auttamassa kuoleman rajan yli ja nimenomaan luonnollisen kuoleman kutsun koittaessa. Ei ihme, että monet pelkäävät kuolemaa kun sit essitään tällä tavoin.
Kipulääke on ratkaisu, ei myrkyttäminen.

Lue lisää

Morfiinihan on kipulääke, eikö ? Jos olisi ihan oikea hoitaja olisi tämän tiennyt, mutta olet jesuiitta joka uskonnollisten demagogien pelottelujen ja suoranaisen valehtelun johdosta kuvitelet että vanhoksi lopetetaan jollakin rotanmyrkyllä.

mirimanin laulu kirjoitti:

Kohta sen voi tilata Suomessakin kun nykymeno jatkuu ja myrkkyhoitaja pääsee vankilasta.
Ei paljon porua pidetty, olihan kyseessä vanhus. Ihan sama ilme kuin Anneli Auerilla. Tyyni rauha.

Lue lisää

Nimen käyttö oikeus pitäisi riisua tällaisilta tyyniltä "Hoitajilta." Eivät kuulu normaalien ihmisten joukkoon. Kylmästi numerointi tatuointi korviin tai vastaava. Voitava tunnistaa nopeasti etteivät heti 2-3 vuoden kuluttua ole taas "Kunnan virassa, töissä."

Piikki pieleen kirjoitti:

Nimen käyttö oikeus pitäisi riisua tällaisilta tyyniltä "Hoitajilta." Eivät kuulu normaalien ihmisten joukkoon. Kylmästi numerointi tatuointi korviin tai vastaava. Voitava tunnistaa nopeasti etteivät heti 2-3 vuoden kuluttua ole taas "Kunnan virassa, töissä."

Lue lisää

Ollaapas sitä taas hartaassa ja uskovaisessa hengessä, miksi ei saman tien ommella jotain keltaistamerkkiä noiden sairaanhoitajia ja muiden hoitajien etumukseen että ne kadulla selvemmin tunnistaa ja kootaan ne asumaan samoille asuinaluille, sanotaan niityt vaikka leireiksi jonne heidät keskitetään asumaan.

Jos ihminen päättää kuolemastaan itse, hän ei voi päästä taivaaseen.
On ikävää, jos aletaan vielä vaatimaan, että pitää katkaista elämä, kun ei ole enää yhteiskunnallisesti "hyödyllinen". Raamatussa sanotaan, että ne eivät peri taivaan kotia, jotka päättävät päivänsä. Myös ne ihmiset, jotka murhaavat toisia, eivät tule perimään taivasten valtakuntaa... Viides käskykin kalliisti neuvoo: Älä tapa!

Jumalan lapsi. kirjoitti:

Jos ihminen päättää kuolemastaan itse, hän ei voi päästä taivaaseen.
On ikävää, jos aletaan vielä vaatimaan, että pitää katkaista elämä, kun ei ole enää yhteiskunnallisesti "hyödyllinen". Raamatussa sanotaan, että ne eivät peri taivaan kotia, jotka päättävät päivänsä. Myös ne ihmiset, jotka murhaavat toisia, eivät tule perimään taivasten valtakuntaa... Viides käskykin kalliisti neuvoo: Älä tapa!

Lue lisää

"Jos ihminen päättää kuolemastaan itse, hän ei voi päästä taivaaseen."

Ei edelleenkään kuulu sinulle mitenkään, huolehdi sinä omasta sielustais elämästäsi ja kuoleman jälkeisestä elämästäsi. Olettaen että sinulla on mitään noista edellä mainituista.

Sellaista käskyä, kuin ÄLÄ KUOLE ei ole. Ihminen voi KIELTÄYTYÄ sellaisesta mikä PITKITTÄÄ hänen luonnollista elämäänsä ja silti hän EI TAPA ITSEÄÄN. Ihmisellä on vapaa tahto päättää ottaako lääkkeitä vai ei ja se ei ole sama asia kuin jos hirttää itsensä, VAI ONKO ?

Jumalan lapsi. kirjoitti:

Jos ihminen päättää kuolemastaan itse, hän ei voi päästä taivaaseen.
On ikävää, jos aletaan vielä vaatimaan, että pitää katkaista elämä, kun ei ole enää yhteiskunnallisesti "hyödyllinen". Raamatussa sanotaan, että ne eivät peri taivaan kotia, jotka päättävät päivänsä. Myös ne ihmiset, jotka murhaavat toisia, eivät tule perimään taivasten valtakuntaa... Viides käskykin kalliisti neuvoo: Älä tapa!

Lue lisää

Kyllähän siellä raamatussa sanotaan paljon muutakin. Jos kaiken uskoo, niin hulluksi tulee. Se on tosiasia, että ihmiset ovat kirjoittaneet raamatun ja niin Matteus, Markus, Luukas, Johannes kuin monet muutkin kertovat tarinaansa eri lailla. En kenenkään uskoa tuomitse, mutta sen tuomitsen, että sitä tuputetaan väkisin toisille ja sen varjolla tiuomitaan toisia helvettiin. Uskonnon varjolla tehdään vielä nykyisinkin todella karmeita asioita, yksi juuri pedofilia, joka on tosi yleistä. Ja niinpä näkyy vaan luostareissakin lapsia syntyvän siinä kuin muuallakin.... Kaikki negatiivinen siivotaan maton alle. Onko sodassa tappamnen murhaamista? Minusta ei ole. siinä olisi Jumalan lapsikin joutunut moneen kertaan raiskatuksi, jos suomalaiset sotilaat eivät olisi tappaneet vihollisiaan. Ei usko ole ollenkaan huono asia, mutta sen varjolla toisten tuomitseminen on! Vähän epäilen, että Jumalan lapsi on jo menettänyt taivasosuutensa toisten arvostelemiseen!

Unohtui nuo nimet pois tästä provostas. Pelkäätkö kuolemaa vai hoitajia.

Jumalan lapsi. kirjoitti:

Jos ihminen päättää kuolemastaan itse, hän ei voi päästä taivaaseen.
On ikävää, jos aletaan vielä vaatimaan, että pitää katkaista elämä, kun ei ole enää yhteiskunnallisesti "hyödyllinen". Raamatussa sanotaan, että ne eivät peri taivaan kotia, jotka päättävät päivänsä. Myös ne ihmiset, jotka murhaavat toisia, eivät tule perimään taivasten valtakuntaa... Viides käskykin kalliisti neuvoo: Älä tapa!

Lue lisää

Raamatussa myös isät yhtyvät lapsiinsa ja kehoitetaan hakkaamaan lapsiaan.

Juuri niin, täysi vapaus yksilöille ja heidän kaikki voipille mielipteilleen.

Alas holhous... Mutta mitä ihmettä, miksi valitetaan, että valtio pitäisi tulla eutanasiassa mukaan? Siitä vaan ihan itse ja pois veronmaksajien lompakolta.

Mistäs sitten röitä holhous täteille. Eivät taida olla kykeneviä normaaliin työntekoon.

Mars pitkäaikaisosastolle tutkimaan tilanteita! Puhu pöpejäsi vasta sitten.

Tietämätön tollo kirjoitti:

Mars pitkäaikaisosastolle tutkimaan tilanteita! Puhu pöpejäsi vasta sitten.

Pitää pitkään olla siellä pitkäaikaisosastolla, että ymmärtää millainen elämänhalua voi vanhassa ja sairaassakin olla. Harva satavuotiaskaan haluaa kuolemaa, jos voi edes päivän vielä elää.

Omainen kirjoitti:

Pitää pitkään olla siellä pitkäaikaisosastolla, että ymmärtää millainen elämänhalua voi vanhassa ja sairaassakin olla. Harva satavuotiaskaan haluaa kuolemaa, jos voi edes päivän vielä elää.

Lue lisää

Miten te uskovaiset aina kaikkien eniten pelkäätte kuolemaa, seikka joka ei koskaan lakkaa minua ihmetyttämästä. Eikös teille ole kiistattoman selvää mitä tapahtuu kun te kuolette: te pääsette taivaan iloihin ja auoon. Itse en usko mihnkään tuollaiseen joutavaa hömppään ja olen täysin sinut oman kuolevaisuuteni kanssa, kun kuolen niin lakkaan olemasta elollinen ja tiedostava ja muutun ravinnolähteeksi mikro organismeille.

perin omituista kirjoitti:

Miten te uskovaiset aina kaikkien eniten pelkäätte kuolemaa, seikka joka ei koskaan lakkaa minua ihmetyttämästä. Eikös teille ole kiistattoman selvää mitä tapahtuu kun te kuolette: te pääsette taivaan iloihin ja auoon. Itse en usko mihnkään tuollaiseen joutavaa hömppään ja olen täysin sinut oman kuolevaisuuteni kanssa, kun kuolen niin lakkaan olemasta elollinen ja tiedostava ja muutun ravinnolähteeksi mikro organismeille.

Lue lisää

Perin omituista kirjoitit järkeä! ajatelkaapa sitä mitä oli ennen syntymäänne? Ette muista siitä mitään Tulimme tyhjyydestä ja sinne myös takaisin menemme. Ei kannata pelätä. Uskonnot on kaikki kehitetty vain ihmisten maanpäällistä elämää varten, että pysyy kuri ja järjestys. Keinot ovat olleet inkvisitiosta lähtien kamalia ja vieläkin kamalampia. Uskovaiset sivuuttavat nämä kauheudet ja kidutukset olan kohautuksella. Ihmiset itse ovat tätä "Jumalan uskoa "puhdistaneet, kuten Martti Luther jne... Ja, kuka tosi uskovainenkaan uskoo kaikkia Vanhan Testamentin asioita? Mannaa sataa taivaasta, mereen tehdään tuosta vaan kepillä kulkutie... Se on hyvä opetus, että "silmä silmästä jne..." Miksi sitten Jeesus käskee kääntää toisenkin posken? Täysin ristiriitaista. Kumpaanko uskoo, molemmat ovat raamatusta ?

Omainen kirjoitti:

Pitää pitkään olla siellä pitkäaikaisosastolla, että ymmärtää millainen elämänhalua voi vanhassa ja sairaassakin olla. Harva satavuotiaskaan haluaa kuolemaa, jos voi edes päivän vielä elää.

Lue lisää

No sinä et ainakaan ole ollut pitkään etkä pätkääkään.

En pelkää mitään niin paljon kuin avuttomuutta. Siksi toivoisin, että minulla olisi mahdollisuus armahtavaan piikkiin heti, kun en enää pysty huolehtimaan itsestäni. En halua olla kenenkään hoidettavana laitoksessa, vaikka en vakavasti sairas tai kovissa kivuissa olisikaan. Pelkään, että olisin tuossa vaiheessa kuitenkin niin heikko, etten itse pysty itsemurhaa tekemään. Siksi haluaisin tehdä sellaisen "hoitamattomuustestamentin", että kun en pysty huolehtimaan itsestäni, minusta ei tarvitse huolehtia kenenkään toisenkaan.

En voi ymmärtää, miksi eutanasiaa ei ole jo laillistettu enkä ymmärrä pelkoa lain väärinkäytöstä. Kuolinapuahan annettaisiin vain sellaisille, jotka ITSE ovat sitä toivoneet. Nykyisin monet vanhukset käytännössä tapetaan nälkään tai janoon, mikä on hidas ja tuskallinen tapa kuolla.

On kumma juttu, kuinka uskovaisetkin hyväksyvät, että sairas ja kärsivä lemmikki vapautetaan kärsimyksistään, mutta ihmiselle ei samaa suotaisi. Ei ole inhimillistä antaa ihmisen kärsiä.

Avuttomuuskammo kirjoitti:

En pelkää mitään niin paljon kuin avuttomuutta. Siksi toivoisin, että minulla olisi mahdollisuus armahtavaan piikkiin heti, kun en enää pysty huolehtimaan itsestäni. En halua olla kenenkään hoidettavana laitoksessa, vaikka en vakavasti sairas tai kovissa kivuissa olisikaan. Pelkään, että olisin tuossa vaiheessa kuitenkin niin heikko, etten itse pysty itsemurhaa tekemään. Siksi haluaisin tehdä sellaisen "hoitamattomuustestamentin", että kun en pysty huolehtimaan itsestäni, minusta ei tarvitse huolehtia kenenkään toisenkaan.

En voi ymmärtää, miksi eutanasiaa ei ole jo laillistettu enkä ymmärrä pelkoa lain väärinkäytöstä. Kuolinapuahan annettaisiin vain sellaisille, jotka ITSE ovat sitä toivoneet. Nykyisin monet vanhukset käytännössä tapetaan nälkään tai janoon, mikä on hidas ja tuskallinen tapa kuolla.

On kumma juttu, kuinka uskovaisetkin hyväksyvät, että sairas ja kärsivä lemmikki vapautetaan kärsimyksistään, mutta ihmiselle ei samaa suotaisi. Ei ole inhimillistä antaa ihmisen kärsiä.

Lue lisää

Tämä on muuten hyvä kommentti, mutta nälkään ja janoon vanhuksemme eivät kuole. Ruokaa on yleensä liian paljon, sitä menee hukkaan ihan h-sti ja moni, joka pystyy ilmaisemaan itseään, ihmettelee, miksi koko ajan syödään.

Vähempikin riittäisi kirjoitti:

Tämä on muuten hyvä kommentti, mutta nälkään ja janoon vanhuksemme eivät kuole. Ruokaa on yleensä liian paljon, sitä menee hukkaan ihan h-sti ja moni, joka pystyy ilmaisemaan itseään, ihmettelee, miksi koko ajan syödään.

Lue lisää

Mietippä sitä, että suurin osa huonokuntoisina kuoleista vanhuksista painavat noin 35-40 kiloa, näistä suurin osa on nälkään näännytettyjä , kun ruoka ei enä imeydy.

63v kannattaja kirjoitti:

Mietippä sitä, että suurin osa huonokuntoisina kuoleista vanhuksista painavat noin 35-40 kiloa, näistä suurin osa on nälkään näännytettyjä , kun ruoka ei enä imeydy.

Nii-in, sehän on iiihan eri asia. Kun ruokakaan ei enää imeydy, ts. keho ei ota ravintoaineita vastaan, niin eikö silloin ole jo aika ...

Eikä kukaan "näännytä", jos ihminen vaikka vielä syökin jotain, mutta rumis ei enää syötyä hyväksi pysty käyttämään. Oikea probleema on siinä, että ruokaa tarjotaan liikaa ja yli jäänyt menee automaattisesti roskiin, koska laitoksista yms. ei saa viedä esim. elukoille.

Niin. Kun vain voisi luottaa lääkäriin kuolemassa. Jos ei voi aina elämässäkään, miten näin herkässä asiassa? Mistä tiedät, jos hoitohenkilöstö kimppautuu minua vastaan kun olen vähän inhottava?
Moni jo täällä palstallakin haluaisi tappaa minut.

irma-ilkiö kirjoitti:

Niin. Kun vain voisi luottaa lääkäriin kuolemassa. Jos ei voi aina elämässäkään, miten näin herkässä asiassa? Mistä tiedät, jos hoitohenkilöstö kimppautuu minua vastaan kun olen vähän inhottava?
Moni jo täällä palstallakin haluaisi tappaa minut.

Lue lisää

Epäilemättä monet haluaisivat tappaa sinut, mutta silloin ei ole kysymys eutanasiasta.

Olly kirjoitti:

Epäilemättä monet haluaisivat tappaa sinut, mutta silloin ei ole kysymys eutanasiasta.

Ei niin vaan tuhoeläinkannan alentamisesta tai tuholaistorjunnasta, riippuen pitävätkö irmaa rottana vai torakkana.

Aivan ja milloin tiedetään milloin kiristetään, manipuloidaan yms. Kuka tietää että se on ihmisen oma tahto eikä siihen vaikuta muut tekijät? Eikä kukaan ei voi ennustaa tulevaa(vrt. tila huononee). Mikäli haluaa vanhempiensa loppuelämästä tehdä elämsisen arvosta niin enemmän niitä on jotka sitä ei tee kun niitä jotka tarvitsisi jotain eutanasiaa.

Hyvin muotoiltu. Kiitos lausumasta.

Totta! Tätähän keskustelupalstojen keskustelut on.Kommentoijat eivät jaksa edes lukea muiden kommentteja asioista.Tärkeintä on tuoda itsensä ja oma juttunsa ketjuun.
Ei näin ainakaan synny keskustelua.Siihen olisi kyllä mahdollisuus näillä palstoilla.
Nimikin on suomi 24 keskustelu.

Oletko koskaan kuullut uskovaisten dialogista ? Niin en minäkään, eikä ihme jos yleensä ainoa kommunikaation muoto on yksin puhelua mielikuvitus ystävälle taivaassa.

Niin on, lääkärit eivät henkisestri vahvempia tai parempia. En luota automaatin tavoin heihinkään enkä kannata armomurhaa.
Sen sijaan kannatan riittävästi vaarallista lääkettä, jos kipuja on.ä

Tuo koskekoon vain teitä jesuiittoja, suon teille mahdollisuuden kitua niin pitkään kuin haluatte. Te ette kuitenkaan tule määräämään tai sanelemaan KENELLEKKÄÄN joka ei teidän hullutuksiinne usko miten hänen pitää elää tai saako hän kuolla jos itse niin tahtoo. Minupuolestani sinä uskova saat vaikkakutsua koiranpaskaa taivaanmannaksi ja popsia sitä masusi täyteen mielesi halusta, mutta te ette sanele miten muiden kuuluu elää.

Mistä saataisiin useampi lääkäri ihmistä tappamaan kun ei saada edes yhtä auttamaan häntä elämään? Kohta kaikki tekevät kauneusleikkauksia isolla palkalla ja ajavat pakoon Jaguaareillaan.

Moni voi haastattelussa sanoa tahtovansa kuolemaa, mutta silti on vaikea löytää vanhainkodista mummaa tai pappaa joka ei paria vuotta tahtoisi vielä elää. Ja se monien valittama vaippa on lämmin ja kiva sekä pintakuiva 1500 grammaan asti, että älkää murehtiko turhasta.

Omaiset joskus työlääntyvät, eikö se vieläkään kuollut ja yöllä soitettiin ja heratettiin taas turhaan. Joskus vanhusta naurattaa. 100-vuotias voi hihittää ja se on ihana näky tekee työn mielekkääksi..
j

Ton uskon! Oma äitini oli dementiakodissa noin puoli vuotta ja yksi yö..ikää oli mammalla se 83, hänelle oli tullut täysin selvä järki ja hän ilmoitti hoitajalle, että elämä on ollut hyvä, ja hän on valmis lähtemään nyt. Pari päivää myöhemmin hän lähti.

Siis mikä parantumaton sairaus sinulla on? Saattohoito- tai DNR-päätöstä ei voi tehdä ilman sitä. Se tehdään vasta siinä vaiheessa, kun mitään toivoa ei ole.
Hoitotestamentissa voi ilmaista tahtonsa kylläkin, joka sitten ohjailee loppuvaiheen ratkaisuja.
DNR-päätös ei aina tarkoita kivutonta, armollista kuolemaa. Siihen, toteutuuko toiveesi, vaikuttaa monet asiat.

sairaanhoitaja3 kirjoitti:

Siis mikä parantumaton sairaus sinulla on? Saattohoito- tai DNR-päätöstä ei voi tehdä ilman sitä. Se tehdään vasta siinä vaiheessa, kun mitään toivoa ei ole.
Hoitotestamentissa voi ilmaista tahtonsa kylläkin, joka sitten ohjailee loppuvaiheen ratkaisuja.
DNR-päätös ei aina tarkoita kivutonta, armollista kuolemaa. Siihen, toteutuuko toiveesi, vaikuttaa monet asiat.

Lue lisää

Varsinainen alansa ammattilainen asialla taas. Pelottelu ja uhkailu alkaa heti, tottele tai joudut helvettiin asenne päälle vaan. Aivan sama kun uskovaiset puhumassa kortsuista "nehän nyt puhkeilevat tuon tuostakin". Itse olen vedellyt kortsuilla kohta liki 30 vuotta ja ei sitten yhdenkään kerran ole hajonnut käytössä ja montaa vakoa on kynnetty, mutta yhtäkään ei ole jyvitetty että luotettavuudessa ne ovat kyllä aikalailla junanvessan luokkaa vaikka jesuiitat kaikkea muuta maalailevat.

Niin, kyllä ainakin anopin kuolemaa voisi joissain tapauksissa nopeuttaa. Kun noin järkeviä ihminen puhuu, mistä saadaan 3 lääkäriä häntä tappamaan? Vähempään en luottaisi kun on elämästä ja sen lopettamisesta kyse. En suosittele.
Hyvää siitä ei varmasti seuraa ja jos tulee tehtyä virhe, sitä on aika hankala peruuttaa.

Älä huuda siellä pahvi!! Sinun, jos kenen sitten pitäisi tietää, ymmärtää, tajuta (jos oikea hoitaja olet). Olet varmasti nähnyt näitä jotka kuolevat kauheissa tuskissaan, kun et(te) anna kipulääkkeitä tai ette ehdi kahvinjuonnilta antaa niitä saatikka antaa kuolemansairaille edes ihmisarvoista kuolemaa vaan saavat kuollaa paskassa kainaloihjin asti, kun ei muka ehditä vaihtaa vaippoja... Olen kuullut kuinka hoitajat on sanonut ettei voi antaa kipulääkettä "ETTEI TULE RIIPPUVAISEKSI". Kerro pahvi minulle ja muille, miten viikon-kaksi elinaikaa saanut voi tulla riippuvaiseksi kipulääkkeestä?? KERRO

Et sinä ole missään töissä olet palstan vakio uskovaishuutaja. Olet sairaseläkkeellä mielenterveydellisistä syistä johtuen. Ryyppäät kommutissasi ja räyhäät tällä palstalla kuin pahinkin mielisairas. Sinut aina tunnistaa tuosta HUUTAMISESTA.

Puhut ihmeellisiä. MIten kuolemansairas voisi elää vuosikausia kuten pelkäät?.

Selvähän se, ettei moni kannata esim. hengityskonetta pysyvänä olotilana, eikä kannatakaan, ne eivät riittäisi vaikka Putouksen tähdet alkaisivat kerätä rahaa.
Armomurhaa useimmiten kannattavat sellaiset, jotka eivät ajattele omaa kohtaloaan vaan jonkun toisen.
Esim. dialyysihoidossa moni elää nautittavaa elämää, mutta jonkin viisaamman mielestä sellaista ei saisi antaa.

Älä vertaa ihmistä eläimeen, sillä ihmisellä on ajatus. Hoito ei voi olla kidutusta, mutta luin juuri lehdestä, että eräs eläinlääkäri kidutti eläimiään vilussa, janossa ja nälässä. Osa kuoli. Tuollaista pidän aika pahana.

Joskus käy niinkin että kipuja ei selvitetä kun pidetään luulosairaana ja pakkomielteisenä. Näin ollen jää kotiin ilman kipulääkkeitä täysin yksin vaivojensa kanssa. Mitä siinä sitten voi tehdä. Kaikenlaista mielessä on. Nyt vain toivoisi että tuollainen eutanasia olisi mahdollista.

Mutta onneksi sinä sentään nyt voit hyvin. Siitä olen onnellinen, muuten ei sinun viisaita ajatuksiasi olisi voitu koskaan lukea. Kiitos .

Miksi ei annatetu morfiinia kuten muillekin.Miksi sinä et pehmittänyt lääkäriä? Minä olen pehmittänyt lääkäriä monta kertaa mutta tappamaan en ole yllyttänyt.

Ketä sairaan "rumuus" häiritsee noin yleensä. Hyvin subjektiivinen hypoteesi sinulta. Tuon voinee sanoa kun aikaa on kulunut ja sinä olet saanut elää.

Näin myös minä saatoin syöpään kuollutta äitiäni noin 2 viikkoa.Hän makasi tiedottomassa tilassa, ilman nestettä ja ravintoa.En tiedä varmasti kärsikö hän.
Hoitajat vakuuttivat, ettei kärsi, koska hän sai yhä morfiinia.Kauhea ajatus kuitenkin piinaa minua lopun elämäni.Kun olen ajatellut.Jos hän sittenkin jotenkin yrittikin minulle viestittää ja huutaa apua, että AUTA! päästä minut jotenkin pois tästä tilasta.
Joten, niinpä minä siinä vain seurasin voimattomana, äitini hidasta kuolemaa ja elintoimintojen hiipumista.
Ja jos niin olisin auttanut häntä lähtemään nopeammin.Olisin rikollinen ja nyt kai vankilassa.Tälläisen hitaan kuolemisen seuraaminen on omaiselle todella rankkaa.
Poiskaan kuolevan viereltä ei halua lähteä.Rakkaansa vierellä tahtoo olla loppuun asti.
Mutta kun se on tälläistä, se on sanoinkuvaamattoman ahdistavaa.

Hätä ja laki kirjoitti:

Ketä sairaan "rumuus" häiritsee noin yleensä. Hyvin subjektiivinen hypoteesi sinulta. Tuon voinee sanoa kun aikaa on kulunut ja sinä olet saanut elää.

Voi herranen aika. Kyllä jokaisen pitäisi saada kuolla ilman kipuja.

Taidat olla joku sadisti natsi kun tuolaisia ajattelet.

Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne"

Jumala tietää myös sen, että saatanaa herranaan pitävät ihmiset ovat kieltäneet pyhän yrtin, eli kannabiksen. Jumala vielä lähettää nämä pyhän yrtin kieltäjät helvettiin.

Masennustakin voitaisiin hyvin hoitaa kannabiksella. Ei siitäkään pitäisi joutua keskustelemaan, onko ihmisellä oikeus lääkitä itseään kannabiksella, vai pitääkö tappaa itsensä tai joku muu viinalla.

Kuolema on ihmisoikeuskysymys, mutta niin on elämäkin.

No oletkos varma että Sinulla on enää silloin fyysinen kunto riittävä siihen köyteen ripustautumiseen?

jiikdeuop kirjoitti:

No oletkos varma että Sinulla on enää silloin fyysinen kunto riittävä siihen köyteen ripustautumiseen?

Niin, onhan se tietysti mahdollista, että äkillinen sairauskohtaus estää toteuttamasta itsemurhaa ja joutuu letkujen jatkoksi sairaalaan. Tarkoitin kyllä dementiaa, jonka diagnoosin jälkeen on vielä toimintakykyinen, usein vuosia.

Älä jesuiitta kitise. Ihmisellä on vapaatahto päättää omasta hoidostaan, joten se ei kuulu sinulle eikä sinulla OLE OIKEUTTA asian tiimoilta härppiä. Raamatussa ei käsketä ihmistä syömään kaikkia lääkkeitä ja tai hengittämään konekeuhkoilla, VAI KÄSKETÄÄNKÖ ?

Lisäks..Mites toimitaan uho / masennus -tilanteissa ja pienessä kännissä? "Se on lähtö nyt". "Joset tapa mua nii mä tapan teidät."
Sit ilmeisesti ois henkisiä oireita eikä vois päättää ite? Vai kaikille vaan ketkä pyytää? Vai 3kk harkinta-aika?Vai omaisten kontolle jäis päättää vai lääkärin? Vai oisko niin et kun on hullun paperit nii ei saa käyttää oikeutta?
Aika sekava kuvio ois :)

Eiköhän parantumattomasta sairaudesta kärsivällä ole itsellään oikeus päättää "työsopimuksensa"..

Helvettiäkö sen ihmisen pitää kärsiä letkuissa ja aiheuttaa surua omaisilleen puolikuolleena, jos kuitenkin on niin "kipeä", että henki lähtee ennemmin tai myöhemmin.

Ei siihen ole omaisilla mitään sanomista, jos asianosainen on esimerkiksi itse jo hyvää elämää eläessään kirjannut tällaisen "luottamuslauseen", että tietyssä tilanteessa ei halua kitua ja kiduttaa läheisiään.

fdlkldflekrflkerfklr kirjoitti:

Eiköhän parantumattomasta sairaudesta kärsivällä ole itsellään oikeus päättää "työsopimuksensa"..

Helvettiäkö sen ihmisen pitää kärsiä letkuissa ja aiheuttaa surua omaisilleen puolikuolleena, jos kuitenkin on niin "kipeä", että henki lähtee ennemmin tai myöhemmin.

Ei siihen ole omaisilla mitään sanomista, jos asianosainen on esimerkiksi itse jo hyvää elämää eläessään kirjannut tällaisen "luottamuslauseen", että tietyssä tilanteessa ei halua kitua ja kiduttaa läheisiään.

Lue lisää

Aivan jos on kirjannut. Mutta mitäs jos ei ole? Varmasti löytyy tapauksia monenlaisia, jos kaikki olisivat tuollaisia niin totta kai se pitäisi sallia? Luulen vaan että ei ole ihan noin mustavalkoista.

fdlkldflekrflkerfklr kirjoitti:

Eiköhän parantumattomasta sairaudesta kärsivällä ole itsellään oikeus päättää "työsopimuksensa"..

Helvettiäkö sen ihmisen pitää kärsiä letkuissa ja aiheuttaa surua omaisilleen puolikuolleena, jos kuitenkin on niin "kipeä", että henki lähtee ennemmin tai myöhemmin.

Ei siihen ole omaisilla mitään sanomista, jos asianosainen on esimerkiksi itse jo hyvää elämää eläessään kirjannut tällaisen "luottamuslauseen", että tietyssä tilanteessa ei halua kitua ja kiduttaa läheisiään.

Lue lisää

Itsemurhan voi tehdä kenenkään estämättä.

Junan alle voi kävellä ja se on siinä.

Jos ei siihen pysty niin joutaakin mokoma kärsiä.

mimmi4. Tosiasia on se, että suomessa on surkeinta maailmassa kivunlievitys ja saattohoito. Esim Saattohoitopaikkoja on suomessa vähän ja tunku kova. Vain harvat ja valitut pääsee sinne, loput kituu tk:n vuodseosastoilla kivuista sekaisin paskoissaan. Näin hyvinvointisuomi vuionna 2014 ja todernnäköisesti vielä vuonna 20100

Mummilleni annettiin kivunhoitoa vielä paria tuntia ennen kuolemaansa, kipulääkitystä sai mutta se ei mennyt edes suoneen vaan tursusi ulos koska verenkiertoa ei ollut enää nimeksikään.

Itse migreenikkona tiedän ettei edes pistoksena annettava vahvakaan lääke välttämättä tehoa migreenikipuunkaan vaan kipu on hirvittävä.Voin vain kuvitella niitä jotka ovat syöpä yms. sairaita.

Palliatiivisessa hoitoohjeessa joka löytyy netistä on esimerkki etät potilas voidaan nukuttaa pahimpien kipujen ajaksi.

Itse haluaisin eutanasian ja olen myös hoitaja opiskelija tällä hetkellä.

Ihan turha tyydyttäytyä lääketieteen varaan kärsimysten suhteen ja niihin on hoito saataville.Tuollainen ajattelutapa on naiivia.

Alzh kun menee nielemisrefleksi niin sitten kuollaan nälkään.Ei ole inhimillistä minusta.Syöttäletkuja ei laiteta eikä tippoja.

Niin uskovaisten käsitys sairaanhoidostahan on se "pyhän" äiti Teresan "sairaala" Intiassa, joka ei kyllä ollut muuta kuin kuolemantalo jossa köyhät saivat kuolla hoidon puutteessa lattialla maaten lähes ilman lääkkeitä. Ruiskuja ei koskaan sterilisoitu, koska miksi olis kun kaikki kuitenkin kuolivat siinä talossa (sillä ei kukaan parantunut eikä toipunut IKINÄ)

Ihan turhaa hevostelet jesuiitta ja pelailet Hitler tai Stalin kortteja, koska yhtä pahoja tai pahempia ovat kristityt, jotka antavat ihmisten kitua kuoliaksi, pääasia on joku vieressä lorotteelee kädet ristissä loitsuja mielikuvitusolennoille taivaissa.

Kannabis aiheuttaa keuhkosyövän nopeammin kuin tupakka.

Bob Marleykin kuoi syöpään, joten kannabis ei paranna syöpää.

hkjkjkjjj kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa keuhkosyövän nopeammin kuin tupakka.

Bob Marleykin kuoi syöpään, joten kannabis ei paranna syöpää.

tarkista faktasi ennen kuin nolaat itsesi julkisesti

senkin idiootti kirjoitti:

tarkista faktasi ennen kuin nolaat itsesi julkisesti

KANNABIS AIHEUTTAA SYÖPÄÄ JA SKITSOFRENIAA.

NARKOMAANIN PARAS HOITO ON LYIJYLUOTI KALLOON.

JEESUS KRISTUS kirjoitti:

KANNABIS AIHEUTTAA SYÖPÄÄ JA SKITSOFRENIAA.

NARKOMAANIN PARAS HOITO ON LYIJYLUOTI KALLOON.

No oletpas sinä täynnä Kristuksen armoa, kuin kunnon uskovaisen kuuluukin

Morfiinilla ei pidetä ketään hengissä, päinvastoin: se usein nopeuttaa kuolemaa. Kun ihminen on tarpeeksi heikossa kunnossa ja saa morfiinia, verenpaineen romahtaminen aiheuttaa kuoleman.

Heh, kuolevien kohdalla harvoin säästellään kipulääkkeitä. Ei ainakaan paikassa, jossa itse olen töissä. Vielä vähemmän mietitään riippuvuuksien syntymistä, kun on kuolevista kyse! Me annamme kipulääkkeitä vaikka ilman rajoituksia, jos lääkäriltä saa luvan..

sairaanhoitaja251 kirjoitti:

Heh, kuolevien kohdalla harvoin säästellään kipulääkkeitä. Ei ainakaan paikassa, jossa itse olen töissä. Vielä vähemmän mietitään riippuvuuksien syntymistä, kun on kuolevista kyse! Me annamme kipulääkkeitä vaikka ilman rajoituksia, jos lääkäriltä saa luvan..

Lue lisää

>>ainakin kun lääkäri antaa luvan

Paitsi jos kyseessä on vanha varaton vanhus, jonka elämisen hoitokodissa maksaa sosiaalitoimi. Tällaista lypsylehmää pidetään hengissä mahdollisimman pitkään ja todennäköisesti kuoleman ilmoittamistakin viivytetään mahdollisimman pitkään.

etkö ymmärrä että olet valtion omaisuutta?

hmm kuolemanlääkkeet kuullostaa upealta nimeltä toivottavasti verkkokaupat myy niitä mahdollisimman pian että pääsee kokoomuksen luomasta maanpäällisestä helvetistä eroon ;) ja alakertaan en ainakaan joudu koska fordin olen jo omistanut!

Totta haastat, mutta täytyy ymmärtää että tuolla vastustavalla puolella on myös ihmisiä, jotka kuvittelevat jokaisen siitiönkin olevan jo elävä ihminen ja jokainen elämästä lyhennetty hengen veto on jumalan tahdon vastaista. Eihän täällä kukaan ole mitään strykniini piikkejä terveille ihmisille koskaan ole ollut jakamassakaan vaan kyse on siittä että ihminen jolla ei ole toivoa paranemisesta ja edessään on vain kivulias ja tuskallinen kuolema saisi kuolla arvokkaasti ja ilman kipuja.

Mitä on sietämätön tuska? Kun pistät sormen kynttilän liekkiin, niin sietämätön tuska alkaisi siitä jos et ottaisi sormea pois.
Sinä et ole sitä kokenut ja et voi myöskään koskaan vapaaehtoisesti kokea, koska et sitä siedä.

Haluaisitko kokea sen vasten tahtoasi? Kuinka kauan?
Olen vakuuttunut että jo 10 sekunnin kuluttua olisit valmis kuolemaan päästäksesi tuskasta.

Niin kauan kuin ihminen kykenee itse lopettamaan tuskansa, voi hän olla aika "turvallisin" mielin.
Muussa tapauksessa saa olla valmis kokemaan tuskaa jossa helvetin tulet jäävät toiseksi.

Kun kerrot että et enää kestä ja yrität tehdä itsemurhan, se estetään ja sinut sidotaan oman turvallisuutesi vuoksi.
Todistettavasti toisen itsemurhaan puuttumatta jättäminen tuo syytteen taposta. Jos autat (esim. lääkäri), on syyte ilman muuta murhasta.

Se mitä vanha ihminen pelkää kaikkein eniten on tuskat, ei suinkaan kuolema.

Jos Jumala on olemassa, arvostaisiko hän tuskia? Jos arvostaa niin minkä tähden?
Olisiko Jumalten jumala näin määrännyt tahi jokin muu vielä korkeampi voima.

Olisiko hyvä että sitä ennen kuin noihin saadaan varmoja vastauksia, niin mentäisiin ihan vain maalaisjärjellä.

Jos jokainen päättäisi oman elämänsä pituuden niin siinä ei pitäisi olla mitään riitaa.
Jos joku haluaa antaa päätöksen jolle kulle muulle niin tehköön siitä erillisen kirjallisen ilmauksen.

Mielestäni valtion pitäisi perustaa kaikille täysi-ikäisille pakollinen hoitotahtorekisteri, johon olisi ilmoitettava ja viiden vuoden välein päivitettävä kuinka monta minuuttia/vrk/vuotta on valmis olemaan tuskissa siitä lähtien kun itse ei enää voi tahtoaan ilmaista.

Omalle kohdalle olen toivonut yhden tunnin.

Monesti vakavasti sairas ei itse enää kykene harkitsemaan koko asiaa ja jos etukäteen pitää määritellä milloin voisi lopettaa minut - hirveän vaikea se on määritellä etukäteenkään.

Moni vakavasti sairas voi myös sairastua vakavaan masennukseen, jolloin hän haluaisi kuolla - onko tuo päätös silloin terveen ihmisen ja harkinnan tulos.

Olemme aika umpikujassa siis kaikissa tapauksissa ilmeisesti.

Elvyttämättä jättäminen on selvästi määritelty nykyisinkin jo:
'Päätös elvyttämättä jättämisestä (do not resuscitate, DNR-päätös) on lääkärin tekemä lääketieteellinen päätös pidättäytyä potilaan sydämen sähköisestä tahdistuksesta ja paineluelvytyksestä, jos sydämen toiminta pysähtyy. Päätöksestä käytetään myös nimeä ”salli luonnollinen kuolema” (AND-päätös, ”allow natural death”).'

Vaikea tapaus kirjoitti:

Monesti vakavasti sairas ei itse enää kykene harkitsemaan koko asiaa ja jos etukäteen pitää määritellä milloin voisi lopettaa minut - hirveän vaikea se on määritellä etukäteenkään.

Moni vakavasti sairas voi myös sairastua vakavaan masennukseen, jolloin hän haluaisi kuolla - onko tuo päätös silloin terveen ihmisen ja harkinnan tulos.

Olemme aika umpikujassa siis kaikissa tapauksissa ilmeisesti.

Elvyttämättä jättäminen on selvästi määritelty nykyisinkin jo:
'Päätös elvyttämättä jättämisestä (do not resuscitate, DNR-päätös) on lääkärin tekemä lääketieteellinen päätös pidättäytyä potilaan sydämen sähköisestä tahdistuksesta ja paineluelvytyksestä, jos sydämen toiminta pysähtyy. Päätöksestä käytetään myös nimeä ”salli luonnollinen kuolema” (AND-päätös, ”allow natural death”).'

Lue lisää

"Moni vakavasti sairas voi myös sairastua vakavaan masennukseen, jolloin hän haluaisi kuolla"

Miten se masennus mitenkään vaikuttaa esim terminaali vaiheessa olevaan syöpään. Korkeintaa ihminen masentuu siittä kun ei saa kuolla enemmin ja välttyä enemmiltä kivuilta. Ihmisen yleinen tila ja hänen selviämis ennusteensa ovat oleellisempia kuin se että onko ihminen masentunut vai ei, koska se masentuminen voi juuri johtua siittä tilasta itsestään, jos tietää kuolevansa ja on kovissa kivuissa niin eii siinä pikku kiva jutustelu tai kyllä se siittä asenne kyllä mieltä yhtään kevennä eli masennus on vain yksi oire ja seuraus lisää tuosta tilasta ja olisi erityisen perverssiä jos siihen vedoten pitkitettäisiin uhrin kärsimyksiä.

Vaikea tapaus kirjoitti:

Monesti vakavasti sairas ei itse enää kykene harkitsemaan koko asiaa ja jos etukäteen pitää määritellä milloin voisi lopettaa minut - hirveän vaikea se on määritellä etukäteenkään.

Moni vakavasti sairas voi myös sairastua vakavaan masennukseen, jolloin hän haluaisi kuolla - onko tuo päätös silloin terveen ihmisen ja harkinnan tulos.

Olemme aika umpikujassa siis kaikissa tapauksissa ilmeisesti.

Elvyttämättä jättäminen on selvästi määritelty nykyisinkin jo:
'Päätös elvyttämättä jättämisestä (do not resuscitate, DNR-päätös) on lääkärin tekemä lääketieteellinen päätös pidättäytyä potilaan sydämen sähköisestä tahdistuksesta ja paineluelvytyksestä, jos sydämen toiminta pysähtyy. Päätöksestä käytetään myös nimeä ”salli luonnollinen kuolema” (AND-päätös, ”allow natural death”).'

Lue lisää

Immeisen pittää olla normaali, terve, järkipäinen, tervehenkinen ... kun hän ilmoittaa hoitotahtonsa eli päätöksen siitä, missä vaiheessa ei enää tehohoideta. Vakavasti sairas ja / tai masentunut ei ole tällainen immeinen.

Hoitotahtoja taitaa olla olemassa vieläkin hyvin vähän. Syy lienee juuri siinä, että järkipäisiä on olemassa niin vähän.

Ratkaisu on että tapat kaikki rikkaat niin kukaan ei silloin voi haluta vara osiasi.

Mutta eihän orjille voi antaa lupaa kuolla pois, kukas sitten tekee kaikki työt ?
Miten käy kaikkien minun tulevien voittojeni, olen näet jo valmiiksi tilannut uuden sarjan kullattuja norsunluisia anustappeja yksityiskäyttöäni varten.

pelokas porvari kirjoitti:

Mutta eihän orjille voi antaa lupaa kuolla pois, kukas sitten tekee kaikki työt ?
Miten käy kaikkien minun tulevien voittojeni, olen näet jo valmiiksi tilannut uuden sarjan kullattuja norsunluisia anustappeja yksityiskäyttöäni varten.

Lue lisää

Tulethan käyttämään niitä kanssani omistamaani palvelutaloon. Veloitamme asiakkailtamme vain 80% eläkkeestä ja minulla on nyt jonkin verran vaikeuksia hahmottaa, että millaisia anustappeja niillä rahoilla pitäisi ostaa. Tähän asti olen käyttänyt krusifiksia siihen tarkoitukseen.

Voi olisitpa sinä saanut sen elämän lahajan lisäksi myös järjen lahjankin... Nyt menee tuo sinun elämän lahajasi hukkaan aivan joutavan päiväisissä jorinoissa.

Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä.

Totta turiset ja aivan oikeaa asiaa ajat! Olen kirjoittanut aiheesta ikioman blogin! Jos olet kiinnostunut niin käy tsekkaamassa;

http://tonikuusela.wordpress.com