Henkilö nimim: take care: takana

Kuuntele rooman kätyri, olen aito helluntailainen siinä merkityksessä että uskon alkuseurakunnan mukaisesti, ei minkään uskon suuntauksen mukaan tai ihmisten opetuksen mukaan. Jeesus on ainoa opettaja, Jeesus sanoi opetuslapsilleen, että opetuslapset eivät saa antaa kutsua itseään opettajaksi tai ketään muutakaan opettajaksi.Juuri sen profetian mukaan mitä Jumala antoi Moosekselle. Joka ei kuuntele Jeesukseen sanoja ja ei pysyy noissa sanoissa Jumala vaatii hänet tilille. Oletko sinä kuunnellut Jeesukseen sanoja:"ISÄ YKSIN ON totinen Jumala".

>Ja kuka on kutsunut teidät, jehovalaisuuden kätyrit<

Minä ( ja varmaan muutkin ketä olit leimannut , pete , eikvaari.) en ainakaan kannusta enkä opettaa ja enkä usko jehovalaisuuden mukaan päinvastoin sinä uskot rooman katolisen kirkon mukaan kolmiyhteiseen jumalaan. Joten olet nimesi ansainnut; rooman kätyri.

>>Kiitän luotsia toiminnasta, hyvin valmisteltu unitaarihyökkäys meni n.s. reisille,
Mutta en halua olla läpeensä negatiivinen, vaan ehdotan pohduttavaksenne uutta strategiaa! Kun Jeesus puhui aina vertauskuvin (aloitit siis opettamaan)< Jos vastaisin raamatulla niin tämäkin kirjoituksiin poistetaan lopuksi. Eikö Jumalaa ja raamattu ja Jeesukseen alkuperäinen ilmoitus kuuluu enää helluntailaisuuden? Pitäisikö tällä keskustella helluntailaisuuden hengestä, että miten se tunnustaa saman kolmiyhteiseen jumalaan kun mysteerinen babylon(rooman katolinen kirkko).

väsynyt,,,, kirjoitti:

Kuuntele rooman kätyri, olen aito helluntailainen siinä merkityksessä että uskon alkuseurakunnan mukaisesti, ei minkään uskon suuntauksen mukaan tai ihmisten opetuksen mukaan. Jeesus on ainoa opettaja, Jeesus sanoi opetuslapsilleen, että opetuslapset eivät saa antaa kutsua itseään opettajaksi tai ketään muutakaan opettajaksi.Juuri sen profetian mukaan mitä Jumala antoi Moosekselle. Joka ei kuuntele Jeesukseen sanoja ja ei pysyy noissa sanoissa Jumala vaatii hänet tilille. Oletko sinä kuunnellut Jeesukseen sanoja:"ISÄ YKSIN ON totinen Jumala".

>Ja kuka on kutsunut teidät, jehovalaisuuden kätyrit<

Minä ( ja varmaan muutkin ketä olit leimannut , pete , eikvaari.) en ainakaan kannusta enkä opettaa ja enkä usko jehovalaisuuden mukaan päinvastoin sinä uskot rooman katolisen kirkon mukaan kolmiyhteiseen jumalaan. Joten olet nimesi ansainnut; rooman kätyri.

>>Kiitän luotsia toiminnasta, hyvin valmisteltu unitaarihyökkäys meni n.s. reisille,
Mutta en halua olla läpeensä negatiivinen, vaan ehdotan pohduttavaksenne uutta strategiaa! Kun Jeesus puhui aina vertauskuvin (aloitit siis opettamaan)< Jos vastaisin raamatulla niin tämäkin kirjoituksiin poistetaan lopuksi. Eikö Jumalaa ja raamattu ja Jeesukseen alkuperäinen ilmoitus kuuluu enää helluntailaisuuden? Pitäisikö tällä keskustella helluntailaisuuden hengestä, että miten se tunnustaa saman kolmiyhteiseen jumalaan kun mysteerinen babylon(rooman katolinen kirkko).

Lue lisää

Oletko "väsynyt" käyttämään Jumalan_Pete nimimrkkiä?

efox kirjoitti:

Oletko "väsynyt" käyttämään Jumalan_Pete nimimrkkiä?

vätystelevä vedättäjä!

Tulin uskoon -89, liityin Savonlinnan hell- seurakuntaan, kastettiin parin viikon päästä, Artturi Kukkulan kokouksessa saimme vaimoni kanssa Pyhän Hengen , kielilläpuhumisen ja minä, henkien erottramisen armolahjan. Nyt olen eläkkeellä, ja paikallisen Pohjois_Savolaisen seurakunnan jäsen, Että näin!
Tunnen hengessäni, että te unitaarit olette pimeää ja ovelaa sakkia, täynnä omatekoista, viisastelevaa hapatusta. Ennenkuin tutustuin tähän palstaan, en olisi ikinä uskonut, että on YHTÄÄN hellaria, joka kieltää kolminaisuusopin!
Näkyy olevan, ainakin suun tunnustuksen mukaan, mutta siihen en usko, vaan kyseessä on masinoitu, suunniteltu operaatio, herra ties mistä käsin. Itse toimit tämän roistoilun mannekiininä!
Taitaa olla hellariopetus vähän vesiperällä, jos tosiaan tällaisia "lampaita" päästetään mukaan!
Unitaristi ei koskaan voi olla hengeltään aito helluntailainen. etkä sitä asiallisesti ole sinäkään!
Sinut ja teidät pitäisi välittömästi erottaa, eikä sallia noin kauhean hapatuksen leviäminen,
Teologiseen hölynpölyysi ei kannata puuttua! Olet jäänyt juutalaisuuden hirttonaruun, vedät opit VT:stä, vaikka Jeesus nimenomaan sanoi niiden loppuneen Hänen päiviinsä. Jeesusksen oppeihin on turha viitata, sillä voisin kättelyssä mainita tusinan verran käskyjä, joita et pysty, etkä voi noudattaa!
Alkuseurakunta oli ehdottoman trinitistinen, joka antoi jumaluuden kunnian niin Isälle, Pojalle, kuin Pyhälle Hengelle , tilanteen mukaan! Juutalaisten on mahdotoin tehdä eroja ja arvoasetelmia jumaluuden ilmestymien välillä.
Tämä tuli mukaan kreikkalaisen viisastelun kautta jolloin areiolaiset, unitarismin kantaisät, hylkäsivät terveen ja kristinuskon perusajatuksen omaavan opin ja valitsivat viisastelun : "onko Jumala tosiaan sanonut"!
Se perusajatus on tämä - erottuen kaikista pakanauskontojen kulteista - että Luoja itse otti Lunastajan tehtävän, oli mukana sovituksessa, on myös mukana Eläväksitekevänä Henkenä. Moinet pakanauskonnot tuntevat uhrit, mutta itse jumala ei niissä uhraudu koskaan, Unitaristeille tämä oin pelkkä sivuseiukka ja heidän jumalansa siirtyy mukavasti eläinuhrikäytännöstä uhraamaan jalomielisesti poikiaan , tai luotuja alipäälliköitään, Tämä oin kristllisen Jumalan pilkkaa!! Tämä on kuningastie . Jumala, Logos tuli ihmiseksi valtaistuimeltaan ja palasi Karitsana, Sovittajana tuon samaisen valtaistuimen keskelle!!

take care! kirjoitti:

vätystelevä vedättäjä!

Tulin uskoon -89, liityin Savonlinnan hell- seurakuntaan, kastettiin parin viikon päästä, Artturi Kukkulan kokouksessa saimme vaimoni kanssa Pyhän Hengen , kielilläpuhumisen ja minä, henkien erottramisen armolahjan. Nyt olen eläkkeellä, ja paikallisen Pohjois_Savolaisen seurakunnan jäsen, Että näin!
Tunnen hengessäni, että te unitaarit olette pimeää ja ovelaa sakkia, täynnä omatekoista, viisastelevaa hapatusta. Ennenkuin tutustuin tähän palstaan, en olisi ikinä uskonut, että on YHTÄÄN hellaria, joka kieltää kolminaisuusopin!
Näkyy olevan, ainakin suun tunnustuksen mukaan, mutta siihen en usko, vaan kyseessä on masinoitu, suunniteltu operaatio, herra ties mistä käsin. Itse toimit tämän roistoilun mannekiininä!
Taitaa olla hellariopetus vähän vesiperällä, jos tosiaan tällaisia "lampaita" päästetään mukaan!
Unitaristi ei koskaan voi olla hengeltään aito helluntailainen. etkä sitä asiallisesti ole sinäkään!
Sinut ja teidät pitäisi välittömästi erottaa, eikä sallia noin kauhean hapatuksen leviäminen,
Teologiseen hölynpölyysi ei kannata puuttua! Olet jäänyt juutalaisuuden hirttonaruun, vedät opit VT:stä, vaikka Jeesus nimenomaan sanoi niiden loppuneen Hänen päiviinsä. Jeesusksen oppeihin on turha viitata, sillä voisin kättelyssä mainita tusinan verran käskyjä, joita et pysty, etkä voi noudattaa!
Alkuseurakunta oli ehdottoman trinitistinen, joka antoi jumaluuden kunnian niin Isälle, Pojalle, kuin Pyhälle Hengelle , tilanteen mukaan! Juutalaisten on mahdotoin tehdä eroja ja arvoasetelmia jumaluuden ilmestymien välillä.
Tämä tuli mukaan kreikkalaisen viisastelun kautta jolloin areiolaiset, unitarismin kantaisät, hylkäsivät terveen ja kristinuskon perusajatuksen omaavan opin ja valitsivat viisastelun : "onko Jumala tosiaan sanonut"!
Se perusajatus on tämä - erottuen kaikista pakanauskontojen kulteista - että Luoja itse otti Lunastajan tehtävän, oli mukana sovituksessa, on myös mukana Eläväksitekevänä Henkenä. Moinet pakanauskonnot tuntevat uhrit, mutta itse jumala ei niissä uhraudu koskaan, Unitaristeille tämä oin pelkkä sivuseiukka ja heidän jumalansa siirtyy mukavasti eläinuhrikäytännöstä uhraamaan jalomielisesti poikiaan , tai luotuja alipäälliköitään, Tämä oin kristllisen Jumalan pilkkaa!! Tämä on kuningastie . Jumala, Logos tuli ihmiseksi valtaistuimeltaan ja palasi Karitsana, Sovittajana tuon samaisen valtaistuimen keskelle!!

Lue lisää

Sinulle ei riitä raamatun kokonaisilmoitus että; Jumala on yksi ainoa, tämä on käskyistä suurin ja tärkein Jeesukseen mukaan.

Mark.12:28-34: ”Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?" Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, HERRA ON YKSI AINOA; ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'. Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä." Niin KIRJANOPPINUT SANOI hänelle: "OIKEIN SANOIT OPETTAJA, TOTUUDEN MUKAN, että YKSI HÄN ON, JA ETTEI K E T Ä N MUUTA OLE, PAITSI HÄN. Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit." KUN JEESUS NÄKI ETTÄ hän VASTASI YMMÄRTÄVÄISESTI, sanoi hän hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta". Eikä kukaan enää rohjennut häneltä kysyä.”

Kirjoitat että Jeesukseen käskyt on mahdonta pitää, voisitko näyttää yhden käskyn mikä on mahdoton pitää! Jeesukseen opetus ei ollut mitään "uutta" vain hän vahvisti Jumalan laki aivan kuten oli profetoitu messiaasta. Sillä kirjoitusten mukaan Messias tulee vahvistamaan Jumalan laki, ei kumoamaan sitä. Jeesus yritti palauttaa Mooseksen lakia ja ihmisiä puhtaaseen, alkuperäiseen lain tulkintaan pois fariseusten perinnäissäännöistä. Jeesus ei hyväksynyt vanhinten perinnäissääntöjä, eikä noudattanut fariseusten ihmiskutoisia lakeja. Kaikkialla Jeesus johdonmukaisesti kieltää vanhinten perinnäissäännöt, MUTTA kehoittaa pitämään Mooseksen lain. Pieninkään piirto laista ei katoa ennen kuin taivas ja maa katoavat, Hän sanoi. Joka purkaa yhdenkään näistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa, hänet pitää vähäisimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman.

Etkä näköjään ymmärrä tippaakaan juutalaisuudesta kuten raamattuakan,koska olla hyvin syvällä vedellä niin se on ymmärtäväinen asia ettet ymmärrä. Juutalaisuus vaalii monia tapoja sekä perinteitä, jotka ovat ristiriidassa Jumalan lain kanssa. Jumalaan laki sanoo ettei Jumalan käskyihin saa lisätä mitään, eikä niistä saa ottaa pois mitään. Kuitenkin rabbit ovat juurikin lisänneet tuhansia uusia käskyjä, ja muutelleet Jumalan alkuperäistä lakia, ja ei kenelläkään ole oikeutta kyseenalaistaa rabbien säätämiä lakeja. Juutalaisuudessa on kaksi lakia On kirjallinen laki, jonka Mooses kirjoitti, ja on suullinen laki, jonka sanotaan tulleen myös Jumalalta Siinain vuorella, mutta jota ei kirjoitettu. Tämä suullinen laki on kulkenut perimätietona rabbilta rabbille. Se ei ole suinkaan pysynyt samana, vaan siihen on tehty tuhansia lisäyksiä ja muutoksia matkan varrella. Nykyään suullinen laki on kirjoitettu "talmudiksi".Fariseusten perinnäissäännöt on kohdistettu talmudin.Juutalaisuuden käsitys on että suullinen laki (talmud) selittää kirjallisen lain (Jumalan laki), eikä kirjallista voida ymmärtää ilman suullista. Suullinen laki (talmud) oli vain oppineiden rabbien hallussa. Se siirtyi vain rabbilta rabbille. Tavallinen ihminen ei siis heidän mukaansa voinut ymmärtää kirjallistakaan Jumalaan lakia ilman heidän selitystään.Tavallinen kansa yritti nöyrästi noudattaa vanhinten monimutkaisia ohjeita. Jeesus oli raivoissaan siitä että ihmisiä kuormitettiin muka Jumalan käskyillä, jotka eivät olleet Jumalan antamia.

Matt.15:2,3 "Miksi sinun opetuslapsesi rikkovat vanhinten perinnäissääntöä? Sillä he eivät pese käsiään ruvetessaan aterialle." Mutta hän (Jeesus) vastasi ja sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden? Perinnäissäännöt ja Jumalan käsky ovat törmäyskurssilla. Juuri ihmisoppien takia rikotaan oikeaa Jumalan Sanaa. Onko minä vain sinä jäänyt ihmis opetuksen ja tulkintojen varaan? Eikö itse asiassa kolminaisuuden kannustajat kuten sinäkin väittävät että raamattua ei voi ymmärtää ilmaan kolminaisuus opetusta, joka on ihmisten kehittämä opetus. Oletko yhtään sen parempi kuin farisealaiset ?

väsynyt,,,, kirjoitti:

Sinulle ei riitä raamatun kokonaisilmoitus että; Jumala on yksi ainoa, tämä on käskyistä suurin ja tärkein Jeesukseen mukaan.

Mark.12:28-34: ”Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?" Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, HERRA ON YKSI AINOA; ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'. Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä." Niin KIRJANOPPINUT SANOI hänelle: "OIKEIN SANOIT OPETTAJA, TOTUUDEN MUKAN, että YKSI HÄN ON, JA ETTEI K E T Ä N MUUTA OLE, PAITSI HÄN. Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit." KUN JEESUS NÄKI ETTÄ hän VASTASI YMMÄRTÄVÄISESTI, sanoi hän hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta". Eikä kukaan enää rohjennut häneltä kysyä.”

Kirjoitat että Jeesukseen käskyt on mahdonta pitää, voisitko näyttää yhden käskyn mikä on mahdoton pitää! Jeesukseen opetus ei ollut mitään "uutta" vain hän vahvisti Jumalan laki aivan kuten oli profetoitu messiaasta. Sillä kirjoitusten mukaan Messias tulee vahvistamaan Jumalan laki, ei kumoamaan sitä. Jeesus yritti palauttaa Mooseksen lakia ja ihmisiä puhtaaseen, alkuperäiseen lain tulkintaan pois fariseusten perinnäissäännöistä. Jeesus ei hyväksynyt vanhinten perinnäissääntöjä, eikä noudattanut fariseusten ihmiskutoisia lakeja. Kaikkialla Jeesus johdonmukaisesti kieltää vanhinten perinnäissäännöt, MUTTA kehoittaa pitämään Mooseksen lain. Pieninkään piirto laista ei katoa ennen kuin taivas ja maa katoavat, Hän sanoi. Joka purkaa yhdenkään näistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa, hänet pitää vähäisimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman.

Etkä näköjään ymmärrä tippaakaan juutalaisuudesta kuten raamattuakan,koska olla hyvin syvällä vedellä niin se on ymmärtäväinen asia ettet ymmärrä. Juutalaisuus vaalii monia tapoja sekä perinteitä, jotka ovat ristiriidassa Jumalan lain kanssa. Jumalaan laki sanoo ettei Jumalan käskyihin saa lisätä mitään, eikä niistä saa ottaa pois mitään. Kuitenkin rabbit ovat juurikin lisänneet tuhansia uusia käskyjä, ja muutelleet Jumalan alkuperäistä lakia, ja ei kenelläkään ole oikeutta kyseenalaistaa rabbien säätämiä lakeja. Juutalaisuudessa on kaksi lakia On kirjallinen laki, jonka Mooses kirjoitti, ja on suullinen laki, jonka sanotaan tulleen myös Jumalalta Siinain vuorella, mutta jota ei kirjoitettu. Tämä suullinen laki on kulkenut perimätietona rabbilta rabbille. Se ei ole suinkaan pysynyt samana, vaan siihen on tehty tuhansia lisäyksiä ja muutoksia matkan varrella. Nykyään suullinen laki on kirjoitettu "talmudiksi".Fariseusten perinnäissäännöt on kohdistettu talmudin.Juutalaisuuden käsitys on että suullinen laki (talmud) selittää kirjallisen lain (Jumalan laki), eikä kirjallista voida ymmärtää ilman suullista. Suullinen laki (talmud) oli vain oppineiden rabbien hallussa. Se siirtyi vain rabbilta rabbille. Tavallinen ihminen ei siis heidän mukaansa voinut ymmärtää kirjallistakaan Jumalaan lakia ilman heidän selitystään.Tavallinen kansa yritti nöyrästi noudattaa vanhinten monimutkaisia ohjeita. Jeesus oli raivoissaan siitä että ihmisiä kuormitettiin muka Jumalan käskyillä, jotka eivät olleet Jumalan antamia.

Matt.15:2,3 "Miksi sinun opetuslapsesi rikkovat vanhinten perinnäissääntöä? Sillä he eivät pese käsiään ruvetessaan aterialle." Mutta hän (Jeesus) vastasi ja sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden? Perinnäissäännöt ja Jumalan käsky ovat törmäyskurssilla. Juuri ihmisoppien takia rikotaan oikeaa Jumalan Sanaa. Onko minä vain sinä jäänyt ihmis opetuksen ja tulkintojen varaan? Eikö itse asiassa kolminaisuuden kannustajat kuten sinäkin väittävät että raamattua ei voi ymmärtää ilmaan kolminaisuus opetusta, joka on ihmisten kehittämä opetus. Oletko yhtään sen parempi kuin farisealaiset ?

Lue lisää

Kolminaisuusopetus ei ole ainutlaatuinen eikä olut alun alkaen mitään tekemistä alkukristinuskon kanssa, siinä on syvät pakanalliset juuret. Jopa ne, jotka äänestivät ajatusta roomalaiskatolisen dogmin selitti, että se oli mysteeri, joka täytyy hyväksyä uskossa.Teologit joka kirjoitti katolisen Encyclopedia myöntää, että ei ole yhtään todistetta tai kirjoitusta kolmiyhteisestä jumalasta VT:essä. Ne tunnustavat myös, että se oli perinteinen tuote, joka oli kehittynyt yli neljän vuosisadan ajan. Perinne on lähes kokonaan perusteena tälle opetukselle, lukuun ottamatta muutamia rikki revittyjä jakeita asiayhteydestään ja tulkittu kolminaisuuden puoleksi. Suosittelen sinua tutustumaan Alexander Hislop teoksen kaksi babylonia mutta parempi on lopettaa tämän keskusteleminen koska se ei tuottaa hedelmiä, sen takia kävelen toiseen suuntaan ja pyyhin pölyt pois kengistä.

efox kirjoitti:

Oletko "väsynyt" käyttämään Jumalan_Pete nimimrkkiä?

Jumalan_peten sen kanssa olen sama mieltä tässä asiassa että JUMALA ON YKSI AINOA JUMALA, muissa asioissa ollaan varmaan taas eri mieltä. En keksinyt parempaa nimimerkkiä kuin "väsynyt" enkä aio muutakaan sitä, onko sinulla taas parempi nimimerkki ? efox= e-kettu .

väsynyt,,,, kirjoitti:

Jumalan_peten sen kanssa olen sama mieltä tässä asiassa että JUMALA ON YKSI AINOA JUMALA, muissa asioissa ollaan varmaan taas eri mieltä. En keksinyt parempaa nimimerkkiä kuin "väsynyt" enkä aio muutakaan sitä, onko sinulla taas parempi nimimerkki ? efox= e-kettu .

Lue lisää

Ei ihme että väsymistä pukkaa. Katselin Jumalan_Peten selityksiä uudestaan. Löytyihän sieltä selitystä Joh.1:1:stä. Myötäillään Jehovan todistajien kantaa!!

Jehovat ovat ottaneet kantansa spiritisti Johannes Greperiltä. Hän on kunnostautunut UT:n kääntäjänä. Englanniksi olevissa on kummallakin Joh. 1:1.ssä "eräs jumala".

Mainittakoon että Jehovilla on ennen omaa käännösta ollut käytössä Greperin väännös.

väsynyt,,,, kirjoitti:

Kolminaisuusopetus ei ole ainutlaatuinen eikä olut alun alkaen mitään tekemistä alkukristinuskon kanssa, siinä on syvät pakanalliset juuret. Jopa ne, jotka äänestivät ajatusta roomalaiskatolisen dogmin selitti, että se oli mysteeri, joka täytyy hyväksyä uskossa.Teologit joka kirjoitti katolisen Encyclopedia myöntää, että ei ole yhtään todistetta tai kirjoitusta kolmiyhteisestä jumalasta VT:essä. Ne tunnustavat myös, että se oli perinteinen tuote, joka oli kehittynyt yli neljän vuosisadan ajan. Perinne on lähes kokonaan perusteena tälle opetukselle, lukuun ottamatta muutamia rikki revittyjä jakeita asiayhteydestään ja tulkittu kolminaisuuden puoleksi. Suosittelen sinua tutustumaan Alexander Hislop teoksen kaksi babylonia mutta parempi on lopettaa tämän keskusteleminen koska se ei tuottaa hedelmiä, sen takia kävelen toiseen suuntaan ja pyyhin pölyt pois kengistä.

Lue lisää

hetkonen!

Ihan vaan sivusta seuranneena! Millsinen mainemies tämä Hislop on - ei löydy kretiitejä! VT.ssä ei puhuta kolminaisuusopista. no ei varmaan, kun ei ollut kristinuskoakaan!
Oletko herättänyt kuolleitä, parantanut sairaita, antanut kaiken omaisuutesi köyhille? Montako ruumiinosaa olet repinyt irti viettelyn taka?
Ja laista: säädös käskyineen, joka oli meitä vastaan NAULITTIIN RISTILLE! Kol. 2: 14 jja Kristus on lain loppu, kuten maali on juoksun loppu!Gal, 6 :2 Vain Kristus tuli voittajana maaliin, siis lopetti toivottoman lakikilpailun, Mooses ja Joosua olivat jo ammoin varoittanjeet samasta: " älkää luvatko suorittaa sitä, mihin ette pysty! Jos rikot yhden pienen piirron lakia, rikot kaiken!

Eikö pitäusi säädyllisyyden nimissä pysyä SIINÄ juutalaisuudessa, joll Jeesus puhui?!
Miksi sinun täytyy koko ajan turvautua Raamatun ulkopuoliseen apuun?

efox kirjoitti:

Ei ihme että väsymistä pukkaa. Katselin Jumalan_Peten selityksiä uudestaan. Löytyihän sieltä selitystä Joh.1:1:stä. Myötäillään Jehovan todistajien kantaa!!

Jehovat ovat ottaneet kantansa spiritisti Johannes Greperiltä. Hän on kunnostautunut UT:n kääntäjänä. Englanniksi olevissa on kummallakin Joh. 1:1.ssä "eräs jumala".

Mainittakoon että Jehovilla on ennen omaa käännösta ollut käytössä Greperin väännös.

Lue lisää

efox!

Pate on kaikkein traagisimmillaan vääntäessään juuri Joh, evankeliumin alkua, Seurasin kerran nauraen hänen teutarointiaan jonkun ihmeen adjktiivisen jumalan ymäpärillä! Voisko kuvitella, että monoteisti juutalainen käsittäisi Jahvea mitenkään "adjektiivisesti!"
Selailin läpi engl, käännöksiä, eikä missääb kirjoiteta Jumalaa pinellä g-llä-usein on mukana lisäsana, kuten "God himself" AMB, " rai "Truly"
Mielenkiintoista, että juutalainen Raamattu on täysin linjassa . CJB , ja lukea kannattaaEXB:n kommentti.
Ne on nämä paten jutut harvinaisten poikkeusten alaviitteitä!

huuli pyöreenä kirjoitti:

hetkonen!

Ihan vaan sivusta seuranneena! Millsinen mainemies tämä Hislop on - ei löydy kretiitejä! VT.ssä ei puhuta kolminaisuusopista. no ei varmaan, kun ei ollut kristinuskoakaan!
Oletko herättänyt kuolleitä, parantanut sairaita, antanut kaiken omaisuutesi köyhille? Montako ruumiinosaa olet repinyt irti viettelyn taka?
Ja laista: säädös käskyineen, joka oli meitä vastaan NAULITTIIN RISTILLE! Kol. 2: 14 jja Kristus on lain loppu, kuten maali on juoksun loppu!Gal, 6 :2 Vain Kristus tuli voittajana maaliin, siis lopetti toivottoman lakikilpailun, Mooses ja Joosua olivat jo ammoin varoittanjeet samasta: " älkää luvatko suorittaa sitä, mihin ette pysty! Jos rikot yhden pienen piirron lakia, rikot kaiken!

Eikö pitäusi säädyllisyyden nimissä pysyä SIINÄ juutalaisuudessa, joll Jeesus puhui?!
Miksi sinun täytyy koko ajan turvautua Raamatun ulkopuoliseen apuun?

Lue lisää

>>VT.ssä ei puhuta kolminaisuusopista>no ei varmaan, kun ei ollut kristinuskoakaan>Oletko herättänyt kuolleitä, parantanut sairaita>antanut kaiken omaisuutesi köyhille?

huuli pyöreenä kirjoitti:

hetkonen!

Ihan vaan sivusta seuranneena! Millsinen mainemies tämä Hislop on - ei löydy kretiitejä! VT.ssä ei puhuta kolminaisuusopista. no ei varmaan, kun ei ollut kristinuskoakaan!
Oletko herättänyt kuolleitä, parantanut sairaita, antanut kaiken omaisuutesi köyhille? Montako ruumiinosaa olet repinyt irti viettelyn taka?
Ja laista: säädös käskyineen, joka oli meitä vastaan NAULITTIIN RISTILLE! Kol. 2: 14 jja Kristus on lain loppu, kuten maali on juoksun loppu!Gal, 6 :2 Vain Kristus tuli voittajana maaliin, siis lopetti toivottoman lakikilpailun, Mooses ja Joosua olivat jo ammoin varoittanjeet samasta: " älkää luvatko suorittaa sitä, mihin ette pysty! Jos rikot yhden pienen piirron lakia, rikot kaiken!

Eikö pitäusi säädyllisyyden nimissä pysyä SIINÄ juutalaisuudessa, joll Jeesus puhui?!
Miksi sinun täytyy koko ajan turvautua Raamatun ulkopuoliseen apuun?

Lue lisää

>Eikö pitäusi säädyllisyyden nimissä pysyä SIINÄ juutalaisuudessa, joll Jeesus puhui?!
Miksi sinun täytyy koko ajan turvautua Raamatun ulkopuoliseen apuun?

huuli pyöreenä kirjoitti:

hetkonen!

Ihan vaan sivusta seuranneena! Millsinen mainemies tämä Hislop on - ei löydy kretiitejä! VT.ssä ei puhuta kolminaisuusopista. no ei varmaan, kun ei ollut kristinuskoakaan!
Oletko herättänyt kuolleitä, parantanut sairaita, antanut kaiken omaisuutesi köyhille? Montako ruumiinosaa olet repinyt irti viettelyn taka?
Ja laista: säädös käskyineen, joka oli meitä vastaan NAULITTIIN RISTILLE! Kol. 2: 14 jja Kristus on lain loppu, kuten maali on juoksun loppu!Gal, 6 :2 Vain Kristus tuli voittajana maaliin, siis lopetti toivottoman lakikilpailun, Mooses ja Joosua olivat jo ammoin varoittanjeet samasta: " älkää luvatko suorittaa sitä, mihin ette pysty! Jos rikot yhden pienen piirron lakia, rikot kaiken!

Eikö pitäusi säädyllisyyden nimissä pysyä SIINÄ juutalaisuudessa, joll Jeesus puhui?!
Miksi sinun täytyy koko ajan turvautua Raamatun ulkopuoliseen apuun?

Lue lisää

>>Millsinen mainemies tämä Hislop on

elävä sana kirjoitti:

efox!

Pate on kaikkein traagisimmillaan vääntäessään juuri Joh, evankeliumin alkua, Seurasin kerran nauraen hänen teutarointiaan jonkun ihmeen adjktiivisen jumalan ymäpärillä! Voisko kuvitella, että monoteisti juutalainen käsittäisi Jahvea mitenkään "adjektiivisesti!"
Selailin läpi engl, käännöksiä, eikä missääb kirjoiteta Jumalaa pinellä g-llä-usein on mukana lisäsana, kuten "God himself" AMB, " rai "Truly"
Mielenkiintoista, että juutalainen Raamattu on täysin linjassa . CJB , ja lukea kannattaaEXB:n kommentti.
Ne on nämä paten jutut harvinaisten poikkeusten alaviitteitä!

Lue lisää

Niinpä. Sanakirjoja selaamalla ei näitä selvitetä. Pitää olla koinee kreikan opinnot suoritettu. Unitaarit väittävät että Jeesuksen Jumaluus keksittiin kolmannella vuosisadalla.

Ingnatios oli yksi varhaisseurakunnan arvostetuimpia. Hän oli antiokian seurakunnan johtaja ja tunsi henkilökohtaisesti Paavalin ja Pietarin. Ingnatioksen kirjeitä on säilynyt ja niissä sanotaan selvästi Jeesusta Jumalaksi. Heikki Koskenniemi on kirjeitä suomentanut.

väsynyt,,,, kirjoitti:

>>VT.ssä ei puhuta kolminaisuusopista>no ei varmaan, kun ei ollut kristinuskoakaan>Oletko herättänyt kuolleitä, parantanut sairaita>antanut kaiken omaisuutesi köyhille?

hetkonen- pate!
Miksi sitten otit esille katoliset ja VT:todistuksen!
Kristinuskoa on kehitelty tuhansia vuosia!
Kistinusko syntyi kukkaansa vasta Helluntain ja ylösnousemuksen jäljeen. Ennen sitä ei ollut kristinuskoa vaan juutalaisuuden ja krist,uskon murros, joten Jeesuskaan ei vielä tuolloin julistanut krist.uskoa,
"Lahjaksi oette saaneet, lahjaksi antakaa! ; Ja herättäkää kuolleet....."! Miten niin ei käsky!
Jis sanot pitäväsi kaikki Jeesuksen käskyt, eikö rahajuttu kuuu niihin!
Käskyllä otetaan luulot pois rikkomalla käskyt! Merkiliustä?
Alkusanoista ? Käsky koskee kaikkia ruumiinosiam ilmeisesti myös sydäntäm josta synti ja pahat ajatukset versovat.
Jeesusta rakastetaan näin, Sanotaan:"Olet antanut hyvät käskyt, mutta en pysty alkuunkaan niitä noudattamaan! Armahda minua!" Joka saa pajon anteeksi, rakastaa paljon. Suorittaja on palkan toivossa,
!Laki oli Johannekseen asti" Miten tämä eroaa Paavalin opetuksesta?
Aamen! Jumala on todella YKSI! JA samalla kertaa Luoja, Lunastaja ja Eläväksitekevä Henki.
Muuten pate- väitit kerran, ettei kukaan ole koskaan rukoillut Jeesusta! Asia taisi jäädä todistamatta!

väsynyt,,,, kirjoitti:

>Eikö pitäusi säädyllisyyden nimissä pysyä SIINÄ juutalaisuudessa, joll Jeesus puhui?!
Miksi sinun täytyy koko ajan turvautua Raamatun ulkopuoliseen apuun?

paukku-ate!

Toistan : miksi unitaarit tukevat oppinsa ulkopuolisiiun lähteisiuin ja mielipiteisiijn!

väsynyt,,,, kirjoitti:

>>Millsinen mainemies tämä Hislop on

pate!

Tsekattu on - jonknlainen teologian Mörri Mörökölli, vainoharhainen tuittupää ja teologisen marginaalinkin ulkopuoella. Anglikaanien ja katolisten riitojen peruja, Englannin kirkkohan on katolisuuden lahko!
Jotain vastaavan typerääm kuin joku väite että kristinuskoa sormeiltiin tiettyyn suuntaan Roomassa jonkun suvun toimesta!

huuli pyöreenä kirjoitti:

hetkonen- pate!
Miksi sitten otit esille katoliset ja VT:todistuksen!
Kristinuskoa on kehitelty tuhansia vuosia!
Kistinusko syntyi kukkaansa vasta Helluntain ja ylösnousemuksen jäljeen. Ennen sitä ei ollut kristinuskoa vaan juutalaisuuden ja krist,uskon murros, joten Jeesuskaan ei vielä tuolloin julistanut krist.uskoa,
"Lahjaksi oette saaneet, lahjaksi antakaa! ; Ja herättäkää kuolleet....."! Miten niin ei käsky!
Jis sanot pitäväsi kaikki Jeesuksen käskyt, eikö rahajuttu kuuu niihin!
Käskyllä otetaan luulot pois rikkomalla käskyt! Merkiliustä?
Alkusanoista ? Käsky koskee kaikkia ruumiinosiam ilmeisesti myös sydäntäm josta synti ja pahat ajatukset versovat.
Jeesusta rakastetaan näin, Sanotaan:"Olet antanut hyvät käskyt, mutta en pysty alkuunkaan niitä noudattamaan! Armahda minua!" Joka saa pajon anteeksi, rakastaa paljon. Suorittaja on palkan toivossa,
!Laki oli Johannekseen asti" Miten tämä eroaa Paavalin opetuksesta?
Aamen! Jumala on todella YKSI! JA samalla kertaa Luoja, Lunastaja ja Eläväksitekevä Henki.
Muuten pate- väitit kerran, ettei kukaan ole koskaan rukoillut Jeesusta! Asia taisi jäädä todistamatta!

Lue lisää

Voi Voi nyt on vellit ja puurot sekaisin, raamattuun tietoisuus on sama kuin nolla, historiallinen tietoisuus on nolla sinulla.

>>Kistinusko syntyi kukkaansa vasta Helluntain ja ylösnousemuksen jäljeen. Ennen sitä ei ollut kristinuskoa vaan juutalaisuuden ja krist,uskon murros, joten Jeesuskaan ei vielä tuolloin julistanut krist.uskoa,>Jis sanot pitäväsi kaikki Jeesuksen käskyt, eikö rahajuttu kuuu niihin!>Käskyllä otetaan luulot pois rikkomalla käskyt! Merkiliustä?>Alkusanoista ?.>Käsky koskee kaikkia ruumiinosiam ilmeisesti myös sydäntäm josta synti ja pahat ajatukset versovat.>Jeesusta rakastetaan näin, Sanotaan:"Olet antanut hyvät käskyt, mutta en pysty alkuunkaan niitä noudattamaan! Armahda minua!" Joka saa pajon anteeksi, rakastaa paljon. Suorittaja on palkan toivossa,> Miten tämä eroaa Paavalin opetuksesta?>Laki oli Johannekseen asti

huuli pyöreenä kirjoitti:

paukku-ate!

Toistan : miksi unitaarit tukevat oppinsa ulkopuolisiiun lähteisiuin ja mielipiteisiijn!

rooman kätyri

>>Toistan : miksi unitaarit tukevat oppinsa ulkopuolisiiun lähteisiuin ja mielipiteisiijn

huuli pyöreenä kirjoitti:

pate!

Tsekattu on - jonknlainen teologian Mörri Mörökölli, vainoharhainen tuittupää ja teologisen marginaalinkin ulkopuoella. Anglikaanien ja katolisten riitojen peruja, Englannin kirkkohan on katolisuuden lahko!
Jotain vastaavan typerääm kuin joku väite että kristinuskoa sormeiltiin tiettyyn suuntaan Roomassa jonkun suvun toimesta!

Lue lisää

Rooman kätyri, mistä on kolminaisuuden alkujuuret historiallisesti kotoisin ja levinnyt koko kristikunta???? Sitä kertoo Hislopin teos, siinä esitetään arkeologiset todistukset.

väsynyt,,,, kirjoitti:

>>Millsinen mainemies tämä Hislop on

Kiitos linkeistä :) väsynyt,,, nimimerkille. Vielä on niitä, jotka haluavat oikeasti tietää totuuden ja ovat valmiita tutkimaan kaiken läpi sen eteen. Joten lisää vaan tietoutta palstalle, kiitos.

väsynyt,,,, kirjoitti:

Voi Voi nyt on vellit ja puurot sekaisin, raamattuun tietoisuus on sama kuin nolla, historiallinen tietoisuus on nolla sinulla.

>>Kistinusko syntyi kukkaansa vasta Helluntain ja ylösnousemuksen jäljeen. Ennen sitä ei ollut kristinuskoa vaan juutalaisuuden ja krist,uskon murros, joten Jeesuskaan ei vielä tuolloin julistanut krist.uskoa,>Jis sanot pitäväsi kaikki Jeesuksen käskyt, eikö rahajuttu kuuu niihin!>Käskyllä otetaan luulot pois rikkomalla käskyt! Merkiliustä?>Alkusanoista ?.>Käsky koskee kaikkia ruumiinosiam ilmeisesti myös sydäntäm josta synti ja pahat ajatukset versovat.>Jeesusta rakastetaan näin, Sanotaan:"Olet antanut hyvät käskyt, mutta en pysty alkuunkaan niitä noudattamaan! Armahda minua!" Joka saa pajon anteeksi, rakastaa paljon. Suorittaja on palkan toivossa,> Miten tämä eroaa Paavalin opetuksesta?>Laki oli Johannekseen asti

Lue lisää

patella paukkuu!

Kristinusko tuli ilmi tässä kehityksessä . Pietari sanoi Jeesuksesta ennen tämän yläsnousemusta : "Sinä olet elävän Jumalan poika!" ja Tuomas ylösnousemuksen jälkeen: "Minun Herrani ja minun Jumalani"! Tuomas näki Jeesuksen jumaluuden ja oli tavallaan kolminaisuusopin airut! Toki Jesaja oli sitä ennen!
Viisainta onkn harkita- pidän tuon ja hylkään tuon käskyn! Entäs tämä : "olkaa täydellisiä, kuten tiedän taivaallinen Isänne on!"
Paavali sanoi! Kyllä ja samaa sanoivat Mooses ja Joosua! Miksi Jeesus olisi tullut täyttämään lain, jos käskyt olisivat olleet noin vain noudatettavissa, Miksi Jeesus kutsui kiihko - lakiuskovaisia per-ke-leen lapsiksi, mutta sanoi syntisen naisen olevan armahduksen ja katumisen jälkeen vanhurskaami, kuin nämä!
Minä ymmärrän, mutta itse et näy ymmärtävän, kun kuitenkin väität noudattavasi jäskyjä! Siis et noudata- ikävä sanoa!
Miten sinä pelastut, jos yleensä asia edes kiinnostaa? Tekoja tekemällä ja lakia noudattramalla?

Jeesus itse sanoi laista ja profeetoista näin!
Jeesus ei näyttänyt tietä minkäänlaiseen kristinuskoon eläessään, vaan toi esille lakiuskon mielettömyyttä! Vasta Hänen kuolemansa, ylösnousemuksensa ja Hengen vuodatus avasi silmät; Tästä kertovat selvästi niin Pietari, kuin varsinkin Stefanus joka teilaa lakjjuutalaisuuden täysin!

väsynyt,,,, kirjoitti:

>Eikö pitäusi säädyllisyyden nimissä pysyä SIINÄ juutalaisuudessa, joll Jeesus puhui?!
Miksi sinun täytyy koko ajan turvautua Raamatun ulkopuoliseen apuun?

pete!

Uuta minulle ja monille muillekin! Juutalaisuus perustuu Jumalan ja Aabrahamin solmimaan liittoon ja Jahven antamiin lakeihin. Kun kävi selväksi, ettei lakia voinut noudattaa, alettiin etsiä porsaanreikiä, jotta meni kävisi sidettävävämmäksi.
Ja tähän saumaan Jeesus iski -" luuletteko te ketkuilemalla noudattavanne lakia! Itse asyassa lain henki vaati vielä enemmän!"

väsynyt,,,, kirjoitti:

Rooman kätyri, mistä on kolminaisuuden alkujuuret historiallisesti kotoisin ja levinnyt koko kristikunta???? Sitä kertoo Hislopin teos, siinä esitetään arkeologiset todistukset.

Lue lisää

pete!

Calm it down, will you! Jos olen varma, että unitarismin myrkky on levinnyt laajalti helluntailikkeeseen, jota en vielä tällä syömällä usko, niin nostan kytkintä, ehkä "vapaaksi taiteilijaksi", tai sitten ev.luttien helmaan. Jos siellä onkin kaikenlaista roinaa, on se ainakin tältä osin, trinitismin kannalta ja kristinuskon ytimen, rautaisen varmalla pohlalla.
Pitäsii siis tämä Hislop nostaa apostolien ohi, tai ainakin viidenneksi evankelistaksi.
Arkeologiset todisteet - heh-heh, onks tämä prelaatti myös arkeologi? Muuten englannin kirkot, joiden jäsen hän lienee, ovat tiukasti trinitistisiä!

Etsivä löytää kirjoitti:

Kiitos linkeistä :) väsynyt,,, nimimerkille. Vielä on niitä, jotka haluavat oikeasti tietää totuuden ja ovat valmiita tutkimaan kaiken läpi sen eteen. Joten lisää vaan tietoutta palstalle, kiitos.

Lue lisää

etsivä ei eksy tielle!

Kaikki höpötys käy "valistukseksi" kun kaivetaan alta kristinuskon perustotuutta!
Kun kysyt, onko Jumala tosiaan sanonut, tulet yllättymään siitä matskun määrästä, jota mieleesi tuputetaan! Saa-ta-na pistää oikein tulen renkiensä hännän alle vakuuttamaan. että ehei!- ei Jumala ole suinkaan näin sanonut! Johan arkeologinen raunio Timbuktussa todistaa toista!

uuno kirjoitti:

etsivä ei eksy tielle!

Kaikki höpötys käy "valistukseksi" kun kaivetaan alta kristinuskon perustotuutta!
Kun kysyt, onko Jumala tosiaan sanonut, tulet yllättymään siitä matskun määrästä, jota mieleesi tuputetaan! Saa-ta-na pistää oikein tulen renkiensä hännän alle vakuuttamaan. että ehei!- ei Jumala ole suinkaan näin sanonut! Johan arkeologinen raunio Timbuktussa todistaa toista!

Lue lisää

Pään puskaan laittaminenkin voi helpottaa joitakuita? Aikani olen elänyt minäkin pää puskassa, joka oli sivuraide ja täynnä ahdistusta. Tie löytyi vasta, kun uskalsin alkaa näkemään ja ottamaan pään pois puskista.

Ei eksy, vaan löytää kirjoitti:

Pään puskaan laittaminenkin voi helpottaa joitakuita? Aikani olen elänyt minäkin pää puskassa, joka oli sivuraide ja täynnä ahdistusta. Tie löytyi vasta, kun uskalsin alkaa näkemään ja ottamaan pään pois puskista.

Lue lisää

ei äksy. vaan löyhkä!

Kristinusko on aina ies ja risti- ja kun haluat helpotusta, tietty taho oikein juoksujalkaa rientää vakuuttamaan, etteä eihän Jumala oe noin sanonut! .Pyyhi hiki ja ole humanismin mukaan ihmisenä kaiken keskus ja määrittelijä. Tule autuaaksi omalla uskollasi. oli se mikä tahansa! Se on ihmiskeskeisen, ateistis- humanistisen unitarismin periaate - soromnoo!

huuli pyöreenä kirjoitti:

patella paukkuu!

Kristinusko tuli ilmi tässä kehityksessä . Pietari sanoi Jeesuksesta ennen tämän yläsnousemusta : "Sinä olet elävän Jumalan poika!" ja Tuomas ylösnousemuksen jälkeen: "Minun Herrani ja minun Jumalani"! Tuomas näki Jeesuksen jumaluuden ja oli tavallaan kolminaisuusopin airut! Toki Jesaja oli sitä ennen!
Viisainta onkn harkita- pidän tuon ja hylkään tuon käskyn! Entäs tämä : "olkaa täydellisiä, kuten tiedän taivaallinen Isänne on!"
Paavali sanoi! Kyllä ja samaa sanoivat Mooses ja Joosua! Miksi Jeesus olisi tullut täyttämään lain, jos käskyt olisivat olleet noin vain noudatettavissa, Miksi Jeesus kutsui kiihko - lakiuskovaisia per-ke-leen lapsiksi, mutta sanoi syntisen naisen olevan armahduksen ja katumisen jälkeen vanhurskaami, kuin nämä!
Minä ymmärrän, mutta itse et näy ymmärtävän, kun kuitenkin väität noudattavasi jäskyjä! Siis et noudata- ikävä sanoa!
Miten sinä pelastut, jos yleensä asia edes kiinnostaa? Tekoja tekemällä ja lakia noudattramalla?

Jeesus itse sanoi laista ja profeetoista näin!
Jeesus ei näyttänyt tietä minkäänlaiseen kristinuskoon eläessään, vaan toi esille lakiuskon mielettömyyttä! Vasta Hänen kuolemansa, ylösnousemuksensa ja Hengen vuodatus avasi silmät; Tästä kertovat selvästi niin Pietari, kuin varsinkin Stefanus joka teilaa lakjjuutalaisuuden täysin!

Lue lisää

>>Kristinusko tuli ilmi tässä kehityksessä . Pietari sanoi Jeesuksesta ennen tämän yläsnousemusta : "Sinä olet elävän Jumalan poika!" ja Tuomas ylösnousemuksen jälkeen: "Minun Herrani ja minun Jumalani"! Tuomas näki Jeesuksen jumaluuden ja oli tavallaan kolminaisuusopin airut! Toki Jesaja oli sitä ennen!>Jeesus itse sanoi laista ja profeetoista näin!
Jeesus ei näyttänyt tietä minkäänlaiseen kristinuskoon eläessään, vaan toi esille lakiuskon mielettömyyttä! Vasta Hänen kuolemansa, ylösnousemuksensa ja Hengen vuodatus avasi silmät; Tästä kertovat selvästi niin Pietari, kuin varsinkin Stefanus joka teilaa lakjjuutalaisuuden täysin!

efox kirjoitti:

Niinpä. Sanakirjoja selaamalla ei näitä selvitetä. Pitää olla koinee kreikan opinnot suoritettu. Unitaarit väittävät että Jeesuksen Jumaluus keksittiin kolmannella vuosisadalla.

Ingnatios oli yksi varhaisseurakunnan arvostetuimpia. Hän oli antiokian seurakunnan johtaja ja tunsi henkilökohtaisesti Paavalin ja Pietarin. Ingnatioksen kirjeitä on säilynyt ja niissä sanotaan selvästi Jeesusta Jumalaksi. Heikki Koskenniemi on kirjeitä suomentanut.

Lue lisää

Olivatko varhaiskristityt Jehovan todistajia:
http://www.uskonpuolesta.fi/Apostolisten_isien_todistus.pdf

efox kirjoitti:

Oletko "väsynyt" käyttämään Jumalan_Pete nimimrkkiä?

>>>Oletko "väsynyt" käyttämään Jumalan_Pete nimimrkkiä?

selvän teki!

"Väsynyt" todisti tyylillään , sanavalinnoillaa ja vanhoilla väitteillää olevansa paukku-pate! Tämä on roisia ja häpeäksi jopa jehoville itselleen!

down with it kirjoitti:

selvän teki!

"Väsynyt" todisti tyylillään , sanavalinnoillaa ja vanhoilla väitteillää olevansa paukku-pate! Tämä on roisia ja häpeäksi jopa jehoville itselleen!

Lue lisää

>>Väsynyt" todisti tyylillään , sana valinnoillaa ja vanhoilla väitteillää olevansa paukku-pate!

väsynyt,,,, kirjoitti:

>>Väsynyt" todisti tyylillään , sana valinnoillaa ja vanhoilla väitteillää olevansa paukku-pate!

paukku-peta, alias jumalan pete. alias vätystynyt1

Älä kuule filmaa- se vain pahentaa asiaasi! voisin kaivaa menneestä sanatarkat lainaukset petenä, joita käytät nyt uudessa nikissäsi! "Kannattaa tutustua alkukieleen...."!!
Koska sydäntäsi polttaa kysymys. "onko jumala tosiaan sanonut" , et usko aidosti varmasti mihinkään! Ja kun et voi tietää varmasti, mikä kohta Sanasta on väärennetty, ahdinkosi vain lisääntyy,
Suosittelen tutustumaan erääseen unitaristien neuvonantajaan, Voltaireen! Ehkä valo kirkastuu, ja on hn ainakin mukavampi lukea kuin kuiva englantilaisprelaatti.

väsynyt,,,, kirjoitti:

>>Väsynyt" todisti tyylillään , sana valinnoillaa ja vanhoilla väitteillää olevansa paukku-pate!

paukku pete!


I want to return compliments! Olet valovoimaisin jehovalaissuden sutenööri ja aisankannattaja siteen vartiotornin perustamisen,

huuli pyöreenä kirjoitti:

paukku pete!


I want to return compliments! Olet valovoimaisin jehovalaissuden sutenööri ja aisankannattaja siteen vartiotornin perustamisen,

tulleet samaan vastaukseen viestisi pian, ja Jumalan.pete en ole, vain ole ihan toinen henkilö kuka sinä olet multinikki? Jumalan_peten kans jakaan sen ajatuksen että Jumala on yksi niinkuin kaikkialla näkyy Kirjoituksissa , me ollan taas eri mieltä esimerkiksi paavalista joka opettaa vastoin Jeesusta. Et ymmärrä koska silmissäsi on tietämättömyyden peite.

Mt 7:24. "Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi."

Joh. 14:15 "Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti.Tämä puolustaja on Totuuden Henki. "

Itse sanoit näin >Jeesusta rakastetaan näin, Sanotaan:"Olet antanut hyvät käskyt, mutta en pysty alkuunkaan niitä noudattamaan!<

Et noudattaa Jeesuksen käskyjä, MIKÄ HENKI SINULLA SITTEN ON? Koska se ei ole totuuden henki, sen vain saa uskomalla Jeesukseen olevan Jumalan poika (ei tästä ylitse mennä tekemään hänestä Jumala) uskomalla hänen sanoihiin ja niinkuin Joh. 14:15 sanotaan noudattamalla hänen käskyjä silloin saa totuuden henki joka johdattaa totuuden. Kaikkien vapaan suunnan kirkkokuntien äitikirkko on katolinen kirko , jonka teologiasta kaikki vapaa suunnat ovat ammentaneet oppinsa, joulu , pääsiäinen, sunnuntai palvelus päivänä ja sekä oppinsa kolmiyhteisestä jumalasta. Katolisessa kirkossakin on samanlainen henki tai paremmin sanottuna SAMA HENKI. Katoliset kokevat kaikkialla maailmassa karismaattisten toista kastetta, jota kutsutaan nimellä "Pyhän Hengen kaste" he "kaatuvat hengen voimasta" ja "puhuvat kielillä" .

väsynyt,,,, kirjoitti:

tulleet samaan vastaukseen viestisi pian, ja Jumalan.pete en ole, vain ole ihan toinen henkilö kuka sinä olet multinikki? Jumalan_peten kans jakaan sen ajatuksen että Jumala on yksi niinkuin kaikkialla näkyy Kirjoituksissa , me ollan taas eri mieltä esimerkiksi paavalista joka opettaa vastoin Jeesusta. Et ymmärrä koska silmissäsi on tietämättömyyden peite.

Mt 7:24. "Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi."

Joh. 14:15 "Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti.Tämä puolustaja on Totuuden Henki. "

Itse sanoit näin >Jeesusta rakastetaan näin, Sanotaan:"Olet antanut hyvät käskyt, mutta en pysty alkuunkaan niitä noudattamaan!<

Et noudattaa Jeesuksen käskyjä, MIKÄ HENKI SINULLA SITTEN ON? Koska se ei ole totuuden henki, sen vain saa uskomalla Jeesukseen olevan Jumalan poika (ei tästä ylitse mennä tekemään hänestä Jumala) uskomalla hänen sanoihiin ja niinkuin Joh. 14:15 sanotaan noudattamalla hänen käskyjä silloin saa totuuden henki joka johdattaa totuuden. Kaikkien vapaan suunnan kirkkokuntien äitikirkko on katolinen kirko , jonka teologiasta kaikki vapaa suunnat ovat ammentaneet oppinsa, joulu , pääsiäinen, sunnuntai palvelus päivänä ja sekä oppinsa kolmiyhteisestä jumalasta. Katolisessa kirkossakin on samanlainen henki tai paremmin sanottuna SAMA HENKI. Katoliset kokevat kaikkialla maailmassa karismaattisten toista kastetta, jota kutsutaan nimellä "Pyhän Hengen kaste" he "kaatuvat hengen voimasta" ja "puhuvat kielillä" .

Lue lisää

paukku-pete!

'Lyön vetoa, ettet uskalla sanoa rehellisesti mihin seurakuntaan kuukut, tai edes missä kaupungissa! Ei käy sanoa, että helkuntaiseurakuntaan, sillä itse juuri kirosit koko vapaiden suuntien idean. Et oile henkisesti helluntailainen ja et tuomiosi perusteella myöskään mikään vapaiden suuntien fani! Jäljelle jää nyt surkuteltava joukko joko kokonaan pakanallisia, tai puolipakanallisia harhaopeja.
Kun nyt et pysty pitämän Jeesusksen sanoja ja käskyjä, ja sen mukana koko VT:n lakikuormaa, niin mikä on se Jeesusksen evankeliumi, johon turvaat!
Menikö Tuomas "yli terveen opin", kun teki Jeesusksesta Jumalan, tai hebr.kirjeen kirjoittaja, tai Johannes, tai Jeesus itse= JHWH, kuten Hän itse sanoi!
Jospa kokeeksi yrittäisit totuutta! Kun kiellät Paavalin , kiellät käytännössä koko kristinuskon! Ja kysyn taas-monennenko kerran. MIKÄ ON se vain Jeesuksen sanojen evankeliumi, jonka Hän puhui _ HUOM! - ennenkuin kristinuskoa voi olla olemassakaan, ennen hänen kuolemaansa ja ylösnousemusta!

"Jeesus yksin" opeja on noussut ja kaatunut, traagisin seurauksin! Sille opille ei ole käytännön eikä teologista pohjaa, vaan yrittää piutä pöytää pystyssä kahden jalan turvin,

huuli pyöreenä kirjoitti:

paukku-pete!

'Lyön vetoa, ettet uskalla sanoa rehellisesti mihin seurakuntaan kuukut, tai edes missä kaupungissa! Ei käy sanoa, että helkuntaiseurakuntaan, sillä itse juuri kirosit koko vapaiden suuntien idean. Et oile henkisesti helluntailainen ja et tuomiosi perusteella myöskään mikään vapaiden suuntien fani! Jäljelle jää nyt surkuteltava joukko joko kokonaan pakanallisia, tai puolipakanallisia harhaopeja.
Kun nyt et pysty pitämän Jeesusksen sanoja ja käskyjä, ja sen mukana koko VT:n lakikuormaa, niin mikä on se Jeesusksen evankeliumi, johon turvaat!
Menikö Tuomas "yli terveen opin", kun teki Jeesusksesta Jumalan, tai hebr.kirjeen kirjoittaja, tai Johannes, tai Jeesus itse= JHWH, kuten Hän itse sanoi!
Jospa kokeeksi yrittäisit totuutta! Kun kiellät Paavalin , kiellät käytännössä koko kristinuskon! Ja kysyn taas-monennenko kerran. MIKÄ ON se vain Jeesuksen sanojen evankeliumi, jonka Hän puhui _ HUOM! - ennenkuin kristinuskoa voi olla olemassakaan, ennen hänen kuolemaansa ja ylösnousemusta!

"Jeesus yksin" opeja on noussut ja kaatunut, traagisin seurauksin! Sille opille ei ole käytännön eikä teologista pohjaa, vaan yrittää piutä pöytää pystyssä kahden jalan turvin,

Lue lisää

Rooman kätyri !

Itse asiassa en kuulu mihinkään seurakuntaa, koska kaikki opettavat paavalin mukaan ja hylkäävät Jeesuksen opetuksen. En minä kiroa mitään, vain huomataan että sama henki on molemmissa uskonnollisissa liikkeissä, vapaa suuntien kirkot ja katolinen kirkko. Vain "surkeiltava joukko pakanallisia" asia onkin päinvastoin "te" olette pakanallisia koska vietätte pakanallisia juhlia, joulu ja pääsiäinen ja kaikki tavat mitkä niitten liittyy on peräisin pakanallisuudesta. Ja teidän kolmiyhteinen jumala ei ole raamattuun perustuva, eikä kuulunut alkuperäiseen kristinuskoon, vaan on myöhemmin tehtyä lisäystä ajoilta jolloin ns. pakanallisuus alkoi vaikuttaa "luopumuksen" jälkeisessä luopiokristillisyydessä. Ikävä kyllä katolisen kirkon pakanalliset perinteet ovat tärkeässä osassa myös helluntailaisuudessa. Käsitys kolminaisuudesta voi löytää kaikista muinaisista pakanauskonnoista ja eräistä filosofisista teorioista. Itämaisilla kansoilla luku 3 on yleisesti pyhä ja jumaluuskin on aina jonkinlainen kolminaisuus.

Vanhimmassa brahmanismissa kolminaisuus esiintyy muodossa brahma (isä), sana ja pyhä henki. Myöhemmin tätä kolminaisuutta on nimitetty tri-murtiksi, ja sen ovat muodostaneet brahma, vishnu ja siva. Kolmiyhteistä jumaluutta ovat palvoneet myöskin kiinan ja japanin buddhistit, vanhat egyptiläiset, kreikkalaiset, roomalaiset, persialaiset, meksikolaiset, perulaiset, skandinaavit ym. Persialaisilla oli kolminaisuus oromasdes, mithra ja arimanius, egyptiläisillä osiris, horus ja typhon, skandinaaveilla odin, thor ja frey. Baylonialaisten ainoan jumalan ykseydessä oli kolme persoonaa ja tuon heidän kolminaisuusoppinsa symbolina he käyttivät tasasivuista kolmiota, kuten hyvin tiedetään katolisen kirkon tekevän tänäkin päivänä ja ovat näkyvillä kaikkialla protestanttisissa kirkoissa. Myös egyptiläiset käyttivät kolmiota "kolminaisen jumaluutensa" symbolina. Madridissa luostarissa on kuva kolmiyhteisestä Jumalasta, jolla on kolme päätä yhdessä ruumiissa. Babylonialaisilla oli samankaltainen kuva. Intiassa esitetään korkein jumaluus samalla tavoin kolmena päänä yhdessä ruumiissa eräässä kaikkein vanhimmista luolatemppeleistä nimellä "eko deva trimurtti", "yksi jumala, kolme muotoa".

huuli pyöreenä kirjoitti:

paukku-pete!

'Lyön vetoa, ettet uskalla sanoa rehellisesti mihin seurakuntaan kuukut, tai edes missä kaupungissa! Ei käy sanoa, että helkuntaiseurakuntaan, sillä itse juuri kirosit koko vapaiden suuntien idean. Et oile henkisesti helluntailainen ja et tuomiosi perusteella myöskään mikään vapaiden suuntien fani! Jäljelle jää nyt surkuteltava joukko joko kokonaan pakanallisia, tai puolipakanallisia harhaopeja.
Kun nyt et pysty pitämän Jeesusksen sanoja ja käskyjä, ja sen mukana koko VT:n lakikuormaa, niin mikä on se Jeesusksen evankeliumi, johon turvaat!
Menikö Tuomas "yli terveen opin", kun teki Jeesusksesta Jumalan, tai hebr.kirjeen kirjoittaja, tai Johannes, tai Jeesus itse= JHWH, kuten Hän itse sanoi!
Jospa kokeeksi yrittäisit totuutta! Kun kiellät Paavalin , kiellät käytännössä koko kristinuskon! Ja kysyn taas-monennenko kerran. MIKÄ ON se vain Jeesuksen sanojen evankeliumi, jonka Hän puhui _ HUOM! - ennenkuin kristinuskoa voi olla olemassakaan, ennen hänen kuolemaansa ja ylösnousemusta!

"Jeesus yksin" opeja on noussut ja kaatunut, traagisin seurauksin! Sille opille ei ole käytännön eikä teologista pohjaa, vaan yrittää piutä pöytää pystyssä kahden jalan turvin,

Lue lisää

Osa 2 rooman kätyri

>>Kun nyt et pysty pitämän Jeesusksen sanoja ja käskyjä, ja sen mukana koko VT:n lakikuormaa, niin mikä on se Jeesusksen evankeliumi, johon turvaat!

huuli pyöreenä kirjoitti:

paukku-pete!

'Lyön vetoa, ettet uskalla sanoa rehellisesti mihin seurakuntaan kuukut, tai edes missä kaupungissa! Ei käy sanoa, että helkuntaiseurakuntaan, sillä itse juuri kirosit koko vapaiden suuntien idean. Et oile henkisesti helluntailainen ja et tuomiosi perusteella myöskään mikään vapaiden suuntien fani! Jäljelle jää nyt surkuteltava joukko joko kokonaan pakanallisia, tai puolipakanallisia harhaopeja.
Kun nyt et pysty pitämän Jeesusksen sanoja ja käskyjä, ja sen mukana koko VT:n lakikuormaa, niin mikä on se Jeesusksen evankeliumi, johon turvaat!
Menikö Tuomas "yli terveen opin", kun teki Jeesusksesta Jumalan, tai hebr.kirjeen kirjoittaja, tai Johannes, tai Jeesus itse= JHWH, kuten Hän itse sanoi!
Jospa kokeeksi yrittäisit totuutta! Kun kiellät Paavalin , kiellät käytännössä koko kristinuskon! Ja kysyn taas-monennenko kerran. MIKÄ ON se vain Jeesuksen sanojen evankeliumi, jonka Hän puhui _ HUOM! - ennenkuin kristinuskoa voi olla olemassakaan, ennen hänen kuolemaansa ja ylösnousemusta!

"Jeesus yksin" opeja on noussut ja kaatunut, traagisin seurauksin! Sille opille ei ole käytännön eikä teologista pohjaa, vaan yrittää piutä pöytää pystyssä kahden jalan turvin,

Lue lisää

Osa 3 rooman kätyri

>Menikö Tuomas "yli terveen opin", kun teki Jeesusksesta Jumalan, tai hebr.kirjeen kirjoittaja, tai Johannes, tai Jeesus itse= JHWH, kuten Hän i
tse sanoi!>Jospa kokeeksi yrittäisit totuutta! Kun kiellät Paavalin , kiellät käytännössä koko kristinuskon!Ja kysyn taas-monennenko kerran. MIKÄ ON se vain Jeesuksen sanojen evankeliumi, jonka Hän puhui _ HUOM! - ennenkuin kristinuskoa voi olla olemassakaan, ennen hänen kuolemaansa ja ylösnousemusta<

Uskomalla hänen olevan messias ja vain kiintyä häneen opetuksiin ja pitäytyä kiinni puhtaasta Jumalan laista. Hänen sanat ei muuttunut, hänen opetukset ei muuttunut hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen, hänen ei kuomut oma opetusta ja sanoja koskaan ne oli Jumala itse laitanut hänen suuhuun (5 Moos 18:15,18,19) Ja Jumala itse varmisti että messiaan sanat ovat Hänen (Jumalan) sanat (Matt 17:5) "... pilvestä kuului ääni, joka sanoi: Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; KUULKA HÄNTÄ. Ja Jeesus varmisti näillä sanoilla että hänen opetukset tai sanat ei muutu, koska hänen sanat olivat Jumalan sanat niinkuin tuossa mainitsin Matt 24: 35 TAIVAS JA MAA KATOAVAT, mutta MINUN SANANI EI EIVÄT KATOA .

huuli pyöreenä kirjoitti:

paukku-pete!

'Lyön vetoa, ettet uskalla sanoa rehellisesti mihin seurakuntaan kuukut, tai edes missä kaupungissa! Ei käy sanoa, että helkuntaiseurakuntaan, sillä itse juuri kirosit koko vapaiden suuntien idean. Et oile henkisesti helluntailainen ja et tuomiosi perusteella myöskään mikään vapaiden suuntien fani! Jäljelle jää nyt surkuteltava joukko joko kokonaan pakanallisia, tai puolipakanallisia harhaopeja.
Kun nyt et pysty pitämän Jeesusksen sanoja ja käskyjä, ja sen mukana koko VT:n lakikuormaa, niin mikä on se Jeesusksen evankeliumi, johon turvaat!
Menikö Tuomas "yli terveen opin", kun teki Jeesusksesta Jumalan, tai hebr.kirjeen kirjoittaja, tai Johannes, tai Jeesus itse= JHWH, kuten Hän itse sanoi!
Jospa kokeeksi yrittäisit totuutta! Kun kiellät Paavalin , kiellät käytännössä koko kristinuskon! Ja kysyn taas-monennenko kerran. MIKÄ ON se vain Jeesuksen sanojen evankeliumi, jonka Hän puhui _ HUOM! - ennenkuin kristinuskoa voi olla olemassakaan, ennen hänen kuolemaansa ja ylösnousemusta!

"Jeesus yksin" opeja on noussut ja kaatunut, traagisin seurauksin! Sille opille ei ole käytännön eikä teologista pohjaa, vaan yrittää piutä pöytää pystyssä kahden jalan turvin,

Lue lisää

Osa 4 rooman kätyri

Tässä on esimerkki miten teidän rakastettu paavali väristeli Jumalaan sana , tämä sana on tullut suoraan Jumalalta. Tässä Jumala sano että Hänen laki ei ole mahdottomuus täyttää EIKÄ MITÄÄN YLIVOIMASTA, lue ja vertaile!

5.Ms.30:11-14 Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, EI OLE SINULLE VAIKEA TÄYTTÄÄ ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana. Se ei ole taivaassa, eikä sinun tarvitse sanoa: 'Kuka nousisi meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?' Se ei ole meren takana, eikä sinun tarvitse sanoa: 'Kuka menisi meidän puolestamme meren taakse noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?' Vaan SANA on sinua aivan LÄHELLÄ, sinun SUUSSASI ja SYDÄMESSÄSI, NIIN ETTÄ VOIT SEN TÄYTTÄÄ.

Room.10:6-8 Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Messiasta alas,
tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Messiasta kuolleista.
Mutta mitä se sanoo? "SANA on sinua LÄHELLÄ, sinun SUUSSASI ja sinun SYDÄMESSÄSI"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.

Paavali poika pitää kaikkia tyhmänä. Kyseisessä Roomalaiskirjeen kohdassa hän ensin sanoo että Messias on lain loppu, koska kukaan ei voinut tulla vanhurskaaksi lain teoista. Kuitenkin hän todistaa väitteensä lainaamalla lain (Mooseksen kirjan) kohtaa joka nimenomaan sanoo että laki voidaan kyllä pitää.

huuli pyöreenä kirjoitti:

paukku-pete!

'Lyön vetoa, ettet uskalla sanoa rehellisesti mihin seurakuntaan kuukut, tai edes missä kaupungissa! Ei käy sanoa, että helkuntaiseurakuntaan, sillä itse juuri kirosit koko vapaiden suuntien idean. Et oile henkisesti helluntailainen ja et tuomiosi perusteella myöskään mikään vapaiden suuntien fani! Jäljelle jää nyt surkuteltava joukko joko kokonaan pakanallisia, tai puolipakanallisia harhaopeja.
Kun nyt et pysty pitämän Jeesusksen sanoja ja käskyjä, ja sen mukana koko VT:n lakikuormaa, niin mikä on se Jeesusksen evankeliumi, johon turvaat!
Menikö Tuomas "yli terveen opin", kun teki Jeesusksesta Jumalan, tai hebr.kirjeen kirjoittaja, tai Johannes, tai Jeesus itse= JHWH, kuten Hän itse sanoi!
Jospa kokeeksi yrittäisit totuutta! Kun kiellät Paavalin , kiellät käytännössä koko kristinuskon! Ja kysyn taas-monennenko kerran. MIKÄ ON se vain Jeesuksen sanojen evankeliumi, jonka Hän puhui _ HUOM! - ennenkuin kristinuskoa voi olla olemassakaan, ennen hänen kuolemaansa ja ylösnousemusta!

"Jeesus yksin" opeja on noussut ja kaatunut, traagisin seurauksin! Sille opille ei ole käytännön eikä teologista pohjaa, vaan yrittää piutä pöytää pystyssä kahden jalan turvin,

Lue lisää

Kirjoitit: "MIKÄ ON se vain Jeesuksen sanojen evankeliumi, jonka Hän puhui _ HUOM! - ennenkuin kristinuskoa voi olla olemassakaan, ennen hänen kuolemaansa ja ylösnousemusta!"

Suurinta osaa maailman ihmisistä ei kiinnosta pätkääkään mitä nasaretilaisten juutalainen lahko teki kaksi tuhatta vuotta sitten. Mutta Raamatun Jumalaan uskovia asia PITÄISI kiinnostaa. Oikeastaan koko elämämme riippuu siitä kuvasta mikä meillä on alkuseurakunnasta. Se tieto voi viedä suureen seikkailuun, kunhan uskallamme kysyä pelottavia kysymyksiä. Moni pelkää tietoa, koska ei halua menettää turvallista uskoaan. Usko joka kaatuu historiallisista faktoista ei kuitenkaan ole suojelemisen arvoista.

Historiallinen fakta on että alkuseurakunta piti Tooran ( Mooseksen Laki) juhlineen, sapatteineen, ruokalakeineen kaikkineen. Useat sadat historialliset lähteet todistavat tämän, sekä UT:n teksteissä, että muissa säilyneissä teksteissä.Ensimmäisten vuosisatojen messiaaniset eivät viettäneet joulua, pääsiäistä tai sunnuntaipyhää. He viettivät pesachia, happamattoman leivän juhlaa, shavuotia ja lehtimajajuhlaa Tooran ohjeiden mukaan. Mistäkö tämän tiedämme? Lukuisista kirjallisista lähteistä.

Esimerkkinä vaikka Efeson seurakunnan johtajan, Johanneksen opetuslapsen Polycrateen kirje, jossa hän nimeää monia marttyyreita ja seurakunnan johtajia, ja sanoo heidän KAIKKIEN viettäneen happamattoman leivän juhlaa ja pesachia Tooran antamina aikoina "evankeliumin mukaisesti, ikinä hairahtumatta siitä uskon säädöksestä". Tämän hän kirjoitti joskus vuosien 130 ja 169 välillä.

Miksi seurakunta itsepäisesti jatkoi Toorassa, jos kerran Jeshuan tarkoitus oli perustaa uudenlainen systeemi? Jos Tooran ohjeet piti muuttaa, tai soveltaa uudelleen, miksi Jeshua itse sanoi täysin päinvastaista?

Miksi Pietari kieltäytyi edes näyssä syömästä epäpuhtaita eläimiä? Hän oli sentään kulkenut Jeshuan kanssa pitkään ja kuunnellut tämän opetuksia. Pietari oli täyttynyt pyhällä hengellä. Miksi hän ei hetkeäkään ajatellut että näky tarkoittaisi kirjaimellisesti epäpuhtaiden syömistä? Hän oli täysin varma että jokin selitys tulisi, niin kuin sitten tulikin: näky tarkoitti ei-juutalaisten hyväksymistä liittoon. Pietari ei ollut omien sanojensa mukaan ikinä syönyt mitään epäpuhdasta eläinlajia, eikä selvästi aikonut ikinä syödäkään. Miksi ihmeessä, jos kerran Jeshuan ristinkuolema mitätöi lain?

Tärkeä kysymys on: MILLOIN "kristityt" sitten alkoivat syödä pakanoiden evästä, sekä fyysisesti että kuvainnollisesti, ja ennen kaikkea MIKSI?

Nasaretilaisten lahko oli lahko juutalaisuuden SISÄLLÄ, ihan kuten farisealaisten tai saddukeusten lahko. Juutalaiseen uskoon on aina kuulunut eri koulukuntia, jotka tulkitsevat samaa Tooraa eri näkökulmista. Kaikki he ovat kuitenkin yhtä juutalaisia. Kaikille heille Toora on pyhä, alusta loppuun Elohimin muuttumatonta sanaa. Nasaretilaisten lahko (Iisain kannon vesa) ei tässä poikennut muista juutalaisuuden oksista.

väsynyt,,,, kirjoitti:

Osa 2 rooman kätyri

>>Kun nyt et pysty pitämän Jeesusksen sanoja ja käskyjä, ja sen mukana koko VT:n lakikuormaa, niin mikä on se Jeesusksen evankeliumi, johon turvaat!

Lue lisää

Totta puhut, Herran sana pitääkin tutkia tarkasti ei muuten huomaa tuo valehtelijan valheita ja viettelyksiä. Mutta nuo jotka haluavat rakastaa maailmaa enemmän kuin Yeshua HamMashiach:a eivät pysy hänen sanoissa ja käskyissä, ne halua vähentää Tooraa tehdäkseen synnistä lailliseksi.He ovat nielaisseet baabelin eksytyksen Elohimistä väittäen Häntä kolmeksi. Siunausta Adon Yeshua HaMashia niemessä !

väsynyt,,,, kirjoitti:

tulleet samaan vastaukseen viestisi pian, ja Jumalan.pete en ole, vain ole ihan toinen henkilö kuka sinä olet multinikki? Jumalan_peten kans jakaan sen ajatuksen että Jumala on yksi niinkuin kaikkialla näkyy Kirjoituksissa , me ollan taas eri mieltä esimerkiksi paavalista joka opettaa vastoin Jeesusta. Et ymmärrä koska silmissäsi on tietämättömyyden peite.

Mt 7:24. "Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi."

Joh. 14:15 "Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti.Tämä puolustaja on Totuuden Henki. "

Itse sanoit näin >Jeesusta rakastetaan näin, Sanotaan:"Olet antanut hyvät käskyt, mutta en pysty alkuunkaan niitä noudattamaan!<

Et noudattaa Jeesuksen käskyjä, MIKÄ HENKI SINULLA SITTEN ON? Koska se ei ole totuuden henki, sen vain saa uskomalla Jeesukseen olevan Jumalan poika (ei tästä ylitse mennä tekemään hänestä Jumala) uskomalla hänen sanoihiin ja niinkuin Joh. 14:15 sanotaan noudattamalla hänen käskyjä silloin saa totuuden henki joka johdattaa totuuden. Kaikkien vapaan suunnan kirkkokuntien äitikirkko on katolinen kirko , jonka teologiasta kaikki vapaa suunnat ovat ammentaneet oppinsa, joulu , pääsiäinen, sunnuntai palvelus päivänä ja sekä oppinsa kolmiyhteisestä jumalasta. Katolisessa kirkossakin on samanlainen henki tai paremmin sanottuna SAMA HENKI. Katoliset kokevat kaikkialla maailmassa karismaattisten toista kastetta, jota kutsutaan nimellä "Pyhän Hengen kaste" he "kaatuvat hengen voimasta" ja "puhuvat kielillä" .

Lue lisää

Kuin Jeshua palaa pian takaisin Hän nostaa Israelin kansan ja vahvistaa että Hänen sanansa ja laki pysyvät pystyssä!!! Olet ymmärtänyt oikein ja tunnet Sanan hyvin !

Adonai echad kirjoitti:

Kuin Jeshua palaa pian takaisin Hän nostaa Israelin kansan ja vahvistaa että Hänen sanansa ja laki pysyvät pystyssä!!! Olet ymmärtänyt oikein ja tunnet Sanan hyvin !

Tämä oli sinulle "väsynyt"

huuli pyöreenä kirjoitti:

paukku-pete!

'Lyön vetoa, ettet uskalla sanoa rehellisesti mihin seurakuntaan kuukut, tai edes missä kaupungissa! Ei käy sanoa, että helkuntaiseurakuntaan, sillä itse juuri kirosit koko vapaiden suuntien idean. Et oile henkisesti helluntailainen ja et tuomiosi perusteella myöskään mikään vapaiden suuntien fani! Jäljelle jää nyt surkuteltava joukko joko kokonaan pakanallisia, tai puolipakanallisia harhaopeja.
Kun nyt et pysty pitämän Jeesusksen sanoja ja käskyjä, ja sen mukana koko VT:n lakikuormaa, niin mikä on se Jeesusksen evankeliumi, johon turvaat!
Menikö Tuomas "yli terveen opin", kun teki Jeesusksesta Jumalan, tai hebr.kirjeen kirjoittaja, tai Johannes, tai Jeesus itse= JHWH, kuten Hän itse sanoi!
Jospa kokeeksi yrittäisit totuutta! Kun kiellät Paavalin , kiellät käytännössä koko kristinuskon! Ja kysyn taas-monennenko kerran. MIKÄ ON se vain Jeesuksen sanojen evankeliumi, jonka Hän puhui _ HUOM! - ennenkuin kristinuskoa voi olla olemassakaan, ennen hänen kuolemaansa ja ylösnousemusta!

"Jeesus yksin" opeja on noussut ja kaatunut, traagisin seurauksin! Sille opille ei ole käytännön eikä teologista pohjaa, vaan yrittää piutä pöytää pystyssä kahden jalan turvin,

Lue lisää

Kysymyksessä on kova halu palata takaisin kristinuskon juurille, palaamisesta takaisin Jumalan sanan juurille, ilmaan ihmisten selityksiä ja tulkintoja ja Rooman kirkon sekaantumista erilaisin oppeihin kuten kolminaisuus ja sunnuntai palvominen. Paavalin opetuksen kautta on seurakunnat ja kirkot uskonut että koko Jumalan laki on kumottu, tämä opetus on vienyt pois automaattisesti emo seurakunnasta Jerusalemista ja Pietarin sekä Johanneksen opetuksesta että vain Jeesukseen uskolla sekä pitäytymällä Jumalaan laista kiinni pelastuu. Tänä päivänä on kristinuskossa täynnä pakanallisia tapoja ja uskomuksia jaettu tuhansin eri ryhmiin ja uskon suuntauksiin, tätä ei olisi tapahtunut jos olisimme alusta asti pitänyt Jumalaan laista kiinni. Jumalaan lain mukaan jos edes vietät joulua (ei ole raamatullinen) niin olet syyllistynyt epäjumalien palvontaan, kaikki Jumalan juhlapäivät on ilmoitettu raamatussa, ei Paavin ajatuksissa. Raamatussa on profetoitu ilmestyskirjassa että viimeiseen päivään pyhät pitävät Jumalaan laista ja Jeesuksen uskosta kiinni ja myös viettävät sapattia ei sunnuntaita. On syyttää alka tutkia kirjoituksia eikä uskoa sokeana Paavalin.

Adonai echad kirjoitti:

Tämä oli sinulle "väsynyt"

häijyä!

Tätähän voisi jankata tuomiopäivään asti! Tässä on nyt niin monta umpisolmua, että ne eivät aukene muutoin kuin miekalla, ja se on tämä!

ELLETTE OLE KUMPIKIN JUUTALAISIA. Jeesus ei sanonut teille halaistua sanaakaan! Jeesus tuli omiensa tykö! Ei teidän, eikä pakanoiden! Hän tuli Israelin kadonneiden lampaiden takia, ei teidän! Hän ei halunnut antaa koirille lasten ruokaa, siis ei teille! Lakia ei annnettu teille, vaan juutalaisille, Sen täyttäminen, tai täyttämttömyys on none of your business!
Kun Jeesus täytti lain kansansa puolesta ja naulitsi sen lopullisesti ristille, SIITÄ
TIPPUI MURUSIA teillekin. koiranpenikoille ottolapsille ja lepänoksille tammipuussa.
Tulevaisuus on juutalaisten heräämisessä, siinä, että he näkevät Jeesuksessa lihaksitulleen Jahven, kuten alkaa tapahtua. Vedenkantajina ja puunhakkaajina toimineet pakanakäännynnäiset pääsevät armosta osingoille, kuten tuhlaajapoika isänsä ja vanhemman veljensä kotiin, Soitellen lähtivät pakanakristityt sotaan, tuhlasivat kaiken ja joutuvat palaamaan hänt koipien välissä ja sianlantaa varpaiden välissä kotiin!
Väsynyt jehovien sutenööri! Luin komiteamietinnöstäsi pari riviä, ja se riitti.Siitä selvisi, ettet ole milläänlailla varteenotettava edes huulenheittäjänä, vaan vit-tui-leva arosusi, et edes lahkolainen, Kun henkilö ei kuulu mihinkään seurakuntaan, eikä sen valvontaan, hän toimii sananvastaisesti egoistisena narsistina- paholaisen aisankannattajana! Jo Jeesus painotti yhteisöön, synagoogaan- kuulumiusen tärkeyttä. Sen ulkopuolella on pimeys ja tyhjää!

Yksi hajahuomio! Kun Kolmibaisuuys ilmestyi aikojen alussa Aabrahamille, totta kai tämä totuus suodattui kaikkiin kulttuureihin, Kun vaistomainen käsitys jumaluuden kolminaisuuydesta on näin yleinen, joutuu unitarismi outoon valoon,

AinoalleJahvelle sanoisin, että eihän se paljoa todista, että juutalaiset pitivät lain! Se on tässä oleellista, minkä merkityksen he sille antoivat pelastuksen kannalta, Pietari ei JULISTANUT lakia, vaan Kristusta, ja myönsi itse asiassa olevansa väärässä vanhoine lakitulkintoineen, josta vasta näky hänet vapautti, ja Paavalikin toimi tässä milloin mitenkin! Varmaan tuomitset myös Apostolien teot, mutta siellä on nyt kuitenkin suoraan sanottu, että PAKANAT - kuten te! - irroitettiin LHES KAIKISTA lakisäädöksistä! Huom! Paavali ei yhdessäkään kohtaa sanoa lakia vastaan sinänsä mitään, vaan sitä, mihin tarkoitukseen sitä käytetän!
Mitä sinä luulet pakanoiden voittavan sillä, että he alkaisivat noudattaa orjallisesti Mooseksen lakia! Eihän suomalainenkaan noudata lakia, joka on annettu vain toiseen kansakuntaan syntyneile lapsille!

Tästä sopasta ei nyt puutu muut, kuin islamistit ja wiccat! Sydämellisesti tervetuloa- minun puolestani!

huuli pyöreenä kirjoitti:

häijyä!

Tätähän voisi jankata tuomiopäivään asti! Tässä on nyt niin monta umpisolmua, että ne eivät aukene muutoin kuin miekalla, ja se on tämä!

ELLETTE OLE KUMPIKIN JUUTALAISIA. Jeesus ei sanonut teille halaistua sanaakaan! Jeesus tuli omiensa tykö! Ei teidän, eikä pakanoiden! Hän tuli Israelin kadonneiden lampaiden takia, ei teidän! Hän ei halunnut antaa koirille lasten ruokaa, siis ei teille! Lakia ei annnettu teille, vaan juutalaisille, Sen täyttäminen, tai täyttämttömyys on none of your business!
Kun Jeesus täytti lain kansansa puolesta ja naulitsi sen lopullisesti ristille, SIITÄ
TIPPUI MURUSIA teillekin. koiranpenikoille ottolapsille ja lepänoksille tammipuussa.
Tulevaisuus on juutalaisten heräämisessä, siinä, että he näkevät Jeesuksessa lihaksitulleen Jahven, kuten alkaa tapahtua. Vedenkantajina ja puunhakkaajina toimineet pakanakäännynnäiset pääsevät armosta osingoille, kuten tuhlaajapoika isänsä ja vanhemman veljensä kotiin, Soitellen lähtivät pakanakristityt sotaan, tuhlasivat kaiken ja joutuvat palaamaan hänt koipien välissä ja sianlantaa varpaiden välissä kotiin!
Väsynyt jehovien sutenööri! Luin komiteamietinnöstäsi pari riviä, ja se riitti.Siitä selvisi, ettet ole milläänlailla varteenotettava edes huulenheittäjänä, vaan vit-tui-leva arosusi, et edes lahkolainen, Kun henkilö ei kuulu mihinkään seurakuntaan, eikä sen valvontaan, hän toimii sananvastaisesti egoistisena narsistina- paholaisen aisankannattajana! Jo Jeesus painotti yhteisöön, synagoogaan- kuulumiusen tärkeyttä. Sen ulkopuolella on pimeys ja tyhjää!

Yksi hajahuomio! Kun Kolmibaisuuys ilmestyi aikojen alussa Aabrahamille, totta kai tämä totuus suodattui kaikkiin kulttuureihin, Kun vaistomainen käsitys jumaluuden kolminaisuuydesta on näin yleinen, joutuu unitarismi outoon valoon,

AinoalleJahvelle sanoisin, että eihän se paljoa todista, että juutalaiset pitivät lain! Se on tässä oleellista, minkä merkityksen he sille antoivat pelastuksen kannalta, Pietari ei JULISTANUT lakia, vaan Kristusta, ja myönsi itse asiassa olevansa väärässä vanhoine lakitulkintoineen, josta vasta näky hänet vapautti, ja Paavalikin toimi tässä milloin mitenkin! Varmaan tuomitset myös Apostolien teot, mutta siellä on nyt kuitenkin suoraan sanottu, että PAKANAT - kuten te! - irroitettiin LHES KAIKISTA lakisäädöksistä! Huom! Paavali ei yhdessäkään kohtaa sanoa lakia vastaan sinänsä mitään, vaan sitä, mihin tarkoitukseen sitä käytetän!
Mitä sinä luulet pakanoiden voittavan sillä, että he alkaisivat noudattaa orjallisesti Mooseksen lakia! Eihän suomalainenkaan noudata lakia, joka on annettu vain toiseen kansakuntaan syntyneile lapsille!

Tästä sopasta ei nyt puutu muut, kuin islamistit ja wiccat! Sydämellisesti tervetuloa- minun puolestani!

Lue lisää

juupa-juu!

Kun piru ottaa pikkusormen, se oin menoa koko keholle! Ammun alas joitakin merkillisyyksiä! Jeesus itse siunasi KAIKKI ruoat! Paavali kehoitti erityisesti tarkistamaan, millä motiivilla ruokia tarjottiin, Ruoka sinänsä on OK. mutta jos sitä syötäessä ajatellaan tehtävän sutä jonkun epäjumalan takia, oin syytä kieltäytyä.

Otetaan YKSI lainkohta , ja sen perusteella väitetään koko lain olevan helppoa. Mooses ja Joosua olivat toista mieltä. samoin Jeesus, joka sanoi lain olleen Johannekseen asti. Jahve sanoi kirjoittavansa lain sydämiin- silloinhan mitään käskyjä ei tarvita kirjata. Missä ja kenessä tämä laki on jo kirjoitettu sydämiin- ei sitten missään, vaan on jatkuva taistelu oikeudenmukaisuuden puolesta.
Sanotte pitävänne lain ja rakastavanne sitä- kuitenkn itsekin myönsitte, ettette voi koko lakia pitää, Kysyn taas: mitkä ovat ne Jeesuksen eksplisiittiset sanat, jotka pelastavat teidät! Käskyjen pitäminen kun ei enää sovi kuvioon,. Juutalainen Jaakob sanoi juuri, että turha on kasata lakikuormaa pakanoille, koska juutalaiset itsekään EIVÄT ole pystyneet sitä täyttämään. Olette vetäneet asianne umpisolmuun naurettavalla tavala - Jeesuksen käskyjen pitäminen pelastaa ja hups! - ette pyystykään pitämään niitä. Ja kaikkein hilpeintä on, ettei Jeesus esittänyt mitään toiveita teille- pakanoille!

Et taida uskoa Jahveen ,etkä luomiskertomukseen! Jumala ei luonut mitään tolloja, vaan hyvin viisaita ja kyvykkäitä ihmisiä, jotka kykenivät saavuttamaan vaikeissa oloissa pitkän iän. Heillä oli myös tietoa ja älyä ja kantaisinä välittivät tietoa tapahtumista ja opeista kaikkiin kulttuureihin, Lisäksi alussa kieli oli yhteinen!

Sehän se on tämä tuttu laulu - milloin kolminaisuus, milloin vedenpaisumuskertomus, milloin Hammurabin laki ja faaraoiden viisaus on ollut Sanan pohjana, mutta kukaan ei kysy, mistä ne näihin "lainaajiin" on tullut! Tarinan takana on tarina- on tarina- lähes loputtomiin. Mutta sitten vaan joku Ekhnaton keksii kuin kuin kirkkaalta taivaalta jonkun jumaluuden muodon! Ei keksi, mutta saattaa löytää uudelleen toisen keksimän j.n.e.,,,

Kerran ei muistella lakeja,eikä paragraafeja sillä " mikään entinen ei mieleen palaa"!, vaan jumalalliunen tahto toteutuu itsestäänselvyytenä, kun Eläväksitekevä Henki . eli inkarnoitunut Jahve, eli Messias eli Jeesus on saattanut uuden luomisen loppuun,

huuli pyöreenä kirjoitti:

juupa-juu!

Kun piru ottaa pikkusormen, se oin menoa koko keholle! Ammun alas joitakin merkillisyyksiä! Jeesus itse siunasi KAIKKI ruoat! Paavali kehoitti erityisesti tarkistamaan, millä motiivilla ruokia tarjottiin, Ruoka sinänsä on OK. mutta jos sitä syötäessä ajatellaan tehtävän sutä jonkun epäjumalan takia, oin syytä kieltäytyä.

Otetaan YKSI lainkohta , ja sen perusteella väitetään koko lain olevan helppoa. Mooses ja Joosua olivat toista mieltä. samoin Jeesus, joka sanoi lain olleen Johannekseen asti. Jahve sanoi kirjoittavansa lain sydämiin- silloinhan mitään käskyjä ei tarvita kirjata. Missä ja kenessä tämä laki on jo kirjoitettu sydämiin- ei sitten missään, vaan on jatkuva taistelu oikeudenmukaisuuden puolesta.
Sanotte pitävänne lain ja rakastavanne sitä- kuitenkn itsekin myönsitte, ettette voi koko lakia pitää, Kysyn taas: mitkä ovat ne Jeesuksen eksplisiittiset sanat, jotka pelastavat teidät! Käskyjen pitäminen kun ei enää sovi kuvioon,. Juutalainen Jaakob sanoi juuri, että turha on kasata lakikuormaa pakanoille, koska juutalaiset itsekään EIVÄT ole pystyneet sitä täyttämään. Olette vetäneet asianne umpisolmuun naurettavalla tavala - Jeesuksen käskyjen pitäminen pelastaa ja hups! - ette pyystykään pitämään niitä. Ja kaikkein hilpeintä on, ettei Jeesus esittänyt mitään toiveita teille- pakanoille!

Et taida uskoa Jahveen ,etkä luomiskertomukseen! Jumala ei luonut mitään tolloja, vaan hyvin viisaita ja kyvykkäitä ihmisiä, jotka kykenivät saavuttamaan vaikeissa oloissa pitkän iän. Heillä oli myös tietoa ja älyä ja kantaisinä välittivät tietoa tapahtumista ja opeista kaikkiin kulttuureihin, Lisäksi alussa kieli oli yhteinen!

Sehän se on tämä tuttu laulu - milloin kolminaisuus, milloin vedenpaisumuskertomus, milloin Hammurabin laki ja faaraoiden viisaus on ollut Sanan pohjana, mutta kukaan ei kysy, mistä ne näihin "lainaajiin" on tullut! Tarinan takana on tarina- on tarina- lähes loputtomiin. Mutta sitten vaan joku Ekhnaton keksii kuin kuin kirkkaalta taivaalta jonkun jumaluuden muodon! Ei keksi, mutta saattaa löytää uudelleen toisen keksimän j.n.e.,,,

Kerran ei muistella lakeja,eikä paragraafeja sillä " mikään entinen ei mieleen palaa"!, vaan jumalalliunen tahto toteutuu itsestäänselvyytenä, kun Eläväksitekevä Henki . eli inkarnoitunut Jahve, eli Messias eli Jeesus on saattanut uuden luomisen loppuun,

Lue lisää

Vastaan molempien viestisi tässä, sinulla on hieno tapa oivaltaa todisteita ja tuot lisää väitöksiä ilmaan että olet purkanut yhtään perusteluja jotka olen perustellut suoraan raamatusta. Jos tuntisit Kirjoituksia edes vähänkään niin ymmärtäisit että A on A ja B on B mutta, mutta, sinut on aivopesty roomalaisilla opetuksilla, sen takia ei mikä mene perille. Väärinkäsityksiä tuo lisää väärinkäsityksiä ja tähän väärinkäsityksen sekoitettiin pakanallisuutta, tämä on kristinusko nykyään, näin lyhyesti. Sinun mukaan Jumala on valehtelija ja avuton joka piti kuolla pois sitten kuolleena itsensä herättää kuolleista!!!! En jaksa tämän enempää keskustella sinun kanssasi näistä asioita (ja tämä on Jeesuksen käskyn mukaan) sinussa on tyypillinen kristillinen tapaa, asiayhteydestä irrotetaan jakeita, jakeen irrottaminen asiayhteydestä puolustaen oma näkemystä.

Kun Mooses suutuksissaan paiskasi kivitaulut rikki, koska kansa oli jo rikkonut käskyt, uusiin tauluihin kirjoitettiin ihan samat käskyt. Tämä on esikuvallista, eihän Jumalan tahto muutu, niin että Hän antaisi eri käskyt sen jälkeen kun entiset on rikottu. Jeremian kautta Herra lupasi UUDISTAA alkuperäisen liittonsa Juudan ja Israelin kanssa. Tässä liitossa mekin olemme, pakanoille ei missään luvata erillistä liittoa. Jer.31:31-33 ….Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa UUDISTAN (chadash * )liitoni;…..

* Both Aramaic "khawdata" and Hebrew "chadasha" mean to renew, make anew or to repair. Notice how chadash has been translated in: 1 Sam. 11:14; 1 Chr. 15:8; 2 Chr. 24:4, 12; Job 10:17; Psalm 51:10; 103:5; 104:30; Isaiah 61:4; and Lamentations 5:21.

liitto on hebrean kielessä yksinkertaisesti "lupaus". Kristikunta siis opettaa että oli "vanha lupaus", joka korvattiin uudella - vai korvattiinko sittenkään? Mikä oli "vanha" lupaus? Tiivistetysti tämä:

3:Ms.26:11,12 Ja minä (Herra) panen asumukseni teidän keskellenne enkä viero teitä. Ja minä vaellan teidän keskellänne ja olen teidän Jumalanne, ja te olette minun kansani.

Entä se "uusi lupaus" sitten? Esim:

Ilm.21:3 "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa..

Jeremia ei tarkkaan ottaen puhu uudesta, vaan uudistetusta liitosta. Sana on sama jolla kuvattiin uuttakuuta (chadash), kirjaimellisesti alunperin uudistuva kuu, sillä onhan kuu itsessään ollut sama maailman alusta. Jopa kreikaksi tämä on oikein. Sana on kainos, joka tarkoittaa käytännössä uudistettua, tuoreeksi tehtyä, vaikka onkin englanniksi käännetty "new". Jos Luuk.22:20 tarkoittaisi ajallisesti täysin uutta, alkavaa, vastasyntynyttä liittoa, kreikan kieli käyttäisi sanaa neos (brand new). Tästä liittosta ei kuitenkaan ole neos vaan kainos, joka on käytännössä "uudistettu".

Yksi suurimmista väärinkäsityksistä on että kiristittyjen seurakunta olisi uusi Israel, tai jokin erillinen lauma. Ei, vaan kun joku ottaa Israelin Messiaan Herrakseen, Hän liittyy Israelin kansaan. On vain yksi lauma. Jumala ei erottele ihmisiä, Hänelle muukalainen on yhtä rakas kuin maassa syntynyt, he yhdessä muodostavat Israelin. Kyse on vain siitä kuka rakastaa Häntä ja tekee Hänen tahtonsa.

4.Ms.15:15,16 Seurakunnassa olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä. Sama laki ja sama oikeus olkoon sekä teillä että muukalaisella, joka asuu teidän luonanne.

Hengen vaellus johtaa pitämään Jumalan laki, ja henki antaa siihen halun, ei hengen vaellus uutena luomuksena korvaa lain noudattamista. Jumala ei muuta mieltään eikä peru puheitaan. Kaikki Raamattua tuntevat tietävät tämän. Kuitenkin käytännössä te pidätte Jumalaa tuuliviirinä. Pelkkä Jumalan käskyjen totteleminen jo itsessään tuo niin suuren ilon, ettemme edes kaipaa muuta palkintoa. Kukaan ei voi ottaa tätä iloa pois, eikä se ilo ole myytävänä!

väsynyt,,,, kirjoitti:

Vastaan molempien viestisi tässä, sinulla on hieno tapa oivaltaa todisteita ja tuot lisää väitöksiä ilmaan että olet purkanut yhtään perusteluja jotka olen perustellut suoraan raamatusta. Jos tuntisit Kirjoituksia edes vähänkään niin ymmärtäisit että A on A ja B on B mutta, mutta, sinut on aivopesty roomalaisilla opetuksilla, sen takia ei mikä mene perille. Väärinkäsityksiä tuo lisää väärinkäsityksiä ja tähän väärinkäsityksen sekoitettiin pakanallisuutta, tämä on kristinusko nykyään, näin lyhyesti. Sinun mukaan Jumala on valehtelija ja avuton joka piti kuolla pois sitten kuolleena itsensä herättää kuolleista!!!! En jaksa tämän enempää keskustella sinun kanssasi näistä asioita (ja tämä on Jeesuksen käskyn mukaan) sinussa on tyypillinen kristillinen tapaa, asiayhteydestä irrotetaan jakeita, jakeen irrottaminen asiayhteydestä puolustaen oma näkemystä.

Kun Mooses suutuksissaan paiskasi kivitaulut rikki, koska kansa oli jo rikkonut käskyt, uusiin tauluihin kirjoitettiin ihan samat käskyt. Tämä on esikuvallista, eihän Jumalan tahto muutu, niin että Hän antaisi eri käskyt sen jälkeen kun entiset on rikottu. Jeremian kautta Herra lupasi UUDISTAA alkuperäisen liittonsa Juudan ja Israelin kanssa. Tässä liitossa mekin olemme, pakanoille ei missään luvata erillistä liittoa. Jer.31:31-33 ….Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa UUDISTAN (chadash * )liitoni;…..

* Both Aramaic "khawdata" and Hebrew "chadasha" mean to renew, make anew or to repair. Notice how chadash has been translated in: 1 Sam. 11:14; 1 Chr. 15:8; 2 Chr. 24:4, 12; Job 10:17; Psalm 51:10; 103:5; 104:30; Isaiah 61:4; and Lamentations 5:21.

liitto on hebrean kielessä yksinkertaisesti "lupaus". Kristikunta siis opettaa että oli "vanha lupaus", joka korvattiin uudella - vai korvattiinko sittenkään? Mikä oli "vanha" lupaus? Tiivistetysti tämä:

3:Ms.26:11,12 Ja minä (Herra) panen asumukseni teidän keskellenne enkä viero teitä. Ja minä vaellan teidän keskellänne ja olen teidän Jumalanne, ja te olette minun kansani.

Entä se "uusi lupaus" sitten? Esim:

Ilm.21:3 "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa..

Jeremia ei tarkkaan ottaen puhu uudesta, vaan uudistetusta liitosta. Sana on sama jolla kuvattiin uuttakuuta (chadash), kirjaimellisesti alunperin uudistuva kuu, sillä onhan kuu itsessään ollut sama maailman alusta. Jopa kreikaksi tämä on oikein. Sana on kainos, joka tarkoittaa käytännössä uudistettua, tuoreeksi tehtyä, vaikka onkin englanniksi käännetty "new". Jos Luuk.22:20 tarkoittaisi ajallisesti täysin uutta, alkavaa, vastasyntynyttä liittoa, kreikan kieli käyttäisi sanaa neos (brand new). Tästä liittosta ei kuitenkaan ole neos vaan kainos, joka on käytännössä "uudistettu".

Yksi suurimmista väärinkäsityksistä on että kiristittyjen seurakunta olisi uusi Israel, tai jokin erillinen lauma. Ei, vaan kun joku ottaa Israelin Messiaan Herrakseen, Hän liittyy Israelin kansaan. On vain yksi lauma. Jumala ei erottele ihmisiä, Hänelle muukalainen on yhtä rakas kuin maassa syntynyt, he yhdessä muodostavat Israelin. Kyse on vain siitä kuka rakastaa Häntä ja tekee Hänen tahtonsa.

4.Ms.15:15,16 Seurakunnassa olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä. Sama laki ja sama oikeus olkoon sekä teillä että muukalaisella, joka asuu teidän luonanne.

Hengen vaellus johtaa pitämään Jumalan laki, ja henki antaa siihen halun, ei hengen vaellus uutena luomuksena korvaa lain noudattamista. Jumala ei muuta mieltään eikä peru puheitaan. Kaikki Raamattua tuntevat tietävät tämän. Kuitenkin käytännössä te pidätte Jumalaa tuuliviirinä. Pelkkä Jumalan käskyjen totteleminen jo itsessään tuo niin suuren ilon, ettemme edes kaipaa muuta palkintoa. Kukaan ei voi ottaa tätä iloa pois, eikä se ilo ole myytävänä!

Lue lisää

>>Jeesus itse siunasi KAIKKI ruoat>Kerran ei muistella lakeja,eikä paragraafeja sillä " mikään entinen ei mieleen palaa"!, vaan jumalalliunen tahto toteutuu itsestäänselvyytenä, kun Eläväksitekevä Henki . eli inkarnoitunut Jahve, eli Messias eli Jeesus on saattanut uuden luomisen loppuun,

Adonai echad kirjoitti:

Kuin Jeshua palaa pian takaisin Hän nostaa Israelin kansan ja vahvistaa että Hänen sanansa ja laki pysyvät pystyssä!!! Olet ymmärtänyt oikein ja tunnet Sanan hyvin !

Kiitoksia rohkaisevista sanoista! Tiedän että ne on roomalaisia eivätkään luopuu omasta pakanaisuudesta,vaikka kuinka yrittää!

väsynyt,,,, kirjoitti:

Kiitoksia rohkaisevista sanoista! Tiedän että ne on roomalaisia eivätkään luopuu omasta pakanaisuudesta,vaikka kuinka yrittää!

Paukku-pate, jehovien suterööri!

En olisi vielä viime viikolla uskonut löytäväni sininkaltaisiasi ketkuloita-ensin yritetty ilmeisesti pihtisynnyttää johonkin vapaaseen suuntaan ja siten unitaaris-juutalais.jehoivalaiseen sekamelskaan,! Ei onniistunut se juttu .,vaan piti suorirtaa keisarinleikkaus, ja tuli ulos torso, jossa on vähän kaikkea, muttei mitään oikeaa.

Kysynpä, miten sulla sujuu reaalitestaus, eli miten todellisuus pysyy hanskassa! Väität yhtä ja toista, oilet muka heluntailainen, mutta kiellät sen koko uskon, et kuulu kuitenkaan mihinkään seurakuntaan, eikä sinua kyllä noila opeillla huolittaisikaan edes ev.lut.kirkkoon! Väität käskyistä yhtä, ja tunnuystat tekeväsi toista!!
Olet repinyt Raamatustasu pois kaiken, paitsi VT:n ja joitakin Evankeliumin kohtia, - mitkä nyt eivät satu olemaan väärennettyjä! Kaikki kirjeet menevät roskiin, ei yksin Paavalin, vaan myös Pietarin muiden!
Ja silti julkeat puhua Sanan noudattamiisesta, vaikka "noudatat" sitä marginaaliselta osin, !Koko Sana, siis Raamattu, on Jumalan henkeyttämä Pietarin mukaan!) -
Et siis huolestu mitenkään, ettet pysty noudattaman edes Jeesuksen käskyjä, vaikka siinä mielestäsi on pelastus! Jakomielistä!

Johannes sanoo muuten_" Joka sanoo, ettei hänessä ole syntiä = LAITTOMUUTTA, pettää ittsensä"! Joka tunnustaa, sille kuuluu armo, jo VT:n mukaan,
Miten muuten olet nauttinut Jeesusksen lihaa ja verta, joiden Hän sanoo olevan elämän, ei lakiniuhottamisen! Ja miksi muuten lakia yli-kunnioittava mies teloitettiun, eikä otettu vastaan Messiaana, kuten Mooses käski!?

Paavali pitää lakia kirottuna ja tappavana myrkkjynä, ilman Veren vasta-ainetta ja Hengen toimintaa, joka antaa voimaa jo nyt täyttämseen ja lopulliisesti kokonan uutena Taivaassa, jolloin laki on kirjoitettuna sydämessä. Sinunko vasta-aineesi ovat teot!!
Jeesus sanoo olevan vain yhden Jumalan teon, siis Jumalaa miellyttävän ja se on, että uskoo Häneen , ja Jumalaan, joka on Hänet lähettänyt! Kuten Aabraham, joka uskoi Jumalaa ilman yhtäkään tekoa! Tähän yhteyteen on hyvä muistuttaa, että Pääsiäinen pohjautuu tiukasti juutalaisuuden vastaavaan juhlaan,

Voitko kuvitella kaljupäätä enkeliä, tai sänkitukkaa? Hiusjutulle on raamatullinen selitys, ja asia tosiaan marginaalinen!

väsynyt,,,, kirjoitti:

tulleet samaan vastaukseen viestisi pian, ja Jumalan.pete en ole, vain ole ihan toinen henkilö kuka sinä olet multinikki? Jumalan_peten kans jakaan sen ajatuksen että Jumala on yksi niinkuin kaikkialla näkyy Kirjoituksissa , me ollan taas eri mieltä esimerkiksi paavalista joka opettaa vastoin Jeesusta. Et ymmärrä koska silmissäsi on tietämättömyyden peite.

Mt 7:24. "Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi."

Joh. 14:15 "Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti.Tämä puolustaja on Totuuden Henki. "

Itse sanoit näin >Jeesusta rakastetaan näin, Sanotaan:"Olet antanut hyvät käskyt, mutta en pysty alkuunkaan niitä noudattamaan!<

Et noudattaa Jeesuksen käskyjä, MIKÄ HENKI SINULLA SITTEN ON? Koska se ei ole totuuden henki, sen vain saa uskomalla Jeesukseen olevan Jumalan poika (ei tästä ylitse mennä tekemään hänestä Jumala) uskomalla hänen sanoihiin ja niinkuin Joh. 14:15 sanotaan noudattamalla hänen käskyjä silloin saa totuuden henki joka johdattaa totuuden. Kaikkien vapaan suunnan kirkkokuntien äitikirkko on katolinen kirko , jonka teologiasta kaikki vapaa suunnat ovat ammentaneet oppinsa, joulu , pääsiäinen, sunnuntai palvelus päivänä ja sekä oppinsa kolmiyhteisestä jumalasta. Katolisessa kirkossakin on samanlainen henki tai paremmin sanottuna SAMA HENKI. Katoliset kokevat kaikkialla maailmassa karismaattisten toista kastetta, jota kutsutaan nimellä "Pyhän Hengen kaste" he "kaatuvat hengen voimasta" ja "puhuvat kielillä" .

Lue lisää

>>>Jumalan.pete en ole, vain ole ihan toinen henkilö

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Jumalan.pete en ole, vain ole ihan toinen henkilö

Myönnä nyt vaan kuka olet, sinut on paljastettu.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Jumalan.pete en ole, vain ole ihan toinen henkilö

Kuon olet pysynyt vähän aikaa poissa tältä palstalta kommenttiesi kanssa, olet tehnyt vähemmän syntiä. Onnittelen!

"Myös Demon_of_Dawn en entinen Jehovan todistaja"

Siis Demon_of_Dawn on entinen Jehovan todistaja.

I am so sorry kirjoitti:

"Myös Demon_of_Dawn en entinen Jehovan todistaja"

Siis Demon_of_Dawn on entinen Jehovan todistaja.

Aikoinaan hänelle (ihan asiallinen tyyppi) yritettiin työntää "Smurffi" lempinimeä Jehovan todistajien toimesta. Ja muutenkin käyttäydyttiin törkeästi häntä kohtaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/smurffi tid:3781?term_keywords=smurffi

I am so sorry kirjoitti:

Aikoinaan hänelle (ihan asiallinen tyyppi) yritettiin työntää "Smurffi" lempinimeä Jehovan todistajien toimesta. Ja muutenkin käyttäydyttiin törkeästi häntä kohtaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/smurffi tid:3781?term_keywords=smurffi

Lue lisää

Vaikkakin hän käytti ainakin näitä kaikkia nimimerkkejä: Voimatorni, Diovmorf, Omegawave, demon_of_dawn.