http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082514261851_uu.shtml
"Auerin asianajaja Juha Manner äimistyi tapahtuneesta.
- Tässä rikotaan nyt oikeusvaltion periaatteita eikä kunnioiteta tuomioistuimen päätöstä, Manner kommentoi.
Rikoskomisario Erik Salonsaari puolestaan kertoo, että kotietsintä liittyy syyttäjän tekemään lisätutkintapyyntöön. "
Anneli Auerin kotiin tehtiin kotietsintä!
268
8056
Vastaukset
- tietoke
Mitäköhän sieltä on löydetty?
- näin näen
todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön
- kiusaajan uhri
näin näen kirjoitti:
todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön
No voi ,, mieheni pyysi usean kerran kataksiemaan peniksensä kun se ei antanut rauhaa hänelle eikä minulle.. jos olisin sen tehnyt niin olisin menettänyt lapseni ja asuntomme.. Viekkaita veikkoja
- kiusaajan uhri
kiusaajan uhri kirjoitti:
No voi ,, mieheni pyysi usean kerran kataksiemaan peniksensä kun se ei antanut rauhaa hänelle eikä minulle.. jos olisin sen tehnyt niin olisin menettänyt lapseni ja asuntomme.. Viekkaita veikkoja
siis katkaisemaan peniksensä kun se aina seisoi,, kehotus mennä lääkäriin ei onnistunut
- aa:n kanssa
kiusaajan uhri kirjoitti:
siis katkaisemaan peniksensä kun se aina seisoi,, kehotus mennä lääkäriin ei onnistunut
ei luulisi olleen pelkoa siitä, eikä ainakaan enää.
Hyvä Suomen poliisi,kohta on taas YK:n ihnisoikeuskomissiolla asiaa Suomen valtiolle !Jättäkää nyt helvetissä syytön ihminen rauhaan !
- iaea
mitä hourailet ruikkuper-se
- nissanmies
näin näen kirjoitti:
todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön
No onhan se kun Vaasan hovioikeus vapautti ja nyt odotellaan ottaako Korkein Oikeus asian käsittelyyn.
Poliisit ja syyttäjä tunsivat itsensä nöyryytetyiksi niin tekevät nyt kaikkensa kiusatakseen Annelia.
Itteppähän mokasivat tutkimuksissa, oma vikansa. Toivottavasti tästäkin korvaus tulee, aiheettomasta epäilystä. - kataksiemaan.
kiusaajan uhri kirjoitti:
No voi ,, mieheni pyysi usean kerran kataksiemaan peniksensä kun se ei antanut rauhaa hänelle eikä minulle.. jos olisin sen tehnyt niin olisin menettänyt lapseni ja asuntomme.. Viekkaita veikkoja
Hah,haa. No voi ,, mieheni pyysi usean kerran kataksiemaan peniksensä kun se ei antanut rauhaa hänelle eikä minulle.. jos olisin sen tehnyt niin olisin menettänyt lapseni ja asuntomme.. Viekkaita veikkoja
- Kakkuri-Erkki
näin näen kirjoitti:
todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön
Hik,jotain punapäitä varmaankin?-Hik.
- Haisee mielivallalle
juha66 kirjoitti:
Hyvä Suomen poliisi,kohta on taas YK:n ihnisoikeuskomissiolla asiaa Suomen valtiolle !Jättäkää nyt helvetissä syytön ihminen rauhaan !
Arvaa vaan, jättääkö Syyttäjä Auerin rauhaan.
Poliisin ja Syyttäjän edelliset sekoilut tulevat maksamaan valtiolle tutkinta, oikeudenkäynti ja Auerin korvaukset mukaanlukien vissiin millin vähintäänkin.
Kun Valtion Virkamies tekee mokan, on syyllinen saatava siviilistä, konstilla, millä hyvänsä.
Syyttäjälle moisen kuuluisuuden saaneen jutun häviäminen on sellainen "isku vyön alle" että ukko ei taida toipua siitä koskaan täysin.
kaikkensa nyt pistää peliin.
Taitaa tulla EU.n Oikeusoppineillekin jälleen asiaa Suomen Oikeusasiamiehelle. - Nätti tyttö
Kaikessa kurjuudessaan ja elämän runtelemana tuo nainen on kuvan kaunis ainakin minun silmissäni
- Nuori nainen....
Nätti tyttö kirjoitti:
Kaikessa kurjuudessaan ja elämän runtelemana tuo nainen on kuvan kaunis ainakin minun silmissäni
No sanos muuta nätti tyttö.. Tietenkään kukaan ei ole ulkonäöstä puhunut, (voi se kauniskin olla tappaja..) mutta nätti nainen minustakin..
- Tappaja??
Nuori nainen.... kirjoitti:
No sanos muuta nätti tyttö.. Tietenkään kukaan ei ole ulkonäöstä puhunut, (voi se kauniskin olla tappaja..) mutta nätti nainen minustakin..
Joka vihaa veljeään ja panettelee häntä on tappaja.Mikä meidät erottaa niistä jolle elämä ei ole suonut siveyden suojaa.
- oikeusvaltio????
Haisee mielivallalle kirjoitti:
Arvaa vaan, jättääkö Syyttäjä Auerin rauhaan.
Poliisin ja Syyttäjän edelliset sekoilut tulevat maksamaan valtiolle tutkinta, oikeudenkäynti ja Auerin korvaukset mukaanlukien vissiin millin vähintäänkin.
Kun Valtion Virkamies tekee mokan, on syyllinen saatava siviilistä, konstilla, millä hyvänsä.
Syyttäjälle moisen kuuluisuuden saaneen jutun häviäminen on sellainen "isku vyön alle" että ukko ei taida toipua siitä koskaan täysin.
kaikkensa nyt pistää peliin.
Taitaa tulla EU.n Oikeusoppineillekin jälleen asiaa Suomen Oikeusasiamiehelle.Kohta me veronmaksajat taas maksamme korvauksia kuten Nils Gustavssonille... Paljonko se saikaan vai onko homma vielä auki?
Syyttäjät on kattonu liikaa jenkkisarjoja, Suomessa tuomitaan edelleen todisteiden eikä valamiehistön mielipiteitten perusteella, siis vakavissa rikoksissa.
Riita-asioissa käräjäoikeuden tuomio voi olla yhden lahjotun tai muuten asenteellisen tuomarin päätös ja se on siinä. Harvalla vääryyttä kokeneella on oikeasti varaa valittaa hoviin, siitä meillä pitää huolen nuuat vakuutusyhtiöt ja ahneet juristit. - Nuori nainen....
Tappaja?? kirjoitti:
Joka vihaa veljeään ja panettelee häntä on tappaja.Mikä meidät erottaa niistä jolle elämä ei ole suonut siveyden suojaa.
Niin kuka vihaa veljeään? Eihän tuo tietääkseni vihaa. Ja kaunis on.
- "pettynyt"1
juha66 kirjoitti:
Hyvä Suomen poliisi,kohta on taas YK:n ihnisoikeuskomissiolla asiaa Suomen valtiolle !Jättäkää nyt helvetissä syytön ihminen rauhaan !
Poliisi kokee itsensä nyt "kyvyttömäksi" kun ei pysty tätäkään henkirikosta selvittämään, Bodomin jutussa tuli turpaan tosi pahasti ja nyt näyttää tässä käyvän aivan samalla tavalla, sekös harmittaa.
Nyt on ikäänkuin "pakko" näyttää mistä kana pissii, eli naisesta tehdään väkisin syyllinen oli hän sitä tai ei. - joan_46
"pettynyt"1 kirjoitti:
Poliisi kokee itsensä nyt "kyvyttömäksi" kun ei pysty tätäkään henkirikosta selvittämään, Bodomin jutussa tuli turpaan tosi pahasti ja nyt näyttää tässä käyvän aivan samalla tavalla, sekös harmittaa.
Nyt on ikäänkuin "pakko" näyttää mistä kana pissii, eli naisesta tehdään väkisin syyllinen oli hän sitä tai ei.aivan syytön syntipukiksi vaikka väkisin .ns.oikeusvaltion tapaan
- näkee muutkin
näin näen kirjoitti:
todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön
tahi syyttäjän päähän ei mahdu
häviö - JeesusELÄÄ
näin näen kirjoitti:
todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön
SILLÄ NIIN ON JUMALA MAAILMAA RAKASTANUT ETTÄ HÄN ANTOI AINOKAISEN POIKANSA ETTEI YKSIKÄÄN JOKA HÄNEEN USKOO HUKKUISI VAAN HÅNELLÄ OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ . joh.3:16 . Rakas Jeesus ANNA ANTEEKSI SYNTINI TUNNUSTAN SUULANI JEESUKSEN HERRAKSI JA USKON SYDÄMESSÄNI ETTÄ JUMALA ON HÄNET KUOLLEISTA HERÄTTÄNYT .USKON .jeesuksen nimesså amen. uskomalla saat synnit anteeksi ja vapauden levottomuudesta sekä rauhan sydämeen ,pelastusvarmuuden . Hävitä noitakirjat ja pelikortit ,lue RAAMATTUA .
- room13
juha66 kirjoitti:
Hyvä Suomen poliisi,kohta on taas YK:n ihnisoikeuskomissiolla asiaa Suomen valtiolle !Jättäkää nyt helvetissä syytön ihminen rauhaan !
Synnin tie on raskas ja vie kadotukseen .Katumus tuo Jeesuksen Ristin anteeksiannon . jumala tietää pahat tekomme jo .Ratapölkky harteilta lähtee kun rukoilee : Jeesus anna anteeksi päästä pahasta pelasta .amen.
- rehellisyyttä kehiin
room13 kirjoitti:
Synnin tie on raskas ja vie kadotukseen .Katumus tuo Jeesuksen Ristin anteeksiannon . jumala tietää pahat tekomme jo .Ratapölkky harteilta lähtee kun rukoilee : Jeesus anna anteeksi päästä pahasta pelasta .amen.
Ei se riitä tuollainen. Pitää tunnustaa ne synnit myös muille ihmisille. Heille, joita vastaan on rikkonut. Tunnustaa ja sovittaa. Sitten vasta saa armon. Näin se lukee Raamatussa.
- suomi ei oikeus valt
ei yhtään mitään. poliisi voi tehdä etsinnän kenen kotiin tahansa. niitä vituttaa tuli tehtyä turha oikeus käsittely.
- toope5
oikeusvaltion periaatteiden perusteella tulos pitäisi olla 50% syytyön tai syyllinen. Mikä se sellainen tapa on että vain syyllisiä syytetään.
- 15
antakaa olla lesken jo rauhassa,poliisi vois jo voimat keskittää kanervan lahjuksiin,mihin on unohtuneet
- höhöhö
jaa, että rauhassa, vaikka olis tehnytkin ja toteuttanu ukkosa kuoleman?
- toiveikas-mummukas
höhöhö kirjoitti:
jaa, että rauhassa, vaikka olis tehnytkin ja toteuttanu ukkosa kuoleman?
Johan tavallinen maatiainenkin tajuaa ettei "huppupäinenmies" tule lasin läpi toisten nukkuessa ja POISTU vielä samaa reittiä??
Kyllähän siinä melkoiset haavat kiireessä saisi ainakin leuan, nenän ja yleensä kasvojen alueelle, vaikka muut kehon osat osisi suojattu kumipuvulla.
Hupun läpikin varmasti jää tahroja, jos tekijä on ulkopuolinen! Näistä veritahroista poliisi olisi saanut (ehkä) jo oikean tekijän kii, jos sellainen olisi OLEMASSA??
Onneksi juttu menee uuteen tutkintaan - ihan lastenkin vuoksi. - karmit niskassa
toiveikas-mummukas kirjoitti:
Johan tavallinen maatiainenkin tajuaa ettei "huppupäinenmies" tule lasin läpi toisten nukkuessa ja POISTU vielä samaa reittiä??
Kyllähän siinä melkoiset haavat kiireessä saisi ainakin leuan, nenän ja yleensä kasvojen alueelle, vaikka muut kehon osat osisi suojattu kumipuvulla.
Hupun läpikin varmasti jää tahroja, jos tekijä on ulkopuolinen! Näistä veritahroista poliisi olisi saanut (ehkä) jo oikean tekijän kii, jos sellainen olisi OLEMASSA??
Onneksi juttu menee uuteen tutkintaan - ihan lastenkin vuoksi.Taitaa toiveikkaalla-mummukkaalla olla omakohtaisia kokemuksia vain kuinka
toiveikas-mummukas kirjoitti:
Johan tavallinen maatiainenkin tajuaa ettei "huppupäinenmies" tule lasin läpi toisten nukkuessa ja POISTU vielä samaa reittiä??
Kyllähän siinä melkoiset haavat kiireessä saisi ainakin leuan, nenän ja yleensä kasvojen alueelle, vaikka muut kehon osat osisi suojattu kumipuvulla.
Hupun läpikin varmasti jää tahroja, jos tekijä on ulkopuolinen! Näistä veritahroista poliisi olisi saanut (ehkä) jo oikean tekijän kii, jos sellainen olisi OLEMASSA??
Onneksi juttu menee uuteen tutkintaan - ihan lastenkin vuoksi.Ei niitä ennen vanhaan ollut huppupäisiä miehiä kun männä vuosikymmeninä mummot tai vaarit toisiinsa olivat kyllästyneet ja päiviltä pistivät toisiaan.
Sitä vaan vuosikymmeniä ihmeteltiin mihin se vaari tai mummo oli hävinnyt, kunnes sitten pientä mökkiä purettaessa löydettiinkin uunin muurin takaa sinne muurattuna vanha 'muumio'. Ja kas kummaa, silloinhan se selvisi kummastusta herättänyt katoaminenkin.
Eipä tainnut A.A;lla olla avotakkaa tai suurta leivinuunia tuvassaan.....- 45
Joo antakaa sen murhaaja mustanlesken olla rauhassa ja antakaa sille vielä muutama satatuhatta korvauksia. Näkeehän tuon jo naamasta, lavastetusta murrosta/jäljistä ja hätäkeskuksen puhelusta kuka on syyllinen.
- Maajussitukiaisii
KEPUT on kekkuleita.
- DEMTAS
45 kirjoitti:
Joo antakaa sen murhaaja mustanlesken olla rauhassa ja antakaa sille vielä muutama satatuhatta korvauksia. Näkeehän tuon jo naamasta, lavastetusta murrosta/jäljistä ja hätäkeskuksen puhelusta kuka on syyllinen.
Miksi Suomessa on oikeuslaitos?ihan turhaan kun sinä ratkaiset jutut pärstäkertoimella siinähän tulisi Miljardiluokan säästöt.
- Tosi-mummeli..
karmit niskassa kirjoitti:
Taitaa toiveikkaalla-mummukkaalla olla omakohtaisia kokemuksia vain kuinka
Eipä ole mummukkaalla omakohtaisia kokemuksia, mutta järkeä harmahkon kuontalon alla!
Jos tekijä olisi ulkopuolinen vihamies, hän olisi toiminut toisin? Houkutellut uhrin johonkin tapaamiseen - tehnyt selvän ja kenties kätkenyt ruumiin?? Kai sillä "ulkopuolisella" sen verran olisi leikannut, että kiinnijäämis riski on suuri, kun menee lasin läpi kotiin, jossa on vielä lapsia todistamassa.
Lapset ovat vain turhan pieniä vielä ja heidän tahtonsa on luultavammin "mamin taskussa"?
Juttu selviää viimeistään kun vanhin heistä täyttää 18 vuotta!! - lapsia 6
DEMTAS kirjoitti:
Miksi Suomessa on oikeuslaitos?ihan turhaan kun sinä ratkaiset jutut pärstäkertoimella siinähän tulisi Miljardiluokan säästöt.
Suomen oikeuslaitos on irvikuva oikeudesta minunkin juttu ratkaistiin vailla todellisuuden pohjaa (lapsen huoltajuus)
- Keisarinna Suuri
45 kirjoitti:
Joo antakaa sen murhaaja mustanlesken olla rauhassa ja antakaa sille vielä muutama satatuhatta korvauksia. Näkeehän tuon jo naamasta, lavastetusta murrosta/jäljistä ja hätäkeskuksen puhelusta kuka on syyllinen.
Minustakin sen näkee Auerin naamasta.
syyllisen naama, naamio.
Ei ole aito.
Ei ollut aitoa iloa silloinkaan, kun sai heinäkuussa vapautuksen teosta. - yritä tosissasi
lapsia 6 kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on irvikuva oikeudesta minunkin juttu ratkaistiin vailla todellisuuden pohjaa (lapsen huoltajuus)
Hei! Ota yhteys eduskunnan oikeusasiamieheen, jos olet noin tärkeässä asiassa joutunut mielestäsi väärin kohdelluksi. Yhteystiedot löydät netistä. Ryhdistäydy ja taistele rehellinen taistelu, näytä, että lapsesi ovat tärkeät ja osaat hoitaa ja kasvattaa heitä. Tee yhteisytötä viranomaisten kanssa. Älä lannistu.
- tämmönen juttu
Uskoisin vahvasti (99%) että vähintään yli 2.6 järistys suomessa tapahtuu tänään 31.8.2011 klo 14:00-15:00 välillä (14:35 voisi olla tarkempi aika), laittakaa aika muistiin. Miksi näin? kerron sitten myöhemmin.
vähä tietysti hassulta kuulostaa..
- ..ettei vain...
Auerin juttua ei ole lopullisesti ratkottu...syttäjän valitus on voimassa
- Mie vain.
Syyttäjä ei tainnut kestää tappiota Auerin tapauksessa, siltä vähän vaikuttaa!!!
- Mie tiijän.
Eipä niin ja saahan syyttäjä taas valtiolta lisää rahhaa, kun tonkii juttua vuosikaudet :(((((
Antaisivat jo helvetti olla.
Mitä voittaa sillä jos saa hoideltua naisparalle elinkautisen ? - kärsi tuomiosi
Mie tiijän. kirjoitti:
Eipä niin ja saahan syyttäjä taas valtiolta lisää rahhaa, kun tonkii juttua vuosikaudet :(((((
Antaisivat jo helvetti olla.
Mitä voittaa sillä jos saa hoideltua naisparalle elinkautisen ?No haloo, voittaahan sillä sen, että ei nyt kukaan saa ketään tappaa rankaisematta , tuomio on kärsittävä.Ollaan kuitenkin oikeusvaltiossa.
- KENPÄ TIETIS....
Mie tiijän. kirjoitti:
Eipä niin ja saahan syyttäjä taas valtiolta lisää rahhaa, kun tonkii juttua vuosikaudet :(((((
Antaisivat jo helvetti olla.
Mitä voittaa sillä jos saa hoideltua naisparalle elinkautisen ?.....Ja elinkautinen Suomessa 12vuotta ja ensikertalainen istuu siitä puolet ellei vähemmä'n ja Auerin tapauksessa on jo vähentynyt kaiken aikaa niistä vuosia kun tätä murhaa tai mikä lie rikosta tutkittu
- jhjsdkfjhfjkd
Olen samaa mieltä. Syyttäjä on lopultakin päässyt julkikseksi eikä voi luovuttaa, niin euforisen olon se antaa. Minusta Auerin pitää tehdä kiireesti kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vainosta, jo pelkästään lastenkin takia. Miespuolisia syytettyjä ei ikinä kohdella noin julmasti. En ole koskaan kuullut, että syytettyä mutta ei tuomittua miestä olisi ruodittu noin pahasti julkisesti kaikki elämän yksityiskohdat paljastaen täysin lapsista ja heidän tulevaisuudestaan välittämättä. Jopa huonohkosti siivottua kylppäriä (liikaa vaatteita, jonkun mielestä) näytettiin pidettävän perusteena tappoepäilyyn!!! Sitäpaitsi kouliintunut, maksettu tappaja tai muuten vain huviksensa tappava agressiivinen nuori mies pujahtelee kyllä pienistäkin raoista se pitäisi olla jokaiselle osaavalle rikostutkijalle täysin selvää.
- valtionpalkollinen
Mie tiijän. kirjoitti:
Eipä niin ja saahan syyttäjä taas valtiolta lisää rahhaa, kun tonkii juttua vuosikaudet :(((((
Antaisivat jo helvetti olla.
Mitä voittaa sillä jos saa hoideltua naisparalle elinkautisen ?Ei syyttäjä siitä rahaa saa..syyttäjä on valtion palkollinen, joten..Kyllä ne rahat menevät Auerin asianajajalle, kun hän vuositolkulla puolustaa "syytöntä". Niin ja valtio maksaa!
- mani mani- ahneet
valtionpalkollinen kirjoitti:
Ei syyttäjä siitä rahaa saa..syyttäjä on valtion palkollinen, joten..Kyllä ne rahat menevät Auerin asianajajalle, kun hän vuositolkulla puolustaa "syytöntä". Niin ja valtio maksaa!
Kaikkien rikollistenhan oikesjutut maksaa valtio ja rikolliset eivät tee muuta, kuin pitävät rehellistä Suomea pilkkanaan.
- Suhmuran Santra
jhjsdkfjhfjkd kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Syyttäjä on lopultakin päässyt julkikseksi eikä voi luovuttaa, niin euforisen olon se antaa. Minusta Auerin pitää tehdä kiireesti kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vainosta, jo pelkästään lastenkin takia. Miespuolisia syytettyjä ei ikinä kohdella noin julmasti. En ole koskaan kuullut, että syytettyä mutta ei tuomittua miestä olisi ruodittu noin pahasti julkisesti kaikki elämän yksityiskohdat paljastaen täysin lapsista ja heidän tulevaisuudestaan välittämättä. Jopa huonohkosti siivottua kylppäriä (liikaa vaatteita, jonkun mielestä) näytettiin pidettävän perusteena tappoepäilyyn!!! Sitäpaitsi kouliintunut, maksettu tappaja tai muuten vain huviksensa tappava agressiivinen nuori mies pujahtelee kyllä pienistäkin raoista se pitäisi olla jokaiselle osaavalle rikostutkijalle täysin selvää.
"maksettu tappaja tai muuten vain huviksensa tappava agressiivinen nuori mies pujahtelee kyllä pienistäkin raoista se pitäisi olla jokaiselle osaavalle rikostutkijalle täysin selvää"
Kukapa tulisi huvikseen tappamaan kenenkään kotiin hyötymättä siitä mitään. Mutta kukapa muu olisi tapon tilaaja, ja siitä maksaja? Jos Anneli Auer ei ole tappanut, niin hän on sen tapon tilannut. - Pååå
Murha ei vanhene koskaan
- seuraa aikaansa
KENPÄ TIETIS.... kirjoitti:
.....Ja elinkautinen Suomessa 12vuotta ja ensikertalainen istuu siitä puolet ellei vähemmä'n ja Auerin tapauksessa on jo vähentynyt kaiken aikaa niistä vuosia kun tätä murhaa tai mikä lie rikosta tutkittu
Tässähän meillä oikein kriminologian asiantuntija.
Ensinnäkin murhasta tulee elinkautinen eli pääsee pois kun joku armahtaa, ennen pressa nykyään hovioikeus.
Toiseksi elinkautisessa ei tunneta puolikkaita juuri edellä mainitun takia.
Niin sanotuissa vuosituomioissa voi päästä puolella.
Sitäpaitsi nykyään on "elinkautinen" keskimäärin 15v - joan_46
jhjsdkfjhfjkd kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Syyttäjä on lopultakin päässyt julkikseksi eikä voi luovuttaa, niin euforisen olon se antaa. Minusta Auerin pitää tehdä kiireesti kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vainosta, jo pelkästään lastenkin takia. Miespuolisia syytettyjä ei ikinä kohdella noin julmasti. En ole koskaan kuullut, että syytettyä mutta ei tuomittua miestä olisi ruodittu noin pahasti julkisesti kaikki elämän yksityiskohdat paljastaen täysin lapsista ja heidän tulevaisuudestaan välittämättä. Jopa huonohkosti siivottua kylppäriä (liikaa vaatteita, jonkun mielestä) näytettiin pidettävän perusteena tappoepäilyyn!!! Sitäpaitsi kouliintunut, maksettu tappaja tai muuten vain huviksensa tappava agressiivinen nuori mies pujahtelee kyllä pienistäkin raoista se pitäisi olla jokaiselle osaavalle rikostutkijalle täysin selvää.
eihän syyttäjä voi luovuttaa.siltähän vois mennä maine
- totta on
joan_46 kirjoitti:
eihän syyttäjä voi luovuttaa.siltähän vois mennä maine
Totta on kyllä syytäjissäkin täysiä ku sipäitä tä eikä ymmärrä omaa vajavuuttan.
- Ilman muuta
joan_46 kirjoitti:
eihän syyttäjä voi luovuttaa.siltähän vois mennä maine
syyttäjän maine olisi koetuksella, jos täysin selvässä tapauksessa luovuttaisi. Puolustuksen maine sen sijaan on mennyt jo kauan sitten.
- Pössi Pöö
jhjsdkfjhfjkd kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Syyttäjä on lopultakin päässyt julkikseksi eikä voi luovuttaa, niin euforisen olon se antaa. Minusta Auerin pitää tehdä kiireesti kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vainosta, jo pelkästään lastenkin takia. Miespuolisia syytettyjä ei ikinä kohdella noin julmasti. En ole koskaan kuullut, että syytettyä mutta ei tuomittua miestä olisi ruodittu noin pahasti julkisesti kaikki elämän yksityiskohdat paljastaen täysin lapsista ja heidän tulevaisuudestaan välittämättä. Jopa huonohkosti siivottua kylppäriä (liikaa vaatteita, jonkun mielestä) näytettiin pidettävän perusteena tappoepäilyyn!!! Sitäpaitsi kouliintunut, maksettu tappaja tai muuten vain huviksensa tappava agressiivinen nuori mies pujahtelee kyllä pienistäkin raoista se pitäisi olla jokaiselle osaavalle rikostutkijalle täysin selvää.
No huh huh mikä "feministi".
Mietis vaikka Nils Gustaffsonin juttua, pengottiinko paljon. Kyllä vain.
Huppupäinen murhaaja. Joo kaikki uskoo.
- cvtrgfdsg
Toivottavasti tällä kertaa löytyisi riittävästi todisteita syyllisyydestä, jotta saadaan oikeus toteutumaan.
- KN
*Toivottavasti tällä kertaa löytyisi riittävästi todisteita syyllisyydestä, jotta saadaan oikeus toteutumaan.
- Henkilö on syytön niin kauan kuin toisin todistetaan, toistaiseksi oikeus on tapahtunut! - vcxvxcfsd
KN kirjoitti:
*Toivottavasti tällä kertaa löytyisi riittävästi todisteita syyllisyydestä, jotta saadaan oikeus toteutumaan.
- Henkilö on syytön niin kauan kuin toisin todistetaan, toistaiseksi oikeus on tapahtunut!Kylläpä on tylsämielistä. Ihan sama mitä se oikeus sanoo, naisen toiminnat murhayönä ja puheet viittaavat niin vahvasti syyllisyyteen, että en näe ulkopuolista murhaajaan oikeastaan mitenkään mahdollisena.
Monessa muussa tapauksessa vähemmätkin todisteet olisivat riittäneet tuomioon, tässä vaaditaan jostain syystä, jotain, jota on mahdotonta löytää. - stier
vcxvxcfsd kirjoitti:
Kylläpä on tylsämielistä. Ihan sama mitä se oikeus sanoo, naisen toiminnat murhayönä ja puheet viittaavat niin vahvasti syyllisyyteen, että en näe ulkopuolista murhaajaan oikeastaan mitenkään mahdollisena.
Monessa muussa tapauksessa vähemmätkin todisteet olisivat riittäneet tuomioon, tässä vaaditaan jostain syystä, jotain, jota on mahdotonta löytää.olen samaa mieltä !
- Näin se vaan menee
voihan se olla mahdollista, että Anneli A.lla on kuitenkin näppisä pelissä.
Ei sitä muutoin noin toimita, alkaa äkkiä tulla paljastuksia naista joka meinaa nostaa hirmu massit vankeus ajoista.
Jotenki epärehellisen oloinen ja näkönen tuo Auer, joten oikeus toteutukoon!
Luulenpa että ei syytön ja turhat rahakorvaukset voipi unohtaa.- as.linja
Kyllä kun pokka pitää niin selviää murhastakin tuomioitta.
- hirt..
as.linja kirjoitti:
Kyllä kun pokka pitää niin selviää murhastakin tuomioitta.
onko kokemusta tä!
- Tässä totuus
Ei se AA oo ketään tappanut, mutta saattaahan olla, että on vähän loivaliikkeisesti apua ehtinyt eikä oo väliiin siinä loppurähinässä ihan intopinkeenä menny. Oli se äijä vissiin sen verran erikoinen. Eikös se lapsia seisottanu ja kylmässä suihkussa pitäny kasvatusmielessä että sellanen sosiaalipsykologi se oli? Ja on sitä maalimansivu ollu tilanteita, ettei oo hukkuvaa äkästä akkaa hyökätty auttamaan tai perhettä hakkaavalle rintakipuselle äijälle hyökätty ambulanssia ja nitrosuihketta hommaamaan. Sitä on vaan passiivisesti annettu oikeuven totteutua ja sadistin koiven kylmetä ja ajateltu että menee niinku tilit tasan siipan kanssa loppuvaiheessa. Että tämmöstä täällä mietitään päiväkahveella.
- joan_46
Tässä totuus kirjoitti:
Ei se AA oo ketään tappanut, mutta saattaahan olla, että on vähän loivaliikkeisesti apua ehtinyt eikä oo väliiin siinä loppurähinässä ihan intopinkeenä menny. Oli se äijä vissiin sen verran erikoinen. Eikös se lapsia seisottanu ja kylmässä suihkussa pitäny kasvatusmielessä että sellanen sosiaalipsykologi se oli? Ja on sitä maalimansivu ollu tilanteita, ettei oo hukkuvaa äkästä akkaa hyökätty auttamaan tai perhettä hakkaavalle rintakipuselle äijälle hyökätty ambulanssia ja nitrosuihketta hommaamaan. Sitä on vaan passiivisesti annettu oikeuven totteutua ja sadistin koiven kylmetä ja ajateltu että menee niinku tilit tasan siipan kanssa loppuvaiheessa. Että tämmöstä täällä mietitään päiväkahveella.
aivan.ei aa.ole ketään tappanut.tappaja paljastuu kyllä.murhaaja löytyy kun on sen aika.
- diddeliduu...
Joo mut ihan ihmeellisen näköinen toi Anneli Auer: onks se kenties linnassa opetellut pukeutumaan nahkatakkiin ja outoa muutenkin kaikki tollanen, että vanhalla naisella on ruma ja pitkä tukka ja outoja hiuslenksuja, niinkuin jollakin täysin tyylitajuttomalla ja vanhoilla penikoita omaavilla on rahaa ainakin käydä kampaamossa... Ja miksei julkisuuteen ole tuotu, että mikä muka "firma" tolla naisella on ollut, missä muka annetaan "kuntoiluvinkkejä" ja muuta - mä ainakaan jos ekonomi olisin, en tasan mitään nettifirmaa perustaisi. Ekkarithan on valtion tai kuntien hallinnossa tai vaihtoehtoisesti menestyviä yrittäjiä.
Joko sen sosialipsykologin tappoi joku sen vihamies sen työmaalta tai asiakaskunnasta tai muu hörhö, tai sitten toi akka valehtelee.- Tuhannes kivi
Voisi melkein ajatella että tuolla agressiolla sullakin varmaan leka heiluis jos vääränlaisella naamalla ja tyylillä varustettu vanha (?!), ruma (?!), (en tiedä Auerin ikää, mutta ei hän ikälopulta näytä, eikä rumaltakaan, hämmentyneeltä ja todella väsyneeltä kylläkin) ja onneton naisihminen tai hankala mieshenkilö osuisi tielle, senverran ylimielinen ja arrogantti tyylilaji ja kaikkitietävä on ilmaisusi uho. Tyyleistä puheenollen, kukaan ei varmaan ole kukkeimmillaan viruttuuaan vankeudessa vuositolkulla. En puolusta murhaajaa, mutta ten heitä kiveä, kun en asiaa tiedä...Psyyke voi järkkyä aika monella tavalla etenkin vihan vääristämänä.
- ?
Meinaat siis että jos on ruma tukka nii täytyy olla syyllinen murhaan, että linnaan vaan ;)
- PÄLÄ PÄLÄ
Tuhannes kivi kirjoitti:
Voisi melkein ajatella että tuolla agressiolla sullakin varmaan leka heiluis jos vääränlaisella naamalla ja tyylillä varustettu vanha (?!), ruma (?!), (en tiedä Auerin ikää, mutta ei hän ikälopulta näytä, eikä rumaltakaan, hämmentyneeltä ja todella väsyneeltä kylläkin) ja onneton naisihminen tai hankala mieshenkilö osuisi tielle, senverran ylimielinen ja arrogantti tyylilaji ja kaikkitietävä on ilmaisusi uho. Tyyleistä puheenollen, kukaan ei varmaan ole kukkeimmillaan viruttuuaan vankeudessa vuositolkulla. En puolusta murhaajaa, mutta ten heitä kiveä, kun en asiaa tiedä...Psyyke voi järkkyä aika monella tavalla etenkin vihan vääristämänä.
No vaikken mikään tyylitajun jumala olekaan tai taloudellisesti siinä asemassa, että pystyisin tukkaa riittävästi aina laittamaan, niin sanon että Anneli Auer olisi sata kertaa luotettavamman näköinen ainakin ulkoisesti, jos leikkaisi tukkansa moderniin malliin, jos luopuisi nahkatakista ja pieniä rintojaan oikein korostavista kummallisista paidoista ja hiuslenksuista. V*tisi Auer olisi ihan hyvän näköinnen., jos sillä olisi vaikka tummanvaalea polkkatukka ja ei mitään olkatoppauksia. Mun mielestä on outoa, jos ekonomi luulee, että antaa hienon vaikutelman ihmisestä kun pikkuurinta korostaa sitä leveäharteisuuttaan joillakin oudoilla v- kaula- aukoilla. Jos Annikki.. anteeksi Anneli on syytön ukkonsa surmaan, niin toivon että hän saa kovat korvaukset valtiopta ja sitä olen itse koko ajan sanonut, että oiiesimurhahan se olidi jos akka laitetaan vuoskisi linnaan perättömällä perusteella. mutta oudon näköinen toi eukko on ja anteeksi että sanon näin.
JOKO: akan mies oli sotkeutunut rikollisuuteen tai akka itse nirhasi miehensä. PISTE! Itse en voi mitään sille, että mua kyllästyttää nähdä ton Auerin lärviä julkisuudesssa. - asiaa seurannut
PÄLÄ PÄLÄ kirjoitti:
No vaikken mikään tyylitajun jumala olekaan tai taloudellisesti siinä asemassa, että pystyisin tukkaa riittävästi aina laittamaan, niin sanon että Anneli Auer olisi sata kertaa luotettavamman näköinen ainakin ulkoisesti, jos leikkaisi tukkansa moderniin malliin, jos luopuisi nahkatakista ja pieniä rintojaan oikein korostavista kummallisista paidoista ja hiuslenksuista. V*tisi Auer olisi ihan hyvän näköinnen., jos sillä olisi vaikka tummanvaalea polkkatukka ja ei mitään olkatoppauksia. Mun mielestä on outoa, jos ekonomi luulee, että antaa hienon vaikutelman ihmisestä kun pikkuurinta korostaa sitä leveäharteisuuttaan joillakin oudoilla v- kaula- aukoilla. Jos Annikki.. anteeksi Anneli on syytön ukkonsa surmaan, niin toivon että hän saa kovat korvaukset valtiopta ja sitä olen itse koko ajan sanonut, että oiiesimurhahan se olidi jos akka laitetaan vuoskisi linnaan perättömällä perusteella. mutta oudon näköinen toi eukko on ja anteeksi että sanon näin.
JOKO: akan mies oli sotkeutunut rikollisuuteen tai akka itse nirhasi miehensä. PISTE! Itse en voi mitään sille, että mua kyllästyttää nähdä ton Auerin lärviä julkisuudesssa.Mitä ihmeen tekemistä Auerin ulkonäöllä on tämän asian kanssa?
Tuosta kotietsinnästä olen tyytyväinen, sillä Auer vapautettiin vain ja ainoastaan siksi, ettei murhaa voitu todistaa aukottomasti. Vahva epäilys syyllisyydestä jäi, ja tämä ilmoitettiin myös vapauttamispäätöksen yhteydessä. Jotta oikeus toteutuu, kaikki kivet on käännettävä. - pilipali.....
asiaa seurannut kirjoitti:
Mitä ihmeen tekemistä Auerin ulkonäöllä on tämän asian kanssa?
Tuosta kotietsinnästä olen tyytyväinen, sillä Auer vapautettiin vain ja ainoastaan siksi, ettei murhaa voitu todistaa aukottomasti. Vahva epäilys syyllisyydestä jäi, ja tämä ilmoitettiin myös vapauttamispäätöksen yhteydessä. Jotta oikeus toteutuu, kaikki kivet on käännettävä.Ei muuta tekemistä, kuin että keskimääräinen neljäkymppinen kotiäiti ei pukeudu mihinkään nahkatakkiin tai käytä viisivuotiaiden vaaleanpunaisia hiusareksuja tai paksusta tukastaan huolimatta näytä mahdolisimman rumalta. Itsellä jos olisi sellaisen onni, että olisi Anneli Auerin paksuiset hiukset, niin jessus käyttäisin sitä avuani, enkä kasvattaisi mitään maantiehiirilettiä, mikä on rytätty kakaroiden käyttämien värisellä hiuslenksulla. Ja lisäksi leveäharteiselle ja romumuiselle naisihmiselle ei sovi mitkään v-kaula-aukot. Auerissa olen itsekin naisena aina kiinnittänyt huomitota siihen, että kummalisen kapea tyylitaju naisella, kun luulee että leveäharteiselle sopisi v- kaula-aukko. Karseen näköinen tyyppi.....
- <zx<xz<
pilipali..... kirjoitti:
Ei muuta tekemistä, kuin että keskimääräinen neljäkymppinen kotiäiti ei pukeudu mihinkään nahkatakkiin tai käytä viisivuotiaiden vaaleanpunaisia hiusareksuja tai paksusta tukastaan huolimatta näytä mahdolisimman rumalta. Itsellä jos olisi sellaisen onni, että olisi Anneli Auerin paksuiset hiukset, niin jessus käyttäisin sitä avuani, enkä kasvattaisi mitään maantiehiirilettiä, mikä on rytätty kakaroiden käyttämien värisellä hiuslenksulla. Ja lisäksi leveäharteiselle ja romumuiselle naisihmiselle ei sovi mitkään v-kaula-aukot. Auerissa olen itsekin naisena aina kiinnittänyt huomitota siihen, että kummalisen kapea tyylitaju naisella, kun luulee että leveäharteiselle sopisi v- kaula-aukko. Karseen näköinen tyyppi.....
mielestäni ulkonäköäkin pitää arvioida jos on epäily että hän oli henkisesti romahtanut, uupunut, tai saanut hermoromahduksen, tai niin epätoivoisessa uupumustilassa että ratkaisi ongelman murhalla. Se voi olla motiiviin viittaava todiste.Totta on että hän kiinnittää hyvin vähän huomiota ulkonäköönsä, eihän mikään pakko kenenkään olekaan, mutta se VOI myös olla merkki henkisestä epätasapainosta tms. psykologisesta ongelmasta.
- ,mm.mm
"miksei julkisuuteen ole tuotu että muka mikä firma tolla on ollut"
Perhekerho-niminen nettisivusto. Googleta Perhekerho, löytyy helposti, paljon sivuja siellä. Ei ole salaisuus "Auer-media" oli sen yritys. - moro moro.
<zx<xz< kirjoitti:
mielestäni ulkonäköäkin pitää arvioida jos on epäily että hän oli henkisesti romahtanut, uupunut, tai saanut hermoromahduksen, tai niin epätoivoisessa uupumustilassa että ratkaisi ongelman murhalla. Se voi olla motiiviin viittaava todiste.Totta on että hän kiinnittää hyvin vähän huomiota ulkonäköönsä, eihän mikään pakko kenenkään olekaan, mutta se VOI myös olla merkki henkisestä epätasapainosta tms. psykologisesta ongelmasta.
Ei välttis. Fiksut ei menen naimisiih epätoivottujen kanssa ja pynää selaisolle penikkkaa ja lisösi meillä fiksuilla ei ole rikosrekisteriä.
- lkfjdklfdh
pilipali..... kirjoitti:
Ei muuta tekemistä, kuin että keskimääräinen neljäkymppinen kotiäiti ei pukeudu mihinkään nahkatakkiin tai käytä viisivuotiaiden vaaleanpunaisia hiusareksuja tai paksusta tukastaan huolimatta näytä mahdolisimman rumalta. Itsellä jos olisi sellaisen onni, että olisi Anneli Auerin paksuiset hiukset, niin jessus käyttäisin sitä avuani, enkä kasvattaisi mitään maantiehiirilettiä, mikä on rytätty kakaroiden käyttämien värisellä hiuslenksulla. Ja lisäksi leveäharteiselle ja romumuiselle naisihmiselle ei sovi mitkään v-kaula-aukot. Auerissa olen itsekin naisena aina kiinnittänyt huomitota siihen, että kummalisen kapea tyylitaju naisella, kun luulee että leveäharteiselle sopisi v- kaula-aukko. Karseen näköinen tyyppi.....
Kuule. Ei siellä vankilassa ole mitään kauneushoitoloita ja merkkikampaajia. Eikä stylistiä tuomassa 'oikean näköisiä' vaatteita. Älykäs ja fiksu nainen Auer on ja joutunut yhteiskunnan nitistämäksi kaikin tavoin. Saisi varmaankin täydet sympatiat, kun itkisi ja valittaisi hermona mutta hän on luonteeltaan rauhallinen. Se pitäisi kertoa jo sen ettei hänen kanssaan voi syntyä äkikseltään murhaan johtavaa riitaa miehen kanssa, joka kaiken lisäksi on hänen 'suuri' rakkautensa.
Jos itsepuollustusturma on tapahtunut niin kai hän on jo rangaistuksensa kärsinyt. Moninkertaisille murhamiehillekin järjestetään tapaamiset lasten kanssa ja he jopa saavat pitää lapsensa vankilassa. Tämän tapauksen menettely on nyt poikkeuksellista, eikä vastaa ollenkaan oikeusvaltion menettelyä. Lapset tulevat varmasti kärsimään rajusti kunhan tulevat siihen ikään, että osaavat ottaa asioista selvää.
- terrorista kärsinyt
Turussa hommat hoituu. Miten menikään se pankkiryöstö ? Syyllinen löytyi vanhasta muistista ja tuttu tuomari räväytti tuomion hyväveli hengessä.Konnat tosin osoittautuivat syyttömiksi, mutta toteutuihan sentään oikeuskäytäntö.Olisikoha syytä jättää Auer rauhaan. Noitavainojen aika on ohi.
- qwerty108
"Jotenki epärehellisen oloinen ja näkönen tuo Auer, joten oikeus toteutukoon!"
Tällä perusteella oikeus saisi toteutua aika monen muunkin kohdalla :O- stainless steel
Hei! Älkää unohtako peruslähtökohtaa: Syyllinen olisi tarpeen löytää, kuka lienee onkin.
Jos kotietsinnälle on perusteita ja se voi tukea tavoitetta löytää syyllinen, niin lienee perusteltua. Kuka syyllinen onkin, niin jollain on tunnollaan ihmishenki ja sitä tässä ei pidä unohtaa... Ennenkuin syyllinen on häkissä. Vertailun vuoksi: Tamperelaista tyttöä etsitään toisaalla ja yritetään selvittää mitä on tapahtunut. Onko kyseessä henkirikos? Ei tulisi mieleenkään, että joku voisi kuvitella että jättäisivät jo kesken syyllisen etsinnän!!! Vaikka tapaukset ovatkin erilaisia, kyllä poliisin pitää jatkaa molemmissa tapauksissa niin kauan kunnes syyllinen on löytynyt ja saatu tuomiolle. Aivan kaikkihan ei selviä koskaan, mutta moni selviää vielä pitkänkin ajan kuluttua. Leskelle on vaan karmeata kun joutuu kokemaan vielä syyllistetyn taakkaa vaikka ei ole syylliseksi todettukaan. Mutta jos joskus todettaisi niin tuskinpa kukaan siinä vaiheessa pitäisi kotietsintöjä tarpeettomana...
- uljas yhteiskuntamme
Verottajalla on housussa pieni nuija .
- NSDAP------
Kansan kielellä sanottuna ensin nostetaan syyte sitten ruvetaan etsimään syytteeseen sopivia todisteita.
tehtailun mahdollisuus, etenkin kun saman aiheen eka syyte on jo oikeuskäsittelyn loppuun käynyt ja tuomari todennut syyttömäksi.
ensin pitäisi olla todisteet sitten vasta syyte.
eli syytöntä syytetään ja lyödään.
tosin murha ei vanhene koskaan ja emme tiedä mitä todisteita poliisi etsi, mutta pahasti epäilen tehtailua ja mustamaalaamista. - tav.kansal.
Eikö korkein oikeus ole tuomioistuin? katsotaan nyt ensin sen päätös ja vasta sitten puhutaan periaatteista ja syyllisistä/syyttömistä.
- Komisario Palmu
Muistakaahan sellainen pikku muodollinen seikka.....pelkästään ulkonäön perusteella ei tuomita ketään. Nyt on henkirikoksen tekijä vapaana ja poliisilla on perusteltua syytä tehdä kotietsintä mahdollisen syyllisen löytämiseksi. Asiat puhuvat A.A:ta vastaan se on tosiasia, ne ei vaan vielä riittäneet HO:lle tuomion langettamiseksi. Toivottavasti juttuun saadaan riittävästi näyttöä.
Henkirikos EI VANHENE koskaan. - Onkohan taas niitä
kotietsintöjä, joissa löytyy tarvittava kunhan ensin päätetään mitä pitää löytää.
Konstit on monet, kun syyllinen pitää vartavasten tehdä vaikka vain kasvojensa pelastamiseksi. - sult...
sieltä oli löytyny kauniit pikkarit ja paisariliivit sekä käyttetty sultan super kondomi hm..
- oikeus ja kohtuus
Ja veronmaksajille tulee kalliiksi....Syyttömäksi todetun Annelin korvaukset nousee, puhumattakaan tuomarien palkkiot. Taitaa olla enemmänkin syyttäjän narsismia kun ei malta antaa jutun olla. Tällä palstalla kyllä riittää tuomitsijoita lehtijuttujen perusteella. Kyllä tämmöisessä tapauksessa pitää näytön olla kiistaton.
- Tarkoitat siis
Naista vastaan tarvitaan kohtuuton näyttö, miestä vastaan riittää vaikka naisen sana.
- Mustapartainen mies
"Syyttömäksi todetun Annelin........."
Ei Annelia todettu viime käräjillä syyttömäksi! En muista tarkalleen miten tuomiolause oli, mutta muistaakseni siinä sanottiin jotain vahvasti voimaan jääneestä epäilystä! Se on ihan eri juttu kuin että olisi saanut puhtaat paperit.
Olet oikeassa; Näytön pitää olla kiistaton ja sitä varten asiaa vielä selvitellään, jotta mitään epäilyjä ei enää jäisi voimaan!
(Turha tähänkin asiaan on narsismia sotkea.... Nuo etädiagnoosit ovat todella kuvottavia, varsinkin nyt kun sentään yritetään selvittää murhaa.)
Veronmaksajat ovat varmaan suurimmalta osaltaan sitä sakkia jotka haluavat oikeuden toteutuvan, vaikka se välillä vähän karvas kakku onkin nieltäväksi. Halvempaahan se tietysti olisi, jos eläisimme lintukodossa jossa ei poliisia ja tuomioistuimia tarvittaisi. Ehkä syyt kuitenkin noiden tarpeeseen löytyy täältä meidän veronmaksajien joukoista. Maailma on! - veronmaksaja 2
Mustapartainen mies kirjoitti:
"Syyttömäksi todetun Annelin........."
Ei Annelia todettu viime käräjillä syyttömäksi! En muista tarkalleen miten tuomiolause oli, mutta muistaakseni siinä sanottiin jotain vahvasti voimaan jääneestä epäilystä! Se on ihan eri juttu kuin että olisi saanut puhtaat paperit.
Olet oikeassa; Näytön pitää olla kiistaton ja sitä varten asiaa vielä selvitellään, jotta mitään epäilyjä ei enää jäisi voimaan!
(Turha tähänkin asiaan on narsismia sotkea.... Nuo etädiagnoosit ovat todella kuvottavia, varsinkin nyt kun sentään yritetään selvittää murhaa.)
Veronmaksajat ovat varmaan suurimmalta osaltaan sitä sakkia jotka haluavat oikeuden toteutuvan, vaikka se välillä vähän karvas kakku onkin nieltäväksi. Halvempaahan se tietysti olisi, jos eläisimme lintukodossa jossa ei poliisia ja tuomioistuimia tarvittaisi. Ehkä syyt kuitenkin noiden tarpeeseen löytyy täältä meidän veronmaksajien joukoista. Maailma on!"Veronmaksajat ovat varmaan suurimmalta osaltaan sitä sakkia jotka haluavat oikeuden toteutuvan, vaikka se välillä vähän karvas kakku onkin nieltäväksi."
Juu oikeus toteutukoon, anneli voi olla myös syytön...siis oikeus lain mukaisesti, eikö se jo sitten toteutunut, kun anneli vapautettiin....
Tällä hetkellä niin tämä juttu kuin bodomjärvikin, on jonkinlaisen "supertutkinnan" tuloksetonta tulosta, missä ensin tehdään jostain syyllinen...
Kenen etu on se, että näissä tapauksissa kuluu veronmaksajien rahaa pirusti...
Koko ajanhan voidaan tutkia vaikka kuinka paljon milloin mitäkin...ei ne aiheet lopu...ja hölmööhän tämä on jos juttu ei selkene näiden tutkintojen jälkeen yhtään, yhtä ihmistä vaan leimataan...kyllähän tätä oikeusoppineet ihmettelee ja kovin...lisälaskua veronmaksajalle tämä on...
En minä ainakaan ole yöuniani menettänyt vaikka anneli vapaana kulkee...
- sdfsdfaf
Vieläkö ne yrittää saada Auerista syntipukkia? Säälittävää touhua. Ja veronmaksajat maksaa..
- oikeat rikolliset
Antaisivat nyt jo naisihmisen elää rauhassa lastensa kanssa. Kiusanteolta tuntuu. Suomi on täynnä talousrikollisia, rötösherroja ja niiden lahjuksia, mm. juuri tuo mainittu Ilkka Kanerva. Miksei poliisi tutki näitä?
- Väärä rikollinen
Oikeat rikolliset?????? Mitä? Mikä sitten on rikos? Tappo ja murha eivät siis mielestäsi ole rikoksia ja niiden tekijät eivät mielestäsi ole rikollisia???? No, huhhuh sentään!
- ergtgrgfhrfge
Väärä rikollinen kirjoitti:
Oikeat rikolliset?????? Mitä? Mikä sitten on rikos? Tappo ja murha eivät siis mielestäsi ole rikoksia ja niiden tekijät eivät mielestäsi ole rikollisia???? No, huhhuh sentään!
No näytähän todisteet Auerin syyllisyydestä jos kerran murhaajaksi häntä väität! vittu näitä suoli24:n tyhjäpäitä...
- Sirkka-täti
ergtgrgfhrfge kirjoitti:
No näytähän todisteet Auerin syyllisyydestä jos kerran murhaajaksi häntä väität! vittu näitä suoli24:n tyhjäpäitä...
"Väärä rikollinen" ei selvästikään puhu Annelista sanaakaan, eikä väitä mitään tai ketään murhaajaksi. Jos asian niin ymmärrät, olemme pahoillamme puolestasi! Toivotaan että Auerin asia tulisi vihdoinkin päätökseen. Sielutonta olisi koko loppuikäänsä olla epäiltynä. Onneksi näitä juttuja ei selvitetä äänestämällä täällä Suoli24:ssä. Toivotaan, että oikeat rikolliset saadaan kiinni!
- ei jumallauta...
"naisihmisen"???? :DDDD Mitä helvettiä???? Ämmä on mahdollisesti ottanut hengen lastensa isältä, ja sinä feministi tuut tänne itkemään kun "naisihmisen" ei anneta elää rauhassa, yhyy yhyy kun yritetään selvittää murha???? Ihan aiheellisesti kuule tekevät tuonkin kotietsinnän. Veikkaanpa, että "miesihmisen" ollessa epäiltynä vaatisit tälle tuomiota heti jutun alkuvaiheissa, vaikkeivät edes todisteet olis riittävät. Sanooko sana MURHA sulle mitään, häh? Jos sun mielestäs tosiaan jotku fucking lahjukset on hengenriistoa pahempia ja tappajat ei ole "oikeita rikollisia", nii voitki päätellä mistä se sopiva apu löytyy (vaikkakin noin pienen ÄO:n omaaville on sana "päättely" täysin vieras).
- Samaa mieltä
Sirkka-täti kirjoitti:
"Väärä rikollinen" ei selvästikään puhu Annelista sanaakaan, eikä väitä mitään tai ketään murhaajaksi. Jos asian niin ymmärrät, olemme pahoillamme puolestasi! Toivotaan että Auerin asia tulisi vihdoinkin päätökseen. Sielutonta olisi koko loppuikäänsä olla epäiltynä. Onneksi näitä juttuja ei selvitetä äänestämällä täällä Suoli24:ssä. Toivotaan, että oikeat rikolliset saadaan kiinni!
Parempi tuomittuna vankilassa, kuin epäiltynä vapaana.
- vxcvcxxvcfdsf
ergtgrgfhrfge kirjoitti:
No näytähän todisteet Auerin syyllisyydestä jos kerran murhaajaksi häntä väität! vittu näitä suoli24:n tyhjäpäitä...
Auerin käytös hätäpuhelun aikana on mielestäni jo aika selvä todiste. Talossa on murhaaja ja hän antaa lasten huidella missä tahansa ja itsekin käy katsastamassa tilannetta välillä. Kuka ihminen toimii noin tuollaisessa tilanteessa? Ei yksinkertaisesti kukaan. Jokainen juoksee joko karkuun tai käy hyökkääjän kimppuun.
- efdfgsgdgdg
Sirkka-täti kirjoitti:
"Väärä rikollinen" ei selvästikään puhu Annelista sanaakaan, eikä väitä mitään tai ketään murhaajaksi. Jos asian niin ymmärrät, olemme pahoillamme puolestasi! Toivotaan että Auerin asia tulisi vihdoinkin päätökseen. Sielutonta olisi koko loppuikäänsä olla epäiltynä. Onneksi näitä juttuja ei selvitetä äänestämällä täällä Suoli24:ssä. Toivotaan, että oikeat rikolliset saadaan kiinni!
Myös rivien välistä pystyy usein lukemaan aika hyvin, mitä joku tarkoittaa. Jos et tätä taitoa omaa, olemme pahoillamme puolestasi!
- mistä näitä sikiää?
vxcvcxxvcfdsf kirjoitti:
Auerin käytös hätäpuhelun aikana on mielestäni jo aika selvä todiste. Talossa on murhaaja ja hän antaa lasten huidella missä tahansa ja itsekin käy katsastamassa tilannetta välillä. Kuka ihminen toimii noin tuollaisessa tilanteessa? Ei yksinkertaisesti kukaan. Jokainen juoksee joko karkuun tai käy hyökkääjän kimppuun.
Jaa. No esitähän tieteelliset todisteet siitä, että joka ainoa ihminen käyttäytyy juuri väittämälläsi tavalla. Kukaanhan ei mene koskaan shokkiin ja ole kykenemätön toimimaan juuri oikealla tavalla jne. Jepejp.
- on se outo
Kyllähän Kanervan naissotkun ja synttäribailut on kuitenkin vakavampi rikos kuin todella raaka murha.
Voi elämä mitä idiootteja, hyppää kaivoon !
Tää eukko on outo, eikä taatusti kulje pitkillä valoilla ! - kyllä se outo on
mistä näitä sikiää? kirjoitti:
Jaa. No esitähän tieteelliset todisteet siitä, että joka ainoa ihminen käyttäytyy juuri väittämälläsi tavalla. Kukaanhan ei mene koskaan shokkiin ja ole kykenemätön toimimaan juuri oikealla tavalla jne. Jepejp.
Sehän ei ollut shokissa ensinkään vaan oikein rauhallisesti otti tilanteen, kerrotun mukaan, ja oli havainnoinutkin oikein huolellisesti.
Täyspäinen ihminen oikeassa tilanteessa pakenee tuollaisesta tilasta ja kerää kersat kasaan ja pakenee itte niitten kanssa vaikka ikkunasta. Oikea äiti ei laita lastaan katsomaan verissäpäin makaavaa isäänsä, että tarkistappa menikö se rosvo jo ulos... Tää on liian outo juttu ollakseen totta. - vcvcxvcxfd
mistä näitä sikiää? kirjoitti:
Jaa. No esitähän tieteelliset todisteet siitä, että joka ainoa ihminen käyttäytyy juuri väittämälläsi tavalla. Kukaanhan ei mene koskaan shokkiin ja ole kykenemätön toimimaan juuri oikealla tavalla jne. Jepejp.
Tieteelliset todisteet ? :D
Oletko todella noin yksinkertainen ihminen, että tarvitse tieteellisiä todisteita tällaisessa tilanteessa?
No järjestetäämpä kuvitteellinen tutkimustilanne. Tutkijat pukeutuvat mustaan ja hyökkäävät puukko kädessä pimeillä kaduilla olevien ihmisten kimppuun ja katsotaan kuinka moni jää paikalle ihmettelemään. Yksikään ihminen ei jää, ellei kyseessä satu sitten olemaan se yksi nainen maailmassa, joka ei kykene pelkoon. - mistä näitä sikiää?
kyllä se outo on kirjoitti:
Sehän ei ollut shokissa ensinkään vaan oikein rauhallisesti otti tilanteen, kerrotun mukaan, ja oli havainnoinutkin oikein huolellisesti.
Täyspäinen ihminen oikeassa tilanteessa pakenee tuollaisesta tilasta ja kerää kersat kasaan ja pakenee itte niitten kanssa vaikka ikkunasta. Oikea äiti ei laita lastaan katsomaan verissäpäin makaavaa isäänsä, että tarkistappa menikö se rosvo jo ulos... Tää on liian outo juttu ollakseen totta.Ei voi kun nauraa näille suomi24:n pikku salapoliiseille... :D Foliohatut vaan päähän!
- mistä näitä sikiää?
vcvcxvcxfd kirjoitti:
Tieteelliset todisteet ? :D
Oletko todella noin yksinkertainen ihminen, että tarvitse tieteellisiä todisteita tällaisessa tilanteessa?
No järjestetäämpä kuvitteellinen tutkimustilanne. Tutkijat pukeutuvat mustaan ja hyökkäävät puukko kädessä pimeillä kaduilla olevien ihmisten kimppuun ja katsotaan kuinka moni jää paikalle ihmettelemään. Yksikään ihminen ei jää, ellei kyseessä satu sitten olemaan se yksi nainen maailmassa, joka ei kykene pelkoon.Siis mikä vitun "yksi nainen"? :D Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä? :D Tulee sellaista mututuntumalta pähkäiltyä tarinaa että hohhoijaa.. Vain mielikuvitus on rajana näillä pikku nettietsivillä. Näyttöä ei toki tarvita, theijei.. :D
- fsfdsfdfsvxc
mistä näitä sikiää? kirjoitti:
Siis mikä vitun "yksi nainen"? :D Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä? :D Tulee sellaista mututuntumalta pähkäiltyä tarinaa että hohhoijaa.. Vain mielikuvitus on rajana näillä pikku nettietsivillä. Näyttöä ei toki tarvita, theijei.. :D
Et ilmeisesti lue uutisia kun et ole kuullut naisesta, joka ei kykene pelkäämään mitään.
Sinun argumenttisi näytti keskittyvän tylsämieliseen "henkilökohtaisuuksiin" menemiseen kun ei argumentointitaitoja näytä riittävän. Eli eipä tässä taida olla järkeä enää jatkaa keskustelua. - Sulla.,
mistä näitä sikiää? kirjoitti:
Siis mikä vitun "yksi nainen"? :D Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä? :D Tulee sellaista mututuntumalta pähkäiltyä tarinaa että hohhoijaa.. Vain mielikuvitus on rajana näillä pikku nettietsivillä. Näyttöä ei toki tarvita, theijei.. :D
Ei kaikesta päätellen ole koko penaalia.
- mistä näitä sikiää?
fsfdsfdfsvxc kirjoitti:
Et ilmeisesti lue uutisia kun et ole kuullut naisesta, joka ei kykene pelkäämään mitään.
Sinun argumenttisi näytti keskittyvän tylsämieliseen "henkilökohtaisuuksiin" menemiseen kun ei argumentointitaitoja näytä riittävän. Eli eipä tässä taida olla järkeä enää jatkaa keskustelua.Lol :D Aika turha saarnata muille argumentoinnista kun oma ulosantisi on tuota luokkaa. Missä ne todisteet viipyy?
- mistä näitä sikiää?
Sulla., kirjoitti:
Ei kaikesta päätellen ole koko penaalia.
Ja lisää itkuntihruista itkemistä kun ei muuhun pystytä? :P Suoli24:ltä löytyy kyllä kaikki häiriintyneimmät tapaukset. Toivotaan tuomioita syyttömille ihmisille ja kehdataan vielä möykätä siitä netissä. Aika sairasta.. Kylläpä sullakin muuttuisi ääni kellossa kun itse olisit saamassa tuomiota syyttömänä.
- ajattelun abc
mistä näitä sikiää? kirjoitti:
Ja lisää itkuntihruista itkemistä kun ei muuhun pystytä? :P Suoli24:ltä löytyy kyllä kaikki häiriintyneimmät tapaukset. Toivotaan tuomioita syyttömille ihmisille ja kehdataan vielä möykätä siitä netissä. Aika sairasta.. Kylläpä sullakin muuttuisi ääni kellossa kun itse olisit saamassa tuomiota syyttömänä.
Olet tyhmä. Kaikki, jotka ovat samaa mieltä, peukkua ylöspäin!
- mistä näitä sikiää?
ajattelun abc kirjoitti:
Olet tyhmä. Kaikki, jotka ovat samaa mieltä, peukkua ylöspäin!
Ensimmäinen lausahduksesi kertoo sinusta kaiken. Ja vielä peukuttelitkin omaa trollaustasi.. Hohhoh, ei voi muuta sanoa -.-
- fdsvxcxcxvc
mistä näitä sikiää? kirjoitti:
Ensimmäinen lausahduksesi kertoo sinusta kaiken. Ja vielä peukuttelitkin omaa trollaustasi.. Hohhoh, ei voi muuta sanoa -.-
Itsepä lähdit asiattomalle linjalla kun ei argumentointikyky riitä. Oletko edelleen sitä mieltä, että tarvitaan tutkimuksia siitä miten ihminen käyttäytyy kun hänen ja hänen lastensa kimppuun hyökätään veitsen kanssa? :D
- Pika Vila
mistä näitä sikiää? kirjoitti:
Ensimmäinen lausahduksesi kertoo sinusta kaiken. Ja vielä peukuttelitkin omaa trollaustasi.. Hohhoh, ei voi muuta sanoa -.-
Taidat olla Anneli Auer itse.
- Monen virkarikoksen
Se on henkistä kidutusta jolla peitellään viranomaisten onnetonta toimintaa.
- ampu tulee
Kyllä tää maailman meno menee oudoksi päivä päivältä.
Selvä tapaus, mutta ei tietenkään voi tuomita kun syytettynä oleva henkilö ei itse sitä tunnusta. Selvät todisteet on 99 %:sti, mutta se prosentti eli tunnustus puuttuu ja hyvät rahat vetää naikkonen.
näinkös tämä päättynee niin täytyy alkaa pelkäämään, jotta näitä "rahastus" yrityksiä tulee enempikin. Vaatii toki suunnitelmallisuutta ja älliä, mutta järkyttävää jokatapauksessa.
Onneksi tuo Norjalainen ampuja Breivig tunnusti niin ei häneen törmää vanhingossa Norjan kujilla.
On tää elämä liian vaikeeta. Jotenkin toivon ettei KKO ottaisi tapausta käsittelyyn. Hovioikeus teki näytön valossa oikean ratkaisun. Oletuksiin perustuva näyttö on riski syyttömänä tuomitsemiselle.
Eipä silti.....ihmisillä on tapana vääristellä tapahtumia poliisille varsinkin jos väitteen tekijä kuullaan todistajana väitteelleen. En ihmettele vaikka syyttömiä alettaisiin tuomita oletusten perusteella. Kun jotain ei tutkittu niin miten se todistaa syyllisyyden puolesta?- saahan sitä pelätä
Kirjoitit: " En ihmettele vaikka syyttömiä alettaisiin tuomita oletusten perusteella. " Käsitykseni mukaan tuo on ainakin turha pelko, oikeasti syyttömiä ei Suomessa ahdistella. Taidat pelätä jotain muuta - itse tiedät parhaiten mitä.
saahan sitä pelätä kirjoitti:
Kirjoitit: " En ihmettele vaikka syyttömiä alettaisiin tuomita oletusten perusteella. " Käsitykseni mukaan tuo on ainakin turha pelko, oikeasti syyttömiä ei Suomessa ahdistella. Taidat pelätä jotain muuta - itse tiedät parhaiten mitä.
Suomessa tuomitaan syyttömiä. Osa on jälkikäteen saanut tuomion puretuksi, mutta se ei korvaa vahinkoa.
Minun ei tarvitse pelätä kuin valehtelevia ihmisiä. Jumalaa minun ei tarvitse pelätä....elämän ja kuoleman rajan takana käyneenä tiedän varsin hyvin mitä tarkoittaa raamatun lause: viimeiset tulevat ensimmäisiksi.- ihme juttuja
premiata kirjoitti:
Suomessa tuomitaan syyttömiä. Osa on jälkikäteen saanut tuomion puretuksi, mutta se ei korvaa vahinkoa.
Minun ei tarvitse pelätä kuin valehtelevia ihmisiä. Jumalaa minun ei tarvitse pelätä....elämän ja kuoleman rajan takana käyneenä tiedän varsin hyvin mitä tarkoittaa raamatun lause: viimeiset tulevat ensimmäisiksi.Pelkäät siis itse itseäsi, niinkö? Itsariako yritit vai saitko jonkun kohtauksen,kun rajan takana kerrot käyneesi vai mitä tarkoitat?
ihme juttuja kirjoitti:
Pelkäät siis itse itseäsi, niinkö? Itsariako yritit vai saitko jonkun kohtauksen,kun rajan takana kerrot käyneesi vai mitä tarkoitat?
Sun jutut on niin kaukana aiheesta ettei maksa vaivaa vastata. Mitä Aueriin tulee aika todennäköisesti poliisi olisi napannut oikean J. L:n murhaajan, jos olisi hakenut minun heille ilmoittamani puhelun soittajan.
- miehen koko täsmää, jos hupparin alla oli tyyny vatsan päällä iskuilta suojaamassa
- kasvojen malli sopii
- motiivi on mahdollinen olla olemassa siten ettei baarissa olisi tiennyt J.L:ää kuin nimeltä
- tuntee Anolan alueen hyvin
jne Minä tosin olen oikeutettu olemaan todistamatta poliisin bimboilun vuoksi kuten monessa muussakin jutussa. Pidätkö muuten tauoistani? Jätän teidät nyt keskustelemaan kaikessa rauhassa ilman minua.....kuten kesälläkin.- aina ihmeellisempää
premiata kirjoitti:
Sun jutut on niin kaukana aiheesta ettei maksa vaivaa vastata. Mitä Aueriin tulee aika todennäköisesti poliisi olisi napannut oikean J. L:n murhaajan, jos olisi hakenut minun heille ilmoittamani puhelun soittajan.
- miehen koko täsmää, jos hupparin alla oli tyyny vatsan päällä iskuilta suojaamassa
- kasvojen malli sopii
- motiivi on mahdollinen olla olemassa siten ettei baarissa olisi tiennyt J.L:ää kuin nimeltä
- tuntee Anolan alueen hyvin
jne Minä tosin olen oikeutettu olemaan todistamatta poliisin bimboilun vuoksi kuten monessa muussakin jutussa. Pidätkö muuten tauoistani? Jätän teidät nyt keskustelemaan kaikessa rauhassa ilman minua.....kuten kesälläkin.Tänne saa kirjoittaa tai olla kirjoittamatta, mitäs väliä sillä on? Miten se tähän asiaan liittyy? Onko joku kieltänyt kirjoittamasta? Suomessa on sananvapaus.
- sitä mieltä
premiata kirjoitti:
Sun jutut on niin kaukana aiheesta ettei maksa vaivaa vastata. Mitä Aueriin tulee aika todennäköisesti poliisi olisi napannut oikean J. L:n murhaajan, jos olisi hakenut minun heille ilmoittamani puhelun soittajan.
- miehen koko täsmää, jos hupparin alla oli tyyny vatsan päällä iskuilta suojaamassa
- kasvojen malli sopii
- motiivi on mahdollinen olla olemassa siten ettei baarissa olisi tiennyt J.L:ää kuin nimeltä
- tuntee Anolan alueen hyvin
jne Minä tosin olen oikeutettu olemaan todistamatta poliisin bimboilun vuoksi kuten monessa muussakin jutussa. Pidätkö muuten tauoistani? Jätän teidät nyt keskustelemaan kaikessa rauhassa ilman minua.....kuten kesälläkin.Taukosi ovat täysin merkityksettömiä. Olen sitä mieltä. Pitääkö puolisosi tauoistasi?
- bimbotusta bim bom
premiata kirjoitti:
Sun jutut on niin kaukana aiheesta ettei maksa vaivaa vastata. Mitä Aueriin tulee aika todennäköisesti poliisi olisi napannut oikean J. L:n murhaajan, jos olisi hakenut minun heille ilmoittamani puhelun soittajan.
- miehen koko täsmää, jos hupparin alla oli tyyny vatsan päällä iskuilta suojaamassa
- kasvojen malli sopii
- motiivi on mahdollinen olla olemassa siten ettei baarissa olisi tiennyt J.L:ää kuin nimeltä
- tuntee Anolan alueen hyvin
jne Minä tosin olen oikeutettu olemaan todistamatta poliisin bimboilun vuoksi kuten monessa muussakin jutussa. Pidätkö muuten tauoistani? Jätän teidät nyt keskustelemaan kaikessa rauhassa ilman minua.....kuten kesälläkin.Mitä?! Siis tyyny miehen vatsan päällä ...Tuli mieleen yks toinen juttu, jossa vaimoihmisen vatsan päällä oli tyyny. Jotta ihmiset luulisivat hänen odottavan lasta. Pesueeseen oli syntymässä äppärä ja se varsinainen orottaja oli piilossa lahkon hoivissa. Iltapuhteillaan eräs vanhus näin mulle kertoi, tapahtumista aikaa jo yli 70 vuotta.Tää se vasta hurja keksitty juttu on ..verrattuna noihin premin juttuihin.
- oikea tiaknoosi
premiata kirjoitti:
Sun jutut on niin kaukana aiheesta ettei maksa vaivaa vastata. Mitä Aueriin tulee aika todennäköisesti poliisi olisi napannut oikean J. L:n murhaajan, jos olisi hakenut minun heille ilmoittamani puhelun soittajan.
- miehen koko täsmää, jos hupparin alla oli tyyny vatsan päällä iskuilta suojaamassa
- kasvojen malli sopii
- motiivi on mahdollinen olla olemassa siten ettei baarissa olisi tiennyt J.L:ää kuin nimeltä
- tuntee Anolan alueen hyvin
jne Minä tosin olen oikeutettu olemaan todistamatta poliisin bimboilun vuoksi kuten monessa muussakin jutussa. Pidätkö muuten tauoistani? Jätän teidät nyt keskustelemaan kaikessa rauhassa ilman minua.....kuten kesälläkin.Kannattiko premi valehdella....lääkäreille? Tuliko palstoilla kehuskeltua, miten helppo niille on valehdella................
- Linnaan vaan ja äks!
A.A on kyllä 100 rosenttisesti syyllisen näköinen!
Hän on syyllinen, tiedän sen. näkeehän sen jo naamasta
Oikein pahalta tuntuu, jotta tuo syyllinen yrittää vankeus ajalta nostaa massia,,se on niin väärin!
Haratsu joutaa vastaamaan teostaan, oikeus tulee jossain vaiheessa toteamaan tuon kyseisen henkilön, hän on syypää!!
Nyt lutakko yrittää vielä väärin perustein vaatia isoja korvauksia, , hyi ku kehtaavat nuo lakimiehet, tuomarit, uskoa tuon syntipukin juttuihin!- Sirkka-täti
En osaa sanoa onko A.A. syyllisen tai syyttämän näköinen, mutta joka hiivatin kuvassa hänellä ainakin on prikulleen sama ilme. Onko tuo peilin edessä harjoiteltu juttu.
Mies on kuitenkin tapettu tai murhattu kotonaan! Tapaturma tai itsemurha se ei ollut! Kuka sen teki? Enpä tiedä! Moni epäilee edelleen Anneli Aueria, vaikka jo vapauttava tuomio tulikin! Syyttömän Anneli Auerin kannaltakin lienee parempi, että tapaus tutkitaan viimeistä piirtoa myöten! Raskasta on elää jos hänen mainettaan ei saada lopulta puhdistetuksi! Eikö?
Ja kun A.A. on syytön puolisonsa kuolemaan, meillä on tieto että ainakin yksi murhaaja liikkuu vapaana. Kuka se oli se yöllinen mies... Missä hän on?? Askarruttaako se seikka ketään?
Pelottavaa! - rikolliset SUCKS!!
Sirkka-täti kirjoitti:
En osaa sanoa onko A.A. syyllisen tai syyttämän näköinen, mutta joka hiivatin kuvassa hänellä ainakin on prikulleen sama ilme. Onko tuo peilin edessä harjoiteltu juttu.
Mies on kuitenkin tapettu tai murhattu kotonaan! Tapaturma tai itsemurha se ei ollut! Kuka sen teki? Enpä tiedä! Moni epäilee edelleen Anneli Aueria, vaikka jo vapauttava tuomio tulikin! Syyttömän Anneli Auerin kannaltakin lienee parempi, että tapaus tutkitaan viimeistä piirtoa myöten! Raskasta on elää jos hänen mainettaan ei saada lopulta puhdistetuksi! Eikö?
Ja kun A.A. on syytön puolisonsa kuolemaan, meillä on tieto että ainakin yksi murhaaja liikkuu vapaana. Kuka se oli se yöllinen mies... Missä hän on?? Askarruttaako se seikka ketään?
Pelottavaa!No on akkakin oudon näköinen,... Pitkä ja kakaratyylin tukka lähes viisikymppisellä naisihmisellä ja vielä varjäämätön tswi omituinen sellainen ja rumuluinen iso nainen.
Sori, mut ei ole mikään kaunis tämä Anneli Auer ja kuollut ukkonsakin on sen näöinen, etten mä ainakaan antais sen näköiselle pesää, jos törmäisin sen näköiseen. - Tyylitön = syyllinen
rikolliset SUCKS!! kirjoitti:
No on akkakin oudon näköinen,... Pitkä ja kakaratyylin tukka lähes viisikymppisellä naisihmisellä ja vielä varjäämätön tswi omituinen sellainen ja rumuluinen iso nainen.
Sori, mut ei ole mikään kaunis tämä Anneli Auer ja kuollut ukkonsakin on sen näöinen, etten mä ainakaan antais sen näköiselle pesää, jos törmäisin sen näköiseen.Hiustyyli ei vielä kerro ihmisestä mitään - kaikki eivät ole innostuneet kynityistä "kananpersekampauksista" eikä värjäyskään sovi myrkkyjen takia kaikille.
Tukka hyvin, kaikki hyvin? - pitkät kutrit
Tyylitön = syyllinen kirjoitti:
Hiustyyli ei vielä kerro ihmisestä mitään - kaikki eivät ole innostuneet kynityistä "kananpersekampauksista" eikä värjäyskään sovi myrkkyjen takia kaikille.
Tukka hyvin, kaikki hyvin?Miehet tykkää pitkistä ja kiharoista hiuksista. Usko pois vaan.
- rauhaa naiselle
antais jo naisen olla rauhassa..ei se miestä takaisin tuo..eikä koskan edes selviä mitä tapahtui..nainen on jo istunut, ollut erossa lapssita, menettänyt kasvot, omaisuutensa, ystävät jne..oli syyllinen tai ei, niin rangaistus on jo kärsitty ja piste!
- Samalla tavalla
kaikilta eukoilta henki pois, kun ei enää miellytä, eikä miehelle mitään tuomiota, ei se kuitenkaan eukkoa takaisin tuo ja tarpeeksi jo eukosta kärsinyt, piste.
- kotietsivä
Arvelen hänellä tuleen suojeleva psyyken puolustusmekanismi säästämään mitä jäljelle jäänyt. Nimittäin äiti hänessä ajattelee toki jäljelle jäänyttä perhettä, monta lasta. Tappo pikaistuksissa tehty, veikkaan. Jokin naisen raivostuttanut, viimeinen pisara. Astalon piilopaikka ja kätketyt tekohetken veriset vaatteet? Pitänyt piilottaa /hävittää nopsasti.
- ihan oikein!!
No helvetti olis se hyvä että rikos selviäisi eikä jäisi: Bodomin, Kyllikki saaren etc. joukkoon.
Mä en usko Annelin Auerin syyttömyyteen itse.- Murha selviää
Anneli Auer on ehkä syyttömäksi tuomittu mutta murhaajalta hän vaikuttaa käytöksen perusteella. En uskaltaisi olla samassa huoneessa ilman poliisin läsnäoloa.
Pakko sanoa että kylmäverinen on jos keitti jutun kokoon muutamassa minuutissa samalla kun tappoi miehensä ja manipuloi lapset juoneen mukaan.
- - - -
Bodomin murhaajakin tiedetään mutta kiinni häntä ei enää voida saada. Kylmäverinen temppu sekin oli.
- kärsimysnäytelmä
Olisiko sen kotietsinnän vain voinut tehdä ilman että siitä tehdään valtakunnanuutinen. Onhan A.Auer perheineen myös yksityishenkilö. Ilmoitetaanko kaikkien ihmisten koteihin tehdyistä etsinnöistä Ilta-Sanomissa?
Ihan vaan inhimillisyyden nimissä, työnsä voi tehdä ilman suurta performanssiakin?- On se kumma
ettei yksityishenkilö saa miestänsä murhata rauhassa, vaan tehdään valtakunnan uutinen ja meinataan tuomitakin.
Vielä riittää feministeillä työtä, kun miehen murhasta rangaistaan. - dippaduu....
Siitä ihan samaa mieltä, että ei ole oikeudenmukaista joutua lukemaan tästä Auerista julkisuudessa älyttömän paljon. Samaten jos poliisi muka todella teki jonkun peiteoperaatoin esiintyen akan poikaystävänä, niin ei kovin korrektia vältämättä sekään. Mutta: ei sekään nyt ihan normaalia ole, että miten ilmeetön toi nainen on kaikissa oikeusistunnoissa ja lehtikuvissa. Näitä ihmisiä riittää, jotka menee statuksen vuoksi naimisiin ja sitten sählää. Joku Paula Björkqvistkin olisi varmasti vielä elossa, jos olisi eronnut ukosta joka oli täysi psykopaatti - en ikinä ole ymmärtänyt ihmisiä, jotka elävät ei- toivotuissa ja kärsimystä aiheuttavissa parisuhteissa vapaaehtoisesti.
Kyssä on kai siitä, että mihin se äijä oli sotkeutunut, jos kerran Auer on syytön. Hulluja maailmassa aina riittää. eli kun tää Jukka S. auer mikä lie oli kerran sosiaalipsykologi, niin se on saattanut olla tekemisissä sekopäiden kanssa työnsä kautta, mutta vaikea totakin on uskoa, että muka joku huppupää katoaa jälkiä jättämättä. Lisäksi kyllä se jotakin kertoo sekin, että tämä nainen oli joku kotiäiti joka piti netissä jotakin ihmeellistä "kuntoiluvinkki- ja perhepalstaa", jota ei edes ole kerrottu julkisuuteen, vaikkei kyllä tolla lärvillä minusta mitään kuntoiluvinkkejä annettaisi. Jos Anneli Auer on syytön, niin kyllä hänelle siinä tapauksessa ihan todella kuuluu Suomen valtion kovimmat korvaukset oikeusmurhasta, mutta vähän vaan ihmettelee, kun kattoo sen ulkonäköäkin... Ekonominainen ja kotona kakaroiden kanssa? Millanen Auerin perheen taloustilanne oli - oliks se mies velkaantunut vai perheen elättäjä ja miten kuvio? Sosiaalipsykologeilla on useimmiten pienempi palkka, kuin ekonomeilla.
- hoida omat asiat
Mitä helvettiä tähän asiaan kuuluu kenenkään ulkonäkö.Katsokaa peiliin .Teistä joku voi näyttää sarjamurhaajalta.
- Kaunis hän on..
Anneli auer on kaunis nainen. Joskin tuollaisen rääkin jälkeen kenen tahansa ulkonäkö kärsii eikä ole parhaimmillaan, tuskin jaksaa ajatella miten hiuksensa laittaa tai kuinka pukeutuu. Uskon ettei hän ole syyllinen. Toivon hänelle ja perheelleen kaikkea hyvää, ja uskon että hän tulee aikanaan saamaan suuret korvaukset kärsimyksistään.
- Pöheikköpää
Annelikos siellä itse kirjoittelee.... vähän samaan tapaan kuin murha.infossa eräs nimimerkki kovasti todisteli keskusteluissa Auerin syyttömyyttä, mutta hävisi linjoilta samaan aikaan kun Auer pidätettiin. Sattuipa somasti ;-)
- ja että näinkö?
Kaunis ja kaunis, suksikoon vitteloon naamasa kans, Syyllinen hän on jo näkee naamasta kun saa massia ja tuomiosta meinaa luistaa.
Akka joutaa linnaan, mies on kuollut,tapettu ja syyllinen meinaa korvauksia hakea!
Näin se vaan on, ei ketään muuta voi syyllistää ja se on näin, että syyllinen kylmäverinen murhaaja vielä meinaa rahaks hakee omat tekemiset!
---Haloo, herätkää virkavalta ja muut maalliset!!!- Lapsia ajatteleva.
Kyllä on nääkin rivit taas täys vihapuhetta. Mielestäni sais jo riittää, on Anneli Auer syyllinen tai syytön. Olis jo lastenkin kannalta parasta, että saisivat äitinsä kotiin. Heidän elämänsä on jo nyt pilalla.
Lapsia ajatteleva. - Ja saman
Lapsia ajatteleva. kirjoitti:
Kyllä on nääkin rivit taas täys vihapuhetta. Mielestäni sais jo riittää, on Anneli Auer syyllinen tai syytön. Olis jo lastenkin kannalta parasta, että saisivat äitinsä kotiin. Heidän elämänsä on jo nyt pilalla.
Lapsia ajatteleva.sanoisit varmaan eukkonsa tappaneesta miehestäkin ))
Lapsille on parempi missä tahansa muualla, kuin murhaajan hoivissa. - ajatuksen taso
Lapsia ajatteleva. kirjoitti:
Kyllä on nääkin rivit taas täys vihapuhetta. Mielestäni sais jo riittää, on Anneli Auer syyllinen tai syytön. Olis jo lastenkin kannalta parasta, että saisivat äitinsä kotiin. Heidän elämänsä on jo nyt pilalla.
Lapsia ajatteleva.Kyllä on vastuutonta yhteiskunnalta, jos lapset annetaan takaisin tällaisesta rikoksesta jo epäillylle (ja vahvan epäilyn jäädessä voimaan) henkilölle.
Lapset täytyisi todellakin pelastaa, antaa tukea jatka elämäänsä. Jossain muualla ja jonkun muun hoivissa kuin tämän pelottavan henkilön. Kukaan ei voi väittää, etteivätkö lapset aivan varmasti ja PERUSTELLUSTI pelkää äitiään nyt !
Lapsia oikeasti ajatteleva. - joan_46
Lapsia ajatteleva. kirjoitti:
Kyllä on nääkin rivit taas täys vihapuhetta. Mielestäni sais jo riittää, on Anneli Auer syyllinen tai syytön. Olis jo lastenkin kannalta parasta, että saisivat äitinsä kotiin. Heidän elämänsä on jo nyt pilalla.
Lapsia ajatteleva.syyllinen tai syytön ei meistä ole kukaan ollu paikalla...vain se joka oli paikalla kun tämä tapahtui.
- Seppo oli naurettava
Seppo poliisin viestejä tuomion jälkeen Annelille.
Ei vaan...totta on että tuntuu käsittämättömältä vainolta eikä tosiaan kunnioiteta tuomioistuimen päätöstä.
On varmasti hyvin raskasta olla jatkuvasti pelkotilassa mitä seuraavaksi poliisi keksii.- Tässä koko totuus
Syyttömäksi todettu ja pulinat pois.
- todettu mitä?
Tässä koko totuus kirjoitti:
Syyttömäksi todettu ja pulinat pois.
Auerin ukko oli siis syyllistynyt mihin?Huumevelkoja, talousrikollisuutta vai mitä? Normali ekonomi ei kyllä pidä mitään "kuntoiluvinkkipalstaa" alan koulutusta omaamattomana missään netissä, eikä etenkään jos on ekononomi ja jessus kun sosialipsykologit on melkein mun omaa alaa tai sille rinnasteista, niin niille aloille ei kyllä tasan psykopaaatit kouluttaudu.
- paslsjolsos
Tässä koko totuus kirjoitti:
Syyttömäksi todettu ja pulinat pois.
Ei o. Vahva epäilys jäi voimaan. Tyhmä.
- ffpoiboyz
Tääkin oli selvästi Annelin oma viesti.
- tiedänpäspäs
Kovasti asiantuntijoita täällä. Mihinkä nämä Auerin syyllisyyteen uskovat perustavat uskonsa? Kenties iltapäivälehtiin?
Ehkä ääni kellossa muuttuisi jos heitä itseään syytettäisiin jostain, aiheetta.
Syyttäjä ja poliisipuolella on niin paljon tumpeloita että epäilen linnassa istuvan, tälläkin hetkellä, hyvinkin suuri joukko, syyttömiä.
Heidän ällinsä ei kertakaikkiaan riitä näin isoihin juttuihin.
Tämähän on sitten ainoa totuus. tässä asiassa.
Pulinat pois!- Ehkä ?
Jospa vaikka poliisi laittaa takavarikoidulle tietokoneelle omia pikku " todisteita " ? Ehkä syyttäjä ja poliisi ei kestänyt tuomioistuimen päätöstä ? Jos koneelta löytyy " todisteita " niin ehkä tiedämme kenen toimesta ne on sinne tullut ? Ehkä ?
- MOLOTUS-ANNONYYMIT
No on siihen joku syy, jos viaton sosiaalipsykologi murhataan. Tämä Anneli Auer ei mua ainakaan ärsytä missään muussa mielessä, kuin että miksi pitää sietää vuosia joidenkin väärien ihmisten naineiden molonaamoja julkisuudesssa.
- penikan pynkäjät....
Ehkä ? kirjoitti:
Jospa vaikka poliisi laittaa takavarikoidulle tietokoneelle omia pikku " todisteita " ? Ehkä syyttäjä ja poliisi ei kestänyt tuomioistuimen päätöstä ? Jos koneelta löytyy " todisteita " niin ehkä tiedämme kenen toimesta ne on sinne tullut ? Ehkä ?
Ehkäpä joku Jukka S. Auer ei ole niin merkityksellinen ihminen, että kun kerran en minäkäään koko ukon nimeäkän edes tiennyt ennen hänen karmeaa ja epäasiallista murhatuksi joutumistaan, että hänen murhansa edes tutkittaisiin? Limaisen näköinen se ukko julkisten kuvien perusteella oli kyllä, eli siis joku akkaaansa LAIHEMPI ja Anneli Auerkin rumilus, mutta surettaa etä tollasilla sitten on penikoita, jotka aivan varmasti on viattomia siihen, että olis rikollinen kumpi vaan. Sama kuin se Björklundin perheen case, missä se insinööri- psykopaatti murhasi tyhmän hänet naineen viattoman poliitikkonaisensa.... Vatipäät v*tuun ja ei penikoita ei- normaaleille!
- en tiedä ...
Ehkä ? kirjoitti:
Jospa vaikka poliisi laittaa takavarikoidulle tietokoneelle omia pikku " todisteita " ? Ehkä syyttäjä ja poliisi ei kestänyt tuomioistuimen päätöstä ? Jos koneelta löytyy " todisteita " niin ehkä tiedämme kenen toimesta ne on sinne tullut ? Ehkä ?
Jos luot koneelle tiedoston, eikös sen luontipäivä näy, kun pidät hiirtä vähän aikaa sen päällä?
- kontiojuha
MOLOTUS-ANNONYYMIT kirjoitti:
No on siihen joku syy, jos viaton sosiaalipsykologi murhataan. Tämä Anneli Auer ei mua ainakaan ärsytä missään muussa mielessä, kuin että miksi pitää sietää vuosia joidenkin väärien ihmisten naineiden molonaamoja julkisuudesssa.
Milläs ihimeellä perustelet sanan "väärien ihmisten naineiden"?
- A.Nelikivi(vartija)
en tiedä ... kirjoitti:
Jos luot koneelle tiedoston, eikös sen luontipäivä näy, kun pidät hiirtä vähän aikaa sen päällä?
Kaikki mitä tietokoneelle, navigaattorille, tai nykyisille kännyköille tallennat on KRP:n labrassa avattavissa
- Ei ainakaan
A.Nelikivi(vartija) kirjoitti:
Kaikki mitä tietokoneelle, navigaattorille, tai nykyisille kännyköille tallennat on KRP:n labrassa avattavissa
auerskan älli riitä peittelemään jälkiä, mutta onko enää samat koneetkaan. Olisi pitänyt tutkia heti. Toivottavasti löytyy todisteet.
- turhaa etsintää
Mitä siellä kotietsinnässä nyt enää löytyy? Poliisit ovat myöhässä VUOSIA! Jos silloinkaan mitään olisi löytynyt. Kunhan taas kiillotetaan kilpeä. Nils Gustafsoniakin vainottiin vuosikausia Bodomin teoista ja vietiin oikeuteen asti. Hävytöntä. Jos ovat mokanneet niin se on vain nieltävä....
- Jurristeriaa
Auer sai käräjäoikeudessa tuomion,
hovioikeus jätti tuomitsematta
Asia käsitellään korkeimmassa.
On ilmiselvää, että Auer on syyllinen, kyse on vain siitä, mihin näyttö riittä. Muut vaihtoehdot ovat aivan epäloogisia.
Juridisesti hän on syytön niin kauan kuin tuomiota ei tule.
Kertoo rouvan psykopatologiasta, ettei tunnusta mitään. Siis patologinen tapaus. - 5243
EIKÖ JO RIITÄ NAISEN KIUSAAMINEN.
LUULISI POLIISILLA OLEVAN MUUTAKIN TEKEMISTÄ- djky,l
Aivan! Poliisilla on tehtävää yllinkyllin. Esimerkiksi rikollisten jahtaaminen on semmoinen tekeminen:-=/
Mut niinhän se on aina ollut, että syyttömät istuu vankilassa ja rikolliset juoksee vapaallajalalla. - up.
Sun luokse pitäisi poliisien hyökätä.
***** näitä suoli24:n tyhjäpäitä...Taitais löytyä etsittävää!!
- mielenkiintoinen jut
Auer päätettiin vapauteen, koska kotiin oli asennettu kuuntelulaitteet ja muut hänen liikkeitään seuraavat laitteet. Auer laitettiin ansaan, jotta saataisiin lisää näyttöä. Ja tietenkin sitä ilmaantui. Auer alkoi jäljittää ns. Seppoa, ja ehkäpä jopa löysi tämän ja alkoi piinata tai uhkailla. Käsitylseni mukaan Auer ei saanuit lapsia luokseen. Miksi?
Joka tapauksessa Auer on taas epäiltynä, mutta on kyse enää miehensä surmasta vai ihan jostain muusta? - näyk*
Media sai kunniakkaasti näykkien erään urheilijan päättämään päivänsä. Kun uutta uhria ei noin vaan löydy, pitää kai turvautua entisiin, eihän nyt näykkimistä voi lopettaa
- kursiivi
Juups! Kukahan nyt mahtoi medialle kertoa tästä tehdystä kotietsinnästä? Saikohan siitä paljonkin rahaa?
- Naapurit varmaan
kursiivi kirjoitti:
Juups! Kukahan nyt mahtoi medialle kertoa tästä tehdystä kotietsinnästä? Saikohan siitä paljonkin rahaa?
tyytyväisiä, jos pääsevät tuosta. Eiköhän vihjeen antajia riitä.
- fuusiokuusi
Naapurit varmaan kirjoitti:
tyytyväisiä, jos pääsevät tuosta. Eiköhän vihjeen antajia riitä.
Tai jos se oli joku julkisuuden kipeä ja rahanahne!
- kyyppäkyylä
fuusiokuusi kirjoitti:
Tai jos se oli joku julkisuuden kipeä ja rahanahne!
Taidan arvata ketä saatat tarkoittaa! Juueivaarinhousut!
No, pitäähän sitä asianajajja Mannerin saada hyvät rahat jutun hoitamisesta pitkittämällä tällaista juttua A.A;n vaatiessa vielä miljoonakorvauksia turhasta.
Siitä sitten riittää 'edes' 80% asianajajallekin. Niin se systeemi pyörii, karavaani kulkee ja on koirillakin haukuttavaa.- Parempi rahat
oikeuden vaatijalla, kuin murhaajalla.
- jk
vai tehtiin kotietsintä
- A.Nelikivi(vartija)
Asianajaja Manner oikeassa, poliisivaltioksi muodostuneessa Suomessa ei edes ylemmän oikeusasteen päätös merkitse mitään vaan voidaan jonkun virkamiehen (syyttäjä) päätöksellä tunkeutua ihmisen kotiin, tarkoituksena tekaista todisteita Aurein OIKEUSMURHAA varten.
- jsksöak
Oli Auer syytön tai ei, niin media on hänet jo tuominnut. Naisella tuskin on tulevaisuutta Suomessa. Kannattaisi lähteä ulkomaille töihin ja aloittaa alusta. Täällä hän on kaikkien silmätikkuna, eikä lapsetkaan voi hyvin jos äitiä syytetään murhasta (vaikka ei ehkä ole sitä tehnytkään). Ulkomailla Auer voisi tavata lapsiaan rauhassa, ja voisi vielä löytää elämänkumppanin.
Tosin epäilyttää miten hän enää henkisesti jaksaisi eteenpäin kun on niin jahdattu ihminen. Epäilemättä häntä uhkaillaan, eikä arki varmaan suju siten kun taviksilla. Ystäviä ei lien suuremmin.- Kuvitella!
Ulkomailla hän voisi toistaa tekonsa, niin kuin moni muukin musta leski.
Siinäpä uusi kätevän emännän niksi.
- korvaukset nousee
Jättäis nyt sen ämmän rauhaan. Ala-arvoista toimintaa poliiseilta, ei tämä ole mikään amerikka missä ihmisiä tuomitaan musta tuntuu periaatteen pohjalta.
Tieteelliset tutkitut todisteet ja faktat kuuluvat Eurooppaan.- 250417,60176
Eikös Amerikoissa ole niin, että kun joku on oikeudessa todettu syyttömäksi ei asiaa enää saa eikä voi ruveta uudestaan käräjöimään? Vai onks toi joku mun kuvitelmani tai vain jonkin osavaltion kohdalla voimassa oleva käytäntö?
Eihän täällä nytkään ketään olla tuomitsemassa "musta tuntuu periaatteella", todisteitahan nyt haetaan. Toivottavasti samalla puhdistuu mahdollisesti syyttömän henkilön maine. Aivan; "Tieteelliset tutkitut todisteet ja faktat kuuluvat Eurooppaan." Hyvä niin!
- Sykolookista
Mitenkäs me aateltais tästä asiasta, jos syylliseksi epäilty olisi aviomies eikä -vaimo.
Onko jotenkin psykologisesti vaikeaa edes kuvitella, että nainen voisi tehdä niin kuin nyt A.A:n epäillään toimineen.
En ota kantaa siihen onko A.A. syyllinen vai syytön, se ei ole minun asiani, mutta olisimmeko me millä mielellä, jos mies olisi samassa satimessa oikeuden ja poliisin kanssa kuin Anneli nyt on?
Yhteiskunnassa puhutaan paljon naisten ja tyttöjen raaistumisesta. Silti minä ainakin tahdon aina vaan hämmästyä siitä mihin kovin nuoret ja viattoman oloiset tytötkin pystyvät.
Tahdon vielä sanoa, ettei tämä kirjoitukseni ole tarkoitettu syyttäväksi sormenosoitukseksi Anneli Auerta kohtaan, vaan tämä on vain yleisluontoista pohdintaa.- Raaempiahan
ne ovat tutkitustikin, mutta onneksi heikompia.
- KWE
oisko palkkamurhaaja ollut asialla? nyt hakivat todisteet kotoa. entäs sitten tämä sepi?jännitystä riittää enemmän kuin suomal.:ssa dekkareissa.
- Apurina
korkeintaan, mutta yksin taisi tehdä.
- Mikä piina !!!!!
Apurina kirjoitti:
korkeintaan, mutta yksin taisi tehdä.
Nyt tämä helkutin tonkiminen on loputtava, koska asia on niin, että mies on voinut tehdä itsemurhan.
Miksi tätä puolta ei julkisuudessa ole kerrottu. Ei olisi eka kerta, kun mies työntää puukon rintaansa.
Yksi kuuluisa potkupallon pelaajakin teki niin, eikä kukaan keksinyt alkaa syyttelemään perheen jäseniä muka murhasta. - Think think
Mikä piina !!!!! kirjoitti:
Nyt tämä helkutin tonkiminen on loputtava, koska asia on niin, että mies on voinut tehdä itsemurhan.
Miksi tätä puolta ei julkisuudessa ole kerrottu. Ei olisi eka kerta, kun mies työntää puukon rintaansa.
Yksi kuuluisa potkupallon pelaajakin teki niin, eikä kukaan keksinyt alkaa syyttelemään perheen jäseniä muka murhasta.Miten niin teki itsemurhan??? Mikäs se huppupäinen mies sitten oli joka tuli ikkunan läpi? Tilattu itsemurha-avustajako?
- Totuus on tarua ihme
Mikä piina !!!!! kirjoitti:
Nyt tämä helkutin tonkiminen on loputtava, koska asia on niin, että mies on voinut tehdä itsemurhan.
Miksi tätä puolta ei julkisuudessa ole kerrottu. Ei olisi eka kerta, kun mies työntää puukon rintaansa.
Yksi kuuluisa potkupallon pelaajakin teki niin, eikä kukaan keksinyt alkaa syyttelemään perheen jäseniä muka murhasta.Tulipa kerran työpaikalle apua hakemaan mies kun oli oman kertoman mukaan kaatunut kaksi kertaa puukon päälle vatsan vai rintakehän seudulta ihan vahingossa....Eli mikään ei ole mahdotonta!
- piillu
suomi 24 on. valtion käskyläinen. ei julkaise kirjoituksia. jotka loukkaa. hallitusta, oikeus järjestelmää. näin se kansan ääni tukitaan. eka kerta kun en saa mieli pidettä julkaistua. jään odotteleen koska ne porvalin käskyläiset tulee ovesta sissää, ei taija kantti niillä kestää.
- vccxvcxcxvcx
Taisivat poliisit tajuta, että eivät ole vieläkään tutkineet miehen ruumista, vaan se makaa edelleen siellä lattialla.
- "Pettynyt"
Ei tämä ole enään mikään oikeus valtio, kyllä poliisi ja syyttäjä saa tehdä mitä tahansa kenelle tahansa. On annettu aivan liikaa valtaa määrätyille tahoille. Jos on päätetty että joku on syyllinen niin se sellaiseksi todetaan vaikka väkisin.
- fuusiokuusi
Joku kuitenkin on syyllinen? Joku? Paras olis vaan poliisin löytää se joku ja pitävästi todistaa se joku syylliseksi. Kuka sitten lieneekin se joku.
- Hu(i)ppunäyttelijä
fuusiokuusi kirjoitti:
Joku kuitenkin on syyllinen? Joku? Paras olis vaan poliisin löytää se joku ja pitävästi todistaa se joku syylliseksi. Kuka sitten lieneekin se joku.
Niinpä! Eihän se ole mikään ratkaisu murhatutkimuksiin ettei Anneli Auer ole syyllinen. Kuka on murhaaja?Niin kauan on tutkittava että syyllinen löytyy ja joipi olla että löytyykin..
- joan_46
aivan kokemusta on.mutta se siitä.
- Kerro nyt
joan_46 kirjoitti:
aivan kokemusta on.mutta se siitä.
Monen kertainen leski olet? Mitä heille tapahtui, tuntematon mies joka kerralla vai itsemurhia?
- HulluksiMaalimaMenny
Kumpikohan tullee maksamaan ajan myötä veronmaksajille enemmän, Kreikan tukipaketit, vai tämä järjetön Auerin jutun vatvominen...?!?
- Joseph Mengele
Vaikkei ulkonäkö varmastikaan ratkaise tätä murhaa ei ainakaan toivottavasti.No Auerin ulkonäöstä voidaan olla montaa mieltä mut mut niin akat alkaa tuossa iässä rupsahtaa(ei kaikki) eivät vain itse tajua sitä ; ))^*?
- boksari
Nyt olisi jo korkea aika kutsua paikalle kaikkien pahantekijöiden vihollinen,sorrettujen ystävä,MUSTANAAMIO !Kun HÄN puhuu on,kuin kylmä ilmalämpöpumpun henkäys kävisi tuvan joka sopessa,jopa pankon päällä !Onko suomenmaassa jo ajauduttu ameriikan malliin,jossa juristit vedättävät kiinnostavimpia rikosjuttuja mielensä mukaan?Olen muuten sitä mieltä,että Orwellin "isoveli"on jo täällä,ja täysin hallituksemme hyväksymänä,koska he eivät haluai vaikuttaa ,kuin omiin "palkkioihinsa" jotka taas ovat jokaisen poliitikon kliimaksi ja tavoite ,kansalaisilla ei ole niinkään väliä vaalien jälkeen,mutta viimeistään vuosi ennen seuraavia vaaleja alkaa taas innokas itsekehu ! Oppiikohan tämä lautapääkansa koskaan mitään näiden nykypäättäjien itseriittoisesta kansan tyrannisoinnista ja aliarvioinnista !
- jessee.april
Eiköhän Auer olisi ehtinyt tässä välissä jo putsailla kotoaan mahdolliset jäljet ja lisätodistusaineet, jos nyt sattuisi syyllinen olemaan.
- Analyse.
Älä naurata. Noin lyhyessä ajassa ei sellaista taikuria ole, että pystyy peittämään kaikki todisteet. Vierasta DNA:ta löytyi tapahtumapaikalta. Sen piti olla varma todiste, ettei Auer ole syyllinen, mutta se jäi jostain syystä täysin taka- allalle uusien tutkijoiden toimesta. Alkuperäinen ja todella pätevä tutkinnanjohtaja on koko ajan ollut Auerin syyttömyyden kannalla.
Tapaus ei täytä edes murhan tunnusmerkistöä, vaikka Auer olisin syyllinen.
Riidan aikana tapahtunut puukotus tuomitaan yleensä aina tappona.
- B. Matlock
Syyllinen! Toivottavasti nyt löytyy näyttöä tarpeeksi!
- Cop-1
Mistä SINÄ SEN TIEDÄT, että on syyllinen, kun todisteita ei ole?
Toivottavasti SYYLLINEN saadaan kiinni. Ei siis välttämättä Anneli.
- hämärääää
Miksiköhän sitä väitettyä huppupäistä miestä ei ole etsitty enempää - ehkä siksi, että häntä ei ole olemassakaan. Sekin mahdollisuus on, että Auer on tuntenut murhaajan, jos sellaista on olemassa.
- Mie eppäilen
Jos kuviteltu ulkopuolinen murhaaja halus uhrinsa hengiltä,
olis varmaan ollu helpompia tapoja kuin mennä yöllä
pienestä ikkunasta perheen kotiin ja huitoa siellä puukolla,
sekä mennä vielä samasta pienestä aukosta ulos.
Ei kyllä kuulosta ammattimaiselta palkkamurhaajalta .- vcvxvcxvx
Hän vielä tuikkaa miestä puukolla ja odottaa pari minuuttia ennenkuin lyö uudestaan. Ei kyllä kuulosta lainkaan ihmiseltä, jolla on kiire sen puukotuksen kanssa.
- leipäveitsi
vcvxvcxvx kirjoitti:
Hän vielä tuikkaa miestä puukolla ja odottaa pari minuuttia ennenkuin lyö uudestaan. Ei kyllä kuulosta lainkaan ihmiseltä, jolla on kiire sen puukotuksen kanssa.
Palkkamurhaajalla tai muulla tappajalla olisi ollut ase mukana, eli ei olis tarvinut lainata Auerskan keittiöveistä.
- ...
Hieno oikeusvaltio kun tehdään kotietsintä syyttömäksi todetun henkilön kotiin.
- ok homma
Pienemmissäkin rikoksissa tehdään kotietsintöjä ja aivan tavallista on että tietokone ja puhelin viedään tutkittavaksi.
- Kun tutkimus
mokataan jo alusta lähtien, eikä tutkita edes sellaisia asioita jotka pitäisi murhapaikalla ehdottomasti tarkistaa, niin se on sitten siinä.
Tämä on ollut taas suunnattoman epäpätevyyden esitys.
Eikä sitä paranna yhtään se, että syyttömäksi todettua ryhdytään vielä kostomentaliteetilla vainoamaan.
Taidetaan tampereen katoamisessakin päätyä samanlaiseen sählinkiin. Ensin poliisia ei juttu nappaa, ja sanotaan vain että tapaukseen ei liity rikosta. Vasta pitkän ajan päästä tajutaan että murhaan liittyy sittenkin rikos. Jos median painostus katoamisen suhteen jatkuu, niin jossakin vaiheessa sitten keksaistaan syyllinen ja lavastetaan todisteet.
Tässä "oikeusvaltiossa" ei ole enää turvallista elää.- Cop-1
"Poliisin palvelutason parantumista kuvastaa erityisesti henkirikosten ja pahoinpitelyrikosten selvitysasteiden parantuminen. Etelä-Suomen läänissä henkirikosten selvitysaste oli yli 100 % ja pahoinpitelyrikosten 78 %. Henkirikosten korkeaa selvitysastetta selittää se, että vuoden aikana selvitettiin normaalia enemmän myös edellisvuoden aikana tehtyjä rikoksia. "
Suomessa taitaa olla korkein selvitysaste tällaisille rikoksille?
http://www.poliisi.fi/lh/etela/bulletin.nsf/PFBDArch/B4EC36F5EAD73EB8C2257589002B8305?opendocumentCop-1 - Eikun korkein
Cop-1 kirjoitti:
"Poliisin palvelutason parantumista kuvastaa erityisesti henkirikosten ja pahoinpitelyrikosten selvitysasteiden parantuminen. Etelä-Suomen läänissä henkirikosten selvitysaste oli yli 100 % ja pahoinpitelyrikosten 78 %. Henkirikosten korkeaa selvitysastetta selittää se, että vuoden aikana selvitettiin normaalia enemmän myös edellisvuoden aikana tehtyjä rikoksia. "
Suomessa taitaa olla korkein selvitysaste tällaisille rikoksille?
http://www.poliisi.fi/lh/etela/bulletin.nsf/PFBDArch/B4EC36F5EAD73EB8C2257589002B8305?opendocumentCop-1selvitysaste on venäjällä, venäläistutkimusten mukaan..
Eikun pohjois-koreassa, pohjois-korealaisten tutkimusten mukaan.
Kylmä fakta on se, että elämme maassa jossa onnettomuusuhri saattaa virua autossa tienposkessa tuntikausia koska viranomaisia ei nappaa, tai hullu kirvesmurhaaja saa työrauhaa puolikin tuntia tai yli koska poliisia ei nappaa tulla paikalle katsomaan vaikka on saanut tulevalta uhrilta soiton tullun kolistellessa ovella kirveineen.
Onko syynä sitten riittämättömät määrärahat joita leikataa kaiken aikaa lisää vai mikä? Mutta arkijärjellä tässä alkaa jo pelottaa.
Sekä se, etten todennäköisesti saa apua tarvitessani. Että se, että mikäli olen väärässä paikassa väärään aikaan, saatan tulla lavastetuksi hirvittäväksi rikolliseksi jotta liian hankala juttu saataisiin "selvitetyksi" ja sopulit tyytyväisiksi.
Ja nämä asiat pelottavat jo hyvin montaa.
- Tsäp!
Miksi Anneli Auer tekeytyy tyhmäksi, väittäessään ettei ymmärrä mitä on kotietsintöjen takana? Lisää ainakin mun epäilyä...
- Tottakai tässä
pitää kysyä mitä siinä on takana. Koska ulvilan murhatapauksen näyttöä ei ilmeisesti ainakaan olla etsimässä.
Vahvistaa minun epäilyjäni siitä, että nyt ollaan sokeassa raivossa koston tiellä. - pieninkin vihje..
Ei uskaltanut avata ovea. Säikähti? Toimittajia? Niin.
- Viisaus on olla
Koska hän on viisas.... Talosta tuskin löytyy yhtään mitään ko. rikokseen viittaavaa, oli sitten syyllinen tai ei.
- O.J.Simpson
Lain koura on pitkä. On tärkeää, että murhaajat eivät kulje vapaana yhteiskunnassamme.
- Jussi 1967
Oli miten oli ! Sanon vaan kokemuksesta että suomen poliisin on turha tutkia omenavarkautta suurempaa rikosta koska älykkyysosamäärä heidän tutkijoillaan ei ylitä edes ruumiinlämpöä, Tommoset ukot tekee kotietsintöjä jotka hädintuskin löytävät oman pippelin housuistaan!! Auer todettu ja Todetaan syyttömäksi kunhan älyävät hävinneensä !!HYVÄ
- joan_46
hyvä....aivan samaa mieltä.niin se on.
- alas poliisi valtio
joan_46 kirjoitti:
hyvä....aivan samaa mieltä.niin se on.
Tutkikoon hauhassa niitä omena varkauksia, mytta pysyisivät pois maantieltä kun ne siellä vaan häiriköivät ihmisiä jotka ajavat jopa hurjaa 8 km/h ylinopeutta, puhuvat puhelimeen, ajavat autolla jossa ei toimi parkkilamppu tai ei vilkuta vaikka ei ole muuta liikennettä kuin kyttäävät pa ska jalat. EN VI TUN poliisit.
- weehoo
....."kunhan älyävät hävinneensä !!"
Oikeus voittaa aina... tai toivoaksemme useimmiten!
Ne on kuule ihan erilaisia käräjöintejä joissa joku häviää jutun.
- vääryyden hampaat
On se kummaa, miten "tuntemattomaksi jäänyt vieras mies" on se syyllinen, josta ei ole mitään havaintoja kellään muilla kuin todennäköisellä syyllisellä, joka on ainoa paikalla tekoaikaan todistettavasti ollut henkilö.
Suomalaisen poliisin ja oikeuslaitoksen pitäisi katsoa peiliin ja todeta, onko näin uskomattomiin selityksiin mentävä mukaan, vai katsoa, mikä olisi realistisempi vaihtoehto tekijäksi.
Sekä Bodomin surmissa että tässä Auervaaran tapauksessa on menty niin metsään kuin vain voidaan ja jätetty vapaalle jalalle todennäköisin tekijä. Kaiken huippu oli vapauttaa intialainen surmaaja, joka oli kuullut ääniä ja sittemmin parantunut... Ei voi enää luottaa oikeuslaitokseen! Onkohan suomen viranomaiset hakeneet oppia ruotsalaisilta, jotka ei edes Palmen murhaa osanneet selvittää ja tuomita.- Missä murhaaja?
Niin kauan kunnes mister Lahden murhaajaa ei ole saatu kiinni, on mielestäni poliisilla oikeutensa tutkia Anneli Auerin tekemisiä jne.
Ainut miehen murhaajan näkijäthän ovat olleet tähän mennessä vain ja ainoastaan Anneli ja Annelin tytär; puhuivatko sittenkään totta, on toinen juttu, ja sehän se kiinnostaakin meitä kaikkia, että mikä on ihan oikea totuus????
Missä sitten piileksii ihan oikea sisääntunkeentuja eli murhaaja?
P.S. Annelina olisin ihan hermoraunio, sillä oletettu hänen näkemänsä murhaajahenkilö on vielä teillä tietämättömillä, ja minä ainakin Annelina pelkäisin vallan suuresti! - Huvittunut.
Bodomin juttu oli 100% näytöillä niin selvää syyttömän vainoamista, ettei sitä viety edes hoviin. Yksi kyttä "kuuli", jopa tunnustuksen, mutta hänet naurettiin kyykkyyn oikeudessa.
- ovikello soi..
Missä murhaaja? kirjoitti:
Niin kauan kunnes mister Lahden murhaajaa ei ole saatu kiinni, on mielestäni poliisilla oikeutensa tutkia Anneli Auerin tekemisiä jne.
Ainut miehen murhaajan näkijäthän ovat olleet tähän mennessä vain ja ainoastaan Anneli ja Annelin tytär; puhuivatko sittenkään totta, on toinen juttu, ja sehän se kiinnostaakin meitä kaikkia, että mikä on ihan oikea totuus????
Missä sitten piileksii ihan oikea sisääntunkeentuja eli murhaaja?
P.S. Annelina olisin ihan hermoraunio, sillä oletettu hänen näkemänsä murhaajahenkilö on vielä teillä tietämättömillä, ja minä ainakin Annelina pelkäisin vallan suuresti!Hyvä huomio tuo, jos tosiaan Anneli olisi ainoa silminnäkijä tyttärensä kanssa niin pelkäisi enemmän tappajaa kun toimittajia...
- Ottaisko osaa?
ovikello soi.. kirjoitti:
Hyvä huomio tuo, jos tosiaan Anneli olisi ainoa silminnäkijä tyttärensä kanssa niin pelkäisi enemmän tappajaa kun toimittajia...
NIin just; Anneli Auerina mie hommaisin ainakin kolminkertaisen lukituksen ja turvaketjun oveen. Ovisilmä olisi myös erittäin tarpeellinen.
Nukkuisin myös kirveen tai muun vastaavan kanssa, jos nyt nukkua uskaltaisinkaan ilman unilääkitystä.
Päivisinkin liikkuessa ulkopuolella kodin pälyilisin ympärilleni ja taakseni vilkuilisin, jotta onko kentis takanani seuraajaa. En kyllä Annelina kovin tyynenä pystyisi olemaan, suorastaan olisin hysteerisen ylipelkäävä etenkin illan pimetessä yksin asunnossanikin.
Mut onnekseni en ole Anneli Auer. - mitä syytön pelkäisi
ovikello soi.. kirjoitti:
Hyvä huomio tuo, jos tosiaan Anneli olisi ainoa silminnäkijä tyttärensä kanssa niin pelkäisi enemmän tappajaa kun toimittajia...
Niin juuri. Rva tietää itse mitä pelkäsi eniten sillä hetkellä. Tämä nyt on tietysti arvailua, mutta käviköhän hänellä mielessä, että jos siellä on poliisit - ja niillä on joatin uutta kerrottavaa. ( = pitävä näyttö).Tiedä häntä.
- 456987
mitä syytön pelkäisi kirjoitti:
Niin juuri. Rva tietää itse mitä pelkäsi eniten sillä hetkellä. Tämä nyt on tietysti arvailua, mutta käviköhän hänellä mielessä, että jos siellä on poliisit - ja niillä on joatin uutta kerrottavaa. ( = pitävä näyttö).Tiedä häntä.
Tai jos poliisit olisivat menneet kertomaan hänelle, että nyt se huppupäinen miehesi murhaaja on napattu kiinni ja sinä voit nyt nukkua yösi lastesi kanssa rauhassa. Aaaah... mikä helpotus onnettomalle leskelle!
- 25
ei se lainkoura kovin pitkä ole,aina vähän ajan päästä joku murhamies on paennut vankilasta,sekös täällä amerikassa meitä naurattaa,täällä pannaan multiin murhamiehet
- Koppar
Anneli Auer on murhaaja, mutta poliisin toiminta on ollut ala-arvoista kun rikostutkimusta tehtiin.
- Iirofani
Idiootit ja vainoharhaiset syyttäjät ja niiden juoksupojat poliisit, haaskaavat valtion varoja. Varmaakin vitutti, kun eivät saaneeet syytöntä tuomituksi ja taas on yksi avoin tapaus lisää jonossa. Eikö edes Bodomin fiasko opettanut mitään?
- Vaikea ymmärtää
Juurihän käräjäoikeus vapautti miehen joka tappoi toisen ja syy oli että tekohetkellä oli syyntakeeton sekopää,mutta parantui siitä ennen oikeudenkäyntiä. Nyt tämä selkeästi syyllinen kulkee vapaalla jalalla. Ulkomaalaistaustainen "parantunut".
Tätä taustaa vasten tuntuu käsittämättömältä ajojahdilta ja varmasti hyvin raskaalta kun Auer on tutkittu ja syynätty jo moneen kertaan ennen oikeuskäsittelyjä ja nyt tehtiin ihan rynnäkkö kotiin.
Ihme jos tuossa ihminen vielä jotenkin järjissään pysyy.
- Miksi tuo nainen
näyttää niin saatanan syylliseltä ja juristikin pirun epärehelliseltä valehtelijalta ? Kieli oppii valehtelemaan, bodylanguage EI KOSKAAN !!
- dana ranes
Aueria ei todettu syyttömäksi. Toivottavasti saa tuomionsa kunhan pitävät todisteet löytyvät.
- Anneli ....
itse tietää!!!
ja on elossa!!!
eli kaiken järjen mukaan pitäisi tällä yhtälöllä sanoa varmasti tappoiko hän vai joku muu!!!
(sama muuten n.g hän ISE TIETÄÄ tekikö vai ei /oikeus päättänyt myös: SYYTÖN koska ei varmaa näyttöä ja todisteita)
eikö propleema ole juuri se että poliisi hukassa???
polliisin tehtävä selvittää ja saada tappaja kiinni!!!
onko polliisi TAAS epäonnistunut?
toivon että pctietokoneelta löytyy TIETO... - adgh3g23g2
En ihmettelisi vaikka kotietsinnän ja tietokonetakavarikon syyksi paljastuisi syyttäjän vaimon kateellisuus jostakin reseptistä tai askarteluvinkistä. Auerhan piti jotain sivustoa moisista naisten jutuista. Syyttäjällä on muutenkin epämääräinen joukko kätyreitä, joista ei ota kukaan mitään selvää. Tuskin edes syyttäjä itsekään. Sitten syytäjälle saapuu outo kasa disinformaatiota johonkin suuntaan ja saattaa saada syytäjä vähän spinningiä (aivopesua) ja tulos on sitten johonkin käsikirjoitettuun suuntaan. Kuka tuollaista farssia sitoutuu rahoittamaan. EI KUKAAN vai NOT SURE. Kuka Teitä kiusaa:"Ei kukaan."
- tohtori _
Ota lääkkeesi!
- jullico
anneli jää kiinni,ja saa 8kk ehdollista itsensä yllyttämisestä moiseen surmaan,ja hovioikeuden jälkeen joutuu vielä maksamaan hänelle koituneet asian-ajo kulujen omavastuu osuudet 1,6% summasta 14 000e.on siinä nielemistä hänelle, kuin meille alibin tilaajille ja oikeudenperääjien seireeneillekin.niin kerta.
- Panoraamapeili
Auerin kotiin siis murhapaikalle tehdään nyt vuosien jälkeen vieläkin etsintää mahtaa olla hyväpiilo mikä sitten lie hukassa?jos te touhuatte jotain vähänkin salaista ei netissä eikä puhelimessa kannata jaaritella eikä tehdä mitään muistiinpanolappuja,ne ovat virheistä alkeellisimpia.
- raakkuna1
Kyllä oikeusvaltion periaatteita tulee kunnioittaa, mutta jos on aihetta epäillä Oikeuslaitoksen tuomiovaltaa, tuomion julistamisessa, tai vaikkapa syytteen kumoamisessa, niin siitähän tässä on kyse.
- raakkuna1
Kunnioitettava oikeusvaltio on sellainen, jonka tuomiovalta ei herätä epäilyksiä. Ja jos epäilyksiä syntyy, niin asia on voitava tutkia uudemman kerran.
Oikeusvaltiossa pitäisi olla oikeuksia.
Onko "oikeus" merkitsevä jos sitä oikeasti ei takaa mikään?
Luuletko oikeasti että viranomaiset kunnioittavat ja ajavat asioitaan sinun oikeuksiesi tähden? ... Eivät. He tekevät sitä oman virkansa ja paikkansa takia. Sinun oikeutesi eivät kiinnosta ketään, ja jos oikeuksiasi voidaan talloa ilman että talloja joutuu vastuuseen - niin oikeuksiasi tullaan tallomaan.
Minä väitän että ihmisillä ei ole oikeuksia - ja me menetämme oikeutemme silloin kuin niitä kaikkein eniten tarvitsisimme. En tarvi oikeuttani terveyteen kun kuljen kadulla. Tarvin oikeuttani terveyteen silloin kun hullu puukkomies käy kimppuuni - mutta jos hullu puukkomies käy kimppuuni silloin oikeuteni eivät tee nahkaani puukonkestäväksi; johtopäätös - Oikeuteni ovat tositilanteessa TÄYSIN MERKITYKSETTÖMIÄ.
Jäisi täysin sattumanvaraiseksi saadaanko puukottaja kiinni vai ei. Tällöin oikeuteni on lähinnä oikeus saada kosto tai kompensaatio, jolloin kyse ei ollutkaan oikeudesta terveyteen ja turvallisuuteen.
Oikeuksia ei ole. Koko oikeuskäsitys on passiivisten lammasihmisten miellyttämistä, ja oikeuksista yleensäkin jauhavat eniten ne jotka ovat valmiita polkemaan toisten oikeuksia omalla oikeudellaan.
Uskon oikeuteeni sitten kun olkapäälläni on enkeli joka suojelee minun oikeuksieni toteutumista 100% ajasta edukseni. Silloin minulla on todellinen oikeus.
Anarkistinen ajatukseni on että kaikilla on kaikki oikeudet kaiken aikaa, ja koko ihmiselämä on tästä aiheutuvan ristiriitaisuuden selvittämistä. Se että oikeudet on ulkoistettu poliisille tai jollekin vitun hallinnolle on oikeastaan helvetin huono idea ja on johtanut siihen että reaalioikeudet ovat vähentyneet ja niiden loukkaaminen on ylimmän vallan oikeus.
Eli mitään oikeuksia ei ole. On vain väliaikaisia privilegioita jotka otetaan pois kun sille tulee tarve. Oikeutta ei voi ottaa pois, privilegion voi ottaa pois. Kaikki "oikeudet" mistä jauhetaan voidaan peruuttaa jollain tekosyyllä.
Ne eivät ole siis oikeuksia.- Oikeudet meni
Kukkomies kirjoitti:
Oikeusvaltiossa pitäisi olla oikeuksia.
Onko "oikeus" merkitsevä jos sitä oikeasti ei takaa mikään?
Luuletko oikeasti että viranomaiset kunnioittavat ja ajavat asioitaan sinun oikeuksiesi tähden? ... Eivät. He tekevät sitä oman virkansa ja paikkansa takia. Sinun oikeutesi eivät kiinnosta ketään, ja jos oikeuksiasi voidaan talloa ilman että talloja joutuu vastuuseen - niin oikeuksiasi tullaan tallomaan.
Minä väitän että ihmisillä ei ole oikeuksia - ja me menetämme oikeutemme silloin kuin niitä kaikkein eniten tarvitsisimme. En tarvi oikeuttani terveyteen kun kuljen kadulla. Tarvin oikeuttani terveyteen silloin kun hullu puukkomies käy kimppuuni - mutta jos hullu puukkomies käy kimppuuni silloin oikeuteni eivät tee nahkaani puukonkestäväksi; johtopäätös - Oikeuteni ovat tositilanteessa TÄYSIN MERKITYKSETTÖMIÄ.
Jäisi täysin sattumanvaraiseksi saadaanko puukottaja kiinni vai ei. Tällöin oikeuteni on lähinnä oikeus saada kosto tai kompensaatio, jolloin kyse ei ollutkaan oikeudesta terveyteen ja turvallisuuteen.
Oikeuksia ei ole. Koko oikeuskäsitys on passiivisten lammasihmisten miellyttämistä, ja oikeuksista yleensäkin jauhavat eniten ne jotka ovat valmiita polkemaan toisten oikeuksia omalla oikeudellaan.
Uskon oikeuteeni sitten kun olkapäälläni on enkeli joka suojelee minun oikeuksieni toteutumista 100% ajasta edukseni. Silloin minulla on todellinen oikeus.
Anarkistinen ajatukseni on että kaikilla on kaikki oikeudet kaiken aikaa, ja koko ihmiselämä on tästä aiheutuvan ristiriitaisuuden selvittämistä. Se että oikeudet on ulkoistettu poliisille tai jollekin vitun hallinnolle on oikeastaan helvetin huono idea ja on johtanut siihen että reaalioikeudet ovat vähentyneet ja niiden loukkaaminen on ylimmän vallan oikeus.
Eli mitään oikeuksia ei ole. On vain väliaikaisia privilegioita jotka otetaan pois kun sille tulee tarve. Oikeutta ei voi ottaa pois, privilegion voi ottaa pois. Kaikki "oikeudet" mistä jauhetaan voidaan peruuttaa jollain tekosyyllä.
Ne eivät ole siis oikeuksia.Ehkä vajaa 10 v sitten tapahtui aika karmea oikeuden menetys:
Perheen pikkupoika löytyi kotoa tapettuna, jopa tapetit oli verissä ja sotku melkoinen. Pereheessä oli useampi lapsi,isä yrittäjä ja kaikki kunnossa.
Tekijä oli muistaakseni seudulla asunut mieshenkilö.
Sitten se alkoi..... sossutäti näki kun isä lohdutti lapsiaan ja epäili että isällä
on muuta mielessään,joten lapset otettiin huostaan.
Yksi lapsi raaasti murhattu,insesti epäily muiden suhteen ja huostaanotto....
alkoi avioliitto rakoilla (ei mikään ihme) ja taisi alkoholi astua kuvaan.
Meni yritys ja avioliitto,tämän hetkistä tilannetta en tiedä.
Mutta menettivät lapsensa pahimmalla tavalla, ilman oikeuksia,avioliiton,työn ja terveytensä.....kaikki alkoi siitä kun heidän yksi lapsensa tapettiin raaasti kotonaan ulkopuolisen toimesta. - kotipoliisi
Oikeudet meni kirjoitti:
Ehkä vajaa 10 v sitten tapahtui aika karmea oikeuden menetys:
Perheen pikkupoika löytyi kotoa tapettuna, jopa tapetit oli verissä ja sotku melkoinen. Pereheessä oli useampi lapsi,isä yrittäjä ja kaikki kunnossa.
Tekijä oli muistaakseni seudulla asunut mieshenkilö.
Sitten se alkoi..... sossutäti näki kun isä lohdutti lapsiaan ja epäili että isällä
on muuta mielessään,joten lapset otettiin huostaan.
Yksi lapsi raaasti murhattu,insesti epäily muiden suhteen ja huostaanotto....
alkoi avioliitto rakoilla (ei mikään ihme) ja taisi alkoholi astua kuvaan.
Meni yritys ja avioliitto,tämän hetkistä tilannetta en tiedä.
Mutta menettivät lapsensa pahimmalla tavalla, ilman oikeuksia,avioliiton,työn ja terveytensä.....kaikki alkoi siitä kun heidän yksi lapsensa tapettiin raaasti kotonaan ulkopuolisen toimesta.No se oli taas tuo "ulkopuolinen", oliko sekin huppupäinen? Kaikki ei välttämättä ole kotona kunnossa vaikka onkin yrittäjä ja päällepäin asiat näyttävät olevan hyvin. Vai löytyikö se tappaja? Ketä syytettiin taposta?
- Oikeudet meni
kotipoliisi kirjoitti:
No se oli taas tuo "ulkopuolinen", oliko sekin huppupäinen? Kaikki ei välttämättä ole kotona kunnossa vaikka onkin yrittäjä ja päällepäin asiat näyttävät olevan hyvin. Vai löytyikö se tappaja? Ketä syytettiin taposta?
Kyse oli siitä miten yksi tapahtuma johti toiseen ja oikeudet meni, etkö ymmärtänyt.
Tekijä löytyi, se ei ollut tässä se ongelma ja perheessä oli kaikki ok ennen tapahtumaa,mutta tuollaisen tapahtumaketjun seurauksena kaikki romahti.
Ehkä se on sinulle vaikea ymmärtää jos et koskaan ole joutunut
tilanteeseen jossa olet uhri ja uhrista tehdään tai tulee tuplasti uhri ilman
omaa syytään kuten monesti käy.
Eveliinan murha, siinäkin vanhemmat joutuivat aivan käsittämättömien tapausten ja tulkintojen uhriksi, vaikka olivat itse rikoksen uhreja tyttärensä kautta. - seurasin juttua
Oikeudet meni kirjoitti:
Kyse oli siitä miten yksi tapahtuma johti toiseen ja oikeudet meni, etkö ymmärtänyt.
Tekijä löytyi, se ei ollut tässä se ongelma ja perheessä oli kaikki ok ennen tapahtumaa,mutta tuollaisen tapahtumaketjun seurauksena kaikki romahti.
Ehkä se on sinulle vaikea ymmärtää jos et koskaan ole joutunut
tilanteeseen jossa olet uhri ja uhrista tehdään tai tulee tuplasti uhri ilman
omaa syytään kuten monesti käy.
Eveliinan murha, siinäkin vanhemmat joutuivat aivan käsittämättömien tapausten ja tulkintojen uhriksi, vaikka olivat itse rikoksen uhreja tyttärensä kautta.http://fi.wikipedia.org/wiki/Eveliina_Lappalaisen_surma
Eveliinan surmaaja istui vain 3 vuotta ja pääsi sitten ehdolliseen.
Tämä oli näitä naurettavan lepsuja tuomioita, joita aikanaan arvosteltiin
mutta pahemmaksi on koko ajan mennyt. - kotipoliisi
Oikeudet meni kirjoitti:
Kyse oli siitä miten yksi tapahtuma johti toiseen ja oikeudet meni, etkö ymmärtänyt.
Tekijä löytyi, se ei ollut tässä se ongelma ja perheessä oli kaikki ok ennen tapahtumaa,mutta tuollaisen tapahtumaketjun seurauksena kaikki romahti.
Ehkä se on sinulle vaikea ymmärtää jos et koskaan ole joutunut
tilanteeseen jossa olet uhri ja uhrista tehdään tai tulee tuplasti uhri ilman
omaa syytään kuten monesti käy.
Eveliinan murha, siinäkin vanhemmat joutuivat aivan käsittämättömien tapausten ja tulkintojen uhriksi, vaikka olivat itse rikoksen uhreja tyttärensä kautta.Sori vaan, luin juttusi huolimattomasti, on niin pitkä tää ketju, kerrothan siinä tosiaan että syyllinen löytyi. Sossutädit ovatkin ihan erikoistuneet tähän perheiden elämän pilaamiseen, ja mielikuvitusta riittää.
seurasin juttua kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eveliina_Lappalaisen_surma
Eveliinan surmaaja istui vain 3 vuotta ja pääsi sitten ehdolliseen.
Tämä oli näitä naurettavan lepsuja tuomioita, joita aikanaan arvosteltiin
mutta pahemmaksi on koko ajan mennyt.Onko Eveliinan tappaja tappanut uudestaan?
Jos hän ei tapa uudestaan tai aiheuta ongelmia vaan sopeutuu yhteiskuntaan ja kehittyy kohti normaalia kansalaisuutta on tuomio ollut täsmälleen oikean pituinen ja aikaansaanut toivotut tulokset.
Tuomiot eivät ole olemassa teidän runkkufantasioitanne varten, vaan ne ovat olemassa yhteisöä varten, yhteisön eduksi eikä teidän värittyneitä kostomotiivejanne tai myyttistä moraalinkantoa varten - vaan useinkin juuri niitä ja niiden negatiivisiä seurauksia vastustamassa.
Minusta usein murhaajat pitäsii päästää suoraan vapaaksi että
a) Yhteisö oppisi puolustamaan itseään
ja/tai
b) Että yhteisö joutuu korjaamaan sisäsitä rakennettaan sellaiseksi että syy-seruaussuhteet vähentävät oikeasti murhia. Ts. että ihmisistä piitattaisiin enemmän ENNENKUIN he tekevät jotain tuollaista.
Minusta satunnaisten ihmisten pikkumainen kostomentaliteetti ei ole mikään syy antaa päivääkään lisää tuomiota kenellekään. Jos kostoa kaivataan niin annettakoon sitten laajempia valtuuksia uhreille tai heidän omaisilleen hankkia sitä kostoa omalla toiminnallaan jos sitä haluavat. Te muut ette asiaan liity ja teidän fantasianne rikosten rankaisemisesta pitää juurikin ymmärtää olevan vain ja ainoastaan henkilökohtaista runkkufantasiaa jolla koitatte hallita omia pelkojanne.
Jep, herää kysymys että kuinka paljon on asiallista kiusata yhtä ihmistä näillä jutuilla. Sanoisin että jos syytä-epäillä perustetta käytetään ja se on hyvä, niin kerta menköön - mutta siitä eteenpäin minusta asiasta päättäville pitäisi alkaa laittamaan jonkinlaisia tutkimusmaksuja jotka laitetaan korvauksena tutkitavalle jos haluavat välttämättä etsiä kerta toisensa jälkeen.
Jos oikein käsitän niin Auerin tapaus on leimattu viranomaisilla vailla suoria todisteita niin että Auer on syyllinen, ja nyt sitten tätä "sosiaalisesti päätettyä syyllisyyttä" käytetään syynä tutkimuksille, jotta saataisiin joko leimattua lisää tai löydettäisiin se kuuma peruna jota ei ehkä olekaan olemassa.
Onko tällöin siis halu tutkia muuttunut tärkeämmäksi kuin ihmisen oikeudessa todettu syyttömyys? Kuinka kauan tälläistä sosiaalista murhaaja(tar) leimaa voi käyttää tekosyynä viranomaisten kohtuuttomalle toiminnalle?
Toisaalta itse en usko "oikeuksiin" enkä usko etenkään viranomaisten vilpittömyyteen. Minusta ihmisillä ei ole oikeuksia ja viranomaiset ovat loppujen lopuksi omalla asiallaan, oikeuttamassa omaa virkaansa ja leikkimässä salapoliisia riippumatta siitä onko tutkimuksille aihetta ja mitä se aiheuttaa tutkittavalle. Tällöin siis oikeastaan kyse on vallasta, ja koska Auerin mies oli melkolailla valtaaomistava niin joku halutaan vastuuseen asiasta ettei muilla valtaapitävillä tulisi epävarma olo oman henkensä puolesta.
God knows, Kenties Auerin mies oli kuliseissa psykopaatti väkivaltainen huumehörhö joka kaltoinkohteli vaimoaan ja käytti viranomais-hyväveli-verkostoaan niin paljon väärin ettei Auer enää koskaan luota kehenkään. Kenties Auer murhasi miehensä yksinkertaisesti siksi että se oli hänen elämälleen jokatapauksessa oikein, ja sattuman kautta teko tuli tehtyä niin ettei siitä jäänyt asiallisia todisteita ja nyt viranomaiset ja hyväveliverkosto on kusi sukassa kun yksi heistä on kuollut ja tekijälle ei voida mitään. Kenties viranomaisia käytetään nyt verikoirina joita usutetaan Auerin perään vaikkei syytä ole, yksinkertaisesi esimerkkinä ja kostona.
Itse maailmaa katseltuani olen päätellyt että ihmisen henki ei oikeasti merkitse mitään ellei takanasi ole jotain systeemiä joka takaa hengellesi merkityksen. Tämä tosin rikkoo ajatuksena kaikkea sitä mihin olemme tottuneet; ihmishengen itseisarvoon ja tasa-arvoon. Noihin "oikeuksiin" joita ehkä lopultakaan ei itseisarvoisesti kukaan kunnioita kun asioita oikein tarkastelee.
Ja tarvitseeko kunnioittaakaan? Kenteis oikeus ottaa kusipäiltä henki pois onkin ihmisyhteisössä tehokkain sosiaalinen rajoite - kunhan se oikeus koskee kaikkia kaikenaikaa. Miksi oikeuksiaan ei saisi muka puolustaa kuolettavallakin voimalla, jos joku kusipää niitä uhkaa? Jos ei ole mahdollisuutta puolustaa oikeuksiaan ja se joka virallisesti VÄITTÄÄ puolustavansa oikeuksia itseasiassa rikkoo niitä mennen tullen... eihän silloin mitään oikeuksia ole olemassakaan. On vain viranomaishierarkian määrittämä arvo jonka perusteella henkesi on joko jätesäkkiin sullomisen arvoinen - tai kenties olet asemassa jossa kuolemasi kostetaan viranomaisvoimin.
Ehkä maailmamme ei olekaan ihan sellainen kuin sen voisi olettaa olevan, ehkäpä maailmamme onkin synkempi ja samalla oikeasti vapaampi kuin uskommekaan. Ehkä juuri siksi poliisit ovat pelkkiä siivoojia jotka koittavat kovasti siivota Auerin tahraa pois, että saisivat itse uskottavuutat hyväveliverkostossa?
Dunno. En oikein enää luota mihinkään, ja siksi haluaisinkin ja loppukädessä otankin oikeuden tehdä kusipäille mitä tahansa riippumatta siitä mitä laki asiaan sanoo. Laki ei takaa minun oikeuksieni toteutumista, miksi siis uskoisin oikeuksiin joita käytetään lain oikeuttamisessa?
MInä olen tätä mieltä ja jos mielipiteeni ei kiinnosta voit tulla pieksämään tai tappamaan minut. En tarvi oikeuttani turvalliosuuteen, koska oikeastaan mikään ei sitä missään tapauksessa takaa. Sensijaan kaipaan oikeutta puuttua itse suoralla toiminnalla kaikkeen vääryyteen mitä minä näen. Mielestäni se on hyvin tärkeä oikeus joka tulisi olla jokaisella että yhteisö voi kehittyä ihmisten tarpeita vastaavaksi myös sen kautta että luomme aivan oikeita uhkia toisillemme - uhkia jotka pitää käsitellä ja kaikkien kannalta hyvä neuvottelupöytä olisi silloin paljon tasaväkisempi. Nyt neuvottelupöydät sortavat niitä joilla ei ole valtaa ja joiden ainoa metodiikka on esim. laiton väkivalta.
Laki on politiikkaa yhden haitakasi ja toisen eduksi. Laki ei ole tasa-arvoinen.- Murhaajasta en tiedä
1.Tutkinnan alussa löytyi vieraan miehen dna, jonka seurauksena yli 400
lähiseudun miehen dna testattiin. Mm. entisiä työntekijöitä murhatun työpaikalta.
Sitten koko miehen dnalla ei ole ollutkaan mitään merkitystä?!
2.Poliisi etsin kuvan kera maihinnousukenkiä joihin verinen jälki sopii.
(kai he nyt aluksi poissulkivat sen mahdollisuuden että kenkä olisi ollut murhatun)
Sitten sekin "todiste" kuivui kasaan.
3. Aluksi poliisin tutkinta totesi että sisään oli tultu oven ikkunasta.
Oikeudessa asia oli kääntynyt niin että oven ikkuna oli rikottu ulkoapäin
eikä siitä iso mies pääse sisälle?!
Pelkästään näillä tutkimustuloksilla jotka poliisi teki ja sittemmin mitätöi,
voi miettiä että poliisiko sotki tutkimuksen alkuvaiheessa vai
oliko sittenkin niin että murhaaja on joku ulkopuolinen?
Kun vaimoa alettiin epäillä niin ei enää haettu ulkopuolista.
Ihmettelen edelleen että kovin kevyin perustein ei yli 400 miehen dnata tutkita.
Yksi mies jo olikin poliisilla epäiltynä,mutta pääsi vapauteen ja vaati korvauksia "kivusta ja särystä".
Nyt jälleen, jo useamman tutkimuksen ja Auerin omaisuuden penkomisen jälkeen, taas tehtiin rynnäkkö, tuntuu jo epätoivoiselta teolta poliisin suunnalta. - ruutituuti
Murhaajasta en tiedä kirjoitti:
1.Tutkinnan alussa löytyi vieraan miehen dna, jonka seurauksena yli 400
lähiseudun miehen dna testattiin. Mm. entisiä työntekijöitä murhatun työpaikalta.
Sitten koko miehen dnalla ei ole ollutkaan mitään merkitystä?!
2.Poliisi etsin kuvan kera maihinnousukenkiä joihin verinen jälki sopii.
(kai he nyt aluksi poissulkivat sen mahdollisuuden että kenkä olisi ollut murhatun)
Sitten sekin "todiste" kuivui kasaan.
3. Aluksi poliisin tutkinta totesi että sisään oli tultu oven ikkunasta.
Oikeudessa asia oli kääntynyt niin että oven ikkuna oli rikottu ulkoapäin
eikä siitä iso mies pääse sisälle?!
Pelkästään näillä tutkimustuloksilla jotka poliisi teki ja sittemmin mitätöi,
voi miettiä että poliisiko sotki tutkimuksen alkuvaiheessa vai
oliko sittenkin niin että murhaaja on joku ulkopuolinen?
Kun vaimoa alettiin epäillä niin ei enää haettu ulkopuolista.
Ihmettelen edelleen että kovin kevyin perustein ei yli 400 miehen dnata tutkita.
Yksi mies jo olikin poliisilla epäiltynä,mutta pääsi vapauteen ja vaati korvauksia "kivusta ja särystä".
Nyt jälleen, jo useamman tutkimuksen ja Auerin omaisuuden penkomisen jälkeen, taas tehtiin rynnäkkö, tuntuu jo epätoivoiselta teolta poliisin suunnalta.Kenties 400 miehen joukosta ei toivottua syyllistä löytynyt, etsittiin kun näin uhrin vaimo väitti eikä vain haluttu käsittää ja uskoa, että nainen olisi tehnyt tapon/murhan?
Miten selität sen, että rouva kylmän rauhallisesti lähetti lapsensa kurkkimaan onko murhaaja vielä paikalla? Miksei juossut ekana lastensa kanssa ulos ja karkuun? Niin tekisi melkein kuka vain, eikä jäisi ihmettelemään. - ei tunnustanut
ruutituuti kirjoitti:
Kenties 400 miehen joukosta ei toivottua syyllistä löytynyt, etsittiin kun näin uhrin vaimo väitti eikä vain haluttu käsittää ja uskoa, että nainen olisi tehnyt tapon/murhan?
Miten selität sen, että rouva kylmän rauhallisesti lähetti lapsensa kurkkimaan onko murhaaja vielä paikalla? Miksei juossut ekana lastensa kanssa ulos ja karkuun? Niin tekisi melkein kuka vain, eikä jäisi ihmettelemään.Ei kait sitä ihan rouvan toivomuksesta löytynyt vieraan miehen dnata ja ei kait poliisi huvin vuoksi tutki yli 400 miehen dnata jos sellaista ei olisi ollut,Ottihan poliisi yhden epäillyn myös talteen.
ruutituuti kirjoitti:
Kenties 400 miehen joukosta ei toivottua syyllistä löytynyt, etsittiin kun näin uhrin vaimo väitti eikä vain haluttu käsittää ja uskoa, että nainen olisi tehnyt tapon/murhan?
Miten selität sen, että rouva kylmän rauhallisesti lähetti lapsensa kurkkimaan onko murhaaja vielä paikalla? Miksei juossut ekana lastensa kanssa ulos ja karkuun? Niin tekisi melkein kuka vain, eikä jäisi ihmettelemään."Miten selität sen, että rouva kylmän rauhallisesti lähetti lapsensa kurkkimaan onko murhaaja vielä paikalla? Miksei juossut ekana lastensa kanssa ulos ja karkuun? Niin tekisi melkein kuka vain, eikä jäisi ihmettelemään."
Ja sulla on asiasta omaa kokemusta kuinka monen murhatuksi tulemisen uhkan ansioista?
Sanoisin että tuollaisessa arkielämän täysin riekaleiksi repivässä tilanteessa järjellisen rationaalisen käyttäytymisen odottaminen on aika ... noh. Sanotaanko - "Kenties liikaa odotettu".
Jo perus riitatilanteessa 90% ihmisistä alkaa täysin järjettömäksi ja tiedät itsekin sen omasta kokemuksestasi. Onko siis mikään ihme jos välittömässä kuolemanvaarassa ja äärimmäisessä pelossa ihminen toimii arkijärjen ulottumattomissa olevilla vaiston sanelemilla tavoilla?
Sinulla on luksus olla kylmän objektiivinen kun olet siellä ruudun takana rauhassa ja turvassa. Mutta oletko huomioinut että tuossa tilanteessa ei ole mitään samaa kuin siinä kun pääset rauhassa ja kenenkään uhkaamatta miettimään asioita vaikka viikon ja silloin et voi käyttää mittapuuna mitään muuta kuin paniikin ja kaaoksen tuottamia tuloksia. Jotka eivät varmasti ole rationaalisia.
- muistutan vielä..
Kuolinsyyntutkimuksessa todettiin että kuolemaan johtaneet vammat on aiheutettu yhden tunnin aikana, huppumieskin viivähti paikalla vain n.7minuuttia.
- ämmmmmyli
Pohdis nyt vähän. Huono valaistus kotona, olet juuri taistellut puukkomiestä vastaan joka ilmeisesti on vastikään nujertanut miehesi ja on kenties vielä kesken touhuissaan. Kotona on lauma omia lapsiasi, osa unten mailla ja muutama kauhuissaan ihmettelemässä mitä tapahtuu. Et tiedä mitä mies aikoo seuraavana, tekisikö hän selvää koko perheestä vai tyytyykö vain miehen murhaamiseen. No tokihan menet ekana pesulle ja soitat sitten hätäkeskukseen, huikkaat olan yli tyttärelle että jokos se vieras lähtii vai vieläkö vilkkuu persvako akkunassa.. toki, niinhän sen täytyi mennä.
- ei suihkussa
Suihkun lattia oli niiin kuiva ettei sitä oltu lähiaikoina käytetty,totesi myös poliisitutkinta aikoinaan.
- kylpyamme...
ei suihkussa kirjoitti:
Suihkun lattia oli niiin kuiva ettei sitä oltu lähiaikoina käytetty,totesi myös poliisitutkinta aikoinaan.
eipä lattia kastu kun pesasee kylpyammeessa. Pesuhuoneessa on/oli ihan perinteinen kylpyamme. Itse käyny kylpyammeessa suihkussa aikoinaan lukuisat kerrat . Mikään muu ei kastu. Ja äkkiä pyyhkeellä amme kuivaksi...ja kuivuihan se muutenkin kun lämmöt oli täysillä. ( huom poliisin huomio, että lattialämmitys oli täysillä vaikkei ollut pakkanen)
AA otti sitten poliisit vastaan isoon huopaan kääriytyneenä.Fakta tieto. Hiukset osin kosteina...
- 13
Näen päivittäin A.A:n ja en kyllä menisi ulkonäön perusteella syylliseksi sanomaan niin kuin joku tuolla alussa teki.
Ajatelkaa mikä henkinen helvetti tuossa käydään läpi.
Jos hän onkin syytön koko elämä pilalla.
Ymmärrän nyt tätä lukiessa miksi lautamiehistä luovutaan.
Joku maallikko täti antais tuomion pelkän v-aukkosen nahkatakin takia, kun on niin tyylitön.
Voi jeesus, ei siinäkään päätä paljon pakota. - Totuus esiin
En ymmärrä, kuinka tätä oikeuden käyntiä oikein käydään. Tämä rouvahan tunnusti jo kerran tappaneensa miehensä ja sitten hän perui. Kyllä kaikki jutut puhuvat rouvaa vastaan. Kyllä hän on syyllinen.
Pitäisi nyt käyttää jo jotain selvänäkijää apuna. Eivät näköjään poliisit pysty asiaa selvittämään.
Rahaa palaa ja lopulta tämä Auerkin vielä saa suuret rahat vankeusajaltaan, jos häntä ei todisteta syylliseksi. Kalliiksi tulee valtiolle ja veronmaksajille. - pidä Suomi Suomena
Helevetin hyvä,että on olemassa tuollaisia tiukkoja suomalaisia naisia, härmän häjyttäriä,
hyvää jatkoa taistelulle! - Intohimossa...
mies murhasi Jämsässä vaimonsa "huhujen mukaan otti elimet pois varmuuden vuoksi ja 70 reikää päälle"
Skoopkulli tappoi "alistetun, nöyryytetyn ja painetun" tyttöystävänsä ja siinä sivussa 4 suomalaismiestä (oli katsonut liian pitkään tai tarjonnut apuaan..)
Intohimossaan eli rakkaudessaan!!!
Murha ei vanhene!!!
Onko polliisi selvittänyt puolisoiden ns. rakkauselämän...???
Täytyyhän tämmöinen asia pystyä selvittämään nyky DNA aikana!!! - vienotuuli
Jotenkin minulle tulee tunne ettei syyttäjä mitenkään voi tyytyä tappioonsa, ja hakee... hakee mukamas jotain... antaisi nyt ylpeyteensä kolahduksen olla ja juttu on siinä.
Taisi ottaa eniten pattiin se ettei Auer murtunut missään kuulusteluissa, lapset kertoivat näkemäänsä....ja tämä nyt vain ei tälle mulkvistille sovi!
Voisi tutkailla hieman näitä syyttäjiäkin, ovatko oikeita työssään! - JK
VAI TEHTIIN KOTIETSINTÄ
- edbuciuhr
Kukaan ei pelkää kauheaa huppumiestä, ei Ulvilassa eikä muualla.
Auerkin pelkää lehtimiehiä ja poliisia.- huppari-ukko
Ihme ettei tästä huppupäisestä henkilöstä ole annettu julkisuuteen tarkempia tuntomerkkejä.
- Nyt mua viedään...
Koko tapauksessa olisi alusta alkaen täytynyt lähteä ajatuksesta, että kaikki ovat syyllisiä, kunnes toisin todistetaan. Poliisit vaan ei tarpeeksi tutkineet ja tallentaneet tietoja Auerista. Kaikki lähti siitä, että ulkopuolinen on syyllinen.
On ilmotettu, että Auer oli aivan rauhallinen poliisien tullessa. Se sama "rauhallinen" ilme ja pidättyväisyys (ettei vaan paljasta liikaako?) ilmenee joka hemmetin median kuvissa. Missä shokki? Rauhottavia ei vielä silloin syönyt.
Kun Tiedetään, että tappoon on kulunut enempi aikaa kun se n.10min.
Halosta löytyi ainoa "vieras"dna. Se voi olla kenen tahansa halkojen toimittajien , jopa "metsurien"ym.välikäsien veritippa.
Sillä A on voinut mätkiä miehensä naamankin, lopettaessaan toisen elämän.
Jostain luin, ettei fileerausveitsi ollut ainoa teräase, jolla isketty??!! Löytyikö veitsestä sen punaisen T-paidan kuituja lainkaan vaikka sellainen paita A:lla oli päällään? Oliko siinä edes reikää?
Vaatteet A on voinut vaihtaa jossain välissä ennenkuin tyttökään on noussut kertaakaan katsomaan.
Kengätkin on ehtinyt piilottamaan, koska mitään roskiksia ei poliisit tyhmyydessään olleet läpikotaisin tutkineet. Ja muuttaessaan Ulvilasta Turun suuntaan on muutossa mukavasti voinut hävittää kaikki syyllisyyteen osoittava. Plääh...näitä löytyy paljon muitakin outouksia....ja tosiaan tuo käytös!! Ei todellakaan kukaan toimi murhaajan läsnäollessa kuin hätäpuhelukeskustelu antaa ymmärtää. Välillä muka juossut ulos ja murhaaja perässä. Palasiko murhaaja uudestaan ikkunasta ja menikö A:kin ikkunasta? Kai siinä ovessa lukko ja kahvakin on??!!! Tulkitkaa nyt syyttäjät ym. sitä nauhaakin vielä.
Näitä tapauksia sattuu ja tapahtuu liikaakin Suomessa. Luulisi poliisien jo tottuneen tutkintatapoihin. Syytön vai syyllinen ????- Pieleen meni
Shokissa ihminen voi vaikuttaa myös hyvin rauhalliselta ja toisaalta Auer sai sairaalassa niitä rauhoittavia.Emme myöskään tiedä vaikka oikeudenkäynneissä Auer olisi ollut rauhoittavien vaikutuksen alaisena, on se sen verran kova paikka että rauhoittavia tarvitaan.
Ne veriset vaatteet poliisi olisi kyllä löytänyt sillä koko kämppä tutkittiin ja Auer itse lähti saman tien poliisien mukaan kuten lapsetkin.
Ei kai poliisi tutki yli 400 paikallisen miehen dnata jos epäilee juuri siinä palikassa olleen veren olevan aikaisempaa perua.
Kai poliisi myös tiesi Lahden kengän koon eikä se ollut Lahden kenkä vaan miesten maihari ja kenkäkin olisi löytynyt etsinnässä sillä ei Auer niitä kenkiä vienyt kun lähti lapsineen tapahtumapaikalta poliisin mukaan. Vai meinaatko että oli kassi jossa maiharit ja poliisi ei tajunnut mitään?
Poliisi saa syyttää vaan itseään jos sössi tutkinnan, tultiin oven lasista ensin sisään ja sitten se muuttui että sisältä ulos. Jo on tutkintaa ja tulkintaa. - sillä siisti...
Pieleen meni kirjoitti:
Shokissa ihminen voi vaikuttaa myös hyvin rauhalliselta ja toisaalta Auer sai sairaalassa niitä rauhoittavia.Emme myöskään tiedä vaikka oikeudenkäynneissä Auer olisi ollut rauhoittavien vaikutuksen alaisena, on se sen verran kova paikka että rauhoittavia tarvitaan.
Ne veriset vaatteet poliisi olisi kyllä löytänyt sillä koko kämppä tutkittiin ja Auer itse lähti saman tien poliisien mukaan kuten lapsetkin.
Ei kai poliisi tutki yli 400 paikallisen miehen dnata jos epäilee juuri siinä palikassa olleen veren olevan aikaisempaa perua.
Kai poliisi myös tiesi Lahden kengän koon eikä se ollut Lahden kenkä vaan miesten maihari ja kenkäkin olisi löytynyt etsinnässä sillä ei Auer niitä kenkiä vienyt kun lähti lapsineen tapahtumapaikalta poliisin mukaan. Vai meinaatko että oli kassi jossa maiharit ja poliisi ei tajunnut mitään?
Poliisi saa syyttää vaan itseään jos sössi tutkinnan, tultiin oven lasista ensin sisään ja sitten se muuttui että sisältä ulos. Jo on tutkintaa ja tulkintaa.Poliisin taholta on tunnustettu että asuntoa ei tutkittu kunnolla. Takkahuone oli tarkemman tutkinnan kohde. " Vain päällimmäisiä" pusseja nostelin roskiksessa...
Talon isännän kengät olivat hukassa eikä emäntä edes muistanut missä heillä pidetään kenkiä kun kuulusteltiin vuosien päästä... kuulustelijan piti muistuttaa että eikö ne ole eteisessä yleensä... A ehti viedä tavaroita riidan jälkeen sinne sun tänne talossa. Siis ennen kuoliniskua ja luullen että mies oli hengetön...Talo oli kuin pahin "sillä siisti" ohjelman koti. Tavaraa ja roinaa röikköittäin joka paikassa...
- "Sepon persvako"
Syytön, Syyllinen, mitä välii, vuosia puolison kiusaamana usean lapsen loukussa, viimmein palo pinna. Josta seurasi poliisin vaino ja syyttäjän painostus toista vuotta linnassa toisten hyleksimänä.
Mitä se loppujen lopuksi on se oikeus? Poliisin ja syyttelijän pätemistäkö?
Kerran syyttelijä, aina syyttelijä, vaikka venevalkamassa !- viimeinen isku
Onko oikeus murhata ja välttyä tuomiolta jos mies/puoliso olis ollut psykopaatti?
Ja toisaalta monenlaista hyvin vastakkaista tietoa on esitetty uhrista. Jos tappoi/murhasi pitää se myös reilusti tunnustaa ja jos lieventäviä asianhaaroja, oikeus ottaa ne huomioon. Ulvila surma olis saattanut mennä tappona, kun ei olis antanut viimeistä iskua.
- ällistynyt naamanilm
Onko se ällistynyt ilme kuvattu lehteen? Missä missä...???
- paparazzipoika
auer kaupungilla http://tinyurl.com/3nu89h9
- xcvxcvcvfsd
Paljon saat rahaa yhdestä klikkauksesta?
- Psykopaatin ex
Jos rauhallisuus on merkki syyllisyydestä, voisi tuomaritkin ottaa sen huomioon oikeudessa, kun ex- mieheni valehtelee.
Meidän tapauksissa poliisi on sössinyt tosi monta tutkintaan ja olen välttynyt pahimmilta tuomioita monta kertaa ainoastaan siksi, että olen ns. tekoaikaan ollut paikassa, jossa alibiani ei voi kiistää esim. pitämässä toisessa maassa luentoa useammalle sadalle hengelle. Usein poliisi on kuulusteluissa väittänyt silminnäkijöiden nähneen minut paikalla ja monesti asia on mennyt ihan oikeuteen asti ennen kuin olen saanut tuomarin vakuutettua, etten voi olla kahdessa maassa yhtäaikaa. Poliisia ei ole esitutkinassa kiinnostanut selvittää tosiasioita ja yksityishenkilönä on todella mahdoton saada esim turvakameroiden nauhoja. Kun poliisi vielä viivytelee tutkimuksissaan yli 6 kk mitään turvakamaeroiden nauhoja ei enä ole saatavilla.
Auerin tapauksessa jollakin oli tilaisuus ja motiivi hävittää jäljet todellisesta syyllisestä. Auer ei voinut sitä tehdä, kun hänet vietiin heti. Tai sitten joku hävitti jälkiä Auerin syyllisyydestä...Voi myös olla, että Auerkaan ei halua todellisen syyllisen paljastuvan esim. lapsi voi tapaa psykoppaati isänsä ja silloin äiti ottaa miellellään syyllisyyden itselleen.
Nyt tutkimuksen uudelleen käynnistäminen on ihan teatteria, sillä joku on voinut esim. käydä Auerin tietokoneella laittamassa sinne tekaistuja tunnustuksia ja päiväkirjoja. Sitä yritettiin minullekin, satuin vain katsomaan historia tietoja ja poistin kirjoitukset heti ja kaverini löysi sattumalta kotoani kattilakaapin takaa lääkkeitä ja sitten tein itse itselleni useiden kavereiden kanssa kotietsinnän ja löysin lisää. Oli kiva katsoa kuinka kotietsintää tekevä poliisi osasi aloittaa keskellä yötä etsinnän juuri oikeasta paikasta kattilakaapin takaa ja se hölmistynyt ilme kun mitään ei ollutkaan. Kun meinasivat viedä tietokoneeni kerroi formatoineeni koko kovalevyn edellisellä viikolla ja sitten koneen kantaminen alakertaan ei enää kiinnostanutkaan.
Kauheita on ettei kehenkään voi luottaa ja kodissankaan ei ole turvassa. 24h joku voi lavastaa syylliseksi ja omat kaverit ei kelpaa todistajiksi. Ihana mieskin voi olla poliisihuora. Voisi tämä yhteiskunta maksaa minullekin poliisihuoran viihdyttäjäksi ja Mallorcan matkan komean miehen seurassa kuten Auerille ennen pidätystä. Näin meidän verovaroja käytetään.- abcdefghikkll
mitäs menit naimisiin psykopaatin kanssa
- jtjjuht
inhottaa tällänen epärehellinen maailma jossa väärät voittaa ja oikeus ei toimi. Tule nyt Jumala ja näytä totuus tässä auerin tapauksessa kiistämättömästi, kiitos
- vcxxcvfsdsfd
Toivottavasti korkeimpaan oikeuteen mennään ja nainen saadaan viimein vastuuseen teoistaan.
- vihanen olen
A.Auerre nyt väittää että lapset kertoneet naurattavia juttuja!
Lapsen suusta tulee rehellinen vastaus, tuskin he valehtelevat!
Kyllähän tämä on nyt niin, että epärehellisen näkönen emakko, yrittää nostaa rahaa yhteiskunnalta, kun joutui lusimaan.
Mielestäni A.A on syyllinen henkirikokseen ja aivan taatusti.
Lapset kyllä yleensä on rehellisiä, se on näin ..
lapset osaa myös kertoja satuja ja mielikuvituksiakin löytyy, mutt nyt A. A kyllä on väärässä!!- A tietää totuuden
07.09. 45min ja Auer eka kerran kertoo itse..........
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oho! Sofia Belorf ja "rillimiljönääri-rakas" sai somen liekkeihin: "Optikko vai grillikioskin...?"
"Rillimiljönääri-rakas" on kyllä hyvä titteli!!! Tsemppiä Sofialle rakkauteen ja terkkuja Nikolle ja Stefanille! Lue l272545- 1321403
Pitäisikö valtion lopettaa Terveysjättien tukeminen
Nyt annetaan puoli miljardia veroparatiiseihin ja kavereille, eikö olisi järkevää että valtio tukee vain Julkista puolta1521343Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sinusta?
Oletko ollut hänen mielestään reilu, rehellinen ja ymmärtäväinen? Vai oletko hänen mielestään se, joka ei ollut reilu ei91226Sofia ei taida tajuta, että kaikki nauravat hänelle
Sofia feikkaa luksuslokkeilua muttei tajua, että se aiheuttaa lähinnä myötähäpeää ja kaikki nauravat hänelle.1571161Yllätyskäänne: Kivitipun huutokauppa rauksesi, myynnissä uudelleen.
Kivitipusta käydään edelleen kauppaa, vaikka alkuperäinen huutokauppamyynti raukesikin. https://ilkkapohjalainen.fi/ta38999Mukava nainen on
Hyvännäköinen ja jollain tavalla räväkkä. Katsoin häntä, mutta mietin sinua kuitenkin. Ihan vaikka koko pitäjän kauneimm58928- 65876
Pertikki out
Lopeta nyt Pertikki tuo poliitiikan jauhaminen täällä. Mene jonnekin poliitiikan erikoissivuille ja jankkaa tuota muuall209870- 148853