Anneli Auerin kotiin tehtiin kotietsintä!

todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön

näin näen kirjoitti:

todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön

No voi ,, mieheni pyysi usean kerran kataksiemaan peniksensä kun se ei antanut rauhaa hänelle eikä minulle.. jos olisin sen tehnyt niin olisin menettänyt lapseni ja asuntomme.. Viekkaita veikkoja

kiusaajan uhri kirjoitti:

No voi ,, mieheni pyysi usean kerran kataksiemaan peniksensä kun se ei antanut rauhaa hänelle eikä minulle.. jos olisin sen tehnyt niin olisin menettänyt lapseni ja asuntomme.. Viekkaita veikkoja

Lue lisää

siis katkaisemaan peniksensä kun se aina seisoi,, kehotus mennä lääkäriin ei onnistunut

kiusaajan uhri kirjoitti:

siis katkaisemaan peniksensä kun se aina seisoi,, kehotus mennä lääkäriin ei onnistunut

ei luulisi olleen pelkoa siitä, eikä ainakaan enää.

Hyvä Suomen poliisi,kohta on taas YK:n ihnisoikeuskomissiolla asiaa Suomen valtiolle !Jättäkää nyt helvetissä syytön ihminen rauhaan !

mitä hourailet ruikkuper-se

näin näen kirjoitti:

todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön

No onhan se kun Vaasan hovioikeus vapautti ja nyt odotellaan ottaako Korkein Oikeus asian käsittelyyn.
Poliisit ja syyttäjä tunsivat itsensä nöyryytetyiksi niin tekevät nyt kaikkensa kiusatakseen Annelia.
Itteppähän mokasivat tutkimuksissa, oma vikansa. Toivottavasti tästäkin korvaus tulee, aiheettomasta epäilystä.

kiusaajan uhri kirjoitti:

No voi ,, mieheni pyysi usean kerran kataksiemaan peniksensä kun se ei antanut rauhaa hänelle eikä minulle.. jos olisin sen tehnyt niin olisin menettänyt lapseni ja asuntomme.. Viekkaita veikkoja

Lue lisää

Hah,haa. No voi ,, mieheni pyysi usean kerran kataksiemaan peniksensä kun se ei antanut rauhaa hänelle eikä minulle.. jos olisin sen tehnyt niin olisin menettänyt lapseni ja asuntomme.. Viekkaita veikkoja

näin näen kirjoitti:

todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön

Hik,jotain punapäitä varmaankin?-Hik.

juha66 kirjoitti:

Hyvä Suomen poliisi,kohta on taas YK:n ihnisoikeuskomissiolla asiaa Suomen valtiolle !Jättäkää nyt helvetissä syytön ihminen rauhaan !

Arvaa vaan, jättääkö Syyttäjä Auerin rauhaan.
Poliisin ja Syyttäjän edelliset sekoilut tulevat maksamaan valtiolle tutkinta, oikeudenkäynti ja Auerin korvaukset mukaanlukien vissiin millin vähintäänkin.

Kun Valtion Virkamies tekee mokan, on syyllinen saatava siviilistä, konstilla, millä hyvänsä.
Syyttäjälle moisen kuuluisuuden saaneen jutun häviäminen on sellainen "isku vyön alle" että ukko ei taida toipua siitä koskaan täysin.
kaikkensa nyt pistää peliin.

Taitaa tulla EU.n Oikeusoppineillekin jälleen asiaa Suomen Oikeusasiamiehelle.

Kaikessa kurjuudessaan ja elämän runtelemana tuo nainen on kuvan kaunis ainakin minun silmissäni

Nätti tyttö kirjoitti:

Kaikessa kurjuudessaan ja elämän runtelemana tuo nainen on kuvan kaunis ainakin minun silmissäni

No sanos muuta nätti tyttö.. Tietenkään kukaan ei ole ulkonäöstä puhunut, (voi se kauniskin olla tappaja..) mutta nätti nainen minustakin..

Nuori nainen.... kirjoitti:

No sanos muuta nätti tyttö.. Tietenkään kukaan ei ole ulkonäöstä puhunut, (voi se kauniskin olla tappaja..) mutta nätti nainen minustakin..

Joka vihaa veljeään ja panettelee häntä on tappaja.Mikä meidät erottaa niistä jolle elämä ei ole suonut siveyden suojaa.

Haisee mielivallalle kirjoitti:

Arvaa vaan, jättääkö Syyttäjä Auerin rauhaan.
Poliisin ja Syyttäjän edelliset sekoilut tulevat maksamaan valtiolle tutkinta, oikeudenkäynti ja Auerin korvaukset mukaanlukien vissiin millin vähintäänkin.

Kun Valtion Virkamies tekee mokan, on syyllinen saatava siviilistä, konstilla, millä hyvänsä.
Syyttäjälle moisen kuuluisuuden saaneen jutun häviäminen on sellainen "isku vyön alle" että ukko ei taida toipua siitä koskaan täysin.
kaikkensa nyt pistää peliin.

Taitaa tulla EU.n Oikeusoppineillekin jälleen asiaa Suomen Oikeusasiamiehelle.

Lue lisää

Kohta me veronmaksajat taas maksamme korvauksia kuten Nils Gustavssonille... Paljonko se saikaan vai onko homma vielä auki?

Syyttäjät on kattonu liikaa jenkkisarjoja, Suomessa tuomitaan edelleen todisteiden eikä valamiehistön mielipiteitten perusteella, siis vakavissa rikoksissa.

Riita-asioissa käräjäoikeuden tuomio voi olla yhden lahjotun tai muuten asenteellisen tuomarin päätös ja se on siinä. Harvalla vääryyttä kokeneella on oikeasti varaa valittaa hoviin, siitä meillä pitää huolen nuuat vakuutusyhtiöt ja ahneet juristit.

Tappaja?? kirjoitti:

Joka vihaa veljeään ja panettelee häntä on tappaja.Mikä meidät erottaa niistä jolle elämä ei ole suonut siveyden suojaa.

Niin kuka vihaa veljeään? Eihän tuo tietääkseni vihaa. Ja kaunis on.

juha66 kirjoitti:

Hyvä Suomen poliisi,kohta on taas YK:n ihnisoikeuskomissiolla asiaa Suomen valtiolle !Jättäkää nyt helvetissä syytön ihminen rauhaan !

Poliisi kokee itsensä nyt "kyvyttömäksi" kun ei pysty tätäkään henkirikosta selvittämään, Bodomin jutussa tuli turpaan tosi pahasti ja nyt näyttää tässä käyvän aivan samalla tavalla, sekös harmittaa.
Nyt on ikäänkuin "pakko" näyttää mistä kana pissii, eli naisesta tehdään väkisin syyllinen oli hän sitä tai ei.

"pettynyt"1 kirjoitti:

Poliisi kokee itsensä nyt "kyvyttömäksi" kun ei pysty tätäkään henkirikosta selvittämään, Bodomin jutussa tuli turpaan tosi pahasti ja nyt näyttää tässä käyvän aivan samalla tavalla, sekös harmittaa.
Nyt on ikäänkuin "pakko" näyttää mistä kana pissii, eli naisesta tehdään väkisin syyllinen oli hän sitä tai ei.

Lue lisää

aivan syytön syntipukiksi vaikka väkisin .ns.oikeusvaltion tapaan

näin näen kirjoitti:

todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön

tahi syyttäjän päähän ei mahdu
häviö

näin näen kirjoitti:

todisteita on löytyny, sitähän tämä meinaa. Ei A..A ole mikään syytön

SILLÄ NIIN ON JUMALA MAAILMAA RAKASTANUT ETTÄ HÄN ANTOI AINOKAISEN POIKANSA ETTEI YKSIKÄÄN JOKA HÄNEEN USKOO HUKKUISI VAAN HÅNELLÄ OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ . joh.3:16 . Rakas Jeesus ANNA ANTEEKSI SYNTINI TUNNUSTAN SUULANI JEESUKSEN HERRAKSI JA USKON SYDÄMESSÄNI ETTÄ JUMALA ON HÄNET KUOLLEISTA HERÄTTÄNYT .USKON .jeesuksen nimesså amen. uskomalla saat synnit anteeksi ja vapauden levottomuudesta sekä rauhan sydämeen ,pelastusvarmuuden . Hävitä noitakirjat ja pelikortit ,lue RAAMATTUA .

juha66 kirjoitti:

Hyvä Suomen poliisi,kohta on taas YK:n ihnisoikeuskomissiolla asiaa Suomen valtiolle !Jättäkää nyt helvetissä syytön ihminen rauhaan !

Synnin tie on raskas ja vie kadotukseen .Katumus tuo Jeesuksen Ristin anteeksiannon . jumala tietää pahat tekomme jo .Ratapölkky harteilta lähtee kun rukoilee : Jeesus anna anteeksi päästä pahasta pelasta .amen.

room13 kirjoitti:

Synnin tie on raskas ja vie kadotukseen .Katumus tuo Jeesuksen Ristin anteeksiannon . jumala tietää pahat tekomme jo .Ratapölkky harteilta lähtee kun rukoilee : Jeesus anna anteeksi päästä pahasta pelasta .amen.

Lue lisää

Ei se riitä tuollainen. Pitää tunnustaa ne synnit myös muille ihmisille. Heille, joita vastaan on rikkonut. Tunnustaa ja sovittaa. Sitten vasta saa armon. Näin se lukee Raamatussa.

oikeusvaltion periaatteiden perusteella tulos pitäisi olla 50% syytyön tai syyllinen. Mikä se sellainen tapa on että vain syyllisiä syytetään.

jaa, että rauhassa, vaikka olis tehnytkin ja toteuttanu ukkosa kuoleman?

höhöhö kirjoitti:

jaa, että rauhassa, vaikka olis tehnytkin ja toteuttanu ukkosa kuoleman?

Johan tavallinen maatiainenkin tajuaa ettei "huppupäinenmies" tule lasin läpi toisten nukkuessa ja POISTU vielä samaa reittiä??
Kyllähän siinä melkoiset haavat kiireessä saisi ainakin leuan, nenän ja yleensä kasvojen alueelle, vaikka muut kehon osat osisi suojattu kumipuvulla.

Hupun läpikin varmasti jää tahroja, jos tekijä on ulkopuolinen! Näistä veritahroista poliisi olisi saanut (ehkä) jo oikean tekijän kii, jos sellainen olisi OLEMASSA??

Onneksi juttu menee uuteen tutkintaan - ihan lastenkin vuoksi.

toiveikas-mummukas kirjoitti:

Johan tavallinen maatiainenkin tajuaa ettei "huppupäinenmies" tule lasin läpi toisten nukkuessa ja POISTU vielä samaa reittiä??
Kyllähän siinä melkoiset haavat kiireessä saisi ainakin leuan, nenän ja yleensä kasvojen alueelle, vaikka muut kehon osat osisi suojattu kumipuvulla.

Hupun läpikin varmasti jää tahroja, jos tekijä on ulkopuolinen! Näistä veritahroista poliisi olisi saanut (ehkä) jo oikean tekijän kii, jos sellainen olisi OLEMASSA??

Onneksi juttu menee uuteen tutkintaan - ihan lastenkin vuoksi.

Lue lisää

Taitaa toiveikkaalla-mummukkaalla olla omakohtaisia kokemuksia vain kuinka

toiveikas-mummukas kirjoitti:

Johan tavallinen maatiainenkin tajuaa ettei "huppupäinenmies" tule lasin läpi toisten nukkuessa ja POISTU vielä samaa reittiä??
Kyllähän siinä melkoiset haavat kiireessä saisi ainakin leuan, nenän ja yleensä kasvojen alueelle, vaikka muut kehon osat osisi suojattu kumipuvulla.

Hupun läpikin varmasti jää tahroja, jos tekijä on ulkopuolinen! Näistä veritahroista poliisi olisi saanut (ehkä) jo oikean tekijän kii, jos sellainen olisi OLEMASSA??

Onneksi juttu menee uuteen tutkintaan - ihan lastenkin vuoksi.

Lue lisää

Ei niitä ennen vanhaan ollut huppupäisiä miehiä kun männä vuosikymmeninä mummot tai vaarit toisiinsa olivat kyllästyneet ja päiviltä pistivät toisiaan.
Sitä vaan vuosikymmeniä ihmeteltiin mihin se vaari tai mummo oli hävinnyt, kunnes sitten pientä mökkiä purettaessa löydettiinkin uunin muurin takaa sinne muurattuna vanha 'muumio'. Ja kas kummaa, silloinhan se selvisi kummastusta herättänyt katoaminenkin.

Eipä tainnut A.A;lla olla avotakkaa tai suurta leivinuunia tuvassaan.....

Joo antakaa sen murhaaja mustanlesken olla rauhassa ja antakaa sille vielä muutama satatuhatta korvauksia. Näkeehän tuon jo naamasta, lavastetusta murrosta/jäljistä ja hätäkeskuksen puhelusta kuka on syyllinen.

KEPUT on kekkuleita.

45 kirjoitti:

Joo antakaa sen murhaaja mustanlesken olla rauhassa ja antakaa sille vielä muutama satatuhatta korvauksia. Näkeehän tuon jo naamasta, lavastetusta murrosta/jäljistä ja hätäkeskuksen puhelusta kuka on syyllinen.

Lue lisää

Miksi Suomessa on oikeuslaitos?ihan turhaan kun sinä ratkaiset jutut pärstäkertoimella siinähän tulisi Miljardiluokan säästöt.

karmit niskassa kirjoitti:

Taitaa toiveikkaalla-mummukkaalla olla omakohtaisia kokemuksia vain kuinka

Eipä ole mummukkaalla omakohtaisia kokemuksia, mutta järkeä harmahkon kuontalon alla!

Jos tekijä olisi ulkopuolinen vihamies, hän olisi toiminut toisin? Houkutellut uhrin johonkin tapaamiseen - tehnyt selvän ja kenties kätkenyt ruumiin?? Kai sillä "ulkopuolisella" sen verran olisi leikannut, että kiinnijäämis riski on suuri, kun menee lasin läpi kotiin, jossa on vielä lapsia todistamassa.
Lapset ovat vain turhan pieniä vielä ja heidän tahtonsa on luultavammin "mamin taskussa"?

Juttu selviää viimeistään kun vanhin heistä täyttää 18 vuotta!!

DEMTAS kirjoitti:

Miksi Suomessa on oikeuslaitos?ihan turhaan kun sinä ratkaiset jutut pärstäkertoimella siinähän tulisi Miljardiluokan säästöt.

Suomen oikeuslaitos on irvikuva oikeudesta minunkin juttu ratkaistiin vailla todellisuuden pohjaa (lapsen huoltajuus)

45 kirjoitti:

Joo antakaa sen murhaaja mustanlesken olla rauhassa ja antakaa sille vielä muutama satatuhatta korvauksia. Näkeehän tuon jo naamasta, lavastetusta murrosta/jäljistä ja hätäkeskuksen puhelusta kuka on syyllinen.

Lue lisää

Minustakin sen näkee Auerin naamasta.
syyllisen naama, naamio.
Ei ole aito.

Ei ollut aitoa iloa silloinkaan, kun sai heinäkuussa vapautuksen teosta.

lapsia 6 kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on irvikuva oikeudesta minunkin juttu ratkaistiin vailla todellisuuden pohjaa (lapsen huoltajuus)

Hei! Ota yhteys eduskunnan oikeusasiamieheen, jos olet noin tärkeässä asiassa joutunut mielestäsi väärin kohdelluksi. Yhteystiedot löydät netistä. Ryhdistäydy ja taistele rehellinen taistelu, näytä, että lapsesi ovat tärkeät ja osaat hoitaa ja kasvattaa heitä. Tee yhteisytötä viranomaisten kanssa. Älä lannistu.

Uskoisin vahvasti (99%) että vähintään yli 2.6 järistys suomessa tapahtuu tänään 31.8.2011 klo 14:00-15:00 välillä (14:35 voisi olla tarkempi aika), laittakaa aika muistiin. Miksi näin? kerron sitten myöhemmin.

vähä tietysti hassulta kuulostaa..

Eipä niin ja saahan syyttäjä taas valtiolta lisää rahhaa, kun tonkii juttua vuosikaudet :(((((
Antaisivat jo helvetti olla.
Mitä voittaa sillä jos saa hoideltua naisparalle elinkautisen ?

Mie tiijän. kirjoitti:

Eipä niin ja saahan syyttäjä taas valtiolta lisää rahhaa, kun tonkii juttua vuosikaudet :(((((
Antaisivat jo helvetti olla.
Mitä voittaa sillä jos saa hoideltua naisparalle elinkautisen ?

Lue lisää

No haloo, voittaahan sillä sen, että ei nyt kukaan saa ketään tappaa rankaisematta , tuomio on kärsittävä.Ollaan kuitenkin oikeusvaltiossa.

Mie tiijän. kirjoitti:

Eipä niin ja saahan syyttäjä taas valtiolta lisää rahhaa, kun tonkii juttua vuosikaudet :(((((
Antaisivat jo helvetti olla.
Mitä voittaa sillä jos saa hoideltua naisparalle elinkautisen ?

Lue lisää

.....Ja elinkautinen Suomessa 12vuotta ja ensikertalainen istuu siitä puolet ellei vähemmä'n ja Auerin tapauksessa on jo vähentynyt kaiken aikaa niistä vuosia kun tätä murhaa tai mikä lie rikosta tutkittu

Olen samaa mieltä. Syyttäjä on lopultakin päässyt julkikseksi eikä voi luovuttaa, niin euforisen olon se antaa. Minusta Auerin pitää tehdä kiireesti kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vainosta, jo pelkästään lastenkin takia. Miespuolisia syytettyjä ei ikinä kohdella noin julmasti. En ole koskaan kuullut, että syytettyä mutta ei tuomittua miestä olisi ruodittu noin pahasti julkisesti kaikki elämän yksityiskohdat paljastaen täysin lapsista ja heidän tulevaisuudestaan välittämättä. Jopa huonohkosti siivottua kylppäriä (liikaa vaatteita, jonkun mielestä) näytettiin pidettävän perusteena tappoepäilyyn!!! Sitäpaitsi kouliintunut, maksettu tappaja tai muuten vain huviksensa tappava agressiivinen nuori mies pujahtelee kyllä pienistäkin raoista se pitäisi olla jokaiselle osaavalle rikostutkijalle täysin selvää.

Mie tiijän. kirjoitti:

Eipä niin ja saahan syyttäjä taas valtiolta lisää rahhaa, kun tonkii juttua vuosikaudet :(((((
Antaisivat jo helvetti olla.
Mitä voittaa sillä jos saa hoideltua naisparalle elinkautisen ?

Lue lisää

Ei syyttäjä siitä rahaa saa..syyttäjä on valtion palkollinen, joten..Kyllä ne rahat menevät Auerin asianajajalle, kun hän vuositolkulla puolustaa "syytöntä". Niin ja valtio maksaa!

valtionpalkollinen kirjoitti:

Ei syyttäjä siitä rahaa saa..syyttäjä on valtion palkollinen, joten..Kyllä ne rahat menevät Auerin asianajajalle, kun hän vuositolkulla puolustaa "syytöntä". Niin ja valtio maksaa!

Lue lisää

Kaikkien rikollistenhan oikesjutut maksaa valtio ja rikolliset eivät tee muuta, kuin pitävät rehellistä Suomea pilkkanaan.

jhjsdkfjhfjkd kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Syyttäjä on lopultakin päässyt julkikseksi eikä voi luovuttaa, niin euforisen olon se antaa. Minusta Auerin pitää tehdä kiireesti kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vainosta, jo pelkästään lastenkin takia. Miespuolisia syytettyjä ei ikinä kohdella noin julmasti. En ole koskaan kuullut, että syytettyä mutta ei tuomittua miestä olisi ruodittu noin pahasti julkisesti kaikki elämän yksityiskohdat paljastaen täysin lapsista ja heidän tulevaisuudestaan välittämättä. Jopa huonohkosti siivottua kylppäriä (liikaa vaatteita, jonkun mielestä) näytettiin pidettävän perusteena tappoepäilyyn!!! Sitäpaitsi kouliintunut, maksettu tappaja tai muuten vain huviksensa tappava agressiivinen nuori mies pujahtelee kyllä pienistäkin raoista se pitäisi olla jokaiselle osaavalle rikostutkijalle täysin selvää.

Lue lisää

"maksettu tappaja tai muuten vain huviksensa tappava agressiivinen nuori mies pujahtelee kyllä pienistäkin raoista se pitäisi olla jokaiselle osaavalle rikostutkijalle täysin selvää"

Kukapa tulisi huvikseen tappamaan kenenkään kotiin hyötymättä siitä mitään. Mutta kukapa muu olisi tapon tilaaja, ja siitä maksaja? Jos Anneli Auer ei ole tappanut, niin hän on sen tapon tilannut.

Murha ei vanhene koskaan

KENPÄ TIETIS.... kirjoitti:

.....Ja elinkautinen Suomessa 12vuotta ja ensikertalainen istuu siitä puolet ellei vähemmä'n ja Auerin tapauksessa on jo vähentynyt kaiken aikaa niistä vuosia kun tätä murhaa tai mikä lie rikosta tutkittu

Lue lisää

Tässähän meillä oikein kriminologian asiantuntija.
Ensinnäkin murhasta tulee elinkautinen eli pääsee pois kun joku armahtaa, ennen pressa nykyään hovioikeus.
Toiseksi elinkautisessa ei tunneta puolikkaita juuri edellä mainitun takia.
Niin sanotuissa vuosituomioissa voi päästä puolella.
Sitäpaitsi nykyään on "elinkautinen" keskimäärin 15v

jhjsdkfjhfjkd kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Syyttäjä on lopultakin päässyt julkikseksi eikä voi luovuttaa, niin euforisen olon se antaa. Minusta Auerin pitää tehdä kiireesti kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vainosta, jo pelkästään lastenkin takia. Miespuolisia syytettyjä ei ikinä kohdella noin julmasti. En ole koskaan kuullut, että syytettyä mutta ei tuomittua miestä olisi ruodittu noin pahasti julkisesti kaikki elämän yksityiskohdat paljastaen täysin lapsista ja heidän tulevaisuudestaan välittämättä. Jopa huonohkosti siivottua kylppäriä (liikaa vaatteita, jonkun mielestä) näytettiin pidettävän perusteena tappoepäilyyn!!! Sitäpaitsi kouliintunut, maksettu tappaja tai muuten vain huviksensa tappava agressiivinen nuori mies pujahtelee kyllä pienistäkin raoista se pitäisi olla jokaiselle osaavalle rikostutkijalle täysin selvää.

Lue lisää

eihän syyttäjä voi luovuttaa.siltähän vois mennä maine

joan_46 kirjoitti:

eihän syyttäjä voi luovuttaa.siltähän vois mennä maine

Totta on kyllä syytäjissäkin täysiä ku sipäitä tä eikä ymmärrä omaa vajavuuttan.

joan_46 kirjoitti:

eihän syyttäjä voi luovuttaa.siltähän vois mennä maine

syyttäjän maine olisi koetuksella, jos täysin selvässä tapauksessa luovuttaisi. Puolustuksen maine sen sijaan on mennyt jo kauan sitten.

jhjsdkfjhfjkd kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Syyttäjä on lopultakin päässyt julkikseksi eikä voi luovuttaa, niin euforisen olon se antaa. Minusta Auerin pitää tehdä kiireesti kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vainosta, jo pelkästään lastenkin takia. Miespuolisia syytettyjä ei ikinä kohdella noin julmasti. En ole koskaan kuullut, että syytettyä mutta ei tuomittua miestä olisi ruodittu noin pahasti julkisesti kaikki elämän yksityiskohdat paljastaen täysin lapsista ja heidän tulevaisuudestaan välittämättä. Jopa huonohkosti siivottua kylppäriä (liikaa vaatteita, jonkun mielestä) näytettiin pidettävän perusteena tappoepäilyyn!!! Sitäpaitsi kouliintunut, maksettu tappaja tai muuten vain huviksensa tappava agressiivinen nuori mies pujahtelee kyllä pienistäkin raoista se pitäisi olla jokaiselle osaavalle rikostutkijalle täysin selvää.

Lue lisää

No huh huh mikä "feministi".

Mietis vaikka Nils Gustaffsonin juttua, pengottiinko paljon. Kyllä vain.

Huppupäinen murhaaja. Joo kaikki uskoo.

*Toivottavasti tällä kertaa löytyisi riittävästi todisteita syyllisyydestä, jotta saadaan oikeus toteutumaan.

- Henkilö on syytön niin kauan kuin toisin todistetaan, toistaiseksi oikeus on tapahtunut!

KN kirjoitti:

*Toivottavasti tällä kertaa löytyisi riittävästi todisteita syyllisyydestä, jotta saadaan oikeus toteutumaan.

- Henkilö on syytön niin kauan kuin toisin todistetaan, toistaiseksi oikeus on tapahtunut!

Lue lisää

Kylläpä on tylsämielistä. Ihan sama mitä se oikeus sanoo, naisen toiminnat murhayönä ja puheet viittaavat niin vahvasti syyllisyyteen, että en näe ulkopuolista murhaajaan oikeastaan mitenkään mahdollisena.

Monessa muussa tapauksessa vähemmätkin todisteet olisivat riittäneet tuomioon, tässä vaaditaan jostain syystä, jotain, jota on mahdotonta löytää.

vcxvxcfsd kirjoitti:

Kylläpä on tylsämielistä. Ihan sama mitä se oikeus sanoo, naisen toiminnat murhayönä ja puheet viittaavat niin vahvasti syyllisyyteen, että en näe ulkopuolista murhaajaan oikeastaan mitenkään mahdollisena.

Monessa muussa tapauksessa vähemmätkin todisteet olisivat riittäneet tuomioon, tässä vaaditaan jostain syystä, jotain, jota on mahdotonta löytää.

Lue lisää

olen samaa mieltä !

Kyllä kun pokka pitää niin selviää murhastakin tuomioitta.

as.linja kirjoitti:

Kyllä kun pokka pitää niin selviää murhastakin tuomioitta.

onko kokemusta tä!

Ei se AA oo ketään tappanut, mutta saattaahan olla, että on vähän loivaliikkeisesti apua ehtinyt eikä oo väliiin siinä loppurähinässä ihan intopinkeenä menny. Oli se äijä vissiin sen verran erikoinen. Eikös se lapsia seisottanu ja kylmässä suihkussa pitäny kasvatusmielessä että sellanen sosiaalipsykologi se oli? Ja on sitä maalimansivu ollu tilanteita, ettei oo hukkuvaa äkästä akkaa hyökätty auttamaan tai perhettä hakkaavalle rintakipuselle äijälle hyökätty ambulanssia ja nitrosuihketta hommaamaan. Sitä on vaan passiivisesti annettu oikeuven totteutua ja sadistin koiven kylmetä ja ajateltu että menee niinku tilit tasan siipan kanssa loppuvaiheessa. Että tämmöstä täällä mietitään päiväkahveella.

Tässä totuus kirjoitti:

Ei se AA oo ketään tappanut, mutta saattaahan olla, että on vähän loivaliikkeisesti apua ehtinyt eikä oo väliiin siinä loppurähinässä ihan intopinkeenä menny. Oli se äijä vissiin sen verran erikoinen. Eikös se lapsia seisottanu ja kylmässä suihkussa pitäny kasvatusmielessä että sellanen sosiaalipsykologi se oli? Ja on sitä maalimansivu ollu tilanteita, ettei oo hukkuvaa äkästä akkaa hyökätty auttamaan tai perhettä hakkaavalle rintakipuselle äijälle hyökätty ambulanssia ja nitrosuihketta hommaamaan. Sitä on vaan passiivisesti annettu oikeuven totteutua ja sadistin koiven kylmetä ja ajateltu että menee niinku tilit tasan siipan kanssa loppuvaiheessa. Että tämmöstä täällä mietitään päiväkahveella.

Lue lisää

aivan.ei aa.ole ketään tappanut.tappaja paljastuu kyllä.murhaaja löytyy kun on sen aika.

Voisi melkein ajatella että tuolla agressiolla sullakin varmaan leka heiluis jos vääränlaisella naamalla ja tyylillä varustettu vanha (?!), ruma (?!), (en tiedä Auerin ikää, mutta ei hän ikälopulta näytä, eikä rumaltakaan, hämmentyneeltä ja todella väsyneeltä kylläkin) ja onneton naisihminen tai hankala mieshenkilö osuisi tielle, senverran ylimielinen ja arrogantti tyylilaji ja kaikkitietävä on ilmaisusi uho. Tyyleistä puheenollen, kukaan ei varmaan ole kukkeimmillaan viruttuuaan vankeudessa vuositolkulla. En puolusta murhaajaa, mutta ten heitä kiveä, kun en asiaa tiedä...Psyyke voi järkkyä aika monella tavalla etenkin vihan vääristämänä.

Meinaat siis että jos on ruma tukka nii täytyy olla syyllinen murhaan, että linnaan vaan ;)

Tuhannes kivi kirjoitti:

Voisi melkein ajatella että tuolla agressiolla sullakin varmaan leka heiluis jos vääränlaisella naamalla ja tyylillä varustettu vanha (?!), ruma (?!), (en tiedä Auerin ikää, mutta ei hän ikälopulta näytä, eikä rumaltakaan, hämmentyneeltä ja todella väsyneeltä kylläkin) ja onneton naisihminen tai hankala mieshenkilö osuisi tielle, senverran ylimielinen ja arrogantti tyylilaji ja kaikkitietävä on ilmaisusi uho. Tyyleistä puheenollen, kukaan ei varmaan ole kukkeimmillaan viruttuuaan vankeudessa vuositolkulla. En puolusta murhaajaa, mutta ten heitä kiveä, kun en asiaa tiedä...Psyyke voi järkkyä aika monella tavalla etenkin vihan vääristämänä.

Lue lisää

No vaikken mikään tyylitajun jumala olekaan tai taloudellisesti siinä asemassa, että pystyisin tukkaa riittävästi aina laittamaan, niin sanon että Anneli Auer olisi sata kertaa luotettavamman näköinen ainakin ulkoisesti, jos leikkaisi tukkansa moderniin malliin, jos luopuisi nahkatakista ja pieniä rintojaan oikein korostavista kummallisista paidoista ja hiuslenksuista. V*tisi Auer olisi ihan hyvän näköinnen., jos sillä olisi vaikka tummanvaalea polkkatukka ja ei mitään olkatoppauksia. Mun mielestä on outoa, jos ekonomi luulee, että antaa hienon vaikutelman ihmisestä kun pikkuurinta korostaa sitä leveäharteisuuttaan joillakin oudoilla v- kaula- aukoilla. Jos Annikki.. anteeksi Anneli on syytön ukkonsa surmaan, niin toivon että hän saa kovat korvaukset valtiopta ja sitä olen itse koko ajan sanonut, että oiiesimurhahan se olidi jos akka laitetaan vuoskisi linnaan perättömällä perusteella. mutta oudon näköinen toi eukko on ja anteeksi että sanon näin.

JOKO: akan mies oli sotkeutunut rikollisuuteen tai akka itse nirhasi miehensä. PISTE! Itse en voi mitään sille, että mua kyllästyttää nähdä ton Auerin lärviä julkisuudesssa.

PÄLÄ PÄLÄ kirjoitti:

No vaikken mikään tyylitajun jumala olekaan tai taloudellisesti siinä asemassa, että pystyisin tukkaa riittävästi aina laittamaan, niin sanon että Anneli Auer olisi sata kertaa luotettavamman näköinen ainakin ulkoisesti, jos leikkaisi tukkansa moderniin malliin, jos luopuisi nahkatakista ja pieniä rintojaan oikein korostavista kummallisista paidoista ja hiuslenksuista. V*tisi Auer olisi ihan hyvän näköinnen., jos sillä olisi vaikka tummanvaalea polkkatukka ja ei mitään olkatoppauksia. Mun mielestä on outoa, jos ekonomi luulee, että antaa hienon vaikutelman ihmisestä kun pikkuurinta korostaa sitä leveäharteisuuttaan joillakin oudoilla v- kaula- aukoilla. Jos Annikki.. anteeksi Anneli on syytön ukkonsa surmaan, niin toivon että hän saa kovat korvaukset valtiopta ja sitä olen itse koko ajan sanonut, että oiiesimurhahan se olidi jos akka laitetaan vuoskisi linnaan perättömällä perusteella. mutta oudon näköinen toi eukko on ja anteeksi että sanon näin.

JOKO: akan mies oli sotkeutunut rikollisuuteen tai akka itse nirhasi miehensä. PISTE! Itse en voi mitään sille, että mua kyllästyttää nähdä ton Auerin lärviä julkisuudesssa.

Lue lisää

Mitä ihmeen tekemistä Auerin ulkonäöllä on tämän asian kanssa?

Tuosta kotietsinnästä olen tyytyväinen, sillä Auer vapautettiin vain ja ainoastaan siksi, ettei murhaa voitu todistaa aukottomasti. Vahva epäilys syyllisyydestä jäi, ja tämä ilmoitettiin myös vapauttamispäätöksen yhteydessä. Jotta oikeus toteutuu, kaikki kivet on käännettävä.

asiaa seurannut kirjoitti:

Mitä ihmeen tekemistä Auerin ulkonäöllä on tämän asian kanssa?

Tuosta kotietsinnästä olen tyytyväinen, sillä Auer vapautettiin vain ja ainoastaan siksi, ettei murhaa voitu todistaa aukottomasti. Vahva epäilys syyllisyydestä jäi, ja tämä ilmoitettiin myös vapauttamispäätöksen yhteydessä. Jotta oikeus toteutuu, kaikki kivet on käännettävä.

Lue lisää

Ei muuta tekemistä, kuin että keskimääräinen neljäkymppinen kotiäiti ei pukeudu mihinkään nahkatakkiin tai käytä viisivuotiaiden vaaleanpunaisia hiusareksuja tai paksusta tukastaan huolimatta näytä mahdolisimman rumalta. Itsellä jos olisi sellaisen onni, että olisi Anneli Auerin paksuiset hiukset, niin jessus käyttäisin sitä avuani, enkä kasvattaisi mitään maantiehiirilettiä, mikä on rytätty kakaroiden käyttämien värisellä hiuslenksulla. Ja lisäksi leveäharteiselle ja romumuiselle naisihmiselle ei sovi mitkään v-kaula-aukot. Auerissa olen itsekin naisena aina kiinnittänyt huomitota siihen, että kummalisen kapea tyylitaju naisella, kun luulee että leveäharteiselle sopisi v- kaula-aukko. Karseen näköinen tyyppi.....

pilipali..... kirjoitti:

Ei muuta tekemistä, kuin että keskimääräinen neljäkymppinen kotiäiti ei pukeudu mihinkään nahkatakkiin tai käytä viisivuotiaiden vaaleanpunaisia hiusareksuja tai paksusta tukastaan huolimatta näytä mahdolisimman rumalta. Itsellä jos olisi sellaisen onni, että olisi Anneli Auerin paksuiset hiukset, niin jessus käyttäisin sitä avuani, enkä kasvattaisi mitään maantiehiirilettiä, mikä on rytätty kakaroiden käyttämien värisellä hiuslenksulla. Ja lisäksi leveäharteiselle ja romumuiselle naisihmiselle ei sovi mitkään v-kaula-aukot. Auerissa olen itsekin naisena aina kiinnittänyt huomitota siihen, että kummalisen kapea tyylitaju naisella, kun luulee että leveäharteiselle sopisi v- kaula-aukko. Karseen näköinen tyyppi.....

Lue lisää

mielestäni ulkonäköäkin pitää arvioida jos on epäily että hän oli henkisesti romahtanut, uupunut, tai saanut hermoromahduksen, tai niin epätoivoisessa uupumustilassa että ratkaisi ongelman murhalla. Se voi olla motiiviin viittaava todiste.Totta on että hän kiinnittää hyvin vähän huomiota ulkonäköönsä, eihän mikään pakko kenenkään olekaan, mutta se VOI myös olla merkki henkisestä epätasapainosta tms. psykologisesta ongelmasta.

"miksei julkisuuteen ole tuotu että muka mikä firma tolla on ollut"
Perhekerho-niminen nettisivusto. Googleta Perhekerho, löytyy helposti, paljon sivuja siellä. Ei ole salaisuus "Auer-media" oli sen yritys.

<zx<xz< kirjoitti:

mielestäni ulkonäköäkin pitää arvioida jos on epäily että hän oli henkisesti romahtanut, uupunut, tai saanut hermoromahduksen, tai niin epätoivoisessa uupumustilassa että ratkaisi ongelman murhalla. Se voi olla motiiviin viittaava todiste.Totta on että hän kiinnittää hyvin vähän huomiota ulkonäköönsä, eihän mikään pakko kenenkään olekaan, mutta se VOI myös olla merkki henkisestä epätasapainosta tms. psykologisesta ongelmasta.

Lue lisää

Ei välttis. Fiksut ei menen naimisiih epätoivottujen kanssa ja pynää selaisolle penikkkaa ja lisösi meillä fiksuilla ei ole rikosrekisteriä.

pilipali..... kirjoitti:

Ei muuta tekemistä, kuin että keskimääräinen neljäkymppinen kotiäiti ei pukeudu mihinkään nahkatakkiin tai käytä viisivuotiaiden vaaleanpunaisia hiusareksuja tai paksusta tukastaan huolimatta näytä mahdolisimman rumalta. Itsellä jos olisi sellaisen onni, että olisi Anneli Auerin paksuiset hiukset, niin jessus käyttäisin sitä avuani, enkä kasvattaisi mitään maantiehiirilettiä, mikä on rytätty kakaroiden käyttämien värisellä hiuslenksulla. Ja lisäksi leveäharteiselle ja romumuiselle naisihmiselle ei sovi mitkään v-kaula-aukot. Auerissa olen itsekin naisena aina kiinnittänyt huomitota siihen, että kummalisen kapea tyylitaju naisella, kun luulee että leveäharteiselle sopisi v- kaula-aukko. Karseen näköinen tyyppi.....

Lue lisää

Kuule. Ei siellä vankilassa ole mitään kauneushoitoloita ja merkkikampaajia. Eikä stylistiä tuomassa 'oikean näköisiä' vaatteita. Älykäs ja fiksu nainen Auer on ja joutunut yhteiskunnan nitistämäksi kaikin tavoin. Saisi varmaankin täydet sympatiat, kun itkisi ja valittaisi hermona mutta hän on luonteeltaan rauhallinen. Se pitäisi kertoa jo sen ettei hänen kanssaan voi syntyä äkikseltään murhaan johtavaa riitaa miehen kanssa, joka kaiken lisäksi on hänen 'suuri' rakkautensa.
Jos itsepuollustusturma on tapahtunut niin kai hän on jo rangaistuksensa kärsinyt. Moninkertaisille murhamiehillekin järjestetään tapaamiset lasten kanssa ja he jopa saavat pitää lapsensa vankilassa. Tämän tapauksen menettely on nyt poikkeuksellista, eikä vastaa ollenkaan oikeusvaltion menettelyä. Lapset tulevat varmasti kärsimään rajusti kunhan tulevat siihen ikään, että osaavat ottaa asioista selvää.

Hei! Älkää unohtako peruslähtökohtaa: Syyllinen olisi tarpeen löytää, kuka lienee onkin.
Jos kotietsinnälle on perusteita ja se voi tukea tavoitetta löytää syyllinen, niin lienee perusteltua. Kuka syyllinen onkin, niin jollain on tunnollaan ihmishenki ja sitä tässä ei pidä unohtaa... Ennenkuin syyllinen on häkissä. Vertailun vuoksi: Tamperelaista tyttöä etsitään toisaalla ja yritetään selvittää mitä on tapahtunut. Onko kyseessä henkirikos? Ei tulisi mieleenkään, että joku voisi kuvitella että jättäisivät jo kesken syyllisen etsinnän!!! Vaikka tapaukset ovatkin erilaisia, kyllä poliisin pitää jatkaa molemmissa tapauksissa niin kauan kunnes syyllinen on löytynyt ja saatu tuomiolle. Aivan kaikkihan ei selviä koskaan, mutta moni selviää vielä pitkänkin ajan kuluttua. Leskelle on vaan karmeata kun joutuu kokemaan vielä syyllistetyn taakkaa vaikka ei ole syylliseksi todettukaan. Mutta jos joskus todettaisi niin tuskinpa kukaan siinä vaiheessa pitäisi kotietsintöjä tarpeettomana...

Naista vastaan tarvitaan kohtuuton näyttö, miestä vastaan riittää vaikka naisen sana.

"Syyttömäksi todetun Annelin........."
Ei Annelia todettu viime käräjillä syyttömäksi! En muista tarkalleen miten tuomiolause oli, mutta muistaakseni siinä sanottiin jotain vahvasti voimaan jääneestä epäilystä! Se on ihan eri juttu kuin että olisi saanut puhtaat paperit.

Olet oikeassa; Näytön pitää olla kiistaton ja sitä varten asiaa vielä selvitellään, jotta mitään epäilyjä ei enää jäisi voimaan!

(Turha tähänkin asiaan on narsismia sotkea.... Nuo etädiagnoosit ovat todella kuvottavia, varsinkin nyt kun sentään yritetään selvittää murhaa.)

Veronmaksajat ovat varmaan suurimmalta osaltaan sitä sakkia jotka haluavat oikeuden toteutuvan, vaikka se välillä vähän karvas kakku onkin nieltäväksi. Halvempaahan se tietysti olisi, jos eläisimme lintukodossa jossa ei poliisia ja tuomioistuimia tarvittaisi. Ehkä syyt kuitenkin noiden tarpeeseen löytyy täältä meidän veronmaksajien joukoista. Maailma on!

Mustapartainen mies kirjoitti:

"Syyttömäksi todetun Annelin........."
Ei Annelia todettu viime käräjillä syyttömäksi! En muista tarkalleen miten tuomiolause oli, mutta muistaakseni siinä sanottiin jotain vahvasti voimaan jääneestä epäilystä! Se on ihan eri juttu kuin että olisi saanut puhtaat paperit.

Olet oikeassa; Näytön pitää olla kiistaton ja sitä varten asiaa vielä selvitellään, jotta mitään epäilyjä ei enää jäisi voimaan!

(Turha tähänkin asiaan on narsismia sotkea.... Nuo etädiagnoosit ovat todella kuvottavia, varsinkin nyt kun sentään yritetään selvittää murhaa.)

Veronmaksajat ovat varmaan suurimmalta osaltaan sitä sakkia jotka haluavat oikeuden toteutuvan, vaikka se välillä vähän karvas kakku onkin nieltäväksi. Halvempaahan se tietysti olisi, jos eläisimme lintukodossa jossa ei poliisia ja tuomioistuimia tarvittaisi. Ehkä syyt kuitenkin noiden tarpeeseen löytyy täältä meidän veronmaksajien joukoista. Maailma on!

Lue lisää

"Veronmaksajat ovat varmaan suurimmalta osaltaan sitä sakkia jotka haluavat oikeuden toteutuvan, vaikka se välillä vähän karvas kakku onkin nieltäväksi."

Juu oikeus toteutukoon, anneli voi olla myös syytön...siis oikeus lain mukaisesti, eikö se jo sitten toteutunut, kun anneli vapautettiin....

Tällä hetkellä niin tämä juttu kuin bodomjärvikin, on jonkinlaisen "supertutkinnan" tuloksetonta tulosta, missä ensin tehdään jostain syyllinen...

Kenen etu on se, että näissä tapauksissa kuluu veronmaksajien rahaa pirusti...

Koko ajanhan voidaan tutkia vaikka kuinka paljon milloin mitäkin...ei ne aiheet lopu...ja hölmööhän tämä on jos juttu ei selkene näiden tutkintojen jälkeen yhtään, yhtä ihmistä vaan leimataan...kyllähän tätä oikeusoppineet ihmettelee ja kovin...lisälaskua veronmaksajalle tämä on...

En minä ainakaan ole yöuniani menettänyt vaikka anneli vapaana kulkee...

Oikeat rikolliset?????? Mitä? Mikä sitten on rikos? Tappo ja murha eivät siis mielestäsi ole rikoksia ja niiden tekijät eivät mielestäsi ole rikollisia???? No, huhhuh sentään!

Väärä rikollinen kirjoitti:

Oikeat rikolliset?????? Mitä? Mikä sitten on rikos? Tappo ja murha eivät siis mielestäsi ole rikoksia ja niiden tekijät eivät mielestäsi ole rikollisia???? No, huhhuh sentään!

Lue lisää

No näytähän todisteet Auerin syyllisyydestä jos kerran murhaajaksi häntä väität! vittu näitä suoli24:n tyhjäpäitä...

ergtgrgfhrfge kirjoitti:

No näytähän todisteet Auerin syyllisyydestä jos kerran murhaajaksi häntä väität! vittu näitä suoli24:n tyhjäpäitä...

"Väärä rikollinen" ei selvästikään puhu Annelista sanaakaan, eikä väitä mitään tai ketään murhaajaksi. Jos asian niin ymmärrät, olemme pahoillamme puolestasi! Toivotaan että Auerin asia tulisi vihdoinkin päätökseen. Sielutonta olisi koko loppuikäänsä olla epäiltynä. Onneksi näitä juttuja ei selvitetä äänestämällä täällä Suoli24:ssä. Toivotaan, että oikeat rikolliset saadaan kiinni!

"naisihmisen"???? :DDDD Mitä helvettiä???? Ämmä on mahdollisesti ottanut hengen lastensa isältä, ja sinä feministi tuut tänne itkemään kun "naisihmisen" ei anneta elää rauhassa, yhyy yhyy kun yritetään selvittää murha???? Ihan aiheellisesti kuule tekevät tuonkin kotietsinnän. Veikkaanpa, että "miesihmisen" ollessa epäiltynä vaatisit tälle tuomiota heti jutun alkuvaiheissa, vaikkeivät edes todisteet olis riittävät. Sanooko sana MURHA sulle mitään, häh? Jos sun mielestäs tosiaan jotku fucking lahjukset on hengenriistoa pahempia ja tappajat ei ole "oikeita rikollisia", nii voitki päätellä mistä se sopiva apu löytyy (vaikkakin noin pienen ÄO:n omaaville on sana "päättely" täysin vieras).

Sirkka-täti kirjoitti:

"Väärä rikollinen" ei selvästikään puhu Annelista sanaakaan, eikä väitä mitään tai ketään murhaajaksi. Jos asian niin ymmärrät, olemme pahoillamme puolestasi! Toivotaan että Auerin asia tulisi vihdoinkin päätökseen. Sielutonta olisi koko loppuikäänsä olla epäiltynä. Onneksi näitä juttuja ei selvitetä äänestämällä täällä Suoli24:ssä. Toivotaan, että oikeat rikolliset saadaan kiinni!

Lue lisää

Parempi tuomittuna vankilassa, kuin epäiltynä vapaana.

ergtgrgfhrfge kirjoitti:

No näytähän todisteet Auerin syyllisyydestä jos kerran murhaajaksi häntä väität! vittu näitä suoli24:n tyhjäpäitä...

Auerin käytös hätäpuhelun aikana on mielestäni jo aika selvä todiste. Talossa on murhaaja ja hän antaa lasten huidella missä tahansa ja itsekin käy katsastamassa tilannetta välillä. Kuka ihminen toimii noin tuollaisessa tilanteessa? Ei yksinkertaisesti kukaan. Jokainen juoksee joko karkuun tai käy hyökkääjän kimppuun.

Sirkka-täti kirjoitti:

"Väärä rikollinen" ei selvästikään puhu Annelista sanaakaan, eikä väitä mitään tai ketään murhaajaksi. Jos asian niin ymmärrät, olemme pahoillamme puolestasi! Toivotaan että Auerin asia tulisi vihdoinkin päätökseen. Sielutonta olisi koko loppuikäänsä olla epäiltynä. Onneksi näitä juttuja ei selvitetä äänestämällä täällä Suoli24:ssä. Toivotaan, että oikeat rikolliset saadaan kiinni!

Lue lisää

Myös rivien välistä pystyy usein lukemaan aika hyvin, mitä joku tarkoittaa. Jos et tätä taitoa omaa, olemme pahoillamme puolestasi!

vxcvcxxvcfdsf kirjoitti:

Auerin käytös hätäpuhelun aikana on mielestäni jo aika selvä todiste. Talossa on murhaaja ja hän antaa lasten huidella missä tahansa ja itsekin käy katsastamassa tilannetta välillä. Kuka ihminen toimii noin tuollaisessa tilanteessa? Ei yksinkertaisesti kukaan. Jokainen juoksee joko karkuun tai käy hyökkääjän kimppuun.

Lue lisää

Jaa. No esitähän tieteelliset todisteet siitä, että joka ainoa ihminen käyttäytyy juuri väittämälläsi tavalla. Kukaanhan ei mene koskaan shokkiin ja ole kykenemätön toimimaan juuri oikealla tavalla jne. Jepejp.

Kyllähän Kanervan naissotkun ja synttäribailut on kuitenkin vakavampi rikos kuin todella raaka murha.
Voi elämä mitä idiootteja, hyppää kaivoon !
Tää eukko on outo, eikä taatusti kulje pitkillä valoilla !

mistä näitä sikiää? kirjoitti:

Jaa. No esitähän tieteelliset todisteet siitä, että joka ainoa ihminen käyttäytyy juuri väittämälläsi tavalla. Kukaanhan ei mene koskaan shokkiin ja ole kykenemätön toimimaan juuri oikealla tavalla jne. Jepejp.

Lue lisää

Sehän ei ollut shokissa ensinkään vaan oikein rauhallisesti otti tilanteen, kerrotun mukaan, ja oli havainnoinutkin oikein huolellisesti.
Täyspäinen ihminen oikeassa tilanteessa pakenee tuollaisesta tilasta ja kerää kersat kasaan ja pakenee itte niitten kanssa vaikka ikkunasta. Oikea äiti ei laita lastaan katsomaan verissäpäin makaavaa isäänsä, että tarkistappa menikö se rosvo jo ulos... Tää on liian outo juttu ollakseen totta.

mistä näitä sikiää? kirjoitti:

Jaa. No esitähän tieteelliset todisteet siitä, että joka ainoa ihminen käyttäytyy juuri väittämälläsi tavalla. Kukaanhan ei mene koskaan shokkiin ja ole kykenemätön toimimaan juuri oikealla tavalla jne. Jepejp.

Lue lisää

Tieteelliset todisteet ? :D

Oletko todella noin yksinkertainen ihminen, että tarvitse tieteellisiä todisteita tällaisessa tilanteessa?

No järjestetäämpä kuvitteellinen tutkimustilanne. Tutkijat pukeutuvat mustaan ja hyökkäävät puukko kädessä pimeillä kaduilla olevien ihmisten kimppuun ja katsotaan kuinka moni jää paikalle ihmettelemään. Yksikään ihminen ei jää, ellei kyseessä satu sitten olemaan se yksi nainen maailmassa, joka ei kykene pelkoon.

kyllä se outo on kirjoitti:

Sehän ei ollut shokissa ensinkään vaan oikein rauhallisesti otti tilanteen, kerrotun mukaan, ja oli havainnoinutkin oikein huolellisesti.
Täyspäinen ihminen oikeassa tilanteessa pakenee tuollaisesta tilasta ja kerää kersat kasaan ja pakenee itte niitten kanssa vaikka ikkunasta. Oikea äiti ei laita lastaan katsomaan verissäpäin makaavaa isäänsä, että tarkistappa menikö se rosvo jo ulos... Tää on liian outo juttu ollakseen totta.

Lue lisää

Ei voi kun nauraa näille suomi24:n pikku salapoliiseille... :D Foliohatut vaan päähän!

vcvcxvcxfd kirjoitti:

Tieteelliset todisteet ? :D

Oletko todella noin yksinkertainen ihminen, että tarvitse tieteellisiä todisteita tällaisessa tilanteessa?

No järjestetäämpä kuvitteellinen tutkimustilanne. Tutkijat pukeutuvat mustaan ja hyökkäävät puukko kädessä pimeillä kaduilla olevien ihmisten kimppuun ja katsotaan kuinka moni jää paikalle ihmettelemään. Yksikään ihminen ei jää, ellei kyseessä satu sitten olemaan se yksi nainen maailmassa, joka ei kykene pelkoon.

Lue lisää

Siis mikä vitun "yksi nainen"? :D Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä? :D Tulee sellaista mututuntumalta pähkäiltyä tarinaa että hohhoijaa.. Vain mielikuvitus on rajana näillä pikku nettietsivillä. Näyttöä ei toki tarvita, theijei.. :D

mistä näitä sikiää? kirjoitti:

Siis mikä vitun "yksi nainen"? :D Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä? :D Tulee sellaista mututuntumalta pähkäiltyä tarinaa että hohhoijaa.. Vain mielikuvitus on rajana näillä pikku nettietsivillä. Näyttöä ei toki tarvita, theijei.. :D

Lue lisää

Et ilmeisesti lue uutisia kun et ole kuullut naisesta, joka ei kykene pelkäämään mitään.

Sinun argumenttisi näytti keskittyvän tylsämieliseen "henkilökohtaisuuksiin" menemiseen kun ei argumentointitaitoja näytä riittävän. Eli eipä tässä taida olla järkeä enää jatkaa keskustelua.

mistä näitä sikiää? kirjoitti:

Siis mikä vitun "yksi nainen"? :D Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä? :D Tulee sellaista mututuntumalta pähkäiltyä tarinaa että hohhoijaa.. Vain mielikuvitus on rajana näillä pikku nettietsivillä. Näyttöä ei toki tarvita, theijei.. :D

Lue lisää

Ei kaikesta päätellen ole koko penaalia.

fsfdsfdfsvxc kirjoitti:

Et ilmeisesti lue uutisia kun et ole kuullut naisesta, joka ei kykene pelkäämään mitään.

Sinun argumenttisi näytti keskittyvän tylsämieliseen "henkilökohtaisuuksiin" menemiseen kun ei argumentointitaitoja näytä riittävän. Eli eipä tässä taida olla järkeä enää jatkaa keskustelua.

Lue lisää

Lol :D Aika turha saarnata muille argumentoinnista kun oma ulosantisi on tuota luokkaa. Missä ne todisteet viipyy?

Sulla., kirjoitti:

Ei kaikesta päätellen ole koko penaalia.

Ja lisää itkuntihruista itkemistä kun ei muuhun pystytä? :P Suoli24:ltä löytyy kyllä kaikki häiriintyneimmät tapaukset. Toivotaan tuomioita syyttömille ihmisille ja kehdataan vielä möykätä siitä netissä. Aika sairasta.. Kylläpä sullakin muuttuisi ääni kellossa kun itse olisit saamassa tuomiota syyttömänä.

mistä näitä sikiää? kirjoitti:

Ja lisää itkuntihruista itkemistä kun ei muuhun pystytä? :P Suoli24:ltä löytyy kyllä kaikki häiriintyneimmät tapaukset. Toivotaan tuomioita syyttömille ihmisille ja kehdataan vielä möykätä siitä netissä. Aika sairasta.. Kylläpä sullakin muuttuisi ääni kellossa kun itse olisit saamassa tuomiota syyttömänä.

Lue lisää

Olet tyhmä. Kaikki, jotka ovat samaa mieltä, peukkua ylöspäin!

ajattelun abc kirjoitti:

Olet tyhmä. Kaikki, jotka ovat samaa mieltä, peukkua ylöspäin!

Ensimmäinen lausahduksesi kertoo sinusta kaiken. Ja vielä peukuttelitkin omaa trollaustasi.. Hohhoh, ei voi muuta sanoa -.-

mistä näitä sikiää? kirjoitti:

Ensimmäinen lausahduksesi kertoo sinusta kaiken. Ja vielä peukuttelitkin omaa trollaustasi.. Hohhoh, ei voi muuta sanoa -.-

Itsepä lähdit asiattomalle linjalla kun ei argumentointikyky riitä. Oletko edelleen sitä mieltä, että tarvitaan tutkimuksia siitä miten ihminen käyttäytyy kun hänen ja hänen lastensa kimppuun hyökätään veitsen kanssa? :D

mistä näitä sikiää? kirjoitti:

Ensimmäinen lausahduksesi kertoo sinusta kaiken. Ja vielä peukuttelitkin omaa trollaustasi.. Hohhoh, ei voi muuta sanoa -.-

Taidat olla Anneli Auer itse.

Kirjoitit: " En ihmettele vaikka syyttömiä alettaisiin tuomita oletusten perusteella. " Käsitykseni mukaan tuo on ainakin turha pelko, oikeasti syyttömiä ei Suomessa ahdistella. Taidat pelätä jotain muuta - itse tiedät parhaiten mitä.

saahan sitä pelätä kirjoitti:

Kirjoitit: " En ihmettele vaikka syyttömiä alettaisiin tuomita oletusten perusteella. " Käsitykseni mukaan tuo on ainakin turha pelko, oikeasti syyttömiä ei Suomessa ahdistella. Taidat pelätä jotain muuta - itse tiedät parhaiten mitä.

Lue lisää

Suomessa tuomitaan syyttömiä. Osa on jälkikäteen saanut tuomion puretuksi, mutta se ei korvaa vahinkoa.

Minun ei tarvitse pelätä kuin valehtelevia ihmisiä. Jumalaa minun ei tarvitse pelätä....elämän ja kuoleman rajan takana käyneenä tiedän varsin hyvin mitä tarkoittaa raamatun lause: viimeiset tulevat ensimmäisiksi.

premiata kirjoitti:

Suomessa tuomitaan syyttömiä. Osa on jälkikäteen saanut tuomion puretuksi, mutta se ei korvaa vahinkoa.

Minun ei tarvitse pelätä kuin valehtelevia ihmisiä. Jumalaa minun ei tarvitse pelätä....elämän ja kuoleman rajan takana käyneenä tiedän varsin hyvin mitä tarkoittaa raamatun lause: viimeiset tulevat ensimmäisiksi.

Lue lisää

Pelkäät siis itse itseäsi, niinkö? Itsariako yritit vai saitko jonkun kohtauksen,kun rajan takana kerrot käyneesi vai mitä tarkoitat?

ihme juttuja kirjoitti:

Pelkäät siis itse itseäsi, niinkö? Itsariako yritit vai saitko jonkun kohtauksen,kun rajan takana kerrot käyneesi vai mitä tarkoitat?

Sun jutut on niin kaukana aiheesta ettei maksa vaivaa vastata. Mitä Aueriin tulee aika todennäköisesti poliisi olisi napannut oikean J. L:n murhaajan, jos olisi hakenut minun heille ilmoittamani puhelun soittajan.
- miehen koko täsmää, jos hupparin alla oli tyyny vatsan päällä iskuilta suojaamassa
- kasvojen malli sopii
- motiivi on mahdollinen olla olemassa siten ettei baarissa olisi tiennyt J.L:ää kuin nimeltä
- tuntee Anolan alueen hyvin
jne Minä tosin olen oikeutettu olemaan todistamatta poliisin bimboilun vuoksi kuten monessa muussakin jutussa. Pidätkö muuten tauoistani? Jätän teidät nyt keskustelemaan kaikessa rauhassa ilman minua.....kuten kesälläkin.

premiata kirjoitti:

Sun jutut on niin kaukana aiheesta ettei maksa vaivaa vastata. Mitä Aueriin tulee aika todennäköisesti poliisi olisi napannut oikean J. L:n murhaajan, jos olisi hakenut minun heille ilmoittamani puhelun soittajan.
- miehen koko täsmää, jos hupparin alla oli tyyny vatsan päällä iskuilta suojaamassa
- kasvojen malli sopii
- motiivi on mahdollinen olla olemassa siten ettei baarissa olisi tiennyt J.L:ää kuin nimeltä
- tuntee Anolan alueen hyvin
jne Minä tosin olen oikeutettu olemaan todistamatta poliisin bimboilun vuoksi kuten monessa muussakin jutussa. Pidätkö muuten tauoistani? Jätän teidät nyt keskustelemaan kaikessa rauhassa ilman minua.....kuten kesälläkin.

Lue lisää

Tänne saa kirjoittaa tai olla kirjoittamatta, mitäs väliä sillä on? Miten se tähän asiaan liittyy? Onko joku kieltänyt kirjoittamasta? Suomessa on sananvapaus.

premiata kirjoitti:

Sun jutut on niin kaukana aiheesta ettei maksa vaivaa vastata. Mitä Aueriin tulee aika todennäköisesti poliisi olisi napannut oikean J. L:n murhaajan, jos olisi hakenut minun heille ilmoittamani puhelun soittajan.
- miehen koko täsmää, jos hupparin alla oli tyyny vatsan päällä iskuilta suojaamassa
- kasvojen malli sopii
- motiivi on mahdollinen olla olemassa siten ettei baarissa olisi tiennyt J.L:ää kuin nimeltä
- tuntee Anolan alueen hyvin
jne Minä tosin olen oikeutettu olemaan todistamatta poliisin bimboilun vuoksi kuten monessa muussakin jutussa. Pidätkö muuten tauoistani? Jätän teidät nyt keskustelemaan kaikessa rauhassa ilman minua.....kuten kesälläkin.

Lue lisää

Taukosi ovat täysin merkityksettömiä. Olen sitä mieltä. Pitääkö puolisosi tauoistasi?

premiata kirjoitti:

Sun jutut on niin kaukana aiheesta ettei maksa vaivaa vastata. Mitä Aueriin tulee aika todennäköisesti poliisi olisi napannut oikean J. L:n murhaajan, jos olisi hakenut minun heille ilmoittamani puhelun soittajan.
- miehen koko täsmää, jos hupparin alla oli tyyny vatsan päällä iskuilta suojaamassa
- kasvojen malli sopii
- motiivi on mahdollinen olla olemassa siten ettei baarissa olisi tiennyt J.L:ää kuin nimeltä
- tuntee Anolan alueen hyvin
jne Minä tosin olen oikeutettu olemaan todistamatta poliisin bimboilun vuoksi kuten monessa muussakin jutussa. Pidätkö muuten tauoistani? Jätän teidät nyt keskustelemaan kaikessa rauhassa ilman minua.....kuten kesälläkin.

Lue lisää

Mitä?! Siis tyyny miehen vatsan päällä ...Tuli mieleen yks toinen juttu, jossa vaimoihmisen vatsan päällä oli tyyny. Jotta ihmiset luulisivat hänen odottavan lasta. Pesueeseen oli syntymässä äppärä ja se varsinainen orottaja oli piilossa lahkon hoivissa. Iltapuhteillaan eräs vanhus näin mulle kertoi, tapahtumista aikaa jo yli 70 vuotta.Tää se vasta hurja keksitty juttu on ..verrattuna noihin premin juttuihin.

premiata kirjoitti:

Sun jutut on niin kaukana aiheesta ettei maksa vaivaa vastata. Mitä Aueriin tulee aika todennäköisesti poliisi olisi napannut oikean J. L:n murhaajan, jos olisi hakenut minun heille ilmoittamani puhelun soittajan.
- miehen koko täsmää, jos hupparin alla oli tyyny vatsan päällä iskuilta suojaamassa
- kasvojen malli sopii
- motiivi on mahdollinen olla olemassa siten ettei baarissa olisi tiennyt J.L:ää kuin nimeltä
- tuntee Anolan alueen hyvin
jne Minä tosin olen oikeutettu olemaan todistamatta poliisin bimboilun vuoksi kuten monessa muussakin jutussa. Pidätkö muuten tauoistani? Jätän teidät nyt keskustelemaan kaikessa rauhassa ilman minua.....kuten kesälläkin.

Lue lisää

Kannattiko premi valehdella....lääkäreille? Tuliko palstoilla kehuskeltua, miten helppo niille on valehdella................

En osaa sanoa onko A.A. syyllisen tai syyttämän näköinen, mutta joka hiivatin kuvassa hänellä ainakin on prikulleen sama ilme. Onko tuo peilin edessä harjoiteltu juttu.
Mies on kuitenkin tapettu tai murhattu kotonaan! Tapaturma tai itsemurha se ei ollut! Kuka sen teki? Enpä tiedä! Moni epäilee edelleen Anneli Aueria, vaikka jo vapauttava tuomio tulikin! Syyttömän Anneli Auerin kannaltakin lienee parempi, että tapaus tutkitaan viimeistä piirtoa myöten! Raskasta on elää jos hänen mainettaan ei saada lopulta puhdistetuksi! Eikö?
Ja kun A.A. on syytön puolisonsa kuolemaan, meillä on tieto että ainakin yksi murhaaja liikkuu vapaana. Kuka se oli se yöllinen mies... Missä hän on?? Askarruttaako se seikka ketään?
Pelottavaa!

Sirkka-täti kirjoitti:

En osaa sanoa onko A.A. syyllisen tai syyttämän näköinen, mutta joka hiivatin kuvassa hänellä ainakin on prikulleen sama ilme. Onko tuo peilin edessä harjoiteltu juttu.
Mies on kuitenkin tapettu tai murhattu kotonaan! Tapaturma tai itsemurha se ei ollut! Kuka sen teki? Enpä tiedä! Moni epäilee edelleen Anneli Aueria, vaikka jo vapauttava tuomio tulikin! Syyttömän Anneli Auerin kannaltakin lienee parempi, että tapaus tutkitaan viimeistä piirtoa myöten! Raskasta on elää jos hänen mainettaan ei saada lopulta puhdistetuksi! Eikö?
Ja kun A.A. on syytön puolisonsa kuolemaan, meillä on tieto että ainakin yksi murhaaja liikkuu vapaana. Kuka se oli se yöllinen mies... Missä hän on?? Askarruttaako se seikka ketään?
Pelottavaa!

Lue lisää

No on akkakin oudon näköinen,... Pitkä ja kakaratyylin tukka lähes viisikymppisellä naisihmisellä ja vielä varjäämätön tswi omituinen sellainen ja rumuluinen iso nainen.

Sori, mut ei ole mikään kaunis tämä Anneli Auer ja kuollut ukkonsakin on sen näöinen, etten mä ainakaan antais sen näköiselle pesää, jos törmäisin sen näköiseen.

rikolliset SUCKS!! kirjoitti:

No on akkakin oudon näköinen,... Pitkä ja kakaratyylin tukka lähes viisikymppisellä naisihmisellä ja vielä varjäämätön tswi omituinen sellainen ja rumuluinen iso nainen.

Sori, mut ei ole mikään kaunis tämä Anneli Auer ja kuollut ukkonsakin on sen näöinen, etten mä ainakaan antais sen näköiselle pesää, jos törmäisin sen näköiseen.

Lue lisää

Hiustyyli ei vielä kerro ihmisestä mitään - kaikki eivät ole innostuneet kynityistä "kananpersekampauksista" eikä värjäyskään sovi myrkkyjen takia kaikille.

Tukka hyvin, kaikki hyvin?

Tyylitön = syyllinen kirjoitti:

Hiustyyli ei vielä kerro ihmisestä mitään - kaikki eivät ole innostuneet kynityistä "kananpersekampauksista" eikä värjäyskään sovi myrkkyjen takia kaikille.

Tukka hyvin, kaikki hyvin?

Lue lisää

Miehet tykkää pitkistä ja kiharoista hiuksista. Usko pois vaan.

kaikilta eukoilta henki pois, kun ei enää miellytä, eikä miehelle mitään tuomiota, ei se kuitenkaan eukkoa takaisin tuo ja tarpeeksi jo eukosta kärsinyt, piste.

Anneli Auer on ehkä syyttömäksi tuomittu mutta murhaajalta hän vaikuttaa käytöksen perusteella. En uskaltaisi olla samassa huoneessa ilman poliisin läsnäoloa.

Pakko sanoa että kylmäverinen on jos keitti jutun kokoon muutamassa minuutissa samalla kun tappoi miehensä ja manipuloi lapset juoneen mukaan.

- - - -

Bodomin murhaajakin tiedetään mutta kiinni häntä ei enää voida saada. Kylmäverinen temppu sekin oli.

ettei yksityishenkilö saa miestänsä murhata rauhassa, vaan tehdään valtakunnan uutinen ja meinataan tuomitakin.
Vielä riittää feministeillä työtä, kun miehen murhasta rangaistaan.

Siitä ihan samaa mieltä, että ei ole oikeudenmukaista joutua lukemaan tästä Auerista julkisuudessa älyttömän paljon. Samaten jos poliisi muka todella teki jonkun peiteoperaatoin esiintyen akan poikaystävänä, niin ei kovin korrektia vältämättä sekään. Mutta: ei sekään nyt ihan normaalia ole, että miten ilmeetön toi nainen on kaikissa oikeusistunnoissa ja lehtikuvissa. Näitä ihmisiä riittää, jotka menee statuksen vuoksi naimisiin ja sitten sählää. Joku Paula Björkqvistkin olisi varmasti vielä elossa, jos olisi eronnut ukosta joka oli täysi psykopaatti - en ikinä ole ymmärtänyt ihmisiä, jotka elävät ei- toivotuissa ja kärsimystä aiheuttavissa parisuhteissa vapaaehtoisesti.

Kyssä on kai siitä, että mihin se äijä oli sotkeutunut, jos kerran Auer on syytön. Hulluja maailmassa aina riittää. eli kun tää Jukka S. auer mikä lie oli kerran sosiaalipsykologi, niin se on saattanut olla tekemisissä sekopäiden kanssa työnsä kautta, mutta vaikea totakin on uskoa, että muka joku huppupää katoaa jälkiä jättämättä. Lisäksi kyllä se jotakin kertoo sekin, että tämä nainen oli joku kotiäiti joka piti netissä jotakin ihmeellistä "kuntoiluvinkki- ja perhepalstaa", jota ei edes ole kerrottu julkisuuteen, vaikkei kyllä tolla lärvillä minusta mitään kuntoiluvinkkejä annettaisi. Jos Anneli Auer on syytön, niin kyllä hänelle siinä tapauksessa ihan todella kuuluu Suomen valtion kovimmat korvaukset oikeusmurhasta, mutta vähän vaan ihmettelee, kun kattoo sen ulkonäköäkin... Ekonominainen ja kotona kakaroiden kanssa? Millanen Auerin perheen taloustilanne oli - oliks se mies velkaantunut vai perheen elättäjä ja miten kuvio? Sosiaalipsykologeilla on useimmiten pienempi palkka, kuin ekonomeilla.

Annelikos siellä itse kirjoittelee.... vähän samaan tapaan kuin murha.infossa eräs nimimerkki kovasti todisteli keskusteluissa Auerin syyttömyyttä, mutta hävisi linjoilta samaan aikaan kun Auer pidätettiin. Sattuipa somasti ;-)

Kyllä on nääkin rivit taas täys vihapuhetta. Mielestäni sais jo riittää, on Anneli Auer syyllinen tai syytön. Olis jo lastenkin kannalta parasta, että saisivat äitinsä kotiin. Heidän elämänsä on jo nyt pilalla.

Lapsia ajatteleva.

Lapsia ajatteleva. kirjoitti:

Kyllä on nääkin rivit taas täys vihapuhetta. Mielestäni sais jo riittää, on Anneli Auer syyllinen tai syytön. Olis jo lastenkin kannalta parasta, että saisivat äitinsä kotiin. Heidän elämänsä on jo nyt pilalla.

Lapsia ajatteleva.

Lue lisää

sanoisit varmaan eukkonsa tappaneesta miehestäkin ))

Lapsille on parempi missä tahansa muualla, kuin murhaajan hoivissa.

Lapsia ajatteleva. kirjoitti:

Kyllä on nääkin rivit taas täys vihapuhetta. Mielestäni sais jo riittää, on Anneli Auer syyllinen tai syytön. Olis jo lastenkin kannalta parasta, että saisivat äitinsä kotiin. Heidän elämänsä on jo nyt pilalla.

Lapsia ajatteleva.

Lue lisää

Kyllä on vastuutonta yhteiskunnalta, jos lapset annetaan takaisin tällaisesta rikoksesta jo epäillylle (ja vahvan epäilyn jäädessä voimaan) henkilölle.
Lapset täytyisi todellakin pelastaa, antaa tukea jatka elämäänsä. Jossain muualla ja jonkun muun hoivissa kuin tämän pelottavan henkilön. Kukaan ei voi väittää, etteivätkö lapset aivan varmasti ja PERUSTELLUSTI pelkää äitiään nyt !
Lapsia oikeasti ajatteleva.

Lapsia ajatteleva. kirjoitti:

Kyllä on nääkin rivit taas täys vihapuhetta. Mielestäni sais jo riittää, on Anneli Auer syyllinen tai syytön. Olis jo lastenkin kannalta parasta, että saisivat äitinsä kotiin. Heidän elämänsä on jo nyt pilalla.

Lapsia ajatteleva.

Lue lisää

syyllinen tai syytön ei meistä ole kukaan ollu paikalla...vain se joka oli paikalla kun tämä tapahtui.

Syyttömäksi todettu ja pulinat pois.

Tässä koko totuus kirjoitti:

Syyttömäksi todettu ja pulinat pois.

Auerin ukko oli siis syyllistynyt mihin?Huumevelkoja, talousrikollisuutta vai mitä? Normali ekonomi ei kyllä pidä mitään "kuntoiluvinkkipalstaa" alan koulutusta omaamattomana missään netissä, eikä etenkään jos on ekononomi ja jessus kun sosialipsykologit on melkein mun omaa alaa tai sille rinnasteista, niin niille aloille ei kyllä tasan psykopaaatit kouluttaudu.

Tässä koko totuus kirjoitti:

Syyttömäksi todettu ja pulinat pois.

Ei o. Vahva epäilys jäi voimaan. Tyhmä.

Tääkin oli selvästi Annelin oma viesti.

Jospa vaikka poliisi laittaa takavarikoidulle tietokoneelle omia pikku " todisteita " ? Ehkä syyttäjä ja poliisi ei kestänyt tuomioistuimen päätöstä ? Jos koneelta löytyy " todisteita " niin ehkä tiedämme kenen toimesta ne on sinne tullut ? Ehkä ?

No on siihen joku syy, jos viaton sosiaalipsykologi murhataan. Tämä Anneli Auer ei mua ainakaan ärsytä missään muussa mielessä, kuin että miksi pitää sietää vuosia joidenkin väärien ihmisten naineiden molonaamoja julkisuudesssa.

Ehkä ? kirjoitti:

Jospa vaikka poliisi laittaa takavarikoidulle tietokoneelle omia pikku " todisteita " ? Ehkä syyttäjä ja poliisi ei kestänyt tuomioistuimen päätöstä ? Jos koneelta löytyy " todisteita " niin ehkä tiedämme kenen toimesta ne on sinne tullut ? Ehkä ?

Lue lisää

Ehkäpä joku Jukka S. Auer ei ole niin merkityksellinen ihminen, että kun kerran en minäkäään koko ukon nimeäkän edes tiennyt ennen hänen karmeaa ja epäasiallista murhatuksi joutumistaan, että hänen murhansa edes tutkittaisiin? Limaisen näköinen se ukko julkisten kuvien perusteella oli kyllä, eli siis joku akkaaansa LAIHEMPI ja Anneli Auerkin rumilus, mutta surettaa etä tollasilla sitten on penikoita, jotka aivan varmasti on viattomia siihen, että olis rikollinen kumpi vaan. Sama kuin se Björklundin perheen case, missä se insinööri- psykopaatti murhasi tyhmän hänet naineen viattoman poliitikkonaisensa.... Vatipäät v*tuun ja ei penikoita ei- normaaleille!

Ehkä ? kirjoitti:

Jospa vaikka poliisi laittaa takavarikoidulle tietokoneelle omia pikku " todisteita " ? Ehkä syyttäjä ja poliisi ei kestänyt tuomioistuimen päätöstä ? Jos koneelta löytyy " todisteita " niin ehkä tiedämme kenen toimesta ne on sinne tullut ? Ehkä ?

Lue lisää

Jos luot koneelle tiedoston, eikös sen luontipäivä näy, kun pidät hiirtä vähän aikaa sen päällä?

MOLOTUS-ANNONYYMIT kirjoitti:

No on siihen joku syy, jos viaton sosiaalipsykologi murhataan. Tämä Anneli Auer ei mua ainakaan ärsytä missään muussa mielessä, kuin että miksi pitää sietää vuosia joidenkin väärien ihmisten naineiden molonaamoja julkisuudesssa.

Lue lisää

Milläs ihimeellä perustelet sanan "väärien ihmisten naineiden"?

en tiedä ... kirjoitti:

Jos luot koneelle tiedoston, eikös sen luontipäivä näy, kun pidät hiirtä vähän aikaa sen päällä?

Kaikki mitä tietokoneelle, navigaattorille, tai nykyisille kännyköille tallennat on KRP:n labrassa avattavissa

A.Nelikivi(vartija) kirjoitti:

Kaikki mitä tietokoneelle, navigaattorille, tai nykyisille kännyköille tallennat on KRP:n labrassa avattavissa

auerskan älli riitä peittelemään jälkiä, mutta onko enää samat koneetkaan. Olisi pitänyt tutkia heti. Toivottavasti löytyy todisteet.

Aivan! Poliisilla on tehtävää yllinkyllin. Esimerkiksi rikollisten jahtaaminen on semmoinen tekeminen:-=/
Mut niinhän se on aina ollut, että syyttömät istuu vankilassa ja rikolliset juoksee vapaallajalalla.

Sun luokse pitäisi poliisien hyökätä.

***** näitä suoli24:n tyhjäpäitä...Taitais löytyä etsittävää!!

Juups! Kukahan nyt mahtoi medialle kertoa tästä tehdystä kotietsinnästä? Saikohan siitä paljonkin rahaa?

kursiivi kirjoitti:

Juups! Kukahan nyt mahtoi medialle kertoa tästä tehdystä kotietsinnästä? Saikohan siitä paljonkin rahaa?

tyytyväisiä, jos pääsevät tuosta. Eiköhän vihjeen antajia riitä.

Naapurit varmaan kirjoitti:

tyytyväisiä, jos pääsevät tuosta. Eiköhän vihjeen antajia riitä.

Tai jos se oli joku julkisuuden kipeä ja rahanahne!

fuusiokuusi kirjoitti:

Tai jos se oli joku julkisuuden kipeä ja rahanahne!

Taidan arvata ketä saatat tarkoittaa! Juueivaarinhousut!

oikeuden vaatijalla, kuin murhaajalla.

Ulkomailla hän voisi toistaa tekonsa, niin kuin moni muukin musta leski.
Siinäpä uusi kätevän emännän niksi.

Eikös Amerikoissa ole niin, että kun joku on oikeudessa todettu syyttömäksi ei asiaa enää saa eikä voi ruveta uudestaan käräjöimään? Vai onks toi joku mun kuvitelmani tai vain jonkin osavaltion kohdalla voimassa oleva käytäntö?

Eihän täällä nytkään ketään olla tuomitsemassa "musta tuntuu periaatteella", todisteitahan nyt haetaan. Toivottavasti samalla puhdistuu mahdollisesti syyttömän henkilön maine. Aivan; "Tieteelliset tutkitut todisteet ja faktat kuuluvat Eurooppaan." Hyvä niin!

ne ovat tutkitustikin, mutta onneksi heikompia.

korkeintaan, mutta yksin taisi tehdä.

Apurina kirjoitti:

korkeintaan, mutta yksin taisi tehdä.

Nyt tämä helkutin tonkiminen on loputtava, koska asia on niin, että mies on voinut tehdä itsemurhan.
Miksi tätä puolta ei julkisuudessa ole kerrottu. Ei olisi eka kerta, kun mies työntää puukon rintaansa.
Yksi kuuluisa potkupallon pelaajakin teki niin, eikä kukaan keksinyt alkaa syyttelemään perheen jäseniä muka murhasta.

Mikä piina !!!!! kirjoitti:

Nyt tämä helkutin tonkiminen on loputtava, koska asia on niin, että mies on voinut tehdä itsemurhan.
Miksi tätä puolta ei julkisuudessa ole kerrottu. Ei olisi eka kerta, kun mies työntää puukon rintaansa.
Yksi kuuluisa potkupallon pelaajakin teki niin, eikä kukaan keksinyt alkaa syyttelemään perheen jäseniä muka murhasta.

Lue lisää

Miten niin teki itsemurhan??? Mikäs se huppupäinen mies sitten oli joka tuli ikkunan läpi? Tilattu itsemurha-avustajako?

Mikä piina !!!!! kirjoitti:

Nyt tämä helkutin tonkiminen on loputtava, koska asia on niin, että mies on voinut tehdä itsemurhan.
Miksi tätä puolta ei julkisuudessa ole kerrottu. Ei olisi eka kerta, kun mies työntää puukon rintaansa.
Yksi kuuluisa potkupallon pelaajakin teki niin, eikä kukaan keksinyt alkaa syyttelemään perheen jäseniä muka murhasta.

Lue lisää

Tulipa kerran työpaikalle apua hakemaan mies kun oli oman kertoman mukaan kaatunut kaksi kertaa puukon päälle vatsan vai rintakehän seudulta ihan vahingossa....Eli mikään ei ole mahdotonta!

Joku kuitenkin on syyllinen? Joku? Paras olis vaan poliisin löytää se joku ja pitävästi todistaa se joku syylliseksi. Kuka sitten lieneekin se joku.

fuusiokuusi kirjoitti:

Joku kuitenkin on syyllinen? Joku? Paras olis vaan poliisin löytää se joku ja pitävästi todistaa se joku syylliseksi. Kuka sitten lieneekin se joku.

Niinpä! Eihän se ole mikään ratkaisu murhatutkimuksiin ettei Anneli Auer ole syyllinen. Kuka on murhaaja?Niin kauan on tutkittava että syyllinen löytyy ja joipi olla että löytyykin..

aivan kokemusta on.mutta se siitä.

joan_46 kirjoitti:

aivan kokemusta on.mutta se siitä.

Monen kertainen leski olet? Mitä heille tapahtui, tuntematon mies joka kerralla vai itsemurhia?

Älä naurata. Noin lyhyessä ajassa ei sellaista taikuria ole, että pystyy peittämään kaikki todisteet. Vierasta DNA:ta löytyi tapahtumapaikalta. Sen piti olla varma todiste, ettei Auer ole syyllinen, mutta se jäi jostain syystä täysin taka- allalle uusien tutkijoiden toimesta. Alkuperäinen ja todella pätevä tutkinnanjohtaja on koko ajan ollut Auerin syyttömyyden kannalla.
Tapaus ei täytä edes murhan tunnusmerkistöä, vaikka Auer olisin syyllinen.
Riidan aikana tapahtunut puukotus tuomitaan yleensä aina tappona.

Mistä SINÄ SEN TIEDÄT, että on syyllinen, kun todisteita ei ole?
Toivottavasti SYYLLINEN saadaan kiinni. Ei siis välttämättä Anneli.

Hän vielä tuikkaa miestä puukolla ja odottaa pari minuuttia ennenkuin lyö uudestaan. Ei kyllä kuulosta lainkaan ihmiseltä, jolla on kiire sen puukotuksen kanssa.

vcvxvcxvx kirjoitti:

Hän vielä tuikkaa miestä puukolla ja odottaa pari minuuttia ennenkuin lyö uudestaan. Ei kyllä kuulosta lainkaan ihmiseltä, jolla on kiire sen puukotuksen kanssa.

Palkkamurhaajalla tai muulla tappajalla olisi ollut ase mukana, eli ei olis tarvinut lainata Auerskan keittiöveistä.

Pienemmissäkin rikoksissa tehdään kotietsintöjä ja aivan tavallista on että tietokone ja puhelin viedään tutkittavaksi.

"Poliisin palvelutason parantumista kuvastaa erityisesti henkirikosten ja pahoinpitelyrikosten selvitysasteiden parantuminen. Etelä-Suomen läänissä henkirikosten selvitysaste oli yli 100 % ja pahoinpitelyrikosten 78 %. Henkirikosten korkeaa selvitysastetta selittää se, että vuoden aikana selvitettiin normaalia enemmän myös edellisvuoden aikana tehtyjä rikoksia. "

Suomessa taitaa olla korkein selvitysaste tällaisille rikoksille?

http://www.poliisi.fi/lh/etela/bulletin.nsf/PFBDArch/B4EC36F5EAD73EB8C2257589002B8305?opendocumentCop-1

Cop-1 kirjoitti:

"Poliisin palvelutason parantumista kuvastaa erityisesti henkirikosten ja pahoinpitelyrikosten selvitysasteiden parantuminen. Etelä-Suomen läänissä henkirikosten selvitysaste oli yli 100 % ja pahoinpitelyrikosten 78 %. Henkirikosten korkeaa selvitysastetta selittää se, että vuoden aikana selvitettiin normaalia enemmän myös edellisvuoden aikana tehtyjä rikoksia. "

Suomessa taitaa olla korkein selvitysaste tällaisille rikoksille?

http://www.poliisi.fi/lh/etela/bulletin.nsf/PFBDArch/B4EC36F5EAD73EB8C2257589002B8305?opendocumentCop-1

Lue lisää

selvitysaste on venäjällä, venäläistutkimusten mukaan..

Eikun pohjois-koreassa, pohjois-korealaisten tutkimusten mukaan.

Kylmä fakta on se, että elämme maassa jossa onnettomuusuhri saattaa virua autossa tienposkessa tuntikausia koska viranomaisia ei nappaa, tai hullu kirvesmurhaaja saa työrauhaa puolikin tuntia tai yli koska poliisia ei nappaa tulla paikalle katsomaan vaikka on saanut tulevalta uhrilta soiton tullun kolistellessa ovella kirveineen.

Onko syynä sitten riittämättömät määrärahat joita leikataa kaiken aikaa lisää vai mikä? Mutta arkijärjellä tässä alkaa jo pelottaa.

Sekä se, etten todennäköisesti saa apua tarvitessani. Että se, että mikäli olen väärässä paikassa väärään aikaan, saatan tulla lavastetuksi hirvittäväksi rikolliseksi jotta liian hankala juttu saataisiin "selvitetyksi" ja sopulit tyytyväisiksi.

Ja nämä asiat pelottavat jo hyvin montaa.

pitää kysyä mitä siinä on takana. Koska ulvilan murhatapauksen näyttöä ei ilmeisesti ainakaan olla etsimässä.

Vahvistaa minun epäilyjäni siitä, että nyt ollaan sokeassa raivossa koston tiellä.

Ei uskaltanut avata ovea. Säikähti? Toimittajia? Niin.

Koska hän on viisas.... Talosta tuskin löytyy yhtään mitään ko. rikokseen viittaavaa, oli sitten syyllinen tai ei.

hyvä....aivan samaa mieltä.niin se on.

joan_46 kirjoitti:

hyvä....aivan samaa mieltä.niin se on.

Tutkikoon hauhassa niitä omena varkauksia, mytta pysyisivät pois maantieltä kun ne siellä vaan häiriköivät ihmisiä jotka ajavat jopa hurjaa 8 km/h ylinopeutta, puhuvat puhelimeen, ajavat autolla jossa ei toimi parkkilamppu tai ei vilkuta vaikka ei ole muuta liikennettä kuin kyttäävät pa ska jalat. EN VI TUN poliisit.

....."kunhan älyävät hävinneensä !!"

Oikeus voittaa aina... tai toivoaksemme useimmiten!
Ne on kuule ihan erilaisia käräjöintejä joissa joku häviää jutun.

Niin kauan kunnes mister Lahden murhaajaa ei ole saatu kiinni, on mielestäni poliisilla oikeutensa tutkia Anneli Auerin tekemisiä jne.
Ainut miehen murhaajan näkijäthän ovat olleet tähän mennessä vain ja ainoastaan Anneli ja Annelin tytär; puhuivatko sittenkään totta, on toinen juttu, ja sehän se kiinnostaakin meitä kaikkia, että mikä on ihan oikea totuus????
Missä sitten piileksii ihan oikea sisääntunkeentuja eli murhaaja?

P.S. Annelina olisin ihan hermoraunio, sillä oletettu hänen näkemänsä murhaajahenkilö on vielä teillä tietämättömillä, ja minä ainakin Annelina pelkäisin vallan suuresti!

Bodomin juttu oli 100% näytöillä niin selvää syyttömän vainoamista, ettei sitä viety edes hoviin. Yksi kyttä "kuuli", jopa tunnustuksen, mutta hänet naurettiin kyykkyyn oikeudessa.

Missä murhaaja? kirjoitti:

Niin kauan kunnes mister Lahden murhaajaa ei ole saatu kiinni, on mielestäni poliisilla oikeutensa tutkia Anneli Auerin tekemisiä jne.
Ainut miehen murhaajan näkijäthän ovat olleet tähän mennessä vain ja ainoastaan Anneli ja Annelin tytär; puhuivatko sittenkään totta, on toinen juttu, ja sehän se kiinnostaakin meitä kaikkia, että mikä on ihan oikea totuus????
Missä sitten piileksii ihan oikea sisääntunkeentuja eli murhaaja?

P.S. Annelina olisin ihan hermoraunio, sillä oletettu hänen näkemänsä murhaajahenkilö on vielä teillä tietämättömillä, ja minä ainakin Annelina pelkäisin vallan suuresti!

Lue lisää

Hyvä huomio tuo, jos tosiaan Anneli olisi ainoa silminnäkijä tyttärensä kanssa niin pelkäisi enemmän tappajaa kun toimittajia...

ovikello soi.. kirjoitti:

Hyvä huomio tuo, jos tosiaan Anneli olisi ainoa silminnäkijä tyttärensä kanssa niin pelkäisi enemmän tappajaa kun toimittajia...

NIin just; Anneli Auerina mie hommaisin ainakin kolminkertaisen lukituksen ja turvaketjun oveen. Ovisilmä olisi myös erittäin tarpeellinen.
Nukkuisin myös kirveen tai muun vastaavan kanssa, jos nyt nukkua uskaltaisinkaan ilman unilääkitystä.
Päivisinkin liikkuessa ulkopuolella kodin pälyilisin ympärilleni ja taakseni vilkuilisin, jotta onko kentis takanani seuraajaa. En kyllä Annelina kovin tyynenä pystyisi olemaan, suorastaan olisin hysteerisen ylipelkäävä etenkin illan pimetessä yksin asunnossanikin.
Mut onnekseni en ole Anneli Auer.

ovikello soi.. kirjoitti:

Hyvä huomio tuo, jos tosiaan Anneli olisi ainoa silminnäkijä tyttärensä kanssa niin pelkäisi enemmän tappajaa kun toimittajia...

Niin juuri. Rva tietää itse mitä pelkäsi eniten sillä hetkellä. Tämä nyt on tietysti arvailua, mutta käviköhän hänellä mielessä, että jos siellä on poliisit - ja niillä on joatin uutta kerrottavaa. ( = pitävä näyttö).Tiedä häntä.

mitä syytön pelkäisi kirjoitti:

Niin juuri. Rva tietää itse mitä pelkäsi eniten sillä hetkellä. Tämä nyt on tietysti arvailua, mutta käviköhän hänellä mielessä, että jos siellä on poliisit - ja niillä on joatin uutta kerrottavaa. ( = pitävä näyttö).Tiedä häntä.

Lue lisää

Tai jos poliisit olisivat menneet kertomaan hänelle, että nyt se huppupäinen miehesi murhaaja on napattu kiinni ja sinä voit nyt nukkua yösi lastesi kanssa rauhassa. Aaaah... mikä helpotus onnettomalle leskelle!

Juurihän käräjäoikeus vapautti miehen joka tappoi toisen ja syy oli että tekohetkellä oli syyntakeeton sekopää,mutta parantui siitä ennen oikeudenkäyntiä. Nyt tämä selkeästi syyllinen kulkee vapaalla jalalla. Ulkomaalaistaustainen "parantunut".

Tätä taustaa vasten tuntuu käsittämättömältä ajojahdilta ja varmasti hyvin raskaalta kun Auer on tutkittu ja syynätty jo moneen kertaan ennen oikeuskäsittelyjä ja nyt tehtiin ihan rynnäkkö kotiin.

Ihme jos tuossa ihminen vielä jotenkin järjissään pysyy.

Ota lääkkeesi!

Kunnioitettava oikeusvaltio on sellainen, jonka tuomiovalta ei herätä epäilyksiä. Ja jos epäilyksiä syntyy, niin asia on voitava tutkia uudemman kerran.

Oikeusvaltiossa pitäisi olla oikeuksia.

Onko "oikeus" merkitsevä jos sitä oikeasti ei takaa mikään?

Luuletko oikeasti että viranomaiset kunnioittavat ja ajavat asioitaan sinun oikeuksiesi tähden? ... Eivät. He tekevät sitä oman virkansa ja paikkansa takia. Sinun oikeutesi eivät kiinnosta ketään, ja jos oikeuksiasi voidaan talloa ilman että talloja joutuu vastuuseen - niin oikeuksiasi tullaan tallomaan.

Minä väitän että ihmisillä ei ole oikeuksia - ja me menetämme oikeutemme silloin kuin niitä kaikkein eniten tarvitsisimme. En tarvi oikeuttani terveyteen kun kuljen kadulla. Tarvin oikeuttani terveyteen silloin kun hullu puukkomies käy kimppuuni - mutta jos hullu puukkomies käy kimppuuni silloin oikeuteni eivät tee nahkaani puukonkestäväksi; johtopäätös - Oikeuteni ovat tositilanteessa TÄYSIN MERKITYKSETTÖMIÄ.

Jäisi täysin sattumanvaraiseksi saadaanko puukottaja kiinni vai ei. Tällöin oikeuteni on lähinnä oikeus saada kosto tai kompensaatio, jolloin kyse ei ollutkaan oikeudesta terveyteen ja turvallisuuteen.

Oikeuksia ei ole. Koko oikeuskäsitys on passiivisten lammasihmisten miellyttämistä, ja oikeuksista yleensäkin jauhavat eniten ne jotka ovat valmiita polkemaan toisten oikeuksia omalla oikeudellaan.

Uskon oikeuteeni sitten kun olkapäälläni on enkeli joka suojelee minun oikeuksieni toteutumista 100% ajasta edukseni. Silloin minulla on todellinen oikeus.

Anarkistinen ajatukseni on että kaikilla on kaikki oikeudet kaiken aikaa, ja koko ihmiselämä on tästä aiheutuvan ristiriitaisuuden selvittämistä. Se että oikeudet on ulkoistettu poliisille tai jollekin vitun hallinnolle on oikeastaan helvetin huono idea ja on johtanut siihen että reaalioikeudet ovat vähentyneet ja niiden loukkaaminen on ylimmän vallan oikeus.

Eli mitään oikeuksia ei ole. On vain väliaikaisia privilegioita jotka otetaan pois kun sille tulee tarve. Oikeutta ei voi ottaa pois, privilegion voi ottaa pois. Kaikki "oikeudet" mistä jauhetaan voidaan peruuttaa jollain tekosyyllä.

Ne eivät ole siis oikeuksia.

Kukkomies kirjoitti:

Oikeusvaltiossa pitäisi olla oikeuksia.

Onko "oikeus" merkitsevä jos sitä oikeasti ei takaa mikään?

Luuletko oikeasti että viranomaiset kunnioittavat ja ajavat asioitaan sinun oikeuksiesi tähden? ... Eivät. He tekevät sitä oman virkansa ja paikkansa takia. Sinun oikeutesi eivät kiinnosta ketään, ja jos oikeuksiasi voidaan talloa ilman että talloja joutuu vastuuseen - niin oikeuksiasi tullaan tallomaan.

Minä väitän että ihmisillä ei ole oikeuksia - ja me menetämme oikeutemme silloin kuin niitä kaikkein eniten tarvitsisimme. En tarvi oikeuttani terveyteen kun kuljen kadulla. Tarvin oikeuttani terveyteen silloin kun hullu puukkomies käy kimppuuni - mutta jos hullu puukkomies käy kimppuuni silloin oikeuteni eivät tee nahkaani puukonkestäväksi; johtopäätös - Oikeuteni ovat tositilanteessa TÄYSIN MERKITYKSETTÖMIÄ.

Jäisi täysin sattumanvaraiseksi saadaanko puukottaja kiinni vai ei. Tällöin oikeuteni on lähinnä oikeus saada kosto tai kompensaatio, jolloin kyse ei ollutkaan oikeudesta terveyteen ja turvallisuuteen.

Oikeuksia ei ole. Koko oikeuskäsitys on passiivisten lammasihmisten miellyttämistä, ja oikeuksista yleensäkin jauhavat eniten ne jotka ovat valmiita polkemaan toisten oikeuksia omalla oikeudellaan.

Uskon oikeuteeni sitten kun olkapäälläni on enkeli joka suojelee minun oikeuksieni toteutumista 100% ajasta edukseni. Silloin minulla on todellinen oikeus.

Anarkistinen ajatukseni on että kaikilla on kaikki oikeudet kaiken aikaa, ja koko ihmiselämä on tästä aiheutuvan ristiriitaisuuden selvittämistä. Se että oikeudet on ulkoistettu poliisille tai jollekin vitun hallinnolle on oikeastaan helvetin huono idea ja on johtanut siihen että reaalioikeudet ovat vähentyneet ja niiden loukkaaminen on ylimmän vallan oikeus.

Eli mitään oikeuksia ei ole. On vain väliaikaisia privilegioita jotka otetaan pois kun sille tulee tarve. Oikeutta ei voi ottaa pois, privilegion voi ottaa pois. Kaikki "oikeudet" mistä jauhetaan voidaan peruuttaa jollain tekosyyllä.

Ne eivät ole siis oikeuksia.

Lue lisää

Ehkä vajaa 10 v sitten tapahtui aika karmea oikeuden menetys:

Perheen pikkupoika löytyi kotoa tapettuna, jopa tapetit oli verissä ja sotku melkoinen. Pereheessä oli useampi lapsi,isä yrittäjä ja kaikki kunnossa.
Tekijä oli muistaakseni seudulla asunut mieshenkilö.

Sitten se alkoi..... sossutäti näki kun isä lohdutti lapsiaan ja epäili että isällä
on muuta mielessään,joten lapset otettiin huostaan.

Yksi lapsi raaasti murhattu,insesti epäily muiden suhteen ja huostaanotto....
alkoi avioliitto rakoilla (ei mikään ihme) ja taisi alkoholi astua kuvaan.
Meni yritys ja avioliitto,tämän hetkistä tilannetta en tiedä.

Mutta menettivät lapsensa pahimmalla tavalla, ilman oikeuksia,avioliiton,työn ja terveytensä.....kaikki alkoi siitä kun heidän yksi lapsensa tapettiin raaasti kotonaan ulkopuolisen toimesta.

Oikeudet meni kirjoitti:

Ehkä vajaa 10 v sitten tapahtui aika karmea oikeuden menetys:

Perheen pikkupoika löytyi kotoa tapettuna, jopa tapetit oli verissä ja sotku melkoinen. Pereheessä oli useampi lapsi,isä yrittäjä ja kaikki kunnossa.
Tekijä oli muistaakseni seudulla asunut mieshenkilö.

Sitten se alkoi..... sossutäti näki kun isä lohdutti lapsiaan ja epäili että isällä
on muuta mielessään,joten lapset otettiin huostaan.

Yksi lapsi raaasti murhattu,insesti epäily muiden suhteen ja huostaanotto....
alkoi avioliitto rakoilla (ei mikään ihme) ja taisi alkoholi astua kuvaan.
Meni yritys ja avioliitto,tämän hetkistä tilannetta en tiedä.

Mutta menettivät lapsensa pahimmalla tavalla, ilman oikeuksia,avioliiton,työn ja terveytensä.....kaikki alkoi siitä kun heidän yksi lapsensa tapettiin raaasti kotonaan ulkopuolisen toimesta.

Lue lisää

No se oli taas tuo "ulkopuolinen", oliko sekin huppupäinen? Kaikki ei välttämättä ole kotona kunnossa vaikka onkin yrittäjä ja päällepäin asiat näyttävät olevan hyvin. Vai löytyikö se tappaja? Ketä syytettiin taposta?

kotipoliisi kirjoitti:

No se oli taas tuo "ulkopuolinen", oliko sekin huppupäinen? Kaikki ei välttämättä ole kotona kunnossa vaikka onkin yrittäjä ja päällepäin asiat näyttävät olevan hyvin. Vai löytyikö se tappaja? Ketä syytettiin taposta?

Lue lisää

Kyse oli siitä miten yksi tapahtuma johti toiseen ja oikeudet meni, etkö ymmärtänyt.
Tekijä löytyi, se ei ollut tässä se ongelma ja perheessä oli kaikki ok ennen tapahtumaa,mutta tuollaisen tapahtumaketjun seurauksena kaikki romahti.
Ehkä se on sinulle vaikea ymmärtää jos et koskaan ole joutunut
tilanteeseen jossa olet uhri ja uhrista tehdään tai tulee tuplasti uhri ilman
omaa syytään kuten monesti käy.

Eveliinan murha, siinäkin vanhemmat joutuivat aivan käsittämättömien tapausten ja tulkintojen uhriksi, vaikka olivat itse rikoksen uhreja tyttärensä kautta.

Oikeudet meni kirjoitti:

Kyse oli siitä miten yksi tapahtuma johti toiseen ja oikeudet meni, etkö ymmärtänyt.
Tekijä löytyi, se ei ollut tässä se ongelma ja perheessä oli kaikki ok ennen tapahtumaa,mutta tuollaisen tapahtumaketjun seurauksena kaikki romahti.
Ehkä se on sinulle vaikea ymmärtää jos et koskaan ole joutunut
tilanteeseen jossa olet uhri ja uhrista tehdään tai tulee tuplasti uhri ilman
omaa syytään kuten monesti käy.

Eveliinan murha, siinäkin vanhemmat joutuivat aivan käsittämättömien tapausten ja tulkintojen uhriksi, vaikka olivat itse rikoksen uhreja tyttärensä kautta.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eveliina_Lappalaisen_surma


Eveliinan surmaaja istui vain 3 vuotta ja pääsi sitten ehdolliseen.

Tämä oli näitä naurettavan lepsuja tuomioita, joita aikanaan arvosteltiin
mutta pahemmaksi on koko ajan mennyt.

Oikeudet meni kirjoitti:

Kyse oli siitä miten yksi tapahtuma johti toiseen ja oikeudet meni, etkö ymmärtänyt.
Tekijä löytyi, se ei ollut tässä se ongelma ja perheessä oli kaikki ok ennen tapahtumaa,mutta tuollaisen tapahtumaketjun seurauksena kaikki romahti.
Ehkä se on sinulle vaikea ymmärtää jos et koskaan ole joutunut
tilanteeseen jossa olet uhri ja uhrista tehdään tai tulee tuplasti uhri ilman
omaa syytään kuten monesti käy.

Eveliinan murha, siinäkin vanhemmat joutuivat aivan käsittämättömien tapausten ja tulkintojen uhriksi, vaikka olivat itse rikoksen uhreja tyttärensä kautta.

Lue lisää

Sori vaan, luin juttusi huolimattomasti, on niin pitkä tää ketju, kerrothan siinä tosiaan että syyllinen löytyi. Sossutädit ovatkin ihan erikoistuneet tähän perheiden elämän pilaamiseen, ja mielikuvitusta riittää.

seurasin juttua kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eveliina_Lappalaisen_surma


Eveliinan surmaaja istui vain 3 vuotta ja pääsi sitten ehdolliseen.

Tämä oli näitä naurettavan lepsuja tuomioita, joita aikanaan arvosteltiin
mutta pahemmaksi on koko ajan mennyt.

Lue lisää

Onko Eveliinan tappaja tappanut uudestaan?

Jos hän ei tapa uudestaan tai aiheuta ongelmia vaan sopeutuu yhteiskuntaan ja kehittyy kohti normaalia kansalaisuutta on tuomio ollut täsmälleen oikean pituinen ja aikaansaanut toivotut tulokset.

Tuomiot eivät ole olemassa teidän runkkufantasioitanne varten, vaan ne ovat olemassa yhteisöä varten, yhteisön eduksi eikä teidän värittyneitä kostomotiivejanne tai myyttistä moraalinkantoa varten - vaan useinkin juuri niitä ja niiden negatiivisiä seurauksia vastustamassa.

Minusta usein murhaajat pitäsii päästää suoraan vapaaksi että

a) Yhteisö oppisi puolustamaan itseään

ja/tai

b) Että yhteisö joutuu korjaamaan sisäsitä rakennettaan sellaiseksi että syy-seruaussuhteet vähentävät oikeasti murhia. Ts. että ihmisistä piitattaisiin enemmän ENNENKUIN he tekevät jotain tuollaista.

Minusta satunnaisten ihmisten pikkumainen kostomentaliteetti ei ole mikään syy antaa päivääkään lisää tuomiota kenellekään. Jos kostoa kaivataan niin annettakoon sitten laajempia valtuuksia uhreille tai heidän omaisilleen hankkia sitä kostoa omalla toiminnallaan jos sitä haluavat. Te muut ette asiaan liity ja teidän fantasianne rikosten rankaisemisesta pitää juurikin ymmärtää olevan vain ja ainoastaan henkilökohtaista runkkufantasiaa jolla koitatte hallita omia pelkojanne.

1.Tutkinnan alussa löytyi vieraan miehen dna, jonka seurauksena yli 400
lähiseudun miehen dna testattiin. Mm. entisiä työntekijöitä murhatun työpaikalta.

Sitten koko miehen dnalla ei ole ollutkaan mitään merkitystä?!

2.Poliisi etsin kuvan kera maihinnousukenkiä joihin verinen jälki sopii.
(kai he nyt aluksi poissulkivat sen mahdollisuuden että kenkä olisi ollut murhatun)

Sitten sekin "todiste" kuivui kasaan.

3. Aluksi poliisin tutkinta totesi että sisään oli tultu oven ikkunasta.

Oikeudessa asia oli kääntynyt niin että oven ikkuna oli rikottu ulkoapäin
eikä siitä iso mies pääse sisälle?!

Pelkästään näillä tutkimustuloksilla jotka poliisi teki ja sittemmin mitätöi,
voi miettiä että poliisiko sotki tutkimuksen alkuvaiheessa vai

oliko sittenkin niin että murhaaja on joku ulkopuolinen?

Kun vaimoa alettiin epäillä niin ei enää haettu ulkopuolista.

Ihmettelen edelleen että kovin kevyin perustein ei yli 400 miehen dnata tutkita.

Yksi mies jo olikin poliisilla epäiltynä,mutta pääsi vapauteen ja vaati korvauksia "kivusta ja särystä".


Nyt jälleen, jo useamman tutkimuksen ja Auerin omaisuuden penkomisen jälkeen, taas tehtiin rynnäkkö, tuntuu jo epätoivoiselta teolta poliisin suunnalta.

Murhaajasta en tiedä kirjoitti:

1.Tutkinnan alussa löytyi vieraan miehen dna, jonka seurauksena yli 400
lähiseudun miehen dna testattiin. Mm. entisiä työntekijöitä murhatun työpaikalta.

Sitten koko miehen dnalla ei ole ollutkaan mitään merkitystä?!

2.Poliisi etsin kuvan kera maihinnousukenkiä joihin verinen jälki sopii.
(kai he nyt aluksi poissulkivat sen mahdollisuuden että kenkä olisi ollut murhatun)

Sitten sekin "todiste" kuivui kasaan.

3. Aluksi poliisin tutkinta totesi että sisään oli tultu oven ikkunasta.

Oikeudessa asia oli kääntynyt niin että oven ikkuna oli rikottu ulkoapäin
eikä siitä iso mies pääse sisälle?!

Pelkästään näillä tutkimustuloksilla jotka poliisi teki ja sittemmin mitätöi,
voi miettiä että poliisiko sotki tutkimuksen alkuvaiheessa vai

oliko sittenkin niin että murhaaja on joku ulkopuolinen?

Kun vaimoa alettiin epäillä niin ei enää haettu ulkopuolista.

Ihmettelen edelleen että kovin kevyin perustein ei yli 400 miehen dnata tutkita.

Yksi mies jo olikin poliisilla epäiltynä,mutta pääsi vapauteen ja vaati korvauksia "kivusta ja särystä".


Nyt jälleen, jo useamman tutkimuksen ja Auerin omaisuuden penkomisen jälkeen, taas tehtiin rynnäkkö, tuntuu jo epätoivoiselta teolta poliisin suunnalta.

Lue lisää

Kenties 400 miehen joukosta ei toivottua syyllistä löytynyt, etsittiin kun näin uhrin vaimo väitti eikä vain haluttu käsittää ja uskoa, että nainen olisi tehnyt tapon/murhan?
Miten selität sen, että rouva kylmän rauhallisesti lähetti lapsensa kurkkimaan onko murhaaja vielä paikalla? Miksei juossut ekana lastensa kanssa ulos ja karkuun? Niin tekisi melkein kuka vain, eikä jäisi ihmettelemään.

ruutituuti kirjoitti:

Kenties 400 miehen joukosta ei toivottua syyllistä löytynyt, etsittiin kun näin uhrin vaimo väitti eikä vain haluttu käsittää ja uskoa, että nainen olisi tehnyt tapon/murhan?
Miten selität sen, että rouva kylmän rauhallisesti lähetti lapsensa kurkkimaan onko murhaaja vielä paikalla? Miksei juossut ekana lastensa kanssa ulos ja karkuun? Niin tekisi melkein kuka vain, eikä jäisi ihmettelemään.

Lue lisää

Ei kait sitä ihan rouvan toivomuksesta löytynyt vieraan miehen dnata ja ei kait poliisi huvin vuoksi tutki yli 400 miehen dnata jos sellaista ei olisi ollut,Ottihan poliisi yhden epäillyn myös talteen.

ruutituuti kirjoitti:

Kenties 400 miehen joukosta ei toivottua syyllistä löytynyt, etsittiin kun näin uhrin vaimo väitti eikä vain haluttu käsittää ja uskoa, että nainen olisi tehnyt tapon/murhan?
Miten selität sen, että rouva kylmän rauhallisesti lähetti lapsensa kurkkimaan onko murhaaja vielä paikalla? Miksei juossut ekana lastensa kanssa ulos ja karkuun? Niin tekisi melkein kuka vain, eikä jäisi ihmettelemään.

Lue lisää

"Miten selität sen, että rouva kylmän rauhallisesti lähetti lapsensa kurkkimaan onko murhaaja vielä paikalla? Miksei juossut ekana lastensa kanssa ulos ja karkuun? Niin tekisi melkein kuka vain, eikä jäisi ihmettelemään."

Ja sulla on asiasta omaa kokemusta kuinka monen murhatuksi tulemisen uhkan ansioista?

Sanoisin että tuollaisessa arkielämän täysin riekaleiksi repivässä tilanteessa järjellisen rationaalisen käyttäytymisen odottaminen on aika ... noh. Sanotaanko - "Kenties liikaa odotettu".

Jo perus riitatilanteessa 90% ihmisistä alkaa täysin järjettömäksi ja tiedät itsekin sen omasta kokemuksestasi. Onko siis mikään ihme jos välittömässä kuolemanvaarassa ja äärimmäisessä pelossa ihminen toimii arkijärjen ulottumattomissa olevilla vaiston sanelemilla tavoilla?

Sinulla on luksus olla kylmän objektiivinen kun olet siellä ruudun takana rauhassa ja turvassa. Mutta oletko huomioinut että tuossa tilanteessa ei ole mitään samaa kuin siinä kun pääset rauhassa ja kenenkään uhkaamatta miettimään asioita vaikka viikon ja silloin et voi käyttää mittapuuna mitään muuta kuin paniikin ja kaaoksen tuottamia tuloksia. Jotka eivät varmasti ole rationaalisia.

Suihkun lattia oli niiin kuiva ettei sitä oltu lähiaikoina käytetty,totesi myös poliisitutkinta aikoinaan.

ei suihkussa kirjoitti:

Suihkun lattia oli niiin kuiva ettei sitä oltu lähiaikoina käytetty,totesi myös poliisitutkinta aikoinaan.

eipä lattia kastu kun pesasee kylpyammeessa. Pesuhuoneessa on/oli ihan perinteinen kylpyamme. Itse käyny kylpyammeessa suihkussa aikoinaan lukuisat kerrat . Mikään muu ei kastu. Ja äkkiä pyyhkeellä amme kuivaksi...ja kuivuihan se muutenkin kun lämmöt oli täysillä. ( huom poliisin huomio, että lattialämmitys oli täysillä vaikkei ollut pakkanen)

AA otti sitten poliisit vastaan isoon huopaan kääriytyneenä.Fakta tieto. Hiukset osin kosteina...

Ihme ettei tästä huppupäisestä henkilöstä ole annettu julkisuuteen tarkempia tuntomerkkejä.

Shokissa ihminen voi vaikuttaa myös hyvin rauhalliselta ja toisaalta Auer sai sairaalassa niitä rauhoittavia.Emme myöskään tiedä vaikka oikeudenkäynneissä Auer olisi ollut rauhoittavien vaikutuksen alaisena, on se sen verran kova paikka että rauhoittavia tarvitaan.

Ne veriset vaatteet poliisi olisi kyllä löytänyt sillä koko kämppä tutkittiin ja Auer itse lähti saman tien poliisien mukaan kuten lapsetkin.

Ei kai poliisi tutki yli 400 paikallisen miehen dnata jos epäilee juuri siinä palikassa olleen veren olevan aikaisempaa perua.

Kai poliisi myös tiesi Lahden kengän koon eikä se ollut Lahden kenkä vaan miesten maihari ja kenkäkin olisi löytynyt etsinnässä sillä ei Auer niitä kenkiä vienyt kun lähti lapsineen tapahtumapaikalta poliisin mukaan. Vai meinaatko että oli kassi jossa maiharit ja poliisi ei tajunnut mitään?

Poliisi saa syyttää vaan itseään jos sössi tutkinnan, tultiin oven lasista ensin sisään ja sitten se muuttui että sisältä ulos. Jo on tutkintaa ja tulkintaa.

Pieleen meni kirjoitti:

Shokissa ihminen voi vaikuttaa myös hyvin rauhalliselta ja toisaalta Auer sai sairaalassa niitä rauhoittavia.Emme myöskään tiedä vaikka oikeudenkäynneissä Auer olisi ollut rauhoittavien vaikutuksen alaisena, on se sen verran kova paikka että rauhoittavia tarvitaan.

Ne veriset vaatteet poliisi olisi kyllä löytänyt sillä koko kämppä tutkittiin ja Auer itse lähti saman tien poliisien mukaan kuten lapsetkin.

Ei kai poliisi tutki yli 400 paikallisen miehen dnata jos epäilee juuri siinä palikassa olleen veren olevan aikaisempaa perua.

Kai poliisi myös tiesi Lahden kengän koon eikä se ollut Lahden kenkä vaan miesten maihari ja kenkäkin olisi löytynyt etsinnässä sillä ei Auer niitä kenkiä vienyt kun lähti lapsineen tapahtumapaikalta poliisin mukaan. Vai meinaatko että oli kassi jossa maiharit ja poliisi ei tajunnut mitään?

Poliisi saa syyttää vaan itseään jos sössi tutkinnan, tultiin oven lasista ensin sisään ja sitten se muuttui että sisältä ulos. Jo on tutkintaa ja tulkintaa.

Lue lisää

Poliisin taholta on tunnustettu että asuntoa ei tutkittu kunnolla. Takkahuone oli tarkemman tutkinnan kohde. " Vain päällimmäisiä" pusseja nostelin roskiksessa...

Talon isännän kengät olivat hukassa eikä emäntä edes muistanut missä heillä pidetään kenkiä kun kuulusteltiin vuosien päästä... kuulustelijan piti muistuttaa että eikö ne ole eteisessä yleensä... A ehti viedä tavaroita riidan jälkeen sinne sun tänne talossa. Siis ennen kuoliniskua ja luullen että mies oli hengetön...Talo oli kuin pahin "sillä siisti" ohjelman koti. Tavaraa ja roinaa röikköittäin joka paikassa...

Onko oikeus murhata ja välttyä tuomiolta jos mies/puoliso olis ollut psykopaatti?
Ja toisaalta monenlaista hyvin vastakkaista tietoa on esitetty uhrista. Jos tappoi/murhasi pitää se myös reilusti tunnustaa ja jos lieventäviä asianhaaroja, oikeus ottaa ne huomioon. Ulvila surma olis saattanut mennä tappona, kun ei olis antanut viimeistä iskua.

Paljon saat rahaa yhdestä klikkauksesta?

mitäs menit naimisiin psykopaatin kanssa

07.09. 45min ja Auer eka kerran kertoo itse..........