Karoliina Kesti löydetty?

Osaanooto vanhemmille ja sukulaisille, ystäville jne. Heille varmaan helpotus kuitenkin että löytyi koska epätietoisuus kuitenkin on pahinta.
Niin ja poliiseiltta anteeksi. Haukuin heidät tässä täysin nollaksi mutta nyt on pakkoottaa takaisin ja katsoa peiliin.
Tapaus on ollut avoinna ja aiheuttanut paljon polemiikkia.
Eiköhän tapauksen kulku nyt selviä lopullissesti.

kaamoskaappi kirjoitti:

Osaanooto vanhemmille ja sukulaisille, ystäville jne. Heille varmaan helpotus kuitenkin että löytyi koska epätietoisuus kuitenkin on pahinta.
Niin ja poliiseiltta anteeksi. Haukuin heidät tässä täysin nollaksi mutta nyt on pakkoottaa takaisin ja katsoa peiliin.
Tapaus on ollut avoinna ja aiheuttanut paljon polemiikkia.
Eiköhän tapauksen kulku nyt selviä lopullissesti.

Lue lisää

löysi, vaikka piti olla jo varma, ettei ole lammessa.

Omaa katoamista sentään pitivät bemari-vihjeisiin asti todennäköisenä, mutta salkkarit syyttivät kaikkia mahdollisia, poikiakin, joille ollut tarpeeksi järkyttävää muutenkin.

Nyt kun vielä pitäisivät lupauksensa vihjepalkkiosta. Radion mukaan eivät aio maksaa ja tuntemattomana pysyvät. alibin saattoi arvatakin jättämättä maksamatta, kun eivät päässeet mässäilemään henkirikoksella yksinoikeudella.
Saisi lahtonen hävetä.

kaamoskaappi kirjoitti:

Osaanooto vanhemmille ja sukulaisille, ystäville jne. Heille varmaan helpotus kuitenkin että löytyi koska epätietoisuus kuitenkin on pahinta.
Niin ja poliiseiltta anteeksi. Haukuin heidät tässä täysin nollaksi mutta nyt on pakkoottaa takaisin ja katsoa peiliin.
Tapaus on ollut avoinna ja aiheuttanut paljon polemiikkia.
Eiköhän tapauksen kulku nyt selviä lopullissesti.

Lue lisää

Turha on poliisilta anteeksi pyydellä, hehän ovat olleet ihan pihalla tutkimuksissaan. Ruumiskaan ei poliisin mukaan voinut olla siinä lammessa, mutta olipa kuitenkin. Sivullinen löysi ruumiin, eikä poliisi olisi sitä löytänyt koskaan.

Tyttö hukkui, mutta hukutettiinko hänet, sitä ei ruumiinavaus kerro. Täytyy odotella tietoa siitä, kuinka paljon alkoholia oli veressä ja oliko muita huumeita, ennen kuin rupean antamaan bilepojille synninpäästön. Puhelinkin pitäisi löytää, että salaliittoteoriat loppuisivat.

Mitä tästä opimme? Lapset, tässä näette, mitä voi käydä, jos leikkii alkoholin kanssa! Ja vanhemmille sanoisin sen,että voisitte näyttää lapsille parempaa esimerkkiä--lapset matkivat teitä, kun näkevät teidän juovan itsenne täysin epäkuntoon julkisesti ja kotona. Karoliinakin ilmeisesti aloitti ryypiskelyn Leijonien kultajuhlien jälkeen, joten tästähän voisi vetää kätevän aasinsillan ja kysyä, että aiheuttiko Suomen lätkäjoukkue Karoliinan kuoleman?

Ei tämä ole mikään hautaustoimiston adressi-osasto.

Oisko tapauksessa kyseessä muslimien kunniaväkivalta? Poliisi on aika voimaton niiden edessä ja vaikenee.

Herlokki s. kirjoitti:

Turha on poliisilta anteeksi pyydellä, hehän ovat olleet ihan pihalla tutkimuksissaan. Ruumiskaan ei poliisin mukaan voinut olla siinä lammessa, mutta olipa kuitenkin. Sivullinen löysi ruumiin, eikä poliisi olisi sitä löytänyt koskaan.

Tyttö hukkui, mutta hukutettiinko hänet, sitä ei ruumiinavaus kerro. Täytyy odotella tietoa siitä, kuinka paljon alkoholia oli veressä ja oliko muita huumeita, ennen kuin rupean antamaan bilepojille synninpäästön. Puhelinkin pitäisi löytää, että salaliittoteoriat loppuisivat.

Mitä tästä opimme? Lapset, tässä näette, mitä voi käydä, jos leikkii alkoholin kanssa! Ja vanhemmille sanoisin sen,että voisitte näyttää lapsille parempaa esimerkkiä--lapset matkivat teitä, kun näkevät teidän juovan itsenne täysin epäkuntoon julkisesti ja kotona. Karoliinakin ilmeisesti aloitti ryypiskelyn Leijonien kultajuhlien jälkeen, joten tästähän voisi vetää kätevän aasinsillan ja kysyä, että aiheuttiko Suomen lätkäjoukkue Karoliinan kuoleman?

Lue lisää

Tuskin sinun antamat synninpäästöt ketään kiinnostaakaan, ja oli kyllä muutenkin erinomaisen "kätevää aasinsiltaa" koko sepustus.

Kylmät kädet kirjoitti:

Ei tämä ole mikään hautaustoimiston adressi-osasto.

Oisko tapauksessa kyseessä muslimien kunniaväkivalta? Poliisi on aika voimaton niiden edessä ja vaikenee.

Ei tämä ole mikään rasistien terapiavastaanotto.

Kiitos ja hei kirjoitti:

Ei tämä ole mikään rasistien terapiavastaanotto.

ja teet kunnia murhan.

Herlokki s. kirjoitti:

Turha on poliisilta anteeksi pyydellä, hehän ovat olleet ihan pihalla tutkimuksissaan. Ruumiskaan ei poliisin mukaan voinut olla siinä lammessa, mutta olipa kuitenkin. Sivullinen löysi ruumiin, eikä poliisi olisi sitä löytänyt koskaan.

Tyttö hukkui, mutta hukutettiinko hänet, sitä ei ruumiinavaus kerro. Täytyy odotella tietoa siitä, kuinka paljon alkoholia oli veressä ja oliko muita huumeita, ennen kuin rupean antamaan bilepojille synninpäästön. Puhelinkin pitäisi löytää, että salaliittoteoriat loppuisivat.

Mitä tästä opimme? Lapset, tässä näette, mitä voi käydä, jos leikkii alkoholin kanssa! Ja vanhemmille sanoisin sen,että voisitte näyttää lapsille parempaa esimerkkiä--lapset matkivat teitä, kun näkevät teidän juovan itsenne täysin epäkuntoon julkisesti ja kotona. Karoliinakin ilmeisesti aloitti ryypiskelyn Leijonien kultajuhlien jälkeen, joten tästähän voisi vetää kätevän aasinsillan ja kysyä, että aiheuttiko Suomen lätkäjoukkue Karoliinan kuoleman?

Lue lisää

hei kuules nyt HERLOKKI S. rupeetko tässä vanhempia syytämään ku just tytär on löytyny kuolleena!!! vähän armoo heillekkin!! miltä tuntuis jos oma lapses ois just kuollu ja kaikki vaan syyttäis sinua!!!! tyylin että oma vika oli lapses kuolema ku et kasvattanu lastas kunnolla ja muutenki vaa juot koko ajan !!!!! miltä tuntuis ???

Herlokki s. kirjoitti:

Turha on poliisilta anteeksi pyydellä, hehän ovat olleet ihan pihalla tutkimuksissaan. Ruumiskaan ei poliisin mukaan voinut olla siinä lammessa, mutta olipa kuitenkin. Sivullinen löysi ruumiin, eikä poliisi olisi sitä löytänyt koskaan.

Tyttö hukkui, mutta hukutettiinko hänet, sitä ei ruumiinavaus kerro. Täytyy odotella tietoa siitä, kuinka paljon alkoholia oli veressä ja oliko muita huumeita, ennen kuin rupean antamaan bilepojille synninpäästön. Puhelinkin pitäisi löytää, että salaliittoteoriat loppuisivat.

Mitä tästä opimme? Lapset, tässä näette, mitä voi käydä, jos leikkii alkoholin kanssa! Ja vanhemmille sanoisin sen,että voisitte näyttää lapsille parempaa esimerkkiä--lapset matkivat teitä, kun näkevät teidän juovan itsenne täysin epäkuntoon julkisesti ja kotona. Karoliinakin ilmeisesti aloitti ryypiskelyn Leijonien kultajuhlien jälkeen, joten tästähän voisi vetää kätevän aasinsillan ja kysyä, että aiheuttiko Suomen lätkäjoukkue Karoliinan kuoleman?

Lue lisää

Eivätkö poliisit sanoneet, että lampi on tutkittu niin hyvin, että voidaan todeta riittävällä todennäköisyydellä, että Kesti ei ole lammessa?

kumpa tietäis miten hän joutui lampeen.kovasti epäilen hänen oma-aloitteisesti sinne joutuneen.kulkekaa ihmiset silmät auki,silloin saatta nähdä vaikka ratkaisevan vihjeen! otan osaa...

> Toivottavasti syykin selviää.

Teini vetää viinaa päänsä täyteen, törmäilee kännissä skootterillaan ja päätyy lopulta hengettömäksi lampeen.

Karmea tapaus, kyllä. Mutta onko syy jossain vaiheessa ollut jollekin epäselvä? Jos on, niin tarjoan tässä muutaman selitysehdokkaan mietittäväksi.
1. Suomalainen alkoholikulttuuri ja -politiikka.
a) On uutisoitu, että nuoret olivat "juhlimassa". Mitä ihmeen aihetta on juhlia heinäkuun viimeistä lauantaita? Miksi meillä Suomessa "juhliminen" tarkoittaa lähes aina viinan vetämistä?
b) Siidereistä ja -kaljoista on tullut kuin limsaa tai maitoa: ainahan voi ostaa six-packin tai käydä töiden jälkeen parilla, oli viikonpäivä mikä tahansa. Esimerkki välittyy vanhemmilta ja aikuisilta lapsille ja nuorille.
c) Suomalaiset siiderit tehdään tarkoituksella ylimakeiksi, jotta saadaan niiden tuleva kuluttajaryhmä (=pääasiassa naiset) koukkuun jo teini-ikäisinä.
2. Aikuinen henkilö, joka välitti tytölle alkoholijuomat, syyllistyi rikokseen. Käytännössä 25% vanhemmista ostaa juomat omille lapsilleen, ja kaksi kolmesta hyväksyy alkoholin ostamisen alaikäiselle (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Kaksi kolmesta hyv%C3%A4ksyy alkoholin oston alaik%C3%A4iselle/1135266627015).

On uutisoitu myös, että 1999 niin ikään Tampereella kadonneen, silloin 16-vuotiaan tytön äiti on julkisuudessa arvostellut poliisin toimintaa tapausten selvittämisessä. Jep jep... Jos oma lapseni luuhuaisi 16-vuotiaana kännipäissään pitkin keskustan ravintoloita, katsoisin ensimmäisenä peiliin enkä kauheasti lähtisi julkisuuteen avautumaan "poliisin huonosta toiminnasta".

MVJ kirjoitti:

> Toivottavasti syykin selviää.

Teini vetää viinaa päänsä täyteen, törmäilee kännissä skootterillaan ja päätyy lopulta hengettömäksi lampeen.

Karmea tapaus, kyllä. Mutta onko syy jossain vaiheessa ollut jollekin epäselvä? Jos on, niin tarjoan tässä muutaman selitysehdokkaan mietittäväksi.
1. Suomalainen alkoholikulttuuri ja -politiikka.
a) On uutisoitu, että nuoret olivat "juhlimassa". Mitä ihmeen aihetta on juhlia heinäkuun viimeistä lauantaita? Miksi meillä Suomessa "juhliminen" tarkoittaa lähes aina viinan vetämistä?
b) Siidereistä ja -kaljoista on tullut kuin limsaa tai maitoa: ainahan voi ostaa six-packin tai käydä töiden jälkeen parilla, oli viikonpäivä mikä tahansa. Esimerkki välittyy vanhemmilta ja aikuisilta lapsille ja nuorille.
c) Suomalaiset siiderit tehdään tarkoituksella ylimakeiksi, jotta saadaan niiden tuleva kuluttajaryhmä (=pääasiassa naiset) koukkuun jo teini-ikäisinä.
2. Aikuinen henkilö, joka välitti tytölle alkoholijuomat, syyllistyi rikokseen. Käytännössä 25% vanhemmista ostaa juomat omille lapsilleen, ja kaksi kolmesta hyväksyy alkoholin ostamisen alaikäiselle (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Kaksi kolmesta hyv%C3%A4ksyy alkoholin oston alaik%C3%A4iselle/1135266627015).

On uutisoitu myös, että 1999 niin ikään Tampereella kadonneen, silloin 16-vuotiaan tytön äiti on julkisuudessa arvostellut poliisin toimintaa tapausten selvittämisessä. Jep jep... Jos oma lapseni luuhuaisi 16-vuotiaana kännipäissään pitkin keskustan ravintoloita, katsoisin ensimmäisenä peiliin enkä kauheasti lähtisi julkisuuteen avautumaan "poliisin huonosta toiminnasta".

Lue lisää

Kyllähän tähän kuolemaan liittyy rikos..vaikka mitä väitettäisiin.

Teini ei hukuttaudu outoon lampeen ! Eikä toisen hukuttammisesta välttämättä jää mitään jälkiä.

Voinut joukkoraiskauksen uhrina juosta paniikissa pimeään lampeen !

MVJ kirjoitti:

> Toivottavasti syykin selviää.

Teini vetää viinaa päänsä täyteen, törmäilee kännissä skootterillaan ja päätyy lopulta hengettömäksi lampeen.

Karmea tapaus, kyllä. Mutta onko syy jossain vaiheessa ollut jollekin epäselvä? Jos on, niin tarjoan tässä muutaman selitysehdokkaan mietittäväksi.
1. Suomalainen alkoholikulttuuri ja -politiikka.
a) On uutisoitu, että nuoret olivat "juhlimassa". Mitä ihmeen aihetta on juhlia heinäkuun viimeistä lauantaita? Miksi meillä Suomessa "juhliminen" tarkoittaa lähes aina viinan vetämistä?
b) Siidereistä ja -kaljoista on tullut kuin limsaa tai maitoa: ainahan voi ostaa six-packin tai käydä töiden jälkeen parilla, oli viikonpäivä mikä tahansa. Esimerkki välittyy vanhemmilta ja aikuisilta lapsille ja nuorille.
c) Suomalaiset siiderit tehdään tarkoituksella ylimakeiksi, jotta saadaan niiden tuleva kuluttajaryhmä (=pääasiassa naiset) koukkuun jo teini-ikäisinä.
2. Aikuinen henkilö, joka välitti tytölle alkoholijuomat, syyllistyi rikokseen. Käytännössä 25% vanhemmista ostaa juomat omille lapsilleen, ja kaksi kolmesta hyväksyy alkoholin ostamisen alaikäiselle (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Kaksi kolmesta hyv%C3%A4ksyy alkoholin oston alaik%C3%A4iselle/1135266627015).

On uutisoitu myös, että 1999 niin ikään Tampereella kadonneen, silloin 16-vuotiaan tytön äiti on julkisuudessa arvostellut poliisin toimintaa tapausten selvittämisessä. Jep jep... Jos oma lapseni luuhuaisi 16-vuotiaana kännipäissään pitkin keskustan ravintoloita, katsoisin ensimmäisenä peiliin enkä kauheasti lähtisi julkisuuteen avautumaan "poliisin huonosta toiminnasta".

Lue lisää

Oletko itse ollut koskaan 15-vuotias?!
Ei siinä paljoa omalla kohdalla ainakaan vanhempien sana painanut, kun halutti lähteä kavereiden kanssa kaupungille illanviettoon ja "viinat" hommattiin vaikka jonkun laitapuolen kulkijan kautta, jos ei muita vaihtoehtoja ollut. Kenenkään vanhemmat ei juomaa hankkineet!

Katso sinä vain peiliin ja totea itsesi epäonnistuneeksi vanhemmaksi, jos lapsesi haluaa kokeilla rajojaan, elää kuin muutkin teini-ikäiset :D

MVJ kirjoitti:

> Toivottavasti syykin selviää.

Teini vetää viinaa päänsä täyteen, törmäilee kännissä skootterillaan ja päätyy lopulta hengettömäksi lampeen.

Karmea tapaus, kyllä. Mutta onko syy jossain vaiheessa ollut jollekin epäselvä? Jos on, niin tarjoan tässä muutaman selitysehdokkaan mietittäväksi.
1. Suomalainen alkoholikulttuuri ja -politiikka.
a) On uutisoitu, että nuoret olivat "juhlimassa". Mitä ihmeen aihetta on juhlia heinäkuun viimeistä lauantaita? Miksi meillä Suomessa "juhliminen" tarkoittaa lähes aina viinan vetämistä?
b) Siidereistä ja -kaljoista on tullut kuin limsaa tai maitoa: ainahan voi ostaa six-packin tai käydä töiden jälkeen parilla, oli viikonpäivä mikä tahansa. Esimerkki välittyy vanhemmilta ja aikuisilta lapsille ja nuorille.
c) Suomalaiset siiderit tehdään tarkoituksella ylimakeiksi, jotta saadaan niiden tuleva kuluttajaryhmä (=pääasiassa naiset) koukkuun jo teini-ikäisinä.
2. Aikuinen henkilö, joka välitti tytölle alkoholijuomat, syyllistyi rikokseen. Käytännössä 25% vanhemmista ostaa juomat omille lapsilleen, ja kaksi kolmesta hyväksyy alkoholin ostamisen alaikäiselle (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Kaksi kolmesta hyv%C3%A4ksyy alkoholin oston alaik%C3%A4iselle/1135266627015).

On uutisoitu myös, että 1999 niin ikään Tampereella kadonneen, silloin 16-vuotiaan tytön äiti on julkisuudessa arvostellut poliisin toimintaa tapausten selvittämisessä. Jep jep... Jos oma lapseni luuhuaisi 16-vuotiaana kännipäissään pitkin keskustan ravintoloita, katsoisin ensimmäisenä peiliin enkä kauheasti lähtisi julkisuuteen avautumaan "poliisin huonosta toiminnasta".

Lue lisää

Olen samaa mieltä vanhempien osuudesta asiaan! Uhria eikä ketään voi missään nimessä lähteä syyttelemään kun ei koko totuutta ja asioiden oikeaa laitaa tiedetä. Yleensä tällaiset asiat ovat monimutkaisia ja aina erilaiset asiat ovat kytköksissä toisiinsa. Mutta se, että vanhemmat olisivat voineet estää tämän tapahtumasta, on totta. Olivat he sitten missä matkoilla tahansa tai muuta ohjelmaa, niin aina vanhempien tulisi tietää missä lapsi menee ja asiat täytyisi järjestää niin, että lapset eivät riekkuisi myöhään yöllä jossain kylillä. Saati sitten ajelisi kännissä skootterilla...

Ja minä tiedän mistä puhun, sillä olen 18-vuotias tyttö Tampereelta, jonka vanhemmat tekivät n.4 vuotta sitten elämästäni "hankalaa" asettamalla rajoja ja sääntöjä, mutta näin jälkeenpäin voin vain kiitellä heitä. Vähän kliseistä, mutta kyllä minultakin sitä kapinahenkeä silloin löytyi ja jos vanhempani eivät olisi jaksaneet yrittää ja saada minua kuriin, en olisi yhtä valistettu enkä olisi selvinnyt niistä lukuisista vähältä-piti-tilanteista.

MVJ kirjoitti:

> Toivottavasti syykin selviää.

Teini vetää viinaa päänsä täyteen, törmäilee kännissä skootterillaan ja päätyy lopulta hengettömäksi lampeen.

Karmea tapaus, kyllä. Mutta onko syy jossain vaiheessa ollut jollekin epäselvä? Jos on, niin tarjoan tässä muutaman selitysehdokkaan mietittäväksi.
1. Suomalainen alkoholikulttuuri ja -politiikka.
a) On uutisoitu, että nuoret olivat "juhlimassa". Mitä ihmeen aihetta on juhlia heinäkuun viimeistä lauantaita? Miksi meillä Suomessa "juhliminen" tarkoittaa lähes aina viinan vetämistä?
b) Siidereistä ja -kaljoista on tullut kuin limsaa tai maitoa: ainahan voi ostaa six-packin tai käydä töiden jälkeen parilla, oli viikonpäivä mikä tahansa. Esimerkki välittyy vanhemmilta ja aikuisilta lapsille ja nuorille.
c) Suomalaiset siiderit tehdään tarkoituksella ylimakeiksi, jotta saadaan niiden tuleva kuluttajaryhmä (=pääasiassa naiset) koukkuun jo teini-ikäisinä.
2. Aikuinen henkilö, joka välitti tytölle alkoholijuomat, syyllistyi rikokseen. Käytännössä 25% vanhemmista ostaa juomat omille lapsilleen, ja kaksi kolmesta hyväksyy alkoholin ostamisen alaikäiselle (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Kaksi kolmesta hyv%C3%A4ksyy alkoholin oston alaik%C3%A4iselle/1135266627015).

On uutisoitu myös, että 1999 niin ikään Tampereella kadonneen, silloin 16-vuotiaan tytön äiti on julkisuudessa arvostellut poliisin toimintaa tapausten selvittämisessä. Jep jep... Jos oma lapseni luuhuaisi 16-vuotiaana kännipäissään pitkin keskustan ravintoloita, katsoisin ensimmäisenä peiliin enkä kauheasti lähtisi julkisuuteen avautumaan "poliisin huonosta toiminnasta".

Lue lisää

täysin samaa mieltä!!--kyllä silloin on jotain pielessä-jos nuoren ainoa "lähikasvattaja"on paikkakunnan poliisi!!
-jos vanhemmat eivät pidä parin sidukan vetämistä minään-ei niillä vanhemmilla ole paljon opastettavaa nuorillekkaan.
-miksi se aina pitääkin olla bisse tai sidukka kun jotain tekee?ei saakeli onnistu saunominen,nurmikon leikkuu,puunpilkkominen tai yleensä mikään ilman kaljaa!!
--jano(?) helvatin huono selitys!

voi haukotus kirjoitti:

Oletko itse ollut koskaan 15-vuotias?!
Ei siinä paljoa omalla kohdalla ainakaan vanhempien sana painanut, kun halutti lähteä kavereiden kanssa kaupungille illanviettoon ja "viinat" hommattiin vaikka jonkun laitapuolen kulkijan kautta, jos ei muita vaihtoehtoja ollut. Kenenkään vanhemmat ei juomaa hankkineet!

Katso sinä vain peiliin ja totea itsesi epäonnistuneeksi vanhemmaksi, jos lapsesi haluaa kokeilla rajojaan, elää kuin muutkin teini-ikäiset :D

Lue lisää

kun olin 15v urheilin,urheilin kun asuin urheilukentän laidalla hyrylässä.olin vasta 18v kun maistoin ekan kerran triple sek likööriä.nykyäänkin otan maltilla valkkaria vedellä!!

kliivia kirjoitti:

kun olin 15v urheilin,urheilin kun asuin urheilukentän laidalla hyrylässä.olin vasta 18v kun maistoin ekan kerran triple sek likööriä.nykyäänkin otan maltilla valkkaria vedellä!!

Lue lisää

Onneksi olkoon. Kaikki eivät kuitenkaan ole kuin sinä.

voi haukotus kirjoitti:

Oletko itse ollut koskaan 15-vuotias?!
Ei siinä paljoa omalla kohdalla ainakaan vanhempien sana painanut, kun halutti lähteä kavereiden kanssa kaupungille illanviettoon ja "viinat" hommattiin vaikka jonkun laitapuolen kulkijan kautta, jos ei muita vaihtoehtoja ollut. Kenenkään vanhemmat ei juomaa hankkineet!

Katso sinä vain peiliin ja totea itsesi epäonnistuneeksi vanhemmaksi, jos lapsesi haluaa kokeilla rajojaan, elää kuin muutkin teini-ikäiset :D

Lue lisää

Kyllä ovat vanhempasi pahasti epäonnistuneet kasvatuksessasi, jos pultsareiden kautta olet hommannut viinaa.
Älä yleistä liikaa, sillä tuollaisia pissiksiä kuin sinä, on kuitenkin aika vähän. Pissis, vaikka olisit mies. Känninen murkku on aina pissis.
Hommaatko sinä viinat omille lapsillesi, että ei tarvitse turvautua pultsareihin?
Ei ole ihme, jos lapsesi eivät pidä kasvatustyylistäsi.
Tutkimuksissa on todettu, että lapset kunnioittavat rajoista kiinni pitäviä vanhempia. Kuka nyt kunnoittaisi hälläväliä-tyyppiä, joka antaa lapsen juoda viinaa?
Omat lapseni eivät juo, eivätkä polta, huumeista puhumattakaan, eikä minun ole tarvinnut koskaan edes suuttua tai edes pitää "esitelmää", kunhan olen näyttänyt esimerkkiä.
Joillekin se on vaikeaa, tiedän kyllä, mutta kannattaisi edes yrittää.
Pikku hampuusin elämä olisi jatkossa helpompaa, jos ei olisi alkoholisti ja liikkuisi seurassa, jossa selvinpäin oleminen on häpeä.

MVJ kirjoitti:

> Toivottavasti syykin selviää.

Teini vetää viinaa päänsä täyteen, törmäilee kännissä skootterillaan ja päätyy lopulta hengettömäksi lampeen.

Karmea tapaus, kyllä. Mutta onko syy jossain vaiheessa ollut jollekin epäselvä? Jos on, niin tarjoan tässä muutaman selitysehdokkaan mietittäväksi.
1. Suomalainen alkoholikulttuuri ja -politiikka.
a) On uutisoitu, että nuoret olivat "juhlimassa". Mitä ihmeen aihetta on juhlia heinäkuun viimeistä lauantaita? Miksi meillä Suomessa "juhliminen" tarkoittaa lähes aina viinan vetämistä?
b) Siidereistä ja -kaljoista on tullut kuin limsaa tai maitoa: ainahan voi ostaa six-packin tai käydä töiden jälkeen parilla, oli viikonpäivä mikä tahansa. Esimerkki välittyy vanhemmilta ja aikuisilta lapsille ja nuorille.
c) Suomalaiset siiderit tehdään tarkoituksella ylimakeiksi, jotta saadaan niiden tuleva kuluttajaryhmä (=pääasiassa naiset) koukkuun jo teini-ikäisinä.
2. Aikuinen henkilö, joka välitti tytölle alkoholijuomat, syyllistyi rikokseen. Käytännössä 25% vanhemmista ostaa juomat omille lapsilleen, ja kaksi kolmesta hyväksyy alkoholin ostamisen alaikäiselle (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Kaksi kolmesta hyv%C3%A4ksyy alkoholin oston alaik%C3%A4iselle/1135266627015).

On uutisoitu myös, että 1999 niin ikään Tampereella kadonneen, silloin 16-vuotiaan tytön äiti on julkisuudessa arvostellut poliisin toimintaa tapausten selvittämisessä. Jep jep... Jos oma lapseni luuhuaisi 16-vuotiaana kännipäissään pitkin keskustan ravintoloita, katsoisin ensimmäisenä peiliin enkä kauheasti lähtisi julkisuuteen avautumaan "poliisin huonosta toiminnasta".

Lue lisää

Nautiskeltiin sitä omassakin nuoruudessa alkoholia ja silti selvittiin henkissä. Kyseessä on valitettava yksittäistapaus eikä siitä voi syyttää alkoholikulttuuria tai -politiikkaa. Ei ainakaan perustellusti.

Kannattaa muistaa että enemmän ihmisiä kuolee liikenteeseen kuin hukkuu lampeen alkoholin nautiskelun seurauksena.

Voimia omaisille

Eipä nuolaista... kirjoitti:

Kyllähän tähän kuolemaan liittyy rikos..vaikka mitä väitettäisiin.

Teini ei hukuttaudu outoon lampeen ! Eikä toisen hukuttammisesta välttämättä jää mitään jälkiä.

Voinut joukkoraiskauksen uhrina juosta paniikissa pimeään lampeen !

Lue lisää

Kannattaako alkaa spekuloimaan tuollaista? Eiköhän ruuminavauksessa selviä jos jotain tuollaista on tapahtunut.

perhana.. kirjoitti:

täysin samaa mieltä!!--kyllä silloin on jotain pielessä-jos nuoren ainoa "lähikasvattaja"on paikkakunnan poliisi!!
-jos vanhemmat eivät pidä parin sidukan vetämistä minään-ei niillä vanhemmilla ole paljon opastettavaa nuorillekkaan.
-miksi se aina pitääkin olla bisse tai sidukka kun jotain tekee?ei saakeli onnistu saunominen,nurmikon leikkuu,puunpilkkominen tai yleensä mikään ilman kaljaa!!
--jano(?) helvatin huono selitys!

Lue lisää

Samaa mieltä tuosta kersojen alkoholinkäytöstä. Ei mitään asiaa alle 18 v kännnätä öisin ja sekoilla jurrissa! Ihan hyvin ehtii odottaa ja sekoilla sitten kun on laillinen ikä! vanhemmat liian lepsuja kasvatuksen kanssa. Kun muksut haahuilee kännissä yökaudet varsinkin likkalapset , niin ei tosissaan hyvä suuntaus, ravintolissa oltavahenkilökunnan tarkkana henkkareiden kanssa ja kunnon rapsut sille kuka viinaa kuskaa muksuille!!!! Ottakaa vastuuta muksuistanne ja kasvattakaa niille mikä on oikein ja väärin, katsokaa missä ja kenen kanssa ne viikonloppuisin könyää!

perhana.. kirjoitti:

täysin samaa mieltä!!--kyllä silloin on jotain pielessä-jos nuoren ainoa "lähikasvattaja"on paikkakunnan poliisi!!
-jos vanhemmat eivät pidä parin sidukan vetämistä minään-ei niillä vanhemmilla ole paljon opastettavaa nuorillekkaan.
-miksi se aina pitääkin olla bisse tai sidukka kun jotain tekee?ei saakeli onnistu saunominen,nurmikon leikkuu,puunpilkkominen tai yleensä mikään ilman kaljaa!!
--jano(?) helvatin huono selitys!

Lue lisää

Itse tietäen mitä on viinan kanssa läträäminen niin pakko ottaa vähän kantaa tähän asiaan;
Jokainenhan saa juoda niin paljon kuin haluaa mutta todellinen aikapommi tikittää 10-30 vuoden ajanjaksolla tulevaisuudessa;
Tulevat alkoholistit joita tulee olemaan suuri määrä ovat tällä hetkellä 14-20 vuotiaita,soppa maistuu niin hyvin että nuorimmat alkkarit ovat juuri tuon esimurrosiän kieppeillä;
Itse olen raitis alkoholisti ollut jo pitkään ja tunnistan nämä asiat aika hyvin,ehkä psykologinen silmä on kehittynyt siinä suhteessa;
Tänäpäivänä mikään ei onnistu ilman alkoholitarjoilua,se on niin kumma asia jota ei oikein voi ymmärtää;
Alkoholistiksi tulee juomalla ja riittävän aikaisin aloitettuna se on takuuvarma asia;
Päättäjät eivät voi tehdä enää mitään asian eteen,KOTI on se suurin tekijä tässäkin asiassa;
Tuntuu siltä että nuoret naiset ovat löytäneet alkoholin viimeisen kymmenen vuoden ajanjaksolla,naisten osuus on selvästi lisääntynyt hoitoprojekteissa;

keikeik kirjoitti:

Nautiskeltiin sitä omassakin nuoruudessa alkoholia ja silti selvittiin henkissä. Kyseessä on valitettava yksittäistapaus eikä siitä voi syyttää alkoholikulttuuria tai -politiikkaa. Ei ainakaan perustellusti.

Kannattaa muistaa että enemmän ihmisiä kuolee liikenteeseen kuin hukkuu lampeen alkoholin nautiskelun seurauksena.

Voimia omaisille

Lue lisää

> Kyseessä on valitettava yksittäistapaus eikä siitä voi syyttää
> alkoholikulttuuria tai -politiikkaa. Ei ainakaan perustellusti.

1. Kesällä 2011 katosi Tampereella 15-vuotias tyttö, ja nyt ilmeisesti hänet on löydetty kuolleena lammesta.
2. Keväällä 2007 katosi Tampereella 17-vuotias poika, jota ei ole löydetty.
3. Syksyllä 1999 katosi Tampereella 16-vuotias tyttö, jota ei ole löydetty.

Kaikille kolmelle tapaukselle on yhteistä paikkakunnan ja alaikäisyyden lisäksi kadonneiden voimakas humalatila. Ovatko kolme samanlaista tapausta vielä kaikki pelkkiä "valitettavia yksittäistapauksia"? Pitääkö näitä tapahtua kymmeniä tai satoja, ennen kuin tunnustetaan alkoholinkäytön ja tapaturmaisten katoamisten syy-yhteys?

Tässä niitä perusteluja, kun arvon nettiheittelijöillä ei tunnu olevan aikaa/kykyä/halua perehtyä keskustelunaiheeseen ja perustella väitteitään.
" Alkoholi on merkittävin suomalaisen työikäisen miehen ennenaikaiseen kuolemaan johtava tekijä." (http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/alkoholi)

"Alkoholin käyttö lisää myös tapaturmaan joutumisen vaaraa ja on osallisena usein myös itsemurhissa. " (http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2006/tiedote_065_2006-10-31.html)

"Tutkimuksen mukaan 20 prosentin kasvu alkoholin kulutuksessa lisää alkoholikuolemien määrää noin 600 hengellä vuosittain." (http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:9168)

Ja nämä ovat siis Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, Kansanterveyslaitoksen ja Tilastokeskuksen tieteellisten tutkimusten tuloksia, eivät yksittäisen henkilön - esimerkiksi minun - "musta tuntuu" -mielipiteitä. Jos joku haluaa vakavasti väittää, ettei alkoholin saatavuudella ja sen käyttämisen yleisellä hyväksyttävyydellä ole vaikutusta tapaturmiin ja kuolleisuuteen, niin esittäköön tutkimustuloksia väitteidensä perusteluksi.

Eipä nuolaista... kirjoitti:

Kyllähän tähän kuolemaan liittyy rikos..vaikka mitä väitettäisiin.

Teini ei hukuttaudu outoon lampeen ! Eikä toisen hukuttammisesta välttämättä jää mitään jälkiä.

Voinut joukkoraiskauksen uhrina juosta paniikissa pimeään lampeen !

Lue lisää

On rikollista ostaa viinaa alaikäisille. Tuskin tämäkään tyttö on itse Alkosta viinojaan ostanut.

keikeik kirjoitti:

Nautiskeltiin sitä omassakin nuoruudessa alkoholia ja silti selvittiin henkissä. Kyseessä on valitettava yksittäistapaus eikä siitä voi syyttää alkoholikulttuuria tai -politiikkaa. Ei ainakaan perustellusti.

Kannattaa muistaa että enemmän ihmisiä kuolee liikenteeseen kuin hukkuu lampeen alkoholin nautiskelun seurauksena.

Voimia omaisille

Lue lisää

> Kannattaa muistaa että enemmän ihmisiä kuolee liikenteeseen kuin
> hukkuu lampeen alkoholin nautiskelun seurauksena.

"Tieliikenteessä menehtyi 272 ihmistä vuonna 2010" (http://www.stat.fi/til/ton/2010/ton_2010_2011-06-17_tie_001_fi.html)

"Alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytyksiin kuolleet: 2136 (vuonna 2008)"
"Alkoholiperäisten sairauksien ja alkoholimyrkytysten aiheuttamat kuolemat ovat kaksinkertaistuneet viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana."
(http://www.stat.fi/til/ksyyt/2008/ksyyt_2008_2009-12-18_tie_001.html)

kliivia kirjoitti:

kun olin 15v urheilin,urheilin kun asuin urheilukentän laidalla hyrylässä.olin vasta 18v kun maistoin ekan kerran triple sek likööriä.nykyäänkin otan maltilla valkkaria vedellä!!

Lue lisää

Olin 13 v lopetin tupakanpolton.Huuruissa en ole ollut.Riittää kun näkee ja kärsii toisten kaikenlaisista jonkin ihmiselle vieraan aineen vaikutuksista.Myös vallanjuopot ovat mielestäni juoppoja!

Kunnon lasten isä kirjoitti:

Kyllä ovat vanhempasi pahasti epäonnistuneet kasvatuksessasi, jos pultsareiden kautta olet hommannut viinaa.
Älä yleistä liikaa, sillä tuollaisia pissiksiä kuin sinä, on kuitenkin aika vähän. Pissis, vaikka olisit mies. Känninen murkku on aina pissis.
Hommaatko sinä viinat omille lapsillesi, että ei tarvitse turvautua pultsareihin?
Ei ole ihme, jos lapsesi eivät pidä kasvatustyylistäsi.
Tutkimuksissa on todettu, että lapset kunnioittavat rajoista kiinni pitäviä vanhempia. Kuka nyt kunnoittaisi hälläväliä-tyyppiä, joka antaa lapsen juoda viinaa?
Omat lapseni eivät juo, eivätkä polta, huumeista puhumattakaan, eikä minun ole tarvinnut koskaan edes suuttua tai edes pitää "esitelmää", kunhan olen näyttänyt esimerkkiä.
Joillekin se on vaikeaa, tiedän kyllä, mutta kannattaisi edes yrittää.
Pikku hampuusin elämä olisi jatkossa helpompaa, jos ei olisi alkoholisti ja liikkuisi seurassa, jossa selvinpäin oleminen on häpeä.

Lue lisää

Mistä voit olla varma mitä lapsesi tekevät kun et heitä ole valvomassa?

Annatko selkään kun ekaa kertaa tuoksahtavat tupakille tai viinalle?

Varo ettet joudu siitä sosiaaliviranomaisten kynsiin.

voi haukotus kirjoitti:

Oletko itse ollut koskaan 15-vuotias?!
Ei siinä paljoa omalla kohdalla ainakaan vanhempien sana painanut, kun halutti lähteä kavereiden kanssa kaupungille illanviettoon ja "viinat" hommattiin vaikka jonkun laitapuolen kulkijan kautta, jos ei muita vaihtoehtoja ollut. Kenenkään vanhemmat ei juomaa hankkineet!

Katso sinä vain peiliin ja totea itsesi epäonnistuneeksi vanhemmaksi, jos lapsesi haluaa kokeilla rajojaan, elää kuin muutkin teini-ikäiset :D

Lue lisää

Ainakaan mun teini-ikääni ja nuoruuteeni ei kuulunut kännissä ajelu liikenteessä moottoripeleillä. Tekihän sitä jotkut satunnaisesti, mutta ei niitä ihailtu eikä sitä pidetty normaalina saati suotavana touhuna.

En jaksa uskoa, että kaatokännissä mopoilu kaupungissa on nuorten käyttäytymisessä tavallista. Kyllä se on yhä poikkeus.

Jos melko normaalista ihmisestä puhutaan, voi olla että viimeistään nyt meni Karoliinan porukalle viinaa hankkineelta henkilöltä yöunet pitkäksi aikaa.

Pena vm. 1952 kirjoitti:

Itse tietäen mitä on viinan kanssa läträäminen niin pakko ottaa vähän kantaa tähän asiaan;
Jokainenhan saa juoda niin paljon kuin haluaa mutta todellinen aikapommi tikittää 10-30 vuoden ajanjaksolla tulevaisuudessa;
Tulevat alkoholistit joita tulee olemaan suuri määrä ovat tällä hetkellä 14-20 vuotiaita,soppa maistuu niin hyvin että nuorimmat alkkarit ovat juuri tuon esimurrosiän kieppeillä;
Itse olen raitis alkoholisti ollut jo pitkään ja tunnistan nämä asiat aika hyvin,ehkä psykologinen silmä on kehittynyt siinä suhteessa;
Tänäpäivänä mikään ei onnistu ilman alkoholitarjoilua,se on niin kumma asia jota ei oikein voi ymmärtää;
Alkoholistiksi tulee juomalla ja riittävän aikaisin aloitettuna se on takuuvarma asia;
Päättäjät eivät voi tehdä enää mitään asian eteen,KOTI on se suurin tekijä tässäkin asiassa;
Tuntuu siltä että nuoret naiset ovat löytäneet alkoholin viimeisen kymmenen vuoden ajanjaksolla,naisten osuus on selvästi lisääntynyt hoitoprojekteissa;

Lue lisää

>Alkoholistiksi tulee juomalla ja riittävän aikaisin aloitettuna se on takuuvarma asia

No ei kuule ole. Mun nuoruuteni kaveriporukoista tuli alkoholisti neljästä eli noin 15 prosentista. Kaikki joi viikonloppuisin suunnilleen samalla tavalla aika rapsakasti, eikä nää tulevat alkkikset edes olleet kovimmasta päästä. Heillä vain oli se "taipumus", meillä muilla ei. Ai niin, kolme miestä noista kuoli viinaan enemmän tai vähemmän selkeästi ja neljäs, nainen, lopulta raitistui.

aivan samaa mieltä!! kirjoitti:

Samaa mieltä tuosta kersojen alkoholinkäytöstä. Ei mitään asiaa alle 18 v kännnätä öisin ja sekoilla jurrissa! Ihan hyvin ehtii odottaa ja sekoilla sitten kun on laillinen ikä! vanhemmat liian lepsuja kasvatuksen kanssa. Kun muksut haahuilee kännissä yökaudet varsinkin likkalapset , niin ei tosissaan hyvä suuntaus, ravintolissa oltavahenkilökunnan tarkkana henkkareiden kanssa ja kunnon rapsut sille kuka viinaa kuskaa muksuille!!!! Ottakaa vastuuta muksuistanne ja kasvattakaa niille mikä on oikein ja väärin, katsokaa missä ja kenen kanssa ne viikonloppuisin könyää!

Lue lisää

Jaa`a joka tapauksessa ei voi vanhempia syyttää...... Ite vedin ekat kännit 12v ja nortti huulessa. Kaikki loppui kokonaan, kun tulin raskaaksi ja siitä on lähes kahdeksantoistavuotta aikaa!!! Eipä jäänyt rööki, eikä alko päälle. Oma poika lähes 17v ei juo, ei polta, eikä muutakaan.... Mulla oli voimakas murrosikä äiti oli yh ja teki pitkää päivää töissä!!! Ei ilman äidin työntekoa olisi matkusteltu Amerikat, etelät ym... ja aina muotivaatteet!!!! ( Amerikka kierretty oli tärkeä kokemus ja on vieläkin eli turha kirjoittaa, äitisi olisi voinut olla kotona sinun kanssa, EI )Ei siinä paljon äidin sanomiset ja huutamiset auttanut, kun 13v päätti lähteä keskustaan!!!! yhteiskunta tuli vastaan todeten laitetaan tyttö nuorisokotiin just joo se olisi tehnyt minusta vielä hullumman. Aikansa kutakin ja muuten 90-luvulla ainakin ajettiin mopoilla kännissä ja ajetaan vieläkin myös autoilla!!! Ne ketä sitä tekee niin tekee sitä!!!! Tällä hetkellä meillä ei lapsella kotiintulo aikoja, kun niitä ei ole tarvinnut asettaa!! Se on ollut itsestään selvää, ettei yöllä olla ulkona ja viimeistään puolilta öin nukkumassa vkl. Arkisin aikaisemmin!!! Mut hei muistakaa jokainen on oma yksilö, eikä vanhempia tarvii tuomita ja kaikki kasvatus vittu- metodit ei toimi kaikilla!!!! SURULLISTA TÄSSÄ ON NUOREN KUOLEMA, EIKÄ KENENKÄÄN PITÄISI OTTAA KANTAA OLIKO KÄNNISSÄ VAI EI? VAAN NUOREN TYTÖN POIS MENO....... R.I.P.

MVJ kirjoitti:

> Kannattaa muistaa että enemmän ihmisiä kuolee liikenteeseen kuin
> hukkuu lampeen alkoholin nautiskelun seurauksena.

"Tieliikenteessä menehtyi 272 ihmistä vuonna 2010" (http://www.stat.fi/til/ton/2010/ton_2010_2011-06-17_tie_001_fi.html)

"Alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytyksiin kuolleet: 2136 (vuonna 2008)"
"Alkoholiperäisten sairauksien ja alkoholimyrkytysten aiheuttamat kuolemat ovat kaksinkertaistuneet viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana."
(http://www.stat.fi/til/ksyyt/2008/ksyyt_2008_2009-12-18_tie_001.html)

Lue lisää

Kukaan ei varmasti kyseenalaista näitä kroonisen juopottelun haittoja. 15 vuotiaat tuskin kuolevat vielä sellaiseen.

Jos alkoholia käyttää maltillisesti niin suurempi todennäköisyys on varmasti kuolla tieliikenteessä (kunhan nyt ei samalla kertaa käytä). Tuosta ei taida olla tilastoa heti käsillä? "Maltillisesti alkoholia käyttäneiden kuolemat vuonna 2011" jne?

Ota huomioon millaisia suurkäyttäjiä hyvin monet alkoholisoituneet ovat. Niitä varten pitäisi olla täysin omat tilastonsa

Eipä nuolaista... kirjoitti:

Kyllähän tähän kuolemaan liittyy rikos..vaikka mitä väitettäisiin.

Teini ei hukuttaudu outoon lampeen ! Eikä toisen hukuttammisesta välttämättä jää mitään jälkiä.

Voinut joukkoraiskauksen uhrina juosta paniikissa pimeään lampeen !

Lue lisää

Kyllä hukuttamisesta jää jälkiä. Oikeuslääkärit ovat todella tarkkoja ja varsinkin tuollaisessa tapauksessa missä nimenomaan etsitään merkkejä tapahtuneesta rikoksesta.
Ei ole olemassa tapaa murhata ihminen jälkiä jättämättä, mikäli etsitään jälkiä henkirikoksesta.

Kunnon lasten isä kirjoitti:

Kyllä ovat vanhempasi pahasti epäonnistuneet kasvatuksessasi, jos pultsareiden kautta olet hommannut viinaa.
Älä yleistä liikaa, sillä tuollaisia pissiksiä kuin sinä, on kuitenkin aika vähän. Pissis, vaikka olisit mies. Känninen murkku on aina pissis.
Hommaatko sinä viinat omille lapsillesi, että ei tarvitse turvautua pultsareihin?
Ei ole ihme, jos lapsesi eivät pidä kasvatustyylistäsi.
Tutkimuksissa on todettu, että lapset kunnioittavat rajoista kiinni pitäviä vanhempia. Kuka nyt kunnoittaisi hälläväliä-tyyppiä, joka antaa lapsen juoda viinaa?
Omat lapseni eivät juo, eivätkä polta, huumeista puhumattakaan, eikä minun ole tarvinnut koskaan edes suuttua tai edes pitää "esitelmää", kunhan olen näyttänyt esimerkkiä.
Joillekin se on vaikeaa, tiedän kyllä, mutta kannattaisi edes yrittää.
Pikku hampuusin elämä olisi jatkossa helpompaa, jos ei olisi alkoholisti ja liikkuisi seurassa, jossa selvinpäin oleminen on häpeä.

Lue lisää

Nyt yleistät liian omahyväisesti. Murhasivathan ne 'niin kunnolliset ja kiltit pojat' tässä taanna vuonna ja vielä upottivat urheilukassissa ruumiit mereen. Pojat oli niin kunnon perheistä kuin voi vaan ajatella ja olivat vaan kiinnostuneita kännykköistä - ei kännäämisestä. (ja ne 'kunnolliset' vanhemmat voivatkin joskus itse olla 'kunnottomia').

Eipä nuolaista... kirjoitti:

Kyllähän tähän kuolemaan liittyy rikos..vaikka mitä väitettäisiin.

Teini ei hukuttaudu outoon lampeen ! Eikä toisen hukuttammisesta välttämättä jää mitään jälkiä.

Voinut joukkoraiskauksen uhrina juosta paniikissa pimeään lampeen !

Lue lisää

seksifantasiasi sänkyyn. Tumputa siellä äläkä levitä sairaita mielikuvituksen tuotteitasi joka paikkaan.

Vai pitäisi lammen olla oikein tuttu. Ei taida sen lähempänä kotia ollakaan ja olisikohan yhteyttä sillä, että sattui juuri sen lähellä kolaroimaan skootterinsa, joka ei lähtenyt enää käyntiin.

Mitä jos syyttäisit skootterin valmistajaa.

Kunnon lasten isä kirjoitti:

Kyllä ovat vanhempasi pahasti epäonnistuneet kasvatuksessasi, jos pultsareiden kautta olet hommannut viinaa.
Älä yleistä liikaa, sillä tuollaisia pissiksiä kuin sinä, on kuitenkin aika vähän. Pissis, vaikka olisit mies. Känninen murkku on aina pissis.
Hommaatko sinä viinat omille lapsillesi, että ei tarvitse turvautua pultsareihin?
Ei ole ihme, jos lapsesi eivät pidä kasvatustyylistäsi.
Tutkimuksissa on todettu, että lapset kunnioittavat rajoista kiinni pitäviä vanhempia. Kuka nyt kunnoittaisi hälläväliä-tyyppiä, joka antaa lapsen juoda viinaa?
Omat lapseni eivät juo, eivätkä polta, huumeista puhumattakaan, eikä minun ole tarvinnut koskaan edes suuttua tai edes pitää "esitelmää", kunhan olen näyttänyt esimerkkiä.
Joillekin se on vaikeaa, tiedän kyllä, mutta kannattaisi edes yrittää.
Pikku hampuusin elämä olisi jatkossa helpompaa, jos ei olisi alkoholisti ja liikkuisi seurassa, jossa selvinpäin oleminen on häpeä.

Lue lisää

Karoliinankin vanhemmat. Lähes kaikki nuoret juovat enemmän tai vähemmän ja hyvä jos jää siihen, monet käyttävät huumeitakin ja myyvät itseään saadakseen sitä tai pelkästä alkoholista, vaatteista...

13+10 kirjoitti:

Olen samaa mieltä vanhempien osuudesta asiaan! Uhria eikä ketään voi missään nimessä lähteä syyttelemään kun ei koko totuutta ja asioiden oikeaa laitaa tiedetä. Yleensä tällaiset asiat ovat monimutkaisia ja aina erilaiset asiat ovat kytköksissä toisiinsa. Mutta se, että vanhemmat olisivat voineet estää tämän tapahtumasta, on totta. Olivat he sitten missä matkoilla tahansa tai muuta ohjelmaa, niin aina vanhempien tulisi tietää missä lapsi menee ja asiat täytyisi järjestää niin, että lapset eivät riekkuisi myöhään yöllä jossain kylillä. Saati sitten ajelisi kännissä skootterilla...

Ja minä tiedän mistä puhun, sillä olen 18-vuotias tyttö Tampereelta, jonka vanhemmat tekivät n.4 vuotta sitten elämästäni "hankalaa" asettamalla rajoja ja sääntöjä, mutta näin jälkeenpäin voin vain kiitellä heitä. Vähän kliseistä, mutta kyllä minultakin sitä kapinahenkeä silloin löytyi ja jos vanhempani eivät olisi jaksaneet yrittää ja saada minua kuriin, en olisi yhtä valistettu enkä olisi selvinnyt niistä lukuisista vähältä-piti-tilanteista.

Lue lisää

"vanhemmat olisivat voineet estää"
"tekivät n.4 vuotta sitten elämästäni "hankalaa""

Olitko sitten lukkojen takana aina, kun vanhemmat eivät olleet kotona ja seurasivatko joka reissulla mukana, ettet vaan päässyt tekemään mitään luvatonta?

Ketään ei voi vahtia 24/7 tai sitten on vankina.

MVJ kirjoitti:

> Kyseessä on valitettava yksittäistapaus eikä siitä voi syyttää
> alkoholikulttuuria tai -politiikkaa. Ei ainakaan perustellusti.

1. Kesällä 2011 katosi Tampereella 15-vuotias tyttö, ja nyt ilmeisesti hänet on löydetty kuolleena lammesta.
2. Keväällä 2007 katosi Tampereella 17-vuotias poika, jota ei ole löydetty.
3. Syksyllä 1999 katosi Tampereella 16-vuotias tyttö, jota ei ole löydetty.

Kaikille kolmelle tapaukselle on yhteistä paikkakunnan ja alaikäisyyden lisäksi kadonneiden voimakas humalatila. Ovatko kolme samanlaista tapausta vielä kaikki pelkkiä "valitettavia yksittäistapauksia"? Pitääkö näitä tapahtua kymmeniä tai satoja, ennen kuin tunnustetaan alkoholinkäytön ja tapaturmaisten katoamisten syy-yhteys?

Tässä niitä perusteluja, kun arvon nettiheittelijöillä ei tunnu olevan aikaa/kykyä/halua perehtyä keskustelunaiheeseen ja perustella väitteitään.
" Alkoholi on merkittävin suomalaisen työikäisen miehen ennenaikaiseen kuolemaan johtava tekijä." (http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/alkoholi)

"Alkoholin käyttö lisää myös tapaturmaan joutumisen vaaraa ja on osallisena usein myös itsemurhissa. " (http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2006/tiedote_065_2006-10-31.html)

"Tutkimuksen mukaan 20 prosentin kasvu alkoholin kulutuksessa lisää alkoholikuolemien määrää noin 600 hengellä vuosittain." (http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:9168)

Ja nämä ovat siis Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, Kansanterveyslaitoksen ja Tilastokeskuksen tieteellisten tutkimusten tuloksia, eivät yksittäisen henkilön - esimerkiksi minun - "musta tuntuu" -mielipiteitä. Jos joku haluaa vakavasti väittää, ettei alkoholin saatavuudella ja sen käyttämisen yleisellä hyväksyttävyydellä ole vaikutusta tapaturmiin ja kuolleisuuteen, niin esittäköön tutkimustuloksia väitteidensä perusteluksi.

Lue lisää

12 vuoden aikan ja niistäkin yksi oli ilmeisesti sekaantunut huumeisiin.

0,25 tapausta/vuosi, aika yksittäistapauksilta vaikuttavat.

Eipä nuolaista... kirjoitti:

Kyllähän tähän kuolemaan liittyy rikos..vaikka mitä väitettäisiin.

Teini ei hukuttaudu outoon lampeen ! Eikä toisen hukuttammisesta välttämättä jää mitään jälkiä.

Voinut joukkoraiskauksen uhrina juosta paniikissa pimeään lampeen !

Lue lisää

Samaa mieltä, että ei se tyttö sinne lampeen itse molskahtanut! Itseä epäilyttää yhä se kundi porukka, jonka seurassa Karoliina nähtiin.
Skootteri oli jätetty siististi tien sivuun ja tytön kaikki kamat olivat myös siihen jätetty. Hänet on raahattu väkisin sinne lammelle, tai tukehdetettu jollakin tapaa ja sitten ruumis siirretty veteen.

Minä en usko piiruakaan, että tyttö olisi omasta halustaan hukuttautunut!

C.h.a.r.l.o.t.t.e kirjoitti:

Samaa mieltä, että ei se tyttö sinne lampeen itse molskahtanut! Itseä epäilyttää yhä se kundi porukka, jonka seurassa Karoliina nähtiin.
Skootteri oli jätetty siististi tien sivuun ja tytön kaikki kamat olivat myös siihen jätetty. Hänet on raahattu väkisin sinne lammelle, tai tukehdetettu jollakin tapaa ja sitten ruumis siirretty veteen.

Minä en usko piiruakaan, että tyttö olisi omasta halustaan hukuttautunut!

Lue lisää

No ku väittää että olis ite hukuttautunu sinne, ts. tehny itsemurhan?!?!
Kännissä ole mikään mahdottomuus hukkua, jos vaikka kompastuu pimeällä vieraalla rannalla.

Voimia läheisille.
Olette rukouksissani.

spedesss kirjoitti:

Kannattaako alkaa spekuloimaan tuollaista? Eiköhän ruuminavauksessa selviä jos jotain tuollaista on tapahtunut.

Ei aina selviä onko joutunut uhriksi.Jos ei jälkiä jäänyt pahoinpitelystä tai kropassa myrkyttäviä aineita,ei kukaan voi tietää mitä aiemmin tapahtunut.Voinut olla vankina ,sitten kuolleena heitetty jäljestä päin lampeen,luullen ettei sieltä enää tutkita.
Ikävä tapaus,toivottavasti saadaan kiinni tekijät,jos on ulkopuolisen aiheuttama.
Älkää jättäkö ketään yksin yön pimeyteen,jo päivälläkin hirveitä tapahtuu kuten hänelle Tampereella ja monelle muulle.Maailma on raakalaisia täynnä.

paha olo kirjoitti:

Ei aina selviä onko joutunut uhriksi.Jos ei jälkiä jäänyt pahoinpitelystä tai kropassa myrkyttäviä aineita,ei kukaan voi tietää mitä aiemmin tapahtunut.Voinut olla vankina ,sitten kuolleena heitetty jäljestä päin lampeen,luullen ettei sieltä enää tutkita.
Ikävä tapaus,toivottavasti saadaan kiinni tekijät,jos on ulkopuolisen aiheuttama.
Älkää jättäkö ketään yksin yön pimeyteen,jo päivälläkin hirveitä tapahtuu kuten hänelle Tampereella ja monelle muulle.Maailma on raakalaisia täynnä.

Lue lisää

no eiköhän ne jotka tekevät ruumiinavauksen tiedä mitä tekevät. Kai sitä ruumiin kunnosta näkee onko se kauan lammessa ollut vai heitetty vastikää sinne... ja jos ei ruumiissa ole mitään merkkiä väkivallasta niin on kai poliisin aika vaikea lähteä syylisiä etsimään, eihän mitään kunnon vihjeitä ole saatu edes kestään epäilyttävästä henkilöstä tuolla alueella. Ja jos ihminen on ollut niinkin päissään että on kaartanut väärälle reitille ja ajanut pahki jonkin rivitalon pihan lähellä olevaan kantoon niin en ihmettele jos on niin sekaisin että päätyy lampeen...

Äitykkä86 kirjoitti:

No ku väittää että olis ite hukuttautunu sinne, ts. tehny itsemurhan?!?!
Kännissä ole mikään mahdottomuus hukkua, jos vaikka kompastuu pimeällä vieraalla rannalla.

Voimia läheisille.
Olette rukouksissani.

Lue lisää

Semmoisenhan käsityksen nyt kaikesta saa, mitä esim. radiossa sanoivat, että ei ilmeisesti liity RIKOSTA!

Ja kukaan ole niin pöllö, että kävelisi lampeen ei edes kännissä, koska silloin täytyisi olla todella umpihumalassa ja tuskin tyttö olisi jättänyt kännykkäänsä skooterille ja muita juttujaan, jos olisi vapaaehtoisesti lähtenyt hakemaan vaikka apua, jollei "muka" skootteri lähtenytkään enää joistakin syystä käyntiin.

Tuskin oli outo lampi, kun kerta asui sielläpäin. Ylipäätänsä, miksi lähteä kävelemään jonnekin lammelle, eikä tietä vaikka suorana eteenpäin tai takaisin päin... dorka!

Bon.bon.bon kirjoitti:

Semmoisenhan käsityksen nyt kaikesta saa, mitä esim. radiossa sanoivat, että ei ilmeisesti liity RIKOSTA!

Ja kukaan ole niin pöllö, että kävelisi lampeen ei edes kännissä, koska silloin täytyisi olla todella umpihumalassa ja tuskin tyttö olisi jättänyt kännykkäänsä skooterille ja muita juttujaan, jos olisi vapaaehtoisesti lähtenyt hakemaan vaikka apua, jollei "muka" skootteri lähtenytkään enää joistakin syystä käyntiin.

Tuskin oli outo lampi, kun kerta asui sielläpäin. Ylipäätänsä, miksi lähteä kävelemään jonnekin lammelle, eikä tietä vaikka suorana eteenpäin tai takaisin päin... dorka!

Lue lisää

Jos asui niillä nurkilla, niin tuskin olisi edes kovassa kännissä suunnanut lampeen, vaan kotiin tai jonnekin turvalliseen paikkaan. Ihminen osaa pyrkiä kovassa humalassakin kotiin päin ja tutulla seudulla ei eksy pimeälläkään..

jesse_woodson kirjoitti:

Kyllä hukuttamisesta jää jälkiä. Oikeuslääkärit ovat todella tarkkoja ja varsinkin tuollaisessa tapauksessa missä nimenomaan etsitään merkkejä tapahtuneesta rikoksesta.
Ei ole olemassa tapaa murhata ihminen jälkiä jättämättä, mikäli etsitään jälkiä henkirikoksesta.

Lue lisää

hukkuu helpommin, ei siinä paljoa apua tartte antaa, niinettä
ihan hyvin on voitu hukuttaa.

voi haukotus kirjoitti:

Oletko itse ollut koskaan 15-vuotias?!
Ei siinä paljoa omalla kohdalla ainakaan vanhempien sana painanut, kun halutti lähteä kavereiden kanssa kaupungille illanviettoon ja "viinat" hommattiin vaikka jonkun laitapuolen kulkijan kautta, jos ei muita vaihtoehtoja ollut. Kenenkään vanhemmat ei juomaa hankkineet!

Katso sinä vain peiliin ja totea itsesi epäonnistuneeksi vanhemmaksi, jos lapsesi haluaa kokeilla rajojaan, elää kuin muutkin teini-ikäiset :D

Lue lisää

Itse kun olin 15v olin aina klo 23 kotona ja näin ovat myös kaikki 3 lasta ketkä ovat nyt jo aikuisia. Nämä lapset ketkä juhlii yöllä ovat vailla kasvatusta ja tulos on sitten semmoinen.

MVJ kirjoitti:

> Toivottavasti syykin selviää.

Teini vetää viinaa päänsä täyteen, törmäilee kännissä skootterillaan ja päätyy lopulta hengettömäksi lampeen.

Karmea tapaus, kyllä. Mutta onko syy jossain vaiheessa ollut jollekin epäselvä? Jos on, niin tarjoan tässä muutaman selitysehdokkaan mietittäväksi.
1. Suomalainen alkoholikulttuuri ja -politiikka.
a) On uutisoitu, että nuoret olivat "juhlimassa". Mitä ihmeen aihetta on juhlia heinäkuun viimeistä lauantaita? Miksi meillä Suomessa "juhliminen" tarkoittaa lähes aina viinan vetämistä?
b) Siidereistä ja -kaljoista on tullut kuin limsaa tai maitoa: ainahan voi ostaa six-packin tai käydä töiden jälkeen parilla, oli viikonpäivä mikä tahansa. Esimerkki välittyy vanhemmilta ja aikuisilta lapsille ja nuorille.
c) Suomalaiset siiderit tehdään tarkoituksella ylimakeiksi, jotta saadaan niiden tuleva kuluttajaryhmä (=pääasiassa naiset) koukkuun jo teini-ikäisinä.
2. Aikuinen henkilö, joka välitti tytölle alkoholijuomat, syyllistyi rikokseen. Käytännössä 25% vanhemmista ostaa juomat omille lapsilleen, ja kaksi kolmesta hyväksyy alkoholin ostamisen alaikäiselle (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Kaksi kolmesta hyv%C3%A4ksyy alkoholin oston alaik%C3%A4iselle/1135266627015).

On uutisoitu myös, että 1999 niin ikään Tampereella kadonneen, silloin 16-vuotiaan tytön äiti on julkisuudessa arvostellut poliisin toimintaa tapausten selvittämisessä. Jep jep... Jos oma lapseni luuhuaisi 16-vuotiaana kännipäissään pitkin keskustan ravintoloita, katsoisin ensimmäisenä peiliin enkä kauheasti lähtisi julkisuuteen avautumaan "poliisin huonosta toiminnasta".

Lue lisää

OTTAKAA PENNUT OPIKSI että viina ei ole ainoa keino saada aika kulumaan

spedesss kirjoitti:

Kannattaako alkaa spekuloimaan tuollaista? Eiköhän ruuminavauksessa selviä jos jotain tuollaista on tapahtunut.

en luota siihenkään että poliisilla on aikaa ja halua selvittää perinpohjin koko asia!

13+10 kirjoitti:

Olen samaa mieltä vanhempien osuudesta asiaan! Uhria eikä ketään voi missään nimessä lähteä syyttelemään kun ei koko totuutta ja asioiden oikeaa laitaa tiedetä. Yleensä tällaiset asiat ovat monimutkaisia ja aina erilaiset asiat ovat kytköksissä toisiinsa. Mutta se, että vanhemmat olisivat voineet estää tämän tapahtumasta, on totta. Olivat he sitten missä matkoilla tahansa tai muuta ohjelmaa, niin aina vanhempien tulisi tietää missä lapsi menee ja asiat täytyisi järjestää niin, että lapset eivät riekkuisi myöhään yöllä jossain kylillä. Saati sitten ajelisi kännissä skootterilla...

Ja minä tiedän mistä puhun, sillä olen 18-vuotias tyttö Tampereelta, jonka vanhemmat tekivät n.4 vuotta sitten elämästäni "hankalaa" asettamalla rajoja ja sääntöjä, mutta näin jälkeenpäin voin vain kiitellä heitä. Vähän kliseistä, mutta kyllä minultakin sitä kapinahenkeä silloin löytyi ja jos vanhempani eivät olisi jaksaneet yrittää ja saada minua kuriin, en olisi yhtä valistettu enkä olisi selvinnyt niistä lukuisista vähältä-piti-tilanteista.

Lue lisää

Minäkin tiedän mistä puhun, sillä olen 16-vuotias tyttö Tampereelta. Minun vanhempani ovat mielestäni tiukkoja ja he asettavat minulle rajoja, näin on ollut aina ja perheessämme jokaisen lapsen kohdalla. Meillä on kuitenkin hyvät välit. Vanhempani itse eivät itse käytä alkoholia oikeastaan koskaan.
MUTTA
silti minä alaikäisenä käytän silloin tällöin. Jotkut varmaan siellä ajattelevat ''noniii vanhempien vika tietenkin'', mutta rehellisesti, en tiedä mitä he voisivat tehdä toisin. He eivät hyväksy alaikäisten alkoholin käyttöä alkuunsa. Minulla on kotiintuloajat jo siinä 22.30 viikonloppuisin enkä pääse yökylään kuin harvoille ja valituille. Jos joskus haiskahdan alkoholille se on kännykkä yms pois ja kotiarestia. Silti minä juon, eivät he edes yleensä saa tietää.

Minusta Kestin vanhempia ei pitäisi alkaa syyllistämään, koska todella monet nuoret juovat, enkä ole kuullut, että useimmille olisi käynyt näin kuten Kestille...




R.I.P Karoliina Kesti

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Alkoholistiksi tulee juomalla ja riittävän aikaisin aloitettuna se on takuuvarma asia

No ei kuule ole. Mun nuoruuteni kaveriporukoista tuli alkoholisti neljästä eli noin 15 prosentista. Kaikki joi viikonloppuisin suunnilleen samalla tavalla aika rapsakasti, eikä nää tulevat alkkikset edes olleet kovimmasta päästä. Heillä vain oli se "taipumus", meillä muilla ei. Ai niin, kolme miestä noista kuoli viinaan enemmän tai vähemmän selkeästi ja neljäs, nainen, lopulta raitistui.

Lue lisää

Kyse on tämän päivän juomisesta ja menneisyyden juomisella ei tässä kohtaa ole mitään virkaa.
Tämän päivän alkoholin käyttö on aivan eri gategoriassa kuin ennen,toki sitä silloinkin ryypättiin.
Ongelmakäyttäjillä jotka eivät sitä itse vielä tiedosta on viikossa useita kunnon kännejä,ennen oli keskiviikko..perjantai ja mahdollisesti lauantai.
Nyt juodaan viikonpäivästä välittämättä,ei ole enää ns.juhlapäivää vaan alkoholi kuuluu pöytään samalla lailla kuin maito ruokapöytään.
Kankkusessa olevia oppilaita on aivan liikaa,nämä ovat faktaa tietoa jos joku epäilee tai saa epäillä jos niin haluaa.
13-14 vuotiaat pojat pelaavat jalista ja janojuomana on six-pack kentän laidalla repussa--luettelo olisi tosi pitkä--

Eipä nuolaista... kirjoitti:

Kyllähän tähän kuolemaan liittyy rikos..vaikka mitä väitettäisiin.

Teini ei hukuttaudu outoon lampeen ! Eikä toisen hukuttammisesta välttämättä jää mitään jälkiä.

Voinut joukkoraiskauksen uhrina juosta paniikissa pimeään lampeen !

Lue lisää

kyl oot aika pölö ihmiseksi!

Älkääs syytelkö kirjoitti:

Minäkin tiedän mistä puhun, sillä olen 16-vuotias tyttö Tampereelta. Minun vanhempani ovat mielestäni tiukkoja ja he asettavat minulle rajoja, näin on ollut aina ja perheessämme jokaisen lapsen kohdalla. Meillä on kuitenkin hyvät välit. Vanhempani itse eivät itse käytä alkoholia oikeastaan koskaan.
MUTTA
silti minä alaikäisenä käytän silloin tällöin. Jotkut varmaan siellä ajattelevat ''noniii vanhempien vika tietenkin'', mutta rehellisesti, en tiedä mitä he voisivat tehdä toisin. He eivät hyväksy alaikäisten alkoholin käyttöä alkuunsa. Minulla on kotiintuloajat jo siinä 22.30 viikonloppuisin enkä pääse yökylään kuin harvoille ja valituille. Jos joskus haiskahdan alkoholille se on kännykkä yms pois ja kotiarestia. Silti minä juon, eivät he edes yleensä saa tietää.

Minusta Kestin vanhempia ei pitäisi alkaa syyllistämään, koska todella monet nuoret juovat, enkä ole kuullut, että useimmille olisi käynyt näin kuten Kestille...




R.I.P Karoliina Kesti

Lue lisää

Ei tarvitse hakea syyllistä!!! Kymmenet Suomalaiset hukkuvat humalassa..pienempäänkin lätäkköön on ihmiselo päättynyt! Näin tällä kertaa ja toivottavasti joku ottaa opikseen. Ei Karoliina ainakaa tule takaisin, vaikka kuinka syytellään poliisia, vanhempia, likolammen rantaa, Suomen alkoholipolitiikkaa, kännissä ajamista, planeettojen asentoa tai mitään muutakaan! Rauha vainajalle ja voimia omaisille. PISTE!

Pena vm.1952 kirjoitti:

Kyse on tämän päivän juomisesta ja menneisyyden juomisella ei tässä kohtaa ole mitään virkaa.
Tämän päivän alkoholin käyttö on aivan eri gategoriassa kuin ennen,toki sitä silloinkin ryypättiin.
Ongelmakäyttäjillä jotka eivät sitä itse vielä tiedosta on viikossa useita kunnon kännejä,ennen oli keskiviikko..perjantai ja mahdollisesti lauantai.
Nyt juodaan viikonpäivästä välittämättä,ei ole enää ns.juhlapäivää vaan alkoholi kuuluu pöytään samalla lailla kuin maito ruokapöytään.
Kankkusessa olevia oppilaita on aivan liikaa,nämä ovat faktaa tietoa jos joku epäilee tai saa epäillä jos niin haluaa.
13-14 vuotiaat pojat pelaavat jalista ja janojuomana on six-pack kentän laidalla repussa--luettelo olisi tosi pitkä--

Lue lisää

Pena, Pena... Etköhän nyt hieman liioittele. Kuusitoista vuotta yläkoulussa opettajana, enkä ole yhtäkään kanuunassa ollutta oppilasta nähnyt. Yhden kännissä. Vietiin kotiin. Olen mukana futisympyröissä ja kuuden vuoden aikana ei ole ölppösen ölppöstä näkynyt nuorten futiksessa. Ehkä raitistunut alkkis näkee asiat paljon synkempänä kuin ne ovatkaan. Pentujen viikonloppuryyppääminen on sitten asia aivan erikseen, siinä olisi kyllä tekemistä niin vanhemmilla, opettajilla, viranomaisilla ja nuorisotyön väellä. Tuossa vaan mietitytti, kun vanhemmat julistavat, että ei meidän jälkikasvu vaan juo tai polta tai käytä huumeita. Mistäpä voit olla niin varma, ellet ole 24/7 vieressä.

Tarpeeksi humalassa kirjoitti:

hukkuu helpommin, ei siinä paljoa apua tartte antaa, niinettä
ihan hyvin on voitu hukuttaa.

Ei taatusti ole hukutettu. Hukuttamiselle pitäisi olla jokin syy.
Itsemurhan mahdollisuuskin tulee eliminoitua, kun Karoliinan kännykkä löytyy paikasta, mistä Karoliina on lähtenyt kännipäissään uimaan.

MVJ kirjoitti:

> Toivottavasti syykin selviää.

Teini vetää viinaa päänsä täyteen, törmäilee kännissä skootterillaan ja päätyy lopulta hengettömäksi lampeen.

Karmea tapaus, kyllä. Mutta onko syy jossain vaiheessa ollut jollekin epäselvä? Jos on, niin tarjoan tässä muutaman selitysehdokkaan mietittäväksi.
1. Suomalainen alkoholikulttuuri ja -politiikka.
a) On uutisoitu, että nuoret olivat "juhlimassa". Mitä ihmeen aihetta on juhlia heinäkuun viimeistä lauantaita? Miksi meillä Suomessa "juhliminen" tarkoittaa lähes aina viinan vetämistä?
b) Siidereistä ja -kaljoista on tullut kuin limsaa tai maitoa: ainahan voi ostaa six-packin tai käydä töiden jälkeen parilla, oli viikonpäivä mikä tahansa. Esimerkki välittyy vanhemmilta ja aikuisilta lapsille ja nuorille.
c) Suomalaiset siiderit tehdään tarkoituksella ylimakeiksi, jotta saadaan niiden tuleva kuluttajaryhmä (=pääasiassa naiset) koukkuun jo teini-ikäisinä.
2. Aikuinen henkilö, joka välitti tytölle alkoholijuomat, syyllistyi rikokseen. Käytännössä 25% vanhemmista ostaa juomat omille lapsilleen, ja kaksi kolmesta hyväksyy alkoholin ostamisen alaikäiselle (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Kaksi kolmesta hyv%C3%A4ksyy alkoholin oston alaik%C3%A4iselle/1135266627015).

On uutisoitu myös, että 1999 niin ikään Tampereella kadonneen, silloin 16-vuotiaan tytön äiti on julkisuudessa arvostellut poliisin toimintaa tapausten selvittämisessä. Jep jep... Jos oma lapseni luuhuaisi 16-vuotiaana kännipäissään pitkin keskustan ravintoloita, katsoisin ensimmäisenä peiliin enkä kauheasti lähtisi julkisuuteen avautumaan "poliisin huonosta toiminnasta".

Lue lisää

No voi jestas, on se onni, että meillä ei muut 16-vuotiaat juo viinaa, koska muutenhan ruumiita olisi kaikki Suomen lammet täynnä. Hyvä, että nimim. MVJ:kin pitäisi omat lapsensa kotona lukkojen takana 18-vuotiaaksi asti, niin on hyvä moralisoida muita vanhempia.

.....''N"..... kirjoitti:

no eiköhän ne jotka tekevät ruumiinavauksen tiedä mitä tekevät. Kai sitä ruumiin kunnosta näkee onko se kauan lammessa ollut vai heitetty vastikää sinne... ja jos ei ruumiissa ole mitään merkkiä väkivallasta niin on kai poliisin aika vaikea lähteä syylisiä etsimään, eihän mitään kunnon vihjeitä ole saatu edes kestään epäilyttävästä henkilöstä tuolla alueella. Ja jos ihminen on ollut niinkin päissään että on kaartanut väärälle reitille ja ajanut pahki jonkin rivitalon pihan lähellä olevaan kantoon niin en ihmettele jos on niin sekaisin että päätyy lampeen...

Lue lisää

Kuolinsyy selviää kyllä ruumiinavauksessa, ja se oli hukkuminen, ei viitteitä muusta. Ihmisten aina yhtä hiton viisasta spekuloimista ja kaiken paremmintietämistä tämä ei tietenkään lopeta.

Mene sinä rasisti vaan hoitoon purkamaan niitä ongelmiasi, älä tänne pasko. Urpo.

ei ole näin kirjoitti:

Itse kun olin 15v olin aina klo 23 kotona ja näin ovat myös kaikki 3 lasta ketkä ovat nyt jo aikuisia. Nämä lapset ketkä juhlii yöllä ovat vailla kasvatusta ja tulos on sitten semmoinen.

Lue lisää

Kuulostaa tosi ankealta lapsuudelta, sori.

Kettu3 kirjoitti:

Pena, Pena... Etköhän nyt hieman liioittele. Kuusitoista vuotta yläkoulussa opettajana, enkä ole yhtäkään kanuunassa ollutta oppilasta nähnyt. Yhden kännissä. Vietiin kotiin. Olen mukana futisympyröissä ja kuuden vuoden aikana ei ole ölppösen ölppöstä näkynyt nuorten futiksessa. Ehkä raitistunut alkkis näkee asiat paljon synkempänä kuin ne ovatkaan. Pentujen viikonloppuryyppääminen on sitten asia aivan erikseen, siinä olisi kyllä tekemistä niin vanhemmilla, opettajilla, viranomaisilla ja nuorisotyön väellä. Tuossa vaan mietitytti, kun vanhemmat julistavat, että ei meidän jälkikasvu vaan juo tai polta tai käytä huumeita. Mistäpä voit olla niin varma, ellet ole 24/7 vieressä.

Lue lisää

Tuollainen teinien vahtiminen, mitä täällä jotkut "hyvät vanhemmat" julistelee, on ihan täyttä hourailua. Ei se nuori kasva eroon vanhemmistaan, jos ei saa olla myös vapaa. Eikä kaikkea voi valvoa ja hallita. Ja tällaisen tapahtuneen asian kohdalla moralisoinnit ja syyttelyt sinne tänne tuntemattomien ihmisten toimesta netin keskustelupalstalla on nyt sitten taas jo jotain niin typerää, että katselkaahan vaan peiliin.

MVJ kirjoitti:

> Kyseessä on valitettava yksittäistapaus eikä siitä voi syyttää
> alkoholikulttuuria tai -politiikkaa. Ei ainakaan perustellusti.

1. Kesällä 2011 katosi Tampereella 15-vuotias tyttö, ja nyt ilmeisesti hänet on löydetty kuolleena lammesta.
2. Keväällä 2007 katosi Tampereella 17-vuotias poika, jota ei ole löydetty.
3. Syksyllä 1999 katosi Tampereella 16-vuotias tyttö, jota ei ole löydetty.

Kaikille kolmelle tapaukselle on yhteistä paikkakunnan ja alaikäisyyden lisäksi kadonneiden voimakas humalatila. Ovatko kolme samanlaista tapausta vielä kaikki pelkkiä "valitettavia yksittäistapauksia"? Pitääkö näitä tapahtua kymmeniä tai satoja, ennen kuin tunnustetaan alkoholinkäytön ja tapaturmaisten katoamisten syy-yhteys?

Tässä niitä perusteluja, kun arvon nettiheittelijöillä ei tunnu olevan aikaa/kykyä/halua perehtyä keskustelunaiheeseen ja perustella väitteitään.
" Alkoholi on merkittävin suomalaisen työikäisen miehen ennenaikaiseen kuolemaan johtava tekijä." (http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/alkoholi)

"Alkoholin käyttö lisää myös tapaturmaan joutumisen vaaraa ja on osallisena usein myös itsemurhissa. " (http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2006/tiedote_065_2006-10-31.html)

"Tutkimuksen mukaan 20 prosentin kasvu alkoholin kulutuksessa lisää alkoholikuolemien määrää noin 600 hengellä vuosittain." (http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:9168)

Ja nämä ovat siis Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, Kansanterveyslaitoksen ja Tilastokeskuksen tieteellisten tutkimusten tuloksia, eivät yksittäisen henkilön - esimerkiksi minun - "musta tuntuu" -mielipiteitä. Jos joku haluaa vakavasti väittää, ettei alkoholin saatavuudella ja sen käyttämisen yleisellä hyväksyttävyydellä ole vaikutusta tapaturmiin ja kuolleisuuteen, niin esittäköön tutkimustuloksia väitteidensä perusteluksi.

Lue lisää

Sulla joku ihan oma missio menossa täällä?

Kyllä olisi joka viikonloppu lammet täynnä ruumiita, jos se alkoholi yksin tai lähinnä merkittävä tekijä kuolemissa olisi.

paha olo kirjoitti:

Ei aina selviä onko joutunut uhriksi.Jos ei jälkiä jäänyt pahoinpitelystä tai kropassa myrkyttäviä aineita,ei kukaan voi tietää mitä aiemmin tapahtunut.Voinut olla vankina ,sitten kuolleena heitetty jäljestä päin lampeen,luullen ettei sieltä enää tutkita.
Ikävä tapaus,toivottavasti saadaan kiinni tekijät,jos on ulkopuolisen aiheuttama.
Älkää jättäkö ketään yksin yön pimeyteen,jo päivälläkin hirveitä tapahtuu kuten hänelle Tampereella ja monelle muulle.Maailma on raakalaisia täynnä.

Lue lisää

noh...vaikea on keuhkoihin enää vettä hörppiä, jos on kuollut muualla kuin vedessä

Tapaus haiskahtaa kirjoitti:

Jos asui niillä nurkilla, niin tuskin olisi edes kovassa kännissä suunnanut lampeen, vaan kotiin tai jonnekin turvalliseen paikkaan. Ihminen osaa pyrkiä kovassa humalassakin kotiin päin ja tutulla seudulla ei eksy pimeälläkään..

Lue lisää

kyllä voi suuntavaisto hätääntyneenä (nolona eksymisestä ja törmäilystä)
pettää, ja tytöt usein menevät myös pissalle tai oksentelemaan vähän kauemmas tiestä
ja liukastuakin voi. Kännissä ja selvinpäin.

Kunnon lasten isä kirjoitti:

Kyllä ovat vanhempasi pahasti epäonnistuneet kasvatuksessasi, jos pultsareiden kautta olet hommannut viinaa.
Älä yleistä liikaa, sillä tuollaisia pissiksiä kuin sinä, on kuitenkin aika vähän. Pissis, vaikka olisit mies. Känninen murkku on aina pissis.
Hommaatko sinä viinat omille lapsillesi, että ei tarvitse turvautua pultsareihin?
Ei ole ihme, jos lapsesi eivät pidä kasvatustyylistäsi.
Tutkimuksissa on todettu, että lapset kunnioittavat rajoista kiinni pitäviä vanhempia. Kuka nyt kunnoittaisi hälläväliä-tyyppiä, joka antaa lapsen juoda viinaa?
Omat lapseni eivät juo, eivätkä polta, huumeista puhumattakaan, eikä minun ole tarvinnut koskaan edes suuttua tai edes pitää "esitelmää", kunhan olen näyttänyt esimerkkiä.
Joillekin se on vaikeaa, tiedän kyllä, mutta kannattaisi edes yrittää.
Pikku hampuusin elämä olisi jatkossa helpompaa, jos ei olisi alkoholisti ja liikkuisi seurassa, jossa selvinpäin oleminen on häpeä.

Lue lisää

Et tiedä mitään pultsareista ja alkoholisteista..miksi otat kantaa asioihin , mistä et tiedä mitään ?

haloo, haloo kirjoitti:

Kuolinsyy selviää kyllä ruumiinavauksessa, ja se oli hukkuminen, ei viitteitä muusta. Ihmisten aina yhtä hiton viisasta spekuloimista ja kaiken paremmintietämistä tämä ei tietenkään lopeta.

Lue lisää

mitäs jos et huomioinukkaan kaikkea? saatat jäädä kiinni ;)

jesse_woodson kirjoitti:

Ei taatusti ole hukutettu. Hukuttamiselle pitäisi olla jokin syy.
Itsemurhan mahdollisuuskin tulee eliminoitua, kun Karoliinan kännykkä löytyy paikasta, mistä Karoliina on lähtenyt kännipäissään uimaan.

Lue lisää

olitko paikalla???

höpö höpö kirjoitti:

kyllä voi suuntavaisto hätääntyneenä (nolona eksymisestä ja törmäilystä)
pettää, ja tytöt usein menevät myös pissalle tai oksentelemaan vähän kauemmas tiestä
ja liukastuakin voi. Kännissä ja selvinpäin.

Lue lisää

????????????????

voi haukotus kirjoitti:

Oletko itse ollut koskaan 15-vuotias?!
Ei siinä paljoa omalla kohdalla ainakaan vanhempien sana painanut, kun halutti lähteä kavereiden kanssa kaupungille illanviettoon ja "viinat" hommattiin vaikka jonkun laitapuolen kulkijan kautta, jos ei muita vaihtoehtoja ollut. Kenenkään vanhemmat ei juomaa hankkineet!

Katso sinä vain peiliin ja totea itsesi epäonnistuneeksi vanhemmaksi, jos lapsesi haluaa kokeilla rajojaan, elää kuin muutkin teini-ikäiset :D

Lue lisää

kuollut, hyvä mieli sinulla??

ei saa enään takaisin, ymmärtkö mahtava vanhempi??

Kunnon lasten isä kirjoitti:

Kyllä ovat vanhempasi pahasti epäonnistuneet kasvatuksessasi, jos pultsareiden kautta olet hommannut viinaa.
Älä yleistä liikaa, sillä tuollaisia pissiksiä kuin sinä, on kuitenkin aika vähän. Pissis, vaikka olisit mies. Känninen murkku on aina pissis.
Hommaatko sinä viinat omille lapsillesi, että ei tarvitse turvautua pultsareihin?
Ei ole ihme, jos lapsesi eivät pidä kasvatustyylistäsi.
Tutkimuksissa on todettu, että lapset kunnioittavat rajoista kiinni pitäviä vanhempia. Kuka nyt kunnoittaisi hälläväliä-tyyppiä, joka antaa lapsen juoda viinaa?
Omat lapseni eivät juo, eivätkä polta, huumeista puhumattakaan, eikä minun ole tarvinnut koskaan edes suuttua tai edes pitää "esitelmää", kunhan olen näyttänyt esimerkkiä.
Joillekin se on vaikeaa, tiedän kyllä, mutta kannattaisi edes yrittää.
Pikku hampuusin elämä olisi jatkossa helpompaa, jos ei olisi alkoholisti ja liikkuisi seurassa, jossa selvinpäin oleminen on häpeä.

Lue lisää

Pultsareiden kautta viinan hankkiminen on ihan yleistä teini-iässä, mutta sinähän et sitä voi tietää, kun asuit aikoinasi vanhempiesi tykönä 3-kymppiseksi asti ja lähdit vastahakoisesti kokeilemaan omia siipiäsi vasta, kun vanhempasi joutuivat vanhainkotiin.

Mistä tiedät, mitä omat lapsesi tekevät, elleivät istu kiltisti kotona joka viikonloppu ja arki-ilta vanhempiensa kanssa korttia pelaten, niinkuin itse lapsuudessasi teit?!

Tiedätkö miten helposti voi tupakkaa polttaa tai kännejä vetää vanhemmilta salassakin? Et!

Tapaus haiskahtaa kirjoitti:

Jos asui niillä nurkilla, niin tuskin olisi edes kovassa kännissä suunnanut lampeen, vaan kotiin tai jonnekin turvalliseen paikkaan. Ihminen osaa pyrkiä kovassa humalassakin kotiin päin ja tutulla seudulla ei eksy pimeälläkään..

Lue lisää

Karoliina ei asunut niillä nurkilla. Eikä seutu ollut tuttu. Siitähän puhuttiin uutisissa ja spekuloitiin Karoliinan outoa reittiä.

äilyredwgfkljojk kirjoitti:

en luota siihenkään että poliisilla on aikaa ja halua selvittää perinpohjin koko asia!

Eipä sitä kuolinsyytä poliisi selvitäkään vaan oikeuslääketieteellinen ruuminavaus, jonka taitaa tehdä jonkin sortin patologi.. Vai kuinka se nyt menikään? Toivon ainakin, että poliisit ei aukaise ruumista, kun heillä ei siihen taida olla koulutusta.

Kunnon lasten isä kirjoitti:

Kyllä ovat vanhempasi pahasti epäonnistuneet kasvatuksessasi, jos pultsareiden kautta olet hommannut viinaa.
Älä yleistä liikaa, sillä tuollaisia pissiksiä kuin sinä, on kuitenkin aika vähän. Pissis, vaikka olisit mies. Känninen murkku on aina pissis.
Hommaatko sinä viinat omille lapsillesi, että ei tarvitse turvautua pultsareihin?
Ei ole ihme, jos lapsesi eivät pidä kasvatustyylistäsi.
Tutkimuksissa on todettu, että lapset kunnioittavat rajoista kiinni pitäviä vanhempia. Kuka nyt kunnoittaisi hälläväliä-tyyppiä, joka antaa lapsen juoda viinaa?
Omat lapseni eivät juo, eivätkä polta, huumeista puhumattakaan, eikä minun ole tarvinnut koskaan edes suuttua tai edes pitää "esitelmää", kunhan olen näyttänyt esimerkkiä.
Joillekin se on vaikeaa, tiedän kyllä, mutta kannattaisi edes yrittää.
Pikku hampuusin elämä olisi jatkossa helpompaa, jos ei olisi alkoholisti ja liikkuisi seurassa, jossa selvinpäin oleminen on häpeä.

Lue lisää

Apua! Pyhimyksen sädekehä häikäisee niin, ettei reipänitkään auta...

Moni osaa päätellä ja arvailla, miten kännissä toimii ja osaa suunnistaa, mutta kunnon tälli päähän on vielä eri juttu. Skootterin kanssa törmäily on voinut muutenkin säikäyttää ja saada sekavaan tilaan, ehkä.

0%00%00 kirjoitti:

Olin 13 v lopetin tupakanpolton.Huuruissa en ole ollut.Riittää kun näkee ja kärsii toisten kaikenlaisista jonkin ihmiselle vieraan aineen vaikutuksista.Myös vallanjuopot ovat mielestäni juoppoja!

Lue lisää

Oikein!

TUSKIN SE RUUMIS SIELLÄ ON KUUKAUTTA LILLUNUT, OLISI NAARAUKSESSA LÖYTYNYT JO AIEMMIN.
Se on todennäköisesti joko siirretty sinne muualta tai tyttö on kuollut vasta hiljan, mutta rikoksesta varmasti puhumme

tyttö-maakellarissa kirjoitti:

TUSKIN SE RUUMIS SIELLÄ ON KUUKAUTTA LILLUNUT, OLISI NAARAUKSESSA LÖYTYNYT JO AIEMMIN.
Se on todennäköisesti joko siirretty sinne muualta tai tyttö on kuollut vasta hiljan, mutta rikoksesta varmasti puhumme

Lue lisää

Vasta hukkunut ruumis ei kellu. Ruumis alkaa kellumaan vasta mätänemiskaasujen seurauksena.
http://www.kirjastot.fi/kysy/arkistohaku/kysymys/?ID=0df5e02f-3e9a-47c9-a5ad-1ac1987a9e43

jeppesggg kirjoitti:

Vasta hukkunut ruumis ei kellu. Ruumis alkaa kellumaan vasta mätänemiskaasujen seurauksena.
http://www.kirjastot.fi/kysy/arkistohaku/kysymys/?ID=0df5e02f-3e9a-47c9-a5ad-1ac1987a9e43

Lue lisää

Älä nyt.Anna SalaliittoTeoriitikkojen pitää harhaiset kuvitelmansa, jotka ovat valovuosien päässä tämän maailman todellisuudesta.

jeppesggg kirjoitti:

Vasta hukkunut ruumis ei kellu. Ruumis alkaa kellumaan vasta mätänemiskaasujen seurauksena.
http://www.kirjastot.fi/kysy/arkistohaku/kysymys/?ID=0df5e02f-3e9a-47c9-a5ad-1ac1987a9e43

Lue lisää

Kyllä jeppe on oikeassa. Bonuksena voin kertoa, että useasti ruumis nousee pintaan varmuuden vuoksi kaksi kertaa, jos sitä ei ekalla kerralla havaita.
Jos ette usko, niin kysykään joltakin, joka on toiminut 20-30 vuotta ruumiiden parissa ja naarannut lukuisia vainajia pintaan.

tyttö-maakellarissa kirjoitti:

TUSKIN SE RUUMIS SIELLÄ ON KUUKAUTTA LILLUNUT, OLISI NAARAUKSESSA LÖYTYNYT JO AIEMMIN.
Se on todennäköisesti joko siirretty sinne muualta tai tyttö on kuollut vasta hiljan, mutta rikoksesta varmasti puhumme

Lue lisää

Sinä puhut, useilla palstoilla ja kymmenillä viesteillä.

pp kirjoitti:

Älä nyt.Anna SalaliittoTeoriitikkojen pitää harhaiset kuvitelmansa, jotka ovat valovuosien päässä tämän maailman todellisuudesta.

Hulluilla on oudot huvit...

Berluskooni.
Olisiko noussut isompi haloo jos tyttö olisi ollut jonkun vapaan suunnan uskovaisen lapsi ?
Nythän ei noussut isoa haloota kun oli Luterilaisen kirkon kasvatti rippikouluineen.

Olen sitä mieltä että kommentit olisivat olleet paljon enemmän arvostelevia vapaiden suuntien kasvattien ollessa kysymyksessä. Näinhän se yleensä aina on.

Totta. Ja puhelimen lisäksi se miten joutui lampeen. vaikeita asioita poliisien ratkaista.

puhelin toimii niin kauan kun siinä on akkua. Akku loppuu-->numero varattu.

Taisi hukata kännykänkin, vaikkapa soitellessaan ajaessaan ja kun skootterikaan ei lähtenyt käyntiin törmäyksen jälkeen, päätyi lampeen.

Joskus pienikin asia saa tekemään peruuttamattomia ratkaisuja, varsinkin nuorilla.

En tiedä, oliko tämä harkittu teko, mutta usein on kerrottu itsemurhan tehneen olleen ennen tekoaan iloinen, vailla murheita.

Kuinka kävi kirjoitti:

Totta. Ja puhelimen lisäksi se miten joutui lampeen. vaikeita asioita poliisien ratkaista.

Poliiseilla ei kuulemma tänäpäivänä ole resursseja eikä haluakaan selvittää hankalia henkirikoksia Suomessa.Pelottavaa,koska tämä tekee rikollisille vapaat markkinat ja pienen kiinnijäämisriskin...K.K:n tapauksessa varmasti rikos,raiskaus-murha,mutta poliisi panttaa tietoisesti julkisuudelta tietoja,halutaan nopeasti lakaista murha maton alle,tulee halvemmaksi ja helpompaa poliisityötä,ehtii käydä salilla ja muuta hauskemppa kuin murhatutkimus...Oma apu paras apu ,älä luota ainakaan poliisiin...

Kuinka kävi kirjoitti:

Totta. Ja puhelimen lisäksi se miten joutui lampeen. vaikeita asioita poliisien ratkaista.

Poliiseilla ei kuulemma tänäpäivänä ole resursseja eikä haluakaan selvittää hankalia henkirikoksia Suomessa.Pelottavaa,koska tämä tekee rikollisille vapaat markkinat ja pienen kiinnijäämisriskin...K.K:n tapauksessa varmasti rikos,raiskaus-murha,mutta poliisi panttaa tietoisesti julkisuudelta tietoja,halutaan nopeasti lakaista murha maton alle,tulee halvemmaksi ja helpompaa poliisityötä,ehtii käydä salilla ja muuta hauskemppa kuin murhatutkimus...Oma apu paras apu ,älä luota ainakaan poliisiin...

kerrottu moneen kertaan paperiversioissa ja löytyy netistäkin kun etsii.

Ota vaan nyt jokin toinen juttu ja viimeiset silminnäkijät hampaisiisi.

tavallaan, mutta ei näitä pidä jäädä liikaa miettimään, eikä ainakaan "romantisoimaan", ettei käy niin kuin joillakin paikkakunnilla. Nuoret kun joskus seuraavat toisten esimerkkiä väärissäkin asioissa.

Tai hukutettiin ! Eiköhän tuokin lampi tutkittu jo aikaisemmin? miten tyttö löytyi vasta nyt?


Late Lapista. SSSS Ry!

Late Lapista. kirjoitti:

Tai hukutettiin ! Eiköhän tuokin lampi tutkittu jo aikaisemmin? miten tyttö löytyi vasta nyt?


Late Lapista. SSSS Ry!

Kun sitä lampea koluttiin aikaisemmin koirien avulla, eikä mitään löydetty ja koulutetut koirat ei erehdy, ne haistaa jo rannalta jos vainaja on vedessä. Joten ovela teko murhaajalta toi jälkeenpäin uhrin lampeen siinä uskossa, että lampea ei enää toistamiseen koluta. Selvä tapaus.

KUMMALLISTA..... kirjoitti:

Kun sitä lampea koluttiin aikaisemmin koirien avulla, eikä mitään löydetty ja koulutetut koirat ei erehdy, ne haistaa jo rannalta jos vainaja on vedessä. Joten ovela teko murhaajalta toi jälkeenpäin uhrin lampeen siinä uskossa, että lampea ei enää toistamiseen koluta. Selvä tapaus.

Lue lisää

Niinpä, nythän puhelin oletettavasti pitäisi löytyä taskusta, kun ei kerran jäänyt skootteriin laukun kanssa. Miten olisi toiminut 2 päivää vedessä??? Miten ruumis näin nopeasti nousisi pintaan???
Saattaapi olla lavastusta!!

murheellista kirjoitti:

Niinpä, nythän puhelin oletettavasti pitäisi löytyä taskusta, kun ei kerran jäänyt skootteriin laukun kanssa. Miten olisi toiminut 2 päivää vedessä??? Miten ruumis näin nopeasti nousisi pintaan???
Saattaapi olla lavastusta!!

Lue lisää

Hyvä pointti. Miten kännykkä voi antaa signaalia lilluttuaan päiväkausia vedessä? Ja miten tuo tyttö on joutunut veteen vaatteet päällä? Jos pystyi ajamaan skootterilla vähänkään, ei ole ollut niin kovassa humalassa että olisi vahingossa kahlannut jorpakkoon. Oletan että oli vaatteet päällä, kun vaatteista kuulemma tunnistettiin alustavasti. Miten ruumiskoirat eivät haistaneet vaikka lampi ei näytä kovin isolta? Näihän kysymyksiin toivoisin poliisilta vastauksia, jos pystyvät sanomaan että rikos on poissuljettu.

murheellista kirjoitti:

Niinpä, nythän puhelin oletettavasti pitäisi löytyä taskusta, kun ei kerran jäänyt skootteriin laukun kanssa. Miten olisi toiminut 2 päivää vedessä??? Miten ruumis näin nopeasti nousisi pintaan???
Saattaapi olla lavastusta!!

Lue lisää

Kun järvet etelä-suomessa ovat vielä 15-17-asteisia, niin pidän pintaannousemisaikaa melko pitkänä, jopa sopimattoman pitkänä.
Mutta ei hätää. Kyllä oikeuslääkäri ottaa tarvittavat näytteet ja piileväanalyysit, niin selviää melkoisen tarkkaan kuolintapa ja ajankohta.

vastauksia kellään? kirjoitti:

Hyvä pointti. Miten kännykkä voi antaa signaalia lilluttuaan päiväkausia vedessä? Ja miten tuo tyttö on joutunut veteen vaatteet päällä? Jos pystyi ajamaan skootterilla vähänkään, ei ole ollut niin kovassa humalassa että olisi vahingossa kahlannut jorpakkoon. Oletan että oli vaatteet päällä, kun vaatteista kuulemma tunnistettiin alustavasti. Miten ruumiskoirat eivät haistaneet vaikka lampi ei näytä kovin isolta? Näihän kysymyksiin toivoisin poliisilta vastauksia, jos pystyvät sanomaan että rikos on poissuljettu.

Lue lisää

Lue lehtiä

KUMMALLISTA..... kirjoitti:

Kun sitä lampea koluttiin aikaisemmin koirien avulla, eikä mitään löydetty ja koulutetut koirat ei erehdy, ne haistaa jo rannalta jos vainaja on vedessä. Joten ovela teko murhaajalta toi jälkeenpäin uhrin lampeen siinä uskossa, että lampea ei enää toistamiseen koluta. Selvä tapaus.

Lue lisää

Mutta oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus todisti kuolinsyyn hukkumiseksi. Olisi kuitenkin täytynyt hukkua aikaisemmin jossain muualla jos olis tuotu jälkeenpäin. Jos olis kuollut jotenkin toisella lailla, niin ei kuollut enää hengitä ja vedä vettä henkeen.

vastauksia kellään? kirjoitti:

Hyvä pointti. Miten kännykkä voi antaa signaalia lilluttuaan päiväkausia vedessä? Ja miten tuo tyttö on joutunut veteen vaatteet päällä? Jos pystyi ajamaan skootterilla vähänkään, ei ole ollut niin kovassa humalassa että olisi vahingossa kahlannut jorpakkoon. Oletan että oli vaatteet päällä, kun vaatteista kuulemma tunnistettiin alustavasti. Miten ruumiskoirat eivät haistaneet vaikka lampi ei näytä kovin isolta? Näihän kysymyksiin toivoisin poliisilta vastauksia, jos pystyvät sanomaan että rikos on poissuljettu.

Lue lisää

Jos se tyttö oli sekaisin siitä skootterilla törmäämisestä? Kaaduin tässä taannoin polkupyörällä (joo, selvin päin) ja sain aivotäräyksen. Kyllä olin niin tillin tallin, etten tahtonut kotiin löytää. Voisin pitää hyvinkin mahdollisena, että humalassa aivotärähdyksen saanut voisi hoiperrella jonkin jorpakon rantaan ja liukastua veteen.

Tuollaiset lammet ovat hankalia tutkittavia. Se on, kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.

Lammet ovat hyvin usein humuspitoisia. Sen tunnistaa sitä, että vesi on vahvan kusen väristä. Pohja yleensä on mutapohja ja pienikin liike saa pohjan pintakerroksen liikkeelle. Jopa kalan evien liike saa pohjamudan/liejun (päällimmäisen kerroksen) liikehtimään. Samoin tuulisella ilmalla pinnalla olevat kasvit liikuttavat veden alla olevaa ylintä kerrosta. Tuollaisilla lammilla etsitty kohde peittyy hyvin nopeasti pohjaan.

Testaapa ihan itse (älä mene syvälle). Kahlaa kymmen... kahden kymmen sentin syvyyteen lutakkoon niin et enää nää hetken päästä varpaitasi. Muta peittää varpaasi ja humuspitoinen vesi viimeistelee peittämisen. Olet nyt tod.näköisesti vajonnut jo noin 30 cm syvyyteen, koska mutapohja upottaa, joten hopi hopi pois sieltä. Jos et testaa itselläsi, niin heitäpä jokin esine tuollaiseen lutakkoon. Odota hetki, niin esine on hävinnyt näkyvistäsi.

Ei kannattaisi arvostella, jos ei tunne todellisuutta. Poliisi/viranomaiset ja vapaaehtoiset ovat aivan varmasti yrittäneet parhaansa etsiessään Karoliinaa.

Osanottoni Karoliinan läheisille.

Sehän on juuri tämä huolenpito, mikä on myös täysin unohtunut jopa poliitikoilta, joilla tosin ei ole enää aikaakaan omista kansalaisista huolehtia, koska kaikki energia menee EU:n pystyssä pysymiseen.
Tästä eliitin välinpitämättömyydesta ilmeisesti nuorisommekin ottaa esimerkkiä eikä välitä mitä naapuri tekee, vaikka se uhkaisi hänen oikeisturvaansa tai henkeään. Kaikki ulkomainen on valtaapitävien ensimmäinen huoli, vaikka nuorisomme eteen voisi tehdä monenlaista.

Alussa nimenomaan kerrottiin, että kaverit ei päästäneet karoliinaa heti matkaan vaan hän oli asunnossa kunnes oli paremmassa kunnossa ja sen vuoksi lähti vasta aamuyön puolella.

Lue uutiset kirjoitti:

Alussa nimenomaan kerrottiin, että kaverit ei päästäneet karoliinaa heti matkaan vaan hän oli asunnossa kunnes oli paremmassa kunnossa ja sen vuoksi lähti vasta aamuyön puolella.

Lue lisää

vaan on pakkomielle syyttää toisia. Samaa tekstiä suoltaa kaikki palstat täyteen.

Aivan, tuli mieleen heti se talonmies, joka oli kuvannu sen skootterin, miksi se kuvasi sen?????? Oliskohona kyseisellä henkilöllä näppinsä pelissä? Kuten kantanu tytön kotiinsa jne...........???

Rikos tämä on kirjoitti:

Aivan, tuli mieleen heti se talonmies, joka oli kuvannu sen skootterin, miksi se kuvasi sen?????? Oliskohona kyseisellä henkilöllä näppinsä pelissä? Kuten kantanu tytön kotiinsa jne...........???

Lue lisää

syntymäsi on rikos. Miksi vanhempasi eivät ymmärtäneet käyttää ehkäisyä????

Karoliinan kännykkä nyt sitä etsimään, miksi toimi 3 päivää katoamisen jälkeen, jos kännykkä joutuu veteen se on heti sökö, selvä rikos Karoliinaa pidettiin vankina jossakin ja myöhemmin heitettiin lampeen.

MISSÄ..... kirjoitti:

Karoliinan kännykkä nyt sitä etsimään, miksi toimi 3 päivää katoamisen jälkeen, jos kännykkä joutuu veteen se on heti sökö, selvä rikos Karoliinaa pidettiin vankina jossakin ja myöhemmin heitettiin lampeen.

Lue lisää

sen täytyy olla.

MISSÄ..... kirjoitti:

Karoliinan kännykkä nyt sitä etsimään, miksi toimi 3 päivää katoamisen jälkeen, jos kännykkä joutuu veteen se on heti sökö, selvä rikos Karoliinaa pidettiin vankina jossakin ja myöhemmin heitettiin lampeen.

Lue lisää

Karoliinan murha ei ratkea koskaan. Se jää ikuiseksi arvoitukseksi, ja poliisi kirjaa kuoleman tapaturmaksi. Huomioi, että verikoira kävi Likolammella ja se naarattiinkin melkein tuoreeltaan, eikä koira tai naara löytänyt mitään!

MISSÄ..... kirjoitti:

Karoliinan kännykkä nyt sitä etsimään, miksi toimi 3 päivää katoamisen jälkeen, jos kännykkä joutuu veteen se on heti sökö, selvä rikos Karoliinaa pidettiin vankina jossakin ja myöhemmin heitettiin lampeen.

Lue lisää

Sen täytyy olla niin ei muuta seli tystä voi olla !!

Jep. kirjoitti:

Karoliinan murha ei ratkea koskaan. Se jää ikuiseksi arvoitukseksi, ja poliisi kirjaa kuoleman tapaturmaksi. Huomioi, että verikoira kävi Likolammella ja se naarattiinkin melkein tuoreeltaan, eikä koira tai naara löytänyt mitään!

Lue lisää

Jos murhaaja onkin pol...

MISSÄ..... kirjoitti:

Karoliinan kännykkä nyt sitä etsimään, miksi toimi 3 päivää katoamisen jälkeen, jos kännykkä joutuu veteen se on heti sökö, selvä rikos Karoliinaa pidettiin vankina jossakin ja myöhemmin heitettiin lampeen.

Lue lisää

Olet väärässä jos kännykkä olisi hänen taskunsa sisällä niin se toimis kyllä ei niin helposti sököksi menee,mutta se riippuu ihan kännykästä.

MISSÄ..... kirjoitti:

Karoliinan kännykkä nyt sitä etsimään, miksi toimi 3 päivää katoamisen jälkeen, jos kännykkä joutuu veteen se on heti sökö, selvä rikos Karoliinaa pidettiin vankina jossakin ja myöhemmin heitettiin lampeen.

Lue lisää

ööö... sehän on voinut pudota jo skootterilla ajaessa, ennen törmäystä, tai löytyy metsästä lammen lähistöltä. Jos tippuu piemeään metsään tai isolla tiellä kovassa vaudissa, ei K ole sitä enää löytänyt.

Olisihan se kännykkä voitu paikallistaa jos se siellä vedessä olis vaikka sen 3 päivää toiminutkin, hämärä juttu koko tapahtuma.

"Kouluttakaa lapsenne" - ai niin kuin jotkut koirat vai?

No en ihmettele, että "ei säälitä", mahtaako olla muutkaan tunteet ihan jengoillaan...

Teinityttöjen ei pitäisi juoda alkoholia laisinkaan!
Eikä heidän pitäisi hortoilla aamuyöllä jossain skootterin kanssa!

Miksi säälit tällaisia moraalittomia ihmisiä?

Luultavasti syy on kuitenkin vanhemmissa!! Minut kasvatettiin absolutistiksi joka tulee ennen yhdeksää kotiin, ja kappas, en olekkaan missään lammikossa kellumassa.

ei_säälitä! kirjoitti:

Teinityttöjen ei pitäisi juoda alkoholia laisinkaan!
Eikä heidän pitäisi hortoilla aamuyöllä jossain skootterin kanssa!

Miksi säälit tällaisia moraalittomia ihmisiä?

Luultavasti syy on kuitenkin vanhemmissa!! Minut kasvatettiin absolutistiksi joka tulee ennen yhdeksää kotiin, ja kappas, en olekkaan missään lammikossa kellumassa.

Lue lisää

Viinat, poliisi selvittämään, alkoholin tarjoaminen ja ostaminen alaikäiselle on rikos, tuskin Karoliina itse niitä osti, nyt viinan ostajaa etsimään. Oikeuslääkelaitos pystyy kyllä tutkimaan oliko Karoliina huumattu kenties muullakin kun siiderillä, verinäytteestä jos ei saada niin virtsarakkoon jääneestä virtsasta voidaan, jossakin päin joku nyt tutisee.

ei_säälitä! kirjoitti:

Teinityttöjen ei pitäisi juoda alkoholia laisinkaan!
Eikä heidän pitäisi hortoilla aamuyöllä jossain skootterin kanssa!

Miksi säälit tällaisia moraalittomia ihmisiä?

Luultavasti syy on kuitenkin vanhemmissa!! Minut kasvatettiin absolutistiksi joka tulee ennen yhdeksää kotiin, ja kappas, en olekkaan missään lammikossa kellumassa.

Lue lisää

No se kyllä vähän säälittää,ettet ole lammessa...

ei_säälitä! kirjoitti:

Teinityttöjen ei pitäisi juoda alkoholia laisinkaan!
Eikä heidän pitäisi hortoilla aamuyöllä jossain skootterin kanssa!

Miksi säälit tällaisia moraalittomia ihmisiä?

Luultavasti syy on kuitenkin vanhemmissa!! Minut kasvatettiin absolutistiksi joka tulee ennen yhdeksää kotiin, ja kappas, en olekkaan missään lammikossa kellumassa.

Lue lisää

"kappas, en olekkaan missään lammikossa kellumassa."

Harmi. Kuulostat kenkulta tyypiltä. Apsolutitsit usein on.

ei_säälitä! kirjoitti:

Teinityttöjen ei pitäisi juoda alkoholia laisinkaan!
Eikä heidän pitäisi hortoilla aamuyöllä jossain skootterin kanssa!

Miksi säälit tällaisia moraalittomia ihmisiä?

Luultavasti syy on kuitenkin vanhemmissa!! Minut kasvatettiin absolutistiksi joka tulee ennen yhdeksää kotiin, ja kappas, en olekkaan missään lammikossa kellumassa.

Lue lisää

absoluuttinen nollapiste.

Vastaus harvinaisen tyhmään kysymykseen, miksi nuori tyttö ajaisi väärään suuntaan, kaatuisi ja päätyisi lampeen? HUMALA. Tämä on tullut ilmi jo useampaan kertaan mediassa, että tyttö oli kovassa kännissä.

Humalaiset hukkuu. kirjoitti:

Vastaus harvinaisen tyhmään kysymykseen, miksi nuori tyttö ajaisi väärään suuntaan, kaatuisi ja päätyisi lampeen? HUMALA. Tämä on tullut ilmi jo useampaan kertaan mediassa, että tyttö oli kovassa kännissä.

Lue lisää

Vaikka pojat väittivätkin ettei ollut humalassa...

Joskus arvio toisen humalatilasta voi olla väärä. Toinen saattaa olla humaltuneempi kuin antaa ymmärtää.Itse olen saanut kuulla monesta suusta sen, etten vaikuta ollenkaan humalaiselta. Vaikka todellisuduessa olen.

Lisäksi nuoret saattoivat olla nauttineet sen verran alkoholia ettei heidän käsityksensä toisen humalatilasta pidä välttämättä paikkaansa.

Ja alkoholi ei tarvitse nauttia suuria määriä, että onnistuisi ajamaan skootterillakin ojaan.

Poliisi toimi oikein saatujen tietojen ja todisteiden valossa. Vanhemmille ja läheisille tämä on kauhee. Heille voimia kestää tapahtunut.

Onko tapahtunut rikosta? Ehkä on, ehkä ei. Syy voi kuitenkin olla hyvin yksinkertainen: Karoliina lähti ajamaan alkoholin vaikutuksen alaisena, ajoi päin aitaa ja löi päänsä. Nousi ylös ja lähti sekavana kävelemään lammen suuntaan. Hänellä oli puhelin taskussa joka putosi matkan aikana. Puhelimen akku kesti muutaman päivän, kunnes sammui. Karoliina käveli lammelle asti ja putosi lampeen ja sekavan tilansa takia ei päässyt sieltä ylös vaan hukkui.

Sitä miksi koirat ja sukeltajat eivät karoliinaa löytäneet en ala spekuloimaan. Syitä voi olla monia. En tunne maastoa enkä järveä enkä täysin poliisien ja etsintäpartioiden toimintaa kyseisissä tilanteissa että voisin mennä sanomaan mitään arveluja.

Luotan tässä siihen, että yksinkertaisin syy on oikea vastaus.

Ehkäpä näin kirjoitti:

Joskus arvio toisen humalatilasta voi olla väärä. Toinen saattaa olla humaltuneempi kuin antaa ymmärtää.Itse olen saanut kuulla monesta suusta sen, etten vaikuta ollenkaan humalaiselta. Vaikka todellisuduessa olen.

Lisäksi nuoret saattoivat olla nauttineet sen verran alkoholia ettei heidän käsityksensä toisen humalatilasta pidä välttämättä paikkaansa.

Ja alkoholi ei tarvitse nauttia suuria määriä, että onnistuisi ajamaan skootterillakin ojaan.

Poliisi toimi oikein saatujen tietojen ja todisteiden valossa. Vanhemmille ja läheisille tämä on kauhee. Heille voimia kestää tapahtunut.

Onko tapahtunut rikosta? Ehkä on, ehkä ei. Syy voi kuitenkin olla hyvin yksinkertainen: Karoliina lähti ajamaan alkoholin vaikutuksen alaisena, ajoi päin aitaa ja löi päänsä. Nousi ylös ja lähti sekavana kävelemään lammen suuntaan. Hänellä oli puhelin taskussa joka putosi matkan aikana. Puhelimen akku kesti muutaman päivän, kunnes sammui. Karoliina käveli lammelle asti ja putosi lampeen ja sekavan tilansa takia ei päässyt sieltä ylös vaan hukkui.

Sitä miksi koirat ja sukeltajat eivät karoliinaa löytäneet en ala spekuloimaan. Syitä voi olla monia. En tunne maastoa enkä järveä enkä täysin poliisien ja etsintäpartioiden toimintaa kyseisissä tilanteissa että voisin mennä sanomaan mitään arveluja.

Luotan tässä siihen, että yksinkertaisin syy on oikea vastaus.

Lue lisää

Yleensä yksinkertaisin ratkaisu on oikea. Jos olisimme olleet loogisia, olisimme huomanneet että Karoliinan kohtalo oli rakennettu sisään jo ensimmäiseen uutisotsikkoon: "tyttö kateissa, skootteri löytynyt Likolammentieltä". Nyt jälkeenpäin tämä on päivänselvää mihin etsinnät olisi pitänyt keskittää.

Tästä tapauksesta on spekuloitu todella paljon ja kaiken maailman teorioita esitetty. Syyllistetty milloin mitäkin tahoa. Itse syyllistän alkoholimyönteistä kulttuuriamme.

Jos joku Karoliinan omainen tai ystävä lukee tätä: osanottoni.

Ehkäpä näin kirjoitti:

Joskus arvio toisen humalatilasta voi olla väärä. Toinen saattaa olla humaltuneempi kuin antaa ymmärtää.Itse olen saanut kuulla monesta suusta sen, etten vaikuta ollenkaan humalaiselta. Vaikka todellisuduessa olen.

Lisäksi nuoret saattoivat olla nauttineet sen verran alkoholia ettei heidän käsityksensä toisen humalatilasta pidä välttämättä paikkaansa.

Ja alkoholi ei tarvitse nauttia suuria määriä, että onnistuisi ajamaan skootterillakin ojaan.

Poliisi toimi oikein saatujen tietojen ja todisteiden valossa. Vanhemmille ja läheisille tämä on kauhee. Heille voimia kestää tapahtunut.

Onko tapahtunut rikosta? Ehkä on, ehkä ei. Syy voi kuitenkin olla hyvin yksinkertainen: Karoliina lähti ajamaan alkoholin vaikutuksen alaisena, ajoi päin aitaa ja löi päänsä. Nousi ylös ja lähti sekavana kävelemään lammen suuntaan. Hänellä oli puhelin taskussa joka putosi matkan aikana. Puhelimen akku kesti muutaman päivän, kunnes sammui. Karoliina käveli lammelle asti ja putosi lampeen ja sekavan tilansa takia ei päässyt sieltä ylös vaan hukkui.

Sitä miksi koirat ja sukeltajat eivät karoliinaa löytäneet en ala spekuloimaan. Syitä voi olla monia. En tunne maastoa enkä järveä enkä täysin poliisien ja etsintäpartioiden toimintaa kyseisissä tilanteissa että voisin mennä sanomaan mitään arveluja.

Luotan tässä siihen, että yksinkertaisin syy on oikea vastaus.

Lue lisää

"Hänellä oli puhelin taskussa joka putosi matkan aikana."

Että tasku putos, eppäilen.

naarakkaa paremmin kirjoitti:

"Hänellä oli puhelin taskussa joka putosi matkan aikana."

Että tasku putos, eppäilen.

:D haaska miäs ..miäki epäilen näin..

Kolaroi skootterinsa ensin, eikä saanut enää käyntiin. Tuollaisessa mutkassa alamäessä onnettomuus sattuu helposti, vaikkei kovassa kännissä olisikaan.

Occamin partaveitsi kirjoitti:

Yleensä yksinkertaisin ratkaisu on oikea. Jos olisimme olleet loogisia, olisimme huomanneet että Karoliinan kohtalo oli rakennettu sisään jo ensimmäiseen uutisotsikkoon: "tyttö kateissa, skootteri löytynyt Likolammentieltä". Nyt jälkeenpäin tämä on päivänselvää mihin etsinnät olisi pitänyt keskittää.

Tästä tapauksesta on spekuloitu todella paljon ja kaiken maailman teorioita esitetty. Syyllistetty milloin mitäkin tahoa. Itse syyllistän alkoholimyönteistä kulttuuriamme.

Jos joku Karoliinan omainen tai ystävä lukee tätä: osanottoni.

Lue lisää

Ai että ihan logiikalla olisit tiennyt jo otsikosta. Hienoa, ja sofistikoitunut viittaus päälle.

Omaa syytä oli.

123412341 kirjoitti:

Omaa syytä oli.

oli kenen syytä tahansa, kenenkään kuolema ei ole hyvä asia. vanhemmille ja lähipiirille todella raskas asia. tuskin koskaan pääsee kokonaan asiasta yli.

123412341 kirjoitti:

Omaa syytä oli.

Alaikäisiä holhotaan (tai pitäisi holhota) juuri siksi, että heitä ei pidetä täysin vastuullisina kaikista tekemisistään. Tai laki ja normaalit ihmiset eivät pidä, sinä ehkä pidät.

Mutta palkkiota ei maksettu koska oli onnettomuus. Mahoikohan löytäjä olla harmissaan kun jäi rahat saamatta?

tää on keskustelu palsta.joka ei keskustelua kestä,siirtykööt muualle. jokainen saa kirjoittaa mitä mieleess liikkuup!!!

speku. laatio kirjoitti:

tää on keskustelu palsta.joka ei keskustelua kestä,siirtykööt muualle. jokainen saa kirjoittaa mitä mieleess liikkuup!!!

Ajattelua saisi ja tulisi harjoittaa sen kirjoittelun kanssa. "Keskustelua" tämä tyypillinen huutelu ja mölöäminen ei ole nähnytkään. Toki ymmärrän, että siinä menee ilmainen turhaumanpurkukanava kiinni, jos pitää alkaa ihan ajatella, mitä mielenliikkeitään nettiin nimettömänä kirjoittelee.

Omatoimisesti se alaikäinen Kesti ainakin viinaa kurkkuunsa kaatoi!

1234123413 kirjoitti:

Omatoimisesti se alaikäinen Kesti ainakin viinaa kurkkuunsa kaatoi!

Olitko paikalla?

Teinihuoralta kuulostaa. Sanon vaan ääneen mitä muut ajattelevat.

hohhoijaa.... kirjoitti:

Teinihuoralta kuulostaa. Sanon vaan ääneen mitä muut ajattelevat.

Huoritteusanoistasi, nuoren tytön huoraksi haukkuminen on rikos ilman päteviä todisteita, veikkaampa, että tyttö oli neitsyt.

Vastaatko....... kirjoitti:

Huoritteusanoistasi, nuoren tytön huoraksi haukkuminen on rikos ilman päteviä todisteita, veikkaampa, että tyttö oli neitsyt.

Herää joskus todelliseen maailmaan ja katso miten teinitytöt nykyään elävät..
He ryyppäävät jatkuvasti ja harrastavat irtoseksiä aina kun voivat.

Vastaatko....... kirjoitti:

Huoritteusanoistasi, nuoren tytön huoraksi haukkuminen on rikos ilman päteviä todisteita, veikkaampa, että tyttö oli neitsyt.

Tämä kuolema oli harmillinen tapaus, mutta en kyllä lähtisi puolustelemaan Kestin käytöstapoja..
Alaikäisenä poikaporukassa ryyppääminen, skootterilla hortoilu aamuyöllä jne. on hyvin epäsopivaa käytöstä nuorelle naiselle!

Mihin tämä nuoriso on menossa..

Vastaatko....... kirjoitti:

Huoritteusanoistasi, nuoren tytön huoraksi haukkuminen on rikos ilman päteviä todisteita, veikkaampa, että tyttö oli neitsyt.

Aina saa veikata...

Vastaatko....... kirjoitti:

Huoritteusanoistasi, nuoren tytön huoraksi haukkuminen on rikos ilman päteviä todisteita, veikkaampa, että tyttö oli neitsyt.

rikosilmoituksen se ruumis varmaan tekeekin (komppaan ylläolevaa kirjoittajaa). Tyttö kuoli oman känninsä kautta! tätä ne nuoret nykyään harrastaa liikaa viinaa ja seksiä eikä moraalilla mitään väliä.

Vastaatko....... kirjoitti:

Huoritteusanoistasi, nuoren tytön huoraksi haukkuminen on rikos ilman päteviä todisteita, veikkaampa, että tyttö oli neitsyt.

Miksi tuossa kommentissa on jo 6 plussaa?

Lisäileekö kirjoittaja niitä itse vai?

12341234 kirjoitti:

Miksi tuossa kommentissa on jo 6 plussaa?

Lisäileekö kirjoittaja niitä itse vai?

Siinäpä sulle miettimistä. Pistin sulle muuten miinusta. Ja ei, en ole hämmästelemäsi kommentin kirjoittaja.kirjoittaja.

hohhoijaa.... kirjoitti:

Teinihuoralta kuulostaa. Sanon vaan ääneen mitä muut ajattelevat.

Yksityishenkilön herjaaminen on rikos, vaikka hän olisi kuollut. Ip-osoitteesi saadaan kyllä selville. Oletko itse murhaaja vai suunnitteletko sitä vasta?

kaksplus5 kirjoitti:

rikosilmoituksen se ruumis varmaan tekeekin (komppaan ylläolevaa kirjoittajaa). Tyttö kuoli oman känninsä kautta! tätä ne nuoret nykyään harrastaa liikaa viinaa ja seksiä eikä moraalilla mitään väliä.

Lue lisää

Omaiset tekevät.

hohhoijaa.... kirjoitti:

Teinihuoralta kuulostaa. Sanon vaan ääneen mitä muut ajattelevat.

Suomen rikoslaki, 24 luku

8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti

1.joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2.muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka

1.esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2.muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

-------> Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Vastaatko....... kirjoitti:

Huoritteusanoistasi, nuoren tytön huoraksi haukkuminen on rikos ilman päteviä todisteita, veikkaampa, että tyttö oli neitsyt.

Paras kommentti tähän asti....

Ei todellakaan ollut neitsyt. Elätkö jotain 70-lukua?

Haloo!!

Rikoslaki kirjoitti:

Suomen rikoslaki, 24 luku

8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti

1.joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2.muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka

1.esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2.muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

-------> Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Lue lisää

No siitä sitten vaan rikosilmoitusta täyttelemään!
Aika omituista tosin hyökkäillä nettikirjoittajien kimppuun kun pitäisi keskittyä suremaan kuollutta.
Yritetäänkö tässä nyt taas väkisin etsiä syyllistä herjaavista nettikirjoittajista kun muuten ei osata purkaa vihaisia tunteita..??

Olen edelleen sitä mieltä että vika oli Karoliinan oma, ja mikäli riehuu öisin kännissä 15-vuotiaana, saa kantaa vastuun itse tekosistaan jos netissä tullaan haukkumaan teinihoroksi.
Mutta ei, tietenkin vika on nettikirjoittelijoissa jotka kritisoivat Karoliinan tekoja.

12341234 kirjoitti:

Herää joskus todelliseen maailmaan ja katso miten teinitytöt nykyään elävät..
He ryyppäävät jatkuvasti ja harrastavat irtoseksiä aina kun voivat.

Ei kannata yleistää

123412341234 kirjoitti:

No siitä sitten vaan rikosilmoitusta täyttelemään!
Aika omituista tosin hyökkäillä nettikirjoittajien kimppuun kun pitäisi keskittyä suremaan kuollutta.
Yritetäänkö tässä nyt taas väkisin etsiä syyllistä herjaavista nettikirjoittajista kun muuten ei osata purkaa vihaisia tunteita..??

Olen edelleen sitä mieltä että vika oli Karoliinan oma, ja mikäli riehuu öisin kännissä 15-vuotiaana, saa kantaa vastuun itse tekosistaan jos netissä tullaan haukkumaan teinihoroksi.
Mutta ei, tietenkin vika on nettikirjoittelijoissa jotka kritisoivat Karoliinan tekoja.

Lue lisää

Aivan niin.
Onhan tämä surullinen tapaus, mutta nyt järki käteen, kyllä syy tähän tilanteeseen on täysin Karoliinan oma, joten ei hänestä mitään uhria tai pyhimystä tarvitse tehdä!

Tämä on vain inhottava tapaus, jonka taustalla on Suomen nuorison jatkuvasti pahentuva käytöskulttuuri.

Mikä on sinun ÄO, 34 kirjoitti:

Yksityishenkilön herjaaminen on rikos, vaikka hän olisi kuollut. Ip-osoitteesi saadaan kyllä selville. Oletko itse murhaaja vai suunnitteletko sitä vasta?

En ymmärrä missä tässä on tapahtunut herjausta.
Alaikäinen tyttö ryyppää perskännit poikien kanssa, vaarantaa liikenteen skootterilla aamuyöllä, rikkoo aitoja yms... eli käyttäytyy kuin lumppu. Ja sitä ei saa sanoa ääneen?
Mistä lähtien totuus on ollut herjaa?

Ai niin, Karoliina olikin vain kiltti seurakuntanuori! Melkein pääsi jo unohtumaan, anteeksi. Pahoittelen.

Miinustaja kirjoitti:

Siinäpä sulle miettimistä. Pistin sulle muuten miinusta. Ja ei, en ole hämmästelemäsi kommentin kirjoittaja.kirjoittaja.

Nyt tossa roskakommentissa on kymmenen plussaa.
Aikamoinen aprillipäivä menossa...

hohhoijaa.... kirjoitti:

Teinihuoralta kuulostaa. Sanon vaan ääneen mitä muut ajattelevat.

Mieti vähän, mitä kirjoitat.

"""""""2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24. luku, 9 §[1])""""""""""

Lähde Wikipedia

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

Muta ja humus kirjoitti:

Mieti vähän, mitä kirjoitat.

"""""""2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24. luku, 9 §[1])""""""""""

Lähde Wikipedia

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

Lue lisää

Suksi nyt jo kuuseen noiden sun lakipykälies kanssa.
Ei tässä ole kukaan esittänyt vainajasta valheellisia väittämiä.

Karoliina Kestillä oli alkoholiongelma ja se nyt on ihan fakta. Jos kuolee alkoholin takia niin eiköhän se täytä jo aikamoiset ongelmanuoren puitteet..

123412341234 kirjoitti:

No siitä sitten vaan rikosilmoitusta täyttelemään!
Aika omituista tosin hyökkäillä nettikirjoittajien kimppuun kun pitäisi keskittyä suremaan kuollutta.
Yritetäänkö tässä nyt taas väkisin etsiä syyllistä herjaavista nettikirjoittajista kun muuten ei osata purkaa vihaisia tunteita..??

Olen edelleen sitä mieltä että vika oli Karoliinan oma, ja mikäli riehuu öisin kännissä 15-vuotiaana, saa kantaa vastuun itse tekosistaan jos netissä tullaan haukkumaan teinihoroksi.
Mutta ei, tietenkin vika on nettikirjoittelijoissa jotka kritisoivat Karoliinan tekoja.

Lue lisää

Mihin tietolähteeseen perustat väitteesi riehumisesta?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mihin tietolähteeseen perustat väitteesi riehumisesta?

Eiköhän se ole jokaisessa asiaan liittyvässä uutisessa tullut ilmi miten tämä alaikäinen nassikka on kolaroinut 4 promillen humalassa skootterillaan ympäri kyliä ja pelkästään vaatinut lisää viinaa.

Vartsenekker kirjoitti:

Suksi nyt jo kuuseen noiden sun lakipykälies kanssa.
Ei tässä ole kukaan esittänyt vainajasta valheellisia väittämiä.

Karoliina Kestillä oli alkoholiongelma ja se nyt on ihan fakta. Jos kuolee alkoholin takia niin eiköhän se täytä jo aikamoiset ongelmanuoren puitteet..

Lue lisää

Älä lässytä.

Tuolla ylempänä on jonkun idiootin viesti, missä kerrottiin Karoliinan olevan teinihuora. Tullaankin kysymyksiin, jotta mikä on teini? Teini on nuori henkilö (alaikäinen). Entäpä mikä on huora? huora on sellainen, joka myy itseään saadakseen rahaa tai muuta taloudellista hyötyä. Eli myy siis p ... aan.

Onko sinulla todisteita siitä, että Karoliina myi p....aan saadakseen rahaa? Jos ei ole niin olet syyllistynyt kunnianloukkaukseen, mikä tässä tapauksessa on erityisen törkeä (huomaa Karoliinan ikä).

Älä yritä vältellä. Sillä, jotta miten Karoliina on kuollut ja missä kunnossa hän on ollut ei ole mitään tekemistä tuon "teinihuora" väitteen kanssa.

Olet kokonaisuudessaan törkeä väitteidesi kanssa ja ajattelet, että voit sanoa ihan mitä vaan nimettömänä. Toivon totisesti, että Karoliinan läheiset eivät sulata ihan mitä vaan ja marssivat poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen.

Muta ja humus kirjoitti:

Älä lässytä.

Tuolla ylempänä on jonkun idiootin viesti, missä kerrottiin Karoliinan olevan teinihuora. Tullaankin kysymyksiin, jotta mikä on teini? Teini on nuori henkilö (alaikäinen). Entäpä mikä on huora? huora on sellainen, joka myy itseään saadakseen rahaa tai muuta taloudellista hyötyä. Eli myy siis p ... aan.

Onko sinulla todisteita siitä, että Karoliina myi p....aan saadakseen rahaa? Jos ei ole niin olet syyllistynyt kunnianloukkaukseen, mikä tässä tapauksessa on erityisen törkeä (huomaa Karoliinan ikä).

Älä yritä vältellä. Sillä, jotta miten Karoliina on kuollut ja missä kunnossa hän on ollut ei ole mitään tekemistä tuon "teinihuora" väitteen kanssa.

Olet kokonaisuudessaan törkeä väitteidesi kanssa ja ajattelet, että voit sanoa ihan mitä vaan nimettömänä. Toivon totisesti, että Karoliinan läheiset eivät sulata ihan mitä vaan ja marssivat poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen.

Lue lisää

Nykypäivänä sanonnalla "teinihuora" ei tarkoiteta prostituoitua, vaan erittäin huonosti ja halveksuttavasti käyttäytyvää alaikäistä tyttöä.
Kesti täyttää erinomaisesti nämä tunnusmerkit ottaen huomioon vahvan humalatilan ja muut tapaukseen liittyvät seikat, ja se on silloin fakta eikä herjaus.

Lisäksi, otathan huomioon että siinä oli kaksi erillistä kirjoittajaa jotka käyttivät sanaa huora eri muodoissa.
Joudut siis ilmoittamaan marttakerhollesi vähintään kahdesta eri henkilöstä!
Ja käsittääkseni toinen sanoi "kuulostaa teinihuoralta", mikä ei ole suora väittämä!

Menehän moraalinvartija vaikka töihin niin ei tarvitse täällä alkaa pätemään.

Veikkaanpa että Kestin vanhempia kiinnostaa tällä hetkellä keskittyä surutyöhön eikä ilmoitella rikospoliisille jotain täysin turhia nettiviestejä! Poliisilla varmaan myös muuta tekemistä!!

Vartsenekker kirjoitti:

Nykypäivänä sanonnalla "teinihuora" ei tarkoiteta prostituoitua, vaan erittäin huonosti ja halveksuttavasti käyttäytyvää alaikäistä tyttöä.
Kesti täyttää erinomaisesti nämä tunnusmerkit ottaen huomioon vahvan humalatilan ja muut tapaukseen liittyvät seikat, ja se on silloin fakta eikä herjaus.

Lisäksi, otathan huomioon että siinä oli kaksi erillistä kirjoittajaa jotka käyttivät sanaa huora eri muodoissa.
Joudut siis ilmoittamaan marttakerhollesi vähintään kahdesta eri henkilöstä!
Ja käsittääkseni toinen sanoi "kuulostaa teinihuoralta", mikä ei ole suora väittämä!

Menehän moraalinvartija vaikka töihin niin ei tarvitse täällä alkaa pätemään.

Veikkaanpa että Kestin vanhempia kiinnostaa tällä hetkellä keskittyä surutyöhön eikä ilmoitella rikospoliisille jotain täysin turhia nettiviestejä! Poliisilla varmaan myös muuta tekemistä!!

Lue lisää

Kyllä huora-sana on kuvaava ja hyvin loukkaava sana sanotakoon se iästä riippumatta kelle tahansa. Se tarkoittaa itsensä myymistä. Jos Karoliina ei huorannut, niin kyllä vastaat sanomisistasi, jos niin läheiset vaativat.

Hohhoijaa... kirjoitti:

Eiköhän se ole jokaisessa asiaan liittyvässä uutisessa tullut ilmi miten tämä alaikäinen nassikka on kolaroinut 4 promillen humalassa skootterillaan ympäri kyliä ja pelkästään vaatinut lisää viinaa.

Lue lisää

Jaa... Mie en ainakaan ole lukenut mistään että Karoliina olisi todistetusti
A: Ollut 4 promillen humalassa
B: Kolaroinut skootterillaan "ympäri kyliä"
C: Vaatinut lisää viinaa.

Voisitko ystävällisesti laittaa linkit noihin uutisiin joita väitteesi tueksi ilmeisesti löytyy?

Multa ja humus kirjoitti:

Kyllä huora-sana on kuvaava ja hyvin loukkaava sana sanotakoon se iästä riippumatta kelle tahansa. Se tarkoittaa itsensä myymistä. Jos Karoliina ei huorannut, niin kyllä vastaat sanomisistasi, jos niin läheiset vaativat.

Lue lisää

Menehän nukkumaan niin loppuu nuo ihmeelliset horinat.
Puolusteletko tosissaan jotain känniläistä joka hukkui omaa syytään?
Charles Darwin kyllä tiesi mistä puhui...

Kerro kerro... kirjoitti:

Jaa... Mie en ainakaan ole lukenut mistään että Karoliina olisi todistetusti
A: Ollut 4 promillen humalassa
B: Kolaroinut skootterillaan "ympäri kyliä"
C: Vaatinut lisää viinaa.

Voisitko ystävällisesti laittaa linkit noihin uutisiin joita väitteesi tueksi ilmeisesti löytyy?

Lue lisää

Kiltin seurakuntanuoren, Karoliina Kestin, viimeiset sanat ennen kuolemaansa olivat "LISÄÄ VIINAA!", mikä käy ilmi uutisesta joka linkitettiin samannimiseen keskusteluun tällä palstalla.

Vartsenekker kirjoitti:

Menehän nukkumaan niin loppuu nuo ihmeelliset horinat.
Puolusteletko tosissaan jotain känniläistä joka hukkui omaa syytään?
Charles Darwin kyllä tiesi mistä puhui...

Lue lisää

Vartsenekker: olet tässä ketjussa syyllistynyt jo ainakin 10 eri kunnianloukkaukseen josta voit saada sakkoa, 2 v. vankeutta ja tuntuvat sakot, tuhansia. JOten suosittelen että pyydät heti anteeksi, ja pistät suusi kiiinni .

Vartsenekker kirjoitti:

Menehän nukkumaan niin loppuu nuo ihmeelliset horinat.
Puolusteletko tosissaan jotain känniläistä joka hukkui omaa syytään?
Charles Darwin kyllä tiesi mistä puhui...

Lue lisää

Nimitätkö sinä kaikkia naisia/tyttöjä huoriksi, jotka hukkuvat humalassa? Onpa sinulla omituinen huumorintaju. Se, että sinä olet ottanut tavan puhutella nuoria tyttöjä teinihuoriksi, ei tarkoita sitä, että se olisi yleisesti hyväksyttävä nimitys teinitytöistä. Se on kunnianloukkas ja tässä tapauksessa erityisen törkeä.

Hohhoijaa... kirjoitti:

Eiköhän se ole jokaisessa asiaan liittyvässä uutisessa tullut ilmi miten tämä alaikäinen nassikka on kolaroinut 4 promillen humalassa skootterillaan ympäri kyliä ja pelkästään vaatinut lisää viinaa.

Lue lisää

No ei ole yhdestäkään tullut ilmi tuo.
Ilmeisesti sulla onkin itselläsi jotain tekemistä asian kanssa, kun tiedät promilletkin. Puhallutitko sen? Poliisi voisi vähän kysellä Hohhoijaa...:lta, saas nähdä mitä paljastuu.

Multa ja humus kirjoitti:

Nimitätkö sinä kaikkia naisia/tyttöjä huoriksi, jotka hukkuvat humalassa? Onpa sinulla omituinen huumorintaju. Se, että sinä olet ottanut tavan puhutella nuoria tyttöjä teinihuoriksi, ei tarkoita sitä, että se olisi yleisesti hyväksyttävä nimitys teinitytöistä. Se on kunnianloukkas ja tässä tapauksessa erityisen törkeä.

Lue lisää

Olen itse lakimies ja tiedän että olen oikeassa.

Olen myös rikas.

t: Vartsenekker

Vartsenekker kirjoitti:

Menehän nukkumaan niin loppuu nuo ihmeelliset horinat.
Puolusteletko tosissaan jotain känniläistä joka hukkui omaa syytään?
Charles Darwin kyllä tiesi mistä puhui...

Lue lisää

joillain porukoilla ei vain ole minkäänlaisia resursseja tajuta yhtään mitään Darwinista.......ylimielisyys ei takaa selviytymistä.............

Vartsenekker kirjoitti:

Suksi nyt jo kuuseen noiden sun lakipykälies kanssa.
Ei tässä ole kukaan esittänyt vainajasta valheellisia väittämiä.

Karoliina Kestillä oli alkoholiongelma ja se nyt on ihan fakta. Jos kuolee alkoholin takia niin eiköhän se täytä jo aikamoiset ongelmanuoren puitteet..

Lue lisää

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti

1.joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2.muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

YKSITYISYYDENSUOJA ON JOKAISELLA, VAINAJALLAKIN. oLI TOSI TAI EI.

OLETKO TÄYTTÄ YMMÄRRYSTÄ VAILLA?

Vartsenekker kirjoitti:

Olen itse lakimies ja tiedän että olen oikeassa.

Olen myös rikas.

t: Vartsenekker

Hullu. Kunnat sästävät ja päästävät hullut vapaaksi laitoksista.
Kaikkea ei saa rahalla :DDD

kerronkerron kirjoitti:

Kiltin seurakuntanuoren, Karoliina Kestin, viimeiset sanat ennen kuolemaansa olivat "LISÄÄ VIINAA!", mikä käy ilmi uutisesta joka linkitettiin samannimiseen keskusteluun tällä palstalla.

Lue lisää

Ok, olet siis vastannut 33%:iin väitteistäsi. Kerros sitten loputkin 66%.

kerronkerron kirjoitti:

Kiltin seurakuntanuoren, Karoliina Kestin, viimeiset sanat ennen kuolemaansa olivat "LISÄÄ VIINAA!", mikä käy ilmi uutisesta joka linkitettiin samannimiseen keskusteluun tällä palstalla.

Lue lisää

Jaa-a. Että ihan viimeiset sanat ennen kuolemaansa. Olit itse paikalla, kun Karoliina päätyi Likolampeen? Kyllä sun juttusi ovat niin idioottimaisia, että oksat pois.

Vartsenekker kirjoitti:

Suksi nyt jo kuuseen noiden sun lakipykälies kanssa.
Ei tässä ole kukaan esittänyt vainajasta valheellisia väittämiä.

Karoliina Kestillä oli alkoholiongelma ja se nyt on ihan fakta. Jos kuolee alkoholin takia niin eiköhän se täytä jo aikamoiset ongelmanuoren puitteet..

Lue lisää

Olit ilmeisesti hyvinkin läheinen henkilö edesmenneen kanssa, koska tiedät hänellä olleen alkoholiongelman kun ainakin kerran todistetusti oli kaveriporukalla kotbileissä ja joi siellä alkoholia. Samalla logiikalla kaikilla suomaisilla jotka käyvät baarissa/kotibileissä/firman pikkuouluissa/ yms. ja juovat siellä alkoholia, on alkoholiongelma. Hyvät hyssykät sentään. Onneksi on joitakin noin valveutuneita yksilöitä kuin sinä.

. kirjoitti:

Olit ilmeisesti hyvinkin läheinen henkilö edesmenneen kanssa, koska tiedät hänellä olleen alkoholiongelman kun ainakin kerran todistetusti oli kaveriporukalla kotbileissä ja joi siellä alkoholia. Samalla logiikalla kaikilla suomaisilla jotka käyvät baarissa/kotibileissä/firman pikkuouluissa/ yms. ja juovat siellä alkoholia, on alkoholiongelma. Hyvät hyssykät sentään. Onneksi on joitakin noin valveutuneita yksilöitä kuin sinä.

Lue lisää

Jos ette ole tajunneet niin Kestiä kritisoidaan ympäri internettiä..
Menkääs tänne vaikka tekemään niitä rikosilmoituksianne, täällä kymmenet ihmiset pitävät Kestiä vain tyhmänä teininä:

http://ylilauta.fi/b/res/3298258.html

Hyvä vitsi, jäbä kirjoitti:

Nyt tossa roskakommentissa on kymmenen plussaa.
Aikamoinen aprillipäivä menossa...

ääliö kirjoittellee jopa toistakymmentä viestiä peräkkäin, vastailee itselleen ja pistää plussaa koko ajan. Ei kai ole muuta "elämää", kuin provoilla tai jos on tosissaan, niin vieläkin sairaampi.

Joku.... kirjoitti:

ääliö kirjoittellee jopa toistakymmentä viestiä peräkkäin, vastailee itselleen ja pistää plussaa koko ajan. Ei kai ole muuta "elämää", kuin provoilla tai jos on tosissaan, niin vieläkin sairaampi.

Lue lisää

Tä? Eihän tällä paskasivustolla usein edes toimi noi plussaamiset ja miinustamiset, klikkaa niin yhtään mitään ei tapahdu. Kummakos tuo, kun ovat hommanneet apinalauman koodaamaan sivustoa siinä toivossa että joskus saavat tän kuntoon.

Kirjaudusisään.awr kirjoitti:

Jos ette ole tajunneet niin Kestiä kritisoidaan ympäri internettiä..
Menkääs tänne vaikka tekemään niitä rikosilmoituksianne, täällä kymmenet ihmiset pitävät Kestiä vain tyhmänä teininä:

http://ylilauta.fi/b/res/3298258.html

Lue lisää

Heh, joo justiinsa. Ylilauta. Suomaisen Älymystön kohtauspaikka netissä. Henkiseltä iältään korkeintaa 15- vuotiaiden kohtaamispaikka, joden elämän täyttää "ES- pärinä ja SPURDO SPÄRDE ÄXDEEDEEDEE..." tyyppinen "huumori", joka on sitä hauskempaa mitä useampi idiootti sitä toistelee samaan ketjuun. Älä ainakaan kovin vakavissasi ota elämänoppiasi tuolta sivulta.

Vastaatko....... kirjoitti:

Huoritteusanoistasi, nuoren tytön huoraksi haukkuminen on rikos ilman päteviä todisteita, veikkaampa, että tyttö oli neitsyt.

Jo tuossa aloituksessa oli "nuori tyttö", eiköhän 15-vuotias ole melkein nuori nainen?
Vai onko "nuori" sama kuin nykynuori, "teinari", 13 - 19 v.
Olisiko 20 v. vielä nuori tyttö, olen nähnyt sitä vanhempiakin kirjoitettavan nuoriksi tytöiksi?
Tai kaikki naiset ovatkin "tyttöjä", nuori tyttö, keski-ikäinen tyttö, vanha tyttö...

Mikä on sinun ÄO, 34 kirjoitti:

Yksityishenkilön herjaaminen on rikos, vaikka hän olisi kuollut. Ip-osoitteesi saadaan kyllä selville. Oletko itse murhaaja vai suunnitteletko sitä vasta?

sama tyyppi, joka kirjoitellut Janne Jokinen tai lyhennetyillä nimimerkeillä. Keksittyhän sekin nimi tietysti on, mutta joku voisi todellakin käräyttää tuon, ilman mitään todisteita toisia syyttelevän.

Välillä syyttelee poikia, välillä tyttöä. Nähtävästi oma elämättä jäänyt nuoruus harmittaa.

Vartsenekker kirjoitti:

Olen itse lakimies ja tiedän että olen oikeassa.

Olen myös rikas.

t: Vartsenekker

Ole vaikka pillutieteiden kandinaatti, mutta sulla ei ole mitään oikeutta loukata kuolutta henkilöä. Etkö ymmärrä, että tämä Karoliina ei voi mitenkään puolustautua heittämiäsi herjoja vastaan. Hän on kuollut ja sulla ei ole mitään oikeutta nimitellä häntä siten, kuin nimittelet.

Ymmärsitkö nyt?

Kirjaudusisään.awr kirjoitti:

Jos ette ole tajunneet niin Kestiä kritisoidaan ympäri internettiä..
Menkääs tänne vaikka tekemään niitä rikosilmoituksianne, täällä kymmenet ihmiset pitävät Kestiä vain tyhmänä teininä:

http://ylilauta.fi/b/res/3298258.html

Lue lisää

Kymmenet ihmiset ympäri Suomenmaan ovat myös hypänneet kaivoon, eikä sinunkin pidä sitten hypätä...?

Muta ja humus kirjoitti:

Ole vaikka pillutieteiden kandinaatti, mutta sulla ei ole mitään oikeutta loukata kuolutta henkilöä. Etkö ymmärrä, että tämä Karoliina ei voi mitenkään puolustautua heittämiäsi herjoja vastaan. Hän on kuollut ja sulla ei ole mitään oikeutta nimitellä häntä siten, kuin nimittelet.

Ymmärsitkö nyt?

Lue lisää

Taitaa sinua vituttaa että Karo oli pelkkä teinijuoppo?
Totuus vain, Humus hyvä.

Muta ja humus kirjoitti:

Ole vaikka pillutieteiden kandinaatti, mutta sulla ei ole mitään oikeutta loukata kuolutta henkilöä. Etkö ymmärrä, että tämä Karoliina ei voi mitenkään puolustautua heittämiäsi herjoja vastaan. Hän on kuollut ja sulla ei ole mitään oikeutta nimitellä häntä siten, kuin nimittelet.

Ymmärsitkö nyt?

Lue lisää

Käyppäs Muta ja humus kattomassa "Kestin promillet" niminen viestiketju täältä... Koko ketju täynnä naureskelua kuinka Kesti oli vain tyhmä juoppo.
Minun mielestäni sinua tarvittaisiin kyseisessä ketjussa, järjen ääni ja silleen..

Hummushummus kirjoitti:

Käyppäs Muta ja humus kattomassa "Kestin promillet" niminen viestiketju täältä... Koko ketju täynnä naureskelua kuinka Kesti oli vain tyhmä juoppo.
Minun mielestäni sinua tarvittaisiin kyseisessä ketjussa, järjen ääni ja silleen..

Lue lisää

sekopäiden viestejä kukaan vakavasti ota. Säälittävää porukkaa, onkohan edes yhtä enempää.

hohhoijaa.... kirjoitti:

Teinihuoralta kuulostaa. Sanon vaan ääneen mitä muut ajattelevat.

Saatanan idiootit.

No huhhuh... kirjoitti:

En ymmärrä missä tässä on tapahtunut herjausta.
Alaikäinen tyttö ryyppää perskännit poikien kanssa, vaarantaa liikenteen skootterilla aamuyöllä, rikkoo aitoja yms... eli käyttäytyy kuin lumppu. Ja sitä ei saa sanoa ääneen?
Mistä lähtien totuus on ollut herjaa?

Ai niin, Karoliina olikin vain kiltti seurakuntanuori! Melkein pääsi jo unohtumaan, anteeksi. Pahoittelen.

Lue lisää

Olet sä kyllä oikea neropatti, oikea "totuudensanoja". Mätäpää, yritä nyt vielä kiemurrella siinä.

123412341234 kirjoitti:

No siitä sitten vaan rikosilmoitusta täyttelemään!
Aika omituista tosin hyökkäillä nettikirjoittajien kimppuun kun pitäisi keskittyä suremaan kuollutta.
Yritetäänkö tässä nyt taas väkisin etsiä syyllistä herjaavista nettikirjoittajista kun muuten ei osata purkaa vihaisia tunteita..??

Olen edelleen sitä mieltä että vika oli Karoliinan oma, ja mikäli riehuu öisin kännissä 15-vuotiaana, saa kantaa vastuun itse tekosistaan jos netissä tullaan haukkumaan teinihoroksi.
Mutta ei, tietenkin vika on nettikirjoittelijoissa jotka kritisoivat Karoliinan tekoja.

Lue lisää

Kyllä sun kaltaiset idiootit sopis joskus mölinöistään edesvastuuseen laittaa, ei yhtään haittaisi.

Vartsenekker kirjoitti:

Olen itse lakimies ja tiedän että olen oikeassa.

Olen myös rikas.

t: Vartsenekker

Sinä voit mennä Vartsenekkeri niin syvälle itseesi, ettei valoa näy. Ja ellet sitä tee, niin sen pahempi omalle elämällesi, jos se tuollaisena vammailuna jatkuu edelleen.

Kirjaudusisään.awr kirjoitti:

Jos ette ole tajunneet niin Kestiä kritisoidaan ympäri internettiä..
Menkääs tänne vaikka tekemään niitä rikosilmoituksianne, täällä kymmenet ihmiset pitävät Kestiä vain tyhmänä teininä:

http://ylilauta.fi/b/res/3298258.html

Lue lisää

No mutta kappas, varmaan kunnianloukkaus on sitten ihan jees, jos kerran idiootit pitkin nettiä sitä harrastaa. Hehhehee...

Antaisin vihjeen, että netin lisäksi myös telkkarista oppii apinoimalla hyviä moraalinormeja, joille lakikaan ei voi mitään, sanot vaan että teit perässä, niin kuin ehta paviaani.

Vaikka kuollut lapsi olisikin ollut ns. huonosti käyttäytyvä tai mitä tahansa,

on kai tämä silti kaikkien mielestä surullinen tapahtuma???

Totuuttakansalle!!!! kirjoitti:

Taitaa sinua vituttaa että Karo oli pelkkä teinijuoppo?
Totuus vain, Humus hyvä.

Tuskin oli mikään teinijuoppo. Ihan tavallinen nuori hän oli. Karoliina oli siinä iässä, että oli itsenäistymässä ja halusi kokeilla rajojaan. Niin nuoret yleensä tekevät. Jotkut viisastuvat ekoista kokeilukänneistä ja jotkut taas ei. Karoliinan rajojen kokeilu päättyi ikävästi ja siitä kannattaa muidenkin nuorien ottaa opiksi.

Se että hän ajeli skootterilla kännispäissään ei ole hyväksyttävää. Se kännääminen ja skootterilla ajo ei tee kuitenkaan hänestä mainitsemaasi "teinihuoraa".

Voisit ihan oikeesti mennä itseesi ja miettiä syntyjä syviä. Jossakin päin Tamperetta on suuri suru ja elämä ja elämän tarkoitus myllertää 24 h/vrk. Läheiset miettivät miksi... miksi.... miksi. Se mitä ja miksi tapahtui tulee kummittelemaan heille hautaan asti.

Tollaset kirjoitukset, mitä sinä harrastat, ovat loukkaavia sekä vainajaa, että hänen läheisiään kohtaan. Se, että sinä olet sekoboltsi ja tunnet tarvetta tuoda sairaita ajatuksiasi julki, ei tarkoita sitä, että ne olisi Suomen rikoslain mukaisia.

Sinä syyllistyt törkeään kunnianloukkaukseen. Jos omaiset haluaisivat viedä juttua eteenpäin, niin sulle tulisi takuuvarma tuomio.

Hummushummus kirjoitti:

Käyppäs Muta ja humus kattomassa "Kestin promillet" niminen viestiketju täältä... Koko ketju täynnä naureskelua kuinka Kesti oli vain tyhmä juoppo.
Minun mielestäni sinua tarvittaisiin kyseisessä ketjussa, järjen ääni ja silleen..

Lue lisää

Ei viitti nostaa ylös tuollaista typerää viestiketjua. Mitä nopeammin tollaset painuu alas, niin sitä parempi.

Ei terve sää oot kusipää ihminen :O

Ootko sää itte niin helvetin täydellinen, että sun sopii ruveta mollaamaan juuri lapsensa menettäneitä vanhempia O_O

Suuret miinukset sinulle ja olemassaolollesi!!!

MITÄIHMETTÄTYYPPI kirjoitti:

Ei terve sää oot kusipää ihminen :O

Ootko sää itte niin helvetin täydellinen, että sun sopii ruveta mollaamaan juuri lapsensa menettäneitä vanhempia O_O

Suuret miinukset sinulle ja olemassaolollesi!!!

Lue lisää

No anteeksi että sanon asiat tällä tavalla...
Mutta nuorten alkoholismi on pilannut tämän maan, ja se johti tähänkin kuolemaan!

Nykyajan vanhemmat eivät kasvata lapsia koska lasten KASVATUS on kielletty. Saa vain sanallisesti kertoa mitä kannattaa ja mitä ei kannata tehdä. Itse kasvatin fyysisesti lastani, koska mielumin fyysinen rangaistus sellaiselta henkilöltä joka tekee sen rakkaudella eikä lasten tarvitse oppia sitä sitten ihmisiltä jotka vain rankaisevat.

Nyttemmin riittää vain puhe.

Sinuakin sen verran, että sinun oli pakko käydä lukemassa ja kommentoimassa.

Näitä hankeen, metsään, satama-altaisiin kuolleita nuoria on ollut aina. Syy: Alkoholi. Suomalaiset ovat mestareita känni-hukkumisissa!

Mikä turvallinen ? Tässä maassa katoaa ihmisiä iästä
riippumatta, jopa omalta kotipihaltaan !

Humalaisen on helppo tyrkätä veteen, ei siinä ulkoisia
merkkejä tarvita - pojat muuttivat selitystään - miksi ?

Pikkasen saa samoilla ensin metsässä jotta joutuu järveen. Tulosuunnasta 10m aitaa. Tarvitsee mennä pidemmälle metsään tai talojen pihojen läpi rantaan.

Mistä niistä syistä tietää! Vai tunsitko sinä hänet? Hyvinkin on voinut päätyä itsemurhaan.

nii just oot oikeessa

Miten tiedät, ettet ole katoamassa mihinkään? ET MITENKÄÄN

Alkoholin vika tämä tapaus kyllä oli, että ole sinä hiljaa!

212341234 kirjoitti:

Alkoholin vika tämä tapaus kyllä oli, että ole sinä hiljaa!

Kuka hankki alkoholin? SItä ei ole missään kkerrottu. Onko pojat kertoneet ehkä?

loololol kirjoitti:

Miten tiedät, ettet ole katoamassa mihinkään? ET MITENKÄÄN

hä

Villi arvaus: Puhelin ei ole tytön kanssa vedessä? Jäänyt vaikka sinne skootterin viereen, josta joku sen löysi ja pisti taskuunsa, ja kun kuuli että saattaa olla kadonneen tytön kännykkä niin pisti palasiksi?

No hirveesti ei pysty surettamaan kun joku teini on ryypännyt itsensä järveen.. jos tässä olisi rikos tapahtunut, niin sitten olisi eri asia, mutta kun ihan omaa syytään..

hohhoijaa.. kirjoitti:

No hirveesti ei pysty surettamaan kun joku teini on ryypännyt itsensä järveen.. jos tässä olisi rikos tapahtunut, niin sitten olisi eri asia, mutta kun ihan omaa syytään..

Lue lisää

Kyllä tässä rikos on tapahtunut, voi olla että lammesta löytyy Räisäsenkin jäänteet.
Teini hukuttaa itsensä tuttuun rantaan, eikä vedenalle painamisestakaan jää jälkiä tai jos on ajettu paniikissa veteen.


Kuka on pyytänyt sinua suremaan, eihän psykopaatti pysty tuntemaan empatiaa.

Mitä valitat..? kirjoitti:

Kyllä tässä rikos on tapahtunut, voi olla että lammesta löytyy Räisäsenkin jäänteet.
Teini hukuttaa itsensä tuttuun rantaan, eikä vedenalle painamisestakaan jää jälkiä tai jos on ajettu paniikissa veteen.


Kuka on pyytänyt sinua suremaan, eihän psykopaatti pysty tuntemaan empatiaa.

Lue lisää

Mieluummin psykopaatti kuin uliseva moraalinvartija.

hohhoijaa.. kirjoitti:

No hirveesti ei pysty surettamaan kun joku teini on ryypännyt itsensä järveen.. jos tässä olisi rikos tapahtunut, niin sitten olisi eri asia, mutta kun ihan omaa syytään..

Lue lisää

Syöjät ei tunne surua.

Mitä valitat..? kirjoitti:

Kyllä tässä rikos on tapahtunut, voi olla että lammesta löytyy Räisäsenkin jäänteet.
Teini hukuttaa itsensä tuttuun rantaan, eikä vedenalle painamisestakaan jää jälkiä tai jos on ajettu paniikissa veteen.


Kuka on pyytänyt sinua suremaan, eihän psykopaatti pysty tuntemaan empatiaa.

Lue lisää

ettei synnytämisesi rikosta voi hoitaa enää jälkiabortilla.

Mitä valitat..? kirjoitti:

Kyllä tässä rikos on tapahtunut, voi olla että lammesta löytyy Räisäsenkin jäänteet.
Teini hukuttaa itsensä tuttuun rantaan, eikä vedenalle painamisestakaan jää jälkiä tai jos on ajettu paniikissa veteen.


Kuka on pyytänyt sinua suremaan, eihän psykopaatti pysty tuntemaan empatiaa.

Lue lisää

oot tosi typerä tapaus; en minäkään sure tuntemattomien perään!

12341234 kirjoitti:

Mieluummin psykopaatti kuin uliseva moraalinvartija.

Onnea sitten vaan.

Olet nolla tapaus kirjoitti:

oot tosi typerä tapaus; en minäkään sure tuntemattomien perään!

Joo onnea vaan sullekin, tapaus.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tasta-syysta-karoliina-kestia-ei-loydetty-sukeltajien-avulla/art-1288412792063.html

Joo, ei kannata pistää päätä pensaaseen. Alkoholi ja villi yö poikaporukassa. Kannattaa ennemminkin varoittaa nuorisoa moisista porukoista.

Kyllä se syy on niin paljolti myös mieskulttuurissakin, jotka niin herkästi käyttävät humalaisia tyttöjä hyväkseen, on raiskauksia jne.

Rikos tämä on kirjoitti:

Kyllä se syy on niin paljolti myös mieskulttuurissakin, jotka niin herkästi käyttävät humalaisia tyttöjä hyväkseen, on raiskauksia jne.

absolutismi auheuttaa skitsofreniaa multipersoonallesi.

Harvemmin ne hukkuneet ovat löytöhetkellä elossa.

"Nokian puhelimeen riittää wc-pyttyyn putoaminen ja 2 sekunnin liotus. Tarkista kuluttajasuojasta."

"Lämpimään pintaveteen hukkunut saattaa kesähelteillä nousta pintaan jo muutamassa päivässä"

Ihan normaali teinikuolema! kännää ja hölmöilee pitkin kyliä keskellä yötä. Mitä sitä säälimään omaisia jos olisivat kasvattaneet edes oikeaan suuntaan ja pitäneet ulkona riekkumiselle edes aikarajaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hukkunut nousee pintaan jostain syystä puolen tunnin kuluttua; syytä ei ole vielä pystytty selvittämään. Sitten se uppoaa ja nousee pintaan uudelleen n. kahden viikon kuluttua, riippuen veden lämpötilasta ja kaasujen muodostumisen nopeudesta. Sitten se uppoaa lopullisesti.

http://www.tiede.fi/kysy_asiantuntijalta/kysymys/280/miksi_hukkuneen_ruumis_nousee_pinnalle_

"Miten nopeasti hukkunut kohoaa pintaan, riippuu monesta asiasta mutta etenkin veden lämpötilasta, joka vaikuttaa mätänemisnopeuteen. Lämpimään pintaveteen hukkunut saattaa kesähelteillä nousta pintaan jo muutamassa päivässä. Myös vainajan elopaino ja veden pohjavirtaukset vaikuttavat asiaan jonkin verran." :oikeuslääketieteen professori Tampereen yliopisto

Silloin oli lämmintä ja tyttö oli kevyt eli hänen olisi pitänyt nousta hyvinkin nopeasti pintaan. Mikseivät etsijät löytäneet tai nähneet häntä?

Nopeammin pintaan kirjoitti:

Hukkunut nousee pintaan jostain syystä puolen tunnin kuluttua; syytä ei ole vielä pystytty selvittämään. Sitten se uppoaa ja nousee pintaan uudelleen n. kahden viikon kuluttua, riippuen veden lämpötilasta ja kaasujen muodostumisen nopeudesta. Sitten se uppoaa lopullisesti.

http://www.tiede.fi/kysy_asiantuntijalta/kysymys/280/miksi_hukkuneen_ruumis_nousee_pinnalle_

"Miten nopeasti hukkunut kohoaa pintaan, riippuu monesta asiasta mutta etenkin veden lämpötilasta, joka vaikuttaa mätänemisnopeuteen. Lämpimään pintaveteen hukkunut saattaa kesähelteillä nousta pintaan jo muutamassa päivässä. Myös vainajan elopaino ja veden pohjavirtaukset vaikuttavat asiaan jonkin verran." :oikeuslääketieteen professori Tampereen yliopisto

Silloin oli lämmintä ja tyttö oli kevyt eli hänen olisi pitänyt nousta hyvinkin nopeasti pintaan. Mikseivät etsijät löytäneet tai nähneet häntä?

Lue lisää

"Silloin oli lämmintä ja tyttö oli kevyt eli hänen olisi pitänyt nousta hyvinkin nopeasti pintaan."
Ei sillä ole juurikaan väliä paljonko henkilö painaa vaan mikä hänen rasvaprosenttinsa on. Enemmän rasvaa -> kelluu paremmin.

Nopeammin pintaan kirjoitti:

Hukkunut nousee pintaan jostain syystä puolen tunnin kuluttua; syytä ei ole vielä pystytty selvittämään. Sitten se uppoaa ja nousee pintaan uudelleen n. kahden viikon kuluttua, riippuen veden lämpötilasta ja kaasujen muodostumisen nopeudesta. Sitten se uppoaa lopullisesti.

http://www.tiede.fi/kysy_asiantuntijalta/kysymys/280/miksi_hukkuneen_ruumis_nousee_pinnalle_

"Miten nopeasti hukkunut kohoaa pintaan, riippuu monesta asiasta mutta etenkin veden lämpötilasta, joka vaikuttaa mätänemisnopeuteen. Lämpimään pintaveteen hukkunut saattaa kesähelteillä nousta pintaan jo muutamassa päivässä. Myös vainajan elopaino ja veden pohjavirtaukset vaikuttavat asiaan jonkin verran." :oikeuslääketieteen professori Tampereen yliopisto

Silloin oli lämmintä ja tyttö oli kevyt eli hänen olisi pitänyt nousta hyvinkin nopeasti pintaan. Mikseivät etsijät löytäneet tai nähneet häntä?

Lue lisää

Ja nyt selitellään:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695825161/artikkeli/miksi ruumis ei loytynyt likolammesta aiemmin - muutamat kymmenet sentit voivat ratkaista .html

Nopeammin pintaan kirjoitti:

Hukkunut nousee pintaan jostain syystä puolen tunnin kuluttua; syytä ei ole vielä pystytty selvittämään. Sitten se uppoaa ja nousee pintaan uudelleen n. kahden viikon kuluttua, riippuen veden lämpötilasta ja kaasujen muodostumisen nopeudesta. Sitten se uppoaa lopullisesti.

http://www.tiede.fi/kysy_asiantuntijalta/kysymys/280/miksi_hukkuneen_ruumis_nousee_pinnalle_

"Miten nopeasti hukkunut kohoaa pintaan, riippuu monesta asiasta mutta etenkin veden lämpötilasta, joka vaikuttaa mätänemisnopeuteen. Lämpimään pintaveteen hukkunut saattaa kesähelteillä nousta pintaan jo muutamassa päivässä. Myös vainajan elopaino ja veden pohjavirtaukset vaikuttavat asiaan jonkin verran." :oikeuslääketieteen professori Tampereen yliopisto

Silloin oli lämmintä ja tyttö oli kevyt eli hänen olisi pitänyt nousta hyvinkin nopeasti pintaan. Mikseivät etsijät löytäneet tai nähneet häntä?

Lue lisää

Hukkunut saattaa nousta pintaan vuodenajasta riippumatta vasta kuukausien kuluttua tapahtumasua. Siihen eivät vaikuta ihmisen elopaino, veden lämpötila, mahdolliset virtaukset tms. vaan lyhyesti: ruumiissa muodostuvat kaasut.

Toivottavasti Kestin kuolinsyy selviää nopeasti: se olisi varmasti helpottaisi omaisten tuskaa.

Osanottoni.

rfrree kirjoitti:

"Silloin oli lämmintä ja tyttö oli kevyt eli hänen olisi pitänyt nousta hyvinkin nopeasti pintaan."
Ei sillä ole juurikaan väliä paljonko henkilö painaa vaan mikä hänen rasvaprosenttinsa on. Enemmän rasvaa -> kelluu paremmin.

Lue lisää

Pikku sisareni hukkui heinäkuun helteellä ollessani itsekin lapsi. Järkyttävä päivä on selvänä muistissani. Vein siskon leikkimään hiekkalaatikolle. Hän katosi siitä ja etsin heti rannasta. Noin 10 min. kuluttua (aikuisten kuvausten mukaan) etsittiin häntä joukolla, jolloin hän kellui suullaan vedessä laiturin päässä, hengetömänä.

Oma sisko kirjoitti:

Pikku sisareni hukkui heinäkuun helteellä ollessani itsekin lapsi. Järkyttävä päivä on selvänä muistissani. Vein siskon leikkimään hiekkalaatikolle. Hän katosi siitä ja etsin heti rannasta. Noin 10 min. kuluttua (aikuisten kuvausten mukaan) etsittiin häntä joukolla, jolloin hän kellui suullaan vedessä laiturin päässä, hengetömänä.

Lue lisää

Ookko siis rahaa vailla?
Pitäiskö meidän nyt kerätä sulle kolehti?

Vuosia, vuosia sitten meidän likellä olevan puiston mömmöpohjaisesta, tummavetisestä, noin parisen metriä syvästä, ns.puro-ojasta nousi hukkuneen miehen pää takatukka edellä killumaan vain siis nuppi näkyvissä oletetusti kuukauden päästä miehen katoamisesta. Miehen pää killui jokusen päivän tumman harmahko tukka päässään ojan pinnalla, mutta kun ei muuta näkynyt, niin kaukaa katsottuna se pää näytti aivan joltain harmaalta, eltaantuneelta muovipussilta. Yllätys oli kaamee, kun pikkusnadit poikaset siitä ilmoittivat ekan kerran pollarille huomattuaan että sillä "pussukalla" oli naamakin, mutta painuneena rintaa vasten, kuten kuulema hukkuneella tuppaa käymään ton pään asennon suhteen. Silloinen kesäsää oli kuuma ja kuiva, joten pintaan nouseminen ilmeisesti tapahtui hiukan nopeammin kuin kylmään aikaan. Vesi oli siis lämmintä.

Oma sisko kirjoitti:

Pikku sisareni hukkui heinäkuun helteellä ollessani itsekin lapsi. Järkyttävä päivä on selvänä muistissani. Vein siskon leikkimään hiekkalaatikolle. Hän katosi siitä ja etsin heti rannasta. Noin 10 min. kuluttua (aikuisten kuvausten mukaan) etsittiin häntä joukolla, jolloin hän kellui suullaan vedessä laiturin päässä, hengetömänä.

Lue lisää

joka lähtöön. Suosittelen lastenkirjailijan uraa, jossa faktoilla ei ole niin väliä, mutta ei missään tapauksessa dekkaristiksi.

Nopeammin pintaan kirjoitti:

Hukkunut nousee pintaan jostain syystä puolen tunnin kuluttua; syytä ei ole vielä pystytty selvittämään. Sitten se uppoaa ja nousee pintaan uudelleen n. kahden viikon kuluttua, riippuen veden lämpötilasta ja kaasujen muodostumisen nopeudesta. Sitten se uppoaa lopullisesti.

http://www.tiede.fi/kysy_asiantuntijalta/kysymys/280/miksi_hukkuneen_ruumis_nousee_pinnalle_

"Miten nopeasti hukkunut kohoaa pintaan, riippuu monesta asiasta mutta etenkin veden lämpötilasta, joka vaikuttaa mätänemisnopeuteen. Lämpimään pintaveteen hukkunut saattaa kesähelteillä nousta pintaan jo muutamassa päivässä. Myös vainajan elopaino ja veden pohjavirtaukset vaikuttavat asiaan jonkin verran." :oikeuslääketieteen professori Tampereen yliopisto

Silloin oli lämmintä ja tyttö oli kevyt eli hänen olisi pitänyt nousta hyvinkin nopeasti pintaan. Mikseivät etsijät löytäneet tai nähneet häntä?

Lue lisää

Tampereen Likolampi on kuulemani perusteella lähdepohjainen. Se tarkoittaa sitä, että vesi on keskimääräistä kylmempää/viileämpää, vaikka aurinko porottaisikin täydeltä laidalta. Se viileys taas tarkoittaa sitä, että hajoitustoiminta on huomattavasti hitaampaa, kuin esim. sellaisissa lutakoissa, jotka eivät ole lähdepohjaisia. Siis vähän sellainen jääkaappimainen säilytysympäristö.

Testaapa joskus, jos luonnossa liikut. Joillekin soille on laitettu kulkijalle keppejä varoittamaan "suonsilmäkkeistä" tms. lettopaikoista. Maan pinnalla oleva osa saattaa olla täysin lahonnut ja hapero, mutta vetäistyäsi kepin kokonaan pois turpeesta huomaat, että suon sisuksissa oleva kepin osa on kovaa puuta. Lahottajat eivät viihdy suon kylmyydessä, joten siksi turpeen alla oleva puu on säilynyt. Ihan sama lähdepitoisissa vesissä.

aivan juu... kirjoitti:

Ihan normaali teinikuolema! kännää ja hölmöilee pitkin kyliä keskellä yötä. Mitä sitä säälimään omaisia jos olisivat kasvattaneet edes oikeaan suuntaan ja pitäneet ulkona riekkumiselle edes aikarajaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Joo, ei sääliä, vaan tyhmyyttä ja mahdollisimman pinnallista käsitystä elämästä! Siltä pohjalta on sitten hyvä viisastella ja tuomita muita.

kuis on? kirjoitti:

Ookko siis rahaa vailla?
Pitäiskö meidän nyt kerätä sulle kolehti?

ei oo totta, mitä porukkaa!!!

ei mitään lämpöä
ei myötätuntoa, surua...

suomalaiset alkaa oleen todella sairasta ja kylmää porukkaa....

ei ihme, että alkoholi maistuu.
ei tätä selvinpäin kestä.

herkkikset sairastuu,
oikeesti sairaat, kovat ja kylmät kestää

Eipä taida poliisi tehdä läpimurtoa. Eihän se löytänyt kroppaakaan, vaan sen teki joku ohikulkija. Poliisilla oli katoamisen jälkeen kiire tiedottaa, ettei mitään rikosta ollut tapahtunut, ja nyt poliisilla oli kiire tiedottaa, ettei kropassa ollut ulkoisen väkivallan merkkejä. Riisuivatko poliisit ruumiilta vaatteet pois, kun he olivat nostaneet sen lammesta, vai miten he totesivat asian?

Mitä tulee niihin bilepoikiin, niin hehän ovat jo muutelleet tarinaansa ja valehdelleet, joten tuskin heidän omatuntonsa alkaa kolkuttaa koskaan. He lienevät sen verran varakkaista perheistä, ettei poliisi halua vetää heidän vanhempiaan julkisuuteen, vaan hyssyttelee niin kauan kuin kyselijöitä riittää. Itse haluaisin kyllä tietää, mistä tyttö sai alkoholia. Jos hän kerran oli bilepoikien mukaan suht selvä lähtiessään ajamaan, niin saiko hän matkan varrelta lisää viinaa?

Haluamme kaikki tulla katsomaan ja moni varmasti vapaaehtoinen suorittamaan operaationkin päällesi.

jos karoliina hukkui niin siinä menee päiviä ennen kuin ruumis nousee pintaan syy varmaan kuin näin kauan meni amen!

luultavampaa on että hän on säikähtänyt lähestyvää postiautoa luullen sitä poliisiksi ja juossut metsään pakoon. Säkkipimeässä on sitten kaivellut kännykkää ja mennyt päistikkää veteen, känny on pudonnut rannalle, ehkä kaislikkoon, ja tyttö ei ole tiennyt missä suunnassa ranta on joten on tehnyt karmean virheen ja uinut lammen keskelle päin.

Se oli se Monakon Karoliina kun oli käymäs tääl Suomesa.

Ton puhelimen katoaminen nyt ei vaadi kummosiakaan. Pudonnut skootterin viereen taikka matkalla lammelle, ja joku pikkuskidi on sen löytänyt, ja laittanut taskuunsa. Sitten on kuullut että poliisi etsii sitä niin on hävittänyt sen jonnekin pelästyttyään että on itsekin syyllistynyt rikokseen varastettuaan sen. Kas kun kaikki ei aina ole välttämättä niin ihmeellistä.

phooh. kirjoitti:

Ton puhelimen katoaminen nyt ei vaadi kummosiakaan. Pudonnut skootterin viereen taikka matkalla lammelle, ja joku pikkuskidi on sen löytänyt, ja laittanut taskuunsa. Sitten on kuullut että poliisi etsii sitä niin on hävittänyt sen jonnekin pelästyttyään että on itsekin syyllistynyt rikokseen varastettuaan sen. Kas kun kaikki ei aina ole välttämättä niin ihmeellistä.

Lue lisää

Äläs ny. Liian helppo ja yksinkertainen selitys, kyllä Suoni24:n HuuHaa- tyyppien pitää saada joka asiasta löytää jos jotakin rikollista tai epäilyttävää. Mikään normaali ja järkeenkäypä selitys ei täällä kelpaa. Kohta joku tulee kertomaan että Maahiset veivät puhelimen, tai Ufomiehet.

Osanottosi ei nyt auta, lähetä mieluummin mulle rahaa.
Oon sukulainen Adamin ja Even kautta.

Ai se on kavereiden vika? Kyllä mä katsoisin vanhempien suuntaan kun antavat nuoren likkansa pilata itsensä viinalla. Jos ite oisin menny 15 kesäsenä ryyppäämään ni ois tullu sellanen älämölö vanhemmilta.

Mutta, koska olin kunnollinen nuori, kunnioitin vanhempiani enkä mennyt ryyppäämään koska tiesin että aiheuttaisin pahaa oloa vanhemmilleni.

Tadaa! Not so hard is it?

toi on se kiinalainen ... kinkkinen juttu sekin.

tunarit. kirjoitti:

toi on se kiinalainen ... kinkkinen juttu sekin.

lisään vielä:

-mies oli yleensä kävellyt naisen kanssa tuon välin mut tällä kertaa hänellä olikin joku tapaaminen (alibi)
-mies tunsi hyvin metsät koska oli lenkkeillyt siellä naisen kanssa
-paikalta oli paennut tummatukkainen mies (kiinalaiset ovat harvoin vaaleatukkaisia)
-lehtitietojen mukaan miehen mielestä vaimon tappo oli ihan kamala juttu
-elämä jatkuu tyttären kanssa (huoltajuuskiista?)

tunarit. kirjoitti:

toi on se kiinalainen ... kinkkinen juttu sekin.

surun valitus vanhemille tyttäresi pois menon johdosta koitakaahan jaksaa päivä kerran

Pistetäänkö hautajaisissa siis kestit pystyyn?
Kestitäänkö vieraat hyvin, entä Kestit itse?

Kestittäjä. kirjoitti:

Pistetäänkö hautajaisissa siis kestit pystyyn?
Kestitäänkö vieraat hyvin, entä Kestit itse?

kirjoittanut surkean vitsisi samaan viestiin.

Olen kuullut, että EU:lta saa tämmöisissä tapauksissa hakee avustusta kalma-rahastosta.
Avustusta hautajaisiin saa max 22 pulloa konjakkia ja sekä 6 pötköä lauantai-makkaraa. Siitä kun leikkaa ohuita siivuja ranskanleivän päälle, riittää ihan hyvin.
Eivät jää hautajaisvieraat nälkään.
Se on tärkeetä, sillä jos eivät saa safkaa, alkavat levittelemään kaikenlaisia perättömiä juttuja Suomi24:ssä.

tarjoilu järjestynee kirjoitti:

Olen kuullut, että EU:lta saa tämmöisissä tapauksissa hakee avustusta kalma-rahastosta.
Avustusta hautajaisiin saa max 22 pulloa konjakkia ja sekä 6 pötköä lauantai-makkaraa. Siitä kun leikkaa ohuita siivuja ranskanleivän päälle, riittää ihan hyvin.
Eivät jää hautajaisvieraat nälkään.
Se on tärkeetä, sillä jos eivät saa safkaa, alkavat levittelemään kaikenlaisia perättömiä juttuja Suomi24:ssä.

Lue lisää

Perättömiä juttujahan ne levittelee Suomi24.ssä muutenkin.

totuuden henki kirjoitti:

Perättömiä juttujahan ne levittelee Suomi24.ssä muutenkin.

OVAT NÄLISSÄÄN!

hukkuminen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090814347621_uu.shtml